Irley Ap. Correia Prazeres Av. C asper Libero, 58 -10 ... · 3-A presente ação objetiva o pagamento da sexta - parte dos vencimentos. integrais, incorporada para todos os efeitos

Av. C asper Libero, 58 -10° Andar - C onj. 1000 Bairro Santa Ifigênia -São Paulo -SP -01033-000 Tel: (55) (11) 3316-1465

: E-mails: irley.aparecidaeterra.com.br mim. adveterra.c orn.br

Irley Ap. Correia Prazeres

Maria José Marcos

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA PAULO —SP.

VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE SÃO

Dalva Rodrigues Leite, brasileira, separada, diretor técnico de divisão, portadora da Cédula de Identidade RG n°: 9.100.311 SSP/SP e inscrita no CPF/MF sob o n°: 757.048.152-04, com endereço na Rua Sílvio Padovani, 08 — Bairro Jardim Clélia — São Paulo — CEP: 04475-060 — Telefone: 3066-8240, Fátima Santana da Mota, brasileira, casada, agente administrativo, portadora da Cédula de Identidade RG n°: 4.794.350-6 SSP/SP e inscrita no CPF/MF sob o n°: 766.963.758-72, com endereço na Rua Rodrigues Alvarenga, 177 — Casa 02 — Bairro (mirim — São Paulo —CEP: 02471-160 — Telefone: 6239-6175, Maria Luisa dos Santos Marchi, brasileira, casada, psicóloga, portadora da Cédula de Identidade RG n°: 3.032.683 SSP/SP e inscrita no CPF/MF sob o n°: 570.558.908-53, com endereço na Rua Dr. Ferreira Lopes, 690 — Apt° 93 — Bairro Vila Sofia — São Paulo — CEP: 04671-011 — Telefone: 5547-0420 e Maria Amélia Fonseca Carranca, brasileira, casada, chefe de seção, portadora da Cédula de Identidade RG n°: 8.274.054 SSP/SP e inscrita no CPF/MF sob o n°: 769.507.518-34, com endereço na Alameda Joaquim Eugênio de Lima, 130 — Apt° 22 —Bairro Jardim Paulista — São Paulo — CEP: 01403-000 — Telefone: 3263-0868, por sua advogada que esta subscreve, vem, respeitosamente, à presença de V.Exa., com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente

ACÃO ORDINÁRIA

em face da Fazenda do Estado de São Paulo, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

Av. C asper Libero, 58 -10° Andar - C ortj. 1000 Bairro Santa Ifigênia - São Paulo - SP - 01033-000 Tel: (55) (11) 3316-1465 E-mails: irley.aparecidaetterra.c om.br

mpn.adveterra.corn.br


Maria José Marcos

I-DA CONDICÃO DA ACÃO:

1-As autoras conforme demonstram os documentos anexos, são Servidoras Públicas Estaduaisvadmitidas nos termos do Artigo 1 °, da Lei n°: 500, de 13 de novembro de 1974,,rierceVendo em seus vencimentos, pelo menos 4 (quatro) qüinqüênios de adicional por tdmpo de serviço.

2-Conseqüentemente, para efeito desta demanda, possuem mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, considerados para efeito de adicionais, incorporados aos seus vencimentos e proventos para todos os efeitos.

II-DO OBJETIVO DA ACÃO:

3-A presente ação objetiva o pagamento da sexta-parte dos vencimentos. integrais, incorporada para todos os efeitos a que se refere o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

III-DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

4-A vantagem da sexta-parte é de natureza idêntica ao adicional por tempo de serviço, ou seja, é concedida pela prestação de serviço público no decorrer de anos.

5-Desde a Constituição Estadual de 1946, artigo 98, respeitada igualmente pela Constituição Estadual de 1.967 e 1.969, artigo 92, inciso VIII, a vantagem da sexta-parte sobre os vencimentos integrais era concedida após vinte e cinco (25) anos de efetivo exercício, incorporada aos vencimentos para todos os efeitos.

6-Com a promulgação da Constituição do Estado aos 5 de outubro de 1.989, ocorreu a redução do requisito tempo para obtenção do benefício, de vinte e cinco (25) para vinte (20) anos.

de 1.989: 7-Com efeito, dispõe o artigo 129 da Carta vinte

"Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação,


Maria José Marcos

Av. C asper Ubero, 58 -10D Andar - C on). 1000 . Barro Santa Ifigénia - São Paulo SP - 01033-000

Tel: (55) (11) 3316-1465 E-mails: irley.aparecidaeterra.c om.br

a.dvCterra.com.br

bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XV desta Constituição." (destaques ora feitos).

8-As autoras, conforme documentos anexos, provam incontestavelmente, possuírem mais 20 anos de efetivo exercício a que se refere o mandamento constitucional supracitado, bastando para tanto o percebimento de no mínimo 4 (quatro) quinquênio de adicional por tempo de serviço = 20 anos de efetivo exercício.

9-Incompreensível e injustificadamente o Governo do Estado, mesmo pagando os qüinqüênios a que fazem jus, 4,5 e 6 qüinqüênios = 20, 25 e 30 anos de efetivo exercício, até a presente data, não efetivou o pagamento da vantagem da sexta-parte, não restando as autoras outra alternativa senão a de recorrer ao Judiciário, para que declare o legítimo e cristalino direito Constitucional de perceberem o que lhe é devido.

10-Dessa forma, nem o argumento de que não são funcionários públicos deve merecer qualquer consideração jurídica, espancado que está por toda a legislação ordinária e jurisprudência.

11-Transcrevendo-se neste sentido os dispositivos que alicerçam a pretensão da autora, combinados com o artigo 129 da Constituição Estadual de 1.989:

a) ARTIGO 205 DA LEI COMPLEMENTAR N°: 180, DE MAIO DE 1.978.

"Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar passam a ser considerados servidores:

I. os admitidos em caráter temporário nos termos do artigo 1° da Lei n° 500, de 13 de novembro de 1974; II. os atuais extranumerários; N. os atuais funcionários interinos; IV. os servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista.

1


Maria José Marcos

Av. C asper Libero, 58 -10° Andar - C onj. 1000 Bairro Santa Ifigênia - São Paulo - SP - 01033-000 Tel: (55) (11) 3316-1465 E-mafis : irley.aparecidaCterra.c om.br

adveterra.c om.br

b) ARTIGO 40, § 8° DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL: "Art 40. Aos servidores titulares de cargos

efetivos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de previdência de caráter contributivo, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo.

§ 80. Observado o disposto no art. 37, XI, os proventos de aposentadoria e pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma datar sempre que se modificar a remuneração dos servidores em a fividader sendo também estendidos aos aposentados e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidas aos servidores em atividade inclusive quando decorrentes da transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a concessão da pensão na forma da lei.

c)ARTIGO 126, § 4° DA COSNTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO:

"Artigo 126 - O servidor será aposentado:

§4° - Os proventos de aposentadoria serão revistos na mesma proporção mesma data, sempre que se modificar remuneração dos servidores em atividade, sendo também estendidos aos inativos quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores em atividade, ainda quando decorrente de reenquadramento, de transformação ou reclassificação do caro ou função em que se deu a aposentadoria, na forma da lei".

12-Claro está que as autoras são consideradas SERVIDORAS PÚBLICAS em rigorosa identificação com o texto constitucional do Artigo 129.

Av. C asper Libero, 58 -10v Andar - C org. 1000 Bairro Santa Ifigênia-São Paulo -SP -01033-000 Tel: (55) (11) 33164465 E-mails: irley. aparecidaelterra.c om.br

[email protected]


Maria José Marcos

IV-DO PEDIDO:

13-Do exposto, requerem as autoras a citação da Ré para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada procedente, condenando-o ao seguinte:

a)ao reconhecimento concessivo da vantagem da sexta-parte dos vencimentos ou proventos integrais, incorporadas para todos os efeitos, inclusive incidindo sobre as gratificações e demais vantagens adicionais não eventuais que os autores percebem em seus vencimentos, além das que forem instituídas no curso da lide e as que foram extintas no período, por ter sido incorporadas ao salário base, como é o caso da Gratificação de Área Administrativa (GAA), Gratificação de Atividade Administrativa de Saúde (GAAS), Gratificação de Atividade Administrativa Fazendária (GAAF), Gratificação Área Administrativa (GAA), Gratificação Área da Saúde (GAS), Gratificação Área Fazenda (GAF), e outras, de caráter permanente, a serem apontadas em execução;

b)pagar as diferenças devidas desde 10 de novembro de 1.989 até o apostilamento administrativo, observada a prescrição qüinqüenal, acrescidas de correção monetária, por se tratar de crédito de natureza alimentar, juros da mora, custas processuais e honorários advocatícios calculados em 20% sobre o valor do que for apurado em execução;

c)apostilar os títulos das autoras para reconhecimento de futuro, do direito pleiteado nesta ação.

Por fim, requerem as autoras a concessão da Justiça Gratuita, tendo em vista que no momento não possuem condições financeiras para arcarem com o pagamento das custas e despesas processuais, sem com isso causarem prejuízo ao seu próprio sustento.

Protestando por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas, juntada de documentos, expedição de ofícios, perícia, etc.

reais), para efeito de alçada. Dá à causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil

Nestes termos, pede deferimento.

São Paulo, 03 de novembro de 2006.

.4 e. irley Ap. Correia Prazeres

OAB/SP: 185.775

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Página 1 de 1

Processo N° 583.53.2006.133471-5

Imprimir Fechar

Texto integral da Sentença

Processo no 1509 - 583.53.2006.133471-5 Vistos. DALVA RODRIGUES LEITE, FÁTIMA SANTANA DA MOTA, MARIA LUISA DOS SANTOS

MARCHI e MARIA AMÉLIA FONSECA CARRANCA, qualificado nos autos, ajuizaram ação ordinária contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO

PAULO, alegando, em síntese, que são servidoras públicas estaduais, admitidas pela lei n° 500/74 e que, nos termos do artigo 129 do texto

constitucional estadual, têm direito à percepção da sexta-parte prevista no artigo 130 da Lei Estadual no 10.261/68, a qual deve incidir

sobre os seus vencimentos integrais. Com isso, requereram a procedência da ação para reconhecer-lhes o direito à percepção da sexta-

parte sobre os vencimentos integrais, após a entrada em vigor da CE de 1989, desde que hajam completado os demais requisitos da lei,

condenando, outrossim, a ré a lhes pagar as diferenças apuradas oportunamente, observada a prescrição qüinqüenal, tudo acrescido de

juros de mora e de correção monetária, mais verbas de sucumbência, além do respectivo apostilamento. Juntaram documentos (fls.

07/26). Citada, a ré contestou a ação dizendo que as autoras, como servidoras admitidas pela Lei no 500/74, não fazem jus à sexta-parte,

pois, tal benefício, cuja base de cálculo é somente o vencimento padrão, está previsto somente no Estatuto do Funcionário Público, sendo,

portanto, privativo de servidor público estatutário. Com isso, requereu a improcedência da ação. Não houve réplica. É o breve relatório. Fundamento e decido. O processo comporta julgamento antecipado, uma vez que cuida apenas de matéria de direito (artigo 330, inciso I,

do Código de Processo Civil). Em primeiro lugar, o legislador constituinte estadual, no artigo 129, para efeito de percepção da sexta-parte,

não fez distinção entre o servidor ocupante de cargo público e o admitido na forma da Lei no 500/74, ou mesmo celetista. Falou em

servidor público estadual. Não obstante isso, entendo, como se verá abaixo, que a sexta-parte não incide sobre os vencimentos integrais,

sim sobre o vencimento padrão. Vejamos. As autoras, como servidoras públicas estaduais, com base no artigo 129 da Constituição

estadual, pretendem que a sexta-parte (instituída pelo artigo 130 do Estatuto dos funcionários públicos civis do Estado de São Paulo) incida

sobre os seus vencimentos integrais. Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsto que as vantagens pecuniárias em tela tenham como

base de cálculo os vencimentos integrais, em sua parte final, fez a seguinte ressalva: "...observado o disposto no artigo 115, XVI, desta

Constituição". O artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual estatui, a saber: "Para a organização da administração pública direta e

indireta, inclusive as fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento das seguintes

normas:...XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de

acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento". Frise-se, aqui, que o inciso XIV do artigo 37 da Carta Magna tinha a

mesma redação do inciso XVI do dispositivo supra. Portanto, à primeira vista, considerando que a expressão "vencimentos integrais",

segundo parte da doutrina administrativista, corresponde ao salário-padrão mais as vantagens pessoais e, ainda, o disposto nos artigos

acima, poder-se-ia admitir que tais vantagens incidissem sobre as gratificações, além de uma incidir sobre outra e, vice-versa. Ou seja, o

que se proibia tão-somente era a incidência de adicional sobre adicional, sexta-parte sobre sexta-parte, enfim, o chamado repique.

Contudo, não se pode olvidar a alteração do inciso XIV do artigo 37 do texto constitucional levada a cabo pela Emenda Constitucional

19/1998, o qual passou a ter a seguinte redação: "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem

acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores". Por outras palavras, a bem do interesse público, a partir da referida emenda

não se admite mais a incidência de adicional e de sexta-parte sobre gratificações, além da incidência recíproca entre aqueles. Agora,

pergunta-se: aplica-se a nova regra ao servidor público estadual? A mim parece, por obviedade, que sim. Caso contrário, vejamos. O caput

do artigo 37 do texto constitucional (já na sua redação original) diz que "a administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes

da-União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade

ciência e, também, ao seguinte:...". Ora, a nova regra advinda da redação dada ao inciso XIV do aludido dispositivo constitucional pela

reforma Administrativa se aplica inteiramente aos servidores públicos, sob pena de se admitir que aquela se dirigiu apenas aos servidores

públicos federais, o que seria uma interpretação absurda. Aliás, melhor dizendo, ninguém dúvida de que o subsídio se aplica aos membros

de quaisquer poderes dos Estados, embora o inciso XII do artigo 115 da CE continue com a redação original, por sinal, a mesma do inciso

XI do artigo 37 da Carta Magna. Enfim, por paridade, perfeitamente aplicável aos servidores públicos estaduais a norma constitucional que

proíbe a incidência cumulativa de acréscimo pecuniário (vantagem pecuniária), ainda que sob título ou fundamento diversos, para se evitar

aumentos em cadeia. Portanto, inadmissível a pretensão das autoras de percepção da sexta-parte sobre os vencimentos integrais, na

medida que implica na incidência cumulativa proibida pela norma constitucional supra. Também, não há que se falar em direito adquirido,

ante o disposto no artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de rigor a improcedência da ação. Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo

PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, e condeno a ré a proceder ao pagamento da sexta-parte às autoras, incidente sobre o

vencimento-padrão, desde que preenchido o outro requisito para a sua obtenção (vinte anos de efetivo exercício - artigo 129 da CE), com

o respectivo apostilamento. Além disso, condeno-a ao pagamento das prestações atrasadas, observada a prescrição qüinqüenal (Decreto

no 20.910/32), as quais devem ser acrescidas de juros de mora (1% ao mês, nos termos do artigo 460 do CC/2002 combinado com o artigo 161, parágrafo 10 do CTN) contados da citação, e de correção monetária, conforme tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça,

incidente desde o momento em que devida cada parcela, tudo até o cumprimento da obrigação de fazer. Ante a sucumbência recíproca,

cada parte arcará, em proporção igual, com as despesas e custas processuais. Quanto aos honorários advocatícios, cada parte arcará com

os seus, em compensação. P.R.I. São Paulo, 16 de janeiro de 2008. Adriano Marcos Laroca Juiz de Direito

Imprimir Fechar

ttp://200.144.4.67/PortalTJ/Paginas/Pesqui sas/Prim eira Instancialtj sp sentenca completa.aspx?cha... 19/03/2008

fls. 1

Sentença Proferida

Processo n° 1509 ? 583.53.2006.133471-5 Vistos. DALVA RODRIGUES

LEITE, FÁTIMA SANTANA DA MOTA, MARIA LUISA DOS SANTOS MARCHI e

MARIA AMÉLIA FONSECA CARRANCA, qualificado nos autos, ajuizaram ação

ordinária contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, alegando, em

síntese, que são servidoras públicas estaduais, admitidas pela lei no 500/74

e que, nos termos do artigo 129 do texto constitucional estadual, têm

direito à percepção da sexta-parte prevista no artigo 130 da Lei Estadual n°

10.261/68, a qual deve incidir sobre os seus vencimentos integrais. Com isso, requereram a procedência da ação para reconhecer-lhes o direito à

percepção da sexta-parte sobre os vencimentos integrais, após a entrada

em vigor da CE de 1989, desde que hajam completado os demais requisitos

da lei, condenando, outrossim, a ré a lhes pagar as diferenças apuradas

r oportunamente, observada a prescrição qüinqüenal, tudo acrescido de juros

de mora e de correção monetária, mais verbas de sucumbência, além do respectivo apostilamento. Juntaram documentos (fls. 07/26). Citada, a ré

contestou a ação dizendo que as autoras, como servidoras admitidas pela

Lei n° 500/74, não fazem jus à sexta-parte, pois, tal benefício, cuja base de

cálculo é somente o vencimento padrão, está previsto somente no Estatuto do Funcionário Público, sendo, portanto, privativo de servidor público estatutário. Com isso, requereu a improcedência da ação. Não houve réplica. É o breve relatório. Fundamento e decido. O processo comporta

julgamento antecipado, uma vez que cuida apenas de matéria de direito

(artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil). Em primeiro lugar, o

legislador constituinte estadual, no artigo 129, para efeito de percepção da

sexta-parte, não fez distinção entre o servidor ocupante de cargo público e

o admitido na forma da Lei n° 500/74, ou mesmo celetista. Falou em

servidor público estadual. Não obstante isso, entendo, como se verá abaixo, que a sexta-parte não incide sobre os vencimentos integrais, mas sim sobre

o vencimento padrão. Vejamos. As autoras, como servidoras públicas

estaduais, com base no artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem que a sexta-parte (instituída pelo artigo 130 do Estatuto dos funcionários

públicos civis do Estado de São Paulo) incida sobre os seus vencimentos

integrais. Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsto que as vantagens

pecuniárias em tela tenham como base de cálculo os vencimentos integrais,

em sua parte final, fez a seguinte ressalva: ?...observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição?. O artigo 115, inciso XVI, da

Constituição Estadual estatui, a saber: ?Para a organização da

administração pública direta e indireta, inclusive as fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento das seguintes normas:...XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de

acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento?. Frise-se, aqui, que o inciso XIV do artigo 37 da Carta Magna tinha a mesma redação do inciso XVI do dispositivo supra. Portanto, à primeira vista, considerando

que a expressão ?vencimentos integrais?, segundo parte da doutrina

administrativista, corresponde ao salário-padrão mais as vantagens

pessoais e, ainda, o disposto nos artigos acima, poder-se-ia admitir que tais vantagens incidissem sobre as gratificações, além de uma incidir sobre

outra e, vice-versa. Ou seja, o que se proibia tão-somente era a incidência

de adicional sobre adicional, sexta-parte sobre sexta-parte, enfim, o

chamado repique. Contudo, não se pode olvidar a alteração do inciso XIV do

artigo 37 do texto constitucional levada a cabo pela Emenda Constitucional 19/1998, o qual passou a ter a seguinte redação: ?os acréscimos

pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem

acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores?. Por outras

palavras, a bem do interesse público, a partir da referida emenda não se

admite mais a incidência de adicional e de sexta-parte sobre gratificações,

além da incidência recíproca entre aqueles. Agora, pergunta-se: aplica-se a

nova regra ao servidor público estadual? A mim parece, por obviedade, que

sim. Caso contrário, vejamos. O caput do artigo 37 do texto constitucional

(já na sua redação original) diz que ?a administração pública direta e

indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal

e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte - 2 Ora, a nova regra advinda da redação dada ao inciso XIV do aludido dispositivo constitucional pela Reforma Administrativa se aplica inteiramente aos

servidores públicos, sob pena de se admitir que aquela se dirigiu apenas aos servidores públicos federais, o que seria uma interpretação absurda.

Aliás, melhor dizendo, ninguém dúvida de que o subsídio se aplica aos membros de quaisquer poderes dos Estados, embora o inciso XII do artigo

115 da CE continue com a redação original, por sinal, a mesma do inciso XI

do artigo 37 da Carta Magna. Enfim, por paridade, perfeitamente aplicável aos servidores públicos estaduais a norma constitucional que proíbe a

incidência cumulativa de acréscimo pecuniário (vantagem pecuniária), ainda

que sob título ou fundamento diversos, para se evitar aumentos em cadeia. Portanto, inadmissível a pretensão das autoras de percepção da sexta-parte

sobre os vencimentos integrais, na medida que implica na incidência

cumulativa proibida pela norma constitucional supra. Também, não há que

se falar em direito adquirido, ante o disposto no artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de rigor a improcedência da ação. Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo_pARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, e

condeno a ré a proceder ao pagamento da sexta-parte às autoras, incidente

sobre o vencimento-padrão, desde que preenchido o outro requisito para a sua obtenção (vinte anos de efetivo exercício ? artigo 129 da CE), com o-respectivo apostilamento. Além disso, condeno-a ao pagamento das prestações atrasadas, observada a prescrição qüinqüenal (Decreto no 20.910/32), as quais devem ser acrescidas de juros de mora (1% ao mês, nos termos do artigo 460 do CC/2002 combinado com o artigo 161, parágrafo 10 do CTN) contados da citação, e de correção monetária,

fls. 2

conforme tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça, incidente desde o

momento em que devida cada parcela, tudo até o cumprimento da

obrigação de fazer. Ante a sucumbência recíproca, cada parte arcará, em

proporção igual, com as despesas e custas processuais. Quanto aos

honorários advocatícios, cada parte arcará com os seus, em compensação. P.R.I. São Paulo, 16 de janeiro de 2008. Adriano Marcos Laroca Juiz de

Direito Sentença n° 65/2008 registrada em 24/01/2008 no livro n° 652 às

Fls. 282/287: Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo

PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, e condeno a ré a proceder

ao pagamento da sexta-parte às autoras, incidente sobre o vencimento-

padrão, desde que preenchido o outro requisito para a sua obtenção (vinte anos de efetivo exercício ? artigo 129 da CE), com o respectivo

apostilamento. Além disso, condeno-a ao pagamento das prestações

atrasadas, observada a prescrição qüinqüenal (Decreto n° 20.910/32), as

quais devem ser acrescidas de juros de mora (1% ao mês, nos termos do

artigo 460 do CC/2002 combinado com o artigo 161, parágrafo lo do CTN)

contados da citação, e de correção monetária, conforme tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça, incidente desde o momento em que devida

cada parcela, tudo até o cumprimento da obrigação de fazer. Ante a

sucumbência recíproca, cada parte arcará, em proporção igual, com as

despesas e custas processuais. Quanto aos honorários advocatícios, cada parte arcará com os seus, em compensação.

P.R.I. Fls. 70 - Sentença n° 65/2008 registrada em 24/01/2008 no livro n°

652 às Fls. 282/287: Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, e condeno a ré a proceder

ao pagamento da sexta-parte às autoras, incidente sobre o vencimento-

padrão, desde que preenchido o outro requisito para a sua obtenção (vinte anos de efetivo exercício ? artigo 129 da CE), com o respectivo

apostilamento. Além disso, condeno-a ao pagamento das prestações

atrasadas, observada a prescrição qüinqüenal (Decreto n° 20.910/32), as

quais devem ser acrescidas de juros de mora (1% ao mês, nos termos do artigo 460 do CC/2002 combinado com o artigo 161, parágrafo 10 do CTN) contados da citação, e de correção monetária, conforme tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça, incidente desde o momento em que devida

cada parcela, tudo até o cumprimento da obrigação de fazer. Ante a sucumbência recíproca, cada parte arcará, em proporção igual, com as

despesas e custas processuais. Quanto aos honorários advocatícios, cada parte arcará com os seus, em compensação.

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

11' Câmara de Direito Público

fls. 1

Registro: 2011.0000028111

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação n° 0158284-

34.2008.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é apelante FAZENDA DO

ESTADO DE SÃO PAULO sendo apelados DALVA RODRIGUES LEITE, FATIMA

SANTANA DA MOTA, MARIA LUISA DOS SANTOS MARCHI e MARIA AMELIA

FONSECA CARRANCA. o_

o O)

-0 a) o

ao co O

cYi

co

co CN

ir) v)

c ARAÚJO (Presidente sem voto), AROLDO VIOTTI E RICARDO DIP.

. 5) o ",7- o_ o °

0 '6 o

c,T; o u) 0,

o u) •

O - g

nt cf) (1)

O ---- E É a) — u) O (1)

O co

(

▪

7) o

O o C O)

"0 • o (z

Tu:- o

O C o

o o o O Es -5 o El CL

ACORDAM, em 11' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de

São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento em parte ao recurso. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores PIRES DE

o z

:5 LU o o

o o `E) Q a) o

'Ê) To '-(3)

o D

São Paulo, 28 de março de 2011.

OSCILD DE LIMA JÚNIOR RELATOR

Assinatura Eletrônica


1 la Câmara de Direito Público

fls. 2

VOTO N° 6.174

APELAÇÃO CÍVEL N° 0158284-34.2008.8.26.0000

COMARCA: SÃO PAULO

APELANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

APELADAS: DALVA RODRIGUES LEITE E OUTRAS

Juiz de 1 a Instância: Adriano Marcos Laroca

á SEXTA-PARTE Servidores Públicos Estaduais Lei n." 500/74 o N - <

Z o

Admissibilidade Art. 129 da Constituição Estadual Direito p

reconhecido - Incidência sobre os vencimentos integrais, <- o cp

consideradas neste conceito as parcelas dos vencimentos que a - ir

eles estão definitivamente incorporadas e não apenas sobre o w o G'

salário base Admissibilidade, no regime anterior à Emenda o .0 -J

Constitucional n" 19/98, excluídas as vantagens eventuais. o (3) cn O 8

JUROS DE MORA O O- CO

Fixação no percentual de 6% ao ano, nos termos do disposto CD

no art. 1"-F, da Lei n° 9.494/97. E a> 06

<15 <NI

Recurso provido em parte. co • co esj

CU 00 C Lo Er) N O (-0 O

- ° Trata-se de Ação Ordinária proposta por Dalva a o .=

Rodrigues Leite e outras três servidoras públicas estaduais contra a Fazenda o o_ o o

do Estado de São Paulo, visando ao reconhecimento do direito ao recebimento Q cè) 0 o —

da vantagem da sexta-parte dos vencimentos integrais, incorporada para ci•È c) u,

todos os efeitos, bem como ao pagamento das diferenças devidas desde 10 de cs o

novembro de 1.989. ,cn o

A r. sentença de fls. 70/75 julgou parcialmente —

procedente a ação e condenou a ré a proceder ao pagamento da sexta-parte ra o

às autoras, incidente sobre o vencimento padrão, desde que preenchido o -à (7,

outro requisito para a sua obtenção (vinte anos de efetivo exercício artigo C ti5 O a.) 0 129 da CE), com o respectivo apostilamento. o

o cu - _c c = -O :a o b". c o

E .5 Apelação N° 0158284-34.2008.8.26.0000 - São Paulo - VOTO N° 6174

o o -o o co



fls. 3

Além disso, condenou-a ao pagamento das

prestações atrasadas, observada a prescrição qüinqüenal (Decreto n°

20.910/32), as quais devem ser acrescidas de juros de mora (1% ao mês, nos

termos do artigo 460 do CC/2002, combinado com o artigo 161, § 1°, do

CTN), contados da citação, e de correção monetária, conforme tabela prática

do Egrégio Tribunal de Justiça, incidente desde o momento em que devida

cada parcela, tudo até o cumprimento da obrigação de fazer.

Ante a sucumbência recíproca, deixou estatuído que

cada parte arcará, em proporção igual, com as despesas e custas processuais.

Quanto aos honorários advocatícios, cada parte arcará com os seus, em

compensação.

Inconformada, a ré interpôs Recurso de Apelação a

fls. 79/83.

Alega, em síntese, que as autoras têm por regime de

trabalho o instituído pela Lei Complementar n° 500/74, razão pela qual não

possuem direito ao benefício da sexta-parte.

Sustenta, ainda, que a interpretação sistemática da

Constituição Estadual vigente não permite a conclusão almejada pelas autoras.

Desejar a exegese ampla, a ponto de permitir que os servidores regidos pela

LC n° 500/74 alcancem a vantagem da sexta-parte, é conceder-lhes

benefícios dobrados, criando-se uma classe diferenciada de privilégios.

Pugna, por fim, pela fixação dos juros de mora no

percentual de 6% ao ano.

O recurso não foi respondido (fls. 85).

Apelação N° 0158284-34.2008.8.26.0000 - São Paulo - VOTO N° 6174

C • c )

O rN — Z c ) M

<:(

2_ s

W o on

c .0 _J

(..)- CL) GO O O 8

o • O_ CO

CD C \ CO

'Cf) 06 E E

o • c° -0 esj • 00

tr) •,-;") ,-- v)

RE c O) g 12 o o

(1)

o

d "(T-5" o co • cu o In'- u")

Q

co •

eY c6 o (/)

o -.. E °Lr; ti)

Cf) "E O a) 5 -E

s O )

O CD C U)

cp 0 o

f2 co - _o O c

O '"c5 G O C c )

r: O O -O O a "2

) W



É o relatório.

O recurso merece ser provido em parte.

A ação proposta tem por finalidade estabelecer a

incidência do benefício da sexta-parte sobre os vencimentos integrais das

servidoras.

Dispõe o art. 129 da Constituição Estadual que:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo, por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observando o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição".

A expressão "servidor público" do artigo 129 está em

harmonia com o dispositivo do artigo 39 da Constituição Federal, não fazendo

distinção entre funcionários concursados e servidores contratados de acordo

com a conveniência da Administração.

Assim, face ao princípio constitucional da isonomia,

há que se reconhecer que o dispositivo aplica-se ao regime legal de

contratação das autoras (Lei n°. 500/74).

O artigo 124 da Constituição Estadual dispõe, em

consonância com o artigo 39 da CF, que os servidores da Administração

Pública direta, das autarquias e das fundações públicas terão regime único e

planos de carreira.

A omissão do Estado em implementar este comando


o • C)

O N_.,... Z M C) 2 o

tu o o D o •c.)

(-) ‘1) (f) o 0 o •• O_ CD <1) CO O co E E CT5 N — f3 4 o▪ co CZ O CO In u) RS TO' C O O) O

O O fl O O

o c o ci• o • (I) _O U) • •CiS — (/) N 'Cr 'cTs3 CD to o -- É O

▪

e) .5‘ •-(7,

0 C • cn O ce) cp

2) o E5 o

..o • o • o

o ‘-a c o

cE) .1= • C O O ""C) CO 2

LU O_


11a Câmara de Direito Público

fls. 5

constitucional não pode servir de escudo para o seu descumprimento, mesmo

porque o artigo 20 das Disposições Transitórias da Constituição Estadual, diz

que a sexta-parte é devida a partir da publicação da Constituição, não

exigindo a instituição do mencionado regime único.

A jurisprudência do Tribunal de Justiça sobre a

matéria é hoje pacífica, "Se a expressão 'servidor público' constante do artigo

129 da Carta Magna Estadual não traz distinção entre funcionários públicos

efetivos, nomeados ou contratados celetistas, não caberá interpretar, fazer

distinção para efeito de reconhecimento do direito à sexta-parte" (JTJ-LEX

143/138)

No mesmo sentido, as Apelações Cíveis nos 170.539-

1, 173.756-1, 180.693-1, entre outras.

Cabe anotar que o próprio Estado, por meio da

Procuradoria Geral do Estado, passou a reconhecer o direito ora pleiteado.

Nesse sentido, publicou a Orientação Normativa

SUBG/CONTENCIOSO n° 3, autorizando os Procuradores do Estado a não

interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e especial contra decisões

judiciais que tenham reconhecido o direito à licença-prêmio ou sexta-parte a

servidor admitido pela Lei Estadual no 500/74.

Conforme lição do saudoso Professor Hely Lopes

Meireles, em seu livro Direito Administrativo Brasileiro, 24a edição, ed.

Malheiros, página 425, in verbis:

"Vencimentos (no plural) é espécie de remuneração

e corresponde à soma do vencimento e das

vantagens pecuniárias, constituindo a retribuição

pecuniária devida ao servidor pelo exercício do

cargo público. Assim, o vencimento (no singular)


á

O N 2 g --, o o

< 2s

O ❑

❑ •0 0

CI) (f) o 8

cp- O_ (0 a) N. I C •

• c(). co E 8 Tu' cl

• 4 O co -o CD 00

i/3 v- Cf) CD o

TO . C 0 a) o .0":" CL O o

Q E ó á

" (.7.5" c)

N

C, C/) •-■="

•;t- 'T.; 0 Cl)

O E Ca

U) O O M

• O o a) C Cf) o a) ts o

a) _0 0

o ..._ • • .0)

O 'a C o CD E •E O O O O

-0 O 0 u, W



corresponde ao padrão do cargo público fixado em

lei, e os vencimentos são representados pelo padrão

do cargo (vencimento) acrescido dos demais

componentes do sistema remuneratório do servidor

da Administração direta, autárquica e fundacional.

Esses conceitos resultam, hoje da própria Carta

Magna, como se depreende do art. 39, par. V., I, c;c

o art. 37, X,XI, XII e XV"

Assim, não há dúvida de que ao utilizar a expressão

"vencimentos integrais" e "vencimentos", o legislador quis deixar claro que a

sexta-parte deveria incidir não apenas sobre o salário base, mas também

sobre as demais parcelas componentes dos "vencimentos", entendendo-se por

vencimentos integrais o padrão mais as vantagens incorporadas, excluídas as

eventuais.

A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de

São Paulo, ao tratar da interpretação do artigo 129 da Constituição Estadual,

consolidou-se neste sentido.

Tal entendimento, porém, sofre limitação temporal,

uma vez que, com o advento da Emenda Constitucional n°. 19/98, os

adicionais conquistados após a sua vigência deverão incidir apenas sobre o

valor básico, ante a nova redação do artigo 37, inciso XIV, da Constituição

Federal, assim expressada:

OS ACRÉSCIMOS PECUNIÁRIOS PERCEBIDOS POR

SERVIDOR PÚBLICO NÃO SERÃO COMPUTADOS NEM

ACUMULADOS PARA FINS DE CONCESSÃO DE

ACRÉSCIMOS ULTERIORES.

Isto porque as disposições antes citadas não foram


- o O ,rN - z D

O •eL o 2_ s

12 w o 2 o •0 _1 (...) CL) U) o ° - o CI) N• 1-2 CO dr) ' 05 E E CZ " - 4 'Es o co

rsj • WC In (1) CO o 75. c (05) O) O

O • o. o -o (E)

c

.o o

0 U) CS a) O 15 as

Q co c‘i

co 6:1"D

E a cr) O cll

coo O 0.) C Cl)

O a) -C3 o ,z1 o

.3 'a

E • à-.) oc o o -o o co w

a o z

w

❑ _J o o

O

á

N

CD O

12C

o o) f), -o o a) o o

Ca. CN

ao E E O CN CD) 23 O co

oc coIn • ,-

(O o

7,, g; O) O o • 2 o

(à) -o 'c-). o -.- o o

o o élD (i)

-CU •

co "

O cr) nt- ° CD -- E co5_ O o a)

cn C) 0

C 0 (/)a) -o c)

co O

O ._ O 0 e o O .■= E tr) o c o o O O a) 2

-17) cL

fls. 7 -)



recepcionadas por este novo texto constitucional.

Por sua função didática, merece transcrição parte do

voto do ilustre Desembargador desta Câmara, Aroldo Viotti, proferido nos

autos do recurso de apelação n° 407.812.5/1, que bem delimita a questão e

serve como fundamento à presente decisão:

"Soa o artigo 129 da Constituição Estadual de 1989:

"Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviço,

concedido no mínimo, por qüinqüênio, e vedada a

sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de

efetivo exercício, que se incorporarão aos

vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição". O

artigo 115, inciso XVI, da Constituição do Estado

reproduzia o artigo 37, inciso XIV, da Constituição

Federal, em sua redação originária ("os acréscimos

pecuniários percebidos por servidor público não

serão computados nem acumulados para fins de

concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo

título ou idêntico fundamento"). A Emenda

Constitucional n° 19/98 alterou a redação do

dispositivo da Constituição da República (art. 37,

XIV), para excluir a expressão "sob o mesmo título

ou idêntico fundamento" ("os acréscimos

pecuniários percebidos por servidor público não

serão computados nem acumulados para fins de

concessão de acréscimos ulteriores").

É de sedimentado entendimento, neste Tribunal,

quanto à compreensão da expressão "vencimentos

integrais", constante do art. 129 da C.E., citado, que

tais vencimentos "integrais", base de cálculo da

Apelação NI' 0158284-34.2008.8.26.0000 - São Paulo - VOTO N° 6174

Q o z

w a a o cf) o O O_ a)

o N

o o o ec o O)

0 o

o o o O (15 cs, aD co

C O N

0) 0)

O 00 -0 \ CZ5c0 C to

u) ta 0 76 2 O) O 0 O o o. O

• 2. •0 0 4- o C

o co

c) '-

0 Q

• u) N ••d- co

co • 11) 0 -- E co3_

tn O c) 'E -(7,

o o a) • u) O -o o

0

▪ eu a) - _O CO = o • - o .0) o 'E c o

E '-- U O o o -r) O -ui tu

dã.

fls. 8 ".



sexta-parte, devem compreender o padrão e as

vantagens incorporadas, não aquelas meramente

eventuais ou transitórias. Nesse sentido: "Servidor

Público. Sexta-parte. Incidência sobre todas as

parcelas que compõem os vencimentos.

Inadmissibilidade. Lei Complementar n° 180, de

1978 e artigo 37, inciso XIV, da Constituição

Federal. Inexistência de ofensa ao artigo 129 da

Constituição Estadual com idêntica redação do inciso

VIII, do artigo 92, da Carta Estadual anterior. Ação

improcedente. Embargos rejeitados" (Embargos

Infringentes n° 193.485-1, Rel. Des. LEITE CINTRA,

j. 9.3.95). Ainda: "Funcionários públicos estaduais.

Recalculo da sexta parte, fazendo incidir sobre os

vencimentos integrais, incluindo vantagens e

gratificações. Artigo 129 da Constituição Estadual.

Sexta-parte incidente sobre parcelas dos

vencimentos que estão definitivamente

incorporadas, e não àquelas meramente transitórias

ou modais. Recursos voluntário e oficial providos,

ficando improvido o recurso dos autores" (TJSP, 3a

Câmara de Direito Público, j. 11.11.2003, Rel. o Des.

ÁLVARO LAZZARINI, m.v.).

No entanto, sob primeiro enfoque, o vocábulo

"vencimentos integrais" não pode ter a extensão

pretendida pelos autores, não tendo relevância

quanto ao ponto, com a devida vênia, a circunstância

de a Constituição do Estado não consignar referência

ao caráter permanente ou transitório dos

componentes dos vencimentos. Admitir que a

vantagem relativa à sexta-parte tivesse por base de

cálculo todas e quaisquer parcelas integrantes da

remuneração global, aí se incluindo adicionais por

função e outras verbas de natureza transitória, seria


• • c)

O N Z o o

< 2 c)

in

• -o —I o a) (f) o 0 o• cp o. CO Cs1

CO 'Cr) o E 8 CCS C■/

4 „.) "i5 O co ▪ csj CUCO c u)

,-- co cu 0 ▪ u' c E) O g" O

O O 0

.2. E

o .—c "o"-:";

o o

O

▪ co o u)

0 E n.

o • cu

o o o o C UI O ai "O o • (‘3 .0 o "o .0) o E c o o E 5 o• c o o -0 • rz

15-; W


1P Câmara de Direito Público

\C

fls. 9

desfigurar a natureza de adicional cuja "ratio" é o

tempo de serviço prestado, como é a sexta-parte.

Nesse sentido: "O que convém fixar é que as

vantagens por tempo de serviço integram-se

automaticamente no padrão de vencimentos, desde

que consumado o tempo estabelecido em lei, ao

passo que as vantagens condicionais ou modais,

mesmo que auferidas por longo tempo em razão do

preenchimento dos requisitos exigidos para sua

percepção, não se incorporam ao vencimento, a não

ser quando essa integração for determinada por lei."

(HELY LOPES MEIRELLES, "Direito Administrativo

Brasileiro", Malheiros Ed., 30a edição, pág. 470).

Aplicável à espécie é precedente desta Col. Câmara,

da lavra do Desembargador LUIZ GANZERLA: "a C.

la Câmara de Direito Público deste E. Tribunal já

teve oportunidade de decidir, em caso assemelhado

ao presente, não incidir na sexta-parte as

gratificações provisórias, eventuais, ou ainda não

incorporadas ao vencimento do servidor (cf. ap. n°

43.597-5/6, São Paulo, Rel. Des. LUIZ TÂMBARA).

No mesmo sentido, julgado da 3a° Câmara de Direito

Público desta Corte, na ap. n° 33.818-5/8, rel. Des.

RIBEIRO MACHADO e outro da la Câmara de Direito

Público, ap. n° 79.143-5/3, de São Paulo, j.

19.19.99. Ademais, esta Corte, no julgamento da ap.

cível n° 271.041-1/3-00, rel. Des. JOSÉ SANTANA,

deixou estabelecido que "vencimentos integrais, aos

quais o artigo 129 da Constituição do Estado se

refere, são aqueles que compõem efetiva e

definitivamente os vencimentos, como acontece com

os qüinqüênios, gratificações de representação

incorporadas e vantagens iguais.

Esses vencimentos integrais não podem ser outros

Apelação N° 0158284-34.2008.8.26.0000 - São Paulo - VOTO N" 6174

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

11a Câmara de Direito Público

senão os efetivos, imutáveis, incorporados e não os

que decorrem de situação passageira e que podem

cessar, tais como aqueles que decorrem de

representação por serviço especial, salário-família,

horas extras, e outras tantas, passíveis de

cessação".

A sexta-parte, portanto, no regime anterior à E.C.

19/98, incide apenas sobre "aquelas parcelas dos

vencimentos que a eles estão definitivamente

incorporadas".

o N Z

Portanto, com a ressalva relativa a esse marco <

temporal, as autoras fazem jus ao pagamento do benefício sobre as parcelas --J • E o

dos vencimentos que estão definitivamente incorporadas. o o -0 —1 0 ° u) o o c,

Conforme se extrai da análise dos demonstrativos de o O_ CO C 's

pagamento das autoras (fls. 23/26), todas já contam com, no mínimo, 4 f-D co • • co E 8 quinquênios, o que comprova já terem mais de 20 anos de efetivo exercício,

o '--

O pleito da ré de que os juros de mora sejam fixados

no percentual de 6% ao ano, contudo, há de ser atendido. - "-=

o •t"

E Com efeito, tratando-se de verba remuneratória

o a>

devida a servidor público, aplica-se o artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97, com a

▪

Z-6 o

o a, redação que lhe deu a Medida Provisória n° 2.180-35, de 24 de agosto de c u,

o a, 13 o

2001, afastada, assim, a incidência do artigo 406 do novo Código Civil. .0 m

--

- o

o E o

E .5 n o c o o -o O • Ess c/) R3

Ltd CL

c6

tendo adquirido o direito ao recebimento do benefício pretendido. o co cs, • co ir)

Cabe ficar consignado que as autoras teriam direito as CO

o c {11

23

ao recebimento do benefício com incidência sobre os vencimentos integrais, -a "'.7- °

excluídas as verbas eventuais, até o advento da Emenda Constitucional no O

O_ O

c'

19/98. Na ausência de interposição de recurso de sua parte, no entanto, a .ó c., sentença não poderá ser alterada nesse ponto.

o u)




fls. 11

Nesse sentido, os juros de mora serão de seis por

cento ao ano.

É essa a posição adotada pelo Superior Tribunal de

Justiça:

"Correta, também, a fixação dos juros de mora à base de 6% ao ano, a contar da citação. A presente ação foi iniciada em 2003, após o advento da Medida Provisória n° 2.180, de 2001, que introduziu o artigo t2 1°-F à Lei Federal n° 9.494, de 1997 ("os juros de o

" mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderão ultrapassar o percentual de 6% ao ano")..."

o (Embargos de Divergência no Recurso Especial n° 495.702-RX, j. 01.12.2004, DJU 28.02.05, Relatora

o(I)

Ministra ELIANA CALMON). a_

a'

Diante do exposto, pelo meu voto, dou provimento o

fixados em 6% ao ano, -̀mantem, fio mais, a r. sentença.

o o D

OSCILD DE LIMA JÚNIOR -0 o

Relator

(i)

N O O o O E a) tn o (a U) o o (a -o

_a

3 o o

N E Apelação N° 0158284-34.2008.8.26.0000 - São Paulo - VOTO N° 6174

o -o

em parte ao recurso, somente para determinar que os juros de mora sejam

fls. 1

Data de disponibilização: 13/01/2016 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - 1 a Instancia - Capital / Foruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 8a VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 8' Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 8' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO SIMONE VIEGAS DE MORAES LEME ESCRIVÃ(0) JUDICIAL WILTON DE ALENCAR COELHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0133471-46.2006.8.26.0053 (053.06.133471-5) - Procedimento Ordinário - Dalva Rodrigues Leite - - Fátima Santana da Mota - - Maria Luisa dos Santos Marchi - - Maria Amélia Fonseca Carranca - Fazenda do Estado de São Paulo - 1509.2006. Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. - ADV: EVA BALDONEDO RODRIGUEZ (OAB 205688/SP), RAFAEL MORAES PENAFIEL (OAB 358442/SP), IRLEY APARECIDA CORREIA PRAZERES (OAB 185775/SP), IRLEY APARECIDA CORREIA PRAZERES (OAB 185775/SP)

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : DALVA RODRIGUES LEITE E OUTROS

PROCESSO JUDICIAL: 0133471-46.2006.8.26.0053

COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA

8' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

BANCA: 12 F

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: Secretaria da Saúde

Ao Sap

A ação determinou que houvesse o pagamento da sexta-parte sobre e salário-base.

A ré foi intimada a cumprir a obrigação de fazer em 90 dias, sob pena de multi diária de R$ 788,00.

Solicito, pois, seja formado o PJF respectivo e remetido à Secretarie da Saúde, para que providencie as apostilas respectivas.

São Paulo, 14 de janeiro de 2016.

EVA BALDONEDO RODRIGUEZ

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 205.688

Rua Maria Paula, 67, 'I o Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2006.01.029637

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/029.637/2006

o processo n° 001/0001/000.236/2016.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

19/01/2016

.7O ~na (Wetbuti Diretor-I

CGA/CPENPROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 25 8 ei a

N° DO PROCESSO_ 001/0941/029.637/2006

DATA DE ENTRADA: 26/ 01 /2016

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 26/ 01 / 2016

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/029.637/2006 (Apenso 001/0001/000.236/2016)

Interessado: DALVA RODRIGUES LEITE E OUTROS

(Ação Judicial n° 0133471-46-2006.8.26.0053 da 8" Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 12-F).

À CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER,

em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto.

C.J., 26 de Janeiro de 2016.

NUHAD SAID OL VER Procuradora do Esta o Chefe da

Consultoria Jurídica

mui

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 50

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/029.637/2006 (AP N°. 001/0001/000.236/2016)

INTERESSADO: DALVA RODRIGUES LEITE (E OUTROS)

ASSUNTO:

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0133471-46.2006.8.26.0053

(8' Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2006.01.029637 e AP. n.°

001/0001/000.236/2016, em nome de DALVA RODRIGUES LEITE (E OUTROS), que a

interessada (contracapa), faz jus a "concessão da sexta-parte de modo a incidir sobre o

vencimento-padrão, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/1989, ou a partir de quando completou o tempo aquisitivo se posterior a essa data.

Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação que

ocorreu em 07/01/2006."

CLP, em 17 de fevereiro de 2016.

ORLA1_YD-ODÉLGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JM

Documents

Irley Ap. Correia Prazeres Av. C asper Libero, 58 -10 ... · 3-A presente ação objetiva o pagamento da sexta - parte dos vencimentos. integrais, incorporada para todos os efeitos