JULGAMENTOS 7ª E 8ª TURMAS - trf4.jus.br PENAL. PROCESSO PENAL. ROUBO ... JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ... respondidas. III. Deliberação sobre índices de correção

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XII – nº 140 – Porto Alegre, terça-feira, 27 de junho de 2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0708/2017



JULGAMENTOS

7ª E 8ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0014195-28.2007.4.04.7200/SCRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

APELANTE : SÉRGIO CAMPOS DE ALMEIDA

ADVOGADO : Waltoir Menegotto e outros

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 422

EMENTA

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITAPREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A, §1º, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL.PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ. PRESCRIÇÃO. EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE COM RELAÇÃO À PARCELA DOS FATOS. DOLODEMONSTRADO. PARCELAMENTO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. LEI11.941/09. DOSIMETRIA.1 . O princípio da identidade física do juiz não é absoluto e, por conseguinte,pode ser relativizado quando ocorrer alguma hipótese legal de substituição domagistrado que até então conduzia a instrução processual, v.g., promoção,férias, licença e, inclusive, reconhecimento de suspeição. Aplicação analógicado art. 132 do CPC vigente à época dos fatos. Sendo o julgador substituído deacordo com as regras previamente existentes de competência e organizaçãojudiciária não há nulidade a ser pronunciada.2. Conforme entendimento deste Tribunal, o crime de apropriação indébitaprevidenciária é formal, consumando-se desde o momento em que o sujeitoativo não repassa valores retidos à previdência. Prescrição configurada comrelação à parte dos fatos.3. O dolo exigido no crime de apropriação indébita previdenciária diz respeito,exclusivamente, à conduta que prejudica a higidez do sistema de previdênciasocial e o segurado. Não se faz necessária a comprovação de que o agente quistomar para si os valores que foram retidos dos empregados a título decontribuição previdenciária.4. A exclusão da culpabilidade por crime de apropriação indébita previdenciáriaem razão de dificuldades financeiras é excepcionalíssima. Dificuldades nãodemonstradas.5. A inclusão de créditos tributários em parcelamento enseja a suspensão dapretensão punitiva, enquanto o pagamento integral implica a extinção dapunibilidade (arts. 68 e 69 da Lei 11.941/09, respectivamente). Não há falar emabolitio criminis.6. Não havendo desproporcionalidade, são mantidas as penas aplicadas pelojuízo a quo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, de ofício,declarar extinta a punibilidade com relação a fatos referentes aos fatos ocorridos entre marçode 2001 e março de 2004, forte no art. 107, IV, do CP, e negar provimento à apelação, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 24 de maio de 2017.00002 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0004885-34.2008.4.04.7112/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

APELANTE : VAGNER PERES VICENTE

ADVOGADO : Renato Prado de Almeida


APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EMENTA

PENAL. PROCESSO PENAL. ROUBO MAJORADO. ARTIGO 157, § 2º, I, DOCÓDIGO PENAL. MATERIALIDADE E AUTORIA. RECONHECIMENTOFOTOGRÁFICO CORROBORADO PELO RECONHECIMENTO EM JUÍZO.COMPROVAÇÃO. DOSIMETRIA DA PENA. PERSONALIDADE.PROCESSOS EM ANDAMENTO. AFASTAMENTO. CORREÇÃO DE ERROMATERIAL.

1. Materialidade a autoria do delito de roubo devidamente comprovadas, emespecial pelo reconhecimento fotográfico realizado pela vítima, corroborado em juízo peloreconhecimento pessoal.

2. O reconhecimento fotográfico é admitido pela jurisprudência como meio deprova da autoria delitiva, desde que obedecidas as formalidades do artigo 226 do Código deProcesso Penal e quando acompanhado e reforçado por outros elementos de convicção, comoo reconhecimento pessoal. Precedentes.

3. Afastada a circunstância judicial da personalidade, valorada negativamenteem razão de processos sem trânsito em julgado.

4. Corrigido o erro material verificado na sentença, fixando a pena pecuniáriaem 20 dias-multa.

5. Apelação desprovida. Concessão de habeas corpus de ofício pararedimensionamento das penas.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação criminal e conceder habeas corpus, de ofício, para reduzir a pena-base e corrigir oerro material constatado na pena de multa, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 14 de junho de 2017.00003 "HABEAS CORPUS" Nº 0000234-37.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

IMPETRANTE : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO

PACIENTE : IROZI INACIO BARBOSA

IMPETRADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE BAGÉ

EMENTA

HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL RETOMADA PORREVOGAÇÃO DO SURSIS. SURSIS REVOGADO EM RAZÃO DA PRÁTICADE OUTRO CRIME DURANTE SUA VIGÊNCIA. HIGIDEZ DA MEDIDA.ART. 89 DA LEI 9099/95.


1. A suspensão condicional do processo trata-se de medida despenalizadora quenão alcança aquele que está sendo processado ou que foi condenado por outro crime.

2. Somente faz jus ao benefício o acusado que não esteja sendo processado ounão tenha sido condenado por outro crime, assim como preceitua que esse será revogadocaso o beneficiário vier a ser processado por outro crime, sendo pacífico o entendimento doSupremo Tribunal Federal no sentido de que "é possível a revogação da suspensãocondicional do processo ante o descumprimento, durante o período de prova, de condiçãoimposta, mesmo após o fim do prazo legal (REsp 1498034/RS, Rel. Ministro Rogerio SchiettiCruz, Terceira Seção, DJe 02/12/2015)" (AgRg no HC 378760/MS, Rel. Min. Nefi Cordeiro,DJE 17/04/20174).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, denegar aordem, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 "HABEAS CORPUS" Nº 0000200-62.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal GERSON LUIZ ROCHA

IMPETRANTE : ADOLFO LUIS DE SOUZA GOIS

ADVOGADO : Anne Michely Vieira Lourenço Perino

PACIENTE : FRANCISCO ASSIS DE LIMA

IMPETRADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 5A VF DE LONDRINA

EMENTA

HABEAS CORPUS. DESCONSTITUIÇÃO DA CONDENAÇÃO. MÉRITOEXAMINADO EM PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS, PENDENTE DEAGRAVO CONTRA REJEIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL.INCOMPETÊNCIA DESTE REGIONAL. AUSÊNCIA DE NULIDADE APTA AENSEJAR CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO.

1. A condenação foi mantida em sede de apelação, acórdão que se amparou nasmesmas provas consideradas na sentença e substituiu aquela decisão, sendo este Regionalincompetente para julgar o presente habeas corpus, o qual deveria ter sido interposto peranteo STJ.

2. Ainda que ultrapassado esse óbice, o compartilhamento de provas entre asesferas administrativa e judicial tem, nos autos da ação penal, o ambiente apto à defesa eimpugnação fática, onde depreende-se da documentação juntada aos autos deste habeascorpus o cumprimento do devido processo legal e da ampla defesa.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo habeas corpus, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015587-30.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : ADEMIR LEOMAR KLEIN

ADVOGADO : Eliete Vanessa Schneider

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRÊSPASSOS/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.

I. Demonstrada a incapacidade total e temporária do autor, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o requerimento


administrativo.II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida

para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015387-23.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : CARLOS ROCHA IANKOSKI

ADVOGADO : Tatiana de Souza Oliveira

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. AUXÍLIO-ACIDENTE. NOVAPERÍCIA. IMPROPRIEDADE. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃODA SENTENÇA.

I. A discordância quanto às conclusões do laudo não autoriza a repetição ou acomplementação da perícia, se as questões formuladas pelas partes foram satisfatoriamenterespondidas.

II. Não caracterizada a incapacidade ou a redução da capacidade laboral dosegurado, imprópria a concessão de auxílio-doença ou auxílio-acidente em seu favor.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimentoà apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : AMÉRICO DO AMARAL


ADVOGADO : William Ferreira Pinto



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. NÃO COMPARECIMENTO À PERÍCIA. CERCEAMENTO DEDEFESA.

I. Tratando-se de pessoa hipossuficiente, que busca benefício de naturezaalimentar, diretamente vinculado à preservação de sua dignidade e integridade física, deveser relativizado o rigorismo processual.

II. Justificada a ausência na data designada, ainda que de maneira genérica,deve ser dada nova oportunidade para realização da perícia judicial, desta feita comespecialista em ortopedia/traumatologia, antes da prolação da sentença.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao agravo retido e julgar prejudicada a apelação, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014539-36.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



APELADO : ADAO EDUARDO BARBOSA FRANCO

ADVOGADO : Claudiomiro Antonio Romansin

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NONOAI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. Demonstrada a incapacidade parcial e definitiva do autor, passível dereabilitação, justifica-se a conclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde ocancelamento administrativo.

II. A discordância quanto às conclusões do laudo não autoriza a repetição ou acomplementação da perícia, se as questões formuladas pelas partes foram satisfatoriamenterespondidas.

III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida


para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

IV. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e dar parcial provimento à remessa oficial, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ROSALINA BICA PAZ

ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros

: Juliana Jaeder Audino



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO. IMPROPRIEDADE. INCAPACIDADE NÃOCARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

I. Se o magistrado se dá por munido de suficientes elementos de convicção, temele o poder de indeferir o depoimento pessoal, a oitiva de testemunhas e a produção de provaque entender desnecessária.

II. Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessãode benefício por incapacidade em seu favor.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.





APELADO : CLAUDETE SOARES DA SILVA

ADVOGADO : Ezequiela Falcade e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CASCA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.

Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e julgar prejudicada a apelação do INSS, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : SALETE LUIZA ROSSINI DALLAZEM

ADVOGADO : Jorge Calvi

: Rafaela Calvi Echer



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO NO CASOCONCRETO.

Estando a decisão da Turma de acordo com o entendimento externado peloSuperior Tribunal de Justiça em recurso especial repetitivo, não se mostra viável a aplicaçãodo artigo 1.040, II do Código de Processo Civil.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar a


subsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0002959-72.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

PARTE AUTORA : ANELIZE JARDIM DE AVILLA

ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes

PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. REMESSA NECESSÁRIA.NÃO CONHECIMENTO.

1. O novo Código de Processo Civil dispensa a submissão da sentença ao duplograu de jurisdição quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for devalor certo e líquido inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e suas respectivasautarquias e fundações de direito público.

2. No caso, tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um saláriomínimo por mês e levando em consideração o requerimento administrativo e a data dapublicação da sentença, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : DIRCE ZAHN

ADVOGADO : Fabiano Vuaden

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. TERMO FINAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASEDE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. Demonstrada a incapacidade parcial e temporária da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o requerimentoadministrativo.

II. Havendo impedimento temporário para o trabalho, concede-se auxílio-doença até a melhora do quadro ou eventual reabilitação profissional, não sendo possível,como regra, fixar o termo final do benefício no processo judicial ou um período máximo paraa cura da moléstia.

III. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


APELADO : FERNANDO AGOSTINHO PEREIRA

ADVOGADO : Miriam Matias de Souza e outros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAESPECIAL. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.

1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.

2. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que possui 25 anos de tempode serviço especial e implementa os demais requisitos para a concessão do benefício.


3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, extinguir aação por ausência de interesse processual em relação ao reconhecimento da atividadeespecial no período de 26/06/1990 a 05/03/1997, negar provimento à apelação do INSS edeterminar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001355-47.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS



APELADO : JOAO VIRLEI MUNIZ

ADVOGADO : Jheysonn Zen Muniz

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO JOAQUIM/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. DESCONTINUIDADE.TUTELA ESPECÍFICA. PREQUESTIONAMENTO.

. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.

. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício deatividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida aaposentadoria rural por idade.

. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início deprova material complementado por idônea prova testemunhal.

. Havendo prova da atividade rural em período imediatamente anterior aorequerimento por tempo significativo, que comprove que a parte autora passou a sobreviverda agricultura, deve ser admitido o direito à aposentadoria rural por idade com o cômputo deperíodos anteriores descontínuos (artigos 24 e 143 da Lei n.º 8.213/91) para fins deimplemento de carência.

. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimento


expresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.

. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e 37 daConstituição Federal.

. A só referência a normas legais ou constitucionais, dando-as porprequestionadas, não significa decisão a respeito dos temas propostos; imprescindível que asteses desenvolvidas pelas partes, e importantes ao deslinde da causa, sejam dissecadas nojulgamento, com o perfilhamento de posição clara e expressa sobre a pretensão deduzida.

. De qualquer modo, inclusive para fins de possibilitar o acesso das partes àsInstâncias Superiores, é de dar-se por prequestionada a matéria versada nos artigosindigitados pela parte apelante em seu recurso.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos da fundamentação, do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00012 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0019143-74.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : ADÃO ELOIR DA SILVEIRA

ADVOGADO : Vilmar Lourenco

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DESAPIRANGA/RS

EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. OMISSÃO. PREQUESTIONAMENTO.

1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotêm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.

2. Os embargos de declaração não visam à cassação ou substituição da decisãoimpugnada.


3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa dafinalidade a que se destinam os embargos declaratórios.

4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos dedeclaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração para suprir a omissão, sem efeitos infringentes,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : ALEXANDRA CUNHA DA SILVA

ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. DOENÇA PREEXISTENTE. NÃOCONFIGURAÇÃO. AGRAVAMENTO. INCAPACIDADE. CARACTERIZAÇÃO.ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

I. Evidenciada a ocorrência de novas doenças e com termo inicial deincapacidade em data posterior, quando a autora já tinha readquirido a qualidade deseguarda, correta a conclusão no sentido de que se trata de hipótese em que a incapacidadesobreveio por motivo de progressão ou agravamento de doença ou lesão.

II. Evidenciada a incapacidade total e definitiva da Segurada, concede-seaposentadoria por invalidez desde o termo inicial estabelecido pelo perito judicial.

III. Impõe-se o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar


provimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : ZITA BOFF DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Benetti Selau

: Naiara de Matos dos Santos

: Vanessa Justo Oliveira

EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprejudicada a apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000540-79.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



APELADO : ANA MARIA DE JESUS

ADVOGADO : Cesar Reiter

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO LOURENCO DOESTE/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE MISTA/HÍBRIDA. ART.48, § 3º, DA LEI Nº 8.213/1991. BENEFÍCIO EQUIPARADO À


APOSENTADORIA POR IDADE URBANA. CARÊNCIA E IDADE.CONCOMITÂNCIA. IRRELEVÂNCIA. PERDA DA CONDIÇÃO DESEGURADO. CIRCUNSTÂNCIA DESCONSIDERADA À LUZ DO DISPOSTONO § 1º DO ARTIGO 3º DA LEI Nº 10.666/03. CORREÇÃO CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.1. Da leitura do artigo 48, § 3º, da Lei nº 8.213/91, depreende-se que sua

intenção foi a de possibilitar ao trabalhador rural que não se enquadra na previsão do § 2º doaludido artigo à aposentadoria por idade com o aproveitamento das contribuições soboutra(s) categoria(s), porém com a elevação da idade mínima para 60 (sessenta) anos paramulher e 65 (sessenta e cinco) anos para homem.

2. Em função das inovações trazidas pela Lei nº 11.718/08, já não tão recentes,nem mais cabe indagar sobre a natureza jurídica da denominada aposentadoria mista ouhíbrida, pois se pode afirmar que se trata de uma modalidade de aposentadoria urbana.

3. A reforçar sua natureza de benefício urbano, o § 4º, para efeitos do § 3º, doaludido artigo, dispõe que o cálculo da renda mensal do benefício será apurado emconformidade com o disposto no inciso II do artigo 29 da mesma Lei.

4. Conferindo-se o mesmo tratamento atribuído à aposentadoria por idadeurbana, não importa o preenchimento simultâneo da idade e carência. Vale dizer, caso ocorraa implementação da carência exigida antes mesmo do preenchimento do requisito etário, nãoconstitui óbice para o seu deferimento a eventual perda da condição de segurado (§ 1º doartigo 3º da Lei nº 10.666/03).

5. Possuindo a parte autora tempo de contribuição equivalente à carênciaexigida na data do requerimento administrativo, faz jus à aposentadoria mista/híbrida.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, negar provimento à apelação do INSS e determinar a implantaçãodo benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : ITA GOMES DE CASTRO


: Juliana Jaeder Audino




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE NÃOCARACTERIZADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. QUESTÃO DE ORDEM.COMPLEMENTAÇÃO DA PERÍCIA. IMPROPRIEDADE.

I. Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessãode auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.


ACÓRDÃO



APELANTE : KARIN ELIZA SCHEID

ADVOGADO : Alceste Joao Theobald



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. QUALIDADE DE SEGURADOESPECIAL EVIDENCIADA. AUSÊNCIA DE PERÍCIA MÉDICA. BAIXA DOS AUTOS ÀORIGEM. REABERTURA DE INSTRUÇÃO.

I. Não se exige prova documental plena da atividade rural em relação a todos osanos integrantes do período correspondente à carência.

II. É possível o reconhecimento da qualidade de segurado especial a partir dos12 anos de idade.

III. Nas ações em que se objetiva a aposentadoria por invalidez ou o auxílio-doença, o julgador firma seu convencimento, via de regra, com base na prova pericial.

IV. Inexistindo prova pericial, impõe-se anular a sentença para reabertura dainstrução processual e realização de perícia.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : CLAUDIO AMARANTE DE SOUZA

ADVOGADO : Giovani Tarcisio Trevisan e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. QUALIDADE DE SEGURADO.ATIVIDADE URBANA POR CURTO PERÍODO. IRRELEVÂNCIA. DESCONTO DOPERÍODO TRABALHADO. INCAPACIDADE COMPROVADA. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. Não descaracteriza a qualidade de segurado especial o fato de o autor terexercido atividade urbana por custo período, se demonstrado o exercício de atividadeagrícola em regime de economia familiar no período correspondente à carência exigida.

II. Evidenciado que o autor está incapacitado para o exercício da atividade deagricultor, correta a concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo.

III. Se o Autor, mesmo incapaz para o labor, teve obstado o seu benefício na viaadministrativa - justifica-se eventual retorno ao trabalho para a sua sobrevivência ou orecolhimento de contribuições previdenciárias.

IV. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

V. Majorados os honorários advocatícios.VI. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado no

Foro Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial


provimento à apelação do INSS, majorando os honorários advocatícios, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : SANTINA ALVES DE MIRANDA

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. REAFIRMAÇÃO DA DER. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO.

1. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessãodo benefício.

2. A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária (TRF4 5007975-25.2013.404.7003,QUINTA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017).


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.


00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002006-79.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS



APELADO : JOSÉ APARECIDO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Fernando Vicente da Silva

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE . BOIA-FRIA.REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ. TUTELA ESPECÍFICA.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO.




. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ éfeita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.

. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.

. Tramitando a ação na Justiça Estadual do Paraná, deve o INSS responderintegralmente pelo pagamento das custas processuais (Súmula nº 20 do TRF4).

. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e dar parcial provimento à remessa oficial, determinando a imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.



00021 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0002336-13.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : EROILDA RODRIGUES DE MELO

ADVOGADO : José Rosa



APELADO : (Os mesmos)

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORREIA PINTO/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.PREQUESTIONAMENTO.





. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual de Santa Catarina, deve aautarquia responder por metade das custas devidas, consoante a Lei Complementar nº 156/97desse Estado, na redação dada pela Lei Complementar nº 161/97.





ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, e dar provimento à apelação da parteautora, determinando a imediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012122-81.2014.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : DIRCEU NIOBELI COSENTINO MELLO

ADVOGADO : Jose Carlos Ferreira Aquino



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. AGENTES BIOLÓGICOS.APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. TEMPO DESERVIÇO INSUFICIENTE. REAFIRMAÇÃO DA DER. POSSIBILIDADE.CONCESSÃO.

1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

2. Até 28-04-1995 é admissível o reconhecimento da especialidade porcategoria profissional ou por sujeição a agentes nocivos, admitindo-se qualquer meio deprova (exceto para ruído e calor); a partir de 29-04-1995 não mais é possível oenquadramento por categoria profissional, sendo necessária a comprovação da exposição dosegurado a agentes nocivos por qualquer meio de prova até 05-03-1997 e, a partir de então,através de formulário embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.

3. Comprovada a exposição a agentes biológicos em razão da rotina de trabalhodo segurado, deve-se reconhecer a especialidade do correspondente tempo de serviço.

4 . No caso concreto, somando-se o tempo de serviço especial reconhecido, aparte autora não implementa tempo suficiente à concessão da aposentadoria pretendida naDER.

5. É possível, porém, considerar determinado tempo de serviço ou contribuição,após o requerimento administrativo do benefício, inclusive após o ajuizamento da ação, parafins de concessão de benefício previdenciário ou assistencial, ainda que ausente expressopedido na petição inicial.

6. Considerando que as ações previdenciárias veiculam pretensões de direitosocial fundamental (Constituição Federal, artigos 6º,194, 201 e 203), impõe-se dar às normasinfraconstitucionais, inclusive às de caráter processual, interpretação conducente àefetivação e concretização daqueles direitos, respeitados os demais princípiosconstitucionais.

7. A reafirmação da DER, para a data em que o segurado implementa osrequisitos amolda-se à própria natureza continuativa da relação jurídica previdenciária,cabendo ao Poder Judiciário reportar-se à situação de fato e de direito existente por ocasião


da entrega da prestação jurisdicional, facultando-se, obviamente, à autarquia, a impugnaçãodo tempo de contribuição posterior, em atenção ao contraditório.

8. Na hipótese, computado o tempo de serviço laborado após a DER, é devida aaposentadoria por tempo de contribuição integral, a contar da data do ajuizamento da ação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, corrigir oerro material da sentença, conhecer em parte do apelo do autor e, nessa extensão, dar-lheparcial provimento e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : AGNES ELIZABETH PIVOTTO FAGANELLO

ADVOGADO : Giovana Zottis e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NOVAPRATA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. Demonstrada a incapacidade total e temporária da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o indeferimentoadministrativo.

II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

III. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas


taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 20 de junho de 2017.

00024 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0003408-69.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



APELADO : MARVILIA PAULA DOS SANTOS

ADVOGADO : Vani das Neves Pereira

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTA IZABEL DOIVAÍ/PR

EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manifestar asubsistência do julgado proferido pela Turma e encaminhar os autos à Vice-Presidênciapara juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00025 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000150-46.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



APELADO : CICERA DA SILVA OLIVEIRA

ADVOGADO : Daniel Sanchez Pelachini

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORNÉLIOPROCÓPIO/PR

EMENTA



ACÓRDÃO






APELADO : HELENA ALVES DE BAIRROS

ADVOGADO : Juliane Petry

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ANITA GARIBALDI/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.PREQUESTIONAMENTO.









. A só referência a normas legais ou constitucionais, dando-as porprequestionadas, não significa decisão a respeito dos temas propostos; imprescindível que asteses desenvolvidas pelas partes, e importantes ao deslinde da causa, sejam dissecadas no


julgamento, com o perfilhamento de posição clara e expressa sobre a pretensão deduzida.. De qualquer modo, inclusive para fins de possibilitar o acesso das partes às

Instâncias Superiores, é de dar-se por prequestionada a matéria versada nos artigosindigitados pela parte apelante em seu recurso.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : IVAN CESAR DA SILVA FUNARI

ADVOGADO : Luana Magali Schneider

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO RETIDO: FALTA DEINTERESSE DE AGIR. REGIME ESTATUTÁRIO: ILEGITIMIDADEPASSIVA DO INSS. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAESPECIAL: NÃO-CONCESSÃO. ANÁLISE DA SITUAÇÃO DE FATO PELOESTADO-JUIZ. NATUREZA PRO MISERO DO DIREIROPREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA COMUM: CONCESSÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA: FASE DE CUMPRIMENTODE SENTENÇA: DIFERIMENTO.

1. Não conhecido do agravo retido. Considerado o julgamento de méritofavorável, com reconhecimento da especialidade em relação aos períodos postulados e aconcessão da aposentadoria, não há interesse de agir da parte em relação ao conhecimento doagravo retido interposto.

2. Foge aos limites da lide, nas causas intentadas exclusivamente contra o INSS,a discussão atinente à possibilidade de reconhecimento do tempo especial junto ao regimeestatutário.


4. Não tem direito à aposentadoria especial o segurado que não possui tempo deserviço suficiente à concessão do benefício. Faz jus, no entanto, à averbação dos períodosjudicialmente reconhecidos.


5. Compete ao Estado-juiz examinar se do conjunto fático possui o seguradodireito a benefício previdenciário, ainda que diverso daquele especificamente por eleindicado.

6. Considerando, ainda, a natureza pro misero do Direito Previdenciário,calcado nos princípios da proteção social e da fungibilidade dos pedidos (em equivalência aoda fungibilidade dos recursos), não consiste em julgamento ultra ou extra petita o fato de serconcedida uma aposentadoria diversa da pedida.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer do agravoretido interposto pela parte autora, dar parcial provimento à apelação do INSS, bem como àremessa necessária, e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMASDIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 27 / 422

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015949-66.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS



APELADO : IRACEMA PEREIRA

ADVOGADO : Acir Ferreira Junior e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORNÉLIOPROCÓPIO/PR

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃO ESTÁVEL.COMPROVAÇÃO. TERMO INICIAL. PRESCRIÇÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.DIFERIMENTO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.

1. A concessão do benefício de pensão por morte depende da ocorrência doevento morte, da demonstração da qualidade de segurado do de cujus e da condição dedependente de quem objetiva a pensão.

2. A qualidade de segurado não gerou controvérsia nos autos.3. Nos termos do art. 226, § 3º, da Constituição Federal e do art. 1.723 do

Código Civil, a união estável existe quando o casal mantém convivência pública, contínua eduradoura, estabelecida com o objetivo de constituir família. Comprovada a existência deunião estável, a dependência econômica da parte autora, nos termos do art. 16, § 4º, da Lei nº8.213/91, é presumida.

4. O termo inicial do benefício de pensão por morte deve ser fixado de acordocom as leis vigentes por ocasião do óbito. Antes da Lei 9.528/97, de 10/12/1997, o benefícioera devido a contar do falecimento, independente da data do requerimento. A partir doadvento dessa lei, a pensão por morte passou a ser devida: a) a contar do óbito, quandorequerida até trinta dias depois deste; b) do requerimento, quando pleiteada após o prazomencionado.

5. Em se tratando de obrigação de trato sucessivo e de verba alimentar, não háfalar em prescrição do fundo de direito. Contudo, são atingidas pela prescrição as parcelasvencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, conforme os termos doparágrafo único do art. 103 da Lei nº 8.213/91 e da Súmula 85/STJ.

6. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.

7. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.

8. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : ILSE MARIA BERNARDI

ADVOGADO : Ilsa Maria Link e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEGASPAR/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. LAUDO PERICIAL. TUTELA ESPECÍFICA. IMPLANTAÇÃO DOBENEFÍCIO. DEVOLUÇÃO DOS VALORES.

1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) aqualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12 contribuiçõesmensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente (aposentadoria porinvalidez) ou temporária (auxílio-doença).

2. A concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidezpressupõe a averiguação da incapacidade para o exercício de atividade que garanta asubsistência do segurado, e terá vigência enquanto permanecer ele em tal condição.

3. A incapacidade é verificada mediante exame médico-pericial a cargo daPrevidência Social; o julgador, via de regra, firma sua convicção com base no laudo doexpert, embora não esteja jungido à sua literalidade, sendo-lhe facultada ampla e livreavaliação da prova. In casu, o laudo pericial e as demais provas constantes dos autosapontam que a parte recorrida preenche os requisitos para concessão de benefício de auxílio-doença, nos termos em que deferido.

4. Quanto à devolução dos valores recebidos, deve ser prestigiada a evidenteboa-fé do segurado e interpretados os preceitos legais aplicáveis à espécie com ostemperamentos necessários a garantir a devida proteção do hipossuficiente, que não podeficar jungido à contingência de ter de devolver valores que já foram consumidos, sob pena deinviabilização do instituto da antecipação de tutela no âmbito dos direitos previdenciários.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e não conhecer a remessa oficial, determinando a imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : IRINEZ TEREZINHA RODRIGUES

ADVOGADO : Luiz Gilberto Gatti




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL. TERMO FINAL.CUSTAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.AFASTAMENTO.

I. Demonstrada a incapacidade parcial e temporária do autor, com possibilidadede melhora ou reabilitação, justifica-se a conclusão pela concessão de auxílio-doença em seufavor, desde a data apontada pelo perito como de início da incapacidade.

II. Havendo impedimento temporário para o trabalho, concede-se auxílio-doença até a melhora do quadro ou eventual reabilitação profissional, não sendo possível,como regra, fixar o termo final do benefício no processo judicial ou um período máximo paraa cura da moléstia.


IV. Majorados os honorários advocatícios em favor do autor e afastada asucumbência recíproca.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da autora e dar parcial provimento à apelação do INSS,majorando os honorários advocatícios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JUVENAL MACHADO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Marilene Bombardelli Cereser e outro




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AUXÍLIO-DOENÇA.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. FEITO IDÊNTICO AJUIZADO ANTERIORMENTE.EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

Verificada a existência de outra demanda de natureza previdenciária, em que aspartes, a causa de pedir e o pedido são idênticos ao presente feito, resta configurada alitispendência, devendo a presente ação ser extinta sem resolução do mérito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003979-69.2015.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS



APELADO : CAROLINA MARIA MIECHDANSKI CORDEIRO

ADVOGADO : Jose Eneas Kovalczuk Filho

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ. TUTELA ESPECÍFICA.




. Em se tratando de trabalhador boia-fria, a aplicação da Súmula 149 do STJ é


feita com parcimônia em face das dificuldades probatórias inerentes à atividade dessa classede segurado especial.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : ANDRÉIA RAULINO DA SILVA

ADVOGADO : Valmor Josue Dorigon Bianco



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS. QUALIDADE DE SEGURADO. PERÍODO DE CARÊNCIA.INCAPACIDADE. LAUDO PERICIAL. TUTELA ESPECÍFICA. IMPLANTAÇÃO DOBENEFÍCIO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO.

1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) aqualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12 contribuiçõesmensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente (aposentadoria porinvalidez) ou temporária (auxílio-doença).

2. A concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidezpressupõe a averiguação da incapacidade para o exercício de atividade que garanta asubsistência do segurado, e terá vigência enquanto permanecer ele em tal condição.

3. A incapacidade é verificada mediante exame médico-pericial a cargo daPrevidência Social; o julgador, via de regra, firma sua convicção com base no laudo doexpert, embora não esteja jungido à sua literalidade, sendo-lhe facultada ampla e livreavaliação da prova. Na hipótese vertente, face à análise dos autos, procede o pedido deconcessão de auxílio-doença, nos termos em que deferido.

4. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimento




6. A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve serdiferida para a fase de cumprimento do julgado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao apelo da parte autora, determinando a imediata implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009561-50.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS



APELADO : EDEZUITA DE SOUZA

ADVOGADO : Robson Meira dos Santos

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃO ESTÁVEL.COMPROVAÇÃO. TERMO INICIAL. PRESCRIÇÃO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.









ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012779-52.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : LOURDES ANA CHRIST

ADVOGADO : Claudério Valmor Ferreira

EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PRÉ-QUESTIONAMENTO.

1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaraçãotem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.


3. Nova apreciação de fatos e argumentos deduzidos, já analisados ou incapazesde infirmar as conclusões adotadas pelo julgador, consiste em objetivo que destoa da


finalidade a que se destinam os embargos declaratórios.4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos de

declaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.





INTERESSADO : ELIZETE LUZ DA ROSA

ADVOGADO : Arioberto Klein Alves

EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. DESCABIMENTO.





ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração da parte autora, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : TEREZINHA APARECIDA CORREA

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE. LAUDO PERICIALINSUFICIENTE. DÚVIDA. NECESSIDADE DE REPETIÇÃO DA PROVA.

1. Mostrando-se necessário o aprofundamento das investigações acerca doestado de saúde do segurado, impõe-se a realização de nova perícia com médico psiquiatra.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao apelo para anular a sentença e determinar a realização de nova perícia, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000389-16.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : VITOR CONSTANTINO DE CASTRO GEMELLI

ADVOGADO : Marcio da Rosa



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. DESCONTINUIDADE. REQUISITOS LEGAIS.COMPROVAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.. Satisfeitos os requisitos legais de idade mínima e prova do exercício de

atividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência, é devida a


aposentadoria rural por idade.. Considera-se provada a atividade rural do segurado especial havendo início de

prova material complementado por idônea prova testemunhal.. Havendo prova da atividade rural em período imediatamente anterior ao

requerimento por tempo significativo, que comprove que a parte autora passou a sobreviverda agricultura, deve ser admitido o direito à aposentadoria rural por idade com o cômputo deperíodos anteriores descontínuos (artigos 24 e 143 da Lei n.º 8.213/91) para fins deimplemento de carência.


. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, oINSS está isento do pagamento das custas, consoante o disposto no art. 11 da Lei Estadual8.121/85, na redação dada pela Lei n. 13.471, de 23 de junho de 2010.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, determinando a imediata implantação do benefício,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : VITALINO DEMARCHI

ADVOGADO : Gerson Remi Tecchio e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. COISA JULGADA. IDENTIDADEENTRE AÇÕES. OCORRÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM EXAMEDO MÉRITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. MULTA. VALORDA CAUSA. RETIFICAÇÃO DE OFÍCIO.

1. Há coisa julgada quando se reproduz idêntica ação anterior, com mesmaspartes, causa de pedir e pedido.


2. Desacolhida pelo Superior Tribunal de Justiça a tese da coisa julgadasecundum eventum probationis, há coisa julgada na repetição de demanda já julgadaimprocedente (com exame de mérito), ainda que fundada em novas provas. Ressalva deentendimento pessoal.

3. Reconhecida a má-fé, porquanto não foi informado pelo autor, nos autos, aexistência da demanda anterior. Mantida, portanto, a imposição de penalidade, porémreduzido o valor para 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 18 do CPC/1973.

4. Quando flagrante a discrepância entre o valor dado à causa e aquele querepresenta a real expressão econômica da demanda, pode o magistrado, de ofício, modificá-lo, pois se trata de questão de ordem pública.

5. Nas ações de concessão ou restabelecimento de benefício previdenciário, ovalor da causa corresponde à soma do valor das prestações vencidas adicionado de dozeprestações vincendas (art. 260 do CPC/1973).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação e determinar a retificação do valor da causa, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0019155-93.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : PAULO NORMELIO MEISTERLIN

ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO SEBASTIAO DOCAI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. FEITO IDÊNTICO AJUIZADOANTERIORMENTE. COISA JULGADA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. MULTA.CONDENAÇÃO DO ADVOGADO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE.

1. Reconhecida a má-fé, porquanto não foi informada pela autora, nos autos, aexistência da demanda anterior em que o mesmo objeto fora discutido e definitivamentejulgado. Mantida, portanto, a imposição de penalidade, porém reduzido o valor para 1%sobre o valor da causa, nos termos do art. 18 do CPC/1973.

2. Quando flagrante a discrepância entre o valor dado à causa e aquele querepresenta a real expressão econômica da demanda, pode o magistrado, de ofício, modificá-lo, pois se trata de questão de ordem pública.

3. Nas ações de concessão ou restabelecimento de benefício previdenciário, ovalor da causa corresponde à soma do valor das prestações vencidas adicionado de doze


prestações vincendas (art. 260 do CPC/1973).4. Os danos eventualmente causados pela conduta do advogado, bem como sua

responsabilidade profissional, deverão ser aferidos em expediente próprio para estafinalidade, sendo inapropriada sua condenação nos próprios autos do processo em quesupostamente praticada a conduta temerária.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação da autora e determinar a retificação do valor da causa e a expedição de ofício àOrdem dos Advogados do Brasil, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JOSE HERMETO ROCHEMBACH

ADVOGADO : Raul Antonio Schmitz e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. REVISÃO DA RMI. INCLUSÃO DESALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. VÍNCULO DE OUTRO REGIMEPREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA. EXTINÇÃODO FEITO MANTIDA.

1. O pleito revisional de consideração, no cálculo da RMI, de váriascontribuições/remunerações vertidas a Regime Próprio de Previdência dos ServidoresPúblicos depende da apresentação de Certidão de Tempo de Contribuição acompanhada darelação de salários de contribuição.

2. Considerando os documentos apresentados ao INSS, não há qualquerirregularidade no ato administrativo de concessão do benefício, razão pela qual a sentença deextinção deve ser mantida.

3. Diante do princípio da causalidade, e tendo a sentença silenciado acerca dotópico, os honorários advocatícios vão fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa,suspensa em virtude da concessão do benefício da AJG.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento ao


apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : JOAO DOS SANTOS

ADVOGADO : Antonio Cardin e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. EMPREGADORURAL. FORMA DE APURAÇÃO DA RMI. CONSIDERAÇÃO DOSSALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. IMPLANTAÇÃO IMEDIATA DAREVISÃO.

1. O requisito etário da aposentadoria por idade é de 60 e 55 anos (homem emulher, respectivamente) para os trabalhadores rurais de ambos os sexos - definição queabrange tanto os segurados especiais quanto os empregados rurais e contribuintesindividuais do campo.

2. Admitido o cômputo do período laborado como empregado rural, comanotação em CTPS, inclusive para fins de carência, já que (i) a atividade prestada em talcondição se equipara à condição do trabalhador empregado urbano, não se confundindo como segurado especial; e (ii) a obrigação de recolher as contribuições previdenciárias é encargodo empregador, não podendo o segurado ser prejudicado por eventuais omissões por partedaquele. Precedentes desta Corte e do STJ.

3. As contribuições vertidas ao Regime Geral de Previdência Social, naqualidade de empregado rural, devem ser levadas em conta no cálculo da Renda MensalInicial do benefício da aposentadoria por idade rural.


5. A determinação de revisão imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento ao apeloe determinar a imediata revisão do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.



APELANTE : LUIZ CARLOS PENA

ADVOGADO : Darlusa Trentin de Matos



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PORTOXAVIER/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. TERMO INICIAL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.

I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 24 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.

II. Termo inicial da aposentadoria por invalidez fixado na data do laudopericial.

III. Verba honorária majorada para 10% sobre as prestações vencidas em favordo patrono da parte vencedora.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do autor e não-conhecer da remessa oficial, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ROSELI DE SOUZA ANTUNES

ADVOGADO : Neusa Ledur Kuhn e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. DESNECESSIDADE DEEXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA. EXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA.ANULAÇÃO DA SENTENÇA.


1. Consoante entendimento jurisprudencial, não é necessário o esgotamento davia administrativa para a propositura de ação de natureza previdenciária, a teor da Súmula213 do extinto TFR, sendo suficiente, para a configuração da lide, prévio requerimento.

2. Demonstrada a existência de pretensão resistida, tendo em vista que houvepedido administrativo, impõe-se a anulação da sentença que indeferiu a pretensão inicial, porfalta de interesse de agir.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : MARGARETE CEGOLINI

ADVOGADO : Valdecir Girardi


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.MAJORAÇÃO.

I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que o benefício foi concedido por menos de um mês, é forçosoconcluir que o valor da condenação, acrescido de correção monetária e juros, não excederá1000 (mil) salários-mínimos.

II. Evidenciada a incapacidade total e temporária da autora, correta a concessãode auxílio-doença em seu favor em período determinado.

III. Majorados os honorários advocatícios.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, nãoconhecer da remessa oficial e negar provimento à apelação, majorando oshonorários advocatícios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.





APELADO : ELICERIA SCHWARTZHAUPT


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. INCAPACIDADE. RETORNO AO TRABALHO. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.DIFERIMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.


II. Evidenciada a incapacidade total e temporária da autora, correta a concessãode auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamento administrativo.

III. Se A Autora, mesmo incapaz para o labor, teve obstado o seu benefício navia administrativa - justifica-se eventual retorno ao trabalho para a sua sobrevivência ou orecolhimento de contribuições previdenciárias.


V. Majorados os honorários advocatícios.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e negar provimento à apelação, majorando os honoráriosadvocatícios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00020 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000424-10.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : ALFEU NEURO DE BONA

ADVOGADO : Roberta Bruschi Salvi e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEGUAPORÉ/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. INOVAÇÃO EM SEDE RECURSAL. VEDAÇÃO.ATIVIDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO PORTESTEMUNHAS. NECESSIDADE DE RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS APÓS 31.10.1991. CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇOMILITAR PARA FINS DE APOSENTADORIA NO RGPS. APOSENTADORIAPOR TEMPO DE SERVIÇO / CONTRIBUIÇÃO. REQUISITOS NÃOIMPLEMENTADOS. AVERBAÇÃO DE TEMPO NO RGPS. TUTELAESPECÍFICA.1. O tempo de serviço rural para fins previdenciários pode ser demonstrado

através de início de prova material, desde que complementado por prova testemunhal idônea.Precedentes da Terceira Seção desta Corte e do egrégio STJ. 2. É vedado o cômputo de tempode serviço rural posterior a 31.10.1991 sem o recolhimento das respectivas contribuições. Acontagem do período anterior, todavia, não está condicionada a tal tributação (art. 195, §6º,CF e art. 60, X, do Decreto 3.048/1999). 3. Comprovada a prestação do serviço militar, operíodo correspondente deve ser computado para fins de concessão de benefícioprevidenciário consoante previsto no artigo 55, inciso I, da Lei nº 8.123/91. 4. Cuidando-sede contribuinte individual, à míngua de demonstração de que foram recolhidas contribuiçõesprevidenciárias, e não podendo este juízo proferir veredicto condicional, não há como deferiro pedido de aposentadoria por tempo de serviço formulado, porquanto se encontra o lapsotemporal cuja contagem é ora vindicada ainda pendente da indenização debatida nos autos. 5.Se a parte autora deixar de implementar os requisitos necessários para a obtenção daAposentadoria por Tempo de Serviço/Contribuição, faz jus tão somente à averbação doperíodo reconhecido no Regime Geral de Previdência Social. 6. Determina-se o cumprimentoimediato do acórdão naquilo que se refere à obrigação de averbar o tempo reconhecido emfavor da parte autora, por se tratar de decisão de eficácia mandamental que deverá serefetivada mediante as atividades de cumprimento da sentença stricto sensu previstas no art.497 do CPC/15, sem a necessidade de um processo executivo autônomo (sine intervallo).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial e à apelação do INSS e determinar a averbação dosperíodos ora reconhecidos, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : HENRIQUE WEDIG

ADVOGADO : Angelo Assmann e outros




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. PERÍODO DE ATIVIDADEESPECIAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. ALEGAÇÃO DE AGENTENOCIVO DIVERSO. IRRELEVÂNCIA. COISA JULGADA. NOVA AÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. CONVERSÃO DE TEMPO COMUM EM ESPECIAL.REQUISITOS DEPOIS DE 28.04.95. VEDAÇÃO.

1. Afastada a teoria da coisa julgada secundum eventum probationis, conformeentendimento do STJ, somente é possível o ajuizamento de nova ação se a primeira tiver sidoextinta sem resolução do mérito.

2. No caso concreto, houve improcedência quanto ao tempo especial naprimeira ação, e não julgamento sem exame do mérito, de modo que há coisa julgada.

3. Evidenciada a coincidência de partes e causa de pedir entre duas demandasprevidenciárias, não se pode adentrar novamente no mérito das mesmas questões postas sobdiscussão na demanda já julgada de forma definitiva, mesmo que alegada prova da existênciade agente nocivo a saúde diverso daquele já apreciado, pois naquela ação foi afastado oreconhecimento do tempo de serviço especial, sendo avaliado o ambiente de trabalho porformulários emitidos pelo empregador e laudos técnicos, de modo que se impõe a extinção dapresente ação, sob pena de violação da garantia fundamental da coisa julgada estipulada noart. 5º, inc. XXXVI, da CF/88.

4. O STJ consolidou entendimento, em regime de recursos repetitivos, que é alei do momento da aposentadoria que acaba por reger o direito do segurado à conversão detempo comum em especial e de especial em comum, independentemente do regime jurídico àépoca da prestação do serviço.

5. No caso concreto, sob qualquer hipótese verificável, a reunião dos requisitospara a aposentadoria se dá quando já em vigor o art. 57, §5º, da Lei 8.213/91 (redação dadapela Lei 9.032/95), que afastou a previsão de conversão de tempo comum em especial erestringiu à hipótese exclusiva de conversão de tempo especial em comum.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimentoao apelo e julgar improcedente o pedido de conversão de atividades comuns em especiais,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : ANA JUDITE JOAQUIM BREIER

ADVOGADO : Jose Francisco Gomes Bolacel




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. FEITO IDÊNTICO AJUIZADOANTERIORMENTE. COISA JULGADA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. MULTA.CONDENAÇÃO DO ADVOGADO NOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE.

1. A condenação da demandante ao pagamento de multa por litigância de má-féé medida que se impõe, pois agiu de modo temerário ao ajuizar ação, cuja questãocontroversa é a mesma que já foi discutida em demanda anteriormente ajuizada e julgadaimprocedente.

2. Os danos eventualmente causados pela conduta do advogado, bem como suaresponsabilidade profissional, deverão ser aferidos em expediente próprio para estafinalidade, sendo inapropriada sua condenação nos próprios autos do processo em quesupostamente praticada a conduta temerária.

3. A concessão da AJG não alcança a condenação por litigância de má-fé.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação da autora e determinar a expedição de ofício à Ordem dos Advogados do Brasil, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : EDSON RODRIGUES DA CRUZ

ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELAESPECÍFICA.






. Tramitando a ação na Justiça Estadual do Paraná, deve o INSS responderintegralmente pelo pagamento das custas processuais (Súmula nº 20 do TRF4).



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, determinando a imediata implantação do benefício,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : LORI CAVAKHEIRO DE SOUZA espólio

ADVOGADO : José Rosa



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REQUISITOS. INCAPACIDADE LABORAL.

AUSÊNCIA DA COMPROVAÇÃO.

1. São três os requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: a) a


qualidade de segurado; b) o cumprimento do período de carência de 12contribuições mensais; c) a incapacidade para o trabalho, de caráter permanente(aposentadoria por invalidez) ou temporária (auxílio-doença).

2. Indeferido o benefício previdenciário, haja vista a ausência da comprovaçãoda incapacidade laboral, face ao falecimento do requerente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00025 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012278-98.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : NELCI JOSÉ CAPELLARI

ADVOGADO : Rodrigo Martins Oro

EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PRÉ-QUESTIONAMENTO.





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : MARLI WALTER

ADVOGADO : Rosani Diel Graebin

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. CONHECIMENTO. INCAPACIDADE COMPROVADA.TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. É obrigatório o reexame de sentença ilíquida - ou se a condenação for devalor certo (líquido) e superior a sessenta (60) salários mínimos - proferida contra a União,os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações dedireito público, consoante decisão proferida pela Corte Especial do Superior Tribunal deJustiça no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1101727/PR, em 04-11-09.

II. Demonstrada a impossibilidade de inserção da parte autora no mercado detrabalho, tendo em vista sua capacidade laborativa praticamente anulada, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença desde o requerimento administrativo, com aconversão em aposentadoria por invalidez a partir da perícia judicial.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial


provimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : LENI WOLTER LENKE

ADVOGADO : William Ferreira Pinto e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECANGUÇU/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. INCAPACIDADE.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.

I. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando em consideração que entre o cancelamento administrativo e a publicação dasentença venceram 60 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidode correção monetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos.

II. Evidenciada a incapacidade parcial e permanente da autora, sempossibilidade de reabilitação, correta a concessão de auxílio-doença em seu favor, desde ocancelamento administrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir dolaudo pericial.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial e negar provimento à apelação, majorando os honorários advocatícios,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.




APELADO : CLAUDIO WALTER BRAATZ

ADVOGADO : Katiucia Rech

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESOBRADINHO/RS

EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. QUALIDADE DESEGURADA ESPECIAL. INCAPACIDADE COMPROVADA. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.

I. Em se tratando de segurado especial (trabalhador rural), a concessão deaposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença independe de carência, mas pressupõe ademonstração da qualidade de segurado e de incapacidade laboral.

II. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea.

III. Demonstrada a impossibilidade de inserção da parte autora no mercado detrabalho, tendo em vista sua capacidade laborativa praticamente anulada, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença desde o requerimento administrativo, com aconversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : DAVI CORREA DE SOUZA

ADVOGADO : Sergio Antonio Nunes Stedile

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANANDUVA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. QUALIDADE DE SEGURADO. PREEXISTÊNCIA. INOCORRÊNCIA.INCAPACIDADE DEFINITIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.


II. Em se tratando de segurado especial (trabalhador rural), a concessão deaposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença independe de carência, mas pressupõe a


demonstração da qualidade de segurado e de incapacidade laboral.III. Comprovado nos autos que a incapacidade ocorreu em decorrência de

agravamento de doença, não há que se falar em preexistência da incapacidade ao ingresso noRegime Geral de Previdência Social.

IV. Evidenciada a incapacidade total e temporária do autor, correto orestabelecimento de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamento administrativo.

V. Majorados os honorários advocatícios.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, negar provimento à apelação, e majorar os honorários advocatícios,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.




APELADO : LIDIO SCHWANCK HAHN

ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL.CONHECIMENTO. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.


II. Demonstrada a incapacidade total e temporária do autor, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o requerimentoadministrativo.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e dar parcial provimento à remessa oficial, tida porinterposta, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001859-82.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



APELADO : VANI AMBOS DIDIO

ADVOGADO : Antonio Suris Simoes Pires

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS

EMENTA


Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição de


precatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0016587-65.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

PARTE AUTORA : DENAIR RIBEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO : Andre Angelo Masson



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPOSNOVOS/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. REMESSA OFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO.

Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a menos de um salário mínimo por mês elevando em consideração que entre o requerimento administrativo e a data da publicação dasentença venceram 18 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidosde correção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.




APELADO : DIEGO MASSELAI

ADVOGADO : Maria Nelciane da Costa Alberti Goedert

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE ITUPORANGA/SC


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DIFERIMENTO.


ACÓRDÃO



APELANTE : PEDRO CANISIO HACKENHAAR

ADVOGADO : Maikiely Herath Ensslin e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO DA CAPACIDADELABORAL. SEGURADO ESPECIAL. RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES.INEXIGÊNCIA. TUTELA ESPECÍFICA.

I. É devido o auxílio-acidente quando ficar comprovado que o segurado padece,após acidente não relacionado ao trabalho, de seqüela irreversível, redutora da capacidade deexercer a sua ocupação habitual.

II. O segurado especial tem direito ao benefício de auxílio-acidente, semnecessidade de recolhimento de contribuição previdenciária.

III. Impõe-se o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,


votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 20 de junho de 2017.

00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014919-59.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : PAULO ROBERTO MARQUES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADECARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. TUTELA ESPECÍFICA.

I. Caracterizada a incapacidade do segurado, concede-se auxílio-doença em seufavor, desde o requerimento administrativo, até efetiva melhora ou reabilitação.

II. Determinado o cumprimento imediato do acórdão para a implementação dobenefício concedido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, determinando a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : LUIZ ARLEI VIANA

ADVOGADO : Edmilso Michelon e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS.ISENÇÃO.

I. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida paraa fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.


II. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


PARTE AUTORA : ADRIANA MARIAN

ADVOGADO : Gerson Palma Arruda e outros



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEURUBICI/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. REMESSAOFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO.

Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o requerimento administrativo e a data da publicação da sentençavenceram 46 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.

ACÓRDÃO



PARTE AUTORA : ORANDINA BORGES PADILHA




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTACECÍLIA/SC


EMENTA


Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o termo inicial e a data da publicação da sentença venceram 48prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos de correção monetária ejuros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.

ACÓRDÃO



PARTE AUTORA : MARCELO GIOVANI DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Ademir Jose Frohlich e outro



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 5A VARA DA COMARCA DE SÃOLEOPOLDO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO DA CAPACIDADELABORAL. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. É devido o auxílio-acidente quando ficar comprovado que o segurado padece,após acidente não relacionado ao trabalho, de seqüela irreversível, redutora da capacidade deexercer a sua ocupação habitual, ainda que em grau mínimo.

II. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.





APELADO : GELSO AVOZANI

ADVOGADO : Karina Weber Cardozo e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO NOVO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.LEGALIDADE. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. Mostra-se correta a medida antecipatória concedida, se a verossimilhança doalegado vem suficientemente calçada pela prova e o receio de dano irreparável ou de difícilreparação afigura-se justo.

II. Demonstrada a incapacidade parcial e definitiva do autor, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




EMBARGANTE : AVELINO RODRIGUES DE LIMA

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke



EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. REDISCUSSÃO:IMPOSSIBILIDADE. FORMA DE CÁLCULO DA RMI.

1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade e o erro material (art. 1.022, III, CPC/2015).

2. Considerado o enfrentamento das questões suscitadas, a parte autora, narealidade, busca a rediscussão do julgado, o que se mostra inviável em sede de embargos dedeclaração. O STJ vem decidindo no sentido do descabimento de embargos de declaraçãointerpostos com objetivo de rediscutir a causa já devidamente decidida.

3. A renda mensal inicial do benefício será calculada de acordo com as regrasda legislação infraconstitucional vigente na data em que o segurado completar todos osrequisitos do benefício. Assim, o segurado que completar os requisitos necessários àaposentadoria antes de 29/11/1999 (início da vigência da Lei n.º 9.876/99), terá direito a umaRMI calculada com base na média dos 36 últimos salários-de-contribuição apurados emperíodo não superior a 48 meses (redação original do art. 29 da Lei n.º 8.213/91), não secogitando da aplicação do "fator previdenciário", conforme expressamente garantido peloart. 6º da respectiva lei. Ao cálculo dos benefícios dos segurados filiados até o dia anterior àdata de publicação da Lei nº 9.876, de 29/11/1999, que vierem a cumprir as condiçõesexigidas para a concessão dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, seráaplicado o disposto no art. 3º do referido diploma legal.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aosembargos de declaração da parte autora e dar provimento aos embargos de declaração doINSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : ILMA MERENÇO SOBRAL e outros

ADVOGADO : Vani das Neves Pereira

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.COMPROVAÇÃO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.



2. É considerada presumida a dependência econômica do cônjuge,companheiro(a) e do filho menor de 21 anos ou inválido, nos termos do art. 16, I, § 4º, da Leinº 8.213/91.

3. A qualidade de segurado especial deve ser comprovada por início de provamaterial, corroborada por prova testemunhal. No caso em apreço, restou provado que o decujus exercia atividade rural, como boia-fria, razão pela qual a parte autora faz jus à pensãopor morte desde a DER, conforme determinado na sentença.



ACÓRDÃO





APELADO : MARLI SALETE PINHEIRO PAIS

ADVOGADO : Lauro Antonio Brun

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL.CONHECIMENTO. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.



II. Demonstrada a incapacidade parcial e temporária da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o indeferimentoadministrativo.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ERONILDE CICHOSKI

ADVOGADO : Avelino Beltrame e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA.RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE ESPECIAL. SÚMULA 242/STJ. JULGAMENTOCITRA PETITA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA.

1. Cabe ação declaratória para reconhecimento de tempo de serviço para finsprevidenciários, consoante Súmula 242 do STJ.

2. A Sentença proferida citra petita, padece de error in procedendo. Se nãosuprida a falha mediante embargos de declaração, o caso é de anulação pelo tribunal, comdevolução ao órgão a quo, para novo pronunciamento. Anulada a sentença com o retorno dosautos à vara de origem para novo julgamento do mérito da lide.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação para anular a sentença e determinar o retorno da lide à instância


inicial para julgamento do mérito da ação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : ISMAEL BRANDO JUSTIN

ADVOGADO : Scharles Ernesto Augustin


EMENTA



ACÓRDÃO



APELANTE : SERGIO VALMOR LEHNEN

ADVOGADO : Cicero Alexandre de Araujo e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO. CONVERSÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPODE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO EM APOSENTADORIA ESPECIAL. TEMPO ESPECIAL.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.


1. Devidamente comprovado, nos termos da legislação aplicável, o exercício deatividade especial, procede o pedido de revisão de aposentadoria por tempo deserviço/contribuição, com o consequente recebimento das prestações vencidas.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.





INTERESSADO : (Os mesmos)

INTERESSADO : NILTON VANDERLEI DE MATTOS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEALVORADA/RS

EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. DESCABIMENTO






ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do autor e do INSS, nos termos do relatório, votose notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ELSA FATIMA MOREIRA

ADVOGADO : Imilia de Souza

: Vilmar Lourenco



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. COISA JULGADA. INOCORRÊNCIA.TRANSFORMAÇÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO EM APOSENTADORIA ESPECIAL. SENTENÇAANULADA.

1. Caracterizam-se a litispendência e a coisa julgada pela tríplice identidadeentre duas ações, ou seja, quando coincidentes os autores, o pedido, e a causa de pedir dedois processos judiciais.

2. A eficácia preclusiva da coisa julgada não atinge a pretensão relacionadacom algum direito do segurado que não tenha sido tratado na demanda anterior. Precedentesdeste Regional.

3. Hipóteses em que os períodos requeridos na segunda ação não foram objetode pedido ou análise na primeira ação. Apelo do autor provido.

4. Considerando que a questão não é apenas de direito e ainda pende a produçãode prova, não há condições de pronto julgamento pelo Tribunal. Assim, a sentença deve seranulada e reaberta a instrução.

ACÓRDÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 65 / 422

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimentoao apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00019 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008617-14.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

EMBARGANTE : IVANILDE BOGONI SARTORI

ADVOGADO : Claudiomir Giaretton


INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART.1.022 CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO.





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : LUCIMARA DA ROSA

ADVOGADO : Grazieli Schuch Mayer

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria a concessão deauxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.

ACÓRDÃO





APELADO : ELVES JANDIR HECK

ADVOGADO : Juliano Frederico Kremer e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEIGREJINHA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO DA CAPACIDADELABORAL COMPROVADA. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. CRITÉRIOS DE CORREÇÃO.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. É devido o auxílio-acidente quando ficar comprovado que o segurado padece,após acidente não relacionado ao trabalho, de seqüela irreversível, redutora da capacidade deexercer a sua ocupação habitual, ainda que em grau mínimo.



ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ILIANA MANFRINI DA SILVA

ADVOGADO : Tiago Augusto Rossi



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REDUÇÃO PERMANENTE DACAPACIDADE NÃO-EVIDENCIADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

Não evidenciada a redução permanente da capacidade laboral da Autora,imprópria a concessão de auxílio-acidente em seu favor.

ACÓRDÃO





APELADO : LEDENIR DOS SANTOS SOUZA

ADVOGADO : Gilberto Scariot

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELACASSADA. DEVOLUÇÃO OU DESCONTO DOS VALORES RECEBIDOS. DESCABIMENTO.

Não obstante ter sido revogada a antecipação dos efeitos da tutela, é incabível arestituição dos valores recebidos a tal título, uma vez que foram alcançados à parte autorapor força de decisão judicial e auferidos de absoluta boa-fé. Precedentes jurisprudenciais.


ACÓRDÃO



APELANTE : GENI GOMES RIEDI

ADVOGADO : Bruna Gomes e outros





EMENTA



ACÓRDÃO



PARTE AUTORA : CLAIR BRITZKE DA SILVA

ADVOGADO : Sonia de Quadros Ramos e outro



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DETAQUARI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃO-


CONHECIMENTO.Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,

tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o termo inicial do benefício e a data da publicação da sentençavenceram 33 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.

ACÓRDÃO





APELADO : LUIZ ANTONIO RABELO

ADVOGADO : Anderléa Kossmann Soares


EMENTA



ACÓRDÃO



PARTE AUTORA : IVETE BASSO SERAFIM

ADVOGADO : Leomar Orlandi e outro




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE XANXERE/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL. AUXÍLIO-DOENÇA.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADE.

Caracterizada a incapacidade total e definitiva da segurada para toda e qualqueratividade que possibilite sua subsistência, mostra-se correta a concessão de aposentadoriapor invalidez a partir do cancelamento administrativo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


PARTE AUTORA : CLAIR HUBERT

ADVOGADO : Solange Raquel Haack de Castro




EMENTA


Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a um salário mínimo por mês e levando emconsideração que entre o requerimento administrativo e a data da publicação da sentençavenceram 67 prestações, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescidos decorreção monetária e juros, não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer


da remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.


APELANTE : ILDO JOSE ANGST

ADVOGADO : Adriano Jose Ost

: Canisio Ost

: Daniel Luis Schmidt e outro



EMENTA


Não caracterizada a incapacidade laboral do segurado, imprópria a concessãode auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00030 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016750-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : ANA MARIA GONÇALVES SELAU VALIM






EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. AUXÍLIO-ACIDENTE. LAUDO PERICIAL INSUFICIENTE.SENTENÇA ANULADA.

1. Quando a perícia judicial não cumpre os pressupostos mínimos de idoneidadeda prova técnica, ela é produzida, na verdade, de maneira a furtar do magistrado o poder de


decisão.2. Hipótese em que foi anulada a sentença para a realização de prova pericial

por médico especialista.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, deofício, anular a sentença e determinar a realização de nova perícia, prejudicados os apelos e aremessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de junho de 2017.00031 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001826-63.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS



APELADO : ZÉLIA FULAN RIBEIRO

ADVOGADO : Gelcina Alves Geraldo Amaral

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ASSISCHATEAUBRIAND/PR

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REQUISITOS. ÓBITO.QUALIDADE DE SEGURADO. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. UNIÃO ESTÁVEL.COMPROVAÇÃO. TERMO INICIAL. PRESCRIÇÃO. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO.






6. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimentoexpresso do segurado ou beneficiário, e o seu deferimento sustenta-se na eficáciamandamental dos provimentos fundados no art. 461 do CPC/1973, bem como nos artigos 497,


536 e parágrafos e 537 do CPC/2015.7. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nos

artigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.

ACÓRDÃO



APELANTE : RUBI WESCHENFELDER

ADVOGADO : Lara Melissa Weber de Freitas



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE CARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. TUTELAESPECÍFICA.

I. Caracterizada a incapacidade parcial e permanente do segurado, sempossibilidade de reabilitação, concede-se auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.


ACÓRDÃO




APELANTE : LUCIA IVETE WORST KRAEMER

ADVOGADO : Neusa Ledur Kuhn



EMENTA


I. Caracterizada a incapacidade parcial e definitiva da segurada, concede-seauxílio-doença em seu favor, desde o requerimento administrativo, com a conversão emaposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.


ACÓRDÃO





APELADO : MOACIR ACCO

ADVOGADO : Mauricio Tonon


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO. TEMPO RURAL. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.

1. Devidamente comprovado, nos termos da legislação aplicável, tempo deserviço rural, procede o pedido de revisão de aposentadoria por tempo deserviço/contribuição, com o consequente recebimento das prestações vencidas.

2. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ª


Região.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00035 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0021856-56.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Juiz Federal FRANCISCO DONIZETE GOMES



APELADO : Arnaldo Torres

ADVOGADO : Valdir Maran

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ. TUTELA ESPECÍFICA.







. Em se tratando de benefício já concedido em sede de antecipação de tutela nasentença ou em agravo de instrumento, dada a provisoriedade do provimento, é de torná-lodefinitivo desde logo, em face do seu caráter alimentar.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, mantendo-se a determinação da imediataimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 30 de maio de 2017.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº93.04.20534-4/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : RUDI WALLAUER espólio

ADVOGADO : Enio Bassegio e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1.022 CPC/2015.


PREQUESTIONAMENTO. REJULGAMENTO.1. Conforme o disposto no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaração

têm cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminarcontradição, suprir omissão e corrigir erro material. Outrossim, o Código de Processo Civil de2015 também autoriza a interposição de embargos declaração contra a decisão que deixa dese manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, em incidentes deassunção de competência, ou, ainda, em qualquer das hipóteses descritas no art. 489, § 1º.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.71.99.004826-0/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBARGANTE : SERGIO LUDWIG

ADVOGADO : Angelo Assmann




EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. RECURSO ACOLHIDO.


2. Embargos acolhidos para sanar omissão constante do acórdão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento aosembargos de declaração interpostos pela parte autora, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELRE Nº 0013074-89.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBGTE : CARLOS ROBERTO QUINTANA DUARTE


EMBGDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.

INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEBUTIÁ/RS

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. PREQUESTIONAMENTO.REDISCUSSÃO: IMPOSSIBILIDADE. RECURSO REJEITADO.


2. Em face da discussão acerca do prequestionamento e considerando adisciplina do art. 1.025 do CPC/2015, os elementos que a parte suscitou nos embargos dedeclaração serão considerados como prequestionados mesmo que tal recurso seja rejeitado,desde que o tribunal superior considere que houve erro, omissão, contradição ouobscuridade. Ou seja, o novo CPC acabou por consagrar expressamente a tese doprequestionamento ficto, na linha de como o STF pacificou entendimento por meio doverbete sumular 356.

3. Ademais, considerado o enfrentamento da questão suscitada, a parte, narealidade, busca a rediscussão do julgado, o que se mostra inviável em sede de embargos dedeclaração. O STJ vem decidindo no sentido do descabimento de embargos de declaraçãointerpostos com objetivo de rediscutir a causa já devidamente decidida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aosembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


EMBARGANTE : NADIR LEITES PERES






EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. DATA DE INÍCIO DOSEFEITOS FINANCEIROS: PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA E DEVERESANEXOS.


2. Com relação ao termo inicial dos efeitos financeiros, a Turma vemmanifestando entendimento de que, em regra, devem retroagir à data da entrada dorequerimento administrativo de concessão do benefício, na medida em que grande parte dospedidos de aposentadoria, o INSS, ao analisar a documentação necessária, já vislumbra aexistência de períodos de trabalho prestados em condições especiais, cabendo à Autarquiaprovidenciar aos segurados a melhor proteção previdenciária possível, ainda que para tantotenha que orientar, sugerir ou solicitar os documentos que entenda necessários àcomprovação das condições de trabalho.

3. O art. 2°, IV, da Lei n° 9.784/99 (lei que regula o procedimentoadministrativo no âmbito da Administração Pública Federal), prevê que serão observados, noprocedimento administrativo, os critérios de "atuação segundo padrões éticos de probidade,decoro e boa-fé".

4. Considerando o princípio da boa-fé objetiva, deve-se considerar que cabe aambos partícipes da relação - autor e INSS - assumirem conduta positiva de modo aviabilizarem, no maior grau possível, a análise do direito do segurado, pautando-se, ambos,com o dever de lealdade, confiança, transparência e colaboração: deveres anexos decorrentedo referido princípio.

5. No caso - não obstante a especial circunstância de a parte não ter trazido aoprocedimento administrativo cópia de formulário relativamente ao período cujaespecialidade fora reconhecida nesta ação -, colacionou cópia da CTPS, indicando que noperíodo de 07/04/1997 a 31/10/2005, exercera atividade como Montador de Rede junto àEmpresa A. Schiffman Engenharia Ltda. Ou seja, considerada a atividade exercida noperíodo, verifica-se que já naquele momento poderia ter a Autarquia orientado, sugerido ousolicitado ao segurado os documentos que entendesse necessários à comprovação dascondições de trabalho, pautando-se com lealdade, transparência e colaboração.

6. Efeitos desde a DER, observada a prescrição das parcelas anteriores aoqüinqüênio que antecedeu ao ajuizamento da ação (Súmula n° 85/STJ).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento aosembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.



EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 20/06/2017

00005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012600-55.2015.4.04.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


APELADO : PEDRO LUIZ BAO

ADVOGADO : Elis Regina dos Santos Parizotto e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESPUMOSO/RS

Certifico que o(a) 5ª TURMA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, emsessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SOLVER QUESTÃO DE ORDEMMEDIANTE O ACOLHIMENTO DA ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL.00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0005760-92.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : SETEMBRINO DA SILVA SANTOS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DETAQUARA/RS

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA PORTEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REAFIRMAÇÃO DA DER.

A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária (TRF4 5007975-25.2013.404.7003,QUINTA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração, com efeitos infringentes, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010094-


82.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : MAURA ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. OMISSÃO.PREQUESTIONAMENTO.

1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição, a obscuridade na decisão embargada e a correção de erro material (art. 1.022 doCPC).

2. Os embargos declaratórios não se prestam para reexame da matéria sobre aqual houve pronunciamento do órgão julgador.

3. Prequestionam-se artigos de lei na intenção de evitar não sejam conhecidoseventuais recursos a serem manejados nas instâncias superiores.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018916-60.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : MARIA CASTURINA ROSA


EMENTA


1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, a


contradição, a obscuridade na decisão embargada e a correção de erro material (art. 1.022 doCPC).



ACÓRDÃO





APELADO : SINILDA HELFENSTEIN

ADVOGADO : Cassio Gehlen Figueiredo

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESEBERI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO.CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTODE SENTENÇA. DIFERIMENTO.

1. Comprovado o labor rural em regime de economia familiar, mediante aprodução de início de prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o seguradofaz jus ao cômputo do respectivo tempo de serviço.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e negar provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : OTAGINA DE MELO DA SILVA

ADVOGADO : Silvio Cesar Carrion Merladete

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DEPAULA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSA OFICIAL. NÃOCONHECIMENTO. INDEFERIMENTO DE PROVA. LEGALIDADE. INCAPACIDADE.MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO. HONORÁRIOS PERICIAIS. REDUÇÃO.


II. Evidenciada a incapacidade da autora para as suas atividades habituais, compossibilidade de reabilitação para outra função, correta a concessão de auxílio-doença emseu favor, desde o requerimento administrativo - época em que ostentava a qualidade desegurada.



V. Em se tratando de perícia médica, não se vislumbrando nada deextraordinário, atendendo ao grau de especialização do expert e à complexidade da perícia eao local de sua efetivação, merecem ser reduzidos os honorários periciais para R$ 234,80.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e dar parcial provimento à apelação, nos termos do relatório, votose notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00011 APELAÇÃO/REEEXAME NECESSÁRIO Nº 0013053-55.2012.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : JORGE ANSELMO CIDADE

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CONVERSÃO DEAPOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO EM APOSENTADORIAESPECIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS MORATÓRIOS. APURAÇÃO DIFERIDAPARA A FASE DE EXECUÇÃO.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darparcial provimento à remessa necessária e à apelação da parte autora, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELANTE : MOISES SOBIESKI

ADVOGADO : Avelino Beltrame e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA PORTEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. AVERBAÇÃO.

Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida, fazendo jus à averbação dos períodos judicialmentereconhecidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e dar provimento à apelação daparte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : MARIA SOCORRO GARAI

ADVOGADO : Sonia Maria Bellato Palin

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE MARECHAL CANDIDORONDON/PR

EMENTA



ACÓRDÃO






APELADO : MARIA LUCIA BATISTA VIEIRA

ADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PRIMEIRO DEMAIO/PR

EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00015 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AC Nº 0012239-04.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBGTE : LEONY CASTRO DA LUZ


EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.



EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. PREQUESTIONAMENTO.REDISCUSSÃO: IMPOSSIBILIDADE. RECURSO REJEITADO.


2. Em face da discussão acerca do prequestionamento e considerando adisciplina do art. 1.025 do CPC/2015, os elementos que a parte suscitou nos embargos dedeclaração serão considerados como prequestionados mesmo que tal recurso seja rejeitado,desde que o tribunal superior considere que houve erro, omissão, contradição ouobscuridade. Ou seja, o novo CPC acabou por consagrar expressamente a tese do


prequestionamento ficto, na linha de como o STF pacificou entendimento por meio doverbete sumular 356.

3. Ademais, considerado o enfrentamento da questão suscitada, a parte, narealidade, busca a rediscussão do julgado, o que se mostra inviável em sede de embargos dedeclaração. O STJ vem decidindo no sentido do descabimento de embargos de declaraçãointerpostos com objetivo de rediscutir a causa já devidamente decidida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aosembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014099-74.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : GISLAINE APARECIDA DE OLIVEIRA


: João Fábio Hilário



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

1. Estando os fundamentos do voto-condutor do acórdão em desconformidadecom o entendimento firmado pelo STJ em julgamento de recurso especial repetitivo, atribui-se ao órgão julgador a possibilidade de realizar juízo de retratação previsto no art. 1.040, II,do CPC.

2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se oentendimento, baseado em pronunciamento anterior do STF, no sentido de que os juros demora são devidos até a apresentação da requisição de pagamento perante o Tribunal.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do


presente julgado.




APELADO : SEBASTIANA APARECIDA MOREIRA SANTOS

ADVOGADO : Vani das Neves Pereira e outro

EMENTA



ACÓRDÃO






INTERESSADO : JOVELINO FERRI

ADVOGADO : Mauricio Ferron

: Rafael Plentz Gonçalves


EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA PORTEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. APRECIAÇÃO DA PROVA. OMISSÃO INEXISTENTE.REAFIRMAÇÃO DA DER. CABIMENTO.

1. Prova do exercício da atividade rural. Nova apreciação de fatos e argumentosdeduzidos, já analisados ou incapazes de infirmar as conclusões adotadas pelo julgador,consiste em objetivo que destoa da finalidade a que se destinam os embargos declaratórios.


2. A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária (TRF4 5007975-25.2013.404.7003,QUINTA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, com efeitos infringentes, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.



00019 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0021897-57.2013.4.04.9999/RSAPELANTE : JORGE MACHADO LOPES





REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 5A VARA DA COMARCA DE SAOLEOPOLDO/RS


A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU PROPOR QUESTÃO DE ORDEME SOLVÊ-LA NO SENTIDO DE ANULAR O JULGAMENTO PROFERIDO NA SESSÃO DE10/05/2016, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO.

Boletim






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000326-88.2017.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : JOÃO EDSON VERUCK

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS.AGENTES BIOLÓGICOS. HABITUALIDADE E PERMANÊNCIA NAEXPOSIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.

1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

2. Até 28-04-1995 é admissível o reconhecimento da especialidade porcategoria profissional ou por sujeição a agentes nocivos, admitindo-se qualquer meio deprova (exceto para ruído e calor); a partir de 29-04-1995 não mais é possível oenquadramento por categoria profissional, sendo necessária a comprovação da exposição dosegurado a agentes nocivos por qualquer meio de prova até 05-03-1997 e, a partir de então,através de formulário embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.

3. A habitualidade e permanência do tempo de trabalho em condições especiaisprejudiciais à saúde ou à integridade física referidas no artigo 57, § 3º, da Lei 8.213/91 nãopressupõem a submissão contínua ao agente nocivo durante toda a jornada de trabalho. Nãose interpreta como ocasional, eventual ou intermitente a exposição ínsita ao desenvolvimentodas atividades cometidas ao trabalhador, integrada à sua rotina de trabalho. Precedentes destaCorte.

4. Comprovada a exposição a agentes biológicos em razão da rotina de trabalhodo segurado, deve-se reconhecer a especialidade do correspondente tempo de serviço.

5. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ª


Região.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, conhecer emparte do apelo do INSS e, nessa extensão, negar-lhe provimento e determinar a implantaçãodo benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 11 de abril de 2017.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002750-06.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



APELADO : JOCEMAR PAIN e outro

: ERICA PAIN

ADVOGADO : Lindomar Orio

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONCESSÃO. QUALIDADE DEDEPENDENTE. UNIÃO ESTÁVEL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.ISENÇÃO DAS CUSTAS.


2. Para a obtenção do benefício de pensão por morte deve a parte interessadapreencher os requisitos estabelecidos na legislação previdenciária vigente à data do óbito,consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores e desta Corte.

3. É presumida a condição de dependência do companheiro, face às disposiçõescontidas no artigo 16, I e § 4º, da Lei 8.213/91.

4. Necessidade de comprovação da união estável, para fim de caracterizar adependência econômica da companheira, face às disposições contidas no artigo 16, I e § 4º,da Lei 8.213/91.

5. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11da Lei nº 8.121/85, com a redação dada pela Lei nº 13.471/2010).



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao recurso do INSS e à remessa oficial e determinar a implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : JOÃO BATISTA DA SILVA MACHADO

ADVOGADO : Rinaldo Cristiano Salla

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTOAUGUSTO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONCESSÃO. QUALIDADE DESEGURADO DO "DE CUJUS". QUALIDADE DE DEPENDENTE. UNIÃO ESTÁVEL.TRABALHADOR RURAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.


2. Não será concedida a pensão aos dependentes do instituidor que falecer apósa perda da qualidade de segurado, salvo se preenchidos, à época do falecimento, os requisitospara obtenção da aposentadoria segundo as normas então em vigor.

3. É presumida a condição de dependência do companheiro, face às disposiçõescontidas no artigo 16, I e § 4º, da Lei 8.213/91.

4. Necessidade de comprovação da união estável, para fim de caracterizar adependência econômica da companheira, face às disposições contidas no artigo 16, I e § 4º,da Lei 8.213/91.

5. O exercício de atividade rural ou de pescador artesanal deve ser comprovadomediante a produção de prova material suficiente, ainda que inicial, complementada porprova testemunhal idônea, não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, daLei n. 8.213/91 e da Súmula 149 do Eg. STJ. Não é necessário provar que o seguradotrabalhou nas lides rurais por toda a vida, bastando que o labor fosse exercidocontemporaneamente à época do óbito ou que essa atividade tenha cessado em decorrênciado acometimento de alguma enfermidade.

6. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso do INSS, dar parcial provimento à remessa oficial e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : NICOLAS PONTES WILLERS

ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin e outros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONCESSÃO. QUALIDADE DESEGURADO DO "DE CUJUS". TRABALHADOR RURAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.


2. Não será concedida a pensão aos dependentes do instituidor que falecer apósa perda da qualidade de segurado, salvo se preenchidos, à época do falecimento, os requisitospara obtenção da aposentadoria segundo as normas então em vigor.

3. O exercício de atividade rural ou de pescador artesanal deve ser comprovadomediante a produção de prova material suficiente, ainda que inicial, complementada porprova testemunhal idônea, não sendo esta admitida exclusivamente, a teor do art. 55, § 3º, daLei n. 8.213/91 e da Súmula 149 do Eg. STJ. Não é necessário provar que o seguradotrabalhou nas lides rurais por toda a vida, bastando que o labor fosse exercidocontemporaneamente à época do óbito ou que essa atividade tenha cessado em decorrênciado acometimento de alguma enfermidade.



Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao apelo do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.





INTERESSADO : LIANE MARIA SCHOSSLER

ADVOGADO : Aline Regina Blau Barden e outro

EMENTA






ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARILENE DO ROCIO CHEMIN





EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : AMÉLIA BERNINI COSTA

ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva e outros



EMENTA



2. Enquanto estiver pendente de julgamento o RE 579.431-RS, mantém-se o



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.70.99.001710-7/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : SILVIO JOSE DA SILVA

ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva



EMENTA




ACÓRDÃO




00009 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000020-56.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : MAURILIO CASTELAR SCHENEMAN

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara e outro



EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : ADRIANA LOCH ROSENBACH

ADVOGADO : Marcelo Barden e outro




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA PORTEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, extinguir aação, de ofício, por falta de interesse processual, em relação ao período de 22/01/1997 a05/03/1997, rejeitar a preliminar suscitada pelo INSS, negar provimento à apelação doINSS, dar provimento à apelação da parte autora e determinar a implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : IVO MARQUES DOS SANTOS

ADVOGADO : Sandro Langaro Soares e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa necessária, conhecer em parte do recurso do INSS, negando-lheprovimento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : AILTON JOSÉ JONER

ADVOGADO : Bruno Delano Scalco Pinheiro e outros




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. AFASTAMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. Havendo impedimento parcial e definitivo, com possibilidade de reabilitaçãopara outras atividades, concede-se auxílio-doença e, não, aposentadoria por invalidez, porémdesde o cancelamento administrativo.

II. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferidapara a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião

III. Majorados os honorários advocatícios em favor do autor e afastada asucumbência recíproca.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.



00013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000017-67.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : DILENE AVILA LUNARDI

ADVOGADO : Edmilso Michelon

: Lucia Bellini e outro

EMENTA






ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : VALMIR JOÃO FERREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Ricieri Guilherme Fritsch Menegat

EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO..

I. Demonstrada a incapacidade parcial e definitiva da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do trânsito emjulgado da sentença.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, tida por interposta, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ANA MARIA RODRIGUES

ADVOGADO : Rodrigo Marca

: Adriana Rosa Viola

: Atila Alexandre Garcia Kogan



EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, negar provimento


à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : FRANCELI RODRIGUES DA SILVA




EMENTA



ACÓRDÃO



APELANTE : GILSO FISCHBORN




EMENTA


Não caracterizada a incapacidade laboral do segurado, imprópria a concessãode auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam


provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : CLAUDETE TERESINHA SCHWANKE PEDROSO

ADVOGADO : Jorge Vidal dos Santos e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. OITIVA DETESTEMUNHAS. IMPROPRIEDADE. INCAPACIDADE NÃO CARACTERIZADA.MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

I. Se o magistrado se dá por munido de suficientes elementos de convicção, temele o poder de indeferir o depoimento pessoal, a oitiva de testemunhas e a produção de provaque entender desnecessária.


III. Não caracterizada a incapacidade laboral da segurada, imprópria aconcessão de benefício por incapacidade em seu favor.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003235-06.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



APELADO : ADELINA HOFFMANN BAIRROS DE SOUZA

ADVOGADO : Eloa Fatima Daneluz e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIODE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVA


TESTEMUNHAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.

1. Procede o pedido de aposentadoria rural por idade quando atendidos osrequisitos previstos nos artigos 11, VII, 48, § 1º e 142, da Lei nº 8.213/1991.

2. Comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para o homem ede cinqüenta e cinco anos para a mulher), e o exercício de atividade rural por tempo igual aonúmero de meses correspondentes à carência exigida, ainda que a comprovação seja feita deforma descontínua, é devido o benefício de aposentadoria rural por idade à parte autora.

3. Considera-se comprovado o exercício de atividade rural havendo início deprova material complementada por prova testemunhal idônea, sendo dispensável orecolhimento de contribuições para fins de concessão do benefício.

4. Considerando a eficácia mandamental dos provimentos fundados no art. 497do CPC/2015 e tendo em vista que a presente decisão não está sujeita, em princípio, a recursocom efeito suspensivo, determina-se o cumprimento imediato do acórdão no tocante àimplantação do benefício da parte autora, a ser efetivada em 45 dias, mormente pelo seucaráter alimentar e necessidade de efetivação imediata dos direitos sociais fundamentais.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00020 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0006015-50.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



EMBARGANTE : CLEONI DE SOUZA




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE LEBONREGIS/SC

EMENTA







ACÓRDÃO



APELANTE : MARIA RIEGLER SCHIAVI

ADVOGADO : Geremias Bueno do Rosario

: Juarez Antonio da Silva



EMENTA



ACÓRDÃO




EMBARGANTE : ADAO SANTOS DA SILVA

ADVOGADO : Imilia de Souza




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE GUAÍBA/RS

EMENTA






ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARIA DOLORES DE SOUZA

ADVOGADO : Fabiane Henrich




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIODE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : MILTON BEHENCK DE BITTENCOURT

ADVOGADO : Mauro Sergio Murussi




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DOSUL/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. EQUIPAMENTO DE


PROTEÇÃO INDIVIDUAL. ART. 57, § 8°, DA LEI DE BENEFÍCIOS.INCONSTITUCIONALIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

1. Tratando-se de agente nocivo ruído, a discussão sobre o uso e a eficácia doEPI perde relevância, tendo em vista os termos da decisão do STF em sede de repercussãogeral (ARE 664335, Rel. Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em 04/12/2014).

2. A Corte Especial do TRF4 (Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade n.5001401-77.2012.404.0000, Rel. Des. Federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira, julgado em24/05/2012) decidiu pela inconstitucionalidade do § 8º do art. 57 da Lei de Benefícios, (a)por afronta ao princípio constitucional que garante o livre exercício de qualquer trabalho,ofício ou profissão (art. 5º, XIII, da Constituição Federal de 1988); (b) porque a proibição detrabalho perigoso ou insalubre existente no art. 7º, XXXIII, da Constituição Federal de 1988,só se destina aos menores de dezoito anos, não havendo vedação ao segurado aposentado; (c)e porque o art. 201, § 1º, da Carta Magna de 1988, não estabelece qualquer condição ourestrição ao gozo da aposentadoria especial.


4. O INSS é isento do pagamento das custas processuais quando demandado naJustiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11 da Lei n.º 8.121/85, com a redação dada pelaLei n.º 13.471/10).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, julgar prejudicado o recurso da parte autora, negar provimento àapelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.







JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0009936-51.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS



APELADO : GERCILIO FIRMINO DA SILVA

ADVOGADO : Helder Masquete Calixti

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEJAGUAPITA/PR

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO URBANO. RECONHECIMENTO DOEXERCÍCIO DE ATIVIDADE ESPECIAL. CONVERSÃO DO TEMPO DE SERVIÇOESPECIAL EM COMUM. PERICULOSIDADE. VIGILANTE. TUTELA ESPECÍFICA.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO.

. É possível o aproveitamento do tempo de serviço rural até 31-10-1991independentemente do recolhimento das contribuições previdenciárias, exceto para efeito decarência.

. A partir de novembro de 1991, pretendendo o segurado especial computartempo rural para obtenção de aposentadoria por tempo de contribuição, deverá comprovar orecolhimento das contribuições facultativas (Súmula 272 do STJ).


. Comprovado o exercício de atividade especial, conforme os critériosestabelecidos na lei vigente à época do exercício, o segurado tem direito adquirido aocômputo do tempo de serviço como tal, e ao acréscimo decorrente da sua conversão emtempo comum, utilizado o fator de conversão previsto na legislação aplicada na data daconcessão do benefício.

. Até 28.4.1995, é admissível o reconhecimento da especialidade do trabalhopor categoria profissional; a partir de 29.4.1995, necessária a demonstração da efetivaexposição, de forma não ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais à saúde, porqualquer meio de prova; e, a contar de 6.5.1997 a comprovação deve ser feita por formulário-padrão embasado em laudo técnico ou por perícia técnica.

. É devido o reconhecimento, como especial, do tempo de serviço posterior a28/04/1995, laborado pelo autor na condição de vigilante, em decorrência da periculosidadeinerente a essa atividade profissional

. Implementados os requisitos de tempo de contribuição e carência, é devida a


aposentadoria por tempo de contribuição.. Tramitando a ação na Justiça Estadual do Paraná, deve o INSS responder

integralmente pelo pagamento das custas processuais (Súmula nº 20 do TRF4).A definição dos índices de correção monetária e juros de mora deve ser diferida

para a fase de cumprimento do julgado.. O cumprimento imediato da tutela específica independe de requerimento


. A determinação de implantação imediata do benefício, com fundamento nosartigos supracitados, não configura violação dos artigos 128 e 475-O, I, do CPC/1973 e 37 daCF/1988.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação e à remessa oficial, determinando a imediata implantação dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.





INTERESSADO : RUBENS LACERDA LEMES

ADVOGADO : Mauro Sergio Murussi

EMENTA





4. À luz do disposto no art. 1.025 do NCPC, a interposição dos embargos de


declaração, ainda que inadmitidos/rejeitados, autorizam o manejo de recurso às InstânciasSuperiores, vez que os elementos suscitados integram o acórdão.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2003.04.01.019994-0/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : DANIEL XAVIER RODHEN espólio

ADVOGADO : Evandro Alberton Ascari

: Clayton Bianco



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADECARACTERIZADA. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO.

Caracterizada a incapacidade parcial e temporária do segurado, já falecido, combase na perícia indireta realizada, concede-se auxílio-doença em seu favor, desde oindeferimento ocorrido em novembro de 1997 até a data da concessão administrativa(01/05/1999).

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011558-68.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juíza Federal GABRIELA PIETSCH SERAFIN



APELANTE : JOAO DAVID FACCIO

ADVOGADO : Rafael Plentz Gonçalves e outro




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO ADMINISTRATIVA DO ATO DECONCESSÃO DO BENEFÍCIO. POSSIBILIDADE. DECADÊNCIA NÃOCONFIGURADA. QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.COMPROVAÇÃO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. NECESSIDADE.OMISSÃO DE DADOS. MÁ-FÉ CONFIGURADA. RESSARCIMENTODEVIDO.

1. A Administração, em atenção ao princípio da legalidade, tem o poder-deverde anular seus próprios atos quando eivados de vícios que os tornem ilegais (Súmulas 346 e473 do STF).

2. A comprovação do exercício de atividade rural pode ser efetuada medianteinício de prova material, complementada por prova testemunhal idônea, sendo vedado oreconhecimento através desta exclusivamente.

3. Apesar da manifesta natureza alimentar do benefício previdenciário, havendomá fé por parte do recebedor dos valores, devida será a restituição dos valores indevidamentesacados.

4. Hipótese em que o autor, quando do requerimento do benefícioprevidenciário, omitiu a existência de estabelecimento empresarial vinculado a seu nome enão apresentou prova material de sua qualidade de segurado especial.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao recurso do INSS e à remessa oficial para julgar improcedente os pedidosregistrados à inicial, julgando prejudicada a análise do recurso de apelação da parte autora,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : VANDERLEI LUIZ CARDOSO DE SIQUEIRA

ADVOGADO : Alvoir Leandro Araujo




EMENTA






ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar apreliminar suscitada pelo INSS, dar parcial provimento à remessa necessária e àapelação do INSS, dar provimento à apelação da parte autora e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : SIMONE DAPPER

ADVOGADO : Clenio Luís Werner

EMENTA



2. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessão


do benefício.3. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida

para a fase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei nº11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa necessária, conhecer em parte da apelação do INSS, negando-lheprovimento, e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : CONSTANTINO DA SILVA




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.TRABALHADOR RURAL. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. INÍCIODE PROVA MATERIAL, COMPLEMENTADA POR PROVATESTEMUNHAL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.




4. Considerando a eficácia mandamental dos provimentos fundados no art. 497do CPC/2015 e tendo em vista que a presente decisão não está sujeita, em princípio, a recursocom efeito suspensivo, determina-se o cumprimento imediato do acórdão no tocante àimplantação do benefício da parte autora, a ser efetivada em 45 dias, mormente pelo seucaráter alimentar e necessidade de efetivação imediata dos direitos sociais fundamentais.


caráter alimentar e necessidade de efetivação imediata dos direitos sociais fundamentais.5. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015898-31.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : PEDRO VIEIRA DE CARVALHO


EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento


que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.





INTERESSADO : CLAUDIO ROGERIO DE VARGAS

ADVOGADO : Tatiana de Souza Oliveira

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRIUNFO/RS

EMENTA






ACÓRDÃO



EMBARGANTE : NELSI ANTONIO GRASSELLI

ADVOGADO : Eduardo Beux





EMENTA






ACÓRDÃO





APELADO : EOLITA ESPINDOLA WEBER

ADVOGADO : Galvani Souza Bochi

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SANTO AMARO DAIMPERATRIZ/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 149 DO STJ.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. DIFERIMENTO. TUTELA ESPECÍFICA.MULTA DIÁRIA. FINALIDADE E FIXAÇÃO. PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE ERAZOABILIDADE.

. Fixada pelo STJ a obrigatoriedade do reexame de sentença ilíquida proferidacontra a União, Estados, Distrito Federal e Municípios e as respectivas autarquias efundações de direito público na REsp 1101727/PR, a previsão do art. 475 do CPC/1973 torna-


se regra, admitido o seu afastamento somente nos casos em que o valor da condenação sejacerto e não exceda a sessenta salários mínimos.






em se tratando de benefício já concedido em sede de antecipação de tutela nasentença ou em agravo de instrumento, dada a provisoriedade do provimento, é de torná-lodefinitivo desde logo, em face do seu caráter alimentar.


. A finalidade da aplicação da multa diária é a de inibir procedimentosprotelatórios no processo.

. A fixação do valor das astreintes deve possuir caráter pedagógico e coercitivopara quem descumpre a ordem judicial previdenciária, considerando que o bem jurídicotutelado de forma imediata é o respeito à ordem judicial. Nesse contexto, todavia, dever serobservada a razoabilidade e proporcionalidade, sob pena de configurar-se enriquecimentoilícito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e dar parcial provimento à remessa oficial, mantendo-se aimediata implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.





INTERESSADO : PAULO RICARDO DA SILVA

ADVOGADO : Rodrigo Godinho e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE


ESTRELA/RS

EMENTA






ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.04.01.012101-6/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : ALBINO DA SILVA MARQUES

ADVOGADO : Marciano Leal de Souza e outro



EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : ELZA DE FÁTIMA CARVALHO PORTA

ADVOGADO : Luis Alfredo Brolini Glinski

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DECANOINHAS/SC

EMENTA



ACÓRDÃO



APELANTE : PAULO VALDEMAR LOISEN

ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn e outro





REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TEUTÔNIA/RS

EMENTA


1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida. Não tem direito ao reconhecimento da especialidade dotempo de serviço o segurado que não comprova a efetiva exposição a agentes nocivos ou oexercício de atividade profissional enquadrável como especial.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e dar provimento à apelação daparte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : JOSE BALDUINO BOELTER FUHR

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros




EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAPOR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento àapelação do INSS, negar provimento à apelação da parte autora, bem como à remessanecessária, e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : CASSIANO CADERNAL

ADVOGADO : Henrique Oltramari e outros


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL:RECONHECIMENTO. APOSENTADORIA ESPECIAL: CONCESSÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTODE SENTENÇA: DIFERIMENTO.





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer daremessa necessária, negar provimento à apelação do INSS, dar parcial provimento à apelaçãoda parte autora, diferir para a fase de execução a forma de cálculo dos juros e da correçãomonetária e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


PARTE AUTORA : CLARICE STUMM

ADVOGADO : Emanuel Cardozo e outro

: Karina Weber Cardozo




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL. AUXÍLIO-DOENÇA.INCAPACIDADE.

Caracterizada a incapacidade total e temporária da segurada para realizar suasatividades habituais, passível de melhora ou reabilitação, mostra-se correta a concessão deauxílio-doença em seu favor desde o requerimento administrativo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.



00019 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012367-24.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




INTERESSADO : ELIZETE RAUPP DA SILVA


EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVOGAÇÃO DA TUTELAANTECIPADA EM VIRTUDE DO JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DAAÇÃO. OMISSÃO. CABIMENTO.


2. No caso, devem ser acolhidos os embargos de declaração do INSS a fim decorrigir omissão no julgado, quanto à revogação da tutela antecipada deferida na sentença.

3. Não obstante tenha sido revogada a antecipação dos efeitos da tutela, éincabível a restituição dos valores recebidos a tal título, uma vez que foram alcançados àparte autora por força de decisão judicial e auferidos de absoluta boa-fé.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração do INSS, sem efeitos infringentes, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : IVANIA REGINA BENDER BIEGER

ADVOGADO : Imilia de Souza e outro



EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO.RECOLHIMENTO TARDIO DAS CONTRIBUIÇÕES. NÃO INCIDÊNCIA DE JUROS EMULTA MORATÓRIA


2. Inexistindo previsão de juros e multa em período anterior à edição da MP1.523/96, em 11/10/1996, não pode haver retroatividade da lei previdenciária para prejudicaros segurados, razão pela qual devem ser afastados os juros e a multa do cálculo daindenização no período.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : IDALINA TEODORO BUENO

ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. TEMPO ESPECIAL. INTERESSEPROCESSUAL.

1. Tendo havido indeferimento do benefício, sem que o INSS, no exercício datutela administrativa, tivesse orientado o segurado quanto aos seus direitos previdenciários ea forma de sua comprovação e exercício, há verdadeira lesão, em tese, a direito, ainda quepor omissão, configurando o interesse à busca da tutela jurisdicional.

2. Considerando que a questão não é apenas de direito e ainda pende a produçãode prova, não há condições de pronto julgamento pelo Tribunal. Assim, a sentença deve seranulada para o regular processamento do feito.


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 5ªTurma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar provimento aoapelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0014409-08.2005.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EMBARGANTE : CAMINHOS DO PARANA S/A

ADVOGADO : Luiz Alberto Machado

: Egon Bockmann Moreira

: Bernardo Strobel Guimaraes

: Celio Lucas Milano


INTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

INTERESSADO : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO PARANÁ -DER/PR

ADVOGADO : Edson Luiz Amaral

: Joseane Luzia Silva


INTERESSADO : ESTADO DO PARANÁ

PROCURADOR : Vinicius Klein


REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 4A VF DE CURITIBA

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SEGUNDOSEMBARGOS. HIPÓTESES DE CABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃODOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO EMBARGADO.

1. Os embargos de declaração são cabíveis para o suprimento de omissão,saneamento de contradição, esclarecimento de obscuridade ou correção de erro material nojulgamento embargado. A jurisprudência também os admite para fins de prequestionamento.

2. Embora seja possível a oposição de embargos declaratórios sucessivos, ovício alegado nos segundos embargos deve dizer respeito ao julgamento dos embargosanteriores, que apresentaria uma nova contradição, obscuridade ou omissão, ou teria deixadode sanar um defeito no acórdão originário, alegado nos embargos anteriores.

3. Os embargos declaratórios não se prestam à reforma do julgado proferido,nem substituem os recursos previstos na legislação processual para que a parte inconformadacom o julgamento possa buscar sua revisão ou reforma.

4. Embargos rejeitados.

ACÓRDÃO







JULGAMENTOS



00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.71.01.003801-8/RSRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

EMBARGANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


INTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

INTERESSADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA


INTERESSADO : CONSTRUTORA TRIUNFO S/A

ADVOGADO : Ana Carolina Guizzo

INTERESSADO : IVAI ENG/ DE OBRAS SA

ADVOGADO : Miriam Rosane Gomes de Siqueira

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕES.OCORRÊNCIA. SANEAMENTO.

- A natureza reparadora dos embargos de declaração só permite a sua oposiçãocontra sentença ou acórdão acoimado de obscuridade ou contradição, bem como nos casos deomissão do Juiz ou Tribunal.

- Sanadas as omissões existentes no julgado, com a agregação de fundamentos,bem como correção do dispositivo da sentença, reconhendo a parcial procedência da açãocivil pública.

ACÓRDÃOVistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a

Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.







JULGAMENTOS


00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009294-44.2016.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

EMBARGANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região


INTERESSADO : FERNANDES ROBERTO AGOSTINI ME

EMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS. HIPÓTESES. PREQUESTIONAMENTO.- São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para

esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC.

- A modificação do julgado é admitida apenas excepcionalmente e após odevido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).

- Não há a necessidade do julgador mencionar os dispositivos legais econstitucionais em que fundamenta sua decisão, tampouco todos os citados pelas partes.

- Embargos acolhidos tão somente para efeitos de prequestionamento.ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000039-28.2017.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO



INTERESSADO : KAHANE DA SILVA FERRI e outro

ADVOGADO : Laudiane Alberta Cimadon

INTERESSADO : AGROMATE S/A TÉCNICA AGRÍCOLA E INDUSTRIAL DA ERVA MATE

EMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS. HIPÓTESES. PREQUESTIONAMENTO.- São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para

esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material,


consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC.- A modificação do julgado é admitida apenas excepcionalmente e após o

devido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).- Não há a necessidade do julgador mencionar os dispositivos legais e

constitucionais em que fundamenta sua decisão, tampouco todos os citados pelas partes.- Embargos acolhidos tão somente para efeitos de prequestionamento.


Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00003 NOVO JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVELNº 2008.71.00.002793-8/RSRELATORA : Juíza Federal MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

APELANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM


APELADO : AGOSTINHO GOZZI

ADVOGADO : Nara Raquel Alves Gocks

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS. DECISÃOMONOCRÁTICA DO STJ EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO. SUPRIDA.- Hipótese na qual decisão monocrática do STJ determina o retorno dos autos a

este Regional, pois verificou que não há qualquer manifestação referente à aplicação doprocedimento previsto no Código de Mineração quanto à comunicação do atoadministrativo e quanto ao valor da multa, de modo que o Tribunal de origem quedou silentesobre tal argumentação, rejeitando os pertinentes aclaratórios do ora recorrente, em francaviolação ao art. 535 do CPC/73, porquanto não prestada a jurisdição de forma integral.

- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, para efeitos deprequestionamento/suprimento de omissão.


Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.72.00.008121-2/SCRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC eoutros


APELADO : THAIS FLEURY AVELAR

: NAYARA DE ALMEIDA ADRIANO

ADVOGADO : Greice Patricia Alves de Iaciancio

EMENTA


ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. JUÍZODE RETRATAÇÃO. ARTS. 1.030, II, E 1.040, II, DO CPC/2015. NÃOCABIMENTO.

Não restando evidenciada a divergência entre o posicionamento adotado peloSTF e o acórdão proferido pela Turma, mostra-se descabido o reexame da matéria, nosmoldes dos arts. 1.030, II, e 1.040, II, do CPC/2015.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manter adecisão que deu parcial provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS


00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0018858-81.2015.4.04.9999/SCAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



APELADO : GENUAR LUIZ COLOGNI

ADVOGADO : Odirlei de Oliveira e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE LAUROMULLER/SC


A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SUSCITAR QUESTÃO DEORDEM E SOLVÊ-LA PARA DECLINAR DA COMPETÊNCIA PARA O TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, PREJUDICADO O EXAME RECURSAL.


00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005206-94.2015.4.04.9999/RSAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS


APELADO : IRANI FRANCISCO DA SILVA

ADVOGADO : Elenilse Keller Tesser

: Átila Moura Abella


A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SOLVER QUESTÃO DE ORDEME SOLVÊ-LA PARA DECLINAR DA COMPETÊNCIA PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, PREJUDICADO O EXAME RECURSAL.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000094-42.2013.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


AGRAVADO : ALZIRA BRAATZ

ADVOGADO : Claiton Luis Bork e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.


2. O STF, quando do julgamento do RE 579.431-RS, fixou a tese de que incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.

ACÓRDÃO






APELADO : LAUDAIR LUIS PANAZZOLO

ADVOGADO : Lindomar Orio e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECONSTANTINA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e determinar a implantação do


benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : NEUSA MARIA AGUIAR

ADVOGADO : Ana Júlia Pinheiro e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CAMPOSNOVOS/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. BOIA-FRIA. REQUISITOS LEGAIS. COMPROVAÇÃO. SÚMULA149 DO STJ.TUTELA ESPECÍFICA. PREQUESTIONAMENTO.











ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00006 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0013860-02.2012.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : ASTOR SPRANDEL

ADVOGADO : Aline Eliana Busch e outros

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00007 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001320-82.2013.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO




AGRAVADO : OLGA CIOTA SIMONAGGIO


EMENTA




ACÓRDÃO





APELANTE : JUARES LOCATELLI

ADVOGADO : Marcelo Barden

: Aline Regina Blau Barden


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO MILITAR. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL.APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. DIFERIMENTO.


2. O tempo de serviço militar, inclusive o voluntário, ainda que anterior à


filiação ao RGPS, deve ser computado como tempo de serviço para fins de aposentadoria,consoante prevê o art. 55, I, da Lei n.º 8.213/91.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao recurso adesivo do autor, negar provimento à remessa necessária e àapelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00009 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.041678-5/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : ASTOR AULER

ADVOGADO : Bernadete Lermen Jaeger e outro

EMENTA





requisição ou do precatório.

ACÓRDÃO



APELANTE : DELCIDES STECANELA SAVI

ADVOGADO : Juliana Tomazzi e outros



EMENTA


I. Caracterizada a incapacidade total e permanente do segurado, sempossibilidade de reabilitação, concede-se auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.


ACÓRDÃO





APELADO : MARISA TOMAZONI COLTRO

ADVOGADO : Giovana Zottis e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE COMPROVADA. TERMO INICIAL. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.DIFERIMENTO. CUSTAS. ISENÇÃO.

I. Demonstrada a incapacidade total e definitiva da autora, justifica-se aconclusão pela concessão de auxílio-doença em seu favor, desde o cancelamentoadministrativo, com a conversão em aposentadoria por invalidez a partir do laudo pericial.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e parcial provimento à remessa oficial, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


PARTE AUTORA : NEUZA APARECIDA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Fabiano José Deon



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEFRAIBURGO/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. SENTENÇA PROLATADA NA VIGÊNCIA DO NOVOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENAÇÃO INFERIOR A 1.000 SALÁRIOS MÍNIMOS.DISPENSA DE REMESSA NECESSÁRIA. ART. 496, § 3º, I, DO NOVO DIPLOMAPROCESSUAL.

As sentenças proferidas contra a União e suas respectivas autarquias efundações de direito público, na vigência do novo Código de Processo Civil, não estãosujeitas ao duplo grau de jurisdição quando a condenação ou o proveito econômico obtido nacausa for de valor certo e líquido inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos. Inteligência do art.


496, § 3º, I, do novo Diploma Processual.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : CESAR ORDONEI ANTUNES



EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. REMESSAOFICIAL. NÃO-CONHECIMENTO. DOENÇAS DIVERSAS. COISA JULGADA NÃO-EVIDENCIADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.


II. Postulada a concessão de benefício por incapacidade decorrente derequerimento administrativo diverso, formulado 03 anos depois do primeiro, e com base emoutros documentos médicos, não se pode, em princípio, afirmar a identidade de pedidos e decausa de pedir, não se caracterizando a ofensa à coisa julgada.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial e negar provimento à apelação, majorando os honorários advocatícios,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008635-69.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA

APELANTE : SENCÍDIO SALLES DA SILVA

ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin



EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. DENEGAÇÃO DE PROVAS.CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. CONCESSÃO DEAUXÍLIO-DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.INCAPACIDADE LABORAL NÃO COMPROVADA.

1. Desnecessária a complementação ou realização de novas provas quando opróprio juiz, destinatário da prova, demonstra à suficiência que as questões suscitadas pelaparte autora já se encontram analisadas no laudo pericial.

2. Não-comprovada a incapacidade laboral, é indevido o benefício postulado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo retido e à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : CELSO KLEINPAUL

ADVOGADO : Cesar Rogerio Barros dos Santos

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRIUNFO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTODA SENTENÇA. DIFERIMENTO.

Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida para afase de cumprimento de sentença, a iniciar-se com a observância dos critérios da Lei


11.960/2009, de modo a racionalizar o andamento do processo, permitindo-se a expedição deprecatório pelo valor incontroverso, enquanto pendente, no Supremo Tribunal Federal,decisão sobre o tema com caráter geral e vinculante. Precedentes do STJ e do TRF da 4ªRegião.

ACÓRDÃO






INTERESSADO : NEIVA MAPELLI

ADVOGADO : Edson de Mello e outros

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. CONTRADIÇÃO.PREQUESTIONAMENTO.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ADELAR FRANCA DA SILVA

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros da Silva

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS


EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. DOENÇAS DIVERSAS. COISA JULGADA NÃO-EVIDENCIADA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA.

Postulada a concessão de benefício por incapacidade motivada em doençasdiversas e com base em outros documentos médicos, não se pode, em princípio, afirmar aidentidade de pedidos e de causa de pedir, não se caracterizando a ofensa à coisa julgada.

ACÓRDÃO



APELANTE : DOMINGOS VALDIR PADILHA

ADVOGADO : Rafaela Calvi Echer





EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.



3. Tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição o seguradoque, mediante a soma do tempo judicialmente reconhecido com o tempo computado na viaadministrativa, possuir tempo suficiente e implementar os demais requisitos para a concessão


do benefício.4. Deliberação sobre índices de correção monetária e taxas de juros diferida


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação da parte autora, negar provimento àapelação do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : IRACI INACIO DAMKE LUFT

ADVOGADO : Andre Luis Anschau Mielke




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO URBANO. COMPROVAÇÃO.APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. AVERBAÇÃO.

1. O tempo de serviço pode ser comprovado mediante apresentação de início deprova material, a qual poderá ser corroborada por prova testemunhal idônea, conformeredação do § 3º do art. 55 da Lei n.º 8.213/91.

2. Não tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição osegurado que não possui tempo de serviço suficiente à concessão do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa necessária e à apelação do INSS e dar parcial provimento à


apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : PEDRO BERTILO BOESING

ADVOGADO : Cesar Reiter e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. REQUISITOS LEGAIS. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE.


. Em demandas previdenciárias, nos casos em que houver ausência ouinsuficiência de provas do direito reclamado, o processo deve ser extinto sem julgamento demérito. Precedente da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em sede de recursorepresentativo de controvérsia (CPC, art. 543-C), lavrado no REsp n.º 1.352.721/SP (Rel. Min.Napoleão Nunes Maia Filho, julgado em 16/12/2015), ressalvado ponto de vista pessoal.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora, extinguindo o feito sem resolução do mérito, nostermos da fundamentação, do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00021 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0016185-81.2011.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : JOAO FORTES

ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros

EMENTA





ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00022 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007127-20.2012.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : MARIA DO PRADO SOUZA


AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, encaminharos autos à Vice-Presidência para juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos


termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.





INTERESSADO : VIRTE SALETE ZANCANARO


EMENTA





ACÓRDÃO





APELANTE : IVANIO BILIBIO

ADVOGADO : Darlei Antonio Fornari


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESARANDI/RS

EMENTADIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 148 / 422

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO RURAL. REGIME DE ECONOMIAFAMILIAR. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. REMESSANECESSÁRIA. DISPENSA.

1. As sentenças proferidas contra a União e suas respectivas autarquias efundações de direito público, na vigência do novo Código de Processo Civil, não estãosujeitas ao duplo grau de jurisdição quando a condenação ou o proveito econômico obtido nacausa for de valor certo e líquido inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos. Inteligência do art.496, § 3º, I, do novo Diploma Processual.

2. Não tem direito ao cômputo do tempo de serviço rural aquele que nãocomprova o trabalho desenvolvido em regime de economia familiar, mediante início de provamaterial, complementado por prova testemunhal.

3. Não tem direito à aposentadoria por tempo de serviço/contribuição osegurado que não possui tempo de serviço suficiente à concessão do benefício.

4. Revogada a antecipação de tutela concedida na sentença, não ficandoobrigada a parte autora à restituição dos valores já recebidos, tendo em vista tratar-se debenefício previdenciário que, pelo seu caráter alimentar, não se sujeita à restituição (cf. STJ,RESP nº 446.892-RS).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária, dar provimento à apelação do INSS e revogar a antecipação datutela, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : FABIO MARSCHNER

ADVOGADO : Nilton Garcia da Silva




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. CONVERSÃO DETEMPO DE SERVIÇO COMUM EM TEMPO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE.APOSENTADORIA ESPECIAL. REAFIRMAÇÃO DA DER. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS DE MORA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERIMENTO.



2. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo (REsp1.310.034/PR), estabeleceu que, à conversão entre tempos de serviço especial e comum,aplica-se a lei em vigor à época da aposentadoria. Desse modo, deve ser julgadoimprocedente pedido de conversão de tempo comum em especial (fator 0,71), nos casos emque, na data da aposentadoria, já vigia a Lei nº 9.032, de 28/04/1995.

3. A 3ª Seção desta Corte recentemente firmou entendimento segundo o qual éadmitida a reafirmação da DER, prevista pela Instrução Normativa nº 77/2015 do INSS eratificada pela IN nº 85, de 18/02/2016, também em sede judicial, nas hipóteses em que osegurado implementa todas as condições para a concessão do benefício após a conclusão doprocesso administrativo, admitindo-se cômputo do tempo de contribuição inclusive quantoao período posterior ao ajuizamento da ação, desde que observado o contraditório, e até adata do julgamento da apelação ou remessa necessária. (TRF4 5007975-25.2013.404.7003, 3ªSEÇÃO, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 18/04/2017)

4. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que não possui tempo deserviço suficiente à concessão do benefício.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações e determinar a implantação do benefício, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


SECRETARIA DA 2ª TURMAPauta

2A. TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos EXTRAORDINÁRIA do dia 11 de julhode 2017, terça-feira, às 14:31, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processosadiados ou constantes de Pautas já publicadas.


0000383 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5024189-77.2016.4.04.7200/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)

RELATOR: DES. FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE: TRANSGIACOMOSSI MINERACAO E TRANSPORTES LTDA - EPP(IMPETRANTE)ADVOGADO: DIEGO GUILHERME NIELSADVOGADO: ALCIDES WILHELMADVOGADO: MARA DENISE POFFO WILHELM

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)

MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)



APELANTE: HIROSHI ONISHI (AUTOR)ADVOGADO: TIAGO LUIZ XAVIER GONCALVES

APELADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE(RÉU)

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)

0000385 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5026331-40.2014.4.04.7001/PR (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)


APELANTE: FARMÁCIA VALE VERDE LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: DANIEL AUGUSTO SABEC VIANA

APELADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ -CRF/PR (RÉU)

APELADO: CONSELHO FEDERAL DE FARMÁCIA - CFF (RÉU)

0000386 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012138-66.2017.4.04.0000/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)


AGRAVANTE: VALDIR ROSSOADVOGADO: VILMAR COSTA

AGRAVANTE: ADENIR ZANETTEADVOGADO: VILMAR COSTA

AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000387 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012384-62.2017.4.04.0000/PR (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=5024189-77.2016.4.04.7200&selForma=NU&selOrigem=T RF&pg=0&dia=30&mes=03&ano=1989






AGRAVANTE: COMERCIO DE MOLAS CASCAVEL LTDA. - MEADVOGADO: TADEU KARASEK JUNIOR

AGRAVANTE: CELSO LUIZ DAMO & CIA LTDA - EPPADVOGADO: TADEU KARASEK JUNIOR


0000388 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5069160-93.2015.4.04.7100/RS(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)


APELANTE: DIPAM GAUCHA DISTRIBUIDORA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: HERON CHARNESKI

APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)

APELADO: OS MESMOS



AGRAVANTE: LIVRARIA E EDITORA MICHELOTTO LTDA-MEADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI

AGRAVANTE: GRAMPORTE INCORPORACAO E EMPREENDIMENTOSIMOBILIARIOS EIRELIADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI

AGRAVANTE: RAFAEL SCUSSEL MICHELOTTOADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI


INTERESSADO: SOCIEDADE SAO PAULO DE ENSINO SUPERIOR-SSPES-LTDA

INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO CAMOES



INTERESSADO: ANSELMO BITTENCOURT MICHELOTTO








INTERESSADO: INSTITUTO BRASILEIRO DA INTEGRACAO E DESENVOLVIMENTOIBID




ADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI









INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR PRIMEIRO MUNDO




INTERESSADO: ACADEMIA DE ENSINO A DISTANCIA LUSO-BRASILEIRA LTDAADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI





INTERESSADO: PRIMEIRO MUNDO INFORMATICA LTDAADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI




INTERESSADO: ANAYTES BITTENCOURT MICHELOTTO





INTERESSADO: VICENTE JOSE MICHELOTTO




INTERESSADO: GRAFICA E EDITORA SVP LTDA - ME










INTERESSADO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CAMÕES LTDA








INTERESSADO: MELISSA MICHELOTTO




INTERESSADO: ACADEMIA POS-GRADUCAO LTDA - MEADVOGADO: JULIANA APARECIDA LIMA PETRI







AGRAVANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

AGRAVADO: SUPERMERCADO ROSA LTDAADVOGADO: GILMAR DOS SANTOS DIAS



AGRAVANTE: ASSOCIACAO DE SUINOCULTORES DE ARAPONGAS E REGIAOADVOGADO: CARLOS EDUARDO JOANUTTI

AGRAVADO: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR




0000392 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5012948-41.2017.4.04.0000/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)


AGRAVANTE: DANIEL CHIES FRANZOLOSOADVOGADO: SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER




AGRAVANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

AGRAVADO: MUNICÍPIO DE CURITIBA/PR



AGRAVANTE: LAERCIO ALMEIDA JUNIORADVOGADO: RICARDO HILDEBRAND SEYBOTHADVOGADO: PAULO SERGIO NIEDADVOGADO: RAQUEL CRISTINA DAS NEVES GAPSKIADVOGADO: CINTIA LUIZA TONDINADVOGADO: MARINA KUJO MONTEIROADVOGADO: ISABELLA BITTENCOURT MADER GONÇALVESADVOGADO: GUILHERME KLOSS NETOADVOGADO: GUILHERME BROTO FOLLADORADVOGADO: JOAO GUILHERME RACHE GEBRAN


INTERESSADO: MEDICALME PRODUTOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA



AGRAVANTE: ZEFERINO SAVI FILHOADVOGADO: VILMAR COSTA

AGRAVANTE: NEOTEC MÁQUINAS E MATRIZES LTDAADVOGADO: VILMAR COSTA

AGRAVADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

0000396 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015677-16.2017.4.04.9999/RS (PROCESSO ELETRÔNICO -TRF)








APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APELADO: LUIZ RHEINHEIMER DOS SANTOS - MEADVOGADO: DOUGLAS DALL CORTIVO DOS SANTOS



APELANTE: TUCUNARE TURISMO E TRANSPORTE LTDA - EPP (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA

APELANTE: AM TURISMO FORMIGA EIRELI - EPP (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA

APELANTE: VITORIA TUR - TRANSPORTES E TURISMO LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA

APELANTE: POSTO PAULISTA PNEUS LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: ANA CAROLINA DA SILVA

APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT (RÉU)



AGRAVANTE: SERGIO PAISANIADVOGADO: JEAN CARLO PAISANI




AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

AGRAVADO: BOLLHOFF ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA

INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



AGRAVANTE: JOSE LUIZ DA SILVA FRANCISCOADVOGADO: ATILIO DENGO









AGRAVANTE: RFM ASOCIADOS S.AADVOGADO: JOSÉ SILVIO GORI FILHO





AGRAVADO: JULIO FRANCISCO GREGORY BRUNETADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA

AGRAVADO: SIEGBERT RIBEIRO CHANG CHING THINGADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA

AGRAVADO: THOMAS BIER HERRMANNADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA

AGRAVADO: REGINA MARIA BARRETO KOCHADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA

AGRAVADO: LOURIVAL LEITZKEADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA

AGRAVADO: DIEGO RAMOS FEIJÓADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA

AGRAVADO: TERRAMAR NAVEGACAO LTDAADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA

AGRAVADO: PAULO RENATO FRANCO DE MEDEIROSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVA


INTERESSADO: LUCIANE FLECK PONTESADVOGADO: ADEMIR FERNANDES GONÇALVES




AGRAVADO: IM INDUSTRIA DE METAIS LTDA





ADVOGADO: RENAN LEMOS VILLELA



AGRAVANTE: ERNANI ROMEROADVOGADO: JORGE DE SOUZA SANT ANNA


INTERESSADO: CLOVIS NEVES GOMES

INTERESSADO: CODIPEL COMERCIAL ATACADISTA LTDA/

INTERESSADO: ALEX RAMOS DE FREITAS



AGRAVANTE: IMPRESSORA BRASIL LTDAADVOGADO: ADIRSON DE OLIVEIRA BEBER JUNIOR




AGRAVANTE: CELSO CARVALHOADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: EGIDIO LUCCA FILHOADVOGADO: FELIPE LUCCA




AGRAVANTE: ODONTO SUL LTDA - EPPADVOGADO: CAIO RENATO SOUZA DE OLIVEIRA




AGRAVANTE: ADELMO RAUSCHKOLB - EPP







ADVOGADO: ZOLAIR ZANCHI




AGRAVANTE: JULIO VILLANOVA LOPES DOS SANTOSADVOGADO: EDUARDO DA SILVA LANGER

AGRAVANTE: DESTAK COMUNICAÇÃO VISUAL LTDAADVOGADO: EDUARDO DA SILVA LANGER




AGRAVANTE: BEBIDAS PRINCIPE LTDAADVOGADO: ANA CAROLINA KROEFFADVOGADO: DIMITRY DA SILVA OPPA


INTERESSADO: BEIRAMAR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA/



AGRAVANTE: MICROTOOLS INDUSTRI E COMERCIO DE FERRAMENTAS LTDAADVOGADO: RUTE KISTENMACHER PALMEIRA

AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF




APELADO: JM FACCAO PARA CALCADOS LTDA - MEADVOGADO: ANA PAULA BATTISTI










APELADO: TTECNOMACK ARTEFATOS EM MADEIRA LTDA - MEADVOGADO: SERGIO ALEXANDRE FIORE



AGRAVANTE: LOJAS RADAN EIRELIADVOGADO: MARCELO BENEDETTI DA MOTTAADVOGADO: LUCAS BENEDETTI DA MOTTA


MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



AGRAVANTE: PERFURACOES DE SOLOS TEDESCO LTDA - ME (SOCIEDADE)ADVOGADO: NORECI FÁTIMA ALVES OLIVEIRA




AGRAVANTE: EDIMAR GUILHERME VORTMANNADVOGADO: GIAN CARLO POSSAN

AGRAVADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE




AGRAVANTE: ELIVELTON CARLOS VORTMANNADVOGADO: GIAN CARLO POSSAN

AGRAVADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE




AGRAVANTE: CLAUDIOMIRO CHAVES DE OLIVEIRA







ADVOGADO: MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES




APELANTE: ROSANE MEDEIROS SILVEIRAADVOGADO: MARCOS MAZZOTTI (DPU)

APELADO: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL -CRC/RS



AGRAVANTE: FEDERACAO DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS EMINSTITUICOES FINANCEIRAS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGO


INTERESSADO: SINDICATO DOS EMPRE EM ESTAB BANCARIOS DE FRED WESTADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SIND DOS EMPREGADOS ESTABELECIMENTO BANCARIOSCAMAQUAADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SIND EMPREG ESTAB BANCARIOS DE N PRATA E REGIAOADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SINDICATO DOS BANCARIOS DO LITORAL NORTE/RSADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SINDICATO DOS EMP EM EST BANCARIOS DE GUAPORE RSADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SINDICATO EMPREG ESTABELECIMENTOS BANC BENTOGONCALVESADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DE IJUIADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SIND EMPREG EM ESTABELECIMENTOS BANCARIOS SAOGABRIELADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ




INTERESSADO: SINDICATO DOS BANCARIOS DE SANTA CRUZ DO SUL E REGIAOADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ

INTERESSADO: SINDICATO DOS EMP EM EST BANC DE SAO LUIZ GONZAGAADVOGADO: CARLOS PAIVA GOLGOADVOGADO: LEONARDO NELSIS SUAREZ



AGRAVANTE: ANIBAL CABRAL JUNIORADVOGADO: VIVIAN APARECIDA MENESES JANERI




AGRAVANTE: DANIEL PEDRO MORANDOADVOGADO: CHARLES MARCILDES MACHADOADVOGADO: RENATA LIMA SIGGELKOWADVOGADO: MARCONELY DA CRUZ ALVES




AGRAVANTE: A. L. DOS SANTOS DA SILVA SUPERMERCADO - MEADVOGADO: FABIANA ANDRÉA FERNANDES LIMA PEREIRAADVOGADO: ALESSANDRO FREDERICO DE PAULA

AGRAVANTE: KAVETZKI SUPERMERCADO LTDA - MEADVOGADO: FABIANA ANDRÉA FERNANDES LIMA PEREIRAADVOGADO: ALESSANDRO FREDERICO DE PAULA


INTERESSADO: ALEXANDRO LEMES DOS SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: CIDELMA LOPES KAVETZKI TEIXEIRA




AGRAVADO: IDF - INSTITUTO DOUTOR FEITOSAADVOGADO: DANIEL PROCHALSKI









AGRAVADO: ORGANIZAÇÃO EDUCACIONAL EXPOENTE LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS

AGRAVADO: SOCIEDADE EDUCACIONAL EXPOENTE S/C LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS




AGRAVADO: MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOADVOGADO: MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITO

AGRAVADO: P M LAMINADOS DE MADEIRAS LTDAADVOGADO: MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITO




AGRAVANTE: JOSENI LAYDNER LEITEADVOGADO: DARTAGNAN LIMBERGER COSTAADVOGADO: LEANDRO KONZEN STEINADVOGADO: FERNANDO LUIS PUPPEADVOGADO: ADRIANA HEINEN MACHADO

AGRAVANTE: MAIRES ROBAINA LEITEADVOGADO: DARTAGNAN LIMBERGER COSTAADVOGADO: LEANDRO KONZEN STEINADVOGADO: FERNANDO LUIS PUPPEADVOGADO: ADRIANA HEINEN MACHADO

AGRAVANTE: JL ENGENHARIA E MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDAADVOGADO: DARTAGNAN LIMBERGER COSTAADVOGADO: LEANDRO KONZEN STEINADVOGADO: TÁSSIA APARECIDA GERVASONIADVOGADO: FERNANDO LUIS PUPPEADVOGADO: ADRIANA HEINEN MACHADO


INTERESSADO: SILVIO JOSE LAYDNER LEITE

0000428 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5019399-82.2017.4.04.0000/RS (PROCESSO






ELETRÔNICO - TRF)


AGRAVANTE: LEOCLIDES WALDEMAR FOLETTO (ESPÓLIO)ADVOGADO: NORTHON CARCUCHINSKI MOTTAADVOGADO: IVOGACY NASCIMENTO DA SILVEIRAADVOGADO: SIMONE GASS DA SILVEIRA

AGRAVANTE: MARISA DE FATIMA FOLETTO HAMERSKI (INVENTARIANTE)ADVOGADO: NORTHON CARCUCHINSKI MOTTAADVOGADO: IVOGACY NASCIMENTO DA SILVEIRAADVOGADO: SIMONE GASS DA SILVEIRA





AGRAVADO: ARROZELLA ARROZEIRA TURELLA LTDAADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI




AGRAVANTE: CASAGRANDE SISTEMAS DE AQUECIMENTO LTDA - EPPADVOGADO: IURI VON BROCK ANTUNES




AGRAVANTE: SULIGHT LUMINARIAS DECORATIVAS LTDA-MEADVOGADO: NORMA MARIA DE SOUZA FERNANDES





AGRAVADO: VERDE VALE IND/ DE PORTAS E COMPENSADOS LTDA/ADVOGADO: CLAUDIOMIRO FILIPPI CHIELAADVOGADO: RENI DONATTI






AGRAVADO: FIAÇÃO BOTUVERÁ LTDA.ADVOGADO: CLAUDIOMIRO FILIPPI CHIELAADVOGADO: RENI DONATTI

AGRAVADO: TECELAGEM ATLANTICA EIRELIADVOGADO: CLAUDIOMIRO FILIPPI CHIELAADVOGADO: RENI DONATTI



APELANTE: CASA DE SAUDE E MATERNIDADE N SRA APARECIDA LTDA - EPP(EMBARGANTE)ADVOGADO: ANTONIO CARLOS MANGIALARDO JÚNIOR

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)



APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)

APELADO: JORGE MONTECRISTO DE SOUZA (EMBARGANTE)ADVOGADO: LEONARDO BARCELOS DE OLIVEIRA



AGRAVANTE: FATIMA HELENA LUDWIG ORTIZADVOGADO: PAULO VITOR DA CRUZ LEMOSADVOGADO: FABIANA FARIAS BELLOTTO FRANÇA





AGRAVADO: ELIZABETE VENERIADVOGADO: ANA PAULA BATTISTI

AGRAVADO: PONTUAL EMPREENDIMENTOS E CONTRUCAO LTDA - MEADVOGADO: ANA PAULA BATTISTI









AGRAVANTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO PLANALTO NORTE LTDA - MEADVOGADO: GILNEY FERNANDO GUIMARÃES




AGRAVANTE: PRO-CIRCUITO-ELETRIFICACAO E MONTAGENS LTDAADVOGADO: MARISTELA ANTONIA DA SILVA




AGRAVANTE: TASS - TECNOLOGIA EM AUTOMACAO E SERVICOS LTDA - MEADVOGADO: GRAZIELA REGINA LOH





AGRAVADO: GUSTAVO TEODORO DA SILVAADVOGADO: JOAQUIM AGNELO CORDEIRO




AGRAVANTE: SUNSHINE ANDINA AND TOUCH OF SYNERGY IMPORTACAO EEXPORTACAO DE PRODUTOS NATURAIS E COSMETICOS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO: JOSE APARECIDO SOUZA











AGRAVADO: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDAADVOGADO: EDSON LUIZ FAVEROADVOGADO: RUBIO EDUARDO GEISSMANN





AGRAVADO: CLAUDIO MARCELO NOGARAADVOGADO: WILLIAN LUIS RITZMANN STRATMANN



AGRAVANTE: ATN TELECON - INFORMÁTICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO: MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES




AGRAVANTE: LUIZ RHEINHEIMER DOS SANTOS - MEADVOGADO: BRUNO BORGES ZORTEA




AGRAVANTE: SAVIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDAADVOGADO: EDUARDO HOFMEISTER KERSTING




APELANTE: REFEICOES NUTRIBRAS LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: SAMUEL GAERTNER EBERHARDTADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA










AGRAVANTE: CBL INDUSTRIA E COMERCIO DE MANUFATURADOS LTDA - MEADVOGADO: AMAURI SILVA TORRES





AGRAVANTE: LINDA PINK CONFECCOES LTDA - EPPADVOGADO: DANIEL KRIEGER





AGRAVADO: HILEIA INDUSTRIAS DE PRODUTOS ALIMENTICIOS S AADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA

AGRAVADO: BRINDESINOS INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA -MEADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA

AGRAVADO: QUIMISINOS SAADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA

AGRAVADO: CALÇADOS CATLEIA LTDAADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA

AGRAVADO: USINA SAO JOSE DA ESTIVA SA ACUCAR E ALCOOLADVOGADO: TANIA REGINA PEREIRA




APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

APELADO: CIPART IND. E COM. DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA - MEADVOGADO: MARLOS LUIZ BERTONI









APELADO: FRIGORIFICO PORCOBELLO LTDA - MEADVOGADO: ANDRE LUIZ SCHMITZ




APELADO: EUNICE NASCIMENTO PEREIRA & CIA LTDA - MEADVOGADO: FRANCISLEY PEREIRA



APELANTE: SMO EMPREITEIRA PRECISAO LTDA - EPP (EMBARGANTE)ADVOGADO: CASSIANO RICARDO STARCKADVOGADO: FERNANDO MÜLLER




AGRAVANTE: ASSOCIACAO EMPRESARIAL DE LAGES - ACILADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA





AGRAVANTE: DALVA SILVA DA COSTAADVOGADO: ALEXANDRE BUBOLZ ANDERSENADVOGADO: ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRAADVOGADO: RAPHAEL HAUS ZANETI











AGRAVADO: JANETE STASIAKADVOGADO: ADELINO SOMAVILLAADVOGADO: JOBBES DASHIELL SOMAVILLAADVOGADO: CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSO



AGRAVANTE: JOSIANE CONCEICAO BOTELHO BASTOSADVOGADO: ÁTILA EMIGDIO ANÇA EVARISTOADVOGADO: LUÍS ANTÔNIO MORAES AMARAL BRAGA





AGRAVADO: SUEL COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDAADVOGADO: KELLY GERBIANY MARTARELLOADVOGADO: JOSIANE ZORDAN BATTISTON



APELANTE: JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: CHRISTIANE EGGER CATUCCI





APELADO: OPIS & OPIS LTDA - EPPADVOGADO: FABÍOLA DE REZENDE NÉSPOLOADVOGADO: LUCIANE KALAMAR MARTINS









APELANTE: AFREBRAS - ASSOCIAÇÃO DOS FABRICANTES DE REFRIGERANTESDO BRASIL (AUTOR)ADVOGADO: OKSANDRO OSDIVAL GONÇALVES

APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC (RÉU)

APELADO: OS MESMOS




APELADO: NATASHA GOSTINSKI ROMERO (EMBARGANTE)ADVOGADO: ARTUR EMILIO ESTAULB



AGRAVANTE: EXPRESSO ZANINI LTDAADVOGADO: RODRIGO FAGGION BASSO





APELANTE: CELIO BERTAGLIOLI (EMBARGANTE)ADVOGADO: FLÁVIO ROGÉRIO DA SILVEIRA




APELANTE: MANOEL MARQUES DE SOUZA ALVARES DA CUNHA (ESPÓLIO)(EMBARGANTE)ADVOGADO: LUIZ FERNANDO SOARES CAMARGOADVOGADO: JOSÉ ERY CAMARGO


INTERESSADO: MANOEL MARQUES ALVARES DA CUNHA (INVENTARIANTE)







(EMBARGANTE)ADVOGADO: LUIZ FERNANDO SOARES CAMARGO



APELANTE: INDUSTRIA E COMERCIO METAIS NICOLINI LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: DULCIOMAR CÉSAR FUKUSHIMA




AGRAVANTE: CHRISTIANO HARTER - MEADVOGADO: LIANE OLIVEIRA GARCIA




APELANTE: WILSON BENVENUTTIADVOGADO: ANDRÉA PRISCILA LOFRANOADVOGADO: RODRIGO MOTTIN

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



APELANTE: COMPACTA DISTRIBUIDORA ATACADISTA LTDA. (EMBARGANTE)ADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIBEIRO D'AVILA





APELADO: VALDENISE MARIA BERTOLINADVOGADO: ALOISIO DE CAMARGO FONSECA

APELADO: COMPENSADOS PE VERMELHO LTDAADVOGADO: ALOISIO DE CAMARGO FONSECA









APELANTE: DAIANA EHMS LIMA (EMBARGANTE)ADVOGADO: JOSE PAULO MICHELIN CAETANO




AGRAVANTE: UEG ARAUCARIA LTDAADVOGADO: FABIO ARTIGAS GRILLO





APELANTE: JOAO CARLOS ALCHIERI (EXECUTADO)ADVOGADO: RICARDO VIDAL GISCHKOW FATTORI

APELADO: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)




APELADO: AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO MALMANN LTDA - ME



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

AGRAVADO: VIVIANE ROSA DE BORBA









ELETRÔNICO - TRF)


AGRAVANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

AGRAVADO: MTI MAX S/A TRANSPORTES INTERNACIONAISADVOGADO: MARCELO ANTÔNIO ZAGO

AGRAVADO: CARLOS ALBERTO FRASSON

AGRAVADO: GASPAR ALBERTO FRACAO



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA - 2ª REGIÃO/RS

AGRAVADO: MAURO MAISONAVE DE MELO



APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)

APELADO: VERWEL LTDA ME (EXECUTADO)




AGRAVADO: AUREA FERREIRA MARQUES




AGRAVADO: JOICE HELENA TRINDADE DE OLIVEIRA










AGRAVADO: CONTRA GIRO CONFECCOES LTDA - EPP



APELANTE: TOME S/A INDUSTRIA DE AUTO PECAS (IMPETRANTE)ADVOGADO: LUIZ EDUARDO ABARNO DA COSTAADVOGADO: CASSIANO DE FREITAS MELRO MAGADAN

APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)

APELADO: OS MESMOS




APELANTE: MARISA LOJAS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALLES ANNUNZIATA





APELANTE: COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS (IMPETRANTE)ADVOGADO: RAFAEL NICHELE





APELANTE: SEGALAS ALIMENTOS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA

APELANTE: SEGALA´S ALIMENTOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA



0000487 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000613-17.2010.4.04.7216/SC (PROCESSO ELETRÔNICO -







TRF)



APELADO: VALTER NANDIADVOGADO: NELSON GOMES MATTOS JÚNIORADVOGADO: RAFAEL VIEIRA DOMINGUES DA SILVA

APELADO: FANA IND/ COM/ DE CONFECCOES LTDA/ADVOGADO: NELSON GOMES MATTOS JÚNIORADVOGADO: RAFAEL VIEIRA DOMINGUES DA SILVA



APELANTE: CALDEIRAO CONSERVAS ALIMENTICIAS LTDA - EPP (EMBARGANTE)ADVOGADO: HUMBERTO RODACKI GOMES




APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGANTE)

APELADO: AUREO LUIZ ASSUMPCAO MARINS (EMBARGADO)ADVOGADO: WANDERLEI GALDINO RIBEIRO




APELADO: LUANA SCHMITT (AUTOR)ADVOGADO: GLAUBER WEBERADVOGADO: LEONARDO JOSE DIEHL




APELADO: EMILIA SORGATTO ZARDO (EMBARGANTE)ADVOGADO: JEAN NERILDO MACHADOADVOGADO: NERILDO MACHADO









APELADO: ANTONIO GONCALVES DE MELO (EXECUTADO)ADVOGADO: ODIRLEI DE OLIVEIRA




APELADO: TECMAR INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA - EPP (EXECUTADO)ADVOGADO: FRANCESCO COLOMBO FILHO



APELANTE: MARGELI LOPES BOHM (EMBARGANTE)ADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU)

APELADO: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EMBARGADO)



APELANTE: PABST & HADLICH ADVOGADOS ASSOCIADOS (EMBARGADO)ADVOGADO: CLAYTON RAFAEL BATISTAADVOGADO: JULIO CESAR KREPSKYADVOGADO: KATIA HENDRINA WEIERS KREPSKY

APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA (EMBARGANTE)

APELANTE: CREMER S.A. (EMBARGADO)ADVOGADO: CLAYTON RAFAEL BATISTAADVOGADO: JULIO CESAR KREPSKYADVOGADO: KATIA HENDRINA WEIERS KREPSKY

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: CLARINES JANETE WERNER (EMBARGANTE)







ADVOGADO: GLEISON MACHADO SCHÜTZADVOGADO: LUCAS HECK


APELADO: OS MESMOS




APELADO: NASCISUL TRANSPORTES LIMITADA (EMBARGANTE)ADVOGADO: ANDRÉIA DOTA VIEIRA



APELANTE: GRAO PARA FABRICACAO DE ATAUDES LTDA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: NORMA MARIA DE SOUZA FERNANDES




APELANTE: A C MACEDO NETO E CIA LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: EDUARDO DA CUNHA SZECHIR




APELANTE: B J SANTOS & CIA LTDA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCIO RODRIGO FRIZZOADVOGADO: CLEVERSON MARCEL COLOMBO




APELANTE: B J SANTOS & CIA LTDA - ME (MASSA FALIDA/INSOLVENTE)(EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCIO RODRIGO FRIZZO










APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS(EMBARGADO)

APELADO: PAULO FERNANDO KORFF PEREIRA (EMBARGANTE)ADVOGADO: CARINA TEIXEIRA JOHANSSON



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC (EMBARGADO)

APELADO: CEREALISTA WILLE LTDA. (EMBARGANTE)ADVOGADO: LARA ROVENA PISA BOGOADVOGADO: RENATA RAMOS SILVEIRA



APELANTE: MIGUEL DIAS ORLANDO - HORTIFRUTIGRANJEIROS EIRELI - ME(AUTOR)ADVOGADO: UMBELINA ZANOTTI





APELADO: MOACIR CERON ME (EXECUTADO)

APELADO: MOACIR CERON (EXECUTADO)



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (REQUERENTE)







APELADO: MARISA MARIA BEGNINI (REQUERIDO)



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (REQUERENTE)

APELADO: LEDA CORREA BRUM (REQUERIDO)




APELADO: RANDON SA IMPLEMENTOS E PARTICIPACOES (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI

APELADO: INSTITUTO ELISABETHA RANDON (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI



APELADO: RANDONPREV FUNDO DE PENSAO (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA ANDRESSA SARTORIADVOGADO: FELIPE LUCIANO PEROTTONI




APELANTE: LAVE BRAS SERVICOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA

APELANTE: LAVEBRAS GESTAO DE TEXTEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA










































































APELANTE: LAVE BRAS SERVIÇOS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA


APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI(INTERESSADO)

APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (IMPETRADO)

APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (INTERESSADO)






APELANTE: ROCHA, FERRACINI, SCHAURICH & ADVOGADOS ASSOCIADOS(IMPETRANTE)ADVOGADO: ANDRÉ AZAMBUJA DA ROCHA


APELADO: OS MESMOS


0000511 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5004956-16.2015.4.04.7205/SC(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)


APELANTE: PRODUTEX INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS TEXTEIS LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCO ALEXANDRE SOARES SILVA


APELADO: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI/SC -DEPARTAMENTO REGIONAL DE SANTA CATARINA (INTERESSADO)

APELADO: SERVIÇO DE APOIO AS MICROS E PEQUENAS EMPRESAS DE SC -SEBRAE/SC (INTERESSADO)

APELADO: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA (INTERESSADO)

APELADO: OS MESMOS


APELADO: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI - DEPARTAMENTO NACIONAL(INTERESSADO)

APELADO: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI -DEPARTAMENTO NACIONAL (INTERESSADO)


APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (INTERESSADO)

APELADO: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI/SC - DEPARTAMENTOREGIONAL DE SANTA CATARINA (INTERESSADO)








APELADO: CIRCULO OPERÁRIO CAXIENSE (AUTOR)ADVOGADO: VINICIUS LUBIANCA




APELADO: SABEMI TEC LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALDANHA ROHENKOHL




APELANTE: SOUL SOCIEDADE DE ONIBUS UNIAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CYNTHIA VARISCO

APELANTE: VIACAO ALVORADA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CYNTHIA VARISCO





APELANTE: PRINTBAG EMBALAGENS SA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JULIANA MAYRA NERY DE CARVALHO





APELANTE: GRATT INDUSTRIA DE MAQUINAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA








APELANTE: GRATT INDÚSTRIA DE MÁQUINAS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA





APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (IMPETRADO)





APELADO: CHOCOLATE CASEIRO LUGANO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAMILA PEREIRA ROBALLOADVOGADO: RAFAEL HÖHERADVOGADO: FREDERICO LUIZ STREPPEL DREHMERADVOGADO: THIAGO FELDMANN


0000518 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5019378-92.2016.4.04.7000/PR(PROCESSO ELETRÔNICO - TRF)


APELANTE: SELECTAS S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS (AUTOR)ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES


APELADO: OS MESMOS




APELADO: IRA DOMINGOS STOCCO & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOÃO CARLOS THOMAS JUNIOR









APELADO: DROGARIA BOM RETIRO LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: JONAS CRISTIANO FRITSCH



APELANTE: BIGOLIN MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA (AUTOR)ADVOGADO: ANDERS FRANK SCHATTENBERG




APELANTE: WEISUL AGRÍCOLA LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: JULIANA MAYRA NERY DE CARVALHO






APELADO: ASSOCIACAO BENEFICENTE E EDUCADORA VO MARIA (AUTOR)ADVOGADO: DANIEL ALBERTO LEMMERTZADVOGADO: FILIPE MERKER BRITTO




APELADO: URANO IND DE BALANCAS E EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA(SOCIEDADE) (AUTOR)ADVOGADO: ROGER FISCHER










APELANTE: VIACAO TERESOPOLIS CAVALHADA LTDAADVOGADO: CLÁUDIO LEITE PIMENTEL

APELADO: DELEGADO - RECEITA FEDERAL DO BRASIL - PORTO ALEGRE





AGRAVANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

AGRAVADO: COMERCIO DE COMBUSTIVEIS 3 IRMAOS LTDAADVOGADO: VANESSA CAPELI




APELADO: MAREL INDUSTRIA DE MOVEIS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: LARISSA KARLA BOMFIM MARQUES DE SOUZAADVOGADO: RAFAELLA PEDRUZZI




APELANTE: ENGECAMPO ENGENHARIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: RAFAEL NICHELE


APELADO: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE(RÉU)









APELANTE: J MALUCELLI SEGURADORA S A (AUTOR)ADVOGADO: FLÁVIO ZANETTI DE OLIVEIRA











APELADO: OS MESMOS




AGRAVADO: M. ENDRES & CIA. LTDA. - EPPADVOGADO: LUIS CLAUDIO GERHARDT STEGLICH



AGRAVANTE: DJALMA BLACKMAN JUNIORADVOGADO: ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU)

AGRAVADO: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 11ª REGIÃO -CRECI/SC








APELADO: TMSA - TECNOLOGIA EM MOVIMENTAÇÃO S/A (AUTOR)ADVOGADO: IVANETE REGOSO



APELANTE: ENGIE BRASIL ENERGIA S.A. (AUTOR)ADVOGADO: CARLOS RODRIGUES BARZAN


APELADO: OS MESMOS




APELADO: DIGAL - DISTRIBUIDORA GAUCHA DE PNEUS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: ADELINO SOMAVILLAADVOGADO: JOBBES DASHIELL SOMAVILLAADVOGADO: CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSO



APELANTE: ALVES CAMPANINI (AUTOR)ADVOGADO: GENI KOSKUR




AGRAVANTE: JM SEIF TRANSPORTES LTDAADVOGADO: FLÁVIO FRAGA





AGRAVADO: CONSULT ASSESSORIA EM COMERCIO EXTERIOR LTDAADVOGADO: ARY DE SOUZA OLIVEIRA JUNIOR









AGRAVANTE: ELTON FLAVIO KUNTZEADVOGADO: ALISON FERNANDO HELLMAN

AGRAVADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/SC



APELANTE: MEZZALIRA & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA




APELADO: OS MESMOS


0000540 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5016049-30.2016.4.04.7208/SC (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)


PARTE AUTORA: REFISA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CLAUDINEI FERNANDES

PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)




APELANTE: REFINARIA DE PETROLEO RIOGRANDENSE S/A (IMPETRANTE)ADVOGADO: MAURICIO LUIS MAIOLIADVOGADO: ANE STRECK SILVEIRAADVOGADO: FABIO BRUN GOLDSCHMIDT











APELADO: VALMIR MARCOS TORTELLI (AUTOR)ADVOGADO: SANDRO MUNIZ RIBEIRO



APELANTE: NATASHA GOSTINSKI ROMERO (AUTOR)ADVOGADO: ARTUR EMILIO ESTAULB





AGRAVADO: ATN TELECON - INFORMÁTICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO: MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUES




AGRAVADO: ALEXANDRE MOREIRA BADKEADVOGADO: NUREDIN AHMAD ALLAN




APELADO: MÁRCIA AGUIAR AREND (IMPETRANTE)ADVOGADO: VINÍCIUS LOSSADVOGADO: CÍCERO ANTÔNIO FAVARETTO












APELADO: SIDNEY BANDARRA BARREIROS (IMPETRANTE)ADVOGADO: VINÍCIUS LOSSADVOGADO: CÍCERO ANTÔNIO FAVARETTO




PARTE AUTORA: KHOMP INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: BRUNO EDUARDO BUDAL LOBO






APELADO: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI/PR -DEPARTAMENTO REGIONAL DO PARANÁ (AUTOR)



APELANTE: SUZUKI COSMETICOS NATURAIS LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: SHEILA FABIANA SCHMITT

APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA (RÉU)

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: MANOBRA RADICAL CONFECCOES LTDA (AUTOR)ADVOGADO: DIEGO GUILHERME NIELSADVOGADO: ALCIDES WILHELMADVOGADO: MARA DENISE POFFO WILHELMADVOGADO: TATHIANA RAMOS QUARESMA DE MELLO BARRETO









APELANTE: CMC BRAZIL COMERCIO DE PRODUTOS OPTICOS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: LUAN MORA FERREIRAADVOGADO: GAIUS ALIDER DUARTE FIORAVANTE OLIVEIRAADVOGADO: JONAS GUSTAVO OKADAADVOGADO: EDUARDA LACERDA KANIESKI




APELANTE: PITTOL COPETTI & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: RODRIGO FAGGION BASSO





APELANTE: LEAO DIESEL LTDA (AUTOR)ADVOGADO: VANESSA ALINE SCANDALO ROCHAADVOGADO: VICTOR HUGO SCANDALO ROCHA


APELADO: OS MESMOS




AGRAVADO: REITZ INDUSTRIA MECANICA LTDAADVOGADO: MAURO IVAN KAERCHER




APELADO: KATEC IMPORTACAO LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: EDSON BALDOINO JUNIOR











APELADO: IRA DOMINGOS STOCCO & CIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOÃO CARLOS THOMAS JUNIOR




APELANTE: MADEVALI AGRO INDUSTRIAL LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA





APELANTE: BELMEC INDUSTRIA MECANICA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: THIAGO ALVES DOS SANTOS




APELANTE: SUL AR E AGUA EQUIPAMENTOS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: RODRIGO DAL FORNO DE CAMARGOADVOGADO: CARLOS AUGUSTO GIOVANELI PEREIRA JÚNIORADVOGADO: VINÍCIUS SECCO FOGAÇA




APELANTE: ORQUIDEA INCORPORADORA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: GABRIEL ABUJAMRA NASCIMENTO











APELADO: DULAGO COMERCIAL DE PRODUTOS QUÍMICOS E TINTAS LTDA ME(AUTOR)ADVOGADO: JATIR TEREZINHA ZANETTE



APELANTE: CORRIERI ALIMENTOS LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ANDRE SILVA GOMES


INTERESSADO: REDOL ALIMENTOS LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ANDRE SILVA GOMES

INTERESSADO: METALÚRGICA COLFEMA LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ANDRE SILVA GOMES

INTERESSADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (INTERESSADO)




AGRAVADO: ANDRE LUIS SANTOS DA ROSA



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

AGRAVADO: BUILDING S.A.

AGRAVADO: ANTONIO DARLAN DOS SANTOSADVOGADO: MARCIA LUNA KOBE

AGRAVADO: DEMETRIO IBIAS FERREIRA








ELETRÔNICO - TRF)



AGRAVADO: ELAINE MARIA PRATES WOLFF




AGRAVADO: LILIAN MARIA LIMA




AGRAVADO: SANGAR LUIS NUNES VIDAL




AGRAVADO: PIER 31 CONSULTORIA E REPRESENTACOES INTERNACIONAIS LTDA- ME




AGRAVADO: JAIME GODOI DE OLIVEIRA



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -







COREN/RS

AGRAVADO: VERA LUCIA FEITOSA




AGRAVADO: ELSA MARIA DE OLIVEIRA




AGRAVADO: MAURA MARIA MATTE BITTENCOURT



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL -CRO/RS

AGRAVADO: JURAMIR SILVEIRA DA SILVA




AGRAVADO: JURACY OZORIO FAGUNDES



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DOSUL - CRC/RS

AGRAVADO: CHELME AMARO PORTELLA










AGRAVADO: EVERTON PIRES MARTINS




AGRAVADO: JORGE LUIZ DA SILVEIRA VIDAL




AGRAVADO: CONSTRUTORA B & A LTDA - ME

AGRAVADO: MILTON BORGES ALVES



AGRAVANTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS

AGRAVADO: CEALEDU RECURSOS HUMANOS LTDA




AGRAVADO: PUHL & PUHL LTDA - ME











AGRAVADO: PRE ESCOLA TRINDADE S/C LTDA

AGRAVADO: DASCOMB BARDDAL








AGRAVADO: IRACI FERMIANO BORBA




AGRAVADO: MARA REJANE DA SILVA TERRA




AGRAVADO: CRUZ ALTA LOGISTICA LTDA - ME

AGRAVADO: TIAGO PAES DA SILVA




AGRAVADO: SANDRA REGINA DA SILVA SZATKOSKI










AGRAVADO: VERA MARIA AGUIAR RAMIRES




AGRAVADO: SANDRA MAGALI MELLO GOMEZ



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

AGRAVADO: TECNOSERV TECNOLOGIA EM SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME

AGRAVADO: ANDRE DE OLIVEIRA BOELTER

AGRAVADO: LORENA MARIA SOSA BOELTER



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS

AGRAVADO: JULIANA DA SILVA RAMOS - ME

AGRAVADO: JULIANA DA SILVA RAMOS




AGRAVADO: EMPRESA EDITORA O ESTADO LTDA/











AGRAVADO: EMPRESA EDITORA O ESTADO LTDA/




AGRAVADO: FSA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA - ME



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA 4ª REGIÃO - CORECON/RS

AGRAVADO: ATHOS PEREIRA BORGES



AGRAVANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

AGRAVADO: GOLD SISTEMAS DE SEGURANCA LTDA



APELANTE: J B EMPRESA JORNALISTICA LTDA - EPP (IMPETRANTE)ADVOGADO: PAULO FERNANDO LOPES LEONARDO






APELADO: SIDNEI NOCETI FILHO (AUTOR)ADVOGADO: NILO DE OLIVEIRA NETO










APELADO: MUNICÍPIO DE PALESTINA/SP (IMPETRANTE)




PARTE AUTORA: CAPITAL TRADE IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: VICTOR MACEDO VIEIRA GOUVÊA





PARTE AUTORA: R B R IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: IVANDRO ANTONIOLLI





PARTE AUTORA: AVIBRASIL IND E COM DE EQUIPAMENTOS AVICOLAS LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: BRUNA GALERA





APELANTE: DS COMERCIAL IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA - ME(IMPETRANTE)ADVOGADO: ISRAEL FERNANDES HUFFADVOGADO: LUCAS DE CARVALHO KERBER







ADVOGADO: ADVOGADO: EDVAN ALEXANDRE DE OLIVEIRA BRASIL





APELANTE: ANSELMO DAROS (AUTOR)ADVOGADO: VINÍCIUS LOSS


APELADO: OS MESMOS




APELADO: ALEXANDRE CESAR GOBO (AUTOR)ADVOGADO: LIANA MARIA GOBO NOGUEIRA




APELADO: YOLANDA DA SILVA CARVALHO (AUTOR)ADVOGADO: JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHOADVOGADO: VINICIUS MACIEL SANTOSADVOGADO: JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHO




APELADO: LUCIO BELLO (AUTOR)ADVOGADO: VAGNER STOFFELS CLAUDINO

INTERESSADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU)










APELADO: ELEVATO MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO E DECORAÇÃO LTDA.(AUTOR)ADVOGADO: EDUARDO GOMES PLASTINA



PARTE AUTORA: SANT'ANA INDUSTRIA E IMPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: LIDIANE SANTOS DE CERQUEIRA





PARTE AUTORA: GP CATARINENSE COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA/ (IMPETRANTE)ADVOGADO: WALTER MACHADO VEPPO





APELANTE: MYATECH INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA -EIRELI (IMPETRANTE)ADVOGADO: CHIEN CHIN HUEIADVOGADO: CLAUDINEI FERNANDES






APELADO: SIENA TRADING COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: ALEXANDRE MEDEIROS REGNIER










APELADO: FRENTE OESTE COMERCIO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: GUILHERME KIM MORAESADVOGADO: JOAO DE BORBA NETO




PARTE AUTORA: KG LINE COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: RAFAEL STEIN SANTOSADVOGADO: VICTOR MACEDO VIEIRA GOUVÊA





PARTE AUTORA: EUROPREMIOS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: JÔNATAS GOETTEN DE SOUZAADVOGADO: RIZIERI CESAR MEZADRI





PARTE AUTORA: TRUST - IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: KELLY GERBIANY MARTARELLO

PARTE AUTORA: TRUST - IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: KELLY GERBIANY MARTARELLO










PARTE AUTORA: PONTO SUL INTERNATIONAL BUSINESS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: LUCAS DE CARVALHO KERBERADVOGADO: ISRAEL FERNANDES HUFFADVOGADO: EDVAN ALEXANDRE DE OLIVEIRA BRASIL

PARTE RÉ: SUPERINTENDÊNCIA DO PORTO DE ITAJAÍ (INTERESSADO)


0000618 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5023287-12.2016.4.04.7108/RS (PROCESSOELETRÔNICO - TRF)


PARTE AUTORA: FITESA NAOTECIDOS S.A. (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALDANHA ROHENKOHL





APELANTE: DANIEL BARROS ROCHA - ME (IMPETRANTE)ADVOGADO: DIOGO BIANCHI FAZOLO





APELANTE: BRIGHT LIGHT COMERCIO, DISTRIBUICAO, IMPORTACAO EEXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MACSOEL BRUSTOLIN





PARTE AUTORA: SERTRADING (BR) LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: ADEMIR GILLI JUNIOR











AGRAVANTE: MARCIA JULIA DO AMARALADVOGADO: ILAR CRISTOFOLIADVOGADO: GUSTAVO KREUTZ SCHNEIDER

AGRAVANTE: MAXIMUS - COMERCIO DE MATERIAL DE SEGURANCA LTDA - MEADVOGADO: ILAR CRISTOFOLIADVOGADO: GUSTAVO KREUTZ SCHNEIDER





AGRAVADO: PEDRO MATIAS OSCAR PABLO KUHLES EBERTADVOGADO: ANTONIO CARLOS DOS REIS JUNIORADVOGADO: CELIO JOSE BARBIERI JUNIOR




APELANTE: SAINT GALLEN INSTITUTO DE ONCOLOGIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: RENAN JULIANO DA SILVEIRA GODOY


APELADO: OS MESMOS




APELANTE: MARY WALKYRIA BORGES RIBEIRO (AUTOR)ADVOGADO: DANIELA LEMOS ABEL


APELADO: OS MESMOS








APELANTE: LEGNET ENGENHARIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOSÉ CARLOS BRAGA MONTEIRO


APELADO: OS MESMOS




AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CREMERS

AGRAVADO: ANA CLELIA DE FREITAS




AGRAVADO: NEIVA RODRIGUES PORTO



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS

AGRAVADO: MARCOS VINÍNIO GARCIA DE AZEREDO




AGRAVADO: CALCADOS ZE LTDA










AGRAVANTE: COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVM

AGRAVADO: JACQUELINE TEREZINHA URROZ SANCHOTENE




AGRAVADO: DELMAR RODRIGUES MACEDO




AGRAVADO: CARINA SANTOS DA SILVA




AGRAVADO: LIZIE VIANNA LOPES




AGRAVADO: ANA PAULA LOPES NUNES VINAS




AGRAVADO: LILI TERESINHA DA SILVA









AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRF/SC

AGRAVADO: ROSANA FAGUNDES




AGRAVADO: FATIMA MACHADO SCHMITZ




AGRAVADO: MARIA DA GLORIA SOARES DE SOUZA




AGRAVADO: ELISETE FERREIRA DA SILVA




AGRAVADO: MIRIAM FRANCO BORGES









ELETRÔNICO - TRF)



AGRAVADO: NADIA ANERES MEDEIREOS




AGRAVADO: MARCELIE VALADAO DUTRA




AGRAVADO: CARINE REGINA BRAGA




AGRAVADO: ROSEMARY TEREZINHA ALVES ROSA














AGRAVADO: NEUZA MARIA GOULART PINTO



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 3ª REGIÃO -CRECI/RS

AGRAVADO: ANE BEATRIZ DE AGUIAR




AGRAVADO: DEBORA TEIXEIRA DA LUZ ALBANO LIMA




AGRAVADO: DAIANE COSTA ALMEIDA




AGRAVADO: NEUZA MARINA DE OLIVEIRA



AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL - CRA/RS

AGRAVADO: COOPERATIVA VINIS DE PRESTACAO DE SERVICOS LTDA










AGRAVADO: JOANA JUSSARA LACERDA FEIJO




AGRAVADO: MARIA DE FATIMA BRAZ MASSOT




AGRAVADO: IRIO LICZBINSKI




AGRAVADO: CLAUDETE TERESINHA MARQUES DE OLIVEIRA




AGRAVADO: ADELA ELIZABETH MURILLO










AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRC/SC

AGRAVADO: MARIO SERGIO MACHADO




AGRAVADO: CRISLEI RUTKOSKI DA GAMA




AGRAVADO: B.E. TRANSPORTES LTDA - ME

AGRAVADO: TAISE DE OLIVEIRA MELO




AGRAVADO: PAULO MULLER




AGRAVADO: SHINE INDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA ME




AGRAVADO: JUSSIARA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA - ME

0000664 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5005997-31.2017.4.04.0000/PR (PROCESSO








ELETRÔNICO - TRF)



AGRAVADO: OLIVEIRA E VANZELLA LTDA - - ME



AGRAVANTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS

AGRAVADO: E MOSELE S A ESTAB VINICOLAS IND E COMERCIO




AGRAVADO: BRUNA TIMM STERN




AGRAVADO: ANTONIO MARCOS PAULO




AGRAVADO: EDSON ANTONIO RAMILIO










AGRAVADO: EDEN COGNO VIEIRA




AGRAVADO: JOSE CAMARGO RANGEL




AGRAVADO: JOAO BATISTA CIDADE BEVONESI




AGRAVADO: JOSE ALENCAR LUMMERTZ




AGRAVADO: ANDREA PREDEBON PEREIRA E D ALENCON




AGRAVADO: JOZILEIA MACHADO ROBALLO










APELADO: WALDENEI DE OLIVEIRA TUNES (IMPETRANTE)ADVOGADO: OCTAVIO DE MORAES FIRPO




APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (RÉU)

APELADO: INDUSTRIA DE PAPEL L DALL ASTA S A (AUTOR)ADVOGADO: ROBERTO RAMOS




APELADO: LUIZ CARLOS CRESTANI (IMPETRANTE)ADVOGADO: TIAGO GUARDA





APELADO: ROBERTO PAULO BALSSAN (IMPETRANTE)ADVOGADO: BERNARDO VIANNA WAIHRICH





APELANTE: ANGELA REBELLO VALENTE CALDEIRA (AUTOR)ADVOGADO: MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR

APELANTE: SYLNEI MASCARENHAS CALDEIRA (AUTOR)







ADVOGADO: MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: JORGE LUIZ FONTANA (IMPETRANTE)ADVOGADO: BERNARDO VIANNA WAIHRICH


APELADO: OS MESMOS




APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC (RÉU)

APELADO: JOSIANDRA PASTORIO 07342841951 (AUTOR)ADVOGADO: DAVID THEODORO FERNANDO CIM



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC(EXEQUENTE)

APELADO: ALIMENTOS DOM BRUNO EIRELI - ME (EXECUTADO)ADVOGADO: TARCÍSIO DE MEDEIROSADVOGADO: VIVIANE MARTINS SAVIATTO DE MEDEIROS




APELADO: CLAUDIO PEITER (IMPETRANTE)ADVOGADO: ÁLVARO BERNARDI PES











APELADO: VALDEMAR ROSSLER (AUTOR)ADVOGADO: LUIZ AMÂNCIO PINTO PALMEIROADVOGADO: JENOR CARDOSO JARROS NETOADVOGADO: CARLOS DUARTE DOS SANTOSADVOGADO: RUY FERNANDO CORTES DE CAMPOSADVOGADO: ANDRÉ LUÍS JUNG SERAFINI



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (RÉU)

APELADO: AGROSCHOMMER COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA - ME(AUTOR)ADVOGADO: MARIELA REIS BUENO




APELADO: MARCO AURELIO SAMBAQUI GAMBORGI (AUTOR)ADVOGADO: MAEVE JASPER ZAPPELLINI

APELADO: MILTON TADEU BARROZO GAMBORGI (AUTOR)ADVOGADO: MAEVE JASPER ZAPPELLINI




APELADO: EVANDRO LUIS STRAGLIOTTO (AUTOR)ADVOGADO: MAURÍCIO LEVENZON UNIKOWSKIADVOGADO: LUIZ FERNANDO GAMA DE MEDEIROS



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DESANTA CATARINA - CRMV/SC (RÉU)

APELADO: SIMONE VAS VIEIRA & CIA LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: MURILO GOUVEA DOS REIS








APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS (EXEQUENTE)

APELADO: TATIANA KARINA MARANGONI BENVENUTTI (EXECUTADO)




APELADO: JANE COSTA DA SILVA (EXECUTADO)



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL- CRA/RS (EXEQUENTE)

APELADO: LOGICA ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA (EXECUTADO)



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRC/SC (EXEQUENTE)

APELADO: MAURO RUI HEISLER (EXECUTADO)




APELADO: ISABELLA SANTOS MARIANI JARDIM (EXECUTADO)










APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EXEQUENTE)

APELADO: JORGE BRASIL RABELINI SILVA (EXECUTADO)

APELADO: JORGE BRASIL RABELINI SILVA - ME (EXECUTADO)




APELADO: LACY WALTER BRENNER (EXECUTADO)




APELADO: JANETI DE OLIVEIRA CAPOLLA - ME (EXECUTADO)



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL -CRO/RS (EXEQUENTE)

APELADO: LUIZ ALBERTO ALFINO (EXECUTADO)




APELADO: LUISA HELENA SILVA DE SOUZA 31958010006 (EXECUTADO)



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -







COREN/RS (EXEQUENTE)

APELADO: SABRINA DA FONSECA (EXECUTADO)




APELADO: DB IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA - ME (EXECUTADO)




APELADO: JERRY DA SILVEIRA TORRES (EXECUTADO)




APELADO: NEIVA IZABEL DOS SANTOS FRAGA MACHADO (EXECUTADO)




APELADO: VIVIANE ROSA DE BORBA (EXECUTADO)




APELADO: RENATA OLIVEIRA DA SILVA (EXECUTADO)










APELADO: RAFAEL CARDOSO DALANHOL (EXECUTADO)




APELADO: ANGELA DO CARMO GRANT (EXECUTADO)




APELADO: KELLY FERREIRA MARCELO (EXECUTADO)




APELADO: MICHELE CATARINA SCHOFFEN (EXECUTADO)




APELADO: PRISCILA PIRES (EXECUTADO)











APELADO: MARA ELAINE JARDIM BOAVENTURA (EXECUTADO)




APELADO: SANDRO CARDOSO RIBEIRO - ME (EXECUTADO)




APELADO: MARCUS MOREIRA BENEVENGA (EXECUTADO)




APELADO: JOSE RICARDO PALOMBO (EXECUTADO)




APELADO: DALIRIA WOLFF - ME (EXECUTADO)




APELADO: FABIANA DA SILVA SANTOS (EXECUTADO)









APELANTE: VANDOCIR JOSE DOS SANTOS (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZADVOGADO: BETÂNIA SILVEIRA BINI


APELADO: OS MESMOS



APELANTE: DIEGO BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI

APELANTE: SANDRA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI

APELANTE: SAMANTA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI

APELANTE: MANUELA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI

APELANTE: CAROLINA BALSINI PEIXOTO (SUCESSOR) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI

APELANTE: RUI LUIZ PEIXOTO (SUCESSÃO) (AUTOR)ADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI




APELANTE: CAMPAGRO INSUMOS AGRICOLAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: PAULO RENATO MOTHES DE MORAES





APELANTE: FUNDIMISA - FUNDICAO E USINAGEM LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: CLAUDIO ROBERTO DE FREITAS GOLGO











APELADO: ALEX SANDRO CARDOSO DE CARVALHO (EMBARGANTE)ADVOGADO: VALMIR JORGE COMERLATTO




APELADO: NAIR VIALI (AUTOR)ADVOGADO: VINÍCIUS MARCELO BORGES




APELANTE: SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS DE AVIACAO AGRICOLA(AUTOR)ADVOGADO: EDUARDO ANTONIO FELKL KÜMMEL

APELADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS(RÉU)



AGRAVANTE: ABIMED SERVICOS MEDICOS LTDAADVOGADO: SANDRA APARECIDA LOPES BARBON LEWIS




APELANTE: COOPERATIVA SUL RIO GRANDENSE DE LATICINIOS LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: MÁRCIO MACIEL PLETZ







ADVOGADO: MARIANA TONIOLO CANDIDO


APELADO: OS MESMOS




APELANTE: MARCELO JUNIO BRITO (IMPETRANTE)ADVOGADO: SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA





APELANTE: BORTOLLOTI INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: VANESSA ALINE SCANDALO ROCHAADVOGADO: VICTOR HUGO SCANDALO ROCHA





AGRAVADO: RENAN AUGUSTO FRANCIOSIADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL

AGRAVADO: CLARISSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL

AGRAVADO: VANESSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL

AGRAVADO: LUIZ CLÁUDIO COSENZA VIEIRA DA ROCHAADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL








AGRAVANTE: LUIZ CLÁUDIO COSENZA VIEIRA DA ROCHAADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL

AGRAVANTE: RENAN AUGUSTO FRANCIOSIADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL

AGRAVANTE: CLARISSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL

AGRAVANTE: VANESSA MEYER SANTOSADVOGADO: CAROLINA FAGUNDES LEITÃOADVOGADO: CLARISSA WRUCK SILVAADVOGADO: MONICA MARIA BERNAL

AGRAVADO: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS





APELADO: TEXSUL ENGENHARIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: GIOVANI DAGOSTIM



APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGANTE)

APELADO: TARCISIO LUNARDELI (EMBARGADO)ADVOGADO: WALDEMAR NUNES JUSTINO



APELANTE: BANCO A J RENNER S A (AUTOR)ADVOGADO: LUCAS VASQUES NEDELADVOGADO: CLAUDIO MERTEN









APELANTE: MARCIO GARCIA CARVALHO (EMBARGANTE)ADVOGADO: JULIANO BRITO




APELANTE: EMPRESA MARÍTIMA E COMERCIAL LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARCOS JUNIOR JAROSZUK




AGRAVANTE: OSWALDO PITOLADVOGADO: EDUARDO AYRES DINIZ DE OLIVEIRAADVOGADO: DANIEL MESSIAS MENDESADVOGADO: CARLOS HENRIQUE MARICATO LOLATA




APELANTE: LEONCIO BESSA NETO (AUTOR)ADVOGADO: CRISTINE BATISTELLA DARCIE





APELADO: DISAPEL ELETRODOMESTICOS LTDA (EXECUTADO)ADVOGADO: MÁRCIA ADRIANA MANSANO

0000737 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5052403-47.2016.4.04.0000/PR (PROCESSO








ELETRÔNICO - TRF)



AGRAVADO: CONDOR SUPER CENTER LTDAADVOGADO: ELISABETE PASSUELLOADVOGADO: JOSÉ CARLOS PASSUELLOADVOGADO: ROMERO COAS




APELADO: NEXXERA TECNOLOGIA E SERVICOS S.A. (AUTOR)ADVOGADO: MICHEL SCAFF JUNIOR



APELANTE: COPARROZ - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL RIO PARDO(IMPETRANTE)ADVOGADO: LISIANI CALVANO PEREIRA






APELADO: C. IBANEZ & CIA LTDA - EPP (AUTOR)ADVOGADO: LUCAS MINOR ZORTÉA




AGRAVADO: A E SCHMIDT PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO: ANTÔNIO CLÁUDIO RODRIGUES COSTA

AGRAVADO: EUSEBIO PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO: ANTÔNIO CLÁUDIO RODRIGUES COSTA

INTERESSADO: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS






INTERESSADO: LOURENÇO GASPARINADVOGADO: LOURENÇO GASPARIN




AGRAVADO: TEDESCO EQUIPAMENTOS PARA GASTRONOMIA LTDAADVOGADO: OZÉIAS DA CUNHA FERREIRA




APELADO: MK QUIMICA DO BRASIL LTDA (AUTOR)ADVOGADO: MARCELO SILVA POLTRONIERIADVOGADO: DANIEL EARL NELSONADVOGADO: HAROLDO LAUFFERADVOGADO: DAVI LAUFFER

APELADO: MK QUÍMICA DO BRASIL LTDA (AUTOR)ADVOGADO: MARCELO SILVA POLTRONIERIADVOGADO: DANIEL EARL NELSONADVOGADO: HAROLDO LAUFFERADVOGADO: DAVI LAUFFER



APELANTE: DOUGLAS DE FREITAS MANGUINO (AUTOR)ADVOGADO: PAULO ANTONIO RAMIREZ ASSAD




APELANTE: BR SUPPLY COMERCIO E DISTRIBUICAO DE SUPRIMENTOS S.A.(IMPETRANTE)ADVOGADO: JUSSANDRA MARIA HICKMANN ANDRASCHKOADVOGADO: SAMUÉL HICKMANN











AGRAVADO: MASSA FALIDA DE BARZENSKI S/A IND/ DE MOVEISADVOGADO: OZÉIAS DA CUNHA FERREIRA





APELADO: ZAPIN INDUSTRIAL, COMERCIAL, IMPORTACAO E EXPORTACAOEIRELI - EPP (IMPETRANTE)ADVOGADO: WALTER MACHADO VEPPO

APELADO: LANDER IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: WALTER MACHADO VEPPO





APELADO: LORENA FERREIRA ROCHA (REPRESENTANTE) (AUTOR)ADVOGADO: MICHELE DA COSTA SILVA

APELADO: RUTH FERREIRA ROCHA (REPRESENTADO - ART. 10, LEI 10.259/2001)(AUTOR)ADVOGADO: MICHELE DA COSTA SILVA



APELANTE: COLORMINAS COLORIFICIO E MINERACAO S/A (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO

APELANTE: COLORMINAS COLORIFÍCIO E MINERAÇÃO S.A (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO

APELANTE: TECNARGILAS MINERAÇÃO E BENEFICIAMENTO LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLA






ADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO

APELANTE: IBL LIOFILIZAÇÃO LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO

APELANTE: COLORMINAS COLORIFICIO E MINERACAO S/A (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO

APELANTE: SANTA CLARA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: EDSON CICHELLAADVOGADO: EDEMAR SORATTOADVOGADO: MOISÉS NUNES CARDOSO




APELANTE: RAPHAEL MARIO AUGUSTO TIBURCIO - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: JACOB GONCALVES MACEDO




APELANTE: JOSE CARLOS LOPES (EMBARGANTE)ADVOGADO: RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAESADVOGADO: HENRIQUE CAVALHEIRO RICCIADVOGADO: VINÍCIUS SECAFEN MINGATIADVOGADO: RODRIGO VALENTE GIUBLIN TEIXEIRAADVOGADO: RENATA PACCOLA MESQUITA




APELANTE: STEMAC S/A GRUPOS GERADORES (AUTOR)ADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (RÉU)

APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (RÉU)

APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI





(RÉU)




AGRAVANTE: CAIO AUGUSTO CARLETTI SEHBEADVOGADO: MAITE CRISTIANE SCHMITT


INTERESSADO: CARLOS CASAGRANDE SEHBE

INTERESSADO: BLUE CHIP CONSULTORIA E PROJETOS FINANCEIROS LTDA




APELADO: ODILIO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCIO LUIZ BONADIO



APELANTE: FECIAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES





AGRAVANTE: METALURGICA RIOSULENSE S/AADVOGADO: HENRIQUE FIGUEIRÓ RAMBOR











AGRAVADO: OMECO INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDAADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA

AGRAVADO: SL DE COSTA, SAVARIS E ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO: SILVIO LUIZ DE COSTA




APELADO: MOINHO MARTELLI LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: AGNALDO CHAISE




APELANTE: MFG JOALHERIA E OPTICA - EIRELI (IMPETRANTE)ADVOGADO: ALEXANDRE CARTER MANICAADVOGADO: PABLO AUGUSTO LIMA MOURAOADVOGADO: LUCAS PACHECO VIEIRA





APELANTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA PETRÓPOLIS LTDA - COAPEL(AUTOR)ADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

APELADO: AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX -BRASIL (RÉU)

APELADO: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE (RÉU)

APELADO: AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABDI(RÉU)









AGRAVANTE: TOMITA ITIMURA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOSLTDA.ADVOGADO: PATRICIA GRASSANO PEDALINO




PARTE AUTORA: INTELBRAS S.A. INDUSTRIA DE TELECOMUNICACAOELETRONICA BRASILEIRA (IMPETRANTE)ADVOGADO: ADRIANO DIGIÁCOMO





PARTE AUTORA: PONTO SUL INTERNATIONAL BUSINESS LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: EDVAN ALEXANDRE DE OLIVEIRA BRASILADVOGADO: ISRAEL FERNANDES HUFFADVOGADO: LUCAS DE CARVALHO KERBER





APELANTE: MEXICHEM BRASIL INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO PLÁSTICALTDA. (EXECUTADO)ADVOGADO: RONALDO RAYESADVOGADO: JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDESADVOGADO: FERNANDA APPROBATO DE OLIVEIRAADVOGADO: BEATRIZ KIKUTI RAMALHO

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)



APELANTE: REAL EMPREENDIMENTOS S.A. (EMBARGANTE)ADVOGADO: CLAUDIO MERTENADVOGADO: LUCAS VASQUES NEDEL












































APELANTE: WENMAZZA INDUSTRIA DE VALVULAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI





APELANTE: MINANCORA E CIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: ROBERTA DEL VALLE BORIN




APELANTE: VALANDRA SOARES - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: CARLOS FREDERICO FELDMANN


INTERESSADO: SERGIO AUGUSTO DE OLIVEIRA BRIAO (INTERESSADO)

INTERESSADO: SERGIO AUGUSTO DE OLIVEIRA BRIAO - ME (INTERESSADO)

INTERESSADO: VALANDRA SOARES (INTERESSADO)










APELADO: HARMAN DO BRASIL INDUSTRIA ELETRONICA E PARTICIPACOESLTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCELO SALDANHA ROHENKOHL





APELADO: TRITON MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA/ (IMPETRANTE)ADVOGADO: CARLOS ALBERTO BRUSTOLINADVOGADO: GABRIEL LUCAS DE SOUZA




AGRAVANTE: ALFEU LIBRELOTTO DE BORTOLIADVOGADO: CRISTIANO ROESLER BARUFALDI





APELADO: AGRICOLA COLFERAI LTDA. (IMPETRANTE)ADVOGADO: GERSON JOÃO ZANCANARO





AGRAVADO: CELIO ROQUE PREVEDELLO










APELADO: ELAINE DA SILVA MACHADO PROTESES - ME (EXECUTADO)




APELADO: MECA-SORVETES E LANCHES LTDA - ME




AGRAVADO: EDINEI FREITAS NUNES




APELADO: EVERTON MANOEL KUGLER RODRIGUES (EXECUTADO)

APELADO: ACM PROMOCOES ESPORTIVAS LTDA (EXECUTADO)

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 23 de junho de 2017.

Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCHPresidente

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032546-54.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA


PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

APELADO : EVERSON BIANEK DE OLIVEIRA





ADVOGADO : Tadeu Kurpiel

APELADO : SILVANE DO ROCIO BIANEK

ADVOGADO : Tadeu Kurpiel

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032680-81.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : JORGE CLAVIK

ADVOGADO : Ana Claudia Fiori Justen

APELADO : JORGE CLAVIK

ADVOGADO : Gilberto Jakimiu

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032682-51.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO




APELADO : VEDELI DA SILVA

ADVOGADO : Odair José Staub

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032683-36.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : DOVITUR TRANSPORTES LTDA

ADVOGADO : Noeli De Souza Machado

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032685-06.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


PARTE AUTORA : LAURA PILON BEDANI

ADVOGADO : Alexandre Teixeira


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032686-88.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : OLINDA DOS SANTOS PORTELLA

ADVOGADO : Keti Jaqueline Prestes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032691-37.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


AGRAVADO : KETHLYN RAMOS EBERHARD ME

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem


cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019125-94.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN

PROCURADOR : Haneron Victor Marcos

APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC

PROCURADOR : Eduardo Rangel De Moraes

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019075-68.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : MAURO ZAMBELI JUNKER

ADVOGADO : Ana Lucia De Paula Tatsch



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas


as intimações serão realizadas por meio eletrônico.Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019046-18.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : ORIOVALDO NUNES

ADVOGADO : Imilia De Souza

APELANTE : ORIOVALDO NUNES

ADVOGADO : Vilmar Lourenço



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5019182-15.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE



APELADO : LOUVANI ISABEL EGEWARTH

ADVOGADO : Rosani Diel Graebin

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019102-51.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : NELI TEREZINHA PELLENZ JUNGES




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MIRNA MARINA DRUMM

ADVOGADO : Antonio Leandro Topper

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019303-43.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : VILMAR DE OLIVEIRA CAMPOS

ADVOGADO : Odair Fernando Drey



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5019146-70.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : CLEONICE VIEGAS

ADVOGADO : Aléxia Rubia Baratto Giacometti

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : CLARA EDITE DE LIMA SANDER

ADVOGADO : Francisco Ortolan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019090-37.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : JOAO CARLOS KERKHOFF

ADVOGADO : Fábio Gustavo Kensy



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032755-23.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA




PARTE AUTORA : MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Edson Aparecido Fernandes

PARTE AUTORA : MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Alexandre Augusto Nepomuceno

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032761-30.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : MARIO ALVES FERREIRA

ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032764-82.2017.4.04.9999/RSRELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI




APELADO : MARIA JOSE B RIBEIRO DA SILVA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032766-76.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : VALDIR CASSOL


AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : APARECIDA DOS SANTOS



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA MADALENA LAZZARETTI

ADVOGADO : Stelamari Tureta

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ADARLY PETKOWICZ

ADVOGADO : Paulo Roberto Richardi

APELADO : ADARLY PETKOWICZ

ADVOGADO : Diogo Marcolina

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032772-59.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : JOSE CUSTODIO DE RAMOS

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

APELADO : JOSE CUSTODIO DE RAMOS

ADVOGADO : Allan Diego Pilonetto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TEREZINHA LEITE BATISTA

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : OSTER DOS REIS PEREIRA

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : BORRACHAS URANO LTDA

ADVOGADO : Augusto Rossoni Luvison

AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : ANTONIA DA SILVA RODRIGUES


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LIVIA CAROLINE DE SOUZA

ADVOGADO : Anne Michely Vieira Lourenço Perino

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032786-67.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

AGRAVANTE : GRAZIELA DA SILVA QUEIROZ

ADVOGADO : Josiel Luiz Bendin Schramm



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DILEUSA GERMANO PEREIRA RODRIGUES

ADVOGADO : Cristalino Esteves Filho



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : SEIDI SHIMIZU

ADVOGADO : Rogerio Real



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032796-87.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



PARTE AUTORA : VENCESLAU CANDIL NETO

ADVOGADO : Cristalino Esteves Filho

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5019262-76.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO




APELADO : AMABILIA ZAMBONI BOTASSOLI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032564-02.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : NACIR JOSE CECCHIN

ADVOGADO : Changuele Soares



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : FRANCISFER LTDA - ME

ADVOGADO : Emerson De Morais Granado




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032590-97.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : VALDEMAR JOLAK

ADVOGADO : João Ricardo Fornazari Bini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032595-22.2017.4.04.0000/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



AGRAVADO : ALTEVIR BELLO DA SILVA



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : ACCEER INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEIS LTDA

ADVOGADO : Geórgia Pontes Leão



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032605-42.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : MARIA DE ALMEIDA CASSIANO

ADVOGADO : Alcemir Da Silva Moraes



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


AGRAVANTE : KASSICK E IRMAOS LTDA - ME

ADVOGADO : ádamo Fontoura Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JUVINA KRICHAK DE OLIVEIRA




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : TEREZA MATOZO DOS SANTOS

ADVOGADO : Pedro Fratucci Savordelli


ADVOGADO : Jose Ricardo Fiedler Filho


ADVOGADO : Willian Humberto Stival

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : GILSON ZAKOVICZ




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


AGRAVANTE : PASQUALOTTO ADVOGADOS ASSOCIADOS

ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : GENI GARCIA CAMPOS DA SILVA

ADVOGADO : Janderson De Moura



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão



Ato Ordinatório


APELANTE : ANTONIO PETROSKI

ADVOGADO : Bruno Henrique Martins Pirolo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032626-42.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

AGRAVANTE : LEONIR SILVEIRA MANTOVANI BORGES

ADVOGADO : Chesman Pereira Emerim Junior



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : FRANCISCO DE SOUZA PEREIRA

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva

APELANTE : ANTONIO DE SOUZA PEREIRA

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : LEANDRO MASCHIO

ADVOGADO : Avelino Beltrame



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032638-56.2017.4.04.0000/RSRELATOR : CELSO KIPPER

AGRAVANTE : PEDRO SGARBI

ADVOGADO : Gelson Tomiello



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032671-22.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



PARTE AUTORA : VALDIRA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Fernando Morelli

PARTE AUTORA : VALDIRA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Wilson Luiz De Paula

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : NEGO PINZON TRANSPORTES ECOM DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NEGO PINZON TRANSPORTES ECOM DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : ANGELINA MOLARI

ADVOGADO : Thais Takahashi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032678-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

APELANTE : MARIA PASCOA SANTOS

ADVOGADO : Emerson Chibiaqui

APELANTE : MARIA PASCOA SANTOS

ADVOGADO : Janaína Baptista Tente



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : JOAO CARLOS DA SILVA

ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSEFINA RODRIGUES NUNES

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032527-48.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : NELSON PONTES

ADVOGADO : Marcia Cristina Avelino Benedetti Idalgo




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : BENEDITO FRANCISCO DOS SANTOS

ADVOGADO : Daniela Aparecida Rodrigues


ADVOGADO : Hélder Gonçalves Dias Rodrigues


ADVOGADO : Alex Frezzato

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NILSON GONCALVES







ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA FERNANDES CARVALHO






ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : VALDOMIRO COELHO






ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA MARTA DA CUNHA

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : JOAQUIM PEREIRA DE AMARAL








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : HELENA PASCHOA SIBIN ANTONIO

ADVOGADO : Luciano Gilvan Benassi

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032537-19.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : PETRONILHA ALVES FERREIRA

ADVOGADO-TITULAR : Teodoro Matos Tomaz



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : FRANCILEIA BUSANELLO - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032508-42.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



PARTE AUTORA : JAIR HEIDEMANN SCHOTTEN

ADVOGADO : Alice Batista Stang

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR

PROCURADOR : João Francisco Monteiro Sampaio

APELADO : E. BESEGATO & CIA LTDA - ME

ADVOGADO : Nemora Pellissari Lopes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5032515-34.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : APARECIDO NUNES DE OLIVEIRA SOBRINHO


ADVOGADO : Guilherme Ress Barboza

PARTE RÉ : APARECIDO NUNES DE OLIVEIRA SOBRINHO

ADVOGADO : Rafael Fernandes Da Silva

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA DA GLORIA BATISTA COSTA

ADVOGADO : Thais Takahashi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : JORGE DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Andre Oliveira Fogaça

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VERA FATIMA DA MOTA

ADVOGADO : José Carlos Alves Ferreira E Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032484-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE



APELANTE : VALDEMIRO SILL

ADVOGADO : Claiton Luis Bork

APELADO : OS MESMOS


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : CARLOS DONIZETI SPRICIDO

ADVOGADO : Fernando Do Amaral Bortolotto


ADVOGADO : Mateus Barreto De Oliveira


ADVOGADO : Waldir Leske

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032492-15.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



AGRAVADO : EMILIA DRAGOUN


ADVOGADO : Marlon Bernardo Pereira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : AUTA TEREZINHA DOS SANTOS

ADVOGADO : Haydee De Lima Bavia Bittencourt

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032722-57.2017.4.04.0000/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

AGRAVANTE : THAIS REGINA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Josiel Luiz Bendin Schramm




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CLARICE DA SILVA

ADVOGADO : Arao De Col Zandona

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5032727-55.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : ROSA MARLENE BONTEMPO MARTINS

ADVOGADO : Leandro Ambrosio Alfieri


ADVOGADO : Fabricio Massi Salla


ADVOGADO : Benedito Marcolino De Paiva Neves



ADVOGADO : Joao Tavares De Lima Filho

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ODETE DE FATIMA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032735-56.2017.4.04.0000/RSRELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO


AGRAVADO : SUPER ZART LTDA - EPP

ADVOGADO : Gustavo Heinen


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032737-02.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : JOSE PINATI SOBRINHO

ADVOGADO : Rogerio Real



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032748-55.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



AGRAVADO : VOLMIR POCEBON

ADVOGADO : Larissa Seabra De Azevedo

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : MYRELA FERREIRA LEITE

ADVOGADO : Karysson Luiz Imai

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032750-25.2017.4.04.0000/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ



AGRAVADO : ELOY DELMAR TEIXEIRA DA ROSA - EPP

ADVOGADO : André Vaz Marcelino

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste


Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : APARECIDO PEREIRA

ADVOGADO : Marcele Polyana Paio

APELADO : APARECIDO PEREIRA

ADVOGADO : Antonio Carlos Louro De Matos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5032698-29.2017.4.04.0000/RSRELATOR : MARCELO DE NARDI



AGRAVADO : AUTO POSTO SARTORI & FENNER LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão



Ato Ordinatório




APELADO : LUIZA LIMA DA SILVA

ADVOGADO : Reginaldo Gonsalves De Oliveira

APELADO : LUIZA LIMA DA SILVA

ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5032704-12.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : EVA DOS SANTOS COLACI

ADVOGADO : Ronir Irani Vincensi



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : EDOLIN ZWETSCH FILHO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : PEDRO DOS SANTOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : PIEDADE FERNANDES DE SIQUEIRA

ADVOGADO : Reginaldo Gonsalves De Oliveira

APELADO : PIEDADE FERNANDES DE SIQUEIRA


ATO ORDINATÓRIO



PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

ASSESSORIA À PRESIDÊNCIA DA 1ª TURMAEDITAL

EDITAL DE CANCELAMENTO DE SESSÃO ORDINÁRIAPOR ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL ROGERRAUPP RIOS, PRESIDENTE DA PRIMEIRA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERALDA 4ª REGIÃOPelo presente Edital, dou ciência aos Senhores Advogados e demais interessados doCancelamento da Sessões ordinárias que se realizariam nos dias 05 ,12 e 26 de julho docorrente ano, na Sala de Sessões nº 01, no terceiro andar desta Corte Federal.

Documento assinado eletronicamente por Gianna de Azevedo Couto, TécnicoJudiciário, em 26/06/2017, às 14:10, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3658813 e o código CRC 9FECDEDE.

EDITALEDITAL DE CANCELAMENTO DE SESSÃO ORDINÁRIAPOR ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL ROGERRAUPP RIOS, PRESIDENTE DA PRIMEIRA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERALDA 4ª REGIÃOPelo presente Edital, dou ciência aos Senhores Advogados e demais interessados doCancelamento da Sessões ordinárias que se realizariam nos dias 05 ,12 e 26 de julho docorrente ano, na Sala de Sessões nº 01, no terceiro andar desta Corte Federal.

Documento assinado eletronicamente por Gianna de Azevedo Couto, TécnicoJudiciário, em 26/06/2017, às 14:32, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3658945 e o código CRC CEFD876E.

ASSESSORIA À PRESIDÊNCIA DA 6ª TURMAEDITAL

EDITAL DE ALTERAÇÃO DE HORÁRIO DE SESSÃO

SEXTA TURMA


DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃOBATISTA PINTO SILVEIRA, PRESIDENTE DA SEXTA TURMA DO TRIBUNALREGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃOPelo presente edital, dá-se ciência aos interessados, da antecipação do horário de abertura da SessãoOrdinária do dia 05 de julho de 2017, para as 13h30min, tendo como local de realização a sala de sessão3, situada no 3º andar do Prédio Judicial desta Corte. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aosvinte e seis dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete.

Documento assinado eletronicamente por Lidice PeÑa Thomaz, Secretário de Turma,em 23/06/2017, às 20:10, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3658105 e o código CRC 67AF1BAE.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

3ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

3ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 081/2017

Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

Juíza Federal

RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "8) Expedido o alvará, intime-se a advogada que representa aSucessão de José Bastos D' Avila, para retirada em Secretaria, bem como paramanifestar-se quanto à satisfação do crédito, no prazo de 10 dias. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 91.00.12856-2/RSEXEQÜENTE : SUCESSÃO DE OTTO ALCIDES OHLWEILER e outros.

ADVOGADO : EGIDIA NARA BORGES DE MORAIS

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS




DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA


Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cadastre-se o presente feito como cumprimento de sentença.Osautos foram desarquivados com a informação de depósito judicial efetuado na agência 3916da Caixa Econômica Federal, que atende o TRF da 4ª Região, na conta nº. 502834-4, abertaem 23/04/1998.Em consulta aos processos relacionados no Tribunal, consta o registro daAção Rescisória nº. 1998.04.01.020981-8, distribuída em 24/04/1998.Diante do exposto,intimem-se as partes, iniciando pela Caixa, a que informem se os valores localizados dizemrespeito ao depósito inicial de que tratava o art. 488, II, do CPC de 1973, entãovigente.Concordes as partes, requisite-se à agência 3916 da CEF a que corrija o cadastro daconta 502834-4, para que conste como processo vinculado a Ação Rescisória nº.1998.04.01.020981-8.Após, oficie-se à Exma. Des. Federal Relatora da ação, comunicando-lhe da existência do depósito e, na sequência, retornem estes autos ao Arquivo."intimaçãopara a cef".PROCEDIMENTO COMUM Nº 89.00.03077-9/RSAUTOR : OSMAR CAMARGO VAZ

RÉU : UNIÃO FEDERAL

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : TERESINHA FERREIRA DA SILVAMOREIRA

: CRISTINA LEONORA SIQUEIRA PORTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, XXXVI, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aparte exequente, por seu procurador, sobre a disponibilidade de saldo pendente em conta(s)de requisição de pagamento aberta(s) conforme extrato(s) retro juntado(s), disponíveis parasaque, devendo o beneficiário dirigir-se a qualquer agência da instituição financeira indicadano demonstrativo de depósito, munido do documento de identidade e CPF para que, no prazode trinta dias, efetue o levantamento das quantias ou informe ao Juízo as razões queimpossibilitaram a comunicação à parte ou o levantamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.018157-0/RSEXEQUENTE : RUBENS LUIZ SCHNEIDER

: ALEXANDRE ANTONIO DOS SANTOS BARBOSA

: RONALDO VELHO DA SILVA

: VALDEMIRO TEIXEIRA FERNANDES

REPRESENTANTE : LEDA BERSAGUI FERNANDES

EXEQUENTE : ZELINDA DOS SANTOS ACOSTA

: LUSETE ANTUNES DE OLIVEIRA

: JOSEFINA DE MATTOS XAVIER


: DANIEL RODRIGUES BARBOSA

: GUARACY XAVIER BRAATZ

EXEQUENTE : ANDRE RICARDO RADAVELLI

ADVOGADO : JOSE ALTAIR LOPES MOREIRA

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vieram aos autos informação referente à existência de valoresremanescentes depositados em conta judicial (fls.196), referentes à garantia dos honoráriosde sucumbência depositados pela CEF (fl. 144).Os embargos foram julgados procedentes,conforme sentença das fls. 152/153, determinando o prosseguimento da execução na formaproposta pela embargante no valor de R$ 11.979,38, conforme conta dos embargos da fl. 156que excluiu os honorários, tendo em vista a sucumbência recíproca declarada no títulojudicial.Assim, os valores deverão ser restituídos à Caixa Econômica Federal.Antes, porém,considerando que a parte autora constituiu novo advogado (fl. 178) e que os honorários desucumbência foram executados pelos patronos anteriores, inclua-se no pólo ativo daautuação o advogado Paulo Cesar Lauxen, OAB/RS 29.160, em causa própria, para intimá-lodessa decisão.Intimem-se e preclusa a decisão, cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.025352-6/RSEXEQÜENTE : PEDRO KURTZ LORENZONI

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...Da requisição expedida, dê-se vista às partes para, querendo, semanifestarem em cinco dias...'INTIMAÇÃO PARA O EXEQUENTE".EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.015401-8/RSEXEQUENTE : CARLOS NEWTON DA SILVA

ADVOGADO : MIRIAM WINTER

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi decretada a prescrição do direito de ação dos autores denulificar o procedimento demarcatório concluído pela Administração há mais de vinte anos,sendo decorrência lógica a prescrição do direito ao cancelamento das notificações, assimcomo a prescrição do direito ao cancelamento da cobrança de taxas de ocupação.Razãoassiste aos exeqüentes Renate e Francisco, representados pelos advogados Ricardo Jobim deAzevedo e Leonardo R. de Britto Velho, quanto à ausência de intimação, entretanto, rejeito ospedidos de nulidade das intimações realizadas em nome de outros procuradores, bem como arestituição do valor convertido em renda, porque tais medidas não tem o condão de alterar oque transitou em julgado no processo.Intime-se (OAB/RS nº 25.764 e 46.860).Após, retornemao arquivo com baixa."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.009547-3/RSAUTOR : ALTEMO GOMES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : JANI ESTER PURICELLI PERIM

: ALFEU DIPP MURATT

: LEONARDO RUEDIGER DE BRITTOVELHO

AUTOR : MARISA TRAVASSOS DE OLIVEIRA

: DARCI ANTONIO VIELMO

: FERNANDO ANTONIO BOHRER PITREZ

: AMELIA GENTA PITREZ

: MARLENE OLIVEIRA ABRAHAO

: JOELCIR ABRAHAO

: NUNO CARPENA DE MENEZES

: BLANCA BENDER CARPENA DEMENEZES

: PAULO ROBERTO WOLFF

: VERA BOS WOLFF

ADVOGADO : JANI ESTER PURICELLI PERIM

AUTOR : RENATE LORY GRIEBELER ODERICH

: FRANCISCO ADOLFO ODERICH

ADVOGADO : RICARDO JOBIM DE AZEVEDO

: LEONARDO RUEDIGER DE BRITTOVELHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se ciência às partes de que o processo físico foi integralmentedigitalizado e registrado no e-Proc sob nº 50181807420174047100, passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico, conforme determinado em audiência (fls. 1003 item"k").Intime-se o Dr. Horácio de Rezende Neto (OAB/RS 35.431) para providenciar seucredenciamento no e-Proc, nos termos da Resolução 17/2010, para possibilitar suavinculação aos autos eletrônicos.Após, encaminhem-se para guarda intermediária."REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 2005.71.00.033623-5/RSAutor : MUNICIPIO DE TRAMANDAI e outro.

ADVOGADO : FERNANDA CAMPOS HABLICH

: MAX ANTONIO SILVA VIEIRA

: HORACIO DE REZENDE NETO

Réu : IRENO SANTOS DA SILVA e outros.


Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Dispositivo. Pelo exposto, rejeito as preliminares suscitadas e, no mérito,julgo parcialmente procedente os presentes embargos à execução fiscal para:a) reconhecer aincidência do Imposto Territorial Rural - ITR no período objeto da Execução Fiscal n.2008.71.00.027096-1, sobre o imóvel localizado na Estrada Chácara do Banco n. 1.015.Bairro Belém Novo, no Município de Porto Alegre, com matrícula n. 16.180, Livro 2, doRegistro de Imóveis da 3ª Zona de Porto Alegre, considerando que 24,85% da área se trata depreservação permanente, de modo a não ser tributada esta área;b) determinar a substituiçãodas Certidões de Dívida Ativa inscritas sobre a referida área nos exercícios 2003, 2004 e2005 (Inscrições n. 00 8 08 000809-29, 00 8 08 000810-62 e 00 8 08 000811-43),adequando-as aos termos da alínea "a" deste dispositivo.Intimem-se.Traslade-se cópia paraos autos da Execução Fiscal n. 2008.71.00.027096-1.Preclusa esta sentença, arquive-se combaixa."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.032562-0/RSEMBARGANTE : JOCKEY CLUB DO RIO GRADE DO SUL

ADVOGADO : CAIO MARCIO ZOGBI VITORIA

EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVA

APENSO(S) : 2008.71.00.027096-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2002.71.00.041707-6/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : MARCOS PRATES THOMAS

EMBARGADO : ALEXANDRE ANTUNES LOUREIRO e outros.

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O exeqüente apresentou valores remanescentes e requereu oprosseguimento da execução pelo montante de R$ 67.785,61 (fls. 559-61).O executadodiscordou dos valores, alegando que o precatório foi satisfeito em out2016. Diz que o cálculofoi incorretamente atualizado pelo IPCA-E no período de jun2015 a março2017, poisdeveriam ser atualizados pela TR até a inscrição do precatório e, apenas a partir de jul2015,pelo IPCA-E. Ainda, indevida a aplicação de juros por se tratar de pagamento de precatório.Que tendo o reclamado satisfeito o precatório, não existe diferença em favor doreclamante.Decido.A questão relativa à incidência de juros moratórios no período entre aelaboração da conta e a expedição do precatório foi reconhecida como de REPERCUSSÃOGERAL (RE n.º 579.431/RS) e submetida a julgamento pelo Pleno do Supremo TribunalFederal.Não obstante, a 5ª e 6ª Turmas do e. TRF da 4ª Região reconhecem a possibilidade deexpedição imediata de precatório complementar para requisitar os valores relativos aos jurosmoratórios no período que medeia entre a conta que embasou a execução e a expedição doprecatório, conforme ementas jurisprudenciais que seguem colacionadas:PREVIDENCIÁRIOE CONSTITUCIONAL PRECATÓRIO. SALDO REMANESCENTE. JUROS DE MORA.REQUISIÇÃO COMPLEMENTAR. POSSIBILIDADE. 1. Entendimento consolidado daTerceira Seção desta Corte Regional no sentido de que são devidos os juros de mora noperíodo compreendido entre a data da elaboração da conta e a da inscrição do precatório ouda requisição de pequeno valor no orçamento, excluída sua incidência apenas entre a data daexpedição e a do efetivo pagamento (na esteira de precedente do STF - RE 591.085/MS),hipótese esta inaplicável ao caso dos autos. 2. Matéria reconhecida como de repercussãogeral (RE 579.431/RS), devendo ser decidida pelo Supremo Tribunal Federal, em composiçãoplenária. Embora julgados de ambas as Turmas do STF em sentido contrário (RE-ED496703/PR, RE-AgR 565046/SP, AI-AgR-ED 413606/DF, RE-AgR 492784/SP), mantém-senesta Corte o entendimento da incidência dos juros de mora no interregno compreendidoentre a elaboração dos cálculos e a inscrição do precatório enquanto não decidida a questãoem repercussão geral (RE 579.431/RS). De ressaltar que o julgamento, em sede derepercussão geral, do RE 591.085/MS, na sessão de 05-12-2008, versou apenas acerca daimpossibilidade de cômputo de juros moratórios entre a data de inscrição do precatório (1º dejulho) e o término do prazo conferido pela Carta Maior para pagamento, em dezembro do anoseguinte, não se aplicando, s. m. j., à situação em comento. (EI n.º 2003.04.01.027597-7. 3ªSeção do TRF da 4ª Região. Rel. Des. Fed. Celso Kipper. D.E. 09/03/2012)AGRAVO DEINSTRUMENTO. JUROS DE MORA. PRECATÓRIO. RPV. REPERCUSSÃO GERAL (RE579.431/RS) AINDA NÃO JULGADA. POSICIONAMENTO DAS TURMAS DEPREVIDENCIÁRIO. 1. A incidência ou não de juros moratórios entre a elaboração da conta ea expedição do precatório é matéria submetida a julgamento da Repercussão Geral (RE579.431/RS) e ainda não decidida em composição plenária do STF. 2. O posicionamentofirmado pelas 5ª e 6ª Turmas de competência previdenciária deste Tribunal Regional é nosentido de ser possível expedir precatório complementar para pagamento de juros moratóriosdevidos entre a data de elaboração da conta e a data de inclusão para pagamento doprecatório em 1º de julho. (Agravo de Instrumento nº 5001271-87.2012.404.0000/SC. 5ªTurma do TRF da 4ª Região. Rel. Cândido Alfredo Silva Leal Junior. j.29.05.2012)PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REEXAME DE RECURSO. ART.543-C, §7°, II, DO CPC. JUROS DE MORA ENTRE A DATA DA CONTA E A INSCRIÇÃODO PRECATÓRIO. A despeito do entendimento recentemente adotado pelo e. SuperiorTribunal de Justiça, deve ser mantida a posição da Turma quanto ao tema até que sobrevenhadecisão do e. Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 579.431/RS (TRF4, AG0002735-66.2014.404.0000, Sexta Turma, Relator Paulo Paim da Silva, D.E. 10/02/2015).Poressas razões, entende este Juízo como devida a inclusão de juros de mora até a data da


autuação do precatório/RPV.Quanto à correção monetária, deve ser observada a modulaçãodos efeitos pelo STF, na data recente de 25/03/2015, quanto às ADIs 4357 e 4425, cujanotícia é extraída do site http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=288146 nos seguintes termos, in verbis:O STF modulou os efeitos da declaraçãode inconstitucionalidade proferida no julgamento das ADIs relativas à EC 62/2009, paraconsiderar válido o índice básico da caderneta de poupança (TR) para a correção dosprecatórios, até o dia de hoje (25), e estabeleceu sua substituição pelo Índice de Preços aoConsumidor Amplo Especial (IPCA-E). Os precatórios federais seguirão regidos pelodisposto nas Leis de Diretrizes Orçamentárias (LDOs) quanto aos anos de 2014 e 2015, casoem que já foi fixado o IPCA-E como índice de correção.Por isso, entende este Juízo, quanto àcorreção monetária da conta, que deve ser aplicado inicialmente o índice que transitou emjulgado até a entrada em vigor da Lei 11.960/2009; a partir de então, julho de 2009, deve seraplicada a TR até 25/03/2015, em face da modulação dos efeitos do julgamento pelo STF dasADIs nºs 4.357 e 4.425. A partir de 26/03/2015, então, passa a ser aplicado o IPCA-E.Notocante aos juros de mora, a atualização deve se dar nos termos do que transitou em julgadoaté a entrada em vigor da Lei 11.960/2009, sendo que, a partir deste momento, os juros demora deverão ser reduzidos para 6% ao ano.Encargos processuais. Ao considerar aimpossibilidade de mensuração do efetivo proveito econômico das partes nesta ação deimpugnação à execução complementar, deixo, por ora, de fixar os honorários advocatíciosdas partes, nos termos do art. 85, §3º, inc. II do CPC/2015, relegando a sua definição paraquando liquidado o julgado.Assim, acolho parcialmente a impugnação da parteexecutada.Intimem-se as partes.Preclusa, ao NCJ para adequação do cálculo aos termos destadecisão.Intimem-se as partes da minuta de requisição, conforme determina o art.11 daResolução nº 00405 de 09jun2016 , do Conselho da Justiça Federal.Sem impugnação,encaminhe-se para transmissão da requisição ao TRF/4ªR.Feito o depósito, dê-se ciência àspartes da transferência dos valores para conta remunerada e individualizada, sendo que aparte credora para que efetive o saque, independentemente de alvará judicial, nos termos daResolução nº 00405 de 09jun2016, do Conselho da Justiça Federal, e para que afirme asatisfação do crédito, no prazo de quinze dias, sob pena de ser considerado satisfeito.Com odecurso do prazo sem manifestação, retorne concluso."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 00.07.80065-7/RSEXEQÜENTE : JOSE MARIO GARCIA ATHAYDES

ADVOGADO : MILTON JOSE MUNHOZ CAMARGO

: PATRICIA DE AZEVEDO BACH

: FRANCISCO LOYOLA DE SOUZA

: JOAO MIGUEL PALMA ANTUNES CATITA

: AMALIA CRISTINE PAHIM COLLING

: ANTONIO CARLOS SCHAMANN MAINERI

EXECUTADO : HOSPITAL DE CLÍNICAS DE PORTO ALEGRE

ADVOGADO : LUCIA COELHO DA COSTA NOBRE

: MAURO ALMEIDA DE BARROS

: JAIRO HENRIQUE GONCALVES

: PATRICIA DE AZEVEDO BACH

: SILVIA WEIGERT MENNA BARRETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Após, intime-se o exequente acerca do deferimento da carga paraque requeira o que for de seu interesse."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.016879-1/RSEXEQUENTE : SOLANGE DA TRINDADE BAPTISTA



http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=288146

: RAQUEL PAESE

: MARCELO LIPERT


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.029205-9/RSEXEQUENTE : ALEXANDRE ANTUNES LOUREIRO e outros.



Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intimem-se as partes intimadas acerca do julgamento do recurso naInstância Superior e para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeiram o prosseguimento dofeito. Não havendo manifestação, os autos serão remetidos ao arquivo com baixa. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2001.71.00.032848-8/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : RENAN THUME KARAM

EMBARGADO : ELECI CONCEICAO DE CARVALHO MOREIRA eoutros.


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes acerca dos demonstrativos de pagamentojuntados às fls. 301-304 para levantamento independentemente de alvará, manifestando-seacerca da satisfação do crédito, em quinze dias (OAB/RS nº 59.184 e OAB/RS nº97.894).Após, retornem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.023249-5/RSEXEQUENTE : GLADIMIR CALIL DA SILVA


ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

: JULIANA PAVI MÜLLER BANDEIRA

: AIRTON TADEU FORBRIG


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, foideterminada a intimação do requerente acerca do desarquivamento do processo, bem comoda concessão de carga, pelo prazo de dez dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.061373-8/RSEXEQUENTE : MARCELO FELIX SARAIVA NUNES e outros.

ADVOGADO : CLODOMIRO PEREIRA MARQUES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendo manifestação, os autosserão remetidos ao arquivo com baixa."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.022012-5/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : MARCOS PRATES THOMAS

EMBARGADO : ALGIMIRO MOSE ANTUNES e outros.

ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas do trânsito em julgado dos embargos à execução de nº 2004.71.00.00022012-5,juntados às fls. 595/628, para que requeiram o prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.006530-9/RSEXEQUENTE : ALGIMIRO MOSE ANTUNES e outros.

ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS


Boletim




Juiz Federal






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Relatório. Após o trânsito em julgado dos embargos, a parteexeqüente requereu o prosseguimento da execução pelo montante de R$ 415.252,40, emagosto2014.Em impugnação, alegou a União que, na forma como os cálculos foramapresentados, a parte exeqüente incorreu na prática de anatocismo. Pugnou pela modificaçãoda base de cálculo dos valores; que a correção monetária observe a variação do INPC até30/06/2009 e, a partir de então, o índice de correção da caderneta de poupança, atualmenteTR.Quanto à implantação de índices, disse que não assiste razão à parte exeqüente porque acarreira dos autores sofreu reestruturação, não existindo mais resíduos a serem implantados.Reconheceu como devido R$ 288.269,80, valor pelo qual deverá prosseguir a execução.Ovalor incontroverso foi requisitado às fls. 911-13 e 914-15.Foi proferida decisão em querejeitada parcialmente a impugnação da União, estipulando os critérios quanto à correçãomonetária e juros e determinando o efetivo cumprimento da obrigação de fazer, nos termosdos embargos à execução nº 2004.71.00.024393-9 (implantação de 11,14% para AntonioCarlos Soares de Lima, 3,60% para Gessy Lima e 3,58% para José Eduardo Alves).Informa aUnião o cumprimento da sentença relativamente à José Eduardo Alves. Noticia o óbito deAntonio Carlos Soares de Lima e esclarece que houve reestruturação na carreira da servidoraGessy Lima, ocasionando a absorção do percentual devido. Requereu a extinção daobrigação de fazer face seu integral cumprimento.A parte exeqüente repisou o requerimentode cumprimento da obrigação de fazer, sob pena de multa.A União reiterou que não existemdiferenças a serem implantadas em virtude da reestruturação na carreira dos servidores.Foram juntadas as fichas financeiras.Os valores incontroversos foram depositados (fls. 999-1003).A parte exeqüente requereu novamente a fixação de multa pelo descumprimento daobrigação de fazer, o deferimento das habilitações e a expedição de alvarás, relativamenteaos valores depositados às fls. 999-1003.Foram noticiados os óbitos:a) de José EduardoAlves. Os filhos Alexandre, Artur, Maria Cristina e Paula renunciaram à herança em favor damãe, Cecy Del Pino Duarte Alves, que requereu sua habilitação no processo (documentosjuntados às fls. 1024-1038).b) de Isnar Nunes da Silva. Postulam a habilitação como únicossucessores os filhos Vera Luci, Wanderlei, Volnei, Sidnei e Maria Eliana (documentosjuntados às fls.1040-1059).c) de Beijamim Vargas Barreiro. Requerem habilitação os filhosPaulo Vitor, Ademir, Giselda (falecida, representada pelos filhos Luiz Eduardo BarreiroBlodorn e William Barreiro Blodorn), Maris e José Alberto (documentos juntados às fls.1061-1083).d) de Antonio Carlos Soares de Lima. Pleiteiam habilitação os filhos Pedro Paulo(falecido, representado pelos filhos Roberta Fabiana de Lima e Rodrigo de Lima), MarcosCesar, Carla Fabiana, José Carlos, Vera Lúcia, Maria Lúcia e Marta Helena (documentosjuntados às fls. 1085-1120).Decido.Ao Julgador cabe o controle da execução do títulojudicial, de modo que haja congruência entre este e as medidas a que o executado é obrigadoa submeter-se.A matéria, objeto da impugnação da União (cumprimento da obrigação defazer), transitou em julgado nos embargos à execução nº 2004.71.00.024393-9. Deve então aUnião providenciar seu cumprimento, comprovando a implantação de 3,60% em favor deGessy Lima e 3,58% na pensão instituída pelo exeqüente José Eduardo Alves, no prazo detrinta dias, sob pena de negar vigência à autoridade das decisões do Judiciário.Fixo aimportância diária de R$ 1.000,00 (hum mil reais), a título de multa por descumprimento daordem judicial, com base nos artigos 536, § 1º, c/c 537, do CPC, com termo inicial a partir do31º dia.Intimem-se as partes, sendo que a União Federal, inclusive, para ciência emanifestação acerca das habilitações requeridas às fls. 1024-1120.Após, retorne concluso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.00.09298-4/RS


EXEQUENTE : ADRIANA LEONARDO CRESCENCIO e outros.

ADVOGADO : LUCIA HELENA VILLAR PINHEIRO

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL e outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.00.026165-9/RSEXEQUENTE : ELISABETH SPODE GOMES e outros.

ADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA


Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes, no prazo sucessivo de 15 dias, a começar pelaautora.Após, venham conclusos para decisão sobre a impugnação e o valor devido."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.00.048401-3/RSEXEQÜENTE : COOPERATIVA DE ARROZ DE SAO LOURENCO DO SUL LTDA e outros.

ADVOGADO : ADELAR B. ROZIN

: ELZA DA SILVA GUIMARAES

EXECUTADO : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB

ADVOGADO : MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo de 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.001339-9/RSAUTOR : ANNA ALESSI RIBAS e outros.



: MARCELO LIPERT

: GABRIEL HERNAN EIFER

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Após, intimem-se as partes, em quinze dias sucessivos, a começarpela exeqüente.Sem objeção, requisitem-se.Dê-se vista às partes, nos termos do art.11 daResolução nº 00405 de 09jun2016, do Conselho da Justiça Federal.Sem objeção, encaminhe-se o precatório para transmissão ao TRF/4ªR.Feito o depósito, dê-se ciência às partes datransferência dos valores para conta remunerada e individualizada, sendo que a parte credorapara que efetive o saque, independentemente de alvará judicial, nos termos da resolução nº00405 de 09jun2016, do Conselho da Justiça Federal e para que afirme a satisfação docrédito, no prazo de quinze dias, sob pena de ser considerado satisfeito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.027293-8/RSEXEQÜENTE : ANNA MARIA PY DANIEL BUSKO

ADVOGADO : MARILIA DO COUTO E SILVA

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS

APENSO(S) : 2005.71.00.019829-0

Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta a embargante será intimadade que foi deferido o prazo de trinta dias para pagamento dos honorários periciais."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.014331-1/RSEMBARGANTE : ESPÓLIO DE REGINA ELENA LACERDA GOULART

ADVOGADO : NESTOR FERNANDO HEIN

: FREDERICO SCHULZ BUSS

REPRESENTANTE : HILDA MARIA GOULART GUTHEIL


ADVOGADO : NESTOR FERNANDO HEIN


ADVOGADO : ANNALINA CAVICCHIOLO TRIGO

APENSO(S) : 2004.71.00.049468-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Exma. Juíza Federal fica a CEF intimada dodeferimento de dez dias conforme requerido."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.017168-6/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : JOAO MARIO BERGESCH

: LUCIANA PEREIRA MOSMANN

: ADRIANE KUSLER

: LUCIO ANDRE PAIVA

: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, foi determina aintimação do autor acerca do desarquivamento do feito, no prazo de dez dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.024290-5/RSEXEQÜENTE : CLAUDIO VENICIO DE SOUZA VARGAS e

outros.

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO NASCIMENTO

: MICHELANGELO DE AGUIAR COIRO

: LUIS ALFREDO COSTA


ADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: PABLO DRUM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intimem-se as partes acerca do recurso na Instância Superior e para que, noprazo de 15 (quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendo manifestação,os autos serão remetidos ao arquivo com baixa."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.007217-9/RSEXEQUENTE : ELECI CONCEICAO DE CARVALHO MOREIRA e

outros.



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos presentes embargos à execução foi proferida decisão pelo TRFda 4ª Região, mantida pelas Cortes Superiores, nos seguintes termos:TERRENOS DEMARINHA. ÁREA DO ANTIGO "BRAÇO MORTO" DO RIO TRAMANDAÍ. TAXA DEOCUPAÇÃO.Estando o imóvel situado nas proximidades do antigo "braço morto" do RioTramandaí, em razão do reconhecimento da nulidade do procedimento administrativo dedemarcação da linha de preamar média daquela região, não está o bem sujeito ao pagamentode taxa de ocupação.Do voto condutor, extraio o seguinte trecho:"Portanto, tenho que é deser reformada a sentença para julgar procedente a ação, declarando-se a nulidade dos atosadministrativos que impliquem inscrição, lançamento e cobrança referente à taxa deocupação do imóvel em comento. Ônus de sucumbência pela embargada.".O embarganteinforma o descumprimento da decisão transitada em julgado pela União, tendo em vista orecebimento de aviso de cobrança relativo a débitos inscritos referentes à taxa de ocupação -CDA nº 00 06 16 020056-22 (fls. 502/513).A embargada, devidamente intimada, se reporta


aos fundamentos da decisão das fls. 444.Na referida decisão foi indeferido pedido de igualteor, porém, em relação à CDA diversa (nº 00 6 13 026504-68) sob o entendimento de que adecisão de procedência proferida nos presentes embargos à execução se deu em sede deembargos à execução está vinculada ao objeto litigioso formulado pela embargante, qualseja, a extinção da execução fiscal da CDA n. 00 6 03 009550-50, dado o seu caráterdesconstitutivo. O autor, então, ajuizou a ação anulatória nº 5016178-05.2015.4.04.7100apontando ofensa à coisa julgada, pretendendo a aplicação do preceito de nulidade a toda suarelação com a União, removendo o motivo para lançamento de taxas de ocupação e detransferência, anulando os lançamentos não incluídos na execução fiscal nº2003.71.00.043150-8, vinculada aos presentes embargos.Na ação anulatória, assim, semanifestou o TRF da 4ª Região ao prover agravo de instrumento oposto pelo autor, oraembargante, contra a decisão que indeferiu a tutela, protocolizado sob o nº 5013242-64.2015.4.04.0000:ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. INSCRIÇÃO DO NOME NO CADASTRO DOS DEVEDORES. COISAJULGADA.Afigura-se verossímel a alegação de que, diante da existência de coisa julgadaformada nos embargos à execução n.º 2004.71.00.040460-1, o imóvel sub judice não estásujeito ao pagamento de taxa de ocupação, sendo desnecessária uma declaração judicial acada novo exercício fiscal. A decisão pretérita conserva sua eficácia vinculante enquanto semantiver inalterado o direito e o suporte fático sobre os quais se estabeleceu o juízo decerteza. Além disso, resta configurado o risco de perecimento do direito, dada a necessidadede o agravante regularizar pendências junto à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, a fimde obter benefício fiscal em financiamento de veículo, além das conhecidas restrições decrédito decorrentes de inscrição no CADIN e congêneres.Transcrevo trecho do referidoprecedente jurisprudencial:"A controvérsia cinge-se à extensão dos efeitos da coisa julgadaformada nos embargos à execução fiscal n.º 2004.71.00.040460-1, em que o ora agravanteimpugnou a cobrança de taxa de ocupação de terreno de marinha relativamente ao imóvelsub judice, objeto da execução fiscal n.º 2003.71.00.043150-8 (CDA n.º 00603009550-50referente aos exercícios de 1988 a 2002).A sentença de 1º grau julgou parcialmenteprocedente a ação, para decretar a prescrição dos valores referentes a competênciasanteriores a 1997, e, em grau de recurso, esta Corte reconheceu a procedência da ação, paradeclarar a nulidade dos atos administrativos de inscrição, lançamento e cobrança de taxa deocupação do imóvel, sob o seguinte fundamento, in verbis:'TERRENOS DE MARINHA.ÁREA DO ANTIGO 'BRAÇO MORTO' DO RIO TRAMANDAÍ. TAXA DE OCUPAÇÃO.Estando o imóvel situado nas proximidades do antigo 'braço morto' do Rio Tramandaí, emrazão do reconhecimento da nulidade do procedimento administrativo de demarcação dalinha de preamar média daquela região, não está o bem sujeito ao pagamento de taxa deocupação.' (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 2004.71.00.040460-1, 4ª TURMA, Des. FederalEDGARD A LIPPMANN JUNIOR, POR UNANIMIDADE, D.E. 22/10/2007, PUBLICAÇÃOEM 23/10/2007)(...)Da leitura do julgado, depreende-se que, mais do que desconstituir aCDA em execução, esta Corte declarou a inexistência de relação jurídica que desse ensejo àcobrança da exação, ao fundamento de que o imóvel do então embargante, ora agravante, nãose sujeitava ao pagamento de taxa de ocupação, por não estar situado em faixa de marinha,em razão da nulidade do processo administrativo de demarcação da linha de preamarmédia.Destarte, a decisão analisou o litígio no plano do direito material, para afirmarinsubsistente a pretensão executória do sujeito ativo, por inexistência de fonte legal derelação jurídica que obrigasse o sujeito passivo ao pagamento da exação (o imóvel não éterreno de marinha).Diante desse contexto, não é razoável admitir que a União possa renovara cada exercício o lançamento e a cobrança de taxa de ocupação, pois a decisão proferida nosembargos, de cunho declaratório e constitutivo negativo, projeta seus efeitosprospectivamente, afastando futuras hipóteses de incidência, enquanto inalterada a situaçãojurídico-fática que lhe serviu de substrato. Seria incoerente e contraditório haver duas


decisões judiciais conflitantes em relação à localização/situação de um mesmo imóvel. Aestabilidade das relações jurídicas, albergada pela eficácia da coisa julgada, impede que sediga, em novo provimento judicial, que o imóvel encontra-se em terreno de marinha.Nãoignoro que a orientação jurisprudencial atual é no sentido de reconhecer a regularidade doprocesso demarcatório na região em comento, consoante entendimento firmado pela 2ª Seçãodesta Corte no julgamento dos embargos infringentes n.º 2007.71.00.004716-7/RS, inverbis:ADMINISTRATIVO. EMBARGOS INFRINGENTES. TERRENO DE MARINHA.TAXA DE OCUPAÇÃO. 'BRAÇO MORTO' DE IMBÉ. A área do antigo 'braço morto', nomunicípio de Imbé/RS, é terreno de marinha e, portanto, sujeito à cobrança da taxa deocupação pela União Federal. Entendimento da Segunda Seção deste Tribunal. (TRF4, 2ªSeção, EMBARGOS INFRINGENTES nº 2007.71.00.004716-7, Rel. Des. Federal FERNANDOQUADROS DA SILVA, POR MAIORIA, D.E. 02/08/2011, PUBLICAÇÃO EM03/08/2011)Todavia, existindo coisa julgada, a aplicação dessa orientação jurisprudencialexigiria a desconstituição do acórdão proferido nos embargos à execução n.º2004.71.00.040460-1/RS, via ação rescisória, o que não é o caso dos autos.Nessa perspectiva,afigura-se verossímel a alegação de que, diante da existência de coisa julgada formada nosembargos à execução n.º 2004.71.00.040460-1, o imóvel sub judice não está sujeito aopagamento de taxa de ocupação, sendo desnecessária uma declaração judicial a cada novoexercício fiscal. A decisão pretérita conserva sua eficácia vinculante enquanto se mantiverinalterado o direito e o suporte fático sobre os quais se estabeleceu o juízo de certeza...."(grifo nosso)Amparada em tal entendimento, foi proferida sentença com o seguintedispositivo:"Por essas razões, diante da existência de coisa julgada formada nos embargos àexecução n.º 2004.71.00.040460-1, o imóvel sub judice não está sujeito ao pagamento detaxa de ocupação, sendo desnecessária uma declaração judicial a cada novo exercício fiscal,eis que a decisão pretérita conserva sua eficácia vinculante enquanto se mantiver inalteradoo direito e o suporte fático sobre os quais se estabeleceu o juízo de certeza, julgando-seextinta a ação sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, V, do novo CPC, mantendo-se a tutela de urgência deferida em grau recursal. Encargos processuais, nos termos dafundamentação."Resta claro, portanto, que é descabida a cobrança de taxa de ocupação doimóvel situado na Praia de Imbé/RS, matriculado sob o nº 17.334 do Registro de Imóveis daComarca de Tramandaí/RS (RIP 8935 0003068-63) em razão das decisões transitadas emjulgado, acima referidas.Desta forma, intime-se a União-Fazenda Nacional, por mandado,para proceder ao imediato cancelamento de qualquer inscrição de débito relativo à taxa deocupação do imóvel situado na Praia de Imbé/RS, matriculado sob o nº 17.334 do Registro deImóveis da Comarca de Tramandaí/RS (RIP 8935 0003068-63), à exclusão do registro doimóvel no cadastro da Secretaria do Patrimônio da União e da PGNF, deixando, por fim, deefetuar qualquer cobrança relativamente a este título do referido imóvel."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.040460-1/RSEMBARGANTE : SERGIO MOROSINI

ADVOGADO : LUIZ CARLOS KREMER

: CARLOS EDUARDO SIODA KREMER


ADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRA

APENSO(S) : 2008.71.00.025143-7

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004816-79.2010.4.04.7100/RS


EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: EUGENIO PETRY

EDITAL Nº 710004041484

Prazo: 30 dias

A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara de Porto Alegre, Seção Judiciária do Estado do RioGrande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta 9ª Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL acima referida, movida pelaUNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra EUGENIO PETRY sendo este INTIMADO, bemcomo sua cônjuge, se casado for, da penhora/restrição realizada no imóvel matriculado sob onº 122.864, do Registro de Imóveis da Comarca de Tramandaí/RS, para garantia da dívida, ede que possui o prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos à execução. E, para que nofuturo não alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, em17 de março de 2017. Geziana Locatelli, Diretora de Secretaria Substituta, conferiu.

Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP

EXECUTADO: POSTO DE GAS PATRICK WILLIANS LTDA - ME

EDITAL Nº 710004398825

PRAZO: 30 DIAS.

A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara Federal de Porto Alegre, Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta 9ª Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL nº 5014905-20.2017.4.04.7100,movida pela AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP contra

POSTO DE GAS PATRICK WILLIANS LTDA - ME (CNPJ: 10744088000100)


Processo administrativo nº 486100120211349

Débito nº 30215004223

Principal: R$ 46.540,80 em dezembro de 2016.

E que, estando o executado em lugar incerto ou não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citado para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora, nos termos do arto. 8º da Lei 6830/80. E, paraque no futuro não alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aos22 de junho de 2017. Josiane Maria Noal Garcia, Diretora de Secretaria, conferiu.

Edital


EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: CRISTIANO FERREIRA FAGUNDES

EDITAL Nº 710004397526

PRAZO: 30 DIAS.

A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara Federal de Porto Alegre, Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta 9ª Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL nº 5073307-65.2015.4.04.7100,movida pelo INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA contra

CRISTIANO FERREIRA FAGUNDES (CPF: 016.450.540-71)

Processos administrativos nºs 02023.012005/2010-22 e 02023.012002/2010-99

Débitos nºs: 3769814 e 3769811

Principal: R$ 7.404,92 em maio de 2017.

E que, estando o executado em lugar incerto ou não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citado para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora, nos termos do arto. 8º da Lei 6830/80. E, paraque no futuro não alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, em22 de junho de 2017. Josiane Maria Noal Garcia, Diretora de Secretaria, conferiu.





DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA que promova a devolução dosaldo existente nas contas nº 0652/635/00004145-5 (conta originária nº 0652/005/00193691-0, fl. 392-v) e nº 0652/635/00003854-3 (conta originária nº 0652/005/00160493-3, fl. 107-v)ao E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região.A presente decisão servirá como expedientepara cumprimento.Comprovada a operação, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.04.96421-7/RSEXEQUENTE : OLVEBRA S/A

: OLVEBRA INDUSTRIAL LTDA

: FITESA S/A

: PETROPAR RIOGRANDENSE LTDA

ADVOGADO : JOSE UMBERTO BRACCINI BASTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a conversão em renda do saldodepositado na conta nº 0652/005/35046075-9, mediante DARF, observado o Código deReceita 8047.A presente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada aoperação, intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autosao arquivo.Cumpra-se."


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 88.00.08353-6/RSIMPETRANTE : REICHERT CALÇADOS LTDA/

ADVOGADO : JOSE LUIZ WUTTKE

IMPETRANTE : CALCADOS REIFER LTDA/

: REICHER AGROPECUARIA LTDA/

: INJECT IND/ DE INJETADOS LTDA/

: FORNECEDORA DE COMPONENTES P/ CALCADOS LTDA/

: BACKES SCHMIDT E CIA/ LTDA/

: AGROPECUARIA RIBEIRAO LTDA/

: SCHMIDT IRMAOS CALCADOS LTDA/

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da petição de fls. 624 a 626, solicite-se à CAIXA aconversão em renda definitiva da União do saldo da conta de depósito nº0652.005.00296824-6, no valor de R$ 2.982,34 (10/2016), devidamente atualizado, medianteguia DARF, observado o código 2864.A presente decisão servirá de expediente para ocumprimento.Efetivada a operação, intime-se a União para que se manifeste sobre asatisfação de seu crédito, no prazo de 15 (quinze) dias.Oportunamente, retornem os autosconclusos.Intimem-se. Após, cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.23876-0/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : BM POINT DISTRIBUIDORA DE VEICULOSLTDA/

ADVOGADO : JULIO ASSIS GEHLEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista às partes acerca da Informação da Contadoria Judicialde fls. 474 a 482, para que se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias.Com as manifestações,retornem os autos conclusos.Intimem-se."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2002.71.00.036476-0/RSREQUERENTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A -

BANRISUL

ADVOGADO : CLAUDIO MONROE MASSETTI

: PAULO FRANCISCO ZELANIS DA SILVA

: CARLA RAQUEL XAVIER COUTO

: DANIEL BERNHARD

REQUERIDO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : LILIAN MARIA FAGUNDES DA SILVA

APENSO(S) : 2002.71.00.042263-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a conversão em renda do saldodepositado na conta nº 0652/005/00121090-0 DARF, observado o Código de Receita 8047.Apresente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada a operação,intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 91.00.07001-7/RSIMPETRANTE : CIFALI E CIA/ LTDA/

ADVOGADO : JORGE ALBERTO ZUGNO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento do


feito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a transformação em pagamentodefinitivo do saldo depositado na conta nº 0652/635/001892964-1.A presente decisão servirácomo expediente para cumprimento.Comprovada a operação, intime-se a União.Nada maissendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.00.12100-1/RSIMPETRANTE : SOCIEDADE DE ONIBUS PORTOALEGRENSE

LTDA

ADVOGADO : EDUI ANTONIO RECH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA a migração da conta nº0652/280/00185402-6 para a operação 635, observado o código de receita 8047, e, após, atransformação em pagamento definitivo do saldo depositado na conta.A presente decisãoservirá como expediente para cumprimento.Comprovada a operação, intime-se a União.Nadamais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.00.20988-0/RSIMPETRANTE : B WOLF S/A TECIDOS

ADVOGADO : GUILLERMO ANTONIO ARAUJO GRAU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga aparte.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA que promova a devolução dosaldo existente na conta nº 3916/635/00500819-0 ao E. Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.A presente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada aoperação, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.06.89187-0/RSEXEQUENTE : A J RADUNZ E CIA/ LTDA/

: AUGUSTO LACERDA WILLIG

: SULEMA EMILIA DIOS VIEIRA DA CUNHA

ADVOGADO : DEOCLECIO GALIMBERTI




DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL

Juiz Federal

SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, por sentença, extinta a execução fiscal, comfulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Custas pelo executado.Em atenção ao princípio da causalidade, incabível acondenação em honorários, uma vez o processo foi extinto por pagamento ao longo doprocesso, não guardando a extinção do feito relação com a atuação do advogado.Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.024355-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : RAFAEL BELTRAO BRONZON

EXECUTADO : ESCRITORIO SCALZILLI DE ADVOCACIA S/S

ADVOGADO : FABRICIO NEDEL SCALZILLI

: INGRID NEDEL SPOHR SCHMITT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Expeça-se alvará dos valores depositados na conta 102902093,demonstrativo de fl. 119 e 129, em favor da parte exequente, conforme requerido na fl. 133,intimando-se da disponibilidade para que proceda ao levantamento no prazo de 30 dias.Como retorno do alvará, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.030856-8/RSEXEQUENTE : TRANSPORTADORA SCAPINI LTDA

ADVOGADO : CESAR ADRIANO ANTONIAZZI


ADVOGADO : SEBASTIAO DOMINGOS PINTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro, por sentença, extinta a execução de sentença, comfulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.039633-0/RSEXEQUENTE : NELI TERESINHA DOS SANTOS

ADVOGADO : NELI TERESINHA DOS SANTOS

EXECUTADO : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL -CRA/RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Serão intimadas as partes do retorno dos autos da InstânciaSuperior, para requerem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Ficam aspartes intimadas de que, após o transcurso do prazo sem manifestação, independentemente decertificação, os autos serão baixados e arquivados."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.00.009290-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROY

EXECUTADO : MASSA FALIDA DE COPERQUIMICA COMERCIO DE PRODUTOS QUIMICOSLTDA

ADVOGADO : VINICIUS LUDWIG VALDEZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, por sentença, extinta a execução fiscal, comfulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Custas pelo executado.Em atenção ao princípio da causalidade, incabível a


condenação em honorários, uma vez o processo foi extinto por pagamento ao longo doprocesso, não guardando a extinção do feito relação com a atuação do advogado.Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.24669-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI

EXECUTADO : SOCIEDADE DE ONIBUS PORTOALEGRENSELTDA

ADVOGADO : LUIZ RICARDO DE AZEREDO SA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme requerido pela Fazenda Nacional na petição retro, defiroa penhora no rosto dos autos da Execução Fiscal n.º 5023716-42.2012.404.7100, em trâmitena 16ª Vara Federal desta Capital, até o limite do valor executado no presente feito (R$178.623,34, em 23/09/2016 - fl. 152).Comunique-se com urgência ao Juízo da 16ª VaraFederal de Porto Alegre nos autos do processo acima referido.Expeça-se mandado depenhora no rosto dos autos do processo n.º 5023716-42.2012.404.7100, em trâmite na 16ªVara Federal de Porto Alegre.Após, intime-se a parte executada da penhora, observando-seque não haverá reabertura de prazo para embargos.Após, aguarde-se eventual remessa devalores."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.047720-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI

EXECUTADO : PONTE DE PEDRA HOTELARIA E TURISMOLTDA

ADVOGADO : DIOGO SCLOVSKY SALTZ

: GUILHERME RUSSOMANO HENTSCHEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro, por sentença, extinto o cumprimento de sentença,com fulcro no inciso II do art. 924 do Novo Código de Processo Civil, para que produza seusjurídicos efeitos.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.025249-6/RSEXEQÜENTE : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVM

ADVOGADO : RENATO PAULINO DE CARVALHO FILHO

EXECUTADO : ITAUVEST S/A CORRETORA DE VALORESMOBILIARIOS

ADVOGADO : FRANCISCO TIAGO STOCKINGER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Serão intimadas as partes do retorno dos autos da InstânciaSuperior, para requerem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Ficam aspartes intimadas de que, após o transcurso do prazo sem manifestação, independentemente decertificação, os autos serão baixados e arquivados."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.005831-8/RSEMBARGANTE : HOTISA HOTEIS DE TURISMO SA

ADVOGADO : RODRIGO MARINHO CHRISTINI


ADVOGADO : DEBORAH SILVA DE ALMEIDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ilegitimidade da sociedade de advogadosA jurisprudência maisatual do e. STJ é assente no sentido da necessidade de que a procuração faça ao menosmenção à sociedade de advogados da qual fazem parte os advogados outorgados para que


esta possa promover a execução da verba honorária ou mesmo levantar o alvará respectivo.Confira-se, a propósito, o teor dos seguintes julgados:"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOSDE DIVERGÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SOCIEDADE DE ADVOGADOS.MANDATO OUTORGADO AO ADVOGADO. ALVARÁ DE LEVANTAMENTO EM NOMEDA SOCIEDADE. IMPOSSIBILIDADE. LEI 8.906/94, ARTIGO 15, § 3º, DA LEI 8.906/94.NOVEL ENTENDIMENTO FIRMADO PELA CORTE ESPECIAL SÚMULA 168/STJ. 1. Osserviços advocatícios não se consideram prestados pela sociedade na hipótese em que aprocuração não contém qualquer referência à mesma, impedindo, portanto, que olevantamento da verba honorária seja feito em nome da pessoa jurídica com seus efeitostributários diversos daqueles que operam quando o quantum é percebido uti singuli peloadvogado. Precedentes do STJ: AgRg no Prc 769/DF, CORTE ESPECIAL, DJe 23/03/2009;AgRg no Ag 1252853/DF, PRIMEIRA TURMA, DJe 15/06/2010; e AgRg no REsp918.642/SP, SEXTA TURMA, DJe 31/08/2009. 2. O artigo 15, § 3º, da Lei 8.906/94 (Estatutoda Advocacia), determina que, no caso de serviços advocatícios prestados por sociedade deadvogados, as procurações devem ser outorgadas individualmente aos causídicos e indicar asociedade de que façam parte. 3. Os serviços advocatícios prestados por sociedade deadvogados pressupõe que, nas procurações outorgadas individualmente aos causídicos deveconstar a pessoa jurídica integrada pelos referidos profissionais porquanto, assim nãoocorrendo, torna-se impossível se aferir se os serviços foram prestados pela sociedade ouindividualmente, pelo profissional que dela faça parte. 4. A consonância do entendimentoadotado no acórdão embargado com a orientação desta Corte, atrai a incidência do teor daSúmula 168/STJ:"Não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência do Tribunalse firmou no mesmo sentido do acórdão embargado". 5. Embargos de Divergênciaparcialmente indeferidos, determinando-se a remessa dos autos à Primeira Seção para aanálise da divergência instaurada entre os julgados emanados da 1ª e 2ª Turmas. 6. AgravoRegimental desprovido."(Agravo Regimental nos Embargos de Divergência em RecursoEspecial nº 2010/0141720-2 - Corte Especial do STJ - Rel. Ministro Luiz Fux - DJE03/11/2010)"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL.EXECUÇÃO.LEVANTAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EXPEDIÇÃO DEALVARÁ EM NOME DA SOCIEDADE DE ADVOGADOS. IMPOSSIBILIDADE.PROCURAÇÃO OUTORGADA APENAS AO CAUSÍDICO. CESSÃO DE CRÉDITO.EXTEMPORANEIDADE DO PEDIDO. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.FUNDAMENTOS INATACADOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA 283/STF. 1. A jurisprudênciadeste Tribunal Superior é no sentido de que as procurações devem ser outorgadasindividualmente aos advogados, bem como devem indicar a sociedade de que façam parte,nos termos do art. 15, § 3º, da Lei nº 8.906/1994. Destarte, se a procuração deixar de indicar onome da sociedade de que o profissional faz parte, presume-se que a causa tenha sido aceitaem nome próprio, e, nesse caso, o alvará ou o precatório deve ser extraído em benefício doadvogado, individualmente. 2. Nos termos do enunciado da Súmula nº 283 do STF "éinadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de umfundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles". (AGRAVO REGIMENTAL NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL Nº 2008/0165309-2- 5ª T do STJ- rel. Marco Aurélio Bellizze - DJE 23/10/2012)No caso em pauta, a procuração juntada coma inicial (fl. 28) foi outorgada em nome dos advogados sem fazer qualquer menção àsociedade de advogados. Da mesma forma, os substabelecimentos juntados também nãofazem menção à sociedade de advoagdos.Não detém a sociedade de advogados, face aoentendimento atual do STJ, legitimidade para promover a execução de sentença em nomepróprio.Contudo, em homenagem ao princípio da economia processual, em vez de extinguir-se o cumprimento de sentença, pode ser, isto sim, substituído o polo ativo, passando a figuraro Dr. Jonathan Iovane de Lemos, que assina a petição, em lugar da sociedade de advogados,desde que concorde com isso.Intime-se a parte autora e seus procuradores por boletim.Em


havendo concordância expressa ou tácita (em caso de silêncio), retifique-se a autuação desteprocesso, alterando sua classe para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA, bem como para que passe a constar, no polo ativo, apenas Jonathan Iovane deLemos e, no polo passivo, Fazenda Nacional.Retifique-se, ainda, o valor da causa devendoconstar R$8.471,25.Cumprido, intime-se o executado para fins do art. 535 do NCPC.Nãosendo apresentada impugnação ou concordando a executada com o cálculo, expeça-se arequisição de pagamento na forma dos incisos I e II do art. 535 do NCPC, e, após amanifestação das partes acerca de seu inteiro teor, estando em ordem, voltem paratransmissão.Em sendo comprovado o depósito, expeça(m)-se o(s) alvará(s) ou transferênciabancária em favor do(s) exequente(s) ou representante legal com poderes para tanto,intimando-se-o(s) para que diga(m) sobre a satisfação de seu crédito. No silêncio, venhamconclusos para sentença de extinção."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.00.002213-8/RSAUTOR : FOUR NETWORK LTDA

ADVOGADO : JONATHAN IOVANE DE LEMOS

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Boletim



DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL

Juiz Federal

SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Deixo de conhecer da petição das fls. 324/331 no que toca àsalegações referentes à defesa do redirecionado, uma vez que, a teor do artigo 18 do NCPC,ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado peloordenamento jurídico.Quanto à alegação referente ao imóvel penhorado, embora apeticionante não seja parte nos autos e, portanto, não pode peticionar em Juízo, saliente-se, afim de evitar oposição de embargos de terceiros desnecessários, que em se tratando de bensimóveis e, portanto, indivisíveis, o equivalente à quota-parte do cônjuge será resguardadonos termos no artigo 843 do NCPC.Intime-se o signatário da petição retro por boletim."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.00.011674-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROY

EXECUTADO : MASSA FALIDA DE CANTERGI ENGENHARIA LTDA

EXECUTADO : RENATO CANTERGI

ADVOGADO : PAULO RICARDO FETTER NUNES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Ante o exposto, extingo a execução fiscal e seus apensos, nos termos do art.485, V, do CPC, face à superveniente ocorrência de coisa julgada, que acarretou a nulidadedo título executivo.Sem honorários, uma vez que a presente extinção decorreu dos efeitos dadecisão proferida na ação ordinária, onde foram fixados honorários.Havendo recursovoluntário, Intime-se a parte contrária para contrarrazoar, no devido prazo. Juntado oeventual recurso e as respectivas contrarrazões, remetam- se os autos ao TRF/4ªRegião.Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição.Após o trânsito em julgado,arquivem-se os presentes autos, com baixa.P.R.I."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.008235-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : ANDRES LUIZ DOS SANTOS

EXECUTADO : BANRISUL SERVICOS LTDA

ADVOGADO : ROSSANA FRIDERICHS LUZZI

: CLAUDIO MONROE MASSETTI

APENSO(S) : 2007.71.00.006893-6, 2007.71.00.006894-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que sobre os veículos de placas LGZ3347 eKRC4189 já foi tentada a penhora, cumpra-se integralmente a decisão da fl.76, expedindo-semandado/carta precatória de penhora e demais atos executivos sobre a moto,AGRALE/CAGIVA W16 600, PLACA IIS1075, de propriedade da executada KARINHACHLER, nos endereços dos executados, constantes do processo ou junto ao sistema demandados ou, ainda, indicados no RENAJUD, abrindo-lhes prazo de 15 dias paraimpugnação.Observo que, caso não localizada a moto nos endereços disponibilizados nosistema, deverá ser realizada a restrição total de circulação desse junto ao RENAJUD, umavez que já realizada a restrição sobre os outros veículos encontrados.Intimem-se porboletim.Não sendo requerida nenhuma diligência que produza resultado útil ao feito, restarásuspenso o curso do presente feito pelo prazo de 1 (um) ano, com o fulcro no art. 921, § 1º,do CPC.Decorrido este prazo sem manifestação que produza resultado útil ao feito, arquive-se administrativamente forte nos §§ 2º e 4º do citado dispositivo legal.Cumpre ressaltar quede eventual novo requerimento de prazo para realização de diligências não haverámanifestação expressa deste Juízo, tendo em vista que a suspensão ora determinada temexatamente esta finalidade, propiciar a realização das buscas indispensáveis para o impulsodo feito, evitando-se atos processuais desnecessários e repetitivos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.031863-5/RSEXEQÜENTE : ROBSON JAIME DUTRA

ADVOGADO : ROBSON JAIME DUTRA

EXECUTADO : CLAUDEMIR JOSE RICARDO

: KARIN HASCLHER

ADVOGADO : PEDRO PAULO DA SILVA FRAGA





DR MARCOS EDUARTE REOLON

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

BETTINA REZENDE VIEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)dias, a começar pela parte autora.(...)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.030922-0/RSAUTOR : SERGIO CANTARELLI RADTKE

: LOIVAMAR DOS SANTOS RADTKE

ADVOGADO : ADILSON MACHADO


ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: YURI GROSSI MAGADAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 15 (quinze)dias, a começar pela parte autora, seguida pela Transcontinental e, por fim, CEF. (...)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.017564-5/RSAUTOR : PAULO ROBERTO SANTOS VELHO

: JANETE DA ROSA VELHO

ADVOGADO : GABRIEL RODRIGUES GARCIA

RÉU : TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E ADMINISTRAÇÃODE CRÉDITOS LTDA

ADVOGADO : FELIPE CHEMALE PREIS


ADVOGADO : THIAGO MORAES BERTOLDI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da Caixa Econômica Federal dando-lheciência de que os autos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria,sendo-lhe facultada a respectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 96.00.02708-0/RSAUTOR : ROSELI DE FREITAS MEDINA




APENSO(S) : 95.00.23827.6, 96.00.02709.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL para que,no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra integralmente a decisão da fl. 142, juntando aos autos amatrícula do imóvel atualizada e o demonstrativo atualizado do débito. "EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABI Nº


2007.71.00.016039-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


: JOAO CARLOS MATAS LUZ

EXECUTADO : TEREZINHA TEIXEIRA HENDZ

Boletim



DR MARCOS EDUARTE REOLON

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

BETTINA REZENDE VIEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação do trânsito em julgado, dando ciência àspartes para que requeiram o que entenderem de direito, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, acomeçar pela parte autora, seguida pelo Departamento Municipal de Habitação (DEMHAB) e,por fim, CEF. (...)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.031472-0/RSAUTOR : ENEDIRA AVILA FERNANDES

ADVOGADO : MACARIO SERRANO ELIAS

RÉU : DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE HABITACAO - DEMAB

ADVOGADO : LUCIANE FERREIRA FAVARETTO

: MANUELA BONOTTO KELEN



: GABRIEL MONTE FADEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte autora de que tem o prazo de 10 (dez)dias para se manifestar."PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.25631-6/RSAUTOR : ARIOVALDO DEBOM DOMINGUES

: LUZIA JOSEFA DOMINGUES

ADVOGADO : EDISON FREITAS DE SIQUEIRA


APENSO(S) : 97.00.26394.0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte autora dando-lhe ciência de que osautos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria, sendo-lhe facultada arespectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."


PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.033993-1/RSAUTOR : SILVIO JORGE MEUCCI

AUTOR : SANDRA MARIA MEUCCI

ADVOGADO : ANDREIA MARIA KEHL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte autora dando-lhe ciência de que osautos foram desarquivados e aguardarão por cinco dias em Secretaria, sendo-lhe facultada arespectiva carga pelo prazo de 15 (quinze) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.00.018593-9/RSAUTOR : JOAO EMILIO KLAGENBERG

: RITA LETICIA MEUCCI KLAGENBERG

ADVOGADO : ANDREIA MARIA KEHL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS

3ª VARA FEDERAL DE CANOASBoletim

3ª Vara Federal de Canoas


Fábio Vitório Mattiello

Juiz Federal

Ana Raquel Pinto de Lima


Ana Paula Amaral Silva Hollas


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50040504320174047112.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centro


de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002307-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ARROZELLA ARROZEIRA TURELLA LTDA/

ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

: LUIZ HENRIQUE COSER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50040089120174047112.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002090-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : AEB ESTRUTURAS METALICAS LTDA

ADVOGADO : ANGELA MALLMANN LIPPERT

: FRANZ AUGUST GERNOT LIPPERT

: GEORGE LIPPERT NETO

: FRANCISCO ROSITO

: NORMA BARCELLOS PINHEIRO MACHADO

: MARCIA MALLMANN LIPPERT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5003715-24.2017.4.04.7112. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.12.003619-0/RS


EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : EMECAN FILTER LTDA

ADVOGADO : ROGERIO APARECIDO FERNANDES DECARVALHO

APENSO(S) : 2005.71.12.002131-8, 2007.71.12.002942-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50039699420174047112 .Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.12.004258-8/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : SUPER MERCADO E PADARIA TREVISOL LTDA

ADVOGADO : GAMALIEL VALDOVINO BORGES

EXECUTADO : VALDIR TREVISOL

: MAFALDA PALHARINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5003768-05.2017.4.04.7112. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.12.004657-4/RSEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : TRORION GAUCHA INDUSTRIAL DE POLIURETANOS LTDA/

ADVOGADO : FERNANDO CARVALHO E SILVA DE ALMEIDA

APENSO(S) : 2001.71.12.004320-5, 2003.71.12.006526-0, 2003.71.12.006536-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitar


exclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50039161620174047112.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.12.002096-0/RSAUTOR : SPRINGER CARRIER S/A

ADVOGADO : CLAUDIO MANGONI MORETTI

: MARCOS CALEFFI PONS



EXECUTADO : DIPESUL VEÍCULOS LTDA

ADVOGADO : CARLOS DAHLEM DA ROSA

: MARCEL DAVIDMAN PAPADOPOL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5003769-87.2017.4.04.7112. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.71.12.006536-2/RSEMBARGANTE : TRORION GAUCHA INDUSTRIAL DE POLIURETANOS LTDA/


ADVOGADO : FERNANDO CARVALHO E SILVA DE ALMEIDA

EMBARGADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

APENSO(S) : 2001.71.12.004320-5, 2003.71.12.004657-4, 2003.71.12.006526-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 5003706-62.2017.4.04.7112. Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados nosistema e-Proc ao número do principal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autosfísicos serão remetidos ao Centro de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno dadigitalização, ficarão disponíveis em secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serãoarquivados em definitivo.Intimem-se as partes do novo número do processo e de que, a partirde então, as futuras manifestações deverão dar-se exclusivamente nos autoseletrônicos.Salienta-se que, caso o advogado atuante no presente feito não esteja cadastradono e-Proc V2, deverá realizar seu credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciáriapara fazê-lo."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.12.002942-9/RSEMBARGANTE : EMECAN FILTER LTDA

ADVOGADO : ROGERIO APARECIDO FERNANDES DE CARVALHO

: ANETE HIRTZ SOBREIRA


APENSO(S) : 2005.71.12.002131-8, 2005.71.12.003619-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50040313720174047112.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.12.000211-0/RSEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA -

CREA/RS

ADVOGADO : LUIZ JACOMINI RIGHI

EXECUTADO : METALURGICA MEIER LTDA

Boletim

3ª Vara Federal de Canoas



Fábio Vitório Mattiello

Juiz Federal

Ana Raquel Pinto de Lima


Ana Paula Amaral Silva Hollas



EXECUTADO : SUPERMERCADO BREHN LTDA

ADVOGADO : ANETE HIRTZ SOBREIRA

EXECUTADO : COMERCIAL DE ALIMENTOS ROCHA MOREIRA LTDA

: SUPERMERCADO GRANDE SUL LTDA

: CARINE BOBSIN BREHM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50040036920174047112.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seu


credenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.004920-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MAXIFORJA S/A FORJARIA E METALURGIA

ADVOGADO : MICHEL ZAVAGNA GRALHA e outro

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50038867820174047112.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.12.004996-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CARINE BOBSIN BREHM

ADVOGADO : ROGERIO APARECIDO FERNANDES DECARVALHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50025253620114047112 .Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centrode Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002267-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : A.F.VARGAS E CIA/ LTDA/

ADVOGADO : ANDRE MALTA MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Exmo. Sr. Juiz Federal, conforme o disposto naPortaria nº 1322/2014 da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Canoas, e com o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010 do TRF4, o(s) processo(s) acima indicado(s) foi(ram)registrado(s) no sistema e-Proc e será(ão) digitalizado(s), passando a tramitarexclusivamente em meio eletrônico sob o nº 50039976220174047112.Em caso de apensos, estes encontrar-se-ão relacionados no sistema e-Proc ao número doprincipal informado, por força do Art.28 da LEF.Os autos físicos serão remetidos ao Centro


de Digitalização de Processos (CDP/NH) e, do retorno da digitalização, ficarão disponíveisem secretaria pelo prazo de 60 dias, findo o qual, serão arquivados em definitivo.Intimem-seas partes do novo número do processo e de que, a partir de então, as futuras manifestaçõesdeverão dar-se exclusivamente nos autos eletrônicos.Salienta-se que, caso o advogadoatuante no presente feito não esteja cadastrado no e-Proc V2, deverá realizar seucredenciamento comparecendo a uma Subseção Judiciária para fazê-lo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.12.002230-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : AEB ESTRUTURAS METALICAS LTDA

ADVOGADO : MARCIA MALLMANN LIPPERT

: FRANZ AUGUST GERNOT LIPPERT

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO

1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHOBoletim

1ª Vara Federal de Carazinho


Felipe Veit Leal, Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "O presente feito restou arquivado sem a devida destinação dos valoresdepositados na conta judicial n. 0464.635.0000061-7.Colhe-se dos autos que os valoresforam depositados por Liane Fischer, CPF 689.607.270-91, a título de fiança fixada peloJuízo para responder ao processo em liberdade (fl. 420).Com a absolvição da ré pelo TRF da4ª Região (fls. 550/7), mister que o Juízo realize a restituição dos valores, de modo quedetermino que a intimação da ré, por meio do defensor constituído nos autos, para que, em 5(cinco) dias, informe os dados bancários (banco, agência e conta-corrente/poupança) detitularidade Liane Fischer, CPF 689.607.270-91 ou postule a expedição de alvará delevantamento dos valores.Não sendo fornecido os dados bancários pelo defensor, determinoque a Secretaria realize pesquisa, junto ao sistema Bacenjud, acerca da existência de contaativa em nome da ré supracitada.Não sendo localizada conta bancária ativa, intime-sepessoalmente a ré Liane Fischer para que, em 5 (cinco) dias, informe os dados bancários(banco, agência e conta-corrente/poupança) de sua titularidade ou postule a expedição dealvará de levantamento dos valores, sob pena de resta configurado o abandono, comperdimento em favor da União.Cumprido, requisite-se à CEF, agência de Carazinho, atransferência da integralidade do numerário depositado junto à conta 0464.635.0000061-7para a conta bancária indicada pela parte, no prazo de 5 (cinco) dias. Dê-se ciência aoMPF.Destinados os valores, nada mais sendo requerido, retornem ao arquivo, combaixa.Cumpra-se."AÇÃO PENAL Nº 2005.71.18.002843-3/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA


Réu : LIANE FISCHER

ADVOGADO : ALEXANDRE CALEGARI CHITOLINA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULBoletim

3ª Vara Federal de Caxias do Sul


DRA. ADRIANE BATTISTI

Juíza Federal

DR. FERNANDO TONDING ETGES


REGIS UBIRATAM CANDEIA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 (quinze)dias, manifestar-se sobre a destinação dos valores ainda depositados no âmbito destes autos."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.07.004157-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUCIANE MARIA FINGER BALLICO

EXECUTADO : GILMAR PORFIRIO

: BEATRIZ MASOTTI

: GUSTAVO LUIZ URIARTT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará para levantamento dos valores remanescentes,conforme já determinado às fls. 743/744, intimando a Eletrobrás para retirá-lo, em Secretaria,no prazo de 05 (cinco) dias.Comprovado o levantamento dos valores e independentemente denova intimação, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.07.006731-9/RSEXEQÜENTE : CERAMICA VALE REAL LTDA

EXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRÁS

ADVOGADO : LÍSIA MORA RÊGO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "intima-se a procuradora detentora da carga para que proceda àdevolução dos respectivos autos à Secretaria deste Juízo, cientificando-a de que, decorrido oprazo de 24 (vinte e quatro) horas sem o retorno dos mesmos, será expedido mandado debusca e apreensão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.07.001224-8/RSEXEQUENTE : MARIO JOSE ANDRZEJEWSKI

ADVOGADO : BARBARA BEDIN

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

1ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim

1ª Vara Federal de Pelotas


DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO

Juiz Federal

DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA

Juiz Federal

EDSON FAGUNDES MOREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de processo baixa com conta judicial ativa.Compulsandoos autos, verifico à fl. 80, a petição da exequente informando sobre o pagamento integral dadívida.Assim, intimem-se as partes para se manifestar sobre a destinação do valor depositadona conta judicial 2703.635.00003751-4."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.10.011917-8/RSEXECUTADO : ANA LUCIA COSTA SALAZAR

ADVOGADO : ANA REGINA COSTA MARTINS

Edital



EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: GRIEP'S LOGISTICA DE TRANSPORTES LTDA - EPP

EDITAL Nº 710004351739

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS (Art. 8º IV da Lei 6.830/80)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR EVERSON GUIMARÃES SILVA,JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 2ª VARA FEDERAL DE PELOTAS, NATITULARIDADE PLENA DA 1ª VARA FEDERAL DE PELOTAS, Seção Judiciária do RioGrande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o executado GRIEP'S LOGISTICA DETRANSPORTES LTDA - EPP, inscrito no CNPJ sob o nº 08.985.957/0001-46, que se encontraem local incerto e não sabido, para que pague, no prazo de 5 (cinco) dias, a contar daexpiração do prazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamente atualizada, acrescidados juros de mora e encargos ou ofereça bens à penhora para garantia da Execução Fiscal nº5002999-03.2017.4.04.7110 movida pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTESTERRESTRES - ANTT. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, seráprocedido o ARRESTO ou a PENHORA de tantos bens quantos bastem para a satisfação dadívida, na forma dos artigos 10 e 11 da Lei 6.830/80.

Fica a executada intimada, bem como seu cônjuge se casada for, para oporEMBARGOS DO DEVEDOR, se assim desejar, em 30 (trinta) dias contados datransformação do arresto em penhora, prosseguindo o processo até o final, inclusive comalienação do(s) bem(ns) penhorado(s).

Valor da dívida: R$ 2.328,16, em 04/2017.

Fica a executada ciente de que este Juízo funciona na Rua XV de Novembro,653, 7º andar - CEP 96015-000 - Pelotas/RS, com expediente externo no horário das 13 horasàs 18 horas.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital queserá afixado no local de costume e publicado na forma da Lei. DADO E PASSADO nestacidade de Pelotas. Segue o presente conferido pelo Diretor de Secretaria desta Vara Federalde Pelotas.

2ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim




DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ

Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA


MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que, nesta data, em cumprimento ao Provimento nº 5, do TribunalRegional Federal da 4ª Região, de 20 de junho de 2003, art. 206, inciso XLI, intimo o(a)Procurador(a), pela Imprensa oficial, para que no prazo de 24 (vinte e quatro ) horas contadasda intimação, proceda a devolução do(s) processo(s) que se encontra(m) em carga irregularface ao decurso do prazo estabelecido. Caso os autos já tenham sido entregues na secretaria,favor desconsiderar a presente intimação."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.10.003613-9/RSAUTOR : CLÉIA ALBERTINA MARTINS DE FREITAS


ADVOGADO : ANELISE RIBEIRO PLETSCH

: MARCOS DE BORBA KAFRUNI

: RAFAEL RAMOS GONÇALVES


RÉU : CAIXA SEGURADORA S/A

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DispositivoAnte o exposto, (a) afasto as preliminares de inépcia dainicial e de impossibilidade jurídica do pedido; (b) reconheço a ilegitimidade passiva da SulAmérica, extinguindo o processo, sem julgamento do mérito, em relação a esta; (c) acolho aarguição de prescrição e julgo improcedente a demanda.Na eventualidade do TRF/4ª Regiãoentender pela inexistência da prescrição acima reconhecidas, desde logo julgo improcedenteo pedido de cobertura securatícia com base na Apólice do Seguro Habitacional doSFH.Condeno os autores ao pagamento das custas, dos honorários periciais e dos honoráriosadvocatícios correspondentes a 10% do valor da causa em relação a cada uma dasdemandadas, os quais deverão ser arcados na razão de 1/5 por cada uma das partes. Ficam,todavia, isentos do pagamento dos referidos encargos, uma vez que litigam ao abrigo daAJG.Publique-se. Intimem-se.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista àparte contrária para contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal RegionalFederal da 4.ª Região.Depois, visando à conversão deste processo para o meio eletrônico, nostermos do art. 1.º da Resolução 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal Regional Federal da4.ª Região, determino:a) remessa dos autos ao Setor de Distribuição para a criação doprocesso no sistema e-Proc;b) intimação das partes para que tenham ciência do registro do


processo no meio eletrônico e de que este feito será integralmente digitalizado e passará atramitar exclusivamente no sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4.ª Região;c)remessa destes autos ao Núcleo de Digitalização de Processos Judiciais (NUDIPRO) do TRFda 4.ª Região, para digitalização integral das peças do processo.Por fim, devolvidos os autosfísicos pelo NUDIPRO, dê-se baixa e arquive-se este processo, independentemente de novaintimação das partes"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.10.003169-5/RSAUTOR : EDNA FLORA DE LIMA DIAS

ADVOGADO : ANGELA MARIA GONCALVES DE SOUZA E SILVA

: CRISTIANE HAX DAMIANI

AUTOR : ELIZABETE DA COSTA BARBOZA

: FLAVIO LUIZ GARCIAS MACHADO

: GERSON LUIS DA COSTA ZIEBELL

: JORGE DANIEL DO ROSARIO ILIADIS

ADVOGADO : ANGELA MARIA GONCALVES DE SOUZA E SILVA

RÉU : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DESEGUROS

ADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTA


ADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: MARGIT KLIEMANN FUCHS

: EVANDRO GARCZYNSKI

ASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte a executada acerca da manifestação da CEF(fls. 411/412).Prazo: 10 dias.2. (...)CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.10.000538-9/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : GRACA DOS SANTOS ARAUJO

: MARIA MADALENA FERNANDES

ADVOGADO : SANDRO DOS SANTOS PETERSEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 1562/2014, da 2ª Vara Federal de Pelotas, ede acordo com o disposto no art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013), realizo o ato processual a seguirtranscrito:XVI - Concessão do prazo requerido pela parte, por uma única vez, desde que nãoexceda 30 (trinta) dias, salvo se peremptório;PRAZO: 20 dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.10.003985-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : RAFAEL RAMOS GONÇALVES

: REGIS DA SILVA CONRADO

: DENISE TREIN

EXECUTADO : LIMPEPEL COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOLTDA

: JAIR FERNANDO RODRIGUES GOMES

: MARIZETE BEATRIZ ROSA GOMES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a Caixa Econômica Federal para que se manifeste sobre odepósito do evento 81.Prazo: 10 (dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.10.004880-2/RS


AUTOR : EGON RODRIGUES PINTO





: ROBERTO MAIA

: ELENISE PERUZZO DOS SANTOS

: ROGERIO SPANHE DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 1562/2014, da 2ª Vara Federal de Pelotas, ede acordo com o disposto no art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013), realizo o ato processual a seguirtranscrito:XVI - Concessão do prazo requerido pela parte, por uma única vez, desde que nãoexceda 30 (trinta) dias, salvo se peremptório; PRAZO: 20 dias"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.71.10.003181-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: LEONARDO DE MAGALHAES SOARES

: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS

: RAFAEL RAMOS GONÇALVES

EXECUTADO : ESPOLIO DE ORLANDO HEEMANN

: EDISON SOARES

: CLAUDIO LUIZ COLVARA

: FERNANDO HEEMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intime-se Dr. ROBERTO MARIANO CHAVES (OAB:RS095860) para querestitua os autos do Processo nº 2003.71.10.008042-4, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas,sob pena da prática em tese do delito de sonegação de papel ou objeto de valor probatório,por deixar de restituir autos de processo que recebeu na qualidade de advogado, nos termosdo art. 356 do Código Penal, a justificar a remessa de peças ao Ministério Público Federal e àOrdem dos Advogados do Brasil para adoção de providências cabíveis, além de ensejar, combase no art. 7º, § 6º, da Lei nº 8.906/94, a decretação de quebra da inviolabilidade do seuescritório profissional, com a conseqüente expedição de mandado de busca e apreensão deautos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.10.008042-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ROBERTO MARIANO CHAVES ME

ADVOGADO : ROBERTO MARIANO CHAVES

Boletim



DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ


Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA


MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 778/2013, da 2ª Vara Federal e JuizadoEspecial Federal de Pelotas, e de acordo com o disposto no art. 231, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013),realizo o ato processual a seguir transcrito:VI - intimação da parte contrária para manifestar-se, em 5 (cinco) dias, sempre que forem juntados novos documentos ou quando houvernecessidade de manifestação prévia da parte contrária;"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.10.002146-9/RSAUTOR : VIVIAN BONOW BOEIRA

: RAINERI DA SILVA MEDEIROS

ADVOGADO : JAIR ALBERTO MAYER

: MARCELO GAYARDI RIBEIRO

: FABIANA DOS SANTOS BRANDÃO

: SALVADOR MANDAGARA MARTINS

RÉU : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para que se manifestem sobre o extrato de fls.306/308.Prazo: 10 (dez) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.10.003729-3/RSEXEQÜENTE : LUCIELENA DE BRITO MATIAS

: LUCINERI FURTADO DA SILVA

: LUISMAR TESSMER MULLER

: LUIZ CARLOS DUTRA PEDROSO

: LUIZ CARLOS GULART FERREIRA

: MARA REGINA DA CUNHA MORALES

: MARA ROZANI SOUZA DA SILVA

: MARIA ABELAINE JULIO SILVEIRA

: MARIA ADELINA ALMEIDA DOS SANTOS

ADVOGADO : JAQUELINE BUTTOW SIGNORINI

: RUBENS SOARES VELLINHO

: ANDREA ARAUJO PERES



: ADRIANE KUSLER



: LUCIO ANDRE PAIVA

: HULDO BALDOINO DA SILVA


: ROBERTO MAIA

: ALESSANDRO BORGHETTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exeqüente para que informe se realizou odepósito de fl. 225.Prazo: 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.19.05177-2/RSEXEQUENTE : HALEY JORGE BARBIERI

ADVOGADO : IMELDA MARTINI

: LUANA MARTINI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a conta informada à fl. 283, intimem-se as partespara manifestação no prazo de 10 (dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.10.006662-2/RSAUTOR : IVANOR MACHADO DE PAULA

ADVOGADO : JORGE LUIZ TALLAMINI DOS SANTOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ante a expiração do prazo de validade do alvará expedido, intime-se o sucessor Júlio Cezar Barboza do Sacramento a fim de que indique o número da conta desua titularidade, agência e banco.Indicados os dados, oficie-se à CEF para que promova atransferência de 1/3 do valor depositado na conta nº 0652.005.9096408-6 para a informadapelo sucessor.Comprovada a transferência, intime-se o sucessor para que tenha ciência."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.19.05655-3/RSEXEQUENTE : ORLANDO DO SACRAMENTO


EXEQUENTE : JULIO CEZAR BARBOZA DO SACRAMENTO

ADVOGADO : KLEYVER PERES MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o art. 3º da Resolução nº 49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e nos termos da Portaria nº 931, de 08 dejulho de 2015, da Direção do Foro da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, determino aconversão deste processo para o meio eletrônico.2. Assim, deverá a Secretaria providenciar acriação de processo eletrônico no sistema e-Proc vinculado ao presente feito, promovendo,quando for o caso, o apensamento virtual no sistema.3. Após, intimem-se as partes de que oprocesso físico será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico.4.Caso o procurador não seja cadastrado no sistema e-Proc, proceda-se à intimação para que,no prazo de 5 dias, providencie o seu credenciamento junto ao sistema, nos termos do art. 1º,§ 2º, alíneas "a" e "b", da Resolução nº 49/2010 do TRF/4ª Região.5. Cumpridas as etapasacima, remetam-se os presentes autos à Central de Digitalização de Processos de NovoHamburgo.6. Recebidos os autos da Central de Digitalização, proceda-se à baixa earquivamento, independentemente de nova intimação das partes."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.10.000230-3/RSEXEQÜENTE : ADÃO ROBISON FARIA BORBA

ADVOGADO : FERNANDO ARNDT

: FABIO MAUCH PALMEIRA

: NATALIA SHEIKHA REDU

ASSISTENTE : VALNEI BORGES FARIAS


ADVOGADO : FERNANDO ARNDT

: FABIO MAUCH PALMEIRA


ADVOGADO : LUIS FELIPE CANTO BARROS

: LORETTA FERREIRA RIOS

: LOURENÇO BIANCON

EXECUTADO : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A

ADVOGADO : FERNANDA SANTOS DE SOUZA

: LUIS CLAUDIO BARBOSA

: FLAVIO MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 778/2013, da 2ª Vara Federal e JuizadoEspecial Federal de Pelotas, e de acordo com o disposto no art. 231, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013),realizo o ato processual a seguir transcrito:VI - intimação da parte contrária para manifestar-se, em 5 (cinco) dias, sempre que forem juntados novos documentos ou quando houvernecessidade de manifestação prévia da parte contrária;"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0000744-70.2011.4.04.7110/RSEXEQÜENTE : UNIAO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : SHMALFUSS E CIA LTDA

ADVOGADO : MARILIZE SCHMALFUSS SOARES

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

1ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

1ª Vara Federal de Passo Fundo


DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN

Juiz Federal

ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "será providenciado o desarquivamento dos autos. Nada sendorequerido, em 10 (dez) dias, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.04.004352-0/RSEXEQÜENTE : ELBIO JOCELITO DALMAZ

: MARIA HELENA MARTINELLI



ADVOGADO : MARLON VENDRUSCOLO

2ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim




DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.04.000517-7/RSEXEQUENTE : MUNICIPIO DE CAICARA

ADVOGADO : LUIZ FERNANDO MARCON


ADVOGADO : LUCIO ANDRE PAIVA e outro

: CLOVIS ANDRADE GOULART


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, prejudicada preliminar de litispendência e rejeitada aprejudicial de prescrição, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, extinguindoa relação processual com resolução do mérito (NCPC, art. 487, inciso I) para:(a) declarar terhavido desapropriação indireta da área de 1.842,66m² integrante do todo maior registrado na


matrícula nº 42.559 do Cartório de Registro de Imóveis de Passo Fundo, determinando orespectivo registro na aludida matrícula para a transferência formal dessa faixa de terras parao patrimônio público da UNIÃO (sucessora do DNER);(b) condenar a parte ré ao pagamentode indenização, em favor da parte autora, no valor de R$ 300.038,90 (trezentos mil trinta eoito reais e noventa centavos), a ser atualizado monetariamente desde 30/08/2000 pelosíndices apontados na fundamentação (Ufir até 12/2000 e IPCA-E a partir de 01/2001) eacrescido de juros compensatórios nos termos da fundamentação (de 1% ao mês até10.06.1997; de 0,5% simples ao mês de 11.06.1997 até 13.09.2001; e de 1% simples ao mês apartir de 14.05.2001) contados desde 01/12/1996, e juros moratórios de 6% ao ano a contarde 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito (no casode ocorrer atraso no pagamento, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41);(c)condenar a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 5% do valor daindenização, computados os juros compensatórios, limitado o valor dos honorários ao tetoestabelecido no § 1º do artigo 27 do Decreto-Lei 3.365/51; e(d) condenar a parte ré aressarcir à parte autora as despesas adiantadas por esta relativamente às custas processuais eaos honorários periciais.IV - DISPOSIÇÕES FINAISSubmeto esta sentença à remessanecessária, dada a sua iliquidez e o proveito econômico obtido contra a Fazenda Pública (emrazão da aplicação dos artigos 496, I, e 496, §3º do NCPC ao caso).Havendo interposiçãotempestiva de recurso por qualquer das partes, estando presentes os demais requisitos para asua admissibilidade, dou-o(s) por recebido(s) no(s) efeito(s) previsto(s) no art. 1010 doNCPC. Intime(m)-se para contrarrazões. Decorrido o prazo, desde já determino a remessa dosautos ao TRF da 4.ª Região.Após o pagamento da indenização, oficie-se ao Cartório deRegistro de Imóveis de Passo Fundo para que promova o registro na matrícula referida datransferência formal da faixa desapropriada para o patrimônio público. Sentença publicada eregistrada eletronicamente.Intimem-se, inclusive para que tenham as partes ciência de que nasubida do processo ao TRF da 4ª Região os autos serão digitalizados, passando a tramitar emmeio eletrônico (sistema e-proc), por força do disposto na Resolução nº49, de 14 de julho de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, sendo obrigatório o cadastramento dosadvogados na forma do art. 5º da Lei nº11.419/2006."PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.12.01917-0/RSAUTOR : CERAMICA PASSO FUNDO LTDA.

ADVOGADO : LUIS AURELIO PALMA DE AZEVEDO

: LUIZ JUARES NOGUEIRA DE AZEVEDO

: RAQUEL GOMES CHAVES

RÉU : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -DNER

Boletim




DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal


Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no artigo 231, caput e inciso XXV, doProvimento 17/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, econsiderando o contido na Portaria n.º 1.654/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de PassoFundo-RS, a secretaria intima as partes e o MPF do retorno dos autos do Egrégio TRF da 4ªRegião, para que formulem os requerimentos que entenderem de direito no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-as de que decorrido o prazo sem manifestação,independentemente de nova intimação, os autos serão baixados e arquivados."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.71.04.012766-5/RSIMPETRANTE : ELISABETH PETRONELLA MARIA SANDERS

ADVOGADO : ISAIAS GRASEL ROSMAN

IMPETRADO : GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM PASSOFUNDO

ADVOGADO : AGLAE APARECIDA LOSCH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no artigo 231, caput e inciso XXV, doProvimento 17/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, econsiderando o contido na Portaria n.º 1.654/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de PassoFundo-RS, a secretaria intima as partes e o MPF do retorno dos autos do Egrégio TRF da 4ªRegião para que formulem os requerimentos que entenderem de direito no prazo de 15(quinze) dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.71.04.003037-0/RSIMPETRANTE : COOPERATIVA DE TRANSPORTES DE BENS MARAU

LTDA

ADVOGADO : MARCIO MACIEL PLETZ

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE PASSO FUNDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de processo relacionado em listagem encaminhada aeste Juízo pelo Tribunal Regional Federal informando a existência de valores em conta dedepósito judicial vinculada ao feito.O art. 363-A da Consolidação Normativa do TRF da 4ªRegião, determina que "Constatada a qualquer tempo a existência de depósitos judiciaisvinculados a processo arquivado, serão os autos encaminhados ao juízo de origem, a fim deque se proceda a devida intimação da parte titular de tais valores, salvo quando o montanteapurado for inferior a R$ 50,00 (cinquenta reais), caso em que se procederá a conversão emrenda da União".Verifico que o valor existente na conta n. 3926.635.2305-5 (RS 59.605,49,em 04/2017), conforme extrato à fls. 318-320, trata-se de depósito referente às parcelasvincendas ao ato que excluiu a empresa autora do programa REFIS.Após o regular trâmiteprocessual, a ação foi julgada improcedente, declarando legal o ato de exclusão do ProgramaREFIS pela Secretaria da Fazenda.Dessa forma, os valores deverão ser devolvidos à parteautora.2. Intimem-se as partes.3. Após, voltem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.04.002796-0/RS


EXEQUENTE : ADUSOLO FERTILIZANTES SA - MASSAFALIDA

ADVOGADO : CRISTIAN MARLI BENINCA

: JORGE LUIZ FILLA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEEdital

AÇÃO PENAL Nº 5007721-49.2013.4.04.7101/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: CLAUDIOMIRO SILVEIRA DA SILVA

EDITAL Nº 710004381456

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ADÉRITO MARTINS NOGUEIRAJÚNIOR, MM. JUIZ FEDERAL DA 1.ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DORIO GRANDE - RS

FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento, que, estando em lugar incerto enão sabido o réu CLAUDIOMIRO SILVEIRA DA SILVA, brasileiro, filho de Jorge BrizolarDuarte da Silva e Vera Regina Lima Silveira, nascido em 28/12/1972, inscrito no RG nº2073091213, denunciado em 17.12.2013 pelo Ministério Público Federal, nos autos da AçãoPenal n.º 5007721-49.2013.4.04.7101, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente,INTIMA-O através deste, com prazo de 30 (trinta) dias, para que efetue o pagamento, noprazo de 10 dias, da pena de multa no valor de R$ 290,54 (duzentos e noventa reais ecinquenta e quatro centavos), fixada no bojo da Ação Penal supracitada.

Este edital será afixado no local de costume e publicado na imprensa oficial.

DADO E PASSADO nesta cidade de Rio Grande, vinte dias do mês de junho doano de dois mil e dezessete. Eu, Júlia Contreira Pereira da Costa, Estagiária, digitei e eu,Andrey Pantoja da Silva, Servidor de Secretaria, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA


3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o não cumprimento, pelos executados, do dispostono despacho de fls.2073 (apresentação de matrícula atualizada do imóvel penhorado) e opequeno valor da dívida exeqüenda em cotejo com o valor deste, intimem-se os exeqüentespara que se manifestem se há interesse no prosseguimento da execução.Prazo: 10 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.02.003507-7/RSEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXEQÜENTE : SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC/RS

ADVOGADO : RAFAEL FRITSCH DE SOUZA

EXEQÜENTE : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC/RS

ADVOGADO : ELIANA LELIA DA SILVA

: RAFAEL FRITSCH DE SOUZA

EXEQÜENTE : SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

ADVOGADO : PAULO RICARDO BRINCKMANN OLIVEIRA

: LEONARDO LAMACHIA

: LUCIANA FERNANDES BUENO

: NESTOR FERNANDO HEIN

EXECUTADO : COOPERATIVA REGIONAL TRITICOLA SANTIAGUENSE LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Reportando-me ao despacho de fls. 414/415, item "1", ao ofíciode fls. 416 e ao expediente de fls. 436, intime-se novamente a parte exequente para saque dascontas grifadas no demonstrativo de fls. 450.Prazo: 30 dias.2. Não efetuado o saque no prazoacima assinalado, determino, desde já, o estorno das contas referidas ao TRF da QuartaRegião, nos termos da Resolução 405/2013, do Conselho da Justiça Federal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.008638-0/RSEXEQUENTE : CARLOS ALBERTO MORAES FERREIRA


: ZILDA MARIA RIBEIRO SEVERO

: PAULO GUILHERME GUINTER CIDADE

: CRISTIANO ARMANY DO NASCIMENTO

: GERCY CAVALCANTE VARGAS

: LUI DA SILVA PIRES

: MARIA MEDIANEIRA ARRUDA RIBEIRO

: NEUZA MARGARET ARRUDA

: ALEXANDRA REGINA ARRUDA

ADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI

EXEQUENTE : RUBEM CHARAO DE OLIVEIRA


: FELIPE JOSE TONEL DE MEDEIROS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública,relativo a honorários sucumbenciais, no valor de R$ 458,23, atualizados até março de 2017.2.RETIFIQUE-SE A AUTUAÇÃO da classe, se necessário, para "Cumprimento de Sentençacontra a Fazenda Pública". ..."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.71.02.003829-2/RSEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

EMBARGADO : DIANETE LUIZA VOLPATO e outros.

ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

Boletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que ainda não foi julgado o REsp nº 1364450/RS,reporto-me aos despachos de fls. 1008 e 1016, no sentido de aguardar-se o julgamentodefinitivo pelo Superior Tribunal de Justiça, mantendo-se os valores em conta de depósitojudicial (demonstrativos de fls. 1100)."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 96.11.03235-8/RSEXEQUENTE : IVANI CECILIA MENEZES

ADVOGADO : JULIO CESAR AUSANI

: ANTONIO MARCOS RODRIGUESBERTAGNOLLI

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL e outros.

ADVOGADO : SERGIO FORTES

: ELEN BRACK

: ROSANA PETERSEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.1. Intime-se a parte exequente para saque das contasgrifadas nos demonstrativos de fls. 1037/1038, que se referem a pagamento complementar decustas, conforme demonstrativos de fls. 978 e 990, bem como certidão de fls. 973.Prazo: 30dias.2. Não comprovado o saque, determino, desde logo, o estorno dos referidos numeráriosao TRF da Quarta Região, nos termos da Resolução 197/2013 daquele Tribunal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.11.00849-1/RSEXEQUENTE : ADEMIR FARIAS MOREL e outros.

ADVOGADO : LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.1. As contas grifadas no demonstrativo de fls. 581devem ser sacadas pelos credores nelas indicadas, conforme pagamento de fls. 499/500,despacho de fls. 501/502, item "1" e ofício de fls. 503.Prazo: 30 dias.2. Não comprovado osaque no prazo ora estabelecido, determino, desde já, o estorno dos valores ao TRF da QuartaRegião, conforme Resolução 197/2013 daquele Tribunal.3. Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.005022-1/RSEXEQUENTE : ADROALDO MEDEIROS NUNES e outros.



SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim

2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. GUILHERME MAINES CAON

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS



JOSÉ RICARDO DA SILVA SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, § 1º, VI, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região, abro vista às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias, acerca daexistência de valores nestes autos sem destinação."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.71.03.000789-8/RSIMPETRANTE : VENBO COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

ADVOGADO : RENATO ROMEU RENCK JUNIOR

: JULIANA MALLMANN SCHERER BRANDALISE

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM URUGUAIANA - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da JustiçaFederal da 4ª Região, e art. 1º, inciso II, da Portaria nº 1.410/2016, aditada pela Portaria nº355/2017 desta 2ª Vara Federal, ficam determinadas as seguintes providências:"(...) Fica oMunicípio de São Borja intimado para, no prazo de 15 (quinze), regularizar suarepresentação processual, trazendo aos autos o original ou cópia autenticada da procuraçãoda fl. 910."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2003.71.03.002478-4/RSAUTOR : CENTRO DE APOIO AOS MOVIMENTOS POPULARES -

CAMPO

ASSISTENTE : UNIÃO FEDERAL

RÉU : MUNICIPIO DE SAO BORJA

ADVOGADO : ANA CARMEN RILLO DA SILVA MOREIRA

: MARCOS R.S. SANTOS


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

6ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

6ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. Marcelo Krás Borges

Juíza Federal Substituta: Dra Marjôrie Cristina Freiberger Ribeiro da Silva

Diretora de Secretaria: Rodrigo Costa Medeiros

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedi à indisponibilidade de dinheiro por meio do sistemaBACENJUD (documentos em anexo), embora em valor insuficiente para agarantia do Juízo. Intime-se o devedor, na pessoa do seu advogado, para que ofereçaimpugnação, no prazo de 5 dias. Caso contrário, certifique-se a preclusão e transfira omontante indisponível para conta vinculada a este Juízo. Após, vista à credora por quinzedias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.72.00.008174-6/SCEXEQÜENTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

EXECUTADO : MAURO VIEIRA ALVES

ADVOGADO : ALUISIO DOBES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da MM. Juíza Federal Substituta da 6ª Vara, a Secretariaintima o procurador dos exequentes acerca do deferimento do pedido de prorrogação deprazo por mais 15 dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.03857-2/SCEXEQUENTE : HILDA MARIA SILVA e outros.

ADVOGADO : MARCO ANTONIO DUARTE RODRIGUES


EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC eoutro.

ADVOGADO : ROSANE BAINY GOMES DE PINHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz Federal da 6ª Vara, a Secretaria intima oprocurador do exequente acerca do deferimento do pedido de prorrogação de prazo por mais30 (trinta) dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.00.015011-6/SCEXEQUENTE : JOAO CARLOS NUNES MOTA

ADVOGADO : WALDEMAR NUNES JUSTINO

: LEONARDO BEDUSCHI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, diante do pedido formulado pela exequente, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro nos artigos 485, inciso VIII e 775, do CPC/2015.Apóso trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.72.00.002544-0/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : FABRICIO MENDES DOS SANTOS

: DILVO CESAR TEIXEIRA

EXECUTADO : LUIZ ROQUE SCHMITT

ADVOGADO : ROBERTO STAHELIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria verificou a existência de conta judicial vinculada aeste processo a que não foi dada destinação (despacho de fl. 464); assim, intimou-se aentidade vinculada ao impetrado para se manifestar sobre esses valores.O FNDE, na petiçãode fl. 485, requer que os valores restantes sejam convertidos em prol das autarquias, namesma forma e proporção do requerido às fls. 462 e 463 e já determinado à fl. 464.Oimpetrante foi intimado e não se manifestou.Decido.Defiro o requerido na petição de fl.485.Oficie-se à CAIXA para que converta em renda os depósitos efetuados na conta237028000024594-0 na forma e proporção especificada na petição de folhas 462 e 463:-99% do valor total depositado será transferido em favor do FNDE, mediante o depósito naconta corrente n. 170500-8, agência 3602-1, com código n. 153173.15253.029-5;- 1% dovalor depositado será transferido em favor do INSS, mediante depósito na conta corrente n.170500-8, agência 3602-1, com código n. 510170.57202.499-1.Após, dê-se vista aoimpetrado.Cópia deste despacho servirá de ofício para a Caixa.Após, arquivem-se os autos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 97.00.07662-8/SCIMPETRANTE : L SCHMAEDECKE COM/ E IND/ LTDA/

ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

: ADELAR JOAO VIAN

IMPETRADO : CHEFE DO POSTO DE ARRECADACAO FISCALIZACAO E DO SEGURO SOCIAL EMLAGES SC

: GERENTE REGIONAL DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM FLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Extingo a execução (inciso II do artigo 924 do CPC/2015). Após o trânsitoem julgado, arquivem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.00.009689-0/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EXEQÜENTE : ESP/ DE LUDOVINO FELIPE VALENTIM

ADVOGADO : OSMAR ELIAS DE OLIVEIRA


EXEQÜENTE : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE INFRAESTRUTURA -DEINFRA

ADVOGADO : TÁRSIA SMEHA QUILIÃO

: CARLOS EDUARDO SERPA DE SOUZA

EXECUTADO : CELSO NEWLANDS FURTADO DE MENDONCA

ADVOGADO : JORGE NOGUEIRA GALIBERN JUNIOR

: OSMAR ELIAS DE OLIVEIRA

2ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

2ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal: Dr. ALCIDES VETTORAZZI

Diretora de Secretaria: Bel. HELENA TERESINHA GOMES GALAFASSI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente:a) do crédito disponível para saque em30/06/2017, nos termos da informação da Secretaria de Precatórios do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, em seu favor conforme demonstrativo de pagamento anexado;b) de quedeverá comparecer, pessoalmente, à instituição bancária depositária, conforme Bancodescrito no demonstrativo de pagamento, para saque, com o documento de identificação comfoto, CPF e o número da conta de depósito;c) fica a parte beneficiária ciente de que osvalores pagos através da Agência 0652 - CEF poderão ser sacados em qualquer agência daCaixa Econômica Federal ... 2. Antes de decidir acerca do destino dos depósitos da conta2370.635.00000987-2 (fls. 197/198), intime-se a União-Fazenda Nacional para, em 45 dias,manifestar-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.00.000749-3/SCEXEQUENTE : JOSE LUIZ FERREIRA

: RUBIA CORREA DA SILVA FERREIRA

ADVOGADO : WALDEMAR NUNES JUSTINO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para juntar aos autos planilha do débitoatualizada, no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.72.00.008722-8/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SANTA

CATARINA

ADVOGADO : MELISSA ARAGAO DUARTE

: CYNTHIA DA ROSA MELIM

EXECUTADO : ALOISIO BARBOSA CAMPOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.011891-4/SCAUTOR : DAVID ABROMOVICZ

ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista a parte impetrante acerca da petição e documentos defls. 345/359, pelo prazo de 15 (quinze) dias.Após, suspenda-se até decisão final do agravo deinstrumento interposto."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.72.00.003817-7/SCIMPETRANTE : HENRY ANTONIO CARLESSO

ADVOGADO : PEDRO AUGUSTO LEMOS CARCERERI

IMPETRADO : SUPERINTENDENTE FEDERAL DA AGRICULTURA DE SANTACATARINA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.013950-4/SCAUTOR : ALTAIR WAGNER



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Requeira, querendo, a parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias,ELETRONICAMENTE, a execução da sentença, instruindo o pedido com:a) petição inicial doprocesso de conhecimento;b) procuração (ões)/substabelecimento(s);c) sentença;d)acórdão(s);e) certidão de trânsito em julgado;f) memória discriminada e atualizada docálculo, observando o disposto no art. 509 do NCPC; eg) demais documentos/decisõesnecessários à tramitação da execução.3. Não interposta, no prazo de 30 (trinta) dias, ocumprimento da sentença, eletronicamente, remetam-se os autos ao Arquivo Judicial, quedeverá observar o prazo da temporabilidade, de eventual execução da sentença, antes daeliminação4. Publique-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.007209-4/SCAUTOR : NERI JOSE DE MATOS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Requeira, querendo, a parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias,ELETRONICAMENTE, a execução da sentença, instruindo o pedido com:a) petição inicial doprocesso de conhecimento;b) procuração (ões)/substabelecimento(s);c) sentença;d)


acórdão(s);e) certidão de trânsito em julgado;f) memória discriminada e atualizada docálculo, observando o disposto no art. 509 do NCPC; eg) demais documentos/decisõesnecessários à tramitação da execução.3. Não interposta, no prazo de 30 (trinta) dias, ocumprimento da sentença, eletronicamente, remetam-se os autos ao Arquivo Judicial, quedeverá observar o prazo da temporabilidade, de eventual execução da sentença, antes daeliminação4. Publique-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.00.004962-2/SCAUTOR : MARIA ZELIA DE MOURA SILVA MIRANDA

: ELIZABETH ADORNO ARAUJO COIMBRA

ADVOGADO : SERGIO PIRES MENEZES

RÉU : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.002985-1/SCAUTOR : AIRCO CANTALICIO DUTRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência as partes dos autos recebidos da Instância Superior comtrânsito em julgado.2. Tendo a parte autora litigado sob o pálio da assistência judiciáriagratuita, hipótese que incumbe a parte ré prova de mudança de fortuna do executado, paraviabilizar eventual execução da verba honorária, dê-se baixa definitiva.3. Publique-se.Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.013239-0/SCAUTOR : MARIO WENDHAUSEN PORTELLA



7ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

AÇÃO PENAL Nº 5026235-73.2015.4.04.7200/SC


RÉU: DANIELLE BRASILEIRA CORREA

RÉU: WESLEY CONFORT JARDIM

EDITAL Nº 720002500840


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS

A SENHORA MICHELI POLIPPO, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 7ªVARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTACATARINA, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias,virem, ou dele notícia tiverem, que tramita nesta 7ª Vara Federal a Ação Penal nº50262357320154047200, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em desfavor deWESLEY CONFORT JARDIM - brasileiro, filho de Acanécio Gualberto Jardim e NeideConfort Jardim, nascido em 26/03/1973, portador da Cédula de Identidade nº98604093/IIFP/RJ, inscrito no Cadastro de Pessoa Física sob o nº 000.177.337-23-,denunciado pela prática, em tese, de crime tipificado no artigo 158, §1º, c/c artigo 29, doCódigo Penal. Como não foi possível citá-lo pessoalmente, por estar em lugar incerto e nãosabido, determinou a MM. Juíza Federal a expedição deste EDITAL, com prazo de 15(quinze) dias, que CITA e INTIMA o referido denunciado para responder à acusação porescrito, no prazo de 10 (dez) dias, arguindo preliminares e alegando tudo o que interesse asua defesa, além de oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas earrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (artigos396 e 396-A do Código de Processo Penal); CIENTIFICA-O ainda, de que, se não tivercondições financeiras de custear defensor, deverá contatar a Defensoria Pública da União ede que este Juízo tem sede na Rua Paschoal Apóstolo Pítsica, 4810, 2º andar, BairroAgronômica, Florianópolis, CEP.: 88025-255, Fone: (48) 3251-2556. Para que chegue aoconhecimento de todos e do denunciado, determinou, a MM. Juíza, passar o presente edital,que será afixado no lugar de costume e publicado no "Diário Eletrônico da Justiça Federal".Expedido nesta cidade de Florianópolis, Santa Catarina, aos dezenove dias do mês de junhodo ano de 2017. Eu, LAR, o digitei e, eu, JORGE ROBERTO DEL GAUDIO SOUSA, Diretorde Secretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5017175-95.2014.4.04.7205/SC

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: ISABEL CRISTINA LANA - ME

EXECUTADO: ISABEL CRISTINA LANA

EDITAL Nº 720002517739


PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL DEBLUMENAU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMADA LEI ETC...

CITA a executada ISABEL CRISTINA LANA, brasileira, divorciada, inscritano CPF sob o nº. 472.650.519-04, atualmente residente em local incerto e não sabido, detodos os atos da Execução supracitada, em que a Caixa Econômica Federal requer opagamento da importância de R$ 64.676,56 (sessenta e quatro mil seiscentos e setenta e seisreais e cinquenta e seis centavos), referente ao inadimplemento da Cédula de CréditoBancário Empréstimo PJ com Garantia FGO, contrato único nº 20.0411.558.0000053-76 eCédula de Crédito Bancário GIROCAIXA Instantâneo – OP 183, contrato único nº0411003000037124, bem como para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento dadívida (art. 829 e seguintes do CPC). INTIMA a executada para, querendo, no prazo de 15dias, opor embargos à execução. CIENTIFICA a executada do disposto no §1º do art. 827 doCPC (redução pela metade dos honorários advocatícios, no caso de pagamento integral noprazo indicado), bem como do disposto no art. 916 do CPC. ADVERTE a executada que seránomeado curador especial em caso de revelia, e que este Juízo está situado na Rua Sete deSetembro, nº 1574, 4º andar, Edifício Comercial Setter, Centro, CEP 89010-202, Blumenau,Telefone: (47) 3231 6800, com expediente das 13 às 18 horas. Para que chegue aoconhecimento dos interessados, este edital será publicado de acordo com o ordenamentolegal (art. 257 do CPC), sendo que cópia do inteiro teor será afixada no mural desta 1ª VaraFederal, no endereço acima declinado. Expedido nesta cidade de Blumenau, SC, em 22 dejunho de 2017. Eu, Marcos Ringenberg, o digitei. Eu, Maria Helena Becker, Diretora deSecretaria, o conferi.

5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5016618-74.2015.4.04.7205/SC

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 11ª REGIÃO -CRTR/SC

EXECUTADO: GILVANE DA SILVA GIORDANI

EDITAL Nº 720002520912

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO


FINALIDADE: Citar GILVANE DA SILVA GIORDANI (CPF: 05443194941)para, no prazo de cinco (05) dias, promover(em) o recolhimento da dívida abaixo descrita,


efetuar(em) o parcelamento do débito ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados tantos bens quantos bastem para a garantia da execução, com o prosseguimentodos demais atos, até final satisfação do credor.

NÚMEROS DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA EXECUTADAS (CDA),COM AS RESPECTIVAS DATAS DE INSCRIÇÃO:

CDA nº 053/2015, inscrita em 19/10/2015

VALOR: R$ 1.395,58 (um mil, trezentos e noventa e cinco reais e cinquenta eoito centavos), até 23/12/2015, acrescido de correção monetária, custas e demais cominaçõeslegais.

NATUREZA DA DÍVIDA: Anuidades.

Intimar o(s) Executado(s) com interesse no parcelamento do débito, paracomparecer diretamente ao exequente e efetivá-lo, comprovando nos autos, no prazo de 10(dez) dias, encaminhando e-mail a este Juízo para o endereço eletrônico:[email protected].

Intimar o(s) Executado(s) acerca da possibilidade de parcelamento do débitoexecutado, nos moldes dispostos no artigo 916 do CPC.

Esclarecer ao(s) Executado(s) de que, por se tratar de processo eletrônico, aíntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham, bem como dosdespachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos e termos do processo, estãodisponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina (http://eproc.jfsc.jus.br -visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).

Intimar o(s) Executado(s) de que eventual manifestação/defesa dirigida aoJuízo deverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC e deverá serpromovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro, realizável no site daJustiça Federal de Santa Catarina.

Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizada naRua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado uma vez naImprensa Oficial.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006939-21.2013.4.04.7205/SC

EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: SIDNEY CARLOS HARTMANN

EXECUTADO: VITROHART MADEIRAS LTDA - ME


mailto:[email protected]

EDITAL Nº 720002520952

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO


FINALIDADE: Citar SIDNEY CARLOS HARTMANN (CPF: 95151923900),na qualidade de Responsável Tributário da empresa acima identificada (art. 135, III, do CTN)para, no prazo de cinco (05) dias, promover o recolhimento da dívida abaixo descrita, efetuaro parcelamento do débito ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe serem penhoradostantos bens quantos bastem para a garantia da execução, com o prosseguimento dos demaisatos, até final satisfação do credor.

NÚMEROS DAS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA EXECUTADAS (CDA),COM AS RESPECTIVAS DATAS DE INSCRIÇÃO:

CDA nº 27083, inscrita em 11/06/2013

VALOR: R$ 13.933,73 (treze mil novecentos e trinta e três reais e setenta etrês centavos), até 06/2013, acrescido de correção monetária, custas e demais cominaçõeslegais.

NATUREZA DA DÍVIDA: Multa Administrativa.

Intimar o(s) Executado(s) com interesse no parcelamento do débito, paracomparecer diretamente ao exequente e efetivá-lo, comprovando nos autos, no prazo de 10(dez) dias, encaminhando e-mail a este Juízo para o endereço eletrônico:[email protected]. A Procuradoria Federal em Blumenau está localizada na Rua PresidenteJohn Kennedy, 25 - Centro, Blumenau/SC - (47) 2111-7269 (próximo ao Teatro CarlosGomes). O atendimento funciona das 08:00 horas às 12:00 horas e das 13 horas às 17 horas.

Intimar o(s) Executado(s) acerca da possibilidade de parcelamento do débitoexecutado, nos moldes dispostos no artigo 916 do CPC.

Esclarecer o(a)(s) executado(a)(s) de que, por se tratar de processo eletrônico,a íntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham, bem como dosdespachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos e termos do processo, estãodisponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina (http://eproc.jfsc.jus.br -visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).

Intimar o(a)(s) Executado(a)(s) de que eventual manifestação/defesa dirigidaao Juízo deverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC e deverá serpromovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro, realizável no site daJustiça Federal de Santa Catarina.

Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizada naRua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado uma vez naImprensa Oficial.


mailto:[email protected]

http://eproc.jfsc.jus.br/

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CONCÓRDIA

1ª VARA FEDERAL DE CONCÓRDIAEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001554-03.2015.4.04.7212/SC


EXECUTADO: SEARALOG TRANSPORTE LTDA - ME

EXECUTADO: EDSON SIRIO SCHNEIDER

EDITAL Nº 720002494454

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS

O JUIZ FEDERAL NA TITULARIDADE PLENA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE CONCÓRDIA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, DOUTORLEONARDO MÜLLER TRAININI, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, nos autos da Ação deEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 50015540320154047212, movida pelaCAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, não sendo localizado o executado SEARALOGTRANSPORTE LTDA - ME, nos locais diligenciados, estando em lugar não conhecido, nãosendo possível a sua intimação pessoal, é feita a sua CITAÇÃO por meio de edital para, noprazo de TRÊS DIAS (art. 829 do CPC), pagar a dívida no montante de R$ 112.537,06, em06/2015, acrescida de honorários fixados em 10% do valor do débito (CPC, art. 827), e dascustas judiciais - R$ 1.125,37 (Portaria 619/2012-TRF-4ª), devidamente atualizado, devendoser observado o disposto no §1º, art. 827, do CPC, em caso de pronto pagamento (redução daverba honorária pela metade se ocorrer o pagamento integral do débito em até 3 dias), bemcomo de que dispõe do prazo de 15 (quinze) DIAS para opor EMBARGOS À EXECUÇÃO(CPC, art. 915)contados do final do prazo deste edital. Fica, ainda, a parte executadaadvertida de que, em caso de revelia, será nomeado curador especial, nos termos do dispostono art. 257, IV, do Código de Processo Civil).

Por tratar-se de processo eletrônico, a petição inicial, documentos que aacompanham, despachos e/ou decisões proferidas e todos seus demais atos estão disponíveispor meio de acesso ao site http://www.jfsc.jus.br, opção: consulta processual N°50000039020124047212, proc. Eletrônico com Chave 617486816812, inserindo o númerodos autos e chave de acesso nos campos próprios, que serão fornecidos mediantecomparecimento pessoal na Secretaria do Juízo.

PUBLICADO no Diário Eletrônico da Justiça e no site da Justiça Federal deSanta Catarina, estando disponível no campo consulta processual, inserindo o número doprocesso, na forma do art. 257, II, do Código de Processo Civil.


http://www.jfsc.jus.br

CIENTIFICADA a parte interessada de que este Juízo está situado na na RuaMarechal Deodoro, 772, Centro, 2º andar, Edifício Mirage Offices, Concórdia, SC, comexpediente externo das 13:00 às 18:00 horas, fone: (49) 3441-2300 - email:[email protected].

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMABoletim

1ª Vara Federal de Criciúma


Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP

Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Em consequência, declaro extinta a presente execução,com fulcrono art. 924, II, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveisde Urussanga, para levantamento da penhora que recaiu sobre o imóvel matriculado sob o nº6 0 0 6 (fl. 36). Servirá uma via desta sentença como ofício ao CRI de Urussanga.Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis de Criciúma - 1º Oficio, para levantamentodas penhoras que recairam sobre os imóveis matriculados sob os nºs 16.328 e 15252 (fl. 36).Servirá uma via desta sentença como ofício ao CRI - 1º Ofício de Criciuma. Publicada eregistrada eletronicamente. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se, medianteprévia baixa na distribuição. Uma via da presente servirá como ofício de intimação daparte-exequente."EXECUÇÃO FISCAL Nº 93.80.00453-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : VANDRE AUGUSTO BURIGO

EXECUTADO : GAMA MINERACAO S/A

ADVOGADO : GERALDO BEMFICA TEIXEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria ABRE VISTA AO EXECUTADO para que, noprazo de 15 (quinze) dias, se pronuncie acerca da petição juntada às fls. 171-172."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.04.010325-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ADVOGADO : ROSA ROHENKOHL

EXECUTADO : SUL CATARINENSE MOLDURAS LTDA ME

EXECUTADO : GUSTAVO DOS REIS ZANATTA

ADVOGADO : FERNANDO DIAS PESENTI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

2ª Vara Federal de Itajaí



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os presentes autos foram desarquivados a fim de que seja dadadestinação a saldo existente em conta vinculada, considerando o levantamento efetuado peloProjeto Estratégico de Depósitos Judiciais (Processo SEI nº 0001441-58.2016.4.04.8002).Compulsando os autos verifica-se que na conta 2705.005.1104-4 (fl 2160/2162)remanesce importância decorrente de depósito dos honorários periciais fixadosoriginariamente em R$ 8.000,00 e revisto em sentença para R$ 4.000,00 (fls. 1810/1811).Dessarte, considerando que já foi resgatado o valor efetivamente devido ao expertjudicial (R$ 4.159,74 - fl 2161), expeça-se alvará em favor da empresa autora depositante doshonorários periciais para levantamento (devolução) TOTAL da conta2705.005.1104-4. ALVARÁ EXPEDIDO."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2000.72.08.001600-0/SCEMBARGANTE : M.G.R. ENGENHARIA/ LIMITADA/

ADVOGADO : MAURICIO DE SOUTO GOULART

EMBARGANTE : MAURICIO DE SOUTO GOULART

: SUZANA PAULO DE SOUTO GOULART

: MARIO JOSE DE BORBA

: LIDIA HELENA SILVA DE BORBA

ADVOGADO : CRISTOVAO COLOMBO DOS REIS MILLER

EMBARGADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Boletim





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Autos retornados da baixa, em razão de existência de saldo naconta judicial n. 2705.635.622-0 (fls. 208, 214 e 215).2. A mencionada conta judicial refere-se ao depósito judicial efetivado pela parte autora às fls. 69-v para fins de suspensão daexigibilidade de taxa de ocupação, originalmente na conta n. 2705.005.12043-9, cujo saldomigrou para a conta em referência (622-0), conforme certidão de fl. 205.Intimadas as partes,a autora requereu o levantamento do saldo (fl. 212), enquanto que a ré, a trasnformação empagamento definitivo (fl.213).Tendo em vista a improcedência do pedido do autor emsede de apelação , o depósito deve ser convertido à favor da UNIÃO.3. Intime-se aparte autora.4. É de conhecimento deste Juízo que, a partir de 14/01/2013, pordeterminação da Receita Federal do Brasil, os códigos de receita 2090 e 2081 passaram afazer parte da tabela VII da automação bancária como "receitas que não podem ser utilizadasem DARF preto", que vem a ser a guia sem código de barras. Disso se depreende que, paraque se torne possível a implementação da correta imputação de valores depositadosjudicialmente, a guia para conversão deve ser emitida pelo órgão responsável, incasu, a Superintendência do Patrimônio da União (SPU), mormente pelo fato de que areferida guia, além do código de barras, deve conter o valor atualizado a ser convertido.Essanova sistemática implementada administrativamente torna imprescindível a criação de umcanal de comunicação direto entre a instituição financeira responsável pela conversão(CEF/PAB) e o órgão responsável pela emissão da guia DARF (SPU), sob pena deinvariavelmente chegarem à CEF guias DARF com valor desatualizado. Isto posto,determino, após decorrido o prazo de intimação do autor: a) a expedição de ofício à CEFpara transformação em depósito definitivo a favor União dos valores depositados nas contasvinculadas a estes autos, a título de taxa de ocupação, cujo cumprimento se aguardará,ficando o Gerente da CEF ciente de que: a) a respectiva guia DARF deverá, obrigatoriamente,ser obtida junto à SPU; b) juntamente com a solicitação dirigida à SPU deverá,obrigatoriamente, ser enviado àquele órgão extrato atualizado, completo e detalhado daconta judicial vinculada; b) a intimação da União, com a resposta noticiando a conversão emrenda, para, no prazo de 30 dias, comprovar a baixa ou abatimento dos valores no sistema daSPU, relativamente aos exercícios aos quais se referem, observando-se a suspensão de suaexigibilidade, conforme determinado na medida liminar. Essa determinação se justifica ante oinfindável número de processos de idêntico objeto, nos quais, tendo a União restadovencedora, foi efetuada a conversão em renda dos depósitos. Em casos tais, muito emboratenham sido tomadas providencias por esta Vara, a pedido da União, no sentido defacilitar/automatizar a baixa no sistema da SPU, não houve baixa tampouco abatimento,gerando como consequência o seguimento das inscrições indevidas em Dívida Ativa, dascobranças, e um enorme tumulto processual neste juízo. A fim de evitar que a situaçãorelatada se repita, fixo multa diária de R$ 100,00 pelo descumprimento dessa determinação,consignando que o prazo é improrrogável; c) a intimação da parte autora, com acomprovação do cumprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas asdeterminações acima e nada mais requerido, retornem os autos à baixa. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.000468-9/SCAUTOR : OLGA SCHLOSSER

ADVOGADO : ERALDO LUIZ DE CARVALHO JUNIOR

: OSVALDO CARLOS PEREIRA MAIA

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Autos retornados da baixa, em razão de existência de saldo na


conta judicial n. 2705.635.269-0 (fls. 212, 214 e 215). 2. A mencionada conta judicial refere-se ao depósito judicial efetivado pela parte autora às fls. 194/195, inicialmente na conta2705.005.11958-9, cujo saldo foi migrado para a conta em questão (fls. 197 a 199), para finsde suspensão da exigibilidade de taxa de ocupação.Foi cumprido ofício de conversão emrenda (fl. 202/202-v), nos termos da decisão de fls. 200/201, todavia, ainda restou saldo naconta judicial.Observo que o saldo histórico de R$ 2.280,00 (fl. 214) equivale aos depósitosefetuados em 12/09/2011, 10/10/2011, 10/11/2011 e 12/12/2011, todos no valor de R$570,00, como se extrai do extrato de fl. 199. Tais depósitos estão acentuados no extrato de fl.215 com a situação anotada como "Ativo", o que demonstra que não foram abrangidos pelaconversão em renda comprovada à fl. 202.Tendo em conta a improcedência do pedido doautor em sede de apelação, o saldo restante da conta judicial 2705.635.269-0 deve ter omesmo destino determinado na decisão de fls. 200/201. 3. Intimem-se as partes.4. Isto posto, determino, após decorrido o prazo de intimação das partes: a) aexpedição de ofício à CEF para transformação em depósito definitivo a favor União dosvalores depositados nas contas vinculadas a estes autos, a título de taxa de ocupação, cujocumprimento se aguardará, ficando o Gerente da CEF ciente de que: a) a respectiva guiaDARF deverá, obrigatoriamente, ser obtida junto à SPU; b) juntamente com a solicitaçãodirigida à SPU deverá, obrigatoriamente, ser enviado àquele órgão extrato atualizado,completo e detalhado da conta judicial vinculada; b) a intimação da União, com a respostanoticiando a conversão em renda, para, no prazo de 30 dias, comprovar a baixa ouabatimento dos valores no sistema da SPU, relativamente aos exercícios aos quais se referem,observando-se a suspensão de sua exigibilidade, conforme determinado na medida liminar.Essa determinação se justifica ante o infindável número de processos de idêntico objeto, nosquais, tendo a União restado vencedora, foi efetuada a conversão em renda dos depósitos. Emcasos tais, muito embora tenham sido tomadas providencias por esta Vara, a pedido da União,no sentido de facilitar/automatizar a baixa no sistema da SPU, não houve baixa tampoucoabatimento, gerando como consequência o seguimento das inscrições indevidas em DívidaAtiva, das cobranças, e um enorme tumulto processual neste juízo. A fim de evitar que asituação relatada se repita, fixo multa diária de R$ 100,00 pelo descumprimento dessadeterminação, consignando que o prazo é improrrogável; c) a intimação da parte autora, coma comprovação do cumprimento do item "b", para ciência. Prazo de 5 dias. 5. Cumpridas asdeterminações acima e nada mais requerido, retornem os autos à baixa. 6. Intimem-se.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.001753-2/SCAUTOR : CIRLEI DOS SANTOS

ADVOGADO : DANIELA GUEDES DE BASSI


3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto), INTIMO a ParteAutora para que, ~em vista do Trânsito em Julgado da sentença/decisão, requeira o queentender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando, desde logo, os cálculos deliquidação, se for o caso.Nada sendo requerido, os autos serão arquivados.DESTACO QUE,na forma do artigo 53 da Resolução nº 17/2010, da Presidência do TRF 4ª Região, oajuizamento de eventual execução/cumprimento de sentença DAR-SE-Á,EXCLUSIVAMENTE, por meio do Processo Eletrônico - eProc V2, anexando cópiadigitalizada de todos os documentos indispensáveis.Salienta-se, por fim, considerando odisposto nos artigos 8º, IV, e 12, §§1º e 6º, da citada Resolução, que, sob pena de extinçãosem apreciação de mérito:1) a petição de execução/cumprimento de sentença deverá seranexada em um único arquivo;2) cada documento juntado deverá observar sua corretadescrição (procuração, contrato social, sentença, etc);3) os documentos de um mesmo tipo -p.ex., sentença - deverão ser anexados em um único arquivo, observada a capacidade dearmazenamento do sistema (3 Mb), afastando a anexação folha-a-folha ou de documentosindividualizados;4) a regra do item 3 - anexação em arquivo único - aplica-se também aosdocumentos que não possuam descrição própria (tipo), devendo ser anexados sob adenominação "Outros" ou "Processo Administrativo". "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.002533-4/SCAUTOR : HOMERO BRUNO MALBURG

ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE KRACIK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nas folhas 22 e 23 foi deferida tutela antecipada para realização dedepósito para suspensão da exigibilidade da taxa de ocupação de terreno de marinha,referente ao ano de 2017. O depósito foi comprovado na folha 59. A sentença de procedência(fls. 54 a 56), foi reformada com determinação de que seja mantido o critério administrativodo cálculo da taxa (fls. 100 a 101, 158, 374-375, 380, 386). Na folha 394 foi anexado o saldoatualizado do depósito. Portanto o depósito da conta n. 2705.635.11854-0, deve serconvertido em renda para União/SPU. Dessarte, oficie-se à agência 2705 da Caixa EconômicaFederal para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda à conversão em renda da União - custas,a importância depositada na referida conta, devendo ser comprovada nos autos a operaçãoefetivada. Cumpra-se, servindo a presente como ofício, encaminhando-sejuntamente com a determinação a guia de custas a ser gerada no web site da JustiçaFederal.Após o cumprimento, remetam-se os autos ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.08.003962-6/SCAUTOR : ADRIANO SESTA

ADVOGADO : JEAN KALEM BASTOS BELEM


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Comparece aos autos AUGUSTO DALCÓQUIO NETO,representante legal da parte autora e interessado, haja vista ser seu administrador designado(fls. 21/28) e fiel depositário de bens registrados em caução nestes autos (fls. 307/307v).Asentença de mérito proferida nos autos (fls. 434/435) determinou o levantamento da cauçãoofertada, tendo sido objeto de recurso exclusivamente no que atine a honoráriosadvocatícios, cujo trânsito em julgado operou-se em 18/11/2014 (fls. 552).Intimada pararequerer o que entende de direito (fls. 559), a parte autora não se manifestou.Em suascontramanifestações (fls. 571), a União Federal - Fazenda Nacional pugna que tal restriçãoseja mantida até o julgamento final de pedido apresentado nos autos 2007.72.08003077-5,


em trâmite na 1ª Vara Federal desta Subseção.É o que cabia relatar. Decido.Sendo inequívocoo trânsito em julgado da sentença que determinou o levantamento da caução ofertada, ediante do requerimento de parte efetivamente interessada, determino que seja oficiado o 2ºCartório do Registro de Imóveis desta Comarca de Itajaí/SC a fim de que se promovam asbaixas dos gravames referentes a estes autos que tenham averbados nas matrículasde números 2.159 e 43.509.A eventual continuidade da restrição a esses bens nãomerece guarida, ante a atual fase do presente feito, motivo pelo qual indefiro o requerimentoapresentado às fl. 571.Imtimem-se. Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.08.004152-2/SCAUTOR : TRANSPORTES DALCOQUIO S/A

ADVOGADO : CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANN

: ADAO PAULO FERREIRA

: DÚNIA ANDRESSA BÜTTENBENDER

: SCHEILA FRENA

: LUIZ CARLOS PISSETTI

: NATALIA CRISTINA ANDRADES DASILVA

: RICARDO ANTONIO ERN


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul


Juiz Federal SÉRGIO EDUARDO CARDOSO

Juíza Federal Substituta DIENYFFER BRUM DE MORAES

Diretora de Secretaria Bel. MARIA ÂNGELA KRAMER FRASSETTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para requererem o que entenderemde direito em 05 (cinco) dias, considerando o trânsito em julgado dasentença/acórdão (fl. 101). Nada sendo requerido, arquivem-se. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.72.09.001448-0/SCIMPETRANTE : MILANO EXPORT LEGNO LTDA

ADVOGADO : JOSE CARLOS ROSSATO

IMPETRADO : CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM JARAGUA DO


SUL/SC

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte vencedora para requerer o que entenderde direito, em 15 (quinze) dias, considerando o trânsito em julgado dasentença/acórdão (fl. 121). Saliento que eventual execução/cumprimento desentença deverá ser proposta mediante o sistema de processo eletrônico (E-procV2), e instruída com os elementos essenciais à execuçãodo julgado de forma digitalizada, quais sejam: petição inicial executiva, petiçãoinicial do processo de conhecimento, planilha de cálculos, título executivo judicial (sentençade primeiro grau, decisões de segunda instância e de tribunais superiores, se for o caso),certidão de trânsito em julgado e procuração. Proposta aexecução, deverão estes autos permanecer em secretaria até o desfecho da execuçãoeletrônica. Nada sendo requerido, arquivem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.09.000092-5/SCAUTOR : IRINEU MAIER

ADVOGADO : CELIA CELINA GASCHO CASSULI

: GILBERTO CASSULI

: ROMEO PIAZERA JUNIOR

: JOAO CARLOS CASSULI JUNIOR

: RICARDO IVAN BARICHELLO

: SIMONE CRISTIANE PACHER

: GUSTAVO PACHER

: JANAINA ELIAS CHIARADIA

: LEILA MODRO


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEEdital

AÇÃO PENAL Nº 5004491-95.2015.4.04.7208/SC


RÉU: ELANDIA VIEIRA DE S THIAGOADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

RÉU: SABRINA CORDEIRO DE SOUZAADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

RÉU: ALESSANDRO DEGANOADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

RÉU: GIORGIO DALLA LIBERAADVOGADO: JOÃO JOAQUIM MARTINELLI

EDITAL Nº 720002514371


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ROBERTO FERNANDESJUNIOR, JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE/SC, NA FORMA DALEI,

FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias,virem, ou dele notícia tiverem, que estando o denunciado ALESSANDRO DEGANO,italiano, casado, empresário, filho de Adelchi Degano e Gina Sant Degano, nascido em08/12/1959, natural de Udine (Itália), portador do Documento de Identidade n. V580814X-DPF/DF e inscrito no CPF sob o n. 011.363.459-57, atualmente em lugar incerto e nãosabido, fica através deste CITADO, com prazo de 15 (quinze) dias, de que foi denunciadocomo incurso nas sanções dos artigos 334, caput, segunda parte, por 98 (noventa e oitovezes), na forma dos artigos 29 e 71 do CP; e do artigo 298 (por 02 vezes, na forma dosartigos 29 e 71do CP), tendo os tipos penais (artigo 334 e art. 298) sido praticados emconcurso material (art. 69 do CP), bem como para responder à acusação, por escrito, noprazo de 10 (dez) dias, nos termos dos arts. 396 e 396-A e parágrafos do Código de ProcessoPenal, com a redação dada pela Lei n. 11.719/2008, oportunidade em que deverá arguirpreliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações,especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo suaintimação, quando necessário.

E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente do réu, eninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na forma dalei.

2ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEEdital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5018716-78.2014.4.04.7201/SC


EXECUTADO: ELIANE GONCALVES SILVA

EXECUTADO: ARILDO JOSE DOS SANTOS

EDITAL Nº 720002378575

DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)

O JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DESANTA CATARINA, PAULO CRISTOVÃO DE ARAÚJO SILVA FILHO, na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que este Juízo


FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que este JuízoFederal, sito na Rua do Príncipe, 123, Centro, Joinville/SC, processa o feito acima referido, epor este edital, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sededeste Juízo, CITA:

ELIANE GONCALVES SILVA e ARILDO JOSE DOS SANTOS, CPF 018.823.019-00 e711.236.529-53, respectivamente, atualmente em lugar incerto e não sabido, para que:

a) adimplir a obrigação de pagar no prazo de 15 dias (CPC, art. 523, caput), sob pena de, nãoo fazendo nesse prazo, ter a dívida acrescida de multa equivalente a 10% do valor do débito ede verba honorária de execução de 10% (CPC, art. 523, § 1.º), além da incidência de penhorasobre seus bens até a satisfação da dívida; e

b) querendo, apresentar impugnação à execução proposta nestes autos independentemente depenhora ou nova intimação, cujo prazo será também de 15 (quinze) dias e terá início quandoterminado o da alínea anterior (art. 525, do CPC).

Ficam os executados advertidos de que, não sendo apresentada impugnação no prazo legal,será nomeado curador especial (art. 257, IV, do CPC).

Expedido nesta cidade de Joinville/SC, eu, SANDRA CARINA GIRARDI, o digitei, e oDiretor de Secretaria, o conferiu.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MAFRA

1ª VARA FEDERAL DE MAFRABoletim

1ª Vara Federal de Mafra


Juiz Federal: Dr. LUCIANO ANDRASCHKO

Diretor de Secretaria: Bel. RENATO KIIHNE ALVARENGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Dispositivo Diante do exposto, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com resolução de mérito, ante o reconhecimento da prescrição intercorrentenos termos dos artigos 487, II e 924, V, do Código de Processo Civil. Sem custas. Semhonorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, proceda-se àbaixa na distribuição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.14.000572-2/SC


EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MECANICA MAFRENSE LTDA/

ADVOGADO : RUBEN ALIZEU CARVALHO DA SILVA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOBoletim

1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando que já superado o prazo previsto noartigo 903, § 2º, do NCPC, expeça-se a competente Carta de Arrematação, contendoas informações previstas no art. 901, § 2º, do CPC. 2. Intime-se o arrematante para aretirada da Carta de Arrematação, no prazo de 10 (dez) dias. Registre-seque já consta, à fl. 394, comprovação do pagamento do lanço e das custas à arrematação, nostermos do edital de leilão. 3. Em caso de negativa do depositário na entrega do(s)bem(ns), expeça-se o respectivo mandado a quem de direito, autorizando o Oficial de JustiçaAvaliador Federal a requisitar apoio policial para o cumprimento da diligência, sem prejuízode eventual condenação por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 77, § 2º,do CPC. 4. Oficie-se ao DETRAN para que, no prazo de 10 (dez) dias, levante todasas restrições que recaem sobre o veículo de placas LXS-4304, independentementedo Juízo de origem, exceto aquelas promovidas via sistema Renajud (a serem levantadas peloJuízo de inclusão), devendo, ainda, proceder à baixa no Renavam de possíveis débitosreferentes a multas por infração da legislação de trânsito, IPVA, DPVAT e licenciamento,bem como para encaminhar tais débitos para inscrição em dívida ativa, com suas cobrançasperante o antigo proprietário ou o infrator, ou a que, no mesmo prazo, habilite tais créditosneste Juízo. 5. Junte-se dossiê atualizado do veículo e, havendo outras restrições ecredores distintos daqueles relacionados à fl. 321, promova-se as diligências necessárias àbaixa das restrições e comuniquem-se eventuais credores do bem arrematado sobre apossibilidade de habilitação de seu crédito em verificação de preferência nestes autos deexecução fiscal, no prazo de 10 (dez) dias. 6. Sendo habilitados créditos de terceirosinteressados, retornem os autos conclusos para análise do concurso de preferência.7. Não havendo credores ou habilitação destes no presente feito, intime-se a parteexequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o resultado positivo da hastapública realizada, requerendo o que for de seu interesse e, sendo o caso, para que informe osdados necessários à conversão em renda do montante arrecadado. 8. Vindo aos autosas informações necessárias, requisite-se à Caixa Econômica Federal a transferência donumerário arrecadado com a arrematação. 9. Sirva-se uma via desta decisãocomo ofício de intimação a ser encaminhada ao respectivo DETRAN e para eventuaiscredores do bem arrematado. 10. Ainda, tendo em vista a renúncia da advogadaStael Becker Stupp da Rocha (OAB/SC 19.403) apresentada à fl. 383, retifique-se o cadastrono sistema SIAPRO, excluindo-se esta e mantendo-se os demais advogados. 11. Por


fim, quanto à petição acostada à fl. 393, dê-se vista à exequente para manifestação. Intimem-se. Cumpra-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.07.001333-1/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : VALDIR DA SILVA CARARA

ADVOGADO : JANOR LUNARDI

: STAEL BECKER STUPP

: WANDERLEY BECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando que a parte exequente não manifestouinteresse na adjudicação dos bens e que já superado o prazo previsto no artigo 903, § 2º, doNCPC, expeça-se a competente Carta de Arrematação, contendo as informaçõesprevistas no art. 901, § 2º, do NCPC. 2. Faça-se constar, ainda, na Carta deArrematação, ordem expressa ao Registro de Imóveis de Jaguaruna/SC, de cancelamentode eventuais gravames incidentes sobre os imóveis matriculados sob os números 19.632,19.633 e 19.634, anteriores ao registro da Carta, independentemente do juízo deorigem, uma vez que a expropriação judicial constitui forma de aquisição originária dapropriedade. 3. Intime-se o arrematante para a retirada da Carta deArrematação, no prazo de 10 (dez) dias, mediante comprovação do pagamento das custas àarrematação, nos termos do edital de leilão. 4. Sendo necessário, expeça-se mandadode imissão na posse do bem a quem de direito, conforme o Auto de Arrematação, nos termosdo art. 901, § 1º, do NCPC, a ser cumprido em regime de prioridade, autorizando o Oficial deJustiça Avaliador Federal a requisitar apoio policial para o cumprimento da diligência, semprejuízo de eventual condenação por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art.77, § 2º, do CPC. 5. Comuniquem-se eventuais credores do(s) bem(ns)arrematado(s), sobre a possibilidade de habilitação de seu crédito em verificação depreferência nestes autos executivos, no prazo de 10 (dez) dias. 6. Sendo habilitadoscréditos de terceiros interessados, retornem os autos conclusos para análise do concurso depreferência. 7. Oportunamente, intime-se a exequente para, no prazo de 10 (dez)dias, manifestar-se sobre o resultado positivo da hasta pública realizada, requerendo o quefor de seu interesse e, sendo o caso, para que informe os dados necessários à conversão emrenda do montante arrecadado. 8. Vindo aos autos as informações necessárias,requisite-se à respectiva instituição bancária a transferência do numerário arrecadado com aarrematação. 9. Sirva-se uma via desta decisão como ofício a ser encaminhadoao respectivo Registro de Imóveis e aos credores do bem arrematado. 10.Ainda, tendo em vista a renúncia do advogado Guido Olavio May (OAB/SC 713) apresentadaà fl. 537, retifique-se o cadastro no sistema SIAPRO, excluindo-se este e mantendo-se IngridOrlandi Brilinger (OAB/SC 17.641). Intimem-se. Cumpra-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.72.07.007082-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ELL SHADAI TURISMO E PROMOCOES LTDA

: ILSA ABADI MACHADO

ADVOGADO : LUIS FERNANDO BRUSAMOLIN


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

2ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

2ª Vara Federal de Curitiba


Gisele Lemke

Juiza Federal

Claudio Roberto da Silva

Juiz Substituto

Marluz Augusto Magierski

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Indefiro o pedido da CEF, de fl. 274, de apropriação dos valoresdepositados na conta da fl. 271. Em exame dos autos, bem como da manifestação da CEF, nãoé possível concluir que os valores depositados na conta da fl. 271 foram considerados nocálculo para o pagamento da dívida. Também não se pode concluir que o montante deva serlevantado pela parte executada, uma vez que a penhora recaiu sobre valores executados nosautos n. 1999.70.00.0032285-2, que tratava da restituição dos valores pagos a título deempréstimo compulsório incidente sobre combustíveis, utilizando como título executivo asentença proferida nos autos de Ação Civil Pública n. 93.0013933-6. Com relação a esta ACP,foi ajuizada a Ação Rescisória n. 1998.04.01.065097-3, na qual o c.STF decidiu pelailegitimidade ativa da APADECO nos autos n. 93.0013933-6. Assim, a parte exequente, nosautos 1999.70.00.0032285-2, deixou de possuir título executivo judicial para recebimentodos valores pleiteados naqueles autos. Diante disso, determino o estorno dos valoresdepositados na conta da fl. 271 ao e.TRF/4. Intimem-se. 2. Decorrido o prazo preclusivo,oficie-se à CEF para que promova o estorno dos valores depositados na conta n.0650.005.77676-4 ao e.TRF/4, devendo informar o Juízo acerca do cumprimento dadeterminação. 3. Comprovado o estorno, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 90.00.00811-5/PR


EXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : MADESA EXPLORACAO E COMERCIO DE MADEIRASLTDA

: JULIO CEZAR SALOMAO

: JANETE CORDEIRO SALOMAO

EXECUTADO : RICARDO LUIZ SANTOS NEGRAO

ADVOGADO : LUIZ ANTONIO MARTINS BARBOSA JUNIOR

: LEANDRO SALOMAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Sobre o requerimento da fl. 179, verso, manifeste-se a parteimpetrante, no prazo de 15 dias. Saliento que o silêncio será interpretado como concordânciatácita. 2. Havendo concordância ou não havendo manifestação, oficie-se à CEF para quepromova a transformação em pagamento definitivo, em favor da União, dos valoresdepositados nas contas n. 0650.635.111214-2 e 111215-0, devendo informar o Juízo acercado cumprimento da determinação. Cópia deste despacho servirá de ofício. 3. Com a respostada CEF, dê-se vista à União - FN, pelo prazo de 5 dias. Intime-se. 4. Nada sendo requerido,retornem os autos ao arquivo."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.70.00.023650-1/PRIMPETRANTE : AEROIMAGEM AEROFOTOGRAMETRIA S/A

ADVOGADO : SAMUEL MARTINS

IMPETRADO : INSPETOR CHEFE DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EMCURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a COPEL para que indique em nome de quem deveráser expedido o alvará de levantamento, no prazo de 5 dias. 2. Após, estando regular arepresentação processual da COPEL expeça-se alvará, na forma por ela requerida, paralevantamento de 27% do montante depositado na conta n. 0650.005.78115-6, com prazo devalidade de 60 dias, nos termos do artigo 1º da Resolução n. 110 do CJF, de 08 de julho de2010. 3. Após, intime-se a COPEL para que promova o levantamento do alvará expedido. 4.Com a juntada aos autos da fotocópia autenticada do alvará expedido, oficie-se à CEF paraque promova a conversão em renda dos valores remanescentes depositados na conta n.0650.005.78115-6, sob o código 10714, UG: 170705, Gestão 0001 (fl. 547), devendoinformar o Juízo acerca do cumprimento da determinação. Cópia deste despacho servirá deofício. 5. Com a resposta da CEF, dê-se vista dos autos à União - AGU, pelo prazo de 5 dias.Intime-se. 6. Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2002.70.00.042681-6/PRIMPETRANTE : MARINGA SOLDAS S/A

IMPETRADO : PRESIDENTE DA COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A

ADVOGADO : ELPIDIO RODRIGUES GARCIA JUNIOR

: SIVONEI MAURO HASS

: EVERTON LUIZ SZYCHTA

IMPETRADO : PRESIDENTE DA COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA EMERGENCIAL- CBEE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Cancele-se o alvará que se encontra na contracapa dos autos. 2.Intime-se, novamente o Dr. Mario Krieger Neto, para que diga se permanece seu interesse nolevantamento dos valores, tendo em vista a manifestação da fl. 188 e a devolução do alvaráexpedido. 3. Em caso positivo, expeça-se alvará para levantamento dos valores depositadosna conta n. 0650.005.00130211-1, em favor do Dr. Mario Krieger Neto. 4. Após, intime-se oDr. Mario Krieger Neto para que promova o levantamento do alvará expedido. 5.Comprovado o levantamento, retornem os autos ao arquivo."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.00.026302-8/PREXEQÜENTE : MOISES HEITOR MARTINS

ADVOGADO : MARIO KRIEGER NETO

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a COPEL para que indique em nome de quem deveráser expedido o alvará de levantamento, no prazo de 5 dias. 2. Após, estando regular arepresentação processual da COPEL expeça-se alvará, na forma por ela requerida, paralevantamento de 29% do montante depositado na conta n. 0650.005.00080291-9, com prazode validade de 60 dias, nos termos do artigo 1º da Resolução n. 110 do CJF, de 08 de julho de2010. 3. Após, intime-se a COPEL para que promova o levantamento do alvará expedido. 4.Com a juntada aos autos da fotocópia autenticada do alvará expedido, oficie-se à CEF paraque promova a transferência à Conta Única do Tesouro Nacional, utilizando-se os dadosinformados na petição da fl. 702, devendo informar o Juízo acerca do cumprimento dadeterminação. 5. Com a resposta da CEF, dê-se vista dos autos à União - AGU, pelo prazo de5 dias. Intime-se. 6. Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo. Curitiba, 31 demaio de 2017."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.70.00.030602-5/PRIMPETRANTE : RECAPADORA P PNEUS LTDA

IMPETRADO : PRESIDENTE DA COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A

ADVOGADO : PAULO SERGIO SENA

: EVERTON LUIZ SZYCHTA

: SIVONEI MAURO HASS

: FABRICIO FABIANI PEREIRA

IMPETRADO : PRESIDENTE DA COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA EMERGENCIAL- CBEE

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 17/2013, art. 231,inciso XXV, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, intimem-se as partesda baixa dos autos da Superior Instância, bem como para requererem o que entenderem dedireito, no prazo de 15(quinze) dias, cientes de que, nos termos do artigo 53, da Resolução nº17/2010, da Presidência do e. TRF da 4ª Região: a) Havendo interesse na execução dojulgado, nos termos do artigo 535 do CPC de 2015, ou no cumprimento de sentença, nostermos do artigo 523 do CPC de 2015, a parte exequente deverá promover a criação doprocesso de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistema e-proc V2, comoclasse "Execução de Sentença contra a Fazenda Pública" ou "Cumprimento de Sentença"vinculada a este feito), com a digitalização de todos os documentos necessários aoprocessamento da execução eletrônica (petição de execução com os cálculos de liquidação,procurações, título executivo e certidão de trânsito em julgado). Nos termos do artigo 11 daResolução nº 17/2010, cada exequente deverá ajuizar individualmente a execução desentença, por dependência ao processo físico originário. Após o ajuizamento, deverá a parteexequente informar, nestes autos, o número do processo eletrônico. b) Decorrido o prazo de30 (trinta) dias e nada sendo requerido, será efetuada a verificação da existência de valoresdepositados à ordem do Juízo, nos termos do art. 363, do Provimento nº 17/2013, daConsolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região. Casoainda haja valores depositados, os autos deverão voltar conclusos. Não havendo valores, osautos serão remetidos ao arquivo. c) Informado nos autos o ajuizamento do processoeletrônico, à Secretaria para que promova as anotações necessárias, com o posteriorarquivamento destes autos."


PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.016745-3/PRAUTOR : AGENCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDL/ -

FINAME

ADVOGADO : NELSON LUIZ MACHADO LAMEGO

RÉU : GUNTHER ALGAYER

: ADALBERTO SERTÃ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o extrato de fl. 580, intimem-se as partes para quese manifestem, no prazo sucessivo de 5 dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.70.00.024101-0/PRAUTOR : TRUTZSCHLER INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

RÉU : SERVICO DE APOIO A MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

ADVOGADO : PAULO RICARDO BRINCKMANN

: MARCOS AURELIO DE LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a existência de saldo na conta da fl. 735, intimem-seas partes para que se manifestem, no prazo sucessivo de 5 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.00.032072-4/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

EXECUTADO : SANTIAGO COMERCIO DE APARAS DE PAPEIS LTDA

ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "4. Após, intime-se a parte exequente para que promova o seulevantamento. 5. Não havendo manifestação acerca do item 1, oficie-se à CEF para quepromova a apropriação dos valores depositados na conta n. 0650.005.118262-0, devendoinformar o Juízo acerca do cumprimento da determinação. 6. Comprovado o levantamento,retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.20035-3/PREXEQÜENTE : CARLOS DA SILVA

ADVOGADO : FABIO EDUARDO STERZA

: MARIANA FERREIRA CAVALHIERI

EXEQÜENTE : SEBASTIAO BATISTA TEIXEIRA

: SEBASTIAO DE OLIVEIRA

: EDINALDO MEDEIROS

: MARIA OLINDA ALFREDO MEN

: ANTONIO BARBOSA

: ORIDES FERREIRA DA CRUZ

: MARIA DIVA MARTINS

: LECIRO DE SOUZA

: MARIA ROSELI CARVALHO CAMILO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta, por sentença, para que produza seus efeitosjurídicos e legais, a presente execução de sentença, com fulcro nos artigos 924, II, e 925 doCódigo de Processo Civil de 2015. À Secretaria para que anote na capa dos autos oajuizamento da execução n. 5022367-37.2017.404.7000, relativamente às custas processuais.


Transitada em julgado, à Secretaria para que promova a verificação da existência de valoresdepositados à ordem do Juízo. Caso ainda haja valores depositados, os autos deverão voltarconclusos. Não havendo valores, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se.Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.014754-0/PREXEQUENTE : CARLITO CREMA

: CHRISTIANE DO CARMO PAVANI

: CLAUDETTE JUNQUEIRA DE CARVALHOKUNZE

: JORGE PONSONI ANOROZO

: LUIZ ALBERTO AFONSO DOS SANTOS

: NELSON PRIETO MACHADO

: NILDA CZELUSNIAK

EXEQUENTE : WERNER PATZSCH

ADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHO

: NESTOR APARECIDO MALVEZZI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Cancele-se o alvará que se encontra na contracapa dos autos. 2.Intime-se, novamente o Dr. Paulo Fernando Pauluk, para que diga se permanece seu interesseno levantamento dos valores, tendo em vista a manifestação da fl. 354, verso e a devoluçãodo alvará expedido. 3. Em caso positivo, expeça-se alvará para levantamento dos valoresdepositados na conta n. 0650.005.00110269-4, em favor do Dr. Paulo Fernando Pauluk. 4.Após, intime-se o Dr. Paulo Fernando Pauluk para que promova o levantamento do alvaráexpedido. 5. Comprovado o levantamento, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.24147-7/PREXEQÜENTE : PEDRO VANDERLEI KERECZ

: ARMANDO MARTINS

: LAURO SHIGUEO HAMASAKI

: ERNESTINA GONCALVES RODRIGUES GUILHEN

: SERGIO LUIZ CEARA

: CLORIS PADILHA FRATIN

: ARIONE DOS SANTOS

: JOSE DA COSTA DENIZ

: LAURO VITORINO DE SOUZA

EXEQÜENTE : CELIO MENDONCA DA SILVA

ADVOGADO : PAULO FERNANDO PAULUK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Cancele-se o alvará que se encontra na contracapa dos autos. 2.Intime-se, novamente o Dr. Paulo Fernando Pauluk, para que diga se permanece seu interesseno levantamento dos valores, tendo em vista a manifestação da fl. 434, verso e a devoluçãodo alvará expedido. 3. Em caso positivo, expeça-se alvará para levantamento dos valoresdepositados na conta n. 0650.005.00122942-2, em favor do Dr. Paulo Fernando Pauluk. 4.Após, intime-se o Dr. Paulo Fernando Pauluk para que promova o levantamento do alvaráexpedido. 5. Comprovado o levantamento, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.12526-4/PREXEQÜENTE : VALDIR BOLIGON

: LAURINDO MARTINS DA SILVA

: MARIA LUIZA BUGALSKI PALUDO


: MARCOS ANTONIO GOMES

: JURANDIR RODRIGUES DOS SANTOS

: SEBASTIAO MOREIRA DOS SANTOS

: NELSON STRAPASSAN

: MANOEL BELARMINO DE LIMA

: PEDRO DA CONCEICAO

EXEQÜENTE : RAIMUNDO RODRIGUES VAZ

ADVOGADO : PAULO FERNANDO PAULUK

EXEQÜENTE : PAULO FERNANDO PAULUK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sobre as alegações da fl. 579, verso, manifeste-se a parteexequente, no prazo de 15 dias. Intime-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.70.00.073745-7/PRAUTOR : FERNANDO CHYLA

ADVOGADO : THIAGO RAMOS KUSTER

: NELSON RAMOS KUSTER

: CIRO CECCATTO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, pela ausência de títuloexecutivo, com fundamento nos artigos 485, IV, e 771, parágrafo único, ambos do Código deProcesso Civil. Custas na forma da lei. Sem honorários, nos termos da fundamentação. Asprovidências referentes ao estorno de eventuais valores depositados nos autos, ao e.TRF/4,foram efetuadas, administrativamente, no processo SEI 0005849-98.2016.4.04.8000.Dispenso a intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional, conforme por ela requerido noOfício n. 2.817/2016-PFN/PR, de 22 de julho de 2016 (documento 3195905 do processo SEI0004633-93.2016.4.04.8003). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.058801-4/PREXEQUENTE : CARLOS EVANDRO DE QUEIROZ LIMA

ADVOGADO : SERGIO ANTONIO NEIVA VIEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que os valores depositados nos autos referem-se aoshonorários de sucumbência, primeiramente, intime-se o Dr. Raimundo Firmino dos Santos,OAB/PR 18.924-A, advogado que atuou durante o processo de conhecimento, para que semanifeste sobre o despacho da fl. 638, bem como sobre os requerimentos das fls. 642 e644/648, no prazo de 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.00.01198-9/PREXEQUENTE : JOSE DEODATO NASCIMENTO

: LUIZ ROBERTO IGNACIO

: JOAQUIM JOSE DA ROCHA

: JOAQUIM SILVA DOS SANTOS

: GERALDO FERREIRA DE SOUZA

: JOAO PINTO DE ANDRADE

: JOSE VENANCIO DA SILVA

: JOSE DOS SANTOS ALVES

: ANTONIO VICENTE DA COSTA FILHO

: JOSE JUSTINO DA SILVA


: ANTONIO GOMES

: ANANIAS PEREIRA DOS SANTOS

: JOB DA SILVA HONORATO

: JOSE CLOVIS INACIO

: SALVADOR DE SOUZA DOURADO

: LEOPOLDO FERNANDES DE OLIVEIRA

: RONALDO CORREA LIMA

: JUAREZ MOREIRA SOUZA

EXEQUENTE : IZIDIO FERREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : RAIMUNDO FIRMINO DOS SANTOS


: UNIÃO FEDERAL




Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski

Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050760-9/PREXEQUENTE : ARNO SCHNEIDER

: ESTANILAVAS BIGUINAS

ADVOGADO : SUSANE LEA KONELL

EXEQUENTE : MARIA BIGUINAS KERSTING

: CASEMIRO BIGUINAS

: FIOMENA BIGUINAS

: EDUARDO BIGUINAS


: ERMELINA LEOCADIA BIGUINASPROKOPIUK

EXEQUENTE : LIDIA TONI BUSCH GROBER


EXEQUENTE : JULIANE GROBER

: OSVALDO GROBER

: OSMAR GROBER

: INGRID GROBER WEBER

: OSNI GROBER

EXEQUENTE : LADISLAVA KARAZ SOBIANSKI


EXEQUENTE : FELICIA SOBIANSKI DE ARAUJO

: JOAO SOBIANSKI

: TEREZA SOBIANSKI STAUB

: CLAUDIA SOBIANSKI

EXEQUENTE : SUZANA PODOLAK DELONZEK


EXEQUENTE : LUDOVICA DELONZEK KOCZYLA

: CLAUDIA CATARINA DELONZEK

: ERVINO DELONZEK

: HELENA DELONZEK MIKOLAIEWSKI

: ANTONIO DELONZEK

: MARIA MELANIA DELONZEK DE SOUZA

: HERMINIA DELONZEK HOLIK

: SILVESTRE DELONZEK

: THOMAS DELONZEK

EXEQUENTE : ZENO KRAWCZIK


EXEQUENTE : LUCIO KRAWCZYK

: CECILIA DANUTA KRAWCZYK

: EUGENIO KRAWCZYK

: DOMINGOS KRAWCZYK

EXEQUENTE : PAULO GROBERT FILHO


EXEQUENTE : CARIN SIEBERT GROBER

EXEQUENTE : REGINA KOZIELSKI CZARNOS


EXEQUENTE : IRENE KOZIELSKI GONCALVES

: LUCIA KOZIELSKI

: HENRIQUE KOZIELSKI

: SILVESTRE KOZIELSKI

: JOSE KOZIELSKI

EXEQUENTE : FELIX KRUL NETO


EXEQUENTE : LUIZA IVONE KRUL

: MARLENE MARIA KRUL

: LUICA KRUL KRAWCZYK

: SILVIO KRUL

EXEQUENTE : MARIA DE JESUS APOLINARIO BASTOS

: JUVENAL VIEIRA DE BASTOS




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050612-5/PREXEQUENTE : JOCELIA CORTIANO MARTINS

: EDI MARIZA SANTOS SILVA PROBST

: RUBENS EVANGELISTA DE MACEDO - ESPOLIO

: WELLINGTON FERNANDES D'ANDREA -ESPOLIO

ADVOGADO : CHIRLEI TRISOTTO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050609-5/PREXEQUENTE : DIRCEU DE OLIVEIRA - ESPOLIO

ADVOGADO : OSMAR DE ANDRADE FERREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Fica


dispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050704-0/PREXEQUENTE : GILSEN VENTURIN

: IVONE LUISA DA SILVA

: MAURO ROGERIO BORTOLON

: MARCOS MICALICHEN

: RONALDO TADEU STAREPRAVO

: NELCIDES LEMES DA SILVA

: VIVIAN ELIANE MOECKE

: CEILA MARA OLEKSZYSZEN

: SERGIO BARAN

: PAULO ROBERTO SCHULZ PASSARINI

ADVOGADO : ANNA CHRISTINA PACHECO DOS SANTOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050716-6/PREXEQUENTE : AMBROSIO IACIUK

: PEDRO DE DEUS

: JOSE JAIR DA SILVA

ADVOGADO : ANTONIO MIOZZO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050727-0/PREXEQUENTE : ANA MARIA BOCHESE ROSA BOFF

: ARLINDO DE FREITAS


: JOAO ALVARO RODRIGUES

ADVOGADO : SONIA REGINA MARTINI

EXEQUENTE : JOAO BATISTA TOZETTO JUNIOR ESPOLIO

EXEQUENTE : JOELSON JOSE POLICENE

: JOSE CARLOS DE FREITAS

: JOSE CARLOS TEODOROVICZ

: MANOEL JOSE DE FREITAS

: NILSON CARLOS TRELA

: WALTER SPIETHOFF

ADVOGADO : SONIA REGINA MARTINI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050750-6/PREXEQUENTE : PAULO CEZAR SILVEIRA DA MOTA PIMPAO

ADVOGADO : MARIA ALICE ROSS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050795-6/PREXEQUENTE : GUSTAVO BOROVIEC

: FRANCISCO GONZAGA DE ALBUQUERQUE

: NELSON JOSE DE CASTRO BARBOSA

: EDEGAR BELZ

: DEVANIR ANTUNES DO AMARANTE

: JESUS SEBASTIAO ARAUJO

: LEILO MASSAROTI

: JOSE PEREIRA DE LIMA


: LUIZ ANTONIO RUIZ

: RODINEI PORFIRIO PONTES

ADVOGADO : DIRCE PERES ZATTONI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050862-6/PREXEQUENTE : LATICINIOS FRANCISCO ALVES LTDA

: JOSE CIRINEU KIEM

: JOSE RONALDO CARLI

: SERGIO FIORAVANTE ZAUPA

ADVOGADO : CLARINDA MARQUES DE ANDRADE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050904-7/PREXEQUENTE : SOLANGE MARIA FLOR

ADVOGADO : MONICA CARARO BREMER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade de


cumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050939-4/PREXEQUENTE : ADUCIO MARTINS

: ALCIDES PEREIRA LOPES

: ANICETO MARIO FRANCO

: ESQUADRIAS SAO CARLOS LTDA

: IARA MENIN ZANARDINI

: LUIZ DALVI DO ROSARIO

: LUIZ ROGERIO PERBICHE

: NATALIA TODESCHINI ISFER - ESPOLIO

: NELSON ISFER - ESPOLIO

: PORTAL ESQUADRIAS LTDA

ADVOGADO : ANTONIO SERGIO PALU FILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050957-6/PREXEQUENTE : BASILIO WOWK NETO

: MARIA LUIZA MALUCELLI ARAÚJO

: ELOINA GONCALVES RODRIGUES

: HELOISA ZILA RODRIGUES

: TANIA CLARIBEL DE MOURA GRANJA

: MARIA INEZ BELTRAO ARTIMONTE

: EDUARDO POSFALDO

: LUIZ ALFREDO MALUCELLI

: JEFERSON DINIZ BONILAURI

: AUGUSTO GLENSKI - ESPOLIO

ADVOGADO : LUCIANO CHIZINI CHEMIN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhora


anotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050999-0/PREXEQUENTE : FELIX KAMINSKI

: GERSON REIKDAL

: IVO TOBIAS VENANCIO DE OLIVEIRA

: MARIA BERNADETE BORNE MENDES

: EPITACIO PEIXOTO DE MORAIS

: NELSON ROSSA DE MORAES

: NAZARETH AURELIANO

: NORIVALDO PEREIRA DE LIMA JUNIOR

: MAURO ROBERTO DIAS

ADVOGADO : MARCELO KOVALHUK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050973-4/PREXEQUENTE : ANTONIO FERNANDO DIDUK

: SERGIO DA SILVA

: ROGERIO HARTMANN DE CAMARGO

: ANGELO GNATTA - ESPOLIO

ADVOGADO : GRACIANE APARECIDA DO VALLE LEMOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com o


trânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050968-0/PREXEQUENTE : ROBERTSON CLETO KOERNER

ADVOGADO : MARCELLO REUS DARIN DE ARAUJO

: ROBERTSON CLETO KOERNER

EXEQUENTE : EMILIO JESUS DE AVILA

: LUIS FERNANDO ABICHABKI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050965-5/PREXEQUENTE : PAULO ROBERTO MARQUES FERNANDES

ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO MEROLLI SORIA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051025-6/PREXEQUENTE : ANILSON MIRANDA

: ORVANIR CORDIOLI

: JOSE GROTTO DE OLIVEIRA

: EMILIO DOS SANTOS FIRMINO

: NILSON DIAS GONCALVES

: ORIVA SUNTACK

: LUZIAL DE FATIMO RIBEIRO

: AIRTON ROBERTO DE FREITAS

ADVOGADO : EMERSON BASTOS




TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051030-0/PREXEQUENTE : VITORIO SALVADOR

: ELVIRA TERESA VARASCHIN SALVADOR

: JOEL GOMES DE ANDRADE

: VALMOR DIAS DOS SANTOS

: ESTANISLAU PILARSKI OLEINIK - ESPOLIO

: SALESIO SPRICIGO

: ARTHUR SOLANO ANDREATTA

: PROVINO JOSE MORETTI

: ANGELINO MERLO - ESPOLIO

: CELIA DE OLIVEIRA CRESPO

ADVOGADO : ELIANDRA CRISTINA WINCK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051029-3/PREXEQUENTE : GILMAR SOLETTI

: WILIMAR TEDERKE ESPOLIO

: LUIZ LOURENCO CARNEIRO

: JOAO BATISTA PAGNONCELLI

: LUIZ CARLOS NAVARINI

: ESTEVAO BORTOLON

: MARIA ANGELINA SANTOS

: CACILDO JOSE WOIKOLESKO - ESPOLIO

: BITTENCOURT E PIVA LTDA

: DEMETRIO FERREIRA RODRIGUES

ADVOGADO : ELIANDRA CRISTINA WINCK



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051095-5/PREXEQUENTE : ANTONIO PLACA OROSCO

: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA WERNECK

: EMPRESA GRAFICA DAUNUS LTDA

: GILBERTO LUIS BUSNARDO

: JOAQUIM ESPERIDIAO DOS SANTOS

: LINDAURA YATHIO ICHIOKA PLACA OROSCO

: MARCO ANTONIO MARCONCIN

: MARIA PAS VICTORIAS FERRO ESPERIDIAO DOSSANTOS

: OSVALDO DE SOUZA

ADVOGADO : CEZAR AUGUSTO ROCHA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050593-5/PREXEQUENTE : HUMBERTO BERNARDES JUNIOR

: MARCELO JOSE BORIO

: PAULO DIAS PEREIRA

ADVOGADO : LUCIA BORIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 da


Corregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050581-9/PREXEQUENTE : IVETE CARDOSO DE ALMEIDA

ADVOGADO : ROGERIO COSTA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050578-9/PREXEQUENTE : LEVI VICENTE CANESTRARO GRILLON

: MANOEL ZITO ANDRADE

ADVOGADO : CARLO RENATO BORGES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050619-8/PREXEQUENTE : AFONSO GUIDO MAINES

ADVOGADO : MELINA BRECKENFELD RECK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -


CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050638-1/PREXEQUENTE : NUBIA CABRAL DE LIMA

ADVOGADO : OSMAR BARRETO FILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050699-0/PREXEQUENTE : NERI DE GUIMARAES

: LEONICE MARTINS HIRSCH

: MILTON HIRSCH



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050692-7/PREXEQUENTE : JAIME ALVAREZ ALVAREZ - ESPOLIO




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050709-9/PREXEQUENTE : MANOEL DE CAMPOS

ADVOGADO : ANTONIO MIOZZO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050732-4/PREXEQUENTE : EDMUNDO STAROSTA

: ADOLFO RODRIGUES FILHO

: CLARI NESTOR HEUSER

: EDUARDO FAGANELLI

: FRANCISCO RODRIGUES

: HELTON FLECK DA SILVEIRA

: JOSE DECIO PAIM

: LEUSA MARIE SHIGUEMATU

: NELCI INEZ VAGLIATTI SHIMAMOTO

: ROSA MARIA DOS REIS

ADVOGADO : JOSE HERIBERTO MICHELETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo e


superveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050779-8/PREXEQUENTE : THEOBALDO RIBEIRO - ESPOLIO

: ELY SANTOS RIBEIRO

: MARCOS VINICIOS SANTOS RIBEIRO

: HOSPITAL SAO CARLOS DE PLANALTO LTDA

: HOSPITAL SUDOESTE LTDA

ADVOGADO : VALDIR STEDILE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050778-6/PREXEQUENTE : ALCIDES SCRAMOCIN

: CEZARINO STEDLER

: GEMA SANDRIN

ADVOGADO : VALDIR STEDILE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050771-3/PREXEQUENTE : MATERNIDADE E CIRURGIA N S DO ROCIO LIMITADA

ADVOGADO : ANTONIO CARLOS DOS SANTOS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050817-1/PREXEQUENTE : ANTONIO NABOSNE

: AMAURI MOISES DE OLIVEIRA

: ANTONIO LUIZ STACHELSKI

: FRANCISCO KINAL

: IRINEU DEODATO FERREIRA

: MAURICIO ROSSINI

: NEURI JOAO RUHOFF

: OSMAR JOSE RUROFF

: OTAVIO KASPARY

: ROSALINO ZANONE

ADVOGADO : GERMANO LAERTES NEVES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050831-6/PREXEQUENTE : ALCIDES POLEZA - ESPOLIO

: ANTONIO RODRIGUES TEIXEIRA NETO -ESPOLIO

: ILKA MLYNARCZYK PRELLWITZ - ESPOLIO

: JACOMO TEZZA - ESPOLIO

: JOEL MOREIRA - ESPOLIO

: JOSE FIRMINO DA SILVA - ESPOLIO

: JOSE OLES - ESPOLIO

: PEDRO FRANCISCO DOS SANTOS

: PEDRO OLIVATO JUNIOR - ESPOLIO


: RODOLPHO BRAND - ESPOLIO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050842-0/PREXEQUENTE : ANTONIO SELLUCIO - ESPOLIO

ADVOGADO : MARCIA REGINA OLIVEIRA AMBROSIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050835-3/PREXEQUENTE : WALTER CARLOS BONK

: AMBROZIO JOSE KMIEC

: CLARICE HERNANDES SCOPARO

: JOAO MARIA DE SOUZA

: JOEL SANTOS

: JOSE OSVALDO LUBACHESKI

: LUIZ CORDEIRO DA SILVA

: NESTOR PINHEIRO DE LIMA

: PEDRO DE OLIVEIRA

: SEVERINO SIMPLICIO DA SILVA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 da


Corregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050884-5/PREXEQUENTE : MARIO FETZNER

: ARTURO ANDREOLI

: LUZIA STELLA SCHREINER

: REGINA BEATRIZ JARENTCHUK FARINIUK

: ROBERTO CARDOSO DE ALMEIDA AMORIM

: AGRO PECUARIA SANTA LAURA LTDA

: EMY COIMBRA DORNELLES VIEIRA -ESPÓLIO

ADVOGADO : PEDRO ERNESTO FARAH


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050899-7/PREXEQUENTE : PETRONIO OSORIO COSTA - ESPOLIO

ADVOGADO : DINO ZAMBENEDETTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050891-2/PREXEQUENTE : MARIA LUCIA MENDES ACOSTA BONIN

: NEWTON BONIN

: RALF EDSON PINTO

: RIVALDO MARIO CIRIACO PINTO

: VALDEREZ TEREZINHA PEREIRA PINTO

ADVOGADO : AGOSTINHO BONIN JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050932-1/PREXEQUENTE : ARISTOTELES ROSEMBACH

ADVOGADO : MIEKO ITO

: SIMONE MARQUES SZESZ

EXEQUENTE : ANA MARIA ABRAO

: ANTONIO RUBINE ABRAO

: CLAYTON KARAM

: LUIZ CARLOS BITTENCOURT

ADVOGADO : MIEKO ITO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050911-4/PREXEQUENTE : JOSE FRANCISCO DA SILVA

: ZULMIRA DOS PRAZERES MUNIZ VALENTE

: JORGE LUIZ DREHER

: LEVINO PORTELA DA SILVA - ESPOLIO

ADVOGADO : LUIZ GIL DE ALMEIDA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050959-0/PREXEQUENTE : ALCEU DOS SANTOS


: KARIME CECYN PIETSZKOWSKI

EXEQUENTE : ANA DOS SANTOS

: DANILO DE MOURA

: JOSE HOFFMANN

: JUCIMARA DOS SANTOS DAVID

: JONAS LEITE CHAVES JUNIOR

: RUI DALCION ROCHA ROSSETIM

: MARIA HELENA ALVES PRESTES



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051022-0/PREXEQUENTE : LIVINIO CLAUDINO DE CAMARGO

: MARCIO LUIZ FESTA

: PEDRO ALVES DE FRANCA

: RAMIRO RAMOS

: SIDNEY CARLOS DE PAULA

: VALDEMAR FERREIRA

ADVOGADO : EDNA DE FREITAS DUARTE SILVA




TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051011-6/PREXEQUENTE : FELISBERTO MARTINS - ESPOLIO

ADVOGADO : CARLOS BUCK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051027-0/PREXEQUENTE : MARCUS AURELIO SILVA DE ABREU

: IRINEU ARRIELLO

: LUIZ PAULO COELHO DE ALMEIDA REIS

ADVOGADO : MARCELO AUGUSTO ANGIOLETTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051052-9/PREXEQUENTE : DULCE MARA SAMPAIO ALVES DE LIMA


ADVOGADO : HELIO BUENO DE CAMARGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051045-1/PREXEQUENTE : HUERGO E MALLON LTDA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050896-1/PREXEQUENTE : CESAR PIRES CODOVA

ADVOGADO : JUTAI TABORDA DE MORAES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051101-7/PR


EXEQUENTE : BENEDITO ZANOTIM

: EDIENE DOS SANTOS

: LUIZ DOS SANTOS

: JOSE RAMOS NETO

: HUMBERTO SIMONS

: ANTENOR FAVORETO DE MORAES

: EDEMIR JOAO FERREIRA

: JOANA D ARC SILVA CAMARGO

: VIRGILIO RIOS RODRIGUEZ

: VALNEIDE ROSA RIOS RODRIGUES

ADVOGADO : JOAO ALVES NAVARRO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051089-0/PREXEQUENTE : LUIZ CARLOS DOUAT

: IVELISE MEIRELLES DOUAT

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO FARRACHA DE CASTRO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051058-0/PREXEQUENTE : PAULO BODNAR ESPOLIO



13ª VARA FEDERAL DE CURITIBA





Sergio Fernando Moro

Juiz Federal

Sergio Fernando Moro

Juiz Substituto

Flávia Cecilia Maceno Blanco


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO OSCAR ANTERO CARDENAS MOREL COMPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A DOUTORA GABRIELA HARDT, Juíza Federal Substitutada 13ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Curitiba, Seção Judiciária do Paraná,especializada em crimes de lavagem de dinheiro e contra o sistema financeiro nacional, FazSaber, aos que virem o presente edital ou dele tiverem conhecimento, que se processam nesteJuízo e Secretaria da 13ª Vara Federal de Curitiba/PR, situado na Avenida Anita Garibaldi,888, 2º andar - Bairro Cabral - Curitiba/PR - CEP 80540-400 - tel/fax (41) 3210-1682 e 3210-1681, site para consulta processual: www.jfpr.jus.br, e-mail: [email protected], os autosde AÇÃO PENAL N.º 2004.70.00.008097-0, movida pelo Ministério Público Federal contraOscar Antero Cardenas Morel, paraguaio, casado, comerciante, nascido em 07/05/1962 emAssunção - Paraguai, filho de Antero Cardenas e de Selva de Cardenas, CPF 811.267.609-78,domiciliado no Condomínio Fechado Paraná Country Club, s/nº, em Cidade de Leste/PY,foragido por época da propositura da Ação Penal (e não tendo esta Secretaria informaçõesatualizadas acerca do paradeiro do acusado) pelo presente edital INTIMA-O de que foiproferida sentença na referida Ação Penal, de seguinte teor: " SENTENÇA Trata-se de açãopenal proposta em desfavor do estrangeiro Oscar Cardenas Morel pela eventual prática doscrimes previstos nos arts. 22 da Lei nº 7.492/86 e art. 1º, inciso I, da Lei nº 8137/90. Adenúncia foi recebida em 26/01/2005. O denunciado, segundo consta, é residente noParaguai, país que negou a extradição de Oscar Cardenas Morel nos autos de ação penal nº2004.70.00.012219-8 em virtude da nacionalidade paraguaia do acusado. Em vista de talsituação, o processo encontra-se suspenso desde o recebimento da denúncia (fl. 42). OMinistério Público Federal manifestou-se pela declaração judicial de extinção dapunibilidade pela prescrição (fl. 68). Defiro o pedido. Considerando o transcurso de mais dedoze anos desde a data de recebimento da denúncia (fl. 10), a inocorrência de outro marcointerruptivo ou suspensivo da prescrição penal, e as penas máximas cominadas para osdelitos do art. 22, parágrafo único, da Lei nº 7.492/86, e art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90,julgo extinta a punibilidade de Oscar Cardenas Morel pelos crimes tratados nesta ação penal,


pela prescrição da pretensão punitiva estatal, com fundamento no art. 107, IV, e art. 109, III,ambos do Código Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado,proceda-se às anotações e comunicações necessárias e arquivem-se os autos. Curitiba/PR, 08de junho de 2017." Expedido em Curitiba, em 07 de outubro de 2016."AÇÃO PENAL Nº 2004.70.00.008097-0/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : OSCAR ANTERO CARDENASMOREL



Boletim de Editais Nro 0342017/2017

Luciana da Veiga Oliveira

Juíza Federal

Dineu de Paula


Marcelo Siqueira Picinini


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200970000299370 movida porCONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANA - COREN/PR contraELISANDRA CRISTINA GOBER DOS SANTOS, constando dos autos que o(s) executado(s)se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30(trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sededeste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,INTIMA ELISANDRA CRISTINA GOBER DOS SANTOS (CPF nº 027.126.979-01),a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.029937-0/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANA - COREN/PR


ADVOGADO : ANDRE PINTO DONADIO

EXECUTADO : ELISANDRA CRISTINA GOBER DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200070000237919 movida porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra TENDENCIA IDEAL COM EMP ASS CONS MARKAVANCADO LTDA ME e RUTH PAIM SANTIAGO, constando dos autos que o(s)executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazode 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,INTIMA TENDENCIA IDEAL COM EMP ASS CONS MARK AVANCADO LTDAME e RUTH PAIM SANTIAGO (CNPJ / CPF nº 72.442.791/0001-10 e 829.211.059-34), ainformar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.00.023791-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : SANDRO GOMES NAEGELE DE ABREU

EXECUTADO : TENDENCIA IDEAL COM EMP ASS CONS MARK AVANCADO LTDAME

: RUTH PAIM SANTIAGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 0000577405 movida porINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS contra CONSTRUTORA GERMANIALTDA (MF) e UWE KOTTER, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, queserá publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito naAvenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMACONSTRUTORA GERMANIA LTDA (MF) (CNPJ nº 78.224.953/0001-20), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 00.00.57740-5/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : CONSTRUTORA GERMANIA LTDA (MF)

ADVOGADO : DORIVALDO SCHULER

EXECUTADO : UWE KOTTER

APENSO(S) : 00.00.57741.3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200870000298981 movida porCONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO PARANA - CRA/PR contra GILBERTO


CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO PARANA - CRA/PR contra GILBERTOMITIO SAITO, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto enão sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMA GILBERTO MITIOSAITO (CPF nº 453.406.769-00), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e contapara devolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, osvalores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.029898-1/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO PARANA -

CRA/PR

ADVOGADO : HEITOR WOLFF JUNIOR

EXECUTADO : GILBERTO MITIO SAITO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 9800295062 movida por UNIÃO -FAZENDA NACIONAL contra SANDER SUL BRINDES LTDA e SANCLER EDSONMUNSTER, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e nãosabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMA SANDER SUL BRINDESLTDA e SANCLER EDSON MUNSTER (CNPJ / CPF nº 76.497.221/0001-89 e 084.262.521-68), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.00.29506-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : SANDRO GOMES NAEGELE DE ABREU

EXECUTADO : SANDER SUL BRINDES LTDA

ADVOGADO : GABRIEL BARDAL

EXECUTADO : SANCLER EDSON MUNSTER

ADVOGADO : CLAUDIA REJANE NODARI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200970000256516 movida porUNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra ASSOCIACAO PARANAENSE PARA ODESENVOLVIMENTO DO POTENCIAL HUMANO - APADEH, constando dos autos que o(s)executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazode 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,INTIMA ASSOCIACAO PARANAENSE PARA O DESENVOLVIMENTO DOPOTENCIAL HUMANO - APADEH (CNPJ nº 79.322.988/0001-65), a informar no prazo de10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentes depositadosnos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança aser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.025651-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ASSOCIACAO PARANAENSE PARA O DESENVOLVIMENTO DO POTENCIALHUMANO - APADEH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 9900168909 movida por CAIXAECONOMICA FEDERAL - CEF contra NOGUEIRA E HERINGER LTDA e ABEL HERINGERNOGUEIRA, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto enão sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMA NOGUEIRA EHERINGER LTDA e ABEL HERINGER NOGUEIRA (CNPJ / CPF nº 78.754.264/0001-28 e233.189.619-49), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta paradevolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valoresserão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 daCaixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.00.16890-9/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ANTONIO CARLOS GONCALVES

EXECUTADO : NOGUEIRA E HERINGER LTDA

ADVOGADO : DIRCEU ZANONI

EXECUTADO : ABEL HERINGER NOGUEIRA

ADVOGADO : DIRCEU ZANONI

: WALTER DIAS DE ALMEIDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200670000145730 movida porBANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN contra CRISTIANE CANET MOCELLIN,constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido,pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma dalei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMA CRISTIANE CANET MOCELLIN (CPFnº 786.342.297-34),a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta paradevolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valoresserão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 daCaixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.00.014573-0/PREXEQUENTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

EXECUTADO : CRISTIANE CANET MOCELLIN

ADVOGADO : ALTIVO AUGUSTO ALVES MEYER

: DANIEL HENNING

APENSO(S) : 2008.70.00.008749-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABER


aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200470000282839 movida porINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS contra COUNTRY PETSCONFECCOES LTDA ME, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, queserá publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito naAvenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMACOUNTRY PETS CONFECCOES LTDA ME (CNPJ nº 73.925.984/0001-95), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.028283-9/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : RUBIA AKEMI HIRAYAMA GHELLER

EXECUTADO : COUNTRY PETS CONFECCOES LTDA ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200470000275628 movida porCAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF contra CENTRO EDUCACIONAL RUMO CERTO SCLTDA e ANA CAROLINA AGNER SANTANA, constando dos autos que o(s) executado(s) seencontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJuízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,INTIMA CENTRO EDUCACIONAL RUMO CERTO SC LTDA e ANA CAROLINAAGNER SANTANA (CNPJ / CPF nº 73.545.592/0001-09 e 088.780.309-10), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.027562-8/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUIZ CARLOS KRANZ

EXECUTADO : CENTRO EDUCACIONAL RUMO CERTO SCLTDA

ADVOGADO : DARCI JOSE FINGER

EXECUTADO : ANA CAROLINA AGNER SANTANA

ADVOGADO : RAPHAEL GOUVEIA RODRIGUES

: DANIELE CARVALHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200970000114060 movida porCONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANA - CRC/PR contra NILODAMIAO, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e nãosabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado naforma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Avenida AnitaGaribaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital, INTIMA NILO DAMIAO (CPF nº133.215.019-53), a informar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para


devolução de valores remanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valoresserão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 daCaixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.011406-0/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANA -

CRC/PR

ADVOGADO : BOLESLAU SLIVIANY

EXECUTADO : NILO DAMIAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200770000215256 movida porCONSELHO REGIONAL DE SERVICO SOCIAL DA 11A REGIAO - CRESS/PR contraMARISA ELISABETE AMANN FERREIRA, constando dos autos que o(s) executado(s) seencontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazo de 30 (trinta)dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJuízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,INTIMA MARISA ELISABETE AMANN FERREIRA (CPF nº 730.091.569-87), ainformar no prazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valoresremanescentes depositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidospara uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa EconômicaFederal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.021525-6/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE SERVICO SOCIAL DA 11A REGIAO -

CRESS/PR

ADVOGADO : ANDREA RICETTI BUENO FUSCULIM

EXECUTADO : MARISA ELISABETE AMANN FERREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O MM. JuizFederal da 15ª Vara Federal de Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei, etc... FAZ SABERaos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo Federal eSecretaria respectiva tramita a ação de Execução Fiscal n.º 200770000148255 movida porCONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DOPARANA - CREA/PR contra MARISA CRISTINA DIMIDIUK, constando dos autos que o(s)executado(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, com prazode 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costumena sede deste Juízo, sito na Avenida Anita Garibaldi, n.º 888, 3º Andar, Cabral, nesta Capital,INTIMA MARISA CRISTINA DIMIDIUK (CPF nº 832.437.479-53), a informar noprazo de 10 (dez) dias, banco, agência e conta para devolução de valores remanescentesdepositados nos autos. Nada sendo requerido, os valores serão transferidos para uma conta-poupança a ser aberta em seu nome na agência nº 0650 da Caixa Econômica Federal. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.014825-5/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO

PARANA - CREA/PR

ADVOGADO : PRISCILLA KOWALTSCHUK

EXECUTADO : MARISA CRISTINA DIMIDIUK

ADVOGADO : SILVANA REGINA SANTI





Luciane Merlin Clève Kravetz

Juiza Federal

Patricia Helena Daher Lopes

Juiza Federal Substituta

MARIA ELISA M LACOMBE ATALLA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Cuida-se de pedido de levantamento de depósito feito em favor do espóliode José Benedito Bestel (fls. 256, 371 e 372) pelos seus sucessores. Entretanto, conforme sedepreende da fl. 350, fora feita habilitação, onde Ercília de Moura Rocha sucedeu o autor, aqual também veio a falecer, conforme se depreende da certidão de óbito juntada na fl. 379.Dessa forma, quem deve habilitar-se à sucessão são os herdeiros de Ercília de Moura Rocha enão mais os sucessores de José Benedito Bestel. De qualquer forma, a habilitação deverá serpleiteada por advogado ou ser requerida a assistência gratuita da Defensoria Pública daUnião, caso os interessados sejam financeiramente hipossuficientes. Comunique-se osrequerentes da fl. 375 da forma mais célere e, concomitantemente, expeça-se carta deintimação aos sucessores de Ercília de Moura Rocha para, querendo, requerer a habilitaçãono prazo de trina dias, sob pena do valor ser devolvido ao INSS."PROCEDIMENTO COMUM Nº 94.00.02223-9/PRAUTOR : JOSE BENEDITO BESTEL - ESPOLIO

ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DE QUEIROZ

: SILVIO LUIZ DE COSTA

: MARCELO CHEDID

: ALEXANDRE KALABAIDE VAZ

SUCESSOR : ERCILIA DE MOURA ROCHA

AUTOR : JOSE KUCEK

: JOAO FELIX PEREIRA

: VICENTE BEM

ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DE QUEIROZ

: SILVIO LUIZ DE COSTA

: MARCELO CHEDID

: ALEXANDRE KALABAIDE VAZ

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS

ADVOGADO : JOSE LAERCIO CHELSKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Manifeste-se a parte autora sobre petição das fls. 660 e seguintes. Prazo: 10dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.00.01213-5/PREXEQUENTE : NOEMIA RODRIGUES DUTRA

ADVOGADO : GENI KOSKUR

: GUILHERME DOMETERCO

EXEQUENTE : SERGIO RUSSI DUTRA

: ARIMEREN DUTRA SANTOS

: OTHAIR DUTRA

EXECUTADO : CHEFE DO POSTO DE BENEFÍCIOS DO INSS

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Anote-se o substabelecimento da fl. 447. 2. Deixo para deliberar sobre ospedidos das fls. 446 e seguintes após o julgamento do recurso de agravo de instrumentonoticiado na fl. 443. 3. Intime-se a parte autora e, em seguida, o feito deverá ficar suspensoaté o julgamento definitivo do referido recurso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.010165-0/PREXEQUENTE : OLIVAR FERREIRA DA SILVA

ADVOGADO : ALEXSANDRA DE SOUZA

: LAURY LUCIR GEREMIA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em razão do julgamento definitivo dos embargos do devedor,juntem-se nestes autos: cópia da sentença (evento 16), acórdão (relatório, voto, acórdão),cálculos (evento 8) e certidão de trânsito em julgado do processo de embargos à execução(Nº:5043342-22.2013.404.7000). 2. Após, à contadoria para apurar os cálculos de liquidação,adotando-se os parâmetros definidos naquele incidente. 3. Elaborada a conta, abra-se vista àspartes. Prazo de 10 dias. 4. Na ausência de impugnação, requisite-se o pagamento. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.024191-9/PREXEQUENTE : ANTONIO ZAMARQUE - ESPOLIO

ADVOGADO : ROSE KAMPA

: RUBERLEI JOSE FERREIRA

SUCESSOR : MARIA DAS DORES SILVA ZAMARQUE

: ROSALINA DE FATIMA DOS SANTOS

ADVOGADO : ROSE KAMPA

: RUBERLEI JOSE FERREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Anote-se o substabelecimento da fl. 283. 2. Cuida-se derequerimento de pagamento complementar correspondente a diferença de juros moratórios ecorreção monetária entre a data da conta e a data limite para inclusão do precatório noorçamento seguinte (primeiro de julho), requerido na fl. 280. Decido. A questão levantadapela exequente fora submetida ao regime de repercussão geral sob o tema 96 - incidência dejuros de mora no período compreendido entre a data da conta de liquidação e a expedição dorequisitório. Assim, em respeito ao princípio da economia processual - evitando-se a prática


de atos desnecessários - determino o sobrestamento do feito até a modulação dos efeitos dorecurso paradigma do Tema 96, ocasião em que se poderá verificar com segurança eventualdiferença em favor da credora. Intimem-se e, em seguida, proceda-se o suspensão do feito atéo trânsito em julgado do RE 579431 - recurso paradigma do tema 96 da repercussão geral."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.070850-4/PREXEQUENTE : MARIANA DE FATIMA AYRES DE SOUZA

ADVOGADO : REALINA PEREIRA CHAVES BATISTEL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme inciso XXVI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determino a INTIMAÇÃO DA PARTEAUTORA do pagamento da requisição, para que proceda o levantamento junto ao BANCODO BRASIL, e diga, no prazo de 10 dias, se tem algo mais a requerer, sob pena de extinção.VALORES ESTARÃO DISPONÍVEIS A PARTIR DO DIA 09/06/2017."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.022792-7/PREXEQUENTE : NELSON MARIO KRAMA

ADVOGADO : SIDNEI MACHADO

: EDUARDO CHAMECKI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Manifeste-se a parte autora sobre petição e documentos das fls. 214 eseguintes, no prazo de dez dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.035972-8/PREXEQUENTE : JEREMIAS RODRIGUES

ADVOGADO : RICARDO ZANATA MIRANDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "À contadoria para verificar se há saldo complementar em favor daparte autora adotando-se os seguintes critérios: - calcular juros moratórios e correçãomonetária tão somente dos valores lançados no precatório suplementar expedido (fl. 633 e635), adotando-se os critérios de cálculos definidos nos embargos à execução, incidentes noperíodo compreendido entre a data da conta 08/2008 até a data do trânsito em julgado dasentença dos embargos do devedor, ocorrido em 07/2014. Elaborados os cálculos, intimem-seas partes para manifestação no prazo de dez dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.034191-1/PREXEQUENTE : ANTONIO DOMINGOS DE SOUZA

ADVOGADO : SIDNEI MACHADO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Porque a execução ajuizada eletronicamente (fl. 409) já foi extintaem face do pagamento, determino o arquivamento destes autos, com prévia intimação daspartes."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.021442-1/PREXEQUENTE : ELOY MARSZAUKOWSKI

ADVOGADO : NILCE NEIDE TEIXEIRA DE LIMA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "A questão de litispendência em relação ao autor Waltrud KatzinskiAssumpção já foi deliberada na sentença, conforme manifestações feitas pelos requeridos nasfls. 401 verso e 403. Assim, intime-se a parte autora e, em seguida, remetam-se os autos aoTRF4 em face da decisão 398, a qual determinou a devolução do feito a origem emobservância ao art. 543-B do CPC."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.70.00.023269-5/PRAUTOR : ANASTACIA TELEGINSKI DE FREITAS

: WALTRAUD KATZINSKI ASSUMPCAO

: ANTONIA CONCEICAO LEMINSKI

: BERNADETE APARECIDA MULLERKADLUBOWSKY

ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN


: REDE FERROVIARIA FEDERAL SA

: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme inciso XXVI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determino a INTIMAÇÃO DAPARTE AUTORA do pagamento da requisição, para que proceda o levantamento junto aCEF, e diga, no prazo de 10 dias, se tem algo mais a requerer, sob pena deextinção.VALORES ESTARÃO DISPONÍVEIS A PARTIR DO DIA09/06/2017."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.025963-2/PREXEQUENTE : CLAYTON RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOSBOSCARDIN

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Solicite-se ao Banco do Brasil o desbloqueio da conta dedepósito indicada no demonstrativo de transferência juntado na fl. 429. 2. Após, intime-se aadvogada para efetuar o saque diretamente numa agência bancária. 3. Feito o levantamento,os autos deverão retornar ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.031746-2/PREXEQUENTE : SILVIO SCHWEIDZON MELAMED

ADVOGADO : CLAUDIA SALLES VILELA VIANNA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Condiciono o destaque dos honorários contratuais requeridosnas fls. 295, à apresentação do contrato de prestação de serviço e a declaração do cliente deque está ciente do pedido, para que possa exercer o seu direito de defesa e apresentareventuais comprovantes de pagamento. Prazo: dez dias. 2. Decorrido esse prazo semmanifestação, o crédito deverá ser requisitado sem qualquer destaque."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.025964-4/PRAUTOR : JOSE DE OLIVEIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV do Provimento nº


17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, e em face do trânsito emjulgado da sentença, a Secretaria desta Vara intima as partes para requererem o que entenderde direito no prazo de 15 dias. Sem requerimento o processo será arquivado."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.025181-9/PRAUTOR : JOSE BRANCO BEZERRA NETTO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Tendo em vista a petição e documentos juntados nas fls. 376-385 e 391-392, bem como a concordância do INSS (fls. 388 e 392 verso), dou por habilitada JuremaMartins Brasil, CPF nº 876.037.219-20, sucessora Adriana Brasil Fernandes. 2. À distribuiçãopara as anotações necessárias. 3. Após, intimem-se as partes a iniciar pelo INSS, com prazode cinco dias. 4. Na ausência de recurso, solicite-se ao Banco do Brasil a alteração datitularidade da conta de depósito nº 3798/600101222538 de Adriana Brasil Fernandes paraque figure como beneficiária a sua sucessora Jurema Martins Brasil, CPF nº 876.037.219-20.5. Após, intime-se a parte autora para providenciar o levantamento diretamente numa agênciabancária e dizer se tem algo mais a requerer, no prazo de 10 dias. 6. Sem requerimento, osautos deverão retornar para sentença de extinção em face do pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.026749-9/PREXEQUENTE : ADRIANA BRASIL FERNANDES

REPRESENTANTE : VALQUIRIA LIGIA MULLER

ADVOGADO : VIRGINIA CLAUDIA DA CRUZ FERNANDES SCHULTZSZWESM

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intime-se a exequente para dizer expressamente se concorda com que aexecução paute-se nos cálculos apresentados pelo INSS. Prazo: 05 dias. Caso negativo,prossiga-se nos demais termos da decisão da fl. 238, com a remessa dos autos à contadoria."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.011226-5/PREXEQUENTE : MARIZA GUEBUR MORI

ADVOGADO : GERMANO LAERTES NEVES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a advogada Melissa Folmann para regularizar a petiçãoda fl. 409 com a assinatura. Prazo: 05 dias. 2. Após, expeça-se alvará autorizando a sucessoraJoaninha Senkiu a fazer o levantamento do valor indicado no demonstrativo de transferênciaanexado na fl. 410, como requerido na fl. 409. 3. Cumprido o item anterior, intime-se abeneficiária para fazer o levantamento em 05 dias. 4. Por fim, intime-se o INSS paramanifestar-se sobre pedido de pagamento complementar das fls. 394/395. Prazo: 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.014551-9/PREXEQUENTE : DEONIZIO SENKIU - ESPOLIO

ADVOGADO : MELISSA FOLMANN

: LUDMILA BEATRIZ PINTO DE MIRANDA

SUCESSOR : JOANINHA OCHOSKI SENKIU

: RICARDO SENKIU

: LUCAS SENKIU


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Diante da informação prestada pelo INSS nas fls. 225, bem como aconcordância da parte autora (fls. 228), determino o cancelamento da requisição expedida nafl. 223. Após, intimem-se às partes. Prazo 10 dias. Sem requerimento, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.031047-0/PREXEQUENTE : ARY SAMWAYS

ADVOGADO : RENILDE PAIVA MORGADO GOMES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV do Provimento nº17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, e em face do trânsito emjulgado da sentença, a Secretaria desta Vara intima as partes para requererem o que entenderde direito no prazo de 15 dias. Sem requerimento o processo será arquivado."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.018284-3/PRAUTOR : CELSO CHAGAS DE ANDRADE



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Abra-se vista ao INSS das petição e depósitos das fls. 215/218. 2.Sem requerimento, intime-se o autor para que comprove o pagamento dos demais depósitosnos meses sucessivos, independentemente de novas intimações. 3. Alerto que o processodeverá ficar suspenso até o vencimento do o último pagamento - sexagésimo - ou na falta decomprovação de alguns dos pagamento restantes."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.020259-3/PRAUTOR : SERGIO LEVY

ADVOGADO : SILVANA SANTOS TURIN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme inciso XXVI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, daCorregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determino a INTIMAÇÃO DA PARTEAUTORA do pagamento da requisição, para que proceda o levantamento junto ao BANCODO BRASIL, e diga, no prazo de 10 dias, se tem algo mais a requerer, sob pena de extinção.VALORES ESTARÃO DISPONÍVEIS A PARTIR DO DIA 09/06/2017."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.00.007023-8/PREXEQUENTE : JOAO RUBENS PRADO GUERRA

ADVOGADO : DYLLA APARECIDA GOMES DE OLIVEIRA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUBoletim


1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu


Sérgio Luís Ruivo Marques

Juiz Federal na Titularidade Plena

Maria Augusta Ciavatta Ferreira


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o executado para que promova o pagamento das custasreferentes ao registro e averbação de cancelamento de penhora (R-06/38.172), diretamenteperante o registro de imóveis competente. Observo que o levantamento independente dopagamento de custas aplica-se tão somente ao arrematante. In casu, o executado deu causa àpropositura da execução, extinta face o reconhecimento da prescrição, portanto, deve arcarcom o pagamento das despesas inerentes ao cancelamento da hipoteca, que se operará em seufavor. Preclusa, arquivem-se com as baixas necessárias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.10.12505-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : DESTRO DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS LTDA

ADVOGADO : AUGUSTO JOSE BITTENCOURT

: ELVIS BITTENCOURT

: VERGINIA BERNARDO JORGE PATERNO

: DEOCLECIO ADAO PAZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "PORTARIA Nº 2198, DE 03 DE NOVEMBRO DE 2016. O EXMO.SR. DR. SÉRGIO LUIS RUIVO MARQUES, M M . JUIZ FEDERAL NA TITULARIDADEPLENA DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU,SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ, N O U S O D E SUAS ATRIBUIÇÕESCONFERIDAS POR LEI E, CONSIDERANDO a necessidade de disciplinar e otimizar ofuncionamento da Vara, dando maior celeridade e agilidade à prestação jurisdicional, com ointuito de melhor adequar-se às orientaçõesconstantes no Provimento nº 17/2013, de 15 demarço de 2013, da Corregedoria Regional da JustiçaFederal da 4ª Região, RESOLVE: Art. 1ºDeterminar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos da CorregedoriaRegional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticadosdiretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: XXXVI.Havendo o decurso de prazo da intimação ou da suspensão/sobrestamento da execução,encontrando-se o feito em fase em que inexistam atos a serem praticados pelo Juízo queindependam de impulso processual da parte, intimar a exequente para requerer o que for deseu interesse, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando inclusive com quais providênciaspretende o prosseguimento dos atos processuais/executórios, cientificando-a de que, nadasendo requerido ou somente havendo requerimento de dilação de prazo: a- será promovida asuspensão do andamento do feito pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 40 da Leinº6.830/80, findo o qual será realizado o arquivamento provisório dos autos(sobrestamento),independentemente de nova intimação da parte, ficando aexequente intimada de que a


qualquer tempo poderá requerer a retomada doandamento processual, respeitada aprescrição. Decorr ido o p r a z o doarquivamento provisório, intimar as partes paramanifestação, em 15 (quinze)dias, a respeito da possível ocorrência de prescrição,promovendo-se, ao final, a conclusão dos autos para sentença de extinção."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.10.11058-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CIMADAS COM IMP E EXP DE MATERIAIS DE CONSTRUCAOLTDA

: ACACIO LOURENCO FRANCISCO - ESPÓLIO

PETICIONANTE : BANCO DO BRASIL S/A

ADVOGADO : GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE

APENSO(S) : 96.10.12815.7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Disposiçõesgerais aplicáveis a processos de execução XXIII. Realizada a citação ou a intimação doexecutado, por meio de mandado/carta/precatória ou por meio de seu procurador constituído,e decorrido o prazo legal sem que seja comprovado o pagamento ou parcelamento da dívidaou o oferecimento de garantia, promover o protocolo de bloqueio junto ao sistemaBACENJUD, no valor da dívida executada. a. Resultando negativa a consulta ao sistemaBACENJUD, certificar nos autos a ocorrência, intimando a parte exequente para requerer oque for de seu interesse para o prosseguimento do feito. Prazo: 15 (quinze) dias. XXXVI.Havendo o decurso de prazo da intimação ou da suspensão/sobrestamento da execução,encontrando-se o feito em fase em que inexistam atos a serem praticados pelo Juízo queindependam de impulso processual da parte, intimar a exequente para requerer o que for deseu interesse, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando inclusive com quais providênciaspretende o prosseguimento dos atos processuais/executórios, cientificando-a de que, nadasendo requerido ou somente havendo requerimento de dilação de prazo: a. Relativamente aoCumprimento de Sentença: será promovida a suspensão do andamento do feito pelo prazo de1 (um) ano, nos termos do art. 921 do CPC, findo o qual será realizado o arquivamentodefinitivo dos autos, independentemente de nova intimação da parte, ficando a exequenteintimada de que a qualquer tempo poderá requerer a retomada do andamento processual,respeitada a prescrição. b. Relativamente à Execução de Título Extrajudicial e demaisexecuções: será promovida a suspensão do andamento do feito pelo prazo de 1 (um) ano, nostermos do art. 921 do CPC, findo o qual será realizado o arquivamento provisório dos autos(sobrestamento), independentemente de nova intimação da parte, ficando a exequenteintimada de que a qualquer tempo poderá requerer a retomada do andamento processual,respeitada a prescrição. Decorrido o prazo do arquivamento provisório, intimar as partes paramanifestação, em 15 (quinze) dias, a respeito da possível ocorrência de prescrição,promovendo-se, ao final, a conclusão dos autos para sentença de extinção. c. Relativamente àExecução Fiscal: será promovida a suspensão do andamento do feito pelo prazo de 1 (um)ano, nos termos do art. 40 da Lei nº 6.830/80, findo o qual será realizado o arquivamentoprovisório dos autos (sobrestamento), independentemente de nova intimação da parte,ficando a exequente intimada de que a qualquer tempo poderá requerer a retomada doandamento processual, respeitada a prescrição. Decorrido o prazo do arquivamentoprovisório, intimar as partes para manifestação, em 15 (quinze) dias, a respeito da possívelocorrência de prescrição, promovendo-se, ao final, a conclusão dos autos para sentença deextinção. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal intima a parte


exequente a respeito da consulta negativa feita ao BACENJUD, para que requeira o que forde seu interesse no prosseguimento do feito, indicando inclusive com quais providênciaspretende o seguimento dos atos executórios/processuais. Prazo: 15 (quinze) dias. Decorrido oprazo acima concedido sem que haja manifestação, fica desde já cientificada a exequente deque será promovida a suspensão/sobrestamento/arquivamento dos autos, conforme o caso,nos termos do inciso XXXVI acima transcrito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 96.10.10984-5/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL

ADVOGADO : LUCIANO EURICO DE SIQUEIRA CAVALCANTIVERAS

: ANGELA APARECIDA DERENGOSKI

EXECUTADO : ADAIR DA SILVA

: ELIZABETH MIRIAM FERREIRA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Art. 10. ASecretaria fica autorizada a proceder, conforme orientação do Juízo, à digitalização deprocessos físicos e à respectiva criação e registro em meio eletrônico, que passarão a tramitarexclusivamente no sistema processual E-Proc V2 e com nova numeração, de acordo com oestabelecido na Resolução nº 49/2010, de 14/07/2010, da Presidência do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Parágrafo único. Realizada a criação do processo eletrônico, deverá serpromovida a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico, para queprovidenciem a conferência da integridade e da integralidade das peças digitalizadas,podendo oferecer impugnação. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª VaraFederal promove a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico nº2003.70.02.008039-9, que passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob a novanumeração: nº 50037849520174047002, bem como para que providenciem a conferência daintegridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação. Prazo: 15(quinze) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.02.008039-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : T & S COMERCIO DE COMPUTADORES E SISTEMA LTDA

ADVOGADO : RODRIGO TAGLIARI HELBLING

: LUIZ CARLOS GUIESELER JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. ITAIPU comunica o cumprimento integral da obrigação e requera extinção do feito, com fundamento no art.924, II, do NCPC. 2. Considerando tratar-se decumprimento de sentença, nos termos do artigo 475-J do CPC/73 (art.523 do NCPC),desnecessária a extinção da execução por sentença. Nesse sentido, declaro satisfeita aobrigação e determino a extinção do feito, nos termos do art.526, §3º, do NCPC. 3. Arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição e anotações de estilo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.02.004571-7/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL


EXECUTADO : MOIZES FERREIRA BATISTA

ADVOGADO : ABNER WANDEMBERG RABELO

EXECUTADO : ADELAR RAUBER


ADVOGADO : THIAGO AUGUSTO GRIGGIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se acerca da prescrição intercorrente (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº5025185-44.2016.4.04.0000/RS; TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001828-37.2014.4.04.7200/SC; TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5026635-22.2016.4.04.0000/RS)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 96.10.10166-6/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL



: ANTONIO MANOEL DE ALBUQUERQUE

EXECUTADO : PEDRO LUIZ DESSUNTI

: NELMA DE ALMEIDA FAUTINO DESSUNTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se acerca da prescrição intercorrente (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº5025185-44.2016.4.04.0000/RS; TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5001828-37.2014.4.04.7200/SC; TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5026635-22.2016.4.04.0000/RS)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.70.02.003785-7/PREXEQÜENTE : ITAIPU BINACIONAL



EXECUTADO : JOAO ALBERTO DE ARAUJO MACHADO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Requisiçõesde Pagamento e Alvarás XLIX. Expedir Requisição de Pagamento ou Precatório, conforme ocaso, após o trânsito em julgado e a concordância das partes com relação ao valorexequendo, nos termos da Resolução nº 405/2016 do Conselho da Justiça Federal, intimando-se as partes no prazo de 05 (cinco) dias para ciência. d. Cientificar a parte credora, quandoefetivado e comunicado pela Secretaria de Precatórios do Tribunal o depósito em contaremunerada e individualizada em favor dos beneficiários, nos termos da Resolução nº405/2016 do Conselho da Justiça Federal, mencionando que a sua movimentação poderá serefetivada em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, conformeo banco que constar no demonstrativo de pagamento. O acesso ao número da conta dedepósito fica restrito ao advogado e à própria parte beneficiária, que poderá obtê-lo no Setorde Atendimento da Vara. Fica a parte exequente intimada a se manifestar com relação àsatisfação da obrigação ou a requerer o que for de seu interesse, no prazo de 15 (quinze) dias,cientificando-a de que, decorrido o prazo sem manifestação, será realizado o arquivamentodefinitivo do feito ou feita a conclusão para sentença de extinção, nos casos em queinstaurada a execução. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federalintima a parte exequente/beneficiária a respeito da RPV/Precatório disponível parasaque/movimentação, bem como para que se manifeste com relação à satisfação da obrigação


ou requeira o que for de seu interesse, indicando com quais providências pretende oprosseguimento dos atos executórios/processuais. Prazo: 15 (quinze) dias. Decorrido o prazoacima concedido sem que haja nova manifestação, fica desde já cientificada a exequente deque será promovido o arquivamento definitivo do feito ou feita a conclusão para sentença deextinção (nos casos em que instaurada a execução). Obs.: Ao se dirigir à referida agênciapara levantamento dos valores depositados, favor imprimir 1 via do Demonstrativo dePagamento da RPV/Precatório (em que consta o número da conta de depósito), a fim deagilizar o procedimento. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.02.007683-6/PREXEQÜENTE : COMERCIAL ROMA DE ALIMENTOS LTDA

ADVOGADO : CHEILA CRISTINA SCHMITZ

: LENIRA LEANDRA CHAVES RAEL

: ANGELICA SANSON ANDRADE

: BEATRIZ MARTINHA HERMES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ......Cópia desta decisão servirá de ofício.Comprovada a operação,intimem-se as partes pelo prazo de 15 (quInze dias). Nada mais sendo requerido, arquivem-seos autos com baixa na distribuição." (fl.208)MANDADO DE SEGURANÇA Nº 95.10.11854-0/PRIMPETRANTE : PARAGUACU AUTOMOVEIS LTDA

ADVOGADO : CARLOS JOSE DAL PIVA

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM FOZ DOIGUAÇU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: DisposiçõesGerais XVIII. Abrir vista às partes, quando da baixa dos autos da Superior Instância, trânsitoem julgado da sentença proferida em primeiro grau ou juntada de decisão dos TribunaisSuperiores, apta a gerar o trânsito em julgado, para que requeiram o que for de seu interesse,no prazo de 15 (quinze) dias, indicando inclusive com quais providências pretendem oprosseguimento dos atos processuais/executórios, cientificando-as de que, nada sendorequerido, será efetuado o arquivamento definitivo dos autos, independentemente dedespacho. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal intima as partespara que requeiram o que for de seu interesse no prosseguimento do feito, indicando comquais providências pretendem o seguimento dos atos processuais/executórios. Prazo: 15(quinze) dias. Decorrido o prazo acima concedido sem que haja manifestação das partes,ficam desde já cientificadas de que os autos serão remetidos ao arquivo definitivo,independentemente de despacho pelo mero decurso de prazo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.70.02.004315-0/PREXEQUENTE : EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUARIA INFRAERO

(MATRIZ)

ADVOGADO : RAFAEL COSTA DE SOUSA

: CAROLINE SAMPAIO DE ALMEIDA

: RAFAEL DO NASCIMENTO

: HENRIQUE CORREA BAKER

EXECUTADO : COMERCIO DE ANTIGUIDADES NO TEMPO DA VOVO LTDA

EXECUTADO : KHALED REZK EL SAYED TAKY EL DIN


ADVOGADO : JIHADI KALIL TAGHLOBI

: ALICAR MOHAMAD MANNAH GHOTME

: NADIA JAOUDAT KHALIL

EXECUTADO : ABDULRAHMAN AL NAJ JARE

: NEIDE DA COSTA LIMA AL NAJJARE

Boletim

1ª Vara Federal de Foz do Iguaçu


Sérgio Luís Ruivo Marques

Juiz Federal na Titularidade Plena

Maria Augusta Ciavatta Ferreira


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Disposiçõesgerais IX. Promover a reabertura do prazo, quando do primeiro pedido de dilação formuladopelas partes ou pelo perito, não superior a 15 (quinze) dias - exceto nos prazosexpressamente previstos em lei como preclusivos. a. Em se tratando de pedido específico daparte para cumprimento de diligências em seu próprio benefício, de que dependa oandamento processual, poderá ser concedida dilação de prazo até 30 (trinta) dias. Dessaforma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª Vara Federal reabre o prazo de 15 dias à parte,conforme requerimento formulado nos autos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.70.02.004405-0/PRAUTOR : ANTONIO CARLOS DE MELO CORREA

ADVOGADO : GUILHERME SILVEIRA DE ANDRADE

: GUILHERME SILVEIRA DE ANDRADE

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

RÉU : BANCO ITAÚ S/A

ADVOGADO : JOAO LEONELHO GABARDO FILHO

: GILBERTO RODRIGUES BAENA

: JAQUELINE ZAMBON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Resolução nº 49/2010, da Presidência do TribunalRegional Federal, ad referendum da Corte Especial, a Secretaria da 1ª Vara Federal e JEFCível e Previdenciário de Foz do Iguaçu/PR, por este Ato de Secretaria encaminha aintimação das partes acerca da criação (registro) do processo eletrônico para o processo


físico 2000.70.02.004125-3, e em conformidade com a numeração 5004833-74.2017.404.7002, e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico (E-proc V2), deacordo com o estabelecido na alínea "e" do §2º do art. 1º da referida Resolução. Verbis: e)expedir ato ordinatório e intimar as partes de que o processo físico foi registrado no e-Proc,será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; E ainda, por esteAto, nos termos da Ordem de Serviço nº 05/2014, da Seção de Planejamento e Gestão daSeção Judiciária do Estado do Paraná, no seu art 1º, inciso II, alínea "a" e inciso III, aSecretaria da Vara intima as partes, para que, no prazo de 15 dias, verifiquem a integridadeou integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação ou, havendointeresse, retirem os autos para sua guarda particular. Ficam as partes intimadas de que,decorrido o prazo anterior, sem impugnação, os autos serão entregues à primeira partesolicitante, sendo que às demais partes requerentes, quando houver, será disponibilizado oprocesso para cópia. Inexistindo manifestação de interessados a Vara remeterá os autosfísicos ao setor de eliminação de autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.02.004125-3/PREXEQUENTE : JOSE DANTAS

ADVOGADO : JAQUELINE MARIA DAL MORO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Assim, confirmado o pagamento da dívida executada, deve a execução serextinta, independentemente dos sistemas administrativos não terem ainda sensibilizado opagamento, pois o executado adimplente não pode ser penalizado por problemasexclusivamente administrativos. No presente caso o pagamento foi noticiado em 10 defevereiro de 2017, há quase 2 (dois) meses antes da União informar que os sistemas aindanão tinham processado o pagamento já confirmado. 3. DISPOSITIVO Posto isso, julgo extintaas presentes execuções, com resolução do mérito, nos termos do artigo 924, inciso II, c/cartigo 925 do Código de Processo Civil. Determino o desbloqueio do veículo RenaultSandero, placas APU-1471, bloqueado via sistema Renajud. Translade-se cópia destaSentença aos autos nº 98.10.14552-7. Intime-se a executada, na pessoa do procuradorconstituído nos autos. Sentença assinada, publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.10.14551-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : C C A CONTADORES CONSULTORES ASSOCIADOS SC LTDA

ADVOGADO : LUCIANA HOFFMANN CECCHET

: ADRIANO MUNIZ REBELLO

EXECUTADO : MILTON JOSE BAIESKI

: IVONEY DELA JUSTINA

APENSO(S) : 98.10.14552.7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Resolução nº 49/2010, da Presidência do TribunalRegional Federal, ad referendum da Corte Especial, a Secretaria da 1ª Vara Federal e JEFCível e Previdenciário de Foz do Iguaçu/PR, por este Ato de Secretaria encaminha aintimação das partes acerca da criação (registro) do processo eletrônico para o processofísico 2005.70.02.001409-0, e em conformidade com a numeração 5004806-91.2017.404.7002, e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico (E-proc V2), deacordo com o estabelecido na alínea "e" do §2º do art. 1º da referida Resolução. Verbis: e)expedir ato ordinatório e intimar as partes de que o processo físico foi registrado no e-Proc,será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; E ainda, por este


Ato, nos termos da Ordem de Serviço nº 05/2014, da Seção de Planejamento e Gestão daSeção Judiciária do Estado do Paraná, no seu art 1º, inciso II, alínea "a" e inciso III, aSecretaria da Vara intima as partes, para que, no prazo de 15 dias, verifiquem a integridadeou integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação ou, havendointeresse, retirem os autos para sua guarda particular. Ficam as partes intimadas de que,decorrido o prazo anterior, sem impugnação, os autos serão entregues à primeira partesolicitante, sendo que às demais partes requerentes, quando houver, será disponibilizado oprocesso para cópia. Inexistindo manifestação de interessados a Vara remeterá os autosfísicos ao setor de eliminação de autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.02.001409-0/PREXEQUENTE : MILTON PORTE

ADVOGADO : GERALDO JOSE WIETZIKOSKI

: JAQUELINE MARIA DAL MORO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Pleiteia a embargante o cumprimento da sentença, no tocante àcondenação em honorários (fls. 134/135). Dispõe a Resolução nº 17, de 26 de março de 2010,da Presidência do TRF4, a qual trata do Processo Eletrônico: Art. 52. Os incidentes,dependentes ou conexos, bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações queatualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do eProc, devendo o sistemaregistrar a vinculação entre os mesmos. Assim, intime-se a exequente para que requeira ocumprimento de sentença em face da Itaipu Binacional eletronicamente, nos termos dodisposto acima, promovendo, no prazo de 15 (quinze) dias, a digitalização da petição inicial,da(s) procuração(ões) constantes dos autos; cópia da sentença, acórdãos; certidão do trânsitoem julgado e demais decisões necessárias ao prosseguimento do feito."EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 2009.70.02.001154-9/PREMBARGANTE : GESY DE FATIMA VISNIESCKI

ADVOGADO : SIMONE APARECIDA DOS REIS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Art. 10. ASecretaria fica autorizada a proceder, conforme orientação do Juízo, à digitalização deprocessos físicos e à respectiva criação e registro em meio eletrônico, que passarão a tramitarexclusivamente no sistema processual E-Proc V2 e com nova numeração, de acordo com oestabelecido na Resolução nº 49/2010, de 14/07/2010, da Presidência do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Parágrafo único. Realizada a criação do processo eletrônico, deverá serpromovida a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico, para queprovidenciem a conferência da integridade e da integralidade das peças digitalizadas,podendo oferecer impugnação. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª VaraFederal promove a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico nº2008.70.02.009563-7, que passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob a novanumeração: nº 5003873-21.2017.4.04.7002, bem como para que providenciem a conferênciada integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação. Prazo:15 (quinze) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.70.02.009563-7/PR


EXEQÜENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA

EXECUTADO : PRIME INTERNACIONAL COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA

ADVOGADO : MARIO ESPEDITO OSTROVSKI

: ANA PAULA MICHELS OSTROVSKI

EXECUTADO : LUCIANO EURICO AMARAL DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Portaria nº 01/2016 (SEI nº 2198/2016) desta VaraFederal, Art. 1º Determinar que, além dos atos processuais constantes nos Provimentos daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, os a seguir enumerados sejampraticados diretamente pela Secretaria, independentemente de despacho judicial, por setratarem de atos ordinatórios, os quais podem ser revistos pelos Juízes da Vara: Art. 10. ASecretaria fica autorizada a proceder, conforme orientação do Juízo, à digitalização deprocessos físicos e à respectiva criação e registro em meio eletrônico, que passarão a tramitarexclusivamente no sistema processual E-Proc V2 e com nova numeração, de acordo com oestabelecido na Resolução nº 49/2010, de 14/07/2010, da Presidência do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Parágrafo único. Realizada a criação do processo eletrônico, deverá serpromovida a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico, para queprovidenciem a conferência da integridade e da integralidade das peças digitalizadas,podendo oferecer impugnação. Dessa forma, nos termos acima, a Secretaria desta 1ª VaraFederal promove a intimação das partes a respeito da digitalização do processo físico nº2008.70.02.010115-7, que passou a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob a novanumeração: nº 5003882-80.2017.4.04.7002, bem como para que providenciem a conferênciada integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecer impugnação. Prazo:15 (quinze) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.02.010115-7/PREXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA

EXECUTADO : PEDRO MUFFATO E CIA LTDA

ADVOGADO : ROBERTO WYPYCH JUNIOR

: LUIZ AUGUSTO BROETTO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA

1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5001301-23.2012.4.04.7017/PR


RÉU: ADILSON WILLRICH DE SOUZA

EDITAL Nº 700003524979

EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (noventa) DIAS.


EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

A MMa JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 1º VARA FEDERAL DEGUAÍRA/PR, NA FORMA DA LEI, FAZ SABER:

Aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, perante esteJuízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe e, não sendo possível intimarpessoalmente o réu ADILSON WILLRICH DE SOUZA, brasileiro, casado, construtor civil,nascido aos 19.5.1980, natural de Guaíra/PR,ensino até 1° ano, RG 144373308/SSP/PR,Certidão de Nascimento matrícula número 08493901551986100040047001599634, filho deOsvaldo Jose de Souza e Ondina Willrich de Souza, residente na Rua Zoni, 320, Bairro VilaAlta, Guaíra/PR, face encontrar-se em lugar incerto e não sabido, pelo presente, INTIMA-O,nos termos do art. 392, inciso IV, § 1º, do Código de Processo Penal, da SENTENÇA que ocondenou à pena privativa de liberdade de 1 (um) ano de reclusão, a ser cumpridainicialmente em regime aberto, substituída por uma pena restritiva de direitos (prestação deserviços à comunidade), proferida no evento 69 dos autos em epígrafe, cujo dispositivo é aseguir transcrito:

E para que chegue ao conhecimento de todos e, principalmente, da acusada,mandou o MM. Juiz Federal Substituto passar o presente edital, que será afixado no átriodesta Secretaria, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. O prazo dopresente edital, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim quedecorram os 90 (noventa) dias fixados e, assim, perfeita a INTIMAÇÃO. O prazo recursal,por sua vez, começará a fluir a partir da consumação da intimação.

Expedido nesta cidade de Guaíra/PR, aos 23 dias do mês de junho de 2017. Eu,Danielli Gadenz, Técnica Judiciária, o digitei, eu, Eduardo Baylão Alves, Diretor deSecretaria Substituto, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

3ª VARA FEDERAL DE MARINGÁEdital

AÇÃO PENAL Nº 5010552-68.2016.4.04.7003/PR


RÉU: ISRAEL SOARES VIEIRA

EDITAL Nº 700003503275

CITAÇÃO

PRAZO: 15 DIAS.


O Juízo Federal Substituto da 3ª Vara Federal da Subseção Judiciária deMaringá, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma da lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele notícia tiverem que,perante este Juízo, processam-se os autos de ação penal em epígrafe, movidos peloMinistério Público Federal em desfavor do réu ISRAEL SOARES VIEIRA, brasileiro,casado, filho de Geraldo Costa Vieira e Sebastiana Soares Vieira, nascido em 31/07/1965,natural de Itambé/PR, portador da Cédula de Identidade 4.038.436-7 SSP/PR e do CPF564.252.879-34, denunciado como incurso nas sanções do artigo 299 do Código Penal,atualmente em local ignorado. E como não foi possível citá-lo pessoalmente, pelo presente: I)CITA o réu acerca da denúncia e para apresentar resposta à acusação por escrito e por meiode defensor, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal; II) CIENTIFICA o réu de que: (a) as testemunhas a serem arroladas naresposta deverão ser devidamente qualificadas e de que deverá apresentá-las em audiênciaindependente de intimação; a necessidade de intimação pessoal das testemunhas deverá serjustificada na resposta à acusação, nos termos da parte final do caput do art. 396-A doCódigo de Processo Penal; (b) não há necessidade de arrolarem-se como testemunhaspessoas que não deponham sobre o fato narrado na denúncia, mas apenas sobre a pessoa doacusado ("testemunha de antecedentes" ou "testemunha abonatória de conduta"), podendo odepoimento ser substituído por declaração por escrito, a ser apresentada até a audiência deinstrução; (c) os autos de Ação Penal tramitam em meio eletrônico, com formato de autoseletrônicos, através do sistema E-PROC da Justiça Federal da 4ª Região, podendo serconsultado por meio da página da Justiça Federal do Paraná na internet (endereçoeletrônico: http://www.jfpr.jus.br), através do ícone relativo ao Processo Eletrônico (=>Consulta Pública => Justiça Comum/JEF/V2), preenchendo-se os campos relativos aosnúmeros do processo (Ação Penal: 50105526820164047003; Inquérito Policial:50148325320144047003) e da chave (que poderá ser obtida pelo réu na Secretaria da 3ªVara Federal da Subseção Judiciária de Maringá/PR). Caso não disponha de meios paravisualizar a denúncia e demais documentos via internet, poderá ter acesso ao feito emqualquer uma das unidades da Justiça Federal da 4ª Região; (d) caso não seja apresentadaa resposta no prazo legal ou simplesmente não for(em) constituído(s) defensor(es), desde jáficam os acusados advertidos de que ser-lhe(s)-á(ão) nomeados por este juízo defensor(es)para oferecer(em) a(s) resposta(s), nos termos do artigo 396-A, § 2º, do Código de ProcessoPenal, sendo desnecessárias novas intimações, inclusive da(s) nomeação(ões).. E para quechegue ao conhecimento de todos e do réu, mandou passar o presente edital que será afixadono lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico do TRF da 4ª Região. DADO EPASSADO nesta cidade de Maringá, Estado do Paraná, aos 21/06/2017. Eu, Laiane VieiraSouza (estagiária) o digitei. Eu, Daniel Henrique Rodrigues, Diretor de Secretaria, o conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁBoletim


1ª Vara Federal de Paranaguá


Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que encaminho a sentença proferida no presente feito parapublicação: "SENTENÇA Como se vê à fl. 217, a exequente requereu a desistência dapresente execução. Como os autos de embargos à execução n. 5000382-95.2011.4.04.7008 jáforam baixados, é desnecessária a concordância do executado (artigo 775 do CPC). Ante oexposto, julgo extinto o processo, com fulcro no art. 775 e art. 485, VIII, do Códigode Processo Civil. Proceda-se ao levantamento de eventuais penhoras. Custas pela exequente.Sem honorários. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se.""EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.70.08.001312-8/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : SANDRA REGINA RODRIGUES

EXECUTADO : JERTEC SERVICOS MARITIMOS LTDA

: CELSO LUIZ ZACHARIAS

Boletim

1ª Vara Federal de Paranaguá


Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do retorno destes autos da Superior Instância, encaminho ospresentes autos para intimação da parte interessada para requeira o que entender de direito,em 15 (quinze) dias, sendo que, em caso de cumprimento de sentença, o feito deverá serajuizado eletronicamente, por meio do eproc-V2. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.08.001688-2/PRAUTOR : WILMA CORREA ZAMBONI OLIVEIRA

ADVOGADO : GENI KOSKUR

: HENRIQUE ZANUZZO CARNEIRO



Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002981-31.2016.4.04.7008/PR

EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: RODOSAL TRANSPORTES RODOVIARIOS DE CARGAS LTDA.

EDITAL Nº 700003527923

Finalidade: CITAÇÃO do executado RODOSAL TRANSPORTESRODOVIARIOS DE CARGAS LTDA., 04111505000184, que se encontra em lugar incerto enão sabido, para pagar em cinco dias a dívida de R$ 1.157,19 (na data da propositura daação), devidamente atualizada até a data do pagamento, ou oferecer bens à penhora nomesmo prazo, sob pena de serem penhorados bens suficientes para a garantia da dívida.

Sede do Juízo: Rua Faria Sobrinho, 100, Centro, Paranaguá, PR.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5006703-70.2016.4.04.7009/PR


RÉU: MARIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA

EDITAL Nº 700003465440

PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente, CITA-O eINTIMA-O por meio deste.

QUALIFICAÇÃO DO RÉ:


- MARIA APARECIDA DOS SANTOS OLIVEIRA, portadora da cédula deidentidade RG n° 329880287, inscrita no CPF sob o nº 046.446.878-71, nascida em28/06/1946, filha de Geralda de Oliveira, residente e domiciliada na Rua Lourenço Rossi, n°901, Bairro Jd. M. do Sol, Indaiatuba/SP.

OBJETO:

1º) CITAÇÃO da ré supraqualificada dos termos da denúncia que lhe imputa aconduta delitiva prevista no artigo 157, § 2°, I e II do Código Penal, na forma do artigo 29 domesmo diploma, devendo acompanhar todos os atos processuais até sentença final;

2º) INTIMAÇÃO do réu para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10(dez) dias, nos termos dos arts. 396 e 396-A, do Código de Processo Penal;

3 º ) CIENTIFICAÇÃO de que a presente ação penal tramita por meioeletrônico, cuja chave pública para consulta é 490379571716.

E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente da ré, bem comoninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na forma dalei.

EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5004340-13.2016.4.04.7009/PR


RÉU: MARLENE DA SILVA FRAGA

EDITAL Nº 700003472031

PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente, CITE-O e INTIMA-O por meio deste.

QUALIFICAÇÃO: MARLENE DA SILVA FRAGA, inscrita no CPF sob o nº047.174.599-54, residente e domiciliada na Rodovia BR 101 KM 200, n° 5158, BairroSerraria, CEP 88115-100, São José/SC.

OBJETO: 1º) CITAÇÃO do acusada para conhecimento da presente ação


OBJETO: 1º) CITAÇÃO do acusada para conhecimento da presente açãopenal; 2º) INTIMAÇÃO do inteiro teor da sentença absolutória ("Ante o exposto, julgoIMPROCEDENTE a denúncia e ABSOLVO a acusada MARLENE DA SILVA FRAGA da práticada conduta tipificada no art. 334, caput, do Código Penal, nos termos do art. 386, III, doCódigo de Processo Penal."), bem como para apresentar, por meio de defensor constituído, ascontrarrazões da apelação interposta pelo Ministério Público Federal (evento 16), no prazode 08 (oito) dias, a teor do art. 600 do CPP; 3º ) CIENTIFICAÇÃO de que, caso desejerecorrer da sentença, poderá fazê-lo no prazo de 5 (cinco) dias; 4º) CIENTIFICAÇÃO deque decorrendo o prazo sem manifestação, este Juízo lhe nomeará defensor dativo parapromover sua defesa técnica (apresentação das contrarrazões); e 5º) CIENTIFICAÇÃO deque a presente ação penal tramita por meio eletrônico, cuja chave pública para consulta é nº969635417416. E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente do réu, bemcomo ninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que será publicadono Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na formada lei.

EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu Técnico/Analista Judiciário, digitei e NélisAparecida Kozikoski Schechtel, Diretora de Secretaria conferi.

Edital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5008436-42.2014.4.04.7009/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: ANDERSON DOMINGUES DA ROSAADVOGADO: ADRIANA VIEIRA ZAHDI MACHADO

EDITAL Nº 700003411669

PRAZO: QUINZE (15) DIAS

FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O por meio deste.

QUALIFICAÇÃO: ANDERSON DOMINGUES DA ROSA, brasileiro, solteiro,industriário (soldador), portador da Cédula de Identidade Civil n.º 8.615.073-5, expedidapela SESP/SP, titular do CPF/MF sob n.º 054.801.369-17, nascido em 27/10/1984, filho deErnesto Domingues da Rosa e de Maria Odete da Rosa, natural da cidade de Ponta Grossa/PR.

OBJETO: 1º) INTIMAÇÃO para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, dadecisão proferida nos autos em epígrafe determinando a conversão das penas restritivas dedireito em privativa de liberdade 2º) NOTIFICAÇÃO de que, na impossibilidade decomparecer ao ato aprazado, deverá justificar a sua ausência, no prazo de 10 (dez) dias, sobpena de ser regredido o regime de cumprimento de pena para o semiaberto, com aconsequente expedição de mandado de prisão em seu desfavor. 3º) CIENTIFICAÇÃO de


. 3º) CIENTIFICAÇÃO deque a presente execução penal tramita por meio eletrônico, cuja chave pública para consultaé nº 875891904314. E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente do réu,bem como ninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar decostume, na forma da lei.

EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu Técnico/Analista Judiciária,digitei, e eu, Nélis Aparecida Kozikoski Schechtel, conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAVAÍ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAVAÍEdital

AÇÃO PENAL Nº 5000260-34.2015.4.04.7011/PR


RÉU: EDER CLAITON CARETA DO AMARAL

EDITAL Nº 700003301569

CITAÇÃO

PRAZO: 15 DIAS

O Juízo Federal da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Paranavaí, Seção Judiciária doEstado do Paraná, na forma da lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele notícia tiverem, que perante esteJuízo se processam os autos de ação penal em epígrafe, movida pelo Ministério PúblicoFederal em desfavor do réu ÉDER CLAITON CARETA DO AMARAL (brasileiro,desempregado, solteiro, filho de Matheus do Amaral Silva e Nadir Conceição Silva, nascidoem 18/05/1971, natural de Ituverava/SP, R.G. 228997732-SESP/SP, CPF 122.220.378-24,atualmente com residência em local ignorado) , denunciado como incurso nas sanções doartigo 334, caput, do Código Penal. Diante da não localização do réu para sua citaçãopessoal, pelo presente: I) CITA-SE o réu acerca da denúncia e para apresentar respostaescrita à acusação, por meio de defensor, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos artigos396 e 396-A do Código de Processo Penal; II ) CIENTIFICAÇÃO do réu de que: (a) astestemunhas a serem arroladas na resposta deverão ser devidamente qualificadas e de quedeverão apresentá-las em audiência independente de intimação; a necessidade de intimaçãopessoal das testemunhas deverá ser justificada na resposta à acusação, nos termos da partefinal do caput do art. 396-A do Código de Processo Penal; (b) não há necessidade dearrolarem-se como testemunhas pessoas que não deponham sobre o fato narrado nadenúncia, mas apenas sobre a pessoa dos acusados ("testemunha de antecedentes" ou


"testemunha abonatória de conduta"), podendo o depoimento ser substituído por declaraçãopor escrito, a ser apresentada até a audiência de instrução; (c) os autos de Ação Penaltramitam em meio eletrônico, com formato de autos eletrônicos, através do sistema E-PROCda Justiça Federal da 4ª Região; (d) o processo eletrônico poderá ser consultado por meioda página da Justiça Federal do Paraná na internet (endereço eletrônico:http://www.jfpr.jus.br), através do ícone relativo ao Processo Eletrônico (=> ConsultaPública => Justiça Comum/JEF/V2), preenchendo-se os campos relativos ao número doprocesso e da chave(que poderá ser obtida pelo réu na Secretaria da 3ª Vara Federal daSubseção Judiciária de Paranavaí/PR); e (e) caso não disponha de meios para visualizar adenúncia e demais documentos via internet, poderá ter acesso ao feito em qualquer uma dasunidades da Justiça Federal da 4ª Região. E para que chegue ao conhecimento de todos e doréu, mandou passar o presente edital que será afixado no lugar de costume e publicado noDiário Eletrônico do TRF da 4ª Região.

DADO E PASSADO nesta cidade de Paranavaí, Estado do Paraná, aos 04/05/2016. Eu, IrisCaroline Martins, Estagiária de Direito, digitei o presente, que foi conferido por ChristianMulinari Boska, Técnico Judiciário.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TOLEDO

1ª VARA FEDERAL DE TOLEDOEdital

AÇÃO PENAL Nº 5001128-65.2013.4.04.7016/PR


RÉU: JAIR SCHMIDT

EDITAL Nº 700003460868

PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

O MM. JUÍZO DA 1ª VARA FEDERAL DE TOLEDO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOPARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que, perante este Juízo e Secretaria, se processam os autos de Ação Penal nº 5001128-65.2013.404.7016, que o Ministério Público Federal move em face de JAIR SCHMIDT. Enão sendo possível INTIMAR pessoalmente o acusado JAIR SCHMIDT, brasileiro, nascidoaos 05.02.1976, filho de Claci de Oliveira Scmidt, inscrito no CPF sob o nº 017.329.559-14,residente na Rua Tarsio Tavares, s/nº, no Centro, cidade de Paranhos/MS, atualmente emlocal incerto e não sabido, INTIMA-O acerca da sentença proferida em 06/02/2017 (Evento131) nos autos em epígrafe, cuja parte dispositiva é a seguinte: "(...) 3. Dispositivo Ante oexposto, nos termos da fundamentação, julgo procedente a denúncia e condenoo réu Jair


Schmidt pela prática do delito previsto no art. 1º, inc. I, da Lei nº 8.137/90, à pena de 2 anosde reclusão, e multa de 10 dias-multa, no valor unitário de 1/30 do salário mínimo vigenteem novembro/2005 (data do último rendimento recebido e sonegado). Conformefundamentação, substituo a pena privativa de liberdade por restritivas de direito: prestaçãode serviços à comunidade e prestação pecuniária. Custas pelo condenado, às quais devemser acrescidos os honorários do advogado ad hoc nomeado nos autos (evento 30).Transitada em julgado: a) cumpra-se o disposto nos artigos 335 a 340 do Provimento nº17/2013 da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, no que for aplicável aocaso; b) modifique-se a autuação da situação do corréu Jair Schmidt de denunciado paracondenado. Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicada com a liberação nosistema eletrônico. Intimem-se."

Expedido em 08 de junho de 2017 por Paulo Henrique Rosa de Souza, TécnicoJudiciária, e conferido por Vânia Stori Turquetti, Diretor de Secretaria.

Documents

JULGAMENTOS 7ª E 8ª TURMAS - trf4.jus.br PENAL. PROCESSO PENAL. ROUBO ... JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ... respondidas. III. Deliberação sobre índices de correção