LAUDO COMPLEMENTAR DE ENGENHARIA ESTÁDIO …

Relatório12/2020

0

LAUDO COMPLEMENTAR DE ENGENHARIA ESTÁDIO MUNICIPAL AUGUSTO SCHIMITD

FILHO

Sumário

1. Introdução ....................................................................................................................... 3

2. Não conformidades e conclusão do laudo ........................................................... 6

3. Parecer final ................................................................................................................. 14

3

1. Introdução

1.1. Identificação do estádio

Nome do estádio: Estádio Municipal Augusto Schimitd Filho

Apelido do estádio: Schimitão

Endereço completo do estádio: Rua 11, 122 – Bairro do Estádio

Cidade: Rio Claro Estado: SP CEP: 13501-280

Telefone: (19) 3524-4558

E-mail: [email protected]

Proprietário: Prefeitura Municipal de Rio Claro

Responsável pela manutenção do estádio: Rio Claro Futebol Clube

Nome: Ivan Silvano Soares Camargo

Qualificação profissional: Gestor do estádio

Telefone: (19) 3524-4558


Identificação do solicitante

Nome: Ivan Silvano Soares Camargo

Telefone: (19) 99867-5785


4

Data e hora da vistoria

Data: 10 de dezembro de 2020 Hora: 09:00

Metodologia

Este documento segue a orientação geral dos trabalhos anteriores elaborados pelo

Sistema CONFEA/CREA, visando atender ao Decreto Federal no 6.795, de 16 de

março de 2009 que regulamenta o art. 23 do Estatuto do Torcedor, Lei no 10.671, de

15 de março de 2005, onde um dos objetivos principais é estabelecimento do rito que

padroniza as vistorias de engenharia nos Estádios de Futebol.

Este documento considera, conceitualmente, que a Vistoria de Engenharia é baseada

na Inspeção Predial, definida na Norma de Inspeção Predial do IBAPE/SP –

(Instituto Brasileiro de Avaliações e Pericias de Engenharia de São Paulo) e na

Norma de Inspeção Predial Nacional do IBAPE Nacional, segundo a qual tal Vistoria

de Engenharia “É a análise isolada ou combinada das condições técnicas, de uso e

de manutenção da edificação”.

A definição citada complementa o disposto na ABNT NBR 5674, onde a inspeção é

“avaliação do estado da edificação e de suas partes constituintes, realizadas para

orientar as atividades de manutenção”.

Os critérios utilizados para elaboração dos Laudos de Vistoria de Engenharia,

Acessibilidade baseiam-se naqueles que dão origem aos Laudos de Inspeção Predial,

os quais se caracterizam pela análise do risco oferecido aos usuários, ao meio

ambiente e ao patrimônio, diante das condições técnicas, de uso, operação e

manutenção da edificação, bem como da natureza da exposição ambiental, conforme

as normas técnicas.

Os critérios adotados para a elaboração do Laudo de Acessibilidade fundamentam-

se no direito de cidadania assegurado a todas as pessoas, conforme assegura a

Constituição Brasileira e a Declaração de Direitos Humanos da ONU, incluindo

aquelas que apresentam, de modo permanente ou temporário, qualquer tipo de

limitação física ou mental, diante das condições específicas previstas em norma para

atender às diferentes necessidades.

Os critérios adotados para a elaboração do Laudo de Conforto baseiam-se nas

condições mínimas de conforto dos usuários das edificações, considerando-se neste

grupo, além dos torcedores, os profissionais ligados ao evento esportivo.

5

As não conformidades observadas durante o processo de vistoria ensejam análise e

avaliação de falhas e anomalias, classificação dessas deficiências quanto ao grau de

risco e indicações de orientações técnicas para cada problema verificado.

A análise do risco consiste na classificação das anomalias e falhas identificadas nos

diversos componentes de uma edificação, quanto a seu grau de risco, relacionado

com fatores de conservação, depreciação, saúde, segurança, funcionalidade,

comprometimento da vida útil e perda de desempenho.

A classificação das falhas e anomalias quanto ao grau de risco deve atender as

definições e níveis de classificação, dispostos nas referidas normas de inspeção

predial citadas, adaptadas segundo a ótica do Sistema CONFEA/CREA que redefine

e reescreve tais riscos como:

“CRÍTICO

Impacto irrecuperável, relativo ao risco contra a saúde, segurança do usuário e do

meio ambiente, bem como perda excessiva de desempenho, recomendando

intervenção imediata.

MÉDIO

Impacto parcialmente recuperável, relativo ao risco quanto à perda parcial de

funcionalidade e desempenho, recomendando programação e intervenção a curto

prazo.

MÍNIMO

Impacto recuperável, relativo a pequenos prejuízos, sem incidência ou a

probabilidade de ocorrência dos riscos acima expostos, recomendando programação

e intervenção a médio prazo."

O vistoriador/inspetor predial deve analisar condições de desempenho potencial ou

perda de desempenho ao longo do tempo e, quando possível, descrever evolução

provável dos sintomas e indicar possíveis desdobramentos (consequências) a curto e

médio prazo, em caso de não intervenção.

As orientações técnicas para os reparos ou estudos mais específicos das anomalias e

falhas constatadas devem ser ordenadas e formuladas em função da criticidade do

evento ou fato verificado. As orientações técnicas devem ser apresentadas por ordem

de prioridade.

Os presentes critérios e metodologias privilegiam todas as recomendações dos

trabalhados elaborados pelo Sistema CONFEA/CREA relativos ao assunto.

6

2. Não conformidades e conclusões do laudo Este laudo tem por objetivo verificar a execução dos serviços apontados no laudo

inicial do Estádio Municipal Augusto Schimitd Filho.

Foram analisadas as seguintes anomalias/falhas apontadas no laudo anterior:

SISTEMA DE IMPERMEABILIZAÇÃO

Setor:

Elemento: TUNEIS E VESTIÁRIOS

Não conformidade: Infiltrações

Grau de risco: Mínimo

Providências: Reparar

Prazo: -

Fotografia(s): 47, 48 e 49

Status: Resolvido

SISTEMA DE VEDAÇÃO E REVESTIMENTO

Setor: SETOR 1 – Seções A, B e C - ARQUIBANCADA

Não conformidade: Pintura



Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 13 e 14

Status: Prazo prorrogado por mais 120 dias

Setor: SETOR 1 – Seções A, B e C - GUARDA-CORPO E CORRIMÃOS




Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 7, 8, 9 e 16


7

Setor: SETOR 2

Elemento: ARQUIBANCADA




Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 25


Setor:

Elemento: SAGUÃO – MANCHAS DE INFILTRAÇÃO




Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 32


Setor: SETOR 2

Elemento: SANITÁRIO MASCULINO

Não conformidade: Revestimento do pilar



Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 37


Setor:

Elemento: TUNEIS DO VESTIÁRIO

Não conformidade: Trincas e revestimento quebrado



Prazo: -


Status: Resolvido

8

Setor:

Elemento: VESTIÁRIO VISITANTE

Não conformidade: Descascamento e falta de pintura



Prazo: -


Status: Resolvido

Setor:

Elemento: VESTIÁRIO ARBITRAGEM

Não conformidade: Trinca na parede



Prazo: 120 dias



SISTEMA DE ESQUADRIAS:

Setor:

Elemento: ALAMBRADO

Não conformidade: deformação



Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 40


9

Setor: SETOR 2

Elemento: GUARDA-CORPO E CORRIMÃO




Prazo: 120 dias



Sistema de Coberturas: Sem anomalias visíveis.

Sistema de Instalações Hidrossanitárias Prediais: Sem anomalias visíveis

Sistema de Prevenção e Combate a Incêndio e Pânico: Vide laudo Corpo de Bombeiros.

Sistema de Máquinas em Geral: Não se aplica

Condições de Conforto: Sem anomalias visíveis.

Sistema de Acessibilidade:

Setor:

Elemento: SETORES EM GERAL

Não conformidade: Cumprir quesitos



Prazo: 120 dias

Fotografia(s): -


10

Sistema de Instalações Elétricas Prediais: Conforme descrição do anexo,

Setor:

Elemento: QDG – QUADRO DE PROTEÇÃO/MEDIÇÃO

Não conformidade: Adequação de Segurança Elétrica

Grau de risco: Regular

Providências: Deverá ser providenciada instalação de placa de proteção contra

contatos diretos junto aos disjuntores e melhoria no sistema de isolação dos

contatos do disjuntor

Prazo: 120 dias



Setor:

Elemento: QFL – ILUMINAÇÃO EXTERNA

Não conformidade: Adequação Elétrica


Providências: Deverá ser providenciada manutenção junto ao quadro, com

adequação de cabos e proteções

Prazo: 120 dias



Setor:

Elemento: QFL – LAVANDERIA

Não conformidade: Infraestrutura elétrica


Providências: Deverá ser providenciada revisão na infraestrutura interna do

quadro

Prazo: 120 dias



11

Setor: SETOR DESCOBERTO

Elemento: QFL – BAR

Não conformidade: Manutenção Elétrica e Segurança


Providências: Deverá ser providenciada placa suporte de proteção junto ao

quadro

Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 93


Setor: SETOR COBERTO

Elemento: QFL - BAR

Não conformidade: Aterramento das estruturas metálicas


Providências: Deverá ser providenciado reforma ou troca da estrutura

Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 94


Setor:

Elemento: PROTEÇÃO – BOMBA DE IRRIGAÇÃO



Providências: Deverá ser providenciada placa suporte de proteção junto ao

quadro

Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 100


12

Setor:

Elemento: QC BOMBA DE INCÊNDIO



Providências: Deverá providenciar placa suporte de proteção junto ao quadro

Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 99


Setor:

Elemento: SISTEMA DE ILUMINAÇÃO DE EMERGÊNCIA

Não conformidade: Verificação de instalação de luminária


Providências: Deverá ser providenciada verificação das áreas de instalação de

luminárias de emergência que estão faltando

Prazo: 120 dias



Setor:

Elemento: QFL – TORRE 1 A 4

Não conformidade: Instalação de barra de terra


Providências: Deverá ser providenciada instalação de barra de terra junto ao a

quadro

Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 115 A 122


13

Setor:

Elemento: ATERRAMENTO DAS GRADES

Não conformidade: Insfraestrutura de SPDA


Providências: Deverá ser providenciada aterramento das estruturas metálicas

(grades e corrimão) junto ao campo

Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 155 a 158


Setor: CABINE DE IMPRENSA

Elemento: PONTO DE TELEFONIA

Não conformidade: Manutenção nos pontos de telefonia


Providências: Deverá ser providenciada melhoria nos pontos de conexão de

telefonia das cabines de imprensa

Prazo: 120 dias

Fotografia(s): 161 a 165


Conclusões do Laudo de Vistoria de Engenharia.

Quanto à manutenção: deverá estabelecer uma manutenção periodicamente (limpeza) em

todos os setores, pintura e adequação nas instalações elétricas apontadas acima.

Quanto à operação: Condições satisfatória.

14

3. Parecer final

4.1 Engenharia civil

Condições de funcionamento do estádio:

Aprovado

Aprovado com Restrição X

Reprovado

Observações e Considerações Finais

4.2 Engenharia elétrica


Aprovado

Aprovado com Restrição X

Reprovado


15

4.3 Acessibilidade


Aprovado X

Aprovado com Restrição

Reprovado


4.4 Conforto


Aprovado X

Aprovado com Restrição

Reprovado

16

Observações e Considerações finais:

APROVADO COM RESTRIÇÃO:

O estádio foi inspecionado com base na Portaria 290 de 27/10/2015 e

Decreto 6.7925/2009 Anexos I, II, III e IV e foram encontradas as

falhas ou anomalias referentes a este item descritas no item 6.

CONCLUSÃO DO LAUDO.

Data de emissão do laudo: 10 de novembro de 2020

Prazo de validade do laudo:

2 anos

Responsáveis técnicos

Sistema(s) inspecionado(s): Todos exceto Sistema Elétrico e SPDA

Nome do Profissional: Nathan dos Santos Ferreira

Modalidade/Especialidade: Engenheiro Civil

Órgão de classe: CREA

No de inscrição no órgão competente: 5069906988/SP

Assinatura: _____________________________________

Sistema(s) inspecionado(s): Sistema Elétrico e SPDA

Nome do Profissional: Antonio Marcos Andrade

Modalidade/Especialidade: Engenheiro Eletricista

Órgão de classe: CREA

No de inscrição no órgão competente: 5060065948/SP

Assinatura: _____________________________________

Documents

LAUDO COMPLEMENTAR DE ENGENHARIA ESTÁDIO …