Upload
wagner-ferraz
View
214
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
trabalho
Citation preview
7/17/2019 Liberdade
http://slidepdf.com/reader/full/liberdade-568f44424d395 1/2
Liberdade, necessidade, livre-arbítrio, contingência, ciência e vontade. Um antigodebate gira em torno da conciliação desses elementos: se o homem é livre paraescolher, é possível que alguém saiba previamente o resultado de suas escolhassem privá-lo de sua liberdade? Aristóteles defende que não: liberdade supõeindeterminação, e a indeterminação parece implicar a impossibilidade de se saber
previamente como algo se dará. Justamente o contrário do que defende a fé numDeus onisciente: Deus sabe exatamente como será nosso futuro e, ainda assim,somos livres. Guilherme de Ockham, frade franciscano do século XIV, apresentaesse mesmo problema a partir de um dilema: o que fazer quando a opinião de Aristóteles, apesar de parecer bastante sensata, também parece contrária ao queasseveram “a verdade e os teólogos”? Para ele, se Aristóteles tiver razão, e se a fé
estiver correta na sua compreensão do conhecimento divino, estaremos diantede um novo e mais sério impasse: é possível alguma explicação que descarte aseparação entre o conhecimento divino e nossa liberdade? Se não,estaremos condenados a nunca avançar nosso ponto de partida: onisciência
e liberdade são compatíveis? Livro - Entre e Filosofia e aTeologia: Os Futuros Contingentes e aPredestinação Divina Segundo Guilherme deOckham
Liberdade, necessidade, livre-arbítrio, contingência, ciência evontade. Um antigo debate gira em torno da conciliação desseselementos:
Se o homem é livre para escolher, é possível que alguém saibapreviamente o resultado de suas escolhas sem privá-lo de sualiberdade?
Aristóteles defende que não: liberdade supõe indeterminação, e aindeterminação parece implicar a impossibilidade de se saberpreviamente como algo se dará. Justamente o contrário do quedefende a fé num Deus onisciente: Deus sabe exatamente comoserá nosso futuro e, ainda assim, somos livres. Guilherme deOckham, frade franciscano do século XIV, apresenta essemesmo problema a partir de um dilema:
O que fazer quando a opinião de Aristóteles, apesar de parecerbastante sensata, também parece contrária ao que asseveram "averdade e os teólogos"?
Para ele, se Aristóteles tiver razão, e se a fé estiver correta na
7/17/2019 Liberdade
http://slidepdf.com/reader/full/liberdade-568f44424d395 2/2
sua compreensão do conhecimento divino, estaremos diante deum novo e mais sério impasse:
É possível alguma explicação que descarte a separação entre o
conhecimento divino e nossa liberdade?
Se não, estaremos condenados a nunca avançar nosso ponto departida:
Onisciência e liberdade são compatíveis?http://isuba.s8.com.br/produtos/01/00/item/121259/9/121259967_1GG.jpg