6
Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Sergipe www.jfse.gov.br 1 IPL nº 0054/2013-4 SR/DPF/SE Partes: Autor: Departamento de Polícia Federal em Sergipe Réu: Jânio Sá Veloso PENAL. PROCESSUAL PENAL. LIBERDADE PROVISÓRIA. CRIME CAPITULADO NO ART. 333 DO CÓDIGO PENAL EM CONCURSO MATERIAL COM O CRIME CAPITULADO NO ARTIGO 306, § 1º DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA. APLICAÇÃO DE MEDIDAS ACAUTELATÓRIAS PREVISTAS NO ART. 319, DO CPP E 294 DO CTB. DECISÃO: O autuado, após colidir seu veículo GOL, placa policia EAB 2758 – São Paulo/SP em imóvel da empresa CARGO VOLKS, na altura do km 89 da BR 101, foi submetido ao teste do etilômetro por policial rodoviário federal que atendeu a ocorrência, constatando-se a sua embriaguês ao volante. Ao ser informado do resultado do exame, ofereceu ao Policial Rodoviário Federal a quantia de R$ 500,00 (quinhentos reais) para que fosse desconsiderada a constatação do estado de embriaguês detectado no etilômetro, bem como não fosse adotado qualquer procedimento por parte da polícia. Ato contínuo, o policial rodoviário federal lhe deu voz de prisão pela prática do crime de corrupção ativa previsto no art. 333 do Código Penal Brasileiro. O auto de prisão em flagrante foi homologado, consoante decisão proferida nos autos da Comunicação de Prisão em Flagrante Delito. Remetido os autos ao Ministério Público Federal, foi emitida manifestação nos seguintes termos: a) Não conversão do flagrante e preventiva, expedindo-se o competente alvará de soltura; b) imposição da providência prevista no artigo 294 do CTB;

Liberdade provisória

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Liberdade provisória

Poder Judiciário

JUSTIÇA FEDERAL

Seção Judiciária do Estado de Sergipe

www.jfse.gov.br

1

IPL nº 0054/2013-4 SR/DPF/SE Partes: Autor: Departamento de Polícia Federal em Sergipe

Réu: Jânio Sá Veloso

PENAL. PROCESSUAL PENAL. LIBERDADE PROVISÓRIA.

CRIME CAPITULADO NO ART. 333 DO CÓDIGO PENAL EM

CONCURSO MATERIAL COM O CRIME CAPITULADO NO

ARTIGO 306, § 1º DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO.

IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO FLAGRANTE EM

PRISÃO PREVENTIVA. APLICAÇÃO DE MEDIDAS

ACAUTELATÓRIAS PREVISTAS NO ART. 319, DO CPP E 294

DO CTB.

DECISÃO:

O autuado, após colidir seu veículo GOL, placa policia EAB 2758 – São

Paulo/SP em imóvel da empresa CARGO VOLKS, na altura do km 89 da BR 101, foi submetido

ao teste do etilômetro por policial rodoviário federal que atendeu a ocorrência, constatando-se a

sua embriaguês ao volante. Ao ser informado do resultado do exame, ofereceu ao Policial

Rodoviário Federal a quantia de R$ 500,00 (quinhentos reais) para que fosse desconsiderada a

constatação do estado de embriaguês detectado no etilômetro, bem como não fosse adotado

qualquer procedimento por parte da polícia.

Ato contínuo, o policial rodoviário federal lhe deu voz de prisão pela prática do

crime de corrupção ativa previsto no art. 333 do Código Penal Brasileiro.

O auto de prisão em flagrante foi homologado, consoante decisão proferida nos

autos da Comunicação de Prisão em Flagrante Delito.

Remetido os autos ao Ministério Público Federal, foi emitida manifestação nos

seguintes termos:

a) Não conversão do flagrante e preventiva, expedindo-se o competente alvará

de soltura;

b) imposição da providência prevista no artigo 294 do CTB;

Page 2: Liberdade provisória

Poder Judiciário

JUSTIÇA FEDERAL

Seção Judiciária do Estado de Sergipe

www.jfse.gov.br

2

c) imposição de medida cautelar substitutiva à preventiva, nos termos do art.

319,IV do CPP;

É O BREVE RELATO.

DECIDO.

Extrai-se dos depoimentos e provas colhidos no auto de prisão em flagrante a

materialidade e a autoria da infração descrita no artigo 333 do Código Penal, na forma

consumada, em concurso material com o delito previsto no artigo 306, § 1º do Código de

Trânsito Brasileiro – CTB, conforme bem observado pelo representante do Ministério Público

Federal.

Preceitua, por outro lado, o art. 310 do Código de Processo Penal que, ao

receber o auto de prisão em flagrante, o juiz deverá, fundamentadamente, tomar uma das

seguintes medidas: relaxar a prisão; convertê-la em prisão preventiva, se presente os requisitos

legais necessários; ou conceder a liberdade provisória, com ou sem fiança.

Para a segregação cautelar, faz-se mister a coexistência de dois pressupostos

principais e indispensáveis: provas da materialidade do crime e indícios suficientes da autoria, ex

vi do art. 312 do Código de Processo Penal. Aliados a eles, a Lei nº 12.403/2011 trouxe, ainda,

outros, também necessários: a imprescindibilidade do enclausuramento, ante a impossibilidade

de aplicação de outra medida cautelar, tendo em vista a gravidade do crime, as circunstâncias

do fato e as condições pessoais do indiciado ou acusado; e a presença de uma das hipóteses do

art. 313 do Código de Processo Penal.

Transcrevo os dispositivos legais mais relevantes atinentes ao assunto:

TÍTULO IX

DA PRISÃO, DAS MEDIDAS CAUTELARES E DA LIBERDADE

PROVISÓRIA

(Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011)

Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Título deverão ser

aplicadas observando-se a: (Redação dada pela Lei nº 12.403, de

2011).

I - necessidade para aplicação da lei penal, para a investigação

ou a instrução criminal e, nos casos expressamente previstos,

Page 3: Liberdade provisória

Poder Judiciário

JUSTIÇA FEDERAL

Seção Judiciária do Estado de Sergipe

www.jfse.gov.br

3

para evitar a prática de infrações penais; (Incluído pela Lei nº

12.403, de 2011).

II - adequação da medida à gravidade do crime, circunstâncias do

fato e condições pessoais do indiciado ou acusado. (Incluído pela

Lei nº 12.403, de 2011).

§ 1o As medidas cautelares poderão ser aplicadas isolada ou

cumulativamente. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

§ 2o As medidas cautelares serão decretadas pelo juiz, de ofício ou a

requerimento das partes ou, quando no curso da investigação

criminal, por representação da autoridade policial ou mediante

requerimento do Ministério Público. (Incluído pela Lei nº 12.403, de

2011).

§ 3o Ressalvados os casos de urgência ou de perigo de ineficácia da

medida, o juiz, ao receber o pedido de medida cautelar, determinará a

intimação da parte contrária, acompanhada de cópia do requerimento

e das peças necessárias, permanecendo os autos em juízo. (Incluído

pela Lei nº 12.403, de 2011).

§ 4o No caso de descumprimento de qualquer das obrigações

impostas, o juiz, de ofício ou mediante requerimento do Ministério

Público, de seu assistente ou do querelante, poderá substituir a

medida, impor outra em cumulação, ou, em último caso, decretar a

prisão preventiva (art. 312, parágrafo único). (Incluído pela Lei nº

12.403, de 2011).

§ 5o O juiz poderá revogar a medida cautelar ou substituí-la quando

verificar a falta de motivo para que subsista, bem como voltar a

decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem. (Incluído pela Lei

nº 12.403, de 2011).

§ 6o A prisão preventiva será determinada quando não for

cabível a sua substituição por outra medida cautelar (art. 319).

(Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

CAPÍTULO III

DA PRISÃO PREVENTIVA

Art. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou do processo

penal, caberá a prisão preventiva decretada pelo juiz, de ofício, se no

curso da ação penal, ou a requerimento do Ministério Público, do

Page 4: Liberdade provisória

Poder Judiciário

JUSTIÇA FEDERAL

Seção Judiciária do Estado de Sergipe

www.jfse.gov.br

4

querelante ou do assistente, ou por representação da autoridade

policial. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia

da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da

instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal,

quando houver prova da existência do crime e indício suficiente

de autoria. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

Parágrafo único. A prisão preventiva também poderá ser decretada

em caso de descumprimento de qualquer das obrigações impostas

por força de outras medidas cautelares (art. 282, § 4o). (Incluído pela

Lei nº 12.403, de 2011).

Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, será admitida a

decretação da prisão preventiva: (Redação dada pela Lei nº

12.403, de 2011).

I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade

máxima superior a 4 (quatro) anos; (Redação dada pela Lei nº

12.403, de 2011).

II - se tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentença

transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput

do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 -

Código Penal; (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

III - se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a

mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com

deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de

urgência; (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

Parágrafo único. Também será admitida a prisão preventiva quando

houver dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não

fornecer elementos suficientes para esclarecê-la, devendo o preso ser

colocado imediatamente em liberdade após a identificação, salvo se

outra hipótese recomendar a manutenção da medida. (Incluído pela

Lei nº 12.403, de 2011).

No pertinente ao caso concreto em apuração, em que pese o tipo legal comporte

a decretação da prisão preventiva, vez que a pena máxima cominada ao crime de “corrupção

ativa” (art. 333, do CP) é de 12(doze) anos, não concorre os demais requisitos para a custódia

cautelar.

Page 5: Liberdade provisória

Poder Judiciário

JUSTIÇA FEDERAL

Seção Judiciária do Estado de Sergipe

www.jfse.gov.br

5

Em consulta ao sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, informa o

Ministério Público Federal que não há processos criminais em face do autuado, o que indica a

possível ausência de antecedentes criminais.

Quando da lavratura do auto de prisão em flagrante, o autuado apresentou

documentação completa, indicou o endereço de sua residência fixa e o número de telefone para

contato, além de informar a sua profissão..

Assim, não vislumbro risco para a aplicação da lei penal e para a investigação

criminal.

Ademais, para que não haja probabilidade de que o flagranteado venha reincidir

na prática deste ilícito, determino a apreensão da sua carteira de habilitação pelo Oficial de

justiça, com a aplicação da medida cautelar de suspensão do direito de dirigir veículo

automotor, nos termos do artigo 294 do Código de trânsito Brasileiro – CTB:

Art. 294. Em qualquer fase da investigação ou da ação penal,

havendo necessidade para a garantia da ordem pública, poderá o juiz,

como medida cautelar, de ofício, ou a requerimento do Ministério

Público ou ainda mediante representação da autoridade policial,

decretar, em decisão motivada, a suspensão da permissão ou da

habilitação para dirigir veículo automotor, ou a proibição de sua

obtenção.

Parágrafo único. Da decisão que decretar a suspensão ou a medida

cautelar, ou da que indeferir o requerimento do Ministério Público,

caberá recurso em sentido estrito, sem efeito suspensivo.

Reputo necessária, também, a aplicação de medida cautelar ao custodiado à luz

do que prescreve o artigo 319 do CPP.

POSTO ISSO, concedo a liberdade provisória, sem fiança, face à provável

carência de recursos financeiros do custodiado JÂNIO DE SÁ VELOSO, submetendo-o às

medidas cautelares de comparecimento ao Juízo até o 5º dia útil de cada mês, para justificar

suas atividades; proibição de ausentar-se deste Estado sem prévia autorização judicial; não

mudar de residência sem prévia comunicação e autorização deste Juízo.

Page 6: Liberdade provisória

Poder Judiciário

JUSTIÇA FEDERAL

Seção Judiciária do Estado de Sergipe

www.jfse.gov.br

6

Expeça-se o alvará de soltura respectivo, a ser cumprido pelo Sr. Oficial de

Justiça, se por outro motivo não deva o custodiado permanecer preso, bem assim o Termo de

Comparecimento, cumprindo ao meirinho nele colher a assinatura do preso, devolvendo a este

Juízo ambos os documentos devidamente formalizados.

Oficie-se à Autoridade Policial responsável pela custódia do preso dando-lhe

ciência desta decisão.

Oficie-se à Polícia Federal, dando-lhe, também, ciência desta decisão, enviando-

lhe, ainda, cópia do alvará de soltura e do termo de compromisso.

Oficie-se ao Departamento Estadual de Trânsito de Sergipe – DETRAN/SE para

efetivo cumprimento da medida cautelar de apreensão da carteira de habilitação do autuado,

com a aplicação da suspensão do direito de dirigir veículo automotor.

Dê-se ciência ao Ministério Publico Federal e a Defensoria Pública da União.

Cumpra-se.

Aracaju, 09 de março de 2013

Juiz Edmilson da Silva Pimenta