Manara() Arrtu3ct ,Mumicz VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. · VARA DO ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA, nascido em 29/04/1954, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 7.266.453-8-SSP/SP,

ADVOCACIA p 2 Airton Congo tette ›rtin■trfl, Jose Maria RI6etro Socirw: Manara() Arrtu3ct ,Mumicz

n -o

o o

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA

TRABALHO DE SÃO PAULO. VARA DO

ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA, nascido em 29/04/1954, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 7.266.453-8-SSP/SP, do CPF: 670.731.318-53, da CTPS n° 056967 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 10401910528, filho de ZULMIRA DA SILVA PEREIRA, residente na Rua Doutor Artur Noiva, 69 - Vila Universitária - São Paulo / SP - Cep: 05359-200;

2 ADEMIR SILVA DE SOUZA, nascido em 05/04/1964, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 13.872.348-5-SSP/SP, do CPF: 074.172.388-31, da CTPS n° 057055 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 17002087027, filho de BELIZA CONSERVA DE SOUZA, residente na Rua Paulo Pereira Marques, 04 - Conjunto Habitacional Jova Rural - São Paulo / SP - Cep: 02281-264;

ALEXANDRE MAGNO MENDES, nascido em 10/01/1969, brasileiro, solteiro, funcionário publico, portador do RG: 18.203.000-3-SSP/SP, do CPF: 125.844.518-24, da CTPS n° 25461 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 12193994996, filho de APARECIDA MOURA MENDES, residente na Rua Delmar Soares, 12 - Vila Pedra Branca - São Paulo / SP - Cep: 02635-170;

1 CARNIEN LÚCIA VENTURI DE ABREU, nascida em 11/12/1958, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 8.719.079-5-SSP/SP, do CPF: 048.825.218-06, da CTPS n° 43644 e inscrita no PIS/PASEP sob o n° 10891071641, filha de MONIRA NAUFEL VENTURI, residente na Rua Albuquerque Lins, 1169 - Apto 112A - Santa Cecília, São Paulo / SP - Cep: 01230-001;

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhox@,adv.oabsp.org.br

ADVOCACIA. Airton Camilo Leite 3vfur asa:.

Jose Maria Ribeiro Soarw Leonora° Arruda Xunficz

CICERO INÁCIO DE SENA, nascido em 21/11/1962, brasileiro, solteiro, funcionário publico, portador do RG: 20.066.848-1-SSP/BA, do CPF: 088.628.048-65, da CTPS n° 11484 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 18072486220, filho de BERNARDINA MARIA DA CONCEIÇÃO, residente na Rua Rui Barbosa, 09 - Vila Ana Rosa - São Paulo / SP - Cep: 02997-140;

CLÁUDIA APARECIDA SANTOS MELO, nascida em 26/05/1968, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 18.999.548-8-SSP/SP, do CPF: 110.892.148-55, da CTPS n° 33362 e inscrita no PIS/PASEP sob o n° 18072721904, filha de MARIA HELENA ASSIS SANTOS, residente na Rua Eugenio Lorenzetti, 140 - Apto 12 - Bloco 01 - Jardim íris - São Paulo / SP - Cep: 05144-000;

EDNA BLINI PEREIRA, nascida em 14/07/1954, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 7.829.294-3-SSP/SP, do CPF: 004.297.478-02, da cd_ CTPS n° 631 e inscrita no PIS/PASEP sob o n° 10693437151, filha de MARIA LEITE BLINI, residente na Rua Meru, 119 - Parque da Vila Prudente - São Paulo / SP - Cep: 03141-020;

ESTER TIKAKO SHIBATA, nascida em 19/09/1960, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 11.848.178-2-SSP/SP, do CPF: 044.454.248-54, da CTPS n° 014424 e inscrita no PIS/PASEP sob o n° 17002086721, filha de MIRIAM ITIE SEI:MATA, residente na Rua Gaivão Bueno, 409 - Apto 14 —Liberdade - São Paulo / SP - Cep: 01506-000;

r.

/ LINDOMAR RODRIGUES DE CARVALHO, nascido em 13/08/1943, brasileiro, separado judicialmente, funcionário publico, portador do RG: 4.532.883-3-SSP/RJ, do CPF: 355.602.587-68, da CTPS n° 47585 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 10375668486, filho de QUITERIA MARIA DA CONCEIÇÃO, residente na Rua Helvetia, 570 - Apto 503 - Campos Elíseos - São Paulo / SP - Cep: 01215-010;

"LUIZ ANTONIO DA SILVA, nascido em 21/02/1967, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 20.496.522-6-SSP/SP, do CPF: 125.237.828-98, da CTPS n° 83298 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 18072735077, filho de AMARA SOARES DA SILVA, residente na Rua Américo Rafael Viciano, 79B - Jardim Paquetá - São Paulo / SP - Cep: 04781-100;

PAULO MANOEL MESSIAS, nascido em 01/03/1954, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 8.114.058-7-SSP/SP, do CPF: 856.607.018-68, da CTPS n° 44912 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 12016225302, filho de MARIA MATILDE DO NASCIMENTO, residente na Travessa Prece da Tarde, 18 - Vila Santa Teresa - São Paulo / SP - Cep: 03567-115;

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

n -u

o o NJ

/1 1 Airton Camilo Leite 2i(unnoz Jose 3(aria Ri6eir o Soares Leonarao Arruas Munhoz

ADVOCACIA

VÁLMIR VENÂNCIO DE ARAÚJO, nascido em 04/05/1964, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 17.399.480-SSP/SP, do CPF: 057.646.608-58, da CTPS n° 24631 e inscrito no PIS/PASEP sob o n° 10898877870, filho de JOANA BEZERRA DE ARAUJO, residente na Rua Doutor Benedito Arruda Vianna, 27 - Jardim São Francisco de Assis - São Paulo / SP - Cep: 05815-095,

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua

Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001, para onde

requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a

presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA

DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76. com

sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP 01405-000,

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais, contratados após serem

APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T. desde

12/04/1982, 02/04/1984, 09/10/1987, 21/09/1987, 10/07/1985, 04/05/1987,

01/11/1988, 10/08/1981, 25/05/1988, 08/04/1988, 19/03/1982 e 21/04/1987,

respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada, onde o primeiro exerce as

funções de Oficial Operacional, o segundo de Encarregado I, o terceiro de Oficial

Administrativo, a quarta de Psicóloga, o quinto de Auxiliar de Serviços, a sexta de

Assistente I, a sétima de Cirurgiã Dentista, a oitava de Diretora III, o nono de

Motorista, o décimo de Auxiliar de Serviços Gerais, o décimo primeiro de Oficial

Operacional e o décimo segundo de Oficial Administrativo.

2. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação

dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os

reclamantes, são considerados SERVIDORES PÚBLICOS. Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001

Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail:[email protected]

n -o

o o

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xunticz

Jose ,Maria Ri6eir o Soares £eonarôo Arruas Murei ,7;

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário Público

Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar,

passam a ser considerados servidores:

II -

III -

IV - os servidores admitidos nos termos da

legislação trabalhista. (grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins

desta lei, aquele que exerce, mesmo que

transitoriamente ou sem remuneração, cargo,

função ou emprego públicolgrifou-se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que os

reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos do artigo 173, § 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico),, portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457, § 1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones —Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

n -o

o o

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Mela az

Jose Marta RWetro Soares Leonora° Arrtu)a 2K-tintim

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 37 da Constituição Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para o deslinde do feito é o art. 457, S 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente de firmar pacto laboral regido pelo Direito do Trabalho

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores estaduais admitidos pelo regime da C.L.T.,

possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus à concessão da

Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista.

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem

servidores públicos estatutários.

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez que

devidamente assegurado o direito, como servidor público, de perceber a Vantagem

da Sexta-Parte.

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os

servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos

do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo de

serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada

a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de

efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos

para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115,

XVI, desta Constituição.(grifou-se)

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

n -o

o o

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munloz

Jose Marta Ri6eir o marca Leonarbo Arruekt Xangai

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre

funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-

atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais,

inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina

expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são considerados como funcionários públicos.

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há

qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos.

9. Vale transcrever outro dispositivo que alicerça a pretensão dos reclamantes:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e

aos estrangeiros residente no País a inviolabilidade do

direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à

propriedade, nos termos seguintes:

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em

sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e

Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo

genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão

vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta,

indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do

governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de

cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito

público...."

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

n -o o o

ADVOCACIA f?

Airton Camilo tette "pcirtaer, Jose Marta Ri6eiro Soares £eonarôo Armila Xuttqa:::

11. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2a

Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui

eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos

vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o

destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao

assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual". a

Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime

jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos

admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula n°

4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e

que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N°

04 — SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS

VENCIMENTOS — BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n°

02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado

de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual,

não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de

direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento.

(grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 4a

Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em

21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico

Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do

Trabalho da 2a Região.

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Qüinqüênios — acúmulo

permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do Município de São

Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do

pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor

contratado por Autarquia Municipal pelo regime celetista.

"Sexta-parte" não se confunde com "qüinqüênios", embora se

baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art.

97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que

se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-

se)

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones —Fax: (011) 32.31-24.79 —32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail:munl:[email protected]

n -u

o o '■J

ADVOCACIA Airton Cangai Leite Munfioz

Jose Maria RISelro Soares reonarao ArruZia Xunaez,

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3'

Turma, Relator(A) Decio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06,

publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do -o Trabalho da 2' Região.

o o

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o

objeto da norma: - o direito á incorporação da sexta parte dos

vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os

beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o

destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao

assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a

Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime

jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos

admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega

provimento".

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4a

Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em

21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico

Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do

Trabalho da 2a Região.

12. Com efeito, o TRT da T Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a

Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito

adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

"N° 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS

VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129

DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

Airton Camilo Leite Muram Jose Xarict Ribeiro $oarez Leonarbo Arroba JYtungm,

ADVOCACIA

REFERENCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO." [grifou-se]

13 Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as

gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas mensalmente pela reclamada.

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela

sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do

salário base, e integram a sua remuneração.

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, que assim estabelece:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo

de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e

vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos

de efetivo exercício, que se incorporarão aos

vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

(grifou-se)

16. Conforme se verifica, a nana acima é clara quando deteonina que o cálculo da

Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir a

lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo

Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:


n -o

o o Lo

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xunffez

Jose Maria Ri6eir o Soares Untara° Arrua(' Xunfi.oz

"Vencimentos - Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária

devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao

padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as

vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou

gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor

emprega o vocábulo no singular - vencimento; quando quer abranger as

vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural - vencimentos"

(grifou-se)

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PAR1E,

devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das

gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a

exclusão apenas das verbas de caráter eventuais.

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. Os reclamantes não têm condições financeiras ou econômicas de assumir

quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo

qual, requerem os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, artigo

790, § 3° da CLT e da Súmula n° 5 do E. TRT da 2' Região.

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da

presente, até fmal, quando aguarda seja a mesma julgada PROCEDENTE,

condenando-a:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

n -o

o o

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xunnez

Jose Xaile; Ri6eiro Soamo Estonara° Arruact 2tfunRez

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas,

considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão

das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais

vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da

lide, de caráter permanente, a partir do momento que completaram 20 anos de

contratação;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e

FGTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado

nesta ação.

21. Requerem ainda, sejam concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de

eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo,

confoune declaração anexa, assinada por seus patronos, nos teinios do artigo 790, §

3° da CLT e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da r Região.

22. Requerem também, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "capar, 22, I, 37, II e 173,

§ 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da

Constituição Estadual; art. 457, §1° da CLT, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

23. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao

presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu

procurador, Airton Camilo Leite Munhoz.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: ntunhoadv.oabsp.org.hr

n -o

o

.rt

ADVOCACIA Airton Comifo Leite 2Kunhoz

Jose ,Maria RI6eiro Soares teernara o Arruda Munhoz

261

24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos,

especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 19.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos

e.deferimento

São Paulo, 18 de agosto de 2009.

n -u

o NJ NJ

--Th

\---

Airton Camilo Leite Munhoz

OAB/SP - 65.444

isé Maria Ribeiro Soares

;'OAB/SP - 104.546


1

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 42a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO N° 01899,2009.042.02.00-5

Aos 06 dias do mês de novembro do ano de 2009, às 15h23, na sala de audiências desta Vara do Trabalho, por ordem do Exma. Sra. Dra. Juíza do Trabalho EVELYN CALIMAM SAMPAIO TABACHINE FERREIRA, foram apregoados os litigantes: ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA, ADEMIR SILVA DE SOUZA, ALEXANDRE MAGNO MENDES, CARMEN LÚCIA VENTURI DE ABREU, CÍCERO INÁCIO DE SENA, CLÁUDIA APARECIDA SANTOS MELO, EDNA BLINI PEREIRA, ESTER TIKANO SHIBATA, LINDOMAR RODRIGUES DE CARVALHO, LUIZ ANTONIO DA SILVA, PAULO MANOEL MESSIAS, VALMIR VENÂNCIO DE ARAÚJO (reclamantes) e FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (reclamada).

Ausentes as partes. Prejudicada a proposta final conciliatória. Submetido o processo a julgamento, proferiu-se a seguinte

SENTENÇA

N. 'ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA) ADEMIR SILVA DE SOUZA,

ALEXANDRE MAGNO MENDES,\CARMEN LÚCIA VENTURI DE ABREU, CÍCERO INÁCIO DE SENA, 'CLÁUDIA APARECIDA SANTOS MELO' EDNA BLINI PEREIRA\, ESTER TIKANO SHIBATA, LINDOMAR RODRIGUES DE CARVALHO, LUIZ ANTONIO DA SILVA>.PAULO MANOEL MESSIASN',- VALMIR VENÂNCIO DE ARAÚJO (reclamantes), ajuizaram reclamação trabalhista em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (reclamada), todos devidamente qualificados. Pugnam pela aplicação da verba intitulada sexta-parte em seus vencimentos mensais, a partir da data em que completados vinte anos de serviço, com reflexos em gratificação natalina, férias, adicionais de férias e FGTS.

Documentos foram juntados pelos litigantes. A reclamada apresentou defesa a fls. 101/124, com manifestação

dos autores (fls. 128/135). Sem mais provas, encerrou-se a instrução processual. Prejudicadas as propostas conciliatórias. Decide-se.

1. Da prescrição Considerando a data em que ajuizado o feito, acolho a prejudicialll

argüida pela reclamada, para declarar a prescrição das pretensões anteriores ao qüinqüênio constitucional.

2. Da sexta-parte Os reclamantes perseguem com a presente ação o pagamento da

verba intitulada sexta-parte. A pretensão estariam amparada pelo artigo 129 da Constituição Estadual, ora transcrito: "Artigo 129: Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20

n -u

o

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2° Região 42° Vara do Trabalho de São Paulo - Capital 2

anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição" (grifei).

O artigo não faz distinção entre os detentores de cargo público ou emprego público. A expressão "servidor público" é gênero que abrange as espécies funcionário e empregado públicos, o que autoriza a concessão de vantagens a todos os servidores, inclusive o celetista. Ademais, se este último é considerado servidor público para pagamento do adicional por tempo de serviço não há razão para que seja obstado somente do pagamento da sexta parte. Nesse sentido a Súmula número 04, deste Egrégio Tribunal:

Ressalte-se, ainda, que o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo é dispositivo auto-aplicável, visto que não condiciona o benefício à posterior edição de lei ordinária, cuidando-se, assim, de norma de aplicação imediata, que não depende de normatividade futura.

Assim, considerando que os reclamantes contam com mais dp anos de serviço efetivo no serviço público estadual, julgo procedente o pedido de pagamento do benefício destacado, para condenar a reclamada à aplicação do cálculo da vantagem da sexta-parte sobre os vencimentos integrais (assim delimitado expressamente pelo artigo 129 Carta Estadual), a partir da data em que os reclamantes completaram 20 anos de serviço público, mas com direito ao recebimento apenas das parcelas decorrentes de tais cálculos do período não prescrito, com reflexos nos décimos terceiros salários, férias + 1/3 e FGTS.

3. Dos descontos fiscais e previdenciários Os descontos previdenciários e fiscais, sobre parcelas salariais,

serão procedidos e comprovados na forma dos Provimentos 01/96 e 03/2005, da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. Quanto aos recolhimentos fiscais serão descontados do reclamante porque a obrigação de pagar recai sobre aquele que auferir valores tributáveis, decorrentes de lei, caracterizando-se como fato gerador a própria condenação. Observar-se-á o critério de caixa, com incidência do imposto de uma só vez, sobre o total apurado. Aplicação do artigo 46 da Lei 8541/92, Decreto 3000/99, artigos 114 a 116 do Código Tributário Nacional e Lei 7713/88, artigo 12. Confira-se, ainda, no tema, o teor da Súmula 368, do C. TST.

4. Dos juros de mora e da correção monetária Para aplicação da correção monetária tomar-se-á por época própria

o mês do vencimento da obrigação, conforme artigo 39 da Lei 8.177/91 e Súmula 381, do TST. Os juros de mora serão computados desde o ajuizamento da reclamação, atentando-se para a as Súmulas 200 e 211 do TST.

Considerando a natureza jurídica da reclamada, os juros aplicáveis diante da mora são de 0,5% ao mês, na forma do art. 1° da Lei 9.494/97. Nesse mesmo sentido já sinalizava a OJ n° 7 do Pleno do TST.

5. Dos benefícios da justiça gratuita

É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos Tribunais do Trabalho de qualquer instãncia conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, considerando a ausência de condições de pagar as custas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou da família (CLT, art. 790, § 3°; OJ 331, SDI, 1 do TST). Essa a hipótese presente.

n -u

o

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 42a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

3

Posto isso, ACOLHO a prejudicial argüida, para declarar prescritas as pretensões anteriores a 17/08/2004, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA, ADEMIR SILVA DE SOUZA, ALEXANDRE MAGNO MENDES, CARMEN LÚCIA VENTURI DE ABREU, CÍCERO INÁCIO DE SENA, CLÁUDIA APARECIDA SANTOS MELO, EDNA BLINI PEREIRA, ESTER TIKANO SHIBATA, LINDOMAR RODRIGUES DE CARVALHO, LUIZ ANTONIO DA SILVA, PAULO MANOEL MESSIAS, VALMIR VENÁNCIO DE ARAÚJO, reclamantes, para condenar a reclamada FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, a pagar, no prazo de oito dias (parágrafo primeiro do art. 832 da CLT), observados os termos e limites da fundamentação, o benefício intitulado sexta-parte e reflexos, com o apostilamento nos prontuários dos autores acerca do ganho reconhecido.

condenação abrange as parcelas vencidas e vincendas, sendo certo guie após d trânsito em julgadOc::este beneficio deverá ser incorporado á folha de pagamentoidos,-trabalhadores,;em 30 dias. —

Os de previdenciarios (sobre o benefício sexta-parte) e fiscais serão procedidos e comprovados na forma dos Provimentos 01/96 e 03/2005, da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. Observar-se-á o critério de caixa, com incidência do imposto de uma só vez, sobre o total apurado. Aplicação do artigo 46 da Lei 8541/92, Decreto 3000/99, artigos 114 a 116 do Código Tributário Nacional e Lei 7713/88, artigo 12.

O montante será apurado em regular liquidação de sentença do modo que seja o mais eficaz para fixação do valor do título, observando-se a evolução salarial do reclamante, a atualização desde o vencimento (art. 459, CLT e S. 381 TST - correção monetária a partir do mês subseqüente ao descumprimento da obrigação) e acréscimo de juros "pro rata die", a partir do ajuizamento da ação, atentando-se para a as Súmulas 200 e 211 do TST, além do cálculo das contribuições previdenciárias (parágrafo 1°-A do art. 879, da CLT).

Custas processuais, no valor de R$ 600,00, pela reclamada, calculadas sobre o valor de R$ 30.000,00, ora arbitrado à condenação, de cujo recolhimento fica isento, nos termos do artigo 790-A da CLT.

Mesmo em tratando a reclamada, de pessoa jurídica de direito público, não se remeterá de ofício a presente decisão ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho, eis que se trata de condenação inferior a sessenta salários míninos ficando, assim, excluída da remessa de ofício, na forma do parágrafo 2° do art. 475 da CLT (Súmula 303,

inciso I, alínea "a" do TST). Notifiquem-se as partes do inteiro teor da presente. Cumpra-se.

EVELYN CALIMAM TAIIACHINE FERREIRA Juíza do Trabalho Substituta

n -o

o

n -o

o 18' TURMA 1—•

cn PROCESSO TRT/SP No. 01899200904202005 ORIGEM : 42' VARA DO TRABALHO, de SÃO PAULO RECORRENTE (S) : FAZENDO DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO (S) : ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA + II

Contra a sentença de E 137/139, cujo relatório adoto e que, apreciando os pedidos, julgou-os parcialmente procedentes, interpõe o (a) reclamada recurso ordinário, a E 144/151

Sustenta o (a) recorrente que: a) indevida a sexta-parte: b) não fazem jus ao benefício justiça gratuita; c) juros devem ser de 6% ao ano; d) deve ser afastada a multa diária.

Custas processuais isentas. Contra-razões, a f. 157/168.

Parecer do D. Ministério Público, a f 170/172 pelo parcial provimento. Brevemente relatados.

VOTO

I. Conheco do recurso, porque presentes os pressupostos de admissibilidade.

Excepciono, porém, a questão relativa aos juros, à ausência de interesse recursal, diante dos termos do item 4, parte final, da sentença (f 138).

II. Quanto ao inconformismo, sem razão o (a) recorrente.

1. Discute-se sexta-parte. E, no aspecto, bem apreciada a questão. O pleito encontra respaldo no que dispõe o art. 129, da Constituição

Estadual, que assegura o direito ao beneficio aos servidores, desde que contem com 20 anos de efetivo exercício em cargo ou emprego público.

Ressalte-se, outrossim, que, in casu, servidor público é gênero do qual funcionário e empregado público são espécies.

A norma legal sob exame, então, não faz distinção entre os regimes de admissão.

No mesmo sentido, posicionamento adotado por este C. Tribunal, por meio de sua Súmula n° 04.

Não bastasse e ainda há o disposto no art. 205, IV, da Lei Complementar n° 180/70, em cujo teor o celetista é inserido, de forma expressa, no conceito legal de servidor público.

Mantenho.

2. Presentes os requisitos necessários, mantenho o julgado, no que diz

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 13099

ty,

ocr-

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho da 2.a Região

n -o

1-• o '■J

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho da 2.2 Região

respeito à concessão de justiça gratuita (Lei n° 5584/70, art. 14, c/c declarações, de ti 28/39).

Mantenho.

3. Não merece reforma, ainda, o julgado, relativamente à fixação de prazo para cumprimento de obrigarão de fazer (art. 632, do CPC).

Observo, assim como já o fez o D. Ministério Público do Trabalho, que apenas a implementação das parcelas vencidas estão sujeitas ao regime dos precatórios.

Por derradeiro, o interregno fixado é razoável e tampouco merece reparo.

Mantenho.

DI. DO EXPOSTO

Acordam os Magistrados da 182 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região em: conhecer do(s) recurso(s) interposto(s), exceto quanto à questão relativa aos juros, e, no mérito, negar-lhe(s) provimento, a fim de manter íntegra a decisão proferida, tudo nos termos da fundamentação

Leila A. Chevtchuk de Oliveira, Juíza Relatora.

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 13099

9

n -o

o co co

liUltbàlJ. VI 077lJU- / 7.GUL/i.J.1.1

4.1 41.L. r agiria 1 el e .3

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 22 REGIÃO

R0-0189900-79.2009.5.02.0042 - Turma 18

Tramitação Preferencial

1 111111 11111 11111 11111 11111 1111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 1111I 11111 p 11111 1 111 1111 1111

RECURSO DE REVISTA Recorrente(s):

Advogado(a)(s):

Recorrido(a)(s):

Advogado(a)(s):

Fazenda Pública do Estado de São Paulo

CLAYTON ALFREDO NUNES (SP - 98135-D)

Adernar Raimundo Pereira

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (SP - 65444-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

Tempestivo o recurso (decisão publicada em 16/07/2010 - fl. 177; recurso apresentado em 22/07/2010 - fl. 178).

Regular a representação processual (nos termos da OI 52/SDI-I/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / REGIME ESTATUTÁRIO

Alegação(ões):

- violação do art. 2°, 25, 18, 28, 37, caput, 41, 1274, 37, caput, XIV, 61, 169 da CF.

- violação do art. 128, 24, § 2°, 47, XII, 60, II, a,b,c,d, 61, I, 10, 8°, 82, 149, 129, 133, 115, XVI, da Constituição Estadual paulista, 178, da Lei Complementar n° 180/78, 23, 38, do ADCT, 130, do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo.

- divergência jurisprudencial.

Sustenta que a sexta-parte é vantagem estatutária que não se aplica aos servidores contratados pelo regime jurídico da CLT.

Consta do v. acórdão:

Documento assinado eletronicamente por Vilma 114277eiCapatto, Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental, em 12/012011 ás 15:21 (Lei 11.419/2006).

n -o

o ço

Processo: 0189900-79.2009.5.02.0042 Página 3 de 3

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0189900-79.2009.5.02.0042 - Turma 18

VILMA MAZZEI CAPATTO Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da 2° Região, nesta data.

Em

Eunice wan deSo

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

/mv Documento assinado eletronicamente por Vilma Mnrei Capatto, Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental, em 12/01/2011 as 15:21 (Lei 11.419/2006).

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-189900-79.2009.5.02.0042

C-)

- NJ o

Agravante :Procuradora' Agravados Advogado

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Dra. Júliá Cará Giovannetti ADEMIR RAIMUNDO. FERREIRA E OUTROS: Dr, Airton Camilo Leite Munhoz

GMWOC/aem/Mm/dbs/af

DECISÃO

Contra a decisão, em que se denegou segufmento ao recurso

de revista, á reclamada interpge agravo de instrumento.

Tcrap. aprasertadas a contraminuta ao agravo de instrumento

e as contrarrazões ao recurso de revista.

O Ministério Público do Trabalho opinou nb sentido do não

provimento do apelo.

Preenchidos. Os pressupostos de admissibilidade quanto à

tempestividade e regularidade de representação.

Cumpre destacar que serão examinadas apenas as matérias

expressamente devolvidas à apreciação no presente agravo de

instrumento, incidindo a preClusão sobre os dispositivos tidos como

violados nas razões do recurso de revista, mas que não foram

renovados na fundamentação do agravo de instrumento. Precedentes:.

AIRR - 81840-31.2008.5.06.0011, 1 Rel. Min. Barros Levenhágen, 4a

Turma, DEJT 07/05/2010, AIRR -.73541-46.2005.5.08.0001, Rel. Min.

Márcio Eurico Vitral Amaro, 8' Turma, DEJT 21/05/2010, AIRR -

133140-80.2004.5.01.0053, Rel. Min. José Simpliciano Fontes de F.

Fernandes, 2a = Turma, DEJT 24/10/2008, ED-AIRR - 34900-

21.2002.5.17.0008, Rel. Min. Rosa Maria Weber Candiota da Rosa, 3'

Turma, DJ 12/09/2008, AIRR - 162240-19.2004.5.02.0032, Rel. Min.

Kátia Magalhães Arruda, 5' Turma, DJ 14/12/2007, AIRR - 94040-

88.2004.5.01.0063, Rel, Min.- Horácio Raymundo de Senna Pires, 6a

Turma, DEJT 19/12/2008, - AIRR "- 8.2040-58.2006.5.05.0036, Rel. Min.

Augusto César Leite de Carvalho, 6a Turma, DEJT 23/04/2010, AIRR -

186041-73.2004.5.02.0028, Rel. Min. Pedro Paulo Manus, 7'. Turma,

DEJT 18/12/2009.

A Vice-Presidência do Tribunal Regional' do Trabalho da 2'

-Firmado mgr assinatura digital em 2B/10/2011 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP.2.200-2/2001, que instituiu a. Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.'


PROCESSO N° TST-AIRR-189900-79.2009.5.02-.0042

Ademais, o Regional não adotou tese explícita acerca da vedação do

alegado efeito cascata, da reserva de Competências e também em relação à

base de cálculo da sexta parte ; por tal razão, não pode ser discutida em

sede extraordinária, por falta do prequestionamento exigido pela Súmula

297 do TST.

Por outro lado, não se viabilizam as violações apontadas porque não demonstradas de forma literal e inequívoca.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

plano, cumpre esclarecer que é manifesto o equívoco da

agravante no tocante à alegação de que teria o Tribunal Regional, ao

denegar segu-imehto ao seu recurso de revista, extrapolado os limites

de sua competência. Isso porque a não admissibilidade de recurso de

revista, por decisão monocrática da. Vice-Presidência do Colegiado a

quo, encontra seu fundamento de validade na norma do art. 896, § 1°,

da CLT. Trata-se de juízo de admissibilidade provisório e constitui,

por isso, atividade jurisdicional inafastavel, e mesmo que resulte

contrário ao interesse do agravante, não há faiar em usurpação de

competência do TST, pois o juizo primeiro de admissibilidade do

recurso de revista é exercitado tanto em relação aos pressupostos

extrínsecos quanto aos intrínsecos do apelo, sem vincular,

entretanto, o Tribunal ad quem.

De outro lado, é certo que, na minuta do agravo de

instrumento, a agravante não consegue infirmar os fundamentos da

decisão agravada e, consequentemente, demonstrar ofensa aos arts .

37, caput e XVI, 61, 100 e169 da Constituição Federal e 38 do Ato

das Disposições Transitórias, bem assim divergência jurisprudencial

com os arestos indicados para confronto de teses, nos moldes do art.

896, a e c, da CLT.

Não é demais ressaltar, relativamente à incidência do

adicional de 'sexta .parte para empregado público,.- celetista, ,que o

Tribunal Regional decidiu em sintonia com a Orientação

Jurisprudencial Transitória n° 75, da SBDT-1, do TST, do seguinte

teor:

.Firmado por assinatura digital em 28/10/2011 pelo sistema, AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira. -

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior dó Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-189900-79.2009.5.02.0042

•

decisão agravada come expressa razão de decidir atende à exigência

legal e constitucional da motivação das dediSoesi proferidas pelo 6

Poder Judiciário (fundamentos per - relaticnem); conforme entendithento . NNJ

J

sedimentado pelo STF. no MS-27350/DF, Relator Min. Celso de Mello, pJ

de 04/06/08.

Ante .o exposto, com amparo no art.. 557, Caput e, § 2°, do

CPC, por ser manifestamente inadmissível -.o recurso de revista, NEGO

/SEGUIMENTO ao agravo. de instrumento.

- Publique-se:

Brasília, 28 de outubro de 2011..

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

WALMIR _OLIVEIRA D4 COSTA Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 28/10/2011 pelo sistema AssideJus da Justiça do Cràbalno, conforme

MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-EstAutura de Chaves Públicas Brasileira.


n -u

o NJ LAJ

PROCESSO N° TST-AIRR - 189900-79.2009.5.02.0042

■

CERTIDÃO

Certifico que até o dia 06/12/2011 não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos..

Brasília, 09 de dezembro de 2011.

Firmado por Assinatura Eletrônica

'CARLA DOS SANTOS ALMEIDA

TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica em 09/12/2011 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, KARLA DOS SANTOS ALMEIDA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

apbaixa. rdf

Airton Camilo leite Xunaoz Jose Xaria Ri6eiro Soares

Leonardo Arruda XunRoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR,DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 42° VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP:

z c m o D NJ

.E)

e)

o e5

o

cc

eu Processo - 0189900-79-2009-5-02-0042 Código 1217 Assunto - Manifestação sobre despacho

ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA t 11, reclamantes já qualificados,noS :autos do processo em epígrafe, que movem em face de FAZENDA DO ESTADO pE SÃO 'PAULO, vêm por seu procurador. que esta subscreve,. à presença de V. Excelência, em atendimento ao r. despacho de - Z:15. , para informar e requerer o seguinte:

Cumpre informar que' a- reclamada-ainda não_cumpriu sia obrigação de fazer, consistente no apostilamento na folha de- pagamento.ópara somente realizarem-se os-cálculos- de-liquidação;

Assim, é a .presente para requerer desde logo, seja a reclamada -intimada para cumprir - a -obrigação de fazer nos termos do artigo 632 do cPC;.

Tudo, em. virtude de a reclamada ser ente público e tendo em vista que os contratos de trabalho dos reclamantes encontram-Se:ainda em vigor, cujo cálculo deverá'-compreener o periOdo imprescrito até 'o efetivo cumprimento da obrigação de fazer, sob pena.de elaboração de- dois (2) cálculos na . mesma 'execução, causando .tumultó. -processual, o que contraria'.os princípios de economia é celeridade processual, portanto, indesejado.

Finalmente requer., que depois do cumprimento da obrigação de fazer Ala

Rua Barão de ItaUetininga, 297 - 4° Andar -- Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001,- • Fones-Fax: (011) 32.31-2439 - 32.31-51.29 - 32.31-28.11 - e-mail: [email protected]

SISDOC - ProCtimento GP/CR n° 14/2006 Assinatura Eletrônica Documento eletrônico enviado pela OAB 104546/SP - JOSE MARIA RIBEIRO SOARES -

ADVOCAC krioneandoLefte2Kungoz

Jose >Carta R16etro Soares reonaroo Arruba Xunfioz

w -o

o NJ

o') 01

cn cn

'

—

cm

1.;J o cn

0_

0) O)

1) H- M H

por parte da reclamada, seja -. fixado novo .prazo ,aos reclamantes para que apresente seus cálculos, mos termos legais. •

NeStes termos, Pede deferimento..

São Paulo, 03 fevereiro de.2012.

Ribeiro Soares ibP n - J04.546

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar Centro - São Paulo / SP - Cem 01042-001 Fones - Fax (011) 32.31-24.79 - 32.31-51.29. -32.31-28.11 - e-mail: [email protected]

SISDOC - Provimento GR/CR n' 14/2006 Assinatura Eletrônica • - Documento eletrônico enviado pela OAB 104546/SP - JOSE MARIA RIBEIRO SOARES -

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho— 2' Região 4Y Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

n -u

o Conclusão

NJ

Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho.

Em 13 de Março de 2012

Eleni Luciano Assist. de Diretora.

Processo : 1899/2009

Curápra a reclamada, em 10 dias, as determinações contidas na r sentença. '

São Paulo,.13 de arço de 2012 •

LYCANJJ A CAROLINA RAMAGE J Federal do Trabalho

(Pág. 1/1)

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Bela Vista - São Pauto (SP)

ILMA SENHORA DOUTORA PROCURADORA CHEFE DA PJ-7

REPRESENTAÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER À SECRETARIA DA

FAZENDA

PROC. N° 0189900-79.2009.5.02.0042

RECLAMANTES- ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA e OUTROS

RECLAMADA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

422 VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

BANCA 72-C

A Fazendo Estado de São Paulo foi intimada para

cumprimento de OBRIGAÇÃO DE FAZER relativa à inclusão em folha de

pagamento dos autores da vantagem da sexta parte sobres os vencimentos

integrais.

A respectiva obrigação de fazer deverá ser cumprida no

prazo de 10 dias, a contar da intimação pessoal desta Procuradora signatária

ocorrida em 23 de abril de 2012.

Proponho, pois, a remessa do expediente, à SECRETARIA

DA FAZENDA, para elaboração da forma de cálculo, que posteriormente deverá

remeter o expediente às SECRETARIAS DA CASA CIVIL E DA SAÚDE,

através de suas Consultorias Jurídicas, com a finalidade de que, nos termos da

decisão que se executa, fique constando no título dos autores, que tem direito ao

recebimento da vantagem da sexta parte, devendo incidir sobre os vencimentos

integrais percebidos pelos reclamantes.

Seguem, em anexo, cópia da petição inicial, da sentença, do

acórdão que negou provimento ao recurso ordinário interposto por esta reclamada,


Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Beta Vista - São Pauto (SP)

do despacho denegatório do recurso de revista interposto pela Fazenda, do acórdão

que negou provimento ao agravo de instrumento desta reclamada, da certidão de O

transito em julgado, da petição dos reclamantes requerendo o cumprimento da

obrigação de fazer nos termos ora enunciados e da intimação para cumprimento da N.)

referida obrigação.

Nestes termos,

Pede deferimento

São Paulo, 24 de abril de 2012.

-1\jdjay r\j" JULIA CARA GIOVANNETTI

PROCURADORA DO ESTADO -

OAB/SP 234.469


Ri N.° 12367/2009 Interessado: ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA Processo n° 01266.2006.038.02.00-5

SECRETARIA DA FAZENDA

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Encaminhe-se à Secretaria supra-mencionada - com tramitação pela respectiva Consultorias Jurídicas, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro eis que há trânsito em julgado da decisão.

Após prestados os devidos esclarecimentos sobre a fórmula de cálculo pela SECRETARIA DA FAZENDA, solicito seja o presente encaminhado diretamente às Secretarias responsáveis pelos respectivos apostilamentos, a saber: SECRETARIA DA CASA CIVIL E SECRETARIA DA SAÚDE, duplicando-se o presente para este fim.

São Paulo, 24 de abril de 2012.

n -u

o NJ LO

1 Gtsel Bechara Espinoza

Procuradora do Estado Chefe da 7' Subprocuradoria em substituição

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL /- Justiça do Trabalho - 2a Região

Acompanhamento Processual em V Instância

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 042 - 01899007920095020042

Distribuído em 17/08/2009

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Ademar Raimundo Pereira + 11

Advogado : AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

: Fazenda do Estado de São Paulo

Solução : Procedência em parte de Ação em 12/11/2009

Data(s) Trâmite(s)

26/04/2012 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 27/04/2012

Fazenda do Estado de São Paulo

24/04/2012 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 3686262

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

20/04/2012 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (0011 )00000001, São Paulo-SP

03/02/2012 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho


Nome: Ademar Raimundo Pereira

24/01/2012 Publicação de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.N0 2277 Sol.N° 8014

19/12/2011

Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Sentença Mantida pela 2a Instância

14/04/2010 Recebimento -2a Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2a Inst no Lote 2010/ 59

23/03/2010 Remessa para 2a Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


17/03/2010 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.

n -o

O

O

3 Tribunal Regional do Trabalho da r Região / Acompanhamento Processual em P Instância Página 1 de

http://aplicacoes5 Artspjus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 18/05/2012

n -o

O

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em P Instância Página 2 de-:3



16/03/2010 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N0 1854 Sol.N0 7786

24/02/2010

Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)



22/02/2010 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário





e (0111 )11111111, São Paulo-SP



ESTADO


ESTADO-Perito/Terceiro

e (0001 )1, .-SP

16/11/2009 Publicação de Intimação Ciência Sentença

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1786 Sol.N0 3820

12/11/2009 Procedência em parte de Ação

Juiz(a) : EVELYN CALIMAN SAMPAIO TABACHINE FERREIRA

79-/11/2009 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


DRA EVELYN

06/11/2009 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 06/11/2009


20/10/2009 Entrega em carga/vista de AÇAO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

DRA EVELYN-Perito/Terceiro

e (0011 )1111, X-SP

28/09/2009 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa



28/09/2009 Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: MDD

ht tp://aplicaeoes5 .trtsp jus .br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 18/05/2012

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância

28/09/2009 Marcação de Audiência de Julgamento

para: 06/11/2009 / 15:23 - Julgamento

Página 3 d

Juiz(a) EVELYN CALIMAN SAMPAIO TABACHINE FERREIRA


Para o(s) Autor(es) Ed.NC 1751 Sol.NO 2612 n 15/09/2009 Protocolo de Petição de Manifestação -o

Número do Protocolo: 650636 O

NJ Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

09/09/2009 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. : 1594/2009

Oficial de Justica

08/09/2009 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 1594/2009

Oficial de Justica

24/08/2009 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 01594/2009 Envio: Oficial de Justiça


para: 28/09/2009 / 9:45 - Julgamento

17/08/2009 Distribuído sem marcação de audiência

Nova Consulta C adiar acompanham erm

Clique aqui para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

Fale com o TRT

http://aplicacoes5.trtspjus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 18/05/2C11

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em P Instância Página 1 de

Acompanhamento Processual em 1a Instância

7

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 042 - 01899007920095020042

Autor

Advogado

Solução

Data(s)

26/04/2012

24/04/2012

20/04/2012

03/02/2012

24/01/2012

19/12/2011

14/04/2010

23/03/2010

17/03/2010

:

:

:

:

Distribuído em 17/08/2009

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Ademar Raimundo Pereira + 11

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ


Procedência em parte de Ação

Trâmite(s)

Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)



Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho



Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


e (0011 )00000001, São Paulo-SP

Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho



Publicação de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.NO 2277 So1.190 8014

Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Sentença Mantida pela 2a Instância

Recebimento -2a Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


Remessa para 2a Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.

em 12/11/2009

n -o

o

htip://aplicacoes5.trtsp.jus.briconsultasphp/public/index.php/primeirainsta.ncia 18/05/201.?

n -o

o

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em la Instância Página 2 de



16/03/2010 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1854 Sol.N° 7786




22/02/2010 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário





e (0111 )11111111, São Paulo-SP



ESTADO


ESTADO-Perito/Terceiro

e (0001 )1, .-SP

16/11/2009 Publicação de Intimação Ciência Sentença

Para o(s) Autor(es) Ed.NO 1786 So1.140 3820

12/11/2009 Procedência em parte de Ação


'11/2009 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)


DRA EVELYN

06/11/2009 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 06/11/2009



DRA EVELYN-Perito/Terceiro

e (0011 )1111, X-SP

28/09/2009 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa



28/09/2009 Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: MDD

httn://anlicacoes5.trtsthius.briconsultasohninublic/index.phn/D meirainstancia

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância


para: 06/11/2009 / 15:23 - Julgamento

Página 3 de

Jiliz(a) EVELYN CALIMAN SAMPAIO TABACHINE FERREIRA


Para o(s) Autor(es) Ed.NO 1751 Sol.N0 2612 n -o

15/09/2009 Protocolo de Petição de Manifestação

o Número do Protocolo: 650636


09/09/2009 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. : 1594/2009

Oficial de Justica

08/09/2009 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 1594/2009

Oficial de Justica

24/08/2009 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. 01594/2009 Envio: Oficial de Justiça


para: 28/09/2009 / 9:45 - Julgamento

17/08/2009 Distribuído sem marcação de audiência

Nova 'cons

trgr 15811.1;01 g.

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

Fale coro o TRT

htto://aolicacoes5.trtstrius.br/consultasnlm/nublic/inde.x nbril & 0 II' . I .1 .

cc

<17,'

CO

00

O

-o

o

o

rn

Id

125.

844.518- 24

a a 1-1

er)

O

18.203.000-3/SP

a

a O

(/)

O

o

U

cc

(21

Dat

a In

gre

sso

Da

ta F

alt

e.

Iníc

io E

xer

c.

o

0. o

a.

o

cc

O

048.

825.218- 06

00

a "t. to)

1.4

Dat

a In

gre

sso

Da t

a F

alec

.

8.71

9.07

9-5/

SP

C

AR

ME

N L

UC

IA V

EN

TU

RI

DE

AB

RE

U 21

/ 09/

1987

N

cn

O o

o Cl

z; i G°

o ICC

Ó.

o 2

t.

;i

• 2

2,

o.

z

t'o

Z < _

é Z

o 2 (.3 c,Dw

O

F- F

O O O cc

UD O

co.

oo

o

CO

a O

1-1

O

Rol de

Au

tore

s -

Da

dos

Func

ion

ais

> â

2

•

"-À Ci4 ie

9 O N R

o 5 á

Ó 0

o a) -a o to o <

z -4, a CO

cn V)

Z O

cc eJ

OC z O C p cn

a. a.

O

Envio

P

V E

X E

V

Dat

a N

a D

ata

Ing

ress

o D

ata

Fa

lec.

670.

731.

318-

53

2.91

1.3

60

29/ 0

4/19

54

o o rn

cá

7.26

6.45

3/S

P

00

E

AD

EM

AR

RA

IMU

ND

O P

ER

EIR

A

AD

EM

IR SI

LV

A D

E S

OU

ZA

00 a O

O

13.8

72.3

48/ S

P 4.

248.764 0

5/ 0

4/19

64

074.

172.

388-

31

o

-o

g—E

CO N

O

— _ Z Z I < < –z c c Z <

e. (..) a Z v' Z <

G o f- / ,4

O/ . O .-

-d Es REI ° c,

G c R ,.T.

rn c

C ni. C

Q O O

X M

< C < C c F F E-i g E-i Z Z Z Z C o O o C_J fiJ F-.) C.)

OC c_i

o 0)

cc v> ct • ‘.'

ig a a

•

o ''Ll '' a v) ' c '

E-3 o cc cs, o c,, o 7)

c4 FO oi al v-)

O C o

co ;>": a C

°°C O .15 0

'rr ero

Gr] C

ej 8 o o

X wr2

0. o

o C=5

6°P

arte

Qu

inq

Reg.R

etr i

b J

or

O

O

rn

CO

cc

❑ c.)

❑ ❑ cn

°

o

o

• co

cc • rd'°1cc

o O

V-1

cc cn

❑

a

O ice en o

❑

o

CO

cc

o cc te

z

o r")

O o

!agr

e

z o

log

re:

o z

In

an

i nxe

r

O

cc

cc

CO (

en

❑ °

o cR cc

o rn

r--

cc

o cR

cc

oa

4-1

cc

ri

z

o

o.

088.

628.

048-

65

044.

454.

248-

54

004.

297.

478-

02

Qu

inq

Reg

. Ret

rib Jor

c;

L.

cc

cc

o

,2-*-

1";

o o

ai)

z

cd

CIC

ER

O N

AD

O D

E S

EN

A

O t-E

O

00

20. 0

66.8

48/S

P

co

e

n..f.

NT

,

CL

AU

DIA

APA

RE

CID

A S

AN

TO

S M

EL

O 0

4/05

/198

7 18

. 999

.548

- 8/S

P 5.

635.275 26

/05/

1 968

P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

. D

ata

o

cc

O

O

c.

a,

o

Cr

ED

NA

BL

INI

PER

EIR

A

CO

oo'

7.82

9.29

4/SP

-4- d- a;

r-- o

o cc

Eal E

l ogre

i

EST

ER

TIK

AK

O S

HIB

AT

A

11-1

cc 00 O

11.8

48.1

78- 2

/SP

co Cr;

.0 or,

O O

O a. O

ce <C C

Z E-; z O

•

0

[I] • ❑ cn O ‘1" o

C.)- cn o

cn C o

In co P

o

O

z

o

o ❑

o ri

o ri

o

O

O

Z

cn

173; Z (/)

A" 0

o 0.0 N_

M ❑ .1" 41.7

O a. O

<

Z • fr,

Z O 0

u

❑ cio O 01

o <C c4

g "C) co) ° -- c/) CT-1 C o

cn O o > ce

O c-A

N wl

— w co O O ..ce.

Z Z < < Z cz,

Zcl,

al ui a.

Z a. (c) z cc) O a O O ❑ N 2 N

N "rfz. a

ai ❑ N-,d- a1 .t [1]

0. o.

C4 PC O 0 aP.. O O Z Z

< C -ce C

E- H E-; Z z

0 Z z

O 0 0 ✓ 0 C) 0

sO c..) sn Li

❑ El c

U a c

< O 1: < 0 C

cc __,' cn O oO E>

... WIcn :Z.

C O wlvi :n

C 0 O

va 'O o o o o N N ....N.

2i,_ o o --, -, o c-- ,-, N

CO

g-t

O O 1-1

O O ÓO

N O o > o O na o

rn O

o

co

O o

cá

n -o

O

co

DDPE - FAZENDA CONSULTA DE DADOS PESSOAIS, FUNC. E DE PAGAM MPAPM2C

17/05/2012 DADOS FUNCIONAIS RSIPV = 006898531 01 NOME= LINDOMAR RODRIGUES DE CARVALHO UCD= 01 / 143 RG: NR/DC= 00004532883 3 ORGAO EMISSOR= SSP DATA EMISSAO= 09111990 CARGO.F.A= 3924 OFICIAL OPERACIONAL CAT= N PADRAO= 001 A UA FREQ= 05875 INST.INFECTOLOGIA EMILIO RIBAS SEC/UO/UD= 009 6 183 TIPO PROV/PREENC= ADMISSAO DATA INIC.EXERC.= 25/05/88 REG.RETR.= LC 1.080/08 - INTERMEDIARIO TAB.VCTO= 1 JORN = 1 ECO= 151 AGENC= 0945 PAB-SECRET. SAUDE TP= 01 NR/DC= 0004825/1 TAXA PREV= S IAMSPE= O PREV.5/6= / QT.DEP.IR= 00 QT.DEP.SF= LIM.REP= 010 DATA OPCAO F.G.T.S. = 25/05/88 SEXTA-PARTE = NAO QUINO= 3 QUALIF= DISCIP=

GCE= NAO RETP= NAO SAL.ESPOSA= NAO CONTRIB. PREVID.=

CARGA MORARIA = GTN

SITUACAO ESPECIAL: TIPO= INTER/CESS= 05/003-RESCISAO CONTRATO TRAB SEM JUSTA SIT.SERV= EXCLUIDO

BLOQ.OPER= N DESEJA CONSULTAR OS DADOS FINANCEIROS? ('S' SE SIM)

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F

PROCESSO N.°

INTERESSADO

ASSUNTO

540/2012

0189900-79-2009-5-02-0042 - 422 VT

ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA

OBRIGAÇÃO DE FAZER

n -u

o Lo

Objeto da Ação:

"Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na

forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a

partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público,

se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas

as parcelas pagas, salvo as eventuais, com reflexos nos décimos terceiros salários, férias + 1/3 e FGTS, respeitada a prescrição quinquenal."

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no

judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recálculo dessa

vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, com reflexos nos

décimos terceiros salários, férias + 1/3 e FGTS.

• Quanto ao autor Lindomar Rodrigues de Carvalho, fica prejudicado nos efeitos da

presente ação, uma vez que não possui o tempo aquisitivo de 20 (vinte) anos de

efetivo serviço público, possuindo tão somente 3 adicionais representados pelos

quinquênios.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os

cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas

parcelas que não sofreram essa incidência.

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 —Sexta-parte e V/D 08.051 — Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais —Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Deverá ser observado o quinquênio prescricional a contar do ajuizamento da ação

que deu-se em 17/08/2009, retroagindo os efeitos a 17/08/2004.

DDP/DIJ, em 17 de maio de 2012.

4 IALDOM RO GILBERTO BUIM Diretor Téc. 'de D v. da Faz. Estadual

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F • . 540/2012 PROCESSO N.' • . 0189900-79-2009-5-02-0042 - 42' VT INTERESSADO ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA.

Juntamos às fls. 41, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. , muito embora não constou no presente os termos do Decreto n." 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Casa Civil e da Secretaria da Saúde.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

n -u

o o

A P.J


Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Bela Vista - São Paulo (SP)

ILMA SENHORA DOUTORA PROCURADORA CHEFE DA PJ-7

REPRESENTAÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER À SECRETARIA DA

SAÚDE

PROC. N° 0189900-79.2009.5.02.0042

RECLAMANTES: ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA e OUTROS

RECLAMADA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

422 VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

BANCA 72-C

A Fazenda Estado de São Paulo foi intimada para

cumprimento de OBRIGAÇÃO DE FAZER relativa à inclusão em folha de

pagamento dos autores da vantagem da sexta parte sobres os vencimentos

integrais.

A respectiva obrigação de fazer deverá ser cumprida no

prazo de 10 dias, a contar da intimação pessoal desta Procuradora signatária

ocorrida em 23 de abril de 2012.

Proponho, pois, a remessa do expediente, à SECRETARIA

DA SAÚDE, com a finalidade de que, nos termos da decisão que se executa, fique

constando no título de EDNA BLINI PEREIRA, que tem direito ao recebimento

da vantagem da sexta parte, devendo incidir sobre os vencimentos integrais

percebida pela reclamante, nos termos da forma de cálculo apresentada pela

Secretaria da Fazenda às fls. 41.

n -u

o

1


Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Beta Vista - São Pauto (SP)

4

Ressalte-se que fica prejudicado o cumprimento da

obrigação de fazer em relação ao autor LINDOMAR RODRIGUES DE

CARVALHO, pois não possui o tempo aquisitivo de 20 (anos) de efetivo serviço -1d

público, mas unicamente 3 quinquênios. -IS NJ

Seguem, em anexo, cópia da petição inicial, da sentença, do

acórdão que negou provimento ao recurso ordinário interposto por esta reclamada,

do despacho denegatório do recurso de revista interposto pela Fazenda, do acórdão

que negou provimento ao agravo de instrumento desta reclamada, da certidão de

trânsito em julgado, da petição dos reclamantes requerendo o cumprimento da

obrigação de fazer nos termos ora enunciados, da intimação para cumprimento da

referida obrigação e da forma de cálculo apresentada pela Secretaria da Fazenda.

Nestes termos,

Pede deferimento

São Paulo, 30 de maio de 2012.

--1,2,-ccieutwc‘iebtin4 JULIA CARA GIOVANNETTI

PROCURADORA DO ESTADO —

OAB/SP 234.469


PJ-F n° /12 Pasta PJ n.° 12367/2009 Interessado: ADEMAR RAIMUNDO E OUTROS Processo n° 01899007920095020042

SECRETARIA DA SAÚDE

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Encaminhe-se à Secretaria supra-mencionada - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro.

São Paulo, 30 de m.io de 2012.

Maria es Biazotto Procuradora do Estad Che .a 7a Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Llrocurador Chefe da PJ)

n -o

o

PROCESSO N°. O 0)/(99-1JA)ro, c9

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR.

TURA Izildinha M. de ufa Bettoni

RG.: 14.508.507 Diretor 1

DATA

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

n -o

o

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

n -o

Interessado: ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA E OUTROS.

Reclamação Trabalhista n°0189900.79.2009.5.02.0042 da 428 Vara do Trabalho/SP - PJ n° 12367/09 - Banca 72-C.

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 21 de junho de 2012

NUHAD SA D OLIVER Procuradora do stado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

Processo n°: 001/0941/000.540/2012 (Apenso 0001/0001/002.284/2012)

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/000.540/2012 (AP N°. 001/0001/002.284/2012)

n -u

INTERESSADO: ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA E OUTROS rn

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação Trabalhista -

Processo n°. 01899200904202005 (42a Vara do Trabalho de São Paulo — TRT r Região),

PJ/F n°. 0540/2012, PJ/V n°. 12367/2009 e AP n°. 001/0001/002.284/2012, em nome de

ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA E OUTROS, em cumprimento ao v. acórdão proferido

pelo Ministro Relator do Tribunal Superior do Trabalho, no Agravo de Instrumento n°. TST-

AIRR — 189900-79.2009.5.02.0042, que a interessada (contra capa) faz jus à "concessão da

vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da

Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte

(20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa

vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, com reflexos nos décimos

terceiros salários, férias mais 1/3 e FGTS, respeitada a prescrição quinquenal (o

ajuizamento da ação ocorreu em 17/08/2009)".

CLP, em 27 de junho de 2012.

D AN SILVA 4 PE I RA

DIRETOR TÉCNICO II

MC/.

Documents

Manara() Arrtu3ct ,Mumicz VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO. · VARA DO ADEMAR RAIMUNDO PEREIRA, nascido em 29/04/1954, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 7.266.453-8-SSP/SP,