25
O Efeito de Choques Inflacionários de Curto Prazo e a Credibilidade da Política Monetária no Brasil e no Mundo* Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005 * - Agradecemos André Luis Pulcherio e João Paulo Pereira pela excelente assistência na pesquisa.

Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

  • Upload
    blythe

  • View
    21

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

O Efeito de Choques Inflacionários de Curto Prazo e a Credibilidade da Política Monetária no Brasil e no Mundo*. Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005 - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

O Efeito de Choques Inflacionários de Curto Prazo e a

Credibilidade da Política Monetária no Brasil e no Mundo*

Márcio GarciaAlexandre LowenkronDepartamento de Economia

PUC-Rio

Seminário ABERJ – 29/04/2005

* - Agradecemos André Luis Pulcherio e João Paulo Pereira pela excelente assistência na pesquisa.

Page 2: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Inflação: metas vs. Realizações

Ano

Data da Fixação Meta IPCA

1999 30/6/1999

8.00% ± 2,00% 8.94%

2000 30/6/1999

6.00% ± 2,00% 5.97%

2001 30/6/1999

4.00% ± 2,00% 7.67%

2002 28/6/2000

3.50% ± 2,00% 12.53%

2003 28/6/2001

3.25% ± 2,00% -

2003* 27/6/2002

4.00% ± 2,50% -

2003* 21/1/2003

8.50% ± 2,50% 9.30%

2004 27/6/2002

3.75% ± 2,50% -

2004* 25/6/2003

5.50% ± 2,50% 7.60%

2005 25/6/2003

4.50% ± 2,50% -

2005** 23/9/2004

5.10% . 6,18%***

2006 30/6/2004

4.50% ± 2,00% 5,07%***

* - Metas revisadas** - Objetivo*** - Expectativas 22/04/2005

Page 3: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

IPCA: Meta 12 meses à frente

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

9.00%

10.00%

11.00%

12.00%

13.00%

16

/11

/01

17

/12

/01

14

/01

/02

15

/02

/02

15

/03

/02

12

/04

/02

15

/05

/02

17

/06

/02

15

/07

/02

15

/08

/02

16

/09

/02

15

/10

/02

18

/11

/02

16

/12

/02

14

/01

/03

17

/02

/03

17

/03

/03

15

/04

/03

15

/05

/03

16

/06

/03

15

/07

/03

15

/08

/03

15

/09

/03

15

/10

/03

11

/11

/03

15

/12

/03

14

/01

/04

13

/02

/04

12

/03

/04

15

/04

/04

17

/05

/04

15

/06

/04

15

/07

/04

16

/08

/04

15

/09

/04

15

/10

/04

16

/11

/04

15

/12

/04

14

/01

/05

15

/02

/05

15

/03

/05

15

/04

/05

Meta 12 meses

Page 4: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

IPCA: Meta e Expectativa 12 meses à frente

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

9.00%

10.00%

11.00%

12.00%

13.00%

16

/11

/01

17

/12

/01

14

/01

/02

15

/02

/02

15

/03

/02

12

/04

/02

15

/05

/02

17

/06

/02

15

/07

/02

15

/08

/02

16

/09

/02

15

/10

/02

18

/11

/02

16

/12

/02

14

/01

/03

17

/02

/03

17

/03

/03

15

/04

/03

15

/05

/03

16

/06

/03

15

/07

/03

15

/08

/03

15

/09

/03

15

/10

/03

11

/11

/03

15

/12

/03

14

/01

/04

13

/02

/04

12

/03

/04

15

/04

/04

17

/05

/04

15

/06

/04

15

/07

/04

16

/08

/04

15

/09

/04

15

/10

/04

16

/11

/04

15

/12

/04

14

/01

/05

15

/02

/05

15

/03

/05

15

/04

/05

Expectativa FOCUS 12 meses Meta 12 meses

Page 5: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

IPCA: Meta e Expectativa 12 meses à frente

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

9.00%

10.00%

11.00%

12.00%

13.00%

16

/11

/01

17

/12

/01

14

/01

/02

15

/02

/02

15

/03

/02

12

/04

/02

15

/05

/02

17

/06

/02

15

/07

/02

15

/08

/02

16

/09

/02

15

/10

/02

18

/11

/02

16

/12

/02

14

/01

/03

17

/02

/03

17

/03

/03

15

/04

/03

15

/05

/03

16

/06

/03

15

/07

/03

15

/08

/03

15

/09

/03

15

/10

/03

11

/11

/03

15

/12

/03

14

/01

/04

13

/02

/04

12

/03

/04

15

/04

/04

17

/05

/04

15

/06

/04

15

/07

/04

16

/08

/04

15

/09

/04

15

/10

/04

16

/11

/04

15

/12

/04

14

/01

/05

15

/02

/05

15

/03

/05

15

/04

/05

Desvio Projetado 12 meses Expectativa FOCUS 12 meses Meta 12 meses

Page 6: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Meta, Expectativa e Selic

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

9.00%

10.00%

11.00%

12.00%

13.00%

16/1

1/01

17/1

2/01

14/0

1/02

15/0

2/02

15/0

3/02

12/0

4/02

15/0

5/02

17/0

6/02

15/0

7/02

15/0

8/02

16/0

9/02

15/1

0/02

18/1

1/02

16/1

2/02

14/0

1/03

17/0

2/03

17/0

3/03

15/0

4/03

15/0

5/03

16/0

6/03

15/0

7/03

15/0

8/03

15/0

9/03

15/1

0/03

11/1

1/03

15/1

2/03

14/0

1/04

13/0

2/04

12/0

3/04

15/0

4/04

17/0

5/04

15/0

6/04

15/0

7/04

16/0

8/04

15/0

9/04

15/1

0/04

16/1

1/04

15/1

2/04

14/0

1/05

15/0

2/05

15/0

3/05

15/0

4/05

15.00%

17.00%

19.00%

21.00%

23.00%

25.00%

27.00%

29.00%

Desvio Projetado 12 meses Expectativa FOCUS 12 meses Meta 12 meses Selic (RHS)

Page 7: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Surpresa Inflacionária [IPCAmês t-Emês t-1(IPCAmês t)] vs. Desvio Projetado da Meta de Inflação

-5.00%

-4.00%

-3.00%

-2.00%

-1.00%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

9.00%

16

/11

/01

17

/12

/01

14

/01

/02

15

/02

/02

15

/03

/02

12

/04

/02

15

/05

/02

17

/06

/02

15

/07

/02

15

/08

/02

16

/09

/02

15

/10

/02

18

/11

/02

16

/12

/02

14

/01

/03

17

/02

/03

17

/03

/03

15

/04

/03

15

/05

/03

16

/06

/03

15

/07

/03

15

/08

/03

15

/09

/03

15

/10

/03

11

/11

/03

15

/12

/03

14

/01

/04

13

/02

/04

12

/03

/04

15

/04

/04

17

/05

/04

15

/06

/04

15

/07

/04

16

/08

/04

15

/09

/04

15

/10

/04

16

/11

/04

15

/12

/04

14

/01

/05

15

/02

/05

15

/03

/05

15

/04

/05

Des

vio

es

per

ad

o d

a M

eta

-2.50%

-2.00%

-1.50%

-1.00%

-0.50%

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%

Su

rpre

sa

Infl

acio

nár

ia

Desvio Projetado 12 meses Surpresa Inflacionária = IPCA(t)-E[IPCA(t)/t-1]

Page 8: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Surpresa Inflacionária e Desvio Projetado da Meta de Inflação

-2.00%

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

-2.00% -1.50% -1.00% -0.50% 0.00% 0.50% 1.00% 1.50% 2.00% 2.50%

Surpresa Inflacionária = IPCA(t) - E[IPCA(t)/t-1]

De

svio

Esp

era

do d

a M

eta

Page 9: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Desvios Projetados da Meta no Brasil

Onde,

Surpresa t (dia 15 do mês t)= IPCA mês t-1 (divulgado dia 15 do mês t) – Expectativa IPCA do mês t-1 (no dia 15 do mês t-1)

Robusto a variações da janela de estimação: coef da surpresa positivo e significativo com dados a partir de jan/2003, porém menor.

coefficient p-value coefficient p-value coefficient p-value coefficient p-value

C 0.004157 0.0531 0.004141 0.0629 0.004144 0.0641 0.003791 0.0958

DESVIO(-1) 0.529557 0.0007 0.535157 0.0009 0.523073 0.0011 0.585586 0.0004

SURPRESA 1.064562 0.0216 1.055992 0.0270 1.128314 0.0200 0.867386 0.0704

D(LOG(CAMBIO(-1))) - - 0.005247 0.8183 - - - -

D(LOG(CAMBIO)) - - - - 0.015109 0.5160 - -

LOG(CAMBIO/CAMBIO(-4)) - - - - - - 0.022799 0.0555

R-squared 0.669818 0.670546 0.672638 0.705531Adjusted R-squared 0.65244 0.643092 0.645357 0.678761S.E. of regression 0.009553 0.009802 0.009752 0.009651Sum squared resid 0.003468 0.003459 0.003424 0.003074Log likelihood 134.0671 130.3583 130.5612 121.3222Durbin-Watson stat 1.328888 1.376169 1.301655 1.466368Mean dependent var 0.013846 0.013788 0.014013 0.0141S.D. dependent var 0.016205 0.016407 0.016376 0.017027Akaike info criterion -6.393516 -6.317914 -6.328062 -6.341742Schwarz criterion -6.268133 -6.149026 -6.159175 -6.167589F-statistic 38.54398 24.42391 24.65663 26.3554Prob(F-statistic) 0 0 0 0

Variável dependente: Desvio da Meta 12 meses = E(IPCA 12 meses) - Meta 12 meses

Sample (adjusted): 2001M12 2005M04

Sample (adjusted): 2002M03 2005M03

Sample (adjusted): 2001M12 2005M04

Sample (adjusted): 2002M01 2005M04

Page 10: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

• Sob credibilidade total da política monetária e compromisso do BC em anular o efeito inflacionário de qualquer choque (demanda e oferta), o coeficiente deveria ser zero: a expectativa seria sempre igual à meta.

• Se BC pretende acomodar os choques de oferta (nunca os de demanda) o coeficiente deveria ser:

(choques oferta/choques totais)*(% acomodado)– % acomodado dos choque de oferta: ata de set/2004 explicita que

acomodará 2/3 do choque.– (choques oferta/choques totais) = 50% ??

• Sob tais hipóteses, o coeficiente deveria ser = 0.34

• O coeficiente estimado é aproximadamente = 1 e estatisticamente maior que 0.34.

O coeficiente da “surpresa” inflacionária

Page 11: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

O Efeito da surpresa inflacionária de curto prazo nas expectativas de médio prazo:

uma comparação internacional (1)

• BCs de outros países não têm dados tão completos sobre expectativas quanto no Brasil. (Base de dados ideal Consensus Forecast, mas..... $$$). Geralmente só há dados de expectivas 12 meses à frente ou expectativas para o fim do ano. Logo, não é possível construir a série “surpresa inflacionária”

• Instrumento utilizado:Surpresa(t) = IPC(t-1) – IPC (t-2)

• Variável dependente:Expectativa12m(t)-Expectativa12m(t-1)

Page 12: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

coefficient p-value coefficient p-value coefficient p-value coefficient p-value coefficient p-value coefficient p-value

C 0.000275 0.9924 0.0369133 0.8238 -0.9031188 0.0120 -0.0035178 0.8397 -0.0863169 0.0518 -0.1637156 0.3222

D(INFLA(-1)) 0.0633989 0.3253 0.5213619 0.0223 -0.043515 0.8659 -0.0017427 0.9354 -0.0515741 0.4203 0.1429904 0.4923

D(LOG(CAMBIO(-1))) 2.1412376 0.0271 3.4282796 0.1083 8.8298457 0.0592 -1.2000911 0.1280 2.4876646 0.1579 15.979138 0.0287

D(LOG(COMMODITIES(-1))) -1.6111915 0.0201 -1.7598839 0.6275 -13.069899 0.1615 1.5538316 0.1123 1.073216 0.3291 -3.5902507 0.7343

R-squared 0.2562016 0.1893343 0.1663264 0.1012891 0.1053712 0.0834617Adjusted R-squared 0.1885835 0.1198486 0.0927669 0.0633154 0.0308188 0.0209705S.E. of regression 0.1651627 0.7106161 1.462022 0.151313 0.1849389 0.9144702Sum squared resid 0.9001971 17.674135 72.675279 1.6255883 1.2312866 36.795256Log likelihood 16.246373 -39.905144 -66.239552 37.265299 12.858856 -61.729079Durbin-Watson stat 1.4380691 1.1456455 1.3936799 2.0751148 1.832076 1.110601Mean dependent var -0.0162162 0.02 -0.9473684 -0.004 -0.0665 -0.070125S.D. dependent var 0.1833538 0.7574542 1.5349508 0.1563434 0.1878563 0.9242122Akaike info criterion -0.6619661 2.2515459 3.6968185 -0.8870746 -0.4429428 2.7387116Schwarz criterion -0.4878128 2.4221676 3.869196 -0.7634753 -0.2740548 2.8946451F-statistic 3.7889528 2.7247971 2.2611154 2.6673491 1.4133845 1.3355744Prob(F-statistic) 0.0193467 0.0589001 0.0990347 0.0541899 0.254742 0.2749977

Erros-Padrão estimado pelo método Newey-West

MÉXICOSample (adjusted): 2001M06 2004M09

Included observations: 40 after adjustments

ISRAELSample (adjusted): 1992M02 1996M01

Included observations: 48 after adjustments

TURKEY UKSample (adjusted): 2001M10 2004M11

Included observations: 38 after adjustments

Sample (adjusted): 1997M10 2003M12

Included observations: 75 after adjustments

CHILESample (adjusted): 2001M10 2004M10

Included observations: 37 after adjustments

BRAZILSample (adjusted): 2002M01 2005M03

Included observations: 39 after adjustments

O Efeito da surpresa inflacionária de curto prazo nas expectativas de médio prazo:

uma comparação internacional (2)

Page 13: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Conclusões Intermediárias e Roteiro da 2a parte da

apresentação (1)• Surpresas de curto prazo da inflação no Brasil levam a uma

grande correção nas expectativas de médio prazo, mesmo controlando para choques do câmbio.

• Este efeito não foi encontrado nos outros países analisados.

• Duas principais razões (e/ou):– Falta de credibilidade da autoridade monetária.– Efeito da indexação remanescente da economia.

• Se a causa for apenas indexação, não há razão para que haja um aumento na incerteza quanto à inflação futura. Haverá aumento e pronto. Já se a causa for, pelo menos em parte, relativa à credibilidade da autoridade monetária haverá aumento de incerteza.

Page 14: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

• A próxima parte do trabalho tentará mostrar que: – Utilizando a Prêmio de Risco Inflacionário

como variável substituta (proxy) para incerteza sobre a inflação, choques de curto prazo levam a um aumento da incerteza.

– Isso nos permitirá concluir que, pelo menos em parte, o efeito observado na primeira parte se deve à falta de credibilidade total da autoridade monetária.

Conclusões Intermediária e Roteiro da 2a parte da apresentação (2)

Page 15: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

IGPM MercadoIGPM Mercado = (1+Pré)(1+Pré)/(1+Cupom IGPM)(1+Cupom IGPM) -1

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

18.00%

20.00%

22.00%

24.00%

26.00%

28.00%

30.00%

32.00%

34.00%

36.00%

29/1

0/20

01

29/1

2/20

01

28/2

/200

2

29/4

/200

2

29/6

/200

2

29/8

/200

2

29/1

0/20

02

29/1

2/20

02

28/2

/200

3

29/4

/200

3

29/6

/200

3

29/8

/200

3

29/1

0/20

03

29/1

2/20

03

29/2

/200

4

29/4

/200

4

29/6

/200

4

29/8

/200

4

29/1

0/20

04

29/1

2/20

04

PRE_252 IGP_252

Page 16: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

18.00%

20.00%

22.00%

24.00%

26.00%

28.00%

30.00%

32.00%

34.00%

36.00%

29/1

0/20

01

29/1

2/20

01

28/2

/200

2

29/4

/200

2

29/6

/200

2

29/8

/200

2

29/1

0/20

02

29/1

2/20

02

28/2

/200

3

29/4

/200

3

29/6

/200

3

29/8

/200

3

29/1

0/20

03

29/1

2/20

03

29/2

/200

4

29/4

/200

4

29/6

/200

4

29/8

/200

4

29/1

0/20

04

29/1

2/20

04

PRE_252 IGP_252 IGPM Mercado 12 meses

IGPM MercadoIGPM Mercado = (1+Pré)(1+Pré)/(1+Cupom IGPM)(1+Cupom IGPM) -1

Page 17: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

-2.00

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

22.00

24.00

26.00

28.00

30.00

32.00

34.00

36.00

38.00

30-n

ov-0

1

30-d

ez-0

1

30-ja

n-02

28-fe

v-02

30-m

ar-0

2

30-a

br-0

2

30-m

ai-02

30-ju

n-02

30-ju

l-02

30-a

go-0

2

30-s

et-0

2

30-o

ut-0

2

30-n

ov-0

2

30-d

ez-0

2

30-ja

n-03

28-fe

v-03

30-m

ar-0

3

30-a

br-0

3

30-m

ai-03

30-ju

n-03

30-ju

l-03

30-a

go-0

3

30-s

et-0

3

30-o

ut-0

3

30-n

ov-0

3

30-d

ez-0

3

30-ja

n-04

29-fe

v-04

30-m

ar-0

4

30-a

br-0

4

30-m

ai-04

30-ju

n-04

30-ju

l-04

30-a

go-0

4

30-s

et-0

4

30-o

ut-0

4

30-n

ov-0

4

30-d

ez-0

4

30-ja

n-05

IGPM Mercado E(IGPM 12 meses) Focus

IGPM Mercado vs. IGPM esperado FOCUS

Page 18: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Premio de Risco IGPM = IGPM “mercado” – E(IGPM) focus

-2.00

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

22.00

24.00

26.00

28.00

30.00

32.00

34.00

36.00

38.00

30-n

ov-0

1

30-d

ez-0

1

30-ja

n-02

28-fe

v-02

30-m

ar-0

2

30-a

br-0

2

30-m

ai-02

30-ju

n-02

30-ju

l-02

30-a

go-0

2

30-s

et-0

2

30-o

ut-0

2

30-n

ov-0

2

30-d

ez-0

2

30-ja

n-03

28-fe

v-03

30-m

ar-0

3

30-a

br-0

3

30-m

ai-03

30-ju

n-03

30-ju

l-03

30-a

go-0

3

30-s

et-0

3

30-o

ut-0

3

30-n

ov-0

3

30-d

ez-0

3

30-ja

n-04

29-fe

v-04

30-m

ar-0

4

30-a

br-0

4

30-m

ai-04

30-ju

n-04

30-ju

l-04

30-a

go-0

4

30-s

et-0

4

30-o

ut-0

4

30-n

ov-0

4

30-d

ez-0

4

30-ja

n-05

Premio de Risco IGPM IGPM Mercado E(IGPM 12 meses) Focus

Page 19: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Surpresa IGPM [IGPMmês t-Emês t-1(IGPMmês t)] vs. Medidas de Exp IGPM

-2.00

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

22.00

24.00

26.00

28.00

30.00

32.00

34.00

36.00

38.00

30-n

ov-0

1

30-d

ez-0

1

30-ja

n-02

28-fe

v-02

30-m

ar-0

2

30-a

br-0

2

30-m

ai-02

30-ju

n-02

30-ju

l-02

30-a

go-0

2

30-s

et-0

2

30-o

ut-0

2

30-n

ov-0

2

30-d

ez-0

2

30-ja

n-03

28-fe

v-03

30-m

ar-0

3

30-a

br-0

3

30-m

ai-03

30-ju

n-03

30-ju

l-03

30-a

go-0

3

30-s

et-0

3

30-o

ut-0

3

30-n

ov-0

3

30-d

ez-0

3

30-ja

n-04

29-fe

v-04

30-m

ar-0

4

30-a

br-0

4

30-m

ai-04

30-ju

n-04

30-ju

l-04

30-a

go-0

4

30-s

et-0

4

30-o

ut-0

4

30-n

ov-0

4

30-d

ez-0

4

30-ja

n-05 -2.00

-1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

Su

rpre

sa IG

PM

Premio de Risco IGPM IGPM Mercado E(IGPM 12 meses) Focus Surpresa IGPM (RHS)

Page 20: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Surpresa IGPM vs. Prêmio de Risco IGPM(quanto maior a incerteza, maior o prêmio de risco)

Surpresa IGPM vs. Premio de Risco IGPM

-10.00

-5.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

-2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00

Page 21: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

O efeito da surpresa IGPM nas diversas medidas de expectativa

coefficient p-value coefficient p-value coefficient p-value

C 5.146303 0.0005 0.84885 0.0306 2.129318 0.0011

AR(1) 0.424787 0.0016 0.845372 0.0000 -0.070961 0.6634

SURPRESAIGPM 3.508132 0.0013 0.967997 0.0000 4.080157 0.0001

D(LOG(CAMBIO(-1))) 11.18084 0.2363 3.204017 0.1155 12.40335 0.0829

R-squared 0.72174 0.932032 0.666897Adjusted R-squared 0.696444 0.926206 0.636614S.E. of regression 3.67788 0.766057 2.802954Sum squared resid 446.3844 20.5395 259.2662Log likelihood -98.57058 -42.83498 -88.51907Durbin-Watson stat 1.848989 0.934948 1.709882Mean dependent var 11.2927 7.782308 3.42973S.D. dependent var 6.67541 2.820002 4.649777Akaike info criterion 5.544356 2.401794 5.001031Schwarz criterion 5.718509 2.572415 5.175184F-statistic 28.53139 159.9816 22.02278Prob(F-statistic) 0 0 0

Sample (adjusted): 2002M01 2005M01

Premio de Risco IGPM

Sample (adjusted): 2002M01 2005M03

E(IGPM) Focus

Sample (adjusted): 2002M01 2005M01

IGPM "Mercado"

Page 22: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Conclusões (1)• Surpresas de curto prazo da inflação no Brasil (IPCA e IGPM) levam

a uma grande correção nas expectativas de médio prazo, mesmo controlando para choques do câmbio.

• Este efeito não foi encontrado nos outros países analisados.

• Duas principais razões (e/ou):– Falta de credibilidade total da autoridade monetária;– Excessiva indexação da economia.

• O fato de o prêmio de risco inflacionário ser extremamente correlacionado com a medida de surpresa inflacionária implica que, pelo menos em parte, o problema se deve à falta de credibilidade total da autoridade monetária.

Page 23: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Conclusões (2)• A falta da credibilidade total da política

monetária não pode ser entendida ao se contemplar o histórico das decisões do COPOM.

• O que prejudica a credibilidade da política monetário é o temor da mudança de regime (peso problem).

Page 24: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

Sugestões de Política Econômica

• Diminuir gradativamente a indexação dos preços administrados com a devida cautela de não quebrar os contratos;

• Completar o arcabouço institucional do regime de metas para a inflação, conferindo autonomia operacional (não de objetivos) ao BC;

• Corte dos gastos públicos primários (exceto investimento) para extinguir eventuais dúvidas quanto à sustentabilidade da dívida pública e reduzir a pressão sobre a demanda agregada (crowding in), permitindo ao BC reduzir a taxa real de juros.

Page 25: Márcio Garcia Alexandre Lowenkron Departamento de Economia PUC-Rio Seminário ABERJ – 29/04/2005

MUITO OBRIGADO