Mesa 5 Pensando estratégias de monitoramento e apoio ...aplicacoes.mds.gov.br/sagi/dicivip_datain/ckfinder/userfiles/files/IX... · Total de atendimentos individualizados realizados

Mesa 5

Pensando estratégias de monitoramento e apoio técnico para a

PROTEÇÃO SOCIAL BÁSICA

Secretaria Nacional de Assistência Social

CRAS Censo SUAS 2014


Municípios com pelo menos um CRAS 2007 - 2014


1,6% 2,3% 1,8% 0,8% 2,0% 2,5% 2,4% 1,9% 0,4% 0,3% 0,0%

89,1% 81,5%

92,5% 85,8%

93,4% 86,6%

92,2% 90,7% 89,0% 84,1%

71,1%

9,1% 16,2%

5,5% 13,3%

4,2% 10,8%

5,2% 7,2% 10,6% 15,5% 28,9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Horário de Funcionamento do CRAS – Número de Horas por semana, segundo grandes regiões e porte do

município

Menos de 30 horas De 30 a 39 horas De 40 a 49 horas Mais de 49 horas


18,2% 15,9%

11,5%

16,6%

31,3%

24,4% 24,0%

11,6% 9,4%

11,3%

25,4%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

Percentual de CRAS com imóvel compartilhado, segundo grandes regiões e porte do município


5%

1%

3%

2%

1%

2%

2%

2%

3%

2%

2%

26,3%

29,4%

30,2%

29,0%

20,6%

29,2%

29,0%

28,8%

28,4%

23,0%

28,7%

68,8%

69,2%

66,9%

69,0%

77,9%

68,4%

68,9%

69,1%

69,0%

75,1%

69,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Norte

Nordeste

Sudeste

Sul

Centro-Oeste

Pequeno I

Pequeno II

Médio

Grande

Metrópole

Brasil

Número de salas de atendimento individual ou coletivo no CRAS, segundo grandes regiões e porte do município

Até 1 sala De 2 a 3 salas


50,2%

47,2% 48,0% 50,6% 50,7%

59,2%

53,1%

49,0% 46,8%

44,5%

52,6%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

Brasil Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole

Percentual de CRAS com Acessibilidade , segundo grandes regiões e porte do município

Acessibilidade total - Acesso principal adaptado com rampa; Rota acessível aos espaços internos do CRAS, inclusive ao banheiro; e Banheiro adaptado


97,8% 96,6% 98,6% 98,4% 96,8% 95,7% 97,5% 98,9% 98,4% 97,3% 97,3%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%



Percentual de CRAS com Recepção , segundo grandes regiões e porte do município


85% 86%

76% 78%

93% 93% 94% 97% 95% 95%

91%

78%

92% 89%

94% 96% 96% 93%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Brasil Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole

Percentual de CRAS que possuem telefone, impressora e veículo (próprio ou compartilhado), por porte do município

Possui telefone Possui Impressora Possui veículo (próprio ou compartilhado)


85%

66% 68%

96% 99% 98% 94% 93% 91%

95% 98% 97% 92%

82%

92% 92% 97%

91%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Percentual de CRAS que possuem telefone, impressora e veículo (próprio ou compartilhado), por grande região

Possui telefone Possui Impressora Possui veículo (próprio ou compartilhado)


7%

16%

9% 7%

1% 2%

17% 19%

33%

11%

3% 5%

16% 17%

26%

13% 7% 8%

60%

48%

32%

69%

89% 85%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Distribuição dos CRAS segundo a quantidade de computadores com internet, por grande região

Nenhum 1 Computador 2 computadores com internet 3 ou mais computadores com internet


7% 2%

6% 10%

16% 13%

17% 15%

20% 22% 18%

10%

16% 17% 19% 16% 15%

6%

60%

67%

54% 52% 51%

71%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Distribuição dos CRAS segundo a quantidade de computadores com internet, por porte do município

Nenhum 1 Computador 2 computadores com internet 3 ou mais computadores com internet


91% 88%

92% 90% 93% 94%

100%

84% 87% 81% 78%

83% 78%

85% 80%

84% 84% 86% 79% 79% 77%

85%

76% 73% 80%

70%

79% 78% 82%

71% 72% 69% 69%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

PSE Saúde Educação

Percentual de CRAS que possuem forte articulação* com CREAS, com os Serviços de Educação ou de Saúde no território

Considera-se “forte articulação” as situações em que o CRAS consegue realizar reuniões periódicas, ou realizar estudos de caso em conjunto, ou ainda, desenvolver atividades em parceria com outros Serviços/Unidades no território.


52%

62%

37%

51%

62%

83%

52%

42%

48%

58%

76%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Percentual de CRAS que realiza o cadastramento/atualização cadastral do CadÚnico com equipe exclusiva, segundo grandes regiões e porte do município (sem utilizar para isso os profissionais de nível superior do PAIF)


PAIF Censo SUAS 2014 e RMA 2014


215,7

183,7

239,5

270,7

250,0

205,6

223,0

251,4

216,7

157,8

197,9

Média Mensal de famílias em acompanhamento pelo PAIF durante o ano de 2014, por Porte e Região do Município


Norte; 11,8%

Nordeste; 37,9%

Sudeste; 29,8%

Sul; 11,4%

Centro-Oeste; 9,1%

Contribuição percentual no total de novas famílias inseridas em acompanhamento pelo PAIF durante o ano de 2014, segundo região e porte do município

Pequeno I; 41,5%

Pequeno II; 20,3%

Médio; 12,6%

Grande; 20,4%

Metrópole; 5,3%

Em 2014, 1,4 milhão de novas famílias (1.413.111) foram inseridas em acompanhamento familiar do PAIF em todo o Brasil


Perfil das novas famílias inseridas em acompanhamento no PAIF no ano de 2014

28,5%

59,7%

14,5%

10,5%

4,5%

4,6%

Famílias em situação de extrema pobreza

Famílias beneficiárias do Programa BolsaFamília

Famílias beneficiárias do Programa BolsaFamília, em descumprimento de

condicionalidades

Famílias com membros beneficiários do BPC

Famílias com crianças/adolescentes emsituação de trabalho infantil

Famílias com crianças e adolescentes emServiço de Acolhimento


Total de atendimentos individualizados realizados nos CRAS do Brasil em 2014, segundo região e porte do município

1.366.735

3.838.161

7.015.455

3.507.441

1.990.981

5.049.890

2.609.189

1.751.944

5.083.400

3.224.350

Em 2014, foram realizados mais de 17 milhões (17.718.773) de atendimentos individualizados nos CRAS do Brasil


Estimativa do tempo médio de duração (em meses) dos acompanhamentos familiares realizados no âmbito do PAIF

13,9

13,6

13,4

15,1

12,9

9,5

14,0

16,0

16,2

10,7

14,3

Pequeno I

Pequeno II

Médio

Grande

Metrópole

Norte

Nordeste

Sudeste

Sul

Centro-Oeste

Brasil


27% 31%

23% 27%

30% 26%

48%

42% 45%

50% 51% 47%

25% 26%

31%

22% 20%

26%

0,5% 1,6% 0,2% 0,4% 0,3% 1,3% 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


Menos de 20 famílias acompanhadas/técnico Entre 20 a 100 famílias acompanhadas/técnico

Mais de 100 famílias acompanhadas por técnico Sem Inform.

Percentual de CRAS de acordo com a quantidade média de famílias acompanhadas por técnico*, segundo as grandes regiões

* Quantidade média de famílias em acompanhamento no mês, dividida pela equipe técnica (Assistentes Sociais e Psicólogos) (Assistentes Sociais e Psicólogos)


Percentual de CRAS de acordo com a quantidade média de famílias acompanhadas por técnico*, segundo o porte do município

* Quantidade média de famílias em acompanhamento no mês, dividida pela equipe técnica (Assistentes Sociais e Psicólogos) (Assistentes Sociais e Psicólogos)

27% 24% 25%

27%

32% 36%

48% 48% 47% 45%

48% 51%

25% 27% 28% 28%

20%

13%

0,5% 0,7% 0,6% 0,1% 0,2% 0,0% 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


Menos de 20 famílias acompanhadas/técnico Entre 20 a 100 famílias acompanhadas/técnico

Mais de 100 famílias acompanhadas por técnico Sem Inform.


59,9% 64,3%

54,4% 54,4% 55,1%

64,0%

54,9%

67,6%

57,2% 51,8%

64,6%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Percentual de CRAS que possuem equipe de referência completa NOB-RH/SUAS (Brasil, Porte e Região)


12%

16%

11% 11%

15%

9%

13% 12%

10% 11%

4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Percentual de CRAS que não possuem Coordenador com nível superior - Dados por Porte e Região


9%

15%

10% 8% 9% 10%

3%

25%

14%

10%

5%

13%

22%

9%

13% 16% 17%

13% 13% 14%

10%

5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Assistente Social Psicólogo

Percentual de CRAS que não possuem Assistente Social ou Psicólogo - Dados por Porte e Região


Percentual de CRAS com povos e comunidades tradicionais em seu território de abrangência, segundo as grandes regiões e o porte do município

51%

35%

14% 19%

38%

25%

38%

31%

19%

11%

26%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

28,3%

43,9%

26,5%

21,2%

9,6%

13,8%

Povos Indígenas

ComunidadeQuilombola

ComunidadeRibeirinha

Povos Ciganos

ComunidadesExtrativistas

Outros povos ecomunidades…


Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos – SCFV Censo SUAS 2014


88,9%

95,9%

91,6%

85,1% 88,1% 89,0%

92,1% 92,0% 91,5%

82,4%

65,7%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Percentual de CRAS que executam diretamente SCFV , segundo grandes regiões e porte do município


57% 61% 62% 58%

44%

25%

87% 90% 86% 88% 78% 82% 83%

86% 82% 82% 77% 78%

49% 53%

47% 50% 41%

23%

90% 92% 91% 89% 83% 86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Crianças de 0 a 6 anos de idade Crianças de 7 a 14 anos de idade Jovens de 15 a 17 anos de idade

Adultos de 18 a 59 anos de idade Idosos (60 anos ou mais)

Percentual de CRAS que executam diretamente SCFV por público, segundo porte do município

57% 59% 63% 52% 50%

62%

87% 93% 89%

84% 86% 87% 83% 89% 85% 85%

73% 83%

49% 42% 38%

57% 54% 52%

90% 94% 93% 87% 87%

93%

30%

50%

70%

90%

110%


Percentual de CRAS que executam diretamente SCFV por público, segundo grandes regiões


Formas de acompanhamento realizadas pelos CRAS aos grupos de SCFV ofertados pela rede referenciada

Quantidade de

CRAS %

Participação no planejamento das atividades do grupo 2353 65,1%

Supervisão dos orientadores sociais 1941 53,7%

Capacitação dos orientadores sociais 1456 40,3%

Acompanhamento periódico dos grupos 2516 69,6%

Encaminhamento dos usuários 3237 89,6%

Avaliação e monitoramento das atividades realizadas 2217 61,3%

Discussão dos casos atendidos 2673 74,0%

Nenhum dos itens anteriores 99 2,7%

Quantidade de CRAS que responderam essa pergunta 3614


Centros de Convivência Censo SUAS 2014


Região Número de

unidades %

Norte 209 2,7

Nordeste 1942 24,6

Sudeste 3736 47,4

Sul 1456 18,5

Centro-Oeste 539 6,8

Porte do Município Número de

unidades %

Pequeno I 1523 19,3

Pequeno II 1499 19,0

Médio 893 11,3

Grande 2488 31,6

Metrópole 1479 18,8

Brasil 7882 100,0

Centros de Convivência, segundo região e porte do município – Censo SUAS 2014


33,5%

56,1%

10,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

Menos de 40 horas/semana De 40 a 49 horas/semana Mais de 49 horas/semana

Percentual de Centros de Convivência, segundo o horário de funcionamento - Censo SUAS 2014


31% 24%

77%

63%

37%

21%

37% 44%

73%

97%

57%

69% 76%

23%

37%

63%

79%

63% 56%

27%

3%

43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Não Gov Governamental

Percentual de Centros de Convivência por natureza, segundo região e porte do município - Censo SUAS 2014


29% 27%

41%

29%

43%

34% 31%

27%

35%

44%

35%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Acessibilidade Total (Acesso principal adaptado com rampas e rota acessível, Rota acessível aosespaços da unidade, Rota acessível ao banheiro e Banheiro adaptado para pessoas comdeficiência)

Percentual de Centros de Convivência com acessibilidade total*, segundo região e porte do município


33%

70%

44%

26% 26% 31%

27%

71%

54%

11% 11%

46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

0 a 6 anos 7 a 14 anos 15 a 17 anos 18 a 29 anos 30 a 59 anos Mais de 60 anos

Não-gov Gov

Percentual de Centros de Convivência que ofertam o serviço, por público e natureza da unidade, segundo região e porte do município


Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos

SISC


28%

8% 9%

16%

40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Menos de 25% dameta

De 25% a 49,9% dameta



100% da meta

Percentual de usuários prioritários atendidos (exceto aqueles de 18 a 59 anos) em relação à meta de público prioritário


15% 16% 16% 13% 12%

40% 41% 39%

33%

29%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


Percentual de usuários prioritários atendidos (exceto aqueles de 18 a 59 anos) em relação à meta de público prioritário, segundo porte do

município

De 75% a 99,9% da meta 100% da meta


28,4%

19,3%

16,4%

15,0%

9,6%

8,2%

3,5%

1,7%

0,6%

0,6%

0,5%

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0%

Vítima de violência ou negligência

Situação de Trabalho Infantil

Em isolamento

Com Medida Protetiva do ECA

Com defasagem escolar ou fora da escola

Situação de Acolhimento

Pessoa com deficiência

Criança/adolescente em situação de rua

Vítima de abuso ou exploração sexual

Egresso de MSE

Em cumprimento de MSE

Percentual de usuários prioritários por situação

Documents

Mesa 5 Pensando estratégias de monitoramento e apoio ...aplicacoes.mds.gov.br/sagi/dicivip_datain/ckfinder/userfiles/files/IX... · Total de atendimentos individualizados realizados