METADADOS DIGITAIS

7/23/2019 METADADOS DIGITAIS

1/31

METADADOS DIGITAIS: reviso bibliogrfica da evoluo etendncias or !eio de categorias funcionais

DIGITAL METADATA: bibliographical review on evolution and

trends using functional categories

Luiz Fernando de Barros Campos - [email protected] em Gesto Estratgica da Informao! "nalista de #istemas e Engen$eiro

Eletricista. %estrando em Ci&ncia da Informao pela ECI-'F%G

"esu!o(e)iso bibliogr*fica sobre metadados digitais no campo da ci&ncia da informao!

ob+eti)ando precisar as )*rias funcionalidades dos metadados. Empregando-se umatcnica de an*lise de conte,do tem*tica! constatou-se a recorr&ncia de tecnologias como%L! (F#! ontologias! data warehouses! /eb #em0ntica! ser)ios /eb! entre outras!e de dez categorias relati)as 1s fun2es dos metadados 3ue fundamenta)am os te4tose4aminados. Com suporte na an*lise tem*tica! adotando-se uma perspecti)a tcnica e$ist5rica! relacionaram-se as categorias funcionais 1s tecnologias e mostrou-se como ascategorias so tratadas em dezeno)e dos artigos re)isados! destacando-se as &nfasesempregadas e a con)erg&ncia dos temas. 6otou-se 3ue trabal$os e tecnologias 3ue)ersam sobre padr2es e modelos para preser)ao digital adotam perspecti)as maisabrangentes e integradas! incorporando todas ou 3uase todas as categorias. Com basenos resultados! foram comentadas tend&ncias e 3uest2es latentes percebidas na re)iso

bibliogr*fica! e sugeridas abordagens e metodologias para a an*lise de metadados e dastecnologias relacionadas.

#alavras$c%ave:%etadados digitais. Categorias funcionais de metadados. 7ecnologiasde metadados.

& I'T"OD()*O

%etadados so $abitualmente definidos simplesmente como dados descre)endo outros

dados. 6o entanto! cada )ez mais! especialmente no meio digital! o conceito tem sido

empregado em )ariados conte4tos 3ue en)ol)em di)ersos prop5sitos e tecnologias.

Com o ob+eti)o prim*rio de identificar as fun2es de metadados nesses diferentes

conte4tos empreendeu-se uma re)iso bibliogr*fica sobre metadados digitais

abrangendo trabal$os do campo da ci&ncia da informao. 6a re)iso! utilizou-se a

tcnica de an*lise de conte,do tem*tica. Esse procedimento! $abitualmente utilizado

para an*lise de conte,do de comunica2es 8#7("'##! 9:;"LE67I%! ?A! foi

empregado para discriminar os temas relati)os 1s funcionalidades de metadados nos

Enc. Bibli (. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf.! Florian5polis! n.?D! 9 sem. ?


2/31

trabal$os re)isados e as rela2es entre eles. Como resultado! discerniram-se dez temas!

denominados categorias funcionais dos metadados! 3ue ressaltam diferentes &nfases em

sua utilizao! assim nomeadas escriti)idade! adronizao! Interoperabilidade!

%odularidade! (efle4ibilidade! >isibilidade! Fle4ibilidade! "utomatizao!

"dministrao e reser)ao. "o mesmo tempo! constatou-se a recorr&ncia de

procedimentos! padr2es! modelos! linguagens e pro+etos 83ue foram denominados

tecnologias como catalogao digital! %L! (F! %L#! (F#! ontologias! data

warehouses! /eb #em0ntica! #er)ios /eb e outros.

Este te4to tem por ob+eti)o mostrar como as categorias funcionais esto relacionadas 1s

tecnologias citadas anteriormente e como elas so abordadas em alguns artigos docampo da ci&ncia da informao! destacando as &nfases empregadas e a con)erg&ncia

dos temas e possibilitando! assim! o discernimento de algumas tend&ncias no tratamento

do assunto. H artigo estrutura-se da seguinte forma na seo ? so comparadas algumas

defini2es de metadados. Em seguida! na seo D! descre)em-se atributos! fun2es e

uma classificao dos metadados. "s dez categorias so ento apresentadas em blocos

3ue cont&m suas defini2es e descri2es das tecnologias 3ue mel$or as representam

8se2es a :. "s categorias so ento utilizadas para codificar 9: te4tos selecionadosda re)iso bibliogr*fica e os resultados so analisados 8seo 9. Essa seo retrata o

pr5prio processo de discriminao das categorias funcionais e )isa possibilitar uma

compreenso de como a literatura do campo da ci&ncia da informao tem ressaltado!

sob di)ersos prismas! o t5pico dos metadados e tecnologias afins. 6a seo final! com

base nos resultados obtidos! so comentadas tend&ncias e 3uest2es latentes percebidas

na re)iso! e sugeridas abordagens e metodologias para a an*lise de metadados e das

tecnologias relacionadas.

Cabe a3ui esclarecer alguns pressupostos 3ue fundamentam a e4posio. H primeiro

3ue descriti)idade e representao esto intrinsecamente relacionadas nas aplica2es de

tecnologias digitais. Linguagens como J7%L e %L representam um documento

descre)endo-o. 'ma p*gina J7%L o documento e sua descrio. Como detal$ado a

seguir! na seo .9! as tags descriti)as J7%L delimitam trec$os do conte,do do

documento! funcionando como metadados internos! na nomenclatura de Gilliland-



3/31

#Ketland 8?. Em relao a %L! Furgeri 8?! p.?D; e4pressou o raciocnio do

seguinte modo ...a ML passou a per!itir "ue a pr#pria estrutura do docu!ento se

transfor!asse nu! !etadadoM. H segundo ponto 3ue as categorias no so estan3ues.

"s tecnologias podem facilmente referir-se a mais de uma categoria! +ustamente por

causa de suas in,meras aplica2es. Em ,ltima inst0ncia! todo metadado descre)e algum

ob+eto. 6o entanto! descre)em esse ob+eto para fins )ariados. or e4emplo! (F

descre)e recursos! ou mel$or! descre)e sem0ntica de dados 3ue se+a process*)el por

m*3uinas 8FE6#EL! ?! p. ?9. 7endo em )ista essa funcionalidade inerente de

representar metadados! ela foi classificada na categoria modularidade 8em contraste! por

e4emplo! com J7%L! 3ue basicamente descre)e estrutura de documentos. o mesmo

modo! ublin Core claramente um con+unto de simples metadados descriti)os. 6oentanto! enfatiza-se! no caso! o considerado mais fundamental a emerg&ncia e

consolidao do padro 8categorias de padronizao e interoperabilidade. 7en$a-se em

mente! ento! 3ue as categorias funcionais aplicam-se a )irtualmente todas as estruturas

de metadados! em maior ou menor grau! especialmente! as categorias escriti)idade e

adronizao 8isso se e)idencia na discusso do %E7#! uma estrutura de metadados de

preser)ao digital! na seo :.?! ou na seo ;.D! 3ue se refere 1 /eb #em0ntica. H

terceiro ponto ad)m diretamente dos argumentos anteriores. "s descri2es efetuadaspor metadados esto diretamente relacionadas ao processamento por m*3uinas. e fato!

a representa$%o de conheci!ento! especialmente na Internet! usualmente a construo

de metaestruturas descriti)as 3ue possibilitem o interc0mbio e processamento

autom*ticos de ob+etos digitais para fins $umanos 8lembre-se 3ue! na literatura!

con$ecimento constantemente definido em termos de ao 8#>EIBN! 9::;=

HL"6NI! 9:


4/31

+(MA DE,I'I)*O DE METADADOS

H conceito de metadados como Pdados sobre dadosM tem sua origem na ci&ncia da

computao. Gill 8? afirmou 3ue essa definio tem le)ado 1 utilizao do termo

metadados onde o termo dados teria sido anteriormente considerado suficiente 8como

em descri2es de pessoas ou ob+etos! acarretando confus2es e mal-entendidos. >ellucci

89::; destacou 3ue o suporte nessa definio pode le)ar 1 idia de 3ue metadados so

simplesmente dados catalogr*ficos ou bibliogr*ficos com outro nome. "ssim! a3ui

destacam-se defini2es mais especficas e pr54imas das tend&ncias de conceituar dado e

informao )alorizando o conte4to e o usu*rio.

H &orld &ide &eb 'onsortiu! Q /DC define metadados como informao sobre

ob+etos da /eb compreens)el por m*3uinas. " &nfase no processamento autom*tico!

mas falta mel$or especificao do tipo e finalidade das informa2es sobre os ob+etos da

/eb. empseR e JeerR 89::

co! ob(etos "ue desonera! os usu)rios potenciais de ter conheci!ento co!pleto

antecipado da e*ist+ncia e caracter,sticas desses ob(etoM. "gora o foco concentra-se na

finalidade o metadado ! de certa forma! uma PeconomiaM informacional. Gilliland-#Ketland 8?! p. 9 adotou uma definio abrangente metadado a so!a total do

"ue pode ser dito sobre algu! ob(eto infor!acional e! algu! n,vel de agrega$%o-. "

autora entende ob+eto informacional como um item ou grupo de itens 3ue pode ser

manipulado ou endereado! independente de tipo ou formato! como um ob+eto singular

ou discreto! por um $umano ou computador. Consolidando essas defini2es! >ellucci

89::;! p. 9:? empregou a conceituao de metadados digitais a3ui adotada por

pri)ilegiar o uso! o ambiente! a estrutura e as finalidades! e ainda sugerir suacategorizao

8... dado 3ue descre)e atributos de um recurso! caracteriza suasrela2es! ap5ia sua descoberta e uso efeti)o! e e4iste em um ambienteeletrOnico. 'sualmente consiste em um con+unto de elementos! cada3ual descre)endo um atributo do recurso! seu gerenciamento! ou uso.



5/31

- ./ASSI,I.A)*O0 AT"I1(TOS E ,(')2ES DOS METADADOS

Gilliland-#Ketland 8? idealizou uma classificao de metadados digitais baseada

em seus atributos! descrita a seguir. " fonte dos metadados pode ser interna

8normalmente 3uando $* gerao pelo criador do ob+eto informacional ou e4terna

8gerao ap5s a criao do ob+eto! por outro 3ue no o criador. Hs metadados podem

ser criados automaticamente por computadores ou manualmente por $umanos. odem

ter uma natureza leiga ou especializada! dependendo de terem sido criados ou no por

especialistas. odem ter diferentes estados 8a est*ticos= 8b din0micos! sendo alterados

com a manipulao= 8c de longo prazo! para garantir seu acesso e uso= ou 8d de curto

prazo! para transa2es. %etadados podem ter uma estrutura estabelecida 8como o padro%"(C ou no ter nen$uma estrutura 8simples anota2es em certos campos. #ua

sem0ntica pode ser controlada! obedecendo a um )ocabul*rio estandardizado 8um

tesauro! por e4emplo! ou no controlada 8como tagsJ7%L. E! finalmente! podem se

referir a uma coleo ou a itens indi)iduais.

Esses atributos so ma+oritariamente caractersticas estruturais intrnsecas aos

metadados. iferenciam-se das categorias funcionais empregadas! pois estas enfatizamas aplicabilidades dos metadados e sinalizam tend&ncias de operacionalizao e

desen)ol)imentos futuros. >ellucci 89::; apontou in,meras fun2es inerentes aos

metadados! especialmente no meio digital! relacionadas 1s categorias utilizadas! 3ue

transcendem as fun2es de identificao! descrio e recuperao. %etadados passam a

englobar dados de diferentes tipos! como administrati)os! de a)aliao ou medio do

conte,do! de pro)eni&ncia! de relacionamento e de estrutura! e tambm os termos e

condi2es dos pr5prios dados. Eles certificam a autenticidade e completude do

conte,do! procuram estabelecer e especificar o conte4to do conte,do! identificam e

e4ploram as rela2es estruturais internas e e4ternas ao ob+eto e pro)&em di)ersos pontos

de acesso para uma ampla gama de usu*rios.



6/31

3 A .ATEGO"IA DA DES."ITI4IDADE

" funo principal de metadados descre)er o recurso ou ob+eto informacional de

modo a permitir sua identificao! localizao! recuperao! manipulao e uso. ode-se

considerar 3ue cada ob+eto informacional apresenta 3uatro caractersticas principais

conte,do! conte4to! estrutura e apresentao 8GILLIL"6-#/E7L"6! ?= B"!

?9. H entendimento da funo descriti)a do metadado pode ser refinado a partir da

identificao da caracterstica 3ue est* sendo retratada. escri2es de conte4to!

estrutura e apresentao possibilitam a implementao de )*rias funcionalidades dos

metadados. 6o entanto! a categoria em foco enfatiza a descrio do conte,do do ob+eto!

usualmente conferindo-l$e )*rios atributos. esse modo! est* fortemente )inculada aospar0metros da comunidade de catalogao. Considere-se 3ue /Rnar 89:;A conceitua

cat*logo basicamente como uma lista dos itens de uma coleo. Essa lista registra!

descre)e e inde4a os conte,dos da coleo. 'm registro bibliogr*fico descre)e

intelectual e fisicamente um item e o localiza na coleo.

35&5 /inguagens utili6adas ara descrio: 7TM/ e 8M/

'm documento usualmente descrito e estruturado! no meio digital! por meio de

metalinguagens de marcao. ode $a)er marcao procedimental ou descriti)a. 6a

marcao procedimental! c5digos so inseridos no documento. Esses c5digos indicam

como o te4to de)e ser formatado por um editor ou processador de te4tos. 6ormalmente!

os padr2es so propriet*rios. 6a marcao descriti)a! so utilizadas marcas ou tags3ue

indicam a funo ou prop5sito da informao no documento. Cada unidade de

informao! delimitada pelas marcas! transforma-se em um ob+eto. J* grande

estruturao da informao e as marcas so claramente separadas do conte,do! ao

contr*rio da marcao procedimental.

" #G%L 8tandard Generali/ed Mar0up Language! apro)ada pelo padro I#H ;;


7/31

Language uma linguagem de marcao originada da #G%L! constituindo um padro

predominante na /// 8&orld &ide &eb para in,meras aplica2es! incluindo os

na)egadores 8browsers! editores! softwares de e3!ail! ser)idores de bases de dados!

dentre outros 8B"! ?9. #eu con+unto de marcas pr-definido e no $* uma

separao entre a estrutura! a sem0ntica e a apresentao da informao. #uas tags

delimitam o incio e o fim de ttulo! par*grafo ou tabela de um documento! $a)endo

tags pr5prias para cada uma dessas marca2es. H /DC padroniza as )ers2es da

linguagem 8em $ttpTTKKK.KD.orgT%arU'pT. or sua )ez! a %L 8E*tensible

Mar0up Language foi concebida pelo /DC como uma simplificao da #G%L 8em

$ttpTTKKK.KD.orgT%LT=$ttpTTKKK.KD.orgT7(T(EC-4mlT. 7rata-se de uma

metalinguagem para definir marcas e a relao estrutural entre elas! 3ue permitedescre)er estruturas em *r)ores por meio de uma sinta4e linear. " Figura 9 ilustra um

trec$o de um documento %L 8um registro catalogr*fico. 6esse c5digo %L!

!ets2dr e agent so marcas 8elementos. J* duas ocorr&ncias do elemento agent

anin$adas dentro do elemento mets2dr. '4EATEDATE! 4E'54DTAT6! 45LE e

T78Eso atributos! seguidos de seu conte,do.

'm ponto a destacar 3ue as marcas %L! ao contr*rio das J7%L! no so fi4as! ouse+a! so con)encionalmente criadas pelas comunidades de usu*rios. Isso apro4ima a

linguagem da sem0ntica dos dados e tem ocasionado uma especializao e surgimento

de padr2es di)ersos adaptados a finalidades de cada domnio! como a linguagem

'he!ical Mar0up Language8C%L ou aMathe!atical Mar0up Language8%at$%L

8B"! ?9. " %L representa um compromisso entre as limita2es da J7%L e a

comple4idade da #G%L.

VmetsJdr C(E"7E"7EWX?-I'"LXYVnameY'ri GellerVTnameYVTagentYVagent (HLEWX"(CJI>I#7X 7NEWXI6I>I'"LXY VnameY"na Fl*)iaVTnameYVTagentY

VTmetsJdrY

,igura & 9 Trec%o de u! docu!ento 8M/5 Adatado de METS +;;3


8/31

= AS .ATEGO"IAS DE #AD"O'I>A)*O E I'TE"O#E"A1I/IDADE

" padronizao condio necess*ria para o entendimento das representa2es

8estruturas! con)en2es! sinta4e e significado consensual dos metadados. Z um

compromisso ou promessa realizados de maneira cooperati)a e repetiti)a! resultante da

aceitao de con)en2es. ela resulta comunicao efeti)a! reutilizao e mel$or

compartil$amento de componentes! diminuio de custos e menos retrabal$o. "

interoperabilidade a $abilidade para transferir e utilizar informa2es entre sistemas

com efici&ncia e uniformidade! e4igindo padronizao e fle4ibilidade em certo n)el.

(elaciona-se com a integrao! cooperao! interc0mbio! interao e atuao em

con+unto.

=5&5 #adr?es de !etadados utili6ados ara a catalogao 9 MA". e Dublin .ore

Hs padr2es de catalogao digital so um e4emplo claro das necessidades de

padronizao e interoperabilidade. H %"(C 8Machine 4eadable 'atalogue uma

estrutura de registro eletrOnico desen$ada pelaLibrar1 of 'ongresse a9ritish Librar1

para conter dados bibliogr*ficos! possibilitando a comunicao em formato leg)el por

computador e a reformatao dos registros para 3ual3uer fim. esen)ol)ida a partir de

9:! uma das mais antigas estruturas de metadados. 'm dos primeiros pro+etos de

catalogao de recursos da Internet a utilizar o %"(C foi o pro+eto Intercat da HCLC

85nline 'o!puter Librar1 'enters 8/HH/"(! 9::. H formato pro)& meios

de integrar metadados em sistemas e4istentes. 6o entanto! o padro pro+etado

primariamente para descri2es de ob+etos simples e de acesso linear! adaptando-se comdificuldade a ob+etos em $iperte4tos de muitos n)eis 8>ELL'CCI! 9::


9/31

caractersticas b*sicas simplicidade! interoperabilidade sem0ntica! consenso

internacional! fle4ibilidade e modularidade na /eb. 6o foi pro+etado com a inteno

de substituir modelos mais comple4os como a catalogao ""C(?T%"(C! mas apenas

para pro)er um con+unto b*sico de elementos 3ue pudessem ser usados por profissionais

ou leigos para a descrio de recursos simples 8/EIBEL! 9::


10/31

facilidade! a reutilizao de elementos de ontologias ou es3uemas de metadados

8S"CHB! ?D! isso tudo sem incorporar sem0ntica de nen$um domnio particular nem

depender de um con+unto determinado de )alores. H cerne do padro a representao

de metadados por meio de uma declarao 8sentena ou tripla 3ue atribui um )alor 8>

a uma propriedade 8um predicado ou atributo de um recurso 8um ob+eto (. Essa

declarao e4pressa na forma 8(!>. or e4emplo! autor[de 8PKKK.t$efinalcut.arM!

P"lfredM! significa 3ue o autor do stio www.thefinalcut.ar "lfred. H (F propicia

alto n)el de reificao recursos e )alores so intercambi*)eis e uma declarao pode

ser recurso ou )alor de uma outra declarao! permitindo anin$amentos. Como a %L!

o (F no pro)& mecanismos para declarar os nomes das propriedades 3ue so

utilizadas. "o contr*rio! constitui uma forma eficiente de acessar padr2es de metadadose4istentes por meio de na!espaces8)ocabul*rios controlados 3ue identificam conceitos

de maneira un)oca! e)itando ambig\idades. 'm documento (F pode iniciar

referenciando o na!espacedo padro de metadados ublin Core! ou 3ual3uer outra

especificao consensual e compartil$ada! e! por meio de um prefi4o! especificar

recursos! atributos ou )alores das declara2es! utilizando o )ocabul*rio referenciado. H

processo e4emplificado na Figura ?! 3ue mostra um trec$o de um documento (F

anotado em %L 8na figura! 4!lns uma atributo 3ue associa um prefi4o aoidentificador Q '(L Q de um na!espace. Title! creator! date e sub(ect! referenciados

pelo sufi4o dc! pertencem ao )ocabul*rio do ublin Core. " possibilidade de

relacionar documentos e referenciar na!espaces pro)&em uma estrutura associati)a

mais fle4)el 3ue a %L e pr54ima ao $umano! abrindo um le3ue de aplica2es

potencias na ci&ncia da informao! entre elas a constituio de padr2es para a

elaborao de tesauros 8F'(GE(I! ?.

V(F 4mlnsWX$ttpTTKKK.KD.orgT9:::T?T??-rdf-sRnta4-ns]X 4mlnsdcWX$ttpTTpurl.orgTdcTelementsT9.9TXYVescription aboutWX$ttpTTKKK.KD.orgTressT::Folio.pdfXYVdctitleY7$e /DC Folio 9:::VTdctitleYVdccreatorY/DC Communications 7eamVTdccreatorYVdcdateY9:::-D-9VTdcdateYVdcsub+ectY/eb de)elopment! /orld /ide /ebConsortium! InteroperabilitR of t$e /ebVTdcsub+ectYVTescriptionYVT(FY

,igura + 9Trec%o de docu!ento "D,5 Ee!lo etraBdo de%tt:CC5-5orgCMetadataC Activit5%t!l5



11/31

@5+5 A construo e! ca!adas de !etadadados co! vistas a u!a se!Fntica: DTDe Esue!as

"ssim como tecnologias di)ersas so dispostas em camadas para a construo de

pro+etos na /eb! cada ob+eto informacional concebido e abordado em seus pr5prios

m5dulos. Essas abordagens reforam-se! com tecnologias em camada superior tratando

de certas caractersticas ou atributos de ob+etos em uma camada inferior. or e4emplo!

considerando 3ue as marcas de linguagens como %L so li)remente criadas! surgiram

metam5dulos para descre)&-las e a seus usos! como a especificao 7 8Docu!ent

T1pe Definition ligada a uma inst0ncia de um documento %L. H 7 contm

metainforma2es de defini2es sint*ticas sobre os elementos e atributos do documento

%L! definindo como as marcas de)em ser interpretadas por meio de )*rias regras!

como o encadeamento de elementos! ligao de atributos a elementos ou )alores

permitidos para atributos. H documento %L bem formado se obedece 1 sinta4e

%L! atendendo condi2es como comear com uma declarao %L! possuir

demarcadores de incio e fim para todo elemento! referenciar sua raiz! e outras. izer3ue um documento %L )*lido implica em admitir 3ue ele bem formado! usa um

7 e respeita esse 7.

H Es3uema %L 8%L che!a outra maneira de especificar as restri2es na

estrutura e sinta4e de documentos %L. H pr5prio es3uema um documento %L 3ue

possui )*rias )antagens em relao aos 7 pro)er um rico repert5rio de tipos de

dados para definir os )alores dos elementos 8permitindo deri)ao de dados porrestrio ou e4tenso= criar uma maneira mais rica de descre)er o anin$amento de

elementos= e utilizar um mecanismo de na!espacespara combinar documentos %L

com um )ocabul*rio $eterog&neo 8permitindo a reutilizao de defini2es feitas em

outro es3uema. 'ma des)antagem o processamento mais comple4o 8FE6#EL! ?.

H papel do Es3uema (F ou (F# 84D< =ocabular1 Description Language che!a!

$ttpTTKKK.KD.orgT7(Trdf-sc$emaT diferente do Es3uema %L. (F# fornece



12/31

interpreta2es sobre as sentenas e no restri2es sint*ticas ou estruturais

8B("G"6JHLH e JE'#E(! ?9! definindo um modelo de dados a ser referenciado

por documentos (F e pro)endo mecanismos para descrio dos recursos e

propriedades. %ais especicamente! o es3uema estende o (F ao definir uma linguagem

declarati)a e pass)el de processamento por m*3uinas 3ue pode 8a descre)er

formalmente um con+unto de classes 8ou tipos de recursos e suas propriedades! 8b

estabelecer rela2es de classes com classes e propriedades! ou de propriedades com

propriedades! e 8c especificar restri2es 1s propriedades. or meio desses mecanismos!

(F e (F# estabelecem uma sinta4e padronizada! um con+unto padro de primiti)as

modeladoras para especificar rela2es 8FE6#EL! ? e uma sem0ntica formal

8S"CHB! ?D! possibilitando a construo de ontologias! uma aplicao fundamentalpara o campo da ci&ncia da informao.

'm e4emplo simples pode a+udar a compreenso intuiti)a dos mecanismos do es3uema

(F. "lguns de seus fundamentos so 8a o )ocabul*rio do (F# est* di)idido em

dois na!espaces rdf e rdfs= 8b recursos so organizados em classes= 8c $* a

construo de uma $ierar3uia de classes e pode $a)er $erana m,ltipla= e 8d uma

propriedade pode assumir di)ersas classes dentro de um determinado inter)alo.arcialmente com base nesses princpios! fica f*cil entender 3ue a Figura D! 3ue ilustra

trec$os de um es3uema (F! significa toda classe um tipo de classe! animal uma

classe 3ue tem a sub-classe cac$orro e "gam&mnon um cac$orro 3ue tem o nome

8uma propriedade P"gam&mnonM.

(dfsClass rdftRpe (dfs Class"nimal rdftRpe rdfs ClassCac$orro rdftRpe "nimal

"gam&mnon rdftRpe Cac$orrronome rdftRpe rdfropertR"gam&mnon rdfname P"gam&mnonM

,igura - 9 Trec%os de u! Esue!a "D, e! 'otation-0 notao alternativa ao8M/ ara "D,S criada or Ti! 1erners$/ee5 O ee!lo H construBdo a artir de#al!er +;;&


13/31

6a /eb! os ob+etos informacionais de)em re)elar sua estrutura e padr2es de utilizao.

H mero funcionamento ou apresentao do conte,do no suficiente= de)em ser criadas

as condi2es para a fle4ibilizao e automatizao dos usos presentes e potenciais. "

refle4i)idade um ato de auto-orientao e descrio 3ue acarreta mel$or )isibilidade

dos ob+etos informacionais e mais )ersatilidade em seu uso. 7ambm relaciona-se com

a documentao! confiabilidade! facilidade de manuteno! interoperabilidade e

potencialidade de usos futuros.

esde os registros bibliogr*ficos con)encionais e sistemas legados at os sistemas

digitais atuais! como /eb #em0ntica ou #er)ios /eb! tem $a)ido uma necessidade

8econOmica! inclusi)e de utilizao mais comple4a e intensi)a de metadados!aumentando a refle4i)idade e transpar&ncia. Cada )ez mais! metadados! alm de

referirem-se aos ob+etos informacionais prim*rios! )oltam-se para a caracterizao!

descrio e representao dos pr5prios sistemas! regras e processos 3ue representam!

organizam e tratam esses ob+etos.

ode-se perceber a necessidade do uso de metadados e sua construo em camadas em

um e4emplo oriundo da catalogao. /Rnar 89:;A c$amou a ateno para a utilizaode )*rias fic$as catalogr*ficas para criar mais de um ponto de acesso. "s fic$as

secund*rias referenciam uma fic$a principal 3ue contm os metadados referentes ao

item da coleo. or sua )ez! essa fic$a principal referencia as fic$as secund*rias! para

o caso em 3ue o registro de)a ser apagado do cat*logo. or meio de refer&ncias

cruzadas! foi criado um metadado 3ue possui uma no)a funo 8administrati)a para

alm da funo de referenciar o item da coleo. Esse metadado metadado do sistema

de metadados 8metametadado.

5&5 Dos siste!as transacionais aos data warehouses

" categoria de refle4idade sinalizadora de uma tend&ncia e mais bem compreendida

em uma perspecti)a $ist5rica. #ignificati)as na e)oluo dos sistemas de informao

computacionais so as transforma2es ad)indas nas estruturas de dados e o conse3\ente

aprimoramento do uso de metadados. 6os primeiros sistemas transacionais! cada



14/31

aplicao possua ar3ui)os de dados pr5prios! de)endo preocupar-se com o formato dos

dados e com a criao de rotinas para acess*-los e atualiz*-los. >*rios problemas foram

gerados nesse ambiente tradicional de ar3ui)os. Como as aplica2es eram criadas

separadamente! ocorria duplicao de funcionalidades comuns! com alta carga de

retrabal$o e desperdcio de recursos! alm de muita redund>ncia de dados. Esta

redund0ncia gera)a a possibilidade de inconsist+nciados dados! pois eles apareciam em

pontos diferentes e eram manuseados separadamente por cada aplicao. S* 3ue os

dados eram armazenados em formatos distintos! $a)ia problemas de integridade. "

organizao di)ersa dos ar3ui)os tambm ocasiona)a complica2es no acesso aos

dados! criando isola!ento. "inda! aseguran$afica)a comprometida.

" organizao em bancos de dados surgiu como uma resposta natural ao caos e 1 perda

de produti)idade gerada pelo ambiente tradicional de ar3ui)os. " idia b*sica simples

um #istema de Gerenciamento de Banco de ados 8#GB agrupa os dados em uma

,nica localizao fsica. "s aplica2es no precisam se preocupar mais com as

especificidades dos dados nem em criar rotinas para manuse*-los! 3ue agora so

pro)idas pelo pr5prio #GB. ara desempen$ar suas fun2es! um #GB possui

usualmente um modelo de dados 8estruturao conceitual dos dados! uma linguagempara a definio da estrutura dos dados 8forando uma especificao formal e

concentrada! uma linguagem de manipulao dos dados 8para permitir sua criao!

alterao e destruio e um dicion*rio de dados 3ue contm a definio dos dados! sua

fonte! propriet*rio! formato! fun2es empresariais relacionadas! informa2es de

segurana e outras. 7odas essas funcionalidades con)ergem para o conceito de

metadados. Foi e4atamente nesse ponto de e)oluo da computao 3ue o termo

metadados 8e a definio usual de Pdados sobre dadosM consolidou-se ao aparecer maisfre3\entemente na literatura sobre #GB na dcada de ; 8>ELL'CCI! 9::;.

" situao tornou-se mais emblem*tica com a criao dos "rmazns de ados 8data

warehouseQ / na dcada de :. Hs / so classicamente definidos por Inmon

89::


15/31

pre)iso. / )ariam no tempo! de)ido 1s fre3\entes cargas de dados e 1s altera2es

estruturais. J* processamento e armazenamento de dados de alta granularidade

8agregados.

#egundo Jan e ^amber 8?9! em um / os metadados mant&m informa2es sobre

sua estrutura! a $ist5ria da migrao dos dados e das transforma2es realizadas! o

monitoramento efetuado! os algoritmos usados para as agrega2es! o desempen$o do

sistema e os pr5prios par0metros do neg5cio! como os termos utilizados e os

propriet*rios dos dados. Inmon 89::&-se 3ue os metadados no /assumem uma outra dimenso em relao ao ambiente transacional. Como os usu*rios

de / usualmente apresentam diferentes perfis! 3uase nunca tcnicos! os metadados

tornam-se especialmente ,teis em facilitar a na)egao e o plane+amento das consultas.

H mapeamento das transforma2es dos dados do ambiente operacional para o /

registrado pelos metadados. Hutro fato rele)ante 3ue acentua a funo dos metadados

o longo $orizonte temporal do /. 6o ambiente transacional! $* uma estrutura correta

em determinado momento. H / de)e manter controle! com o apoio de informa2esdescriti)as! das estruturas de dados modificadas ao longo de um perodo de tempo.

"d3uire import0ncia uma no)a dimenso dos dados o conte4to! pouco estruturado e em

transformao constante e r*pida. " utilizao de metadados tambm colocada em

desta3ue dada 1 presena nos / de dados e4ternos! usualmente pouco estruturados e

de formato incomum e impre)is)el! tanto em relao 1s fontes 3uanto ao momento de

a3uisio.

J AS .ATEGO"IAS DE ,/E8I1I/IDADE E A(TOMATI>A)*O

"s categorias da descriti)idade! modularidade! refle4i)idade e )isibilidade )iabilizam a

fle4ibilidade e a automatizao. " fle4ibilidade um modo de lidar com a di)ersidade

8e4ist&ncia de in,meras estruturas e padr2es e abrand*-la! a fim de! idealmente!

produzir interoperabilidade e automatizao dos processos 8para serem realizados com o

mnimo de inter)eno $umana. #ub+az 1 discusso a pretenso de interoperabilidade



16/31

sem0ntica! o 3ue coloca em e)id&ncia as ontologias e a /eb #em0ntica. " fle4ibilidade

mantm um interc0mbio com a padronizao e a interoperabilidade. 'ma padronizao

total no seria )i*)el e tenderia a reduzir a criati)idade e ino)ao. Hs metadados so

intensamente e4plorados! em parte! de)ido 1 necessidade de padronizar mantendo a

fle4ibilidade.

J5&5 Os esue!as e as transfor!a?es: e! direo K fleibilidade einteroerabilidade

'ma maneira de gerar fle4ibilidade so as transforma2es dos ob+etos digitais. 'm caso

elucidati)o acontece com as )erifica2es e transforma2es de documentos marcado em

%L. 'm )erificador sint*tico 8um parser pode c$ecar se um documento %L

coerente com o 7 )inculado! ou se+a! se )*lido! desde 3ue incorpore em seu

pr5prio c5digo as regras sint*ticas e estruturais e4pressas pelo 7. 6o entanto! seria

um )erificador apenas para a3uele tipo de documento %L. 'ma )antagem da

utilizao do metadocumento 7 permitir a reusabilidade do )erificador sint*tico.

Esse um gan$o significati)o! mas muitas )ezes necess*rio transformar um

documento %L. 'm es3uema %L permite a translao de um documento %L em

outro 8%L ou mesmo J7%L 3ue utiliza um diferente 7 por meio de uma

transformao #L 8#L7. ecUer et al8? lembram 3ue essa transformao ! no

fundo! trabal$osa. 6o se trata de mapear gram*ticas! mas sim ob+etos e rela2es entre

domnios di)ersos de interesse. Isso implica 3ue! no caso! de)e ser efetuada uma

reengen$aria nos modelos de domnio originais! definindo um mapeamento entre

conceitos e rela2es. Esses modelos de domnio so usualmente descritos em termos de

ob+etos e rela2es utilizando '%L 86nified Modeling Language ou modelamento de

entidade-relacionamento. Ir alm da reutilizao de componentes de programas)erificadores implica utilizar (F e (F#! 3ue possibilitam a representao natural de

ob+etos e suas rela2es e eliminam a necessidade dos )*rios passos das transforma2es

%L.

J5+5 Ontologias e !etadados: convergncias e divergncias



17/31

"s ontologias so utis na construo de sistemas autom*ticos e fle4)eis 3ue atuam em

n)el sem0ntico e esto intrinsecamente relacionadas aos metadados. Estabalecer essa

relao implica re)er conceitualmente o termo ontologia. %oreira 8?D e %oreira et

al 8?! parcialmente com base em Guarino e Giaretta 89::A! destacam 3uatro

interpreta2es para o termo 89 um sistema conceitual sub+acente a uma base de

con$ecimento= 8? um tipo especial de base de con$ecimento= 8D um )ocabul*rio usado

por uma teoria l5gica= 8 uma especificao de uma conceitualizao.

" primeira interpretao considera ontologia como um sistema conceitual sub+acente a

uma base de con$ecimento! no como um artefato concreto. Como no $* representao

simb5lica! a ontologia no pode ser armazenada e operada conceitualmente. 6as outrasinterpreta2es! a ontologia considerada denotadora de uma entidade no n)el

simb5lico! podendo ser compartil$ada e transmitida. 6a segunda interpretao! a

ontologia considerada uma base de con$ecimento! ou um con+unto de sentenas

descre)endo o estado de um domnio por meio de uma teoria l5gica. 6a lin$a da

terceira interpretao! o sentido inclina-se para um artefato sint*tico! sem o rigor de uma

teoria formal! podendo ser definido como um )ocabul*rio adotado em um domnio

especfico. "ssim! uma ontologia estaria associada a uma base de con$ecimento 8noseria a base. H entendimento encontra conson0ncia em Sacob 8?D! 3ue entende 3ue

todo es3uema de metadados um e4emplo de ontologia 3ue especifica um con+unto de

caractersticas fsicas ou conceituais de recursos 3ue foram consideradas rele)antes para

uma comunidade particular de usu*rios! como o padro ublin Core. Greenberg et al

8?D! p.9nticaM. or

fim! a 3uarta interpretao a consagrada e )astamente adotada definio de GruberPespecifica$%o for!al e e*pl,cita de u!a conceituali/a$%o co!partilhadaM. Formal

significa 3ue a ontologia e4pressa em linguagem formal. E4plcita! 3ue um ob+eto de

n)el simb5lico. Compartil$ada! 3ue consensual e aceita por uma comunidade de

usu*rios. " conceitualizao uma )iso abstrata e simplificada do mundo 3ue se 3uer

representar por algum prop5sito. Sacob 8?D! p.? destaca o aspecto de

conceitualizao parcial para criar uma definio de ontologia no ambiente da /eb

#em0ntica



18/31

8... uma conceitualizao parcial de um certo domnio decon$ecimento! compartil$ada por uma comunidade de usu*rios! 3ue foidefinida por meio de uma linguagem formal e process*)el porm*3uinas! com o prop5sito especfico de compartil$ar informaosem0ntica entre sistemas automatizados.

'ma contraposio entre a terceira interpretao 8ontologia como terminologia e as

demais notada de diferentes maneiras e intensidades em )*rios autores. H princpio

geral 3ue as ontologias comportam dois n)eis um ta4onOmico! definidor de um

)ocabul*rio! e um l5gico! consistindo de regras de infer&ncia 3ue possibilitam responder

a 3uest2es e escol$er cursos de ao. "ssim! C$andraseUaran et al89::: consideram

ontologias como )ocabul*rios - se+a enfatizando a representao de fatos 8conceitos no

domnio ou a especificao de um con+unto de fatos a serem compartil$ados - ou como

teorias de conte,do! com &nfase nos processos ou mecanismos. Fensel 8? c$ama a

ateno para 7! %L# e ontologias terem em comum a finalidade de pro)er

)ocabul*rio e descre)er fontes de informa2es )isando o interc0mbio.

J5-5 (! !odelo e! ca!adas ara a Leb Se!Fntica

" /eb #em0ntica no uma aplicao! um programa ou uma implementao! mas sim

um conceito! uma abordagem e um pro+eto genrico. Hs fundamentos da /eb

#em0ntica so apontados no seminal artigo de Berners-Lee et al8?9. " inteno

estabelecer uma e4tenso da /eb atual com sem0ntica compartil$*)el. Isso significa

criar padr2es e interoperabilidade entre agentes 3ue interagiriam entre si e com pessoas!

possibilitando efeti)a estruturao e utilizao autom*tica da informao +* e4istente e

dispersa na Internet. Esses agentes so entidades programadas 3ue empregam tcnicasde intelig&ncia artificial com o ob+eti)o de a+udar pessoas a realizar tarefas! atuando de

forma autOnoma e utilizando a met*fora de um assistente pessoal 8#H'_" e

"L>"(E6G"! ?. "o contr*rio de alguns pro+etos de Intelig&ncia "rtificial! a

Pintelig&nciaM ad)iria da descentralizao na /eb sem0ntica. "s ferramentas para

realizar o pro+eto so padr2es! linguagens e recursos como %L! (F e ontologias. "

Figura mostra a ar3uitetura da /eb #em0ntica! na )iso de Berners-Lee! 3ue tem

como base a codificao 8'nicode e identificao un)oca 8'(I dos ob+etos



19/31

informacionais e culmina com a confiana em informao semanticamente assimilada e

com a pro)a de sua pro)eni&ncia! en)ol)endo a utilizao intensa de metadados e das

tecnologias anteriormente comentadas! 3ue so organizadas em camadas. Greenberg et

al 8?D ressaltam o papel fundamental dos metadados na composio da /eb

#em0ntica. #ouza e "l)arenga 8? )&em a /eb #em0ntica apro4imando-se de um

grande sistema de recuperao de informa2es com mel$oras apreci*)eis da re)ocao

e preciso de)ido a marca2es e sem0ntica compartil$adas! 3ue poderiam conte4tualizar

informa2es e minorar os problemas de polissemia e sinonmia. " /eb #em0ntica

encarada como uma e)oluo da /eb atual e enfatizada a adoo e o

compartil$amento de padr2es de metadados.

,igura 3 $ Aruitetura !odular da Leb Se!Fntica segundo 1ernes$/ee5,onte: Adatado de %tt:CC5-5orgC+;;;CTalNsC&+;@$!l+N$tblCslide&;$&5%t!l

P AS .ATEGO"IAS DE ADMI'IST"A)*O E #"ESE"4A)*O

%etadados referentes 1 administrao! acesso! preser)ao e uso das cole2es so

constantemente empregados em reposit5rios. Isso particularmente not*)el em



20/31

bibliotecas e ar3ui)os digitais. 6esses ambientes! os metadados no apenas descre)em e

identificam um ob+eto informacional! mas e4plicitam as condi2es corretas ou ideais de

seu gerenciamento! as rela2es do ob+eto com outros na coleo! sua funo! utilizao!

comportamento! conte4to de criao e condi2es de preser)ao. ` medida 3ue a

utilizao da informao em ambientes digitais sofistica-se! esperado 3ue $a+a uma

ampliao no escopo das funcionalidades dos metadados. " direo 3ue seu

desen)ol)imento tomar* est* fortemente relacionada 1s caractersticas da comunidade

3ue os utiliza e 1s tarefas a serem desempen$adas. H certo 3ue a criao e a

manuteno de metadados tendem a ser um componente fundamental para a maioria das

estratgias de preser)ao digital 87JH%"_ e #H"(E#! ?.

" tipicidade de documentos digitais em relao aos documentos impressos re)ela-se na

import0ncia da preser)ao l5gica e intelectual 8+* 3ue a preser)ao fsica

fundamental para ambos. " preser)ao l5gica est* relacionada 1 garantia da con)erso

dos formatos originais dos documentos digitais en3uanto a intelectual! 1 integridade e

autenticidade das informa2es. " preser)ao intelectual crtica de)ido aos materiais

digitais serem pass)eis de altera2es em seu leiaute! apresentao ou interao no

formato de publicao 8"(ELL"6H! ?. "s necessidades de preser)aointensificam-se 3uando se recorda a tend&ncia da representao do ob+eto digital

compartir-se nas caractersticas de conte,do! conte4to! estrutura e apresentao.

Hs principais mtodos de preser)ao dos ob+etos digitais so usualmente classificados

em operacionais e estruturais. Hs operacionais englobam a migrao e con)erso de

formatos! a emulao 8o dado preser)ado em seu formato original e o ambiente

original reproduzido e a conser)ao de hardwaree software8normalmente bastantedispendiosa. Hs estruturais en)ol)em os metadados para preser)ao! a adoo de

padr2es e a elaborao de normas. Hs metadados de preser)ao so utilizados para

garantir autenticidade! facilitar a identificao das fontes de informao! gerenciar e

registrar direitos incidentes sobre os itens da coleo! gerenciar os flu4os dentro dos

processos e representar as estruturas para possibilitar ou facilitar a busca e o acesso!

entre outras fun2es.



21/31

P5&5 OAIS: u! !odelo de referncia internacional ara !etadados de reservao

entre os padr2es para modelos de metadados de preser)ao destaca-se a iniciati)a

I#H 8International 5rgani/ation for tandardi/ation do modelo de refer&ncia 5pen

Archival Infor!ation 1ste!8H"I#! publicado pelo 'onsultive'o!!ittee for pace

Data 1ste!s8CC##. "tuam 3uatro entidades no modelo produtores! consumidores!

administrao e o ar3ui)o propriamente dito. H modelo inclui um es3uema de

informao para insero dos metadados alme+ando a preser)ao de informao digital

por longo prazo. H ob+eto de dados! 3ue pode e4istir digital ou fisicamente!

interpretado como ob+eto de informao por meio da combinao da base de

con$ecimento da comunidade-al)o com a informao de representao associada aoob+eto. H ob+eto de informao pode ser de 3uatro tipos Informao de Conte,do!

Informao de escrio de reser)ao! Informao de acote e Informao

escriti)a. " Informao de escrio de reser)ao 8I ser)e para preser)ar a

Informao de Conte,do associada 8+unto com sua informao de representao e

consiste de (efer&ncia 8descritores! Conte4to 8relacionamentos com o ambiente!

ro)eni&ncia 8cop1right! $ist5rico e (igidez 8informao para a compro)ao de

integridade e autenticidade. " Informao de acote re,ne a Informao de Conte,do ea Informao de escrio de reser)ao em um pacote identific*)el. Ela pode ser de

submisso 8produtor para ar3ui)o! de ar3ui)amento de informao 8efeti)amente

armazenada e de disseminao 8ar3ui)o para consumidor. or fim! a Informao

escriti)a facilita o acesso 1 Informao de acote por meio de ferramentas de pes3uisa

e recuperao. H modelo H"I# ainda inclui uma parte funcional com as entidades

(ecepo! "rmazenamento! Gerenciamento de ados! "dministrao do #istema!

lane+amento de reser)ao e "cesso.

7$omaz e #antos 8?D! com base no modelo de refer&ncia H"I#! sintetizam e criticam

tr&s pro+etos de metadados produzidos por entidades internacionais de manuteno de

documentos eletrOnicos de ar3ui)os! para construir um modelo preliminar de metadados

para preser)ao digital.

P5+5 METS: estrutura de !etadados ara !anuteno e troca de obQetos digitais



22/31

%E7# 8? 8Metadata Encoding and Trans!ission tandard uma iniciati)a da

Digital Librar1


23/31

preser)*-los 8administrao e preser)ao. Hutra finalidade importante permitir o

interc0mbio de ob+etos entre reposit5rios diferentes sem inter)eno $umana

8fle4ibilidade! automatizao! interoperabilidade. Hs diferentes tipos de metadados

aparecem separados 8modularidade. H cabeal$o metadado de metadados!

informando sobre a pr5pria estrutura 3ue representa os itens da coleo 8refleti)idade e

)isibilidade. E! enfim! o pr5prio modelo ! ou pretende ser! um padro 8padronizao e

interoperabilidade.

&; T"ATAME'TO DAS .ATEGO"IAS #O" A"TIGOS DO .AM#O DA.IR'.IA DA I',O"MA)*O

Foram selecionados 9: te4tos da re)iso bibliogr*fica para indicar a maneira com 3ueas categorias funcionais foram abordadas e salientadas! destacando a con)erg&ncia das

categorias com o assunto do artigo! sua fre3\&ncia e agrupamento! e a abrang&ncia do

artigo. ri)ilegiaram-se artigos publicados em peri5dicos brasileiros! mas foram

escol$idos < trabal$os internacionais de)ido ao interesse da abordagem e para instituir

um marco de comparao. Empregou-se a tcnica de an*lise de conte,do tem*tica

8#7("'##! 9:;"LE67I%! ?A a fim de descobrir os n,cleos de sentido cu+a

presena significasse algo para o ob+eti)o )isado! a distino das funcionalidades de

metadados. Jou)e uma pr-an*lise! a e4plorao e codificao dos artigos! e a

interpretao dos resultados obtidos. "s codifica2es so necessariamente sub+eti)as.

6o entanto! foram efetuadas em um processo recursi)o en)ol)endo leituras atentas e

ati)eram-se aos conceitos das categorias 3ue iam sendo determinadas! obser)ando-se!

secundariamente! a ocorr&ncia de pala)ras-c$a)e 8tais como integrao! interc0mbio ou

interao para interoperabilidade Q outros e4emplos constam da definio de cada

categoria nas se2es anteriores. 7ambm importante ressaltar 3ue as codifica2es!

apresentadas no uadro 9! no pretendem a)aliar a 3ualidade dos artigos! mas refletem

apenas o tratamento dado ao tema.



24/31

D P I M R V F A AD PR

VELLUCCI (1998) Metadados

WOODWARD (1996) Catalogao na InternetIEMA!U ("##1) Metadados

$OU%A&ALVARE'A ("##) WE* $e+,nt-.a

D%IEA'IA&IRI'U$ ("##) WE* $e+,nt-.a

DECER et al ("###) WE* $e+,nt-.a/ 0ML/ RD

*A0 ("##1) L-ng2agens de +ar.a

ALMEIDA ("##") L-ng2agens de +ar.a

URERI ("##6) L-ng2agens de +ar.a

C3AVE$ et al ("##1) Ontolog-as

4ACO* ("##5) Ontolog-as

*A0&LEAL ("##1) $er-os WE*

R7MA' ("##5) $er-os WE*

$OU%A et al ("###) D2l-n Core

WEI*EL (199) D2l-n Core

ARELLA'O ("##) :reserao do.2+entos d-g-ta-s

!3OMA%&$A'!O$ ("##5) Metadados Ar;2-os Eletr


25/31

$a)er meno e4plcita a troca de ob+etos entre reposit5rios 8como o caso do %E7#.

7ambm os te4tos 3ue )ersam sobre pro+etos abrangentes! como /eb #em0ntica e

#er)ios /eb! 3ue utilizam metadados em camadas baseando-se em padr2es e buscando

incrementar a fle4ibilidade e automatizao! tendem a gerar abordagens multifacetadas.

Esse o caso do artigo de #ouza e "l)arenga 8? 3ue! no obstante! ressaltou menos

a modularidade! )isibilidade e automatizao! por priorizar a descrio da /eb

#em0ntica sob a perspecti)a de um sistema de recuperao de informao. S* ecUer et

al8? abarcou mais categorias! dentre os artigos 3ue tratam da /eb #em0ntica! por

abordar em detal$es as combina2es dos metadados e tecnologias para a construo da

/eb #em0ntica. Hbser)e-se 3ue os metadados s5 foram analisados sob o prisma da

administrao por artigos 3ue trata)am especificamente do tema de preser)ao digital.Esses resultados sugerem 3ue os pro+etos da /eb! como a /eb #em0ntica! pretendem

aprimorar a comunicao e dar sentido 1 informao dispersa na rede! mas esto

descuidando da administrao e preser)ao dessa informao. 6ote-se 3ue o mesmo

ocorre com os dois artigos 3ue )ersam sobre #er)ios /eb 8(N%"6! ?D= B" e

LE"L! ?9! cu+o foco na interoperabilidade no prescindiu da an*lise das demais

categorias! com e4ceo da administrao e preser)ao.

entre os artigos codificados! dois so re)is2es publicadas na "(I#7 8Annual 4eviewof Infor!ation cience and Technolog1 >ellucci 89::; adotou uma abordagem

bastante ampla! incorporando as no)as tecnologias! como transforma2es entre modelos

de metadados! de maneira significati)a e destacando os esforos cooperati)os! o 3ue

gerou uma an*lise rica e antecipadora das press2es das mudanas tecnol5gicas! ao

contr*rio de /oodKard 89::! escrito dois anos antes! 3ue focou pro+etos tradicionais

de catalogao e classificao transpostos para a Internet.

&& .OME'T"IOS ,I'AIS

"s categorias empregadas esto intrinsecamente relacionadas 1s funcionalidades em

domnios especficos e apresentam-se interligadas. 6o entanto! algumas &nfases e

tend&ncias so percept)eis. "s tecnologias en)ol)idas na e4panso da /eb! ao re3uerer

interoperabilidade sem0ntica! ense+am uma utilizao matizada de metadados!

en)ol)endo aspectos como modularidade! refle4ibilidade! )isibilidade! fle4ibilidade e



26/31

automatizao. "ssim! essas categorias so )alorizadas por artigos 3ue )ersam sobre

linguagens de marcas! #er)ios /eb! /eb #em0ntica! ontologias! e outros. Entretanto!

esses artigos e tecnologias usualmente negligenciam a administrao e preser)ao da

informao. or outro lado! artigos sobre catalogao digital ou con)en2es de

metadados enfatizam as categorias de descriti)idade e padronizao. 6esses casos! a

interoperabilidade resulta principalmente da aceitao do padro. "bordagens 3ue

integram todas as categorias! inclusi)e pela e4tenso do tema! so mais raras. Esse o

caso dos trabal$os sobre preser)ao digital! 3ue tendem a abordar o estudo de

metadados multidimensionalmente! amalgamando os princpios da catalogao com as

no)as tecnologias! em parte por necessidades funcionais.

" )inculao entre a descrio e o processamento est* presente em muitos te4tos

re)isados. %el$ores descri2es! abrangendo di)ersas caractersticas dos ob+etos digitais!

entre elas o conte4to! podem permitir maior economia processual! com reutilizao de

componentes e aumento da fle4ibilidade e automatizao. e certa maneira! isso e4ige

uma reorientao das abordagens e ampliao do escopo da *rea de tratamento e

organizao da informao! 3ue passaria a enfatizar menos as representa2es de ob+etos

a serem recuperados 8o esforo original da catalogao! e mais a informaoorganizada necess*ria a uma economia dos processos de trabal$os e 1 implementao de

funcionalidades! considerando a din0mica da e)oluo das no)as tecnologias. ara isso!

o papel dos metadados primordial.

Hutra 3uesto 3ue se coloca o escopo em 3ue se de)e atuar em um n)el geral ou em

um domnio. " discusso no no)a! ocorre em ontologias 3uando se indaga sobre a

con)eni&ncia de uma macroontologia utiliz*)el globalmente 8>IC^E(N! 9::


27/31

informao estuda as tecnologias de metadados de interesse comum com a ci&ncia da

computao.

"E,E"R'.IAS

"L%EI"! %. 'ma introduo ao %L! sua utilizao na Internet e alguns conceitoscomplementares. .incia da Infor!ao! ). D9! n. ?! p. A-9D! ??.

"L%EI"! %.= B"! %. 'ma )iso geral sobre ontologias pes3uisa sobre defini2es!tipos! aplica2es! mtodos de a)aliao e de construo. .incia da Infor!ao0). D?!n. D! ?D.

"(ELL"6H! %. ". reser)ao de documentos digitais. .incia da Infor!ao!).DD! n. ?! ?.

B"! %. . Introduo 1s linguagens de marcas. .incia da Infor!ao0). D! n.9!?9.

B"! %. .= LE"L! G. S. #er)ios Keb e a e)oluo dos ser)ios em 7I.DataGra!a>ero! ).?! n.?! ?9.

BE(6E(#-LEE! 7. et al. T%e se!antic eb. #cientific "merican! maio! ?9.

B("G"6JHLH! >. .= JE'#E(! C. ". %L sc$ema! (F8# e '%L umacomparao. IDEAS?9! p.


28/31

F"NN"! '.%. et al. 8Eds.. Advances in Nnoledge discover and data !ining.%I7 ress! 9::.

FE6#EL! . Ontologies a sil)er bullet for UnoKledge management and electroniccommerce. ? ed. Berlin #pringer->erlag! ?.

F'(GE(I! #. H papel das linguagens de marcao para a Ci&ncia da Informao.Transinfor!ao! ). 9;! n. D! p. ??A-?D:! ?.

GILL! 7onR. Metadata and t%e Lorld Lide Leb5 ?. ispon)el em$ttpTTKKK.gettR. eduTresearc$Tconducting[researc$TstandardsTintrometadataT Y"cesso em no). .

GILLIL"6-#/E7L"6! ". S. Introduction to !etadata #etting t$e stage5?.ispon)el em$ttpTTKKK.slis.Uent.eduTmzengTmetadataTGilland.pdfY . "cesso em"cesso em no). .

G(EE6BE(G! S.= #'77H6! #.= C"%BELL! . %etadata a fundamental componentof t$e semantic Keb. 1ulletin of t%e A!erican Societ for Infor!ation Science0).?:! n. ! ?D.

G('BE(! 7. L%at is an ontolog ispon)el em V$ttpTTKKK-Usl.stanford.eduTUstTK$at-is-an-ontologR.$tmlY . "cesso em no). .

G'"(I6H! 6.= GI"(E77"! . Hntologies and UnoKledge bases toKards aterminological clarification. In %"(#! 6. 8Ed. Toards ver large Nnoledgebases UnoKledge building and ^noKledge s$aring. "msterdam IH# ress! p. ?A-D?!9::A.

J"6! S= ^"%BE(! %. Data !ining concepts and tec$ni3ues. %organ ^aufmannublis$ers! ?9.

JEE(N! (. (e)ieK of metadata formats. #rogra!! ). D! n. ! p. DA-D


29/31

S"CHB! E. ^. Hntologies and t$e semantic Keb5 1ulletin of t%e A!erican Societ forInfor!ation Science! ). ?:! n. ! ?D.

S'L! E. Cataloging Internet resources sur)eR and prospects. 1ulletin of t%e A!ericanSociet for Infor!ation Science! ). ?! n. 9! p.-:! 9::"(E6G"! L.= HLI>EI("! ". . H n)el do con$ecimento e osinstrumentos de representao tesauro e ontologias. DataGra!a>ero! ).A! n.! ?.

"L%E(! #ean B. T%e Se!antic Leb "n Introduction. ?9. ispon)el em$ttpTTinfomes$.netT?9TsKintroT. "cesso em ?< +un. ?A.

HL"6NI! %. T%e Tacit Di!ension. London (outledge and ^egan aul! 9:


30/31

#H/"! So$n F. Vnoledge reresentation logical! p$ilosop$ical! and computationalfoundations. acific Gro)e BrooUsTCole! ?.

#7("'##! ". L. ualitative analsis for social scientists. Cambridge! 9:;EIBN! ^. E. A nova riue6a das organi6a?es.(S Campus! 9::;.

7JH%"_! ^. .= #"67H#! >. %. %etadados para o gerenciamento eletrOnico dedocumentos de car*ter ar3ui)stico - GET" estudo comparati)o de modelos eformulao de uma proposta preliminar. DataGra!a>ero! ). ! n. ! ?D.

7JH%"_! ^. .= #H"(E#! ". S. " preser)ao digital e o modelo de refer&ncia Hpen"rc$i)al Information #Rstem 8H"I#.DataGra!a>ero! ). A! n.9! ?.

>"LE67I%! %. L. . "n*lise de conte,do. In [[[[[[. 8Hrg. MHtodos ualitativosde esuisa e! .incia da Infor!ao. #o aulo olis! p. 99:-9D! ?A.

>ELL'CCI! #. L. %etadata. Annual "evie of Infor!ation Science andTec%nolog! ). DD! 9::;.

[[[[[[. Hptions for organizing electronic resources 7$e coe4istence of metadata.1ulletin of t%e A!erican Societ for Infor!ation Science! ). ?! n. 9! p.9-9

>IC^E(N! B. C. Hntologies. Uournal of Infor!ation Science! ). ?D! n. ! p. ?


31/31

BR means of a bibliograp$ical re)ieK on digital metadata in t$e information sciencefield! aiming to distinguis$ t$e )arious functionalities of metadata and emploRingt$ematic content analRsis! it Kas noticed t$e recurrence of tec$nologies liUe %L!(F#! ontologR! data Kare$ouses! semantic /eb! /eb ser)ices! among ot$ers! and of

certain categories connected to metadata functions t$at grounded t$e e4amined KorUs.Based on t$ese findings! adopting a tec$nical and $istorical approac$! t$e functionalcategories Kere related to t$e tec$nologies and it Kas s$oKed $oK t$e categories Keree4pounded in 9: te4ts selected from t$e re)ieK. It Kas obser)ed t$at studies andtec$nologies t$at deal Kit$ models and standards for digital preser)ation adopt morecompre$ensi)e and integrated perspecti)es! encompassing all or nearlR all categories.Based on t$e results! trends and issues noticed in t$e bibliograp$ical re)ieK Kerecommented and approac$es and met$odologR for analRsis of metadata and relatedtec$nologies Kere suggested.

VEWLO"DS: igital metadata. %etadata functional categories. %etadatatec$nologies.

5riginais recebidos e! CCCFH

Te*to aprovado e! CFJ

Documents

METADADOS DIGITAIS