MillIIllllillicenciamento.ibama.gov.br/ETA/02001006646200610/Vol_3.pdf · no formato shp com polígonos ... (ArcView, Idrisi, Erdas, Spring ... dos resultados baseiam-se em centenas

M M A

OME:

ROCEDENCIA:

EFERENCIA:

3SUNTO:

IBAMA - instituto Brasileiro do Meio Ambientee dos Recursos Naturais Renováveis PROCESSO N°

i

02001.006646/06-10

ETA

CAESB

SISTEMA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUADE ÁGUAS LINDAS

(GO)VOLUME III

FP.OCE-SSG: 02001 .OOSS4S/2GOS-10 ~INTERESSADO CAES8 - COMPANHIA DF SANEAMENTOAMBIENTAL DO DISTRITO ÊDEPALASSUNTO: 20914DATA. 16-10-2006 10.20.21DOCUMENTO PROCEDÊNCIA: MEMO N° 123/06 DILICSISTEMA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA DA CIDADE DEÁGUAS LINDAS

llllllf • !

mu MillIIllllil

ANO:

2006

ANDAMENTO

3PGÃO DATA ÓRGÃO DATA ÓRGÃO DATA ÓRGÃO DATAAPENSAÇÃOANEXAÇÃO

;

!

j

^

+1Fls.:353

Proc: 02D01.006646/2006-10

Rubr.: —<P~

SERVIÇO PUBLICO FEDERAL

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTEINSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS

TERMO DE ABERTURA DE VOLUME

Aos 26 dias do mês de Dezembro de 2007, procedemos à abertura deste

volume n° III do processo de nú 02001.006646/2006-10 que se inicia com a

folha no 353.

Analista Ambiental -Uai. 1510232

COHOC / CGTMO/ DIUC/ (BAMA

^

Rs •v&

Proc.

Rubr.

f&\Uoi>•Sr •IC51

1. Confecção do mapa para as áreas que possuíam informações da topografiageradas para a delimitação da área;

2. Integração dos dados e geração do mapa final.

A carta de declividade para as áreas com informações topográficas disponíveis foiconfeccionada com base nas curvas de nível fornecidas. A partir desses dados foicriado um modelo digital do terreno no programa ArcView, com o módulo deextensão 3D Analyst. Este foi gerado por massas de pontos e, com base nesseproduto intermediário, obteve-se sua primeira derivada de superfície. Com esta,calculou-se os percentuais de declividade para células de tamanho de 2 metros.Esses percentuais foram divididos em 3 classes com diferentes intervalos dedeclividade visando uma análise do comportamento do fluxo de água nessasuperfície:

1. 0° a 8o - fluxo laminar sem energia;2. 8o a 30° - fluxo turbulento com baixa energia;3. > 30° - fluxo turbulentico com alta energia.

Com essa divisão, digitalizou-se o mapa no formato vetorial com polígonos de umnovo tema, sendo este produto representado pelo mapa de declividade preliminar dafase 1.

Após a integração das diferentes áreas declivídades preliminares (a partir datopografia e a partir do sensoriamento remoto) foram sobrepostos na forma vetorial eredigitalizados manualmente com apoio dos mapas topográficos (com curvas denível com eqüidistância de 5 metros). Deste processamento obteve-se um arquivono formato shp com polígonos de faixas de declivídades.

É importante salientar que o processo utilizado, com a redigitalização manual doproduto obtido a partir do processamento automático é de suma importância para aobtenção de um produto de qualidade. O processamento automático gerado pelamaioria dos softwares (ArcView, Idrisi, Erdas, Spring, MicroStation, etc.) resulta eminúmeras imprecisões, pois os programas são baseados em processamentosmatemáticos, que muitas vezes geram respostas fisicamente impossíveis, ou poucoprováveis.

Carta de Vulnerabilidade

Define-se como vulnerabilidade, a capacidade de certa unidade apresentar maiorpropensão à ocorrência de fenômenos que outras, entre eles os processos dedesagregação e remoção de partículas do solo ou de fragmentos e partículas derochas, pela ação combinada da gravidade com a água, vento, gelo e organismos(plantas e animais) (IPT, 1986).

As propriedades físicas dos solos também são importantes na instalação defenômenos de instabilidade geotécníca, tanto na instalação de uma obra quanto naoperação. Sua maior ou menor resistência à ação da água de chuva depende dasua textura, estrutura, permeabilidade, densidade, e das suas característicasquímicas, biológicas e mineralógicas.

Estudo Ambiental para Implantação doSistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 194

Fls

Prcc.

Rubr.

5Tf

C&&/06.. -3f- ..

•TCÍ1

Em geral, distinguem-se duas formas de abordagem para os processos deinstabilidade geotécnica: natural, que se desenvolve em condições de equilíbrio coma formação do solo, e acelerado ou antrópico, cuja intensidade é superior à daformação do solo, não permitindo a sua recuperação natural.

Sherard ei aí. (1976), propuseram uma metodologia na qual os critérios de avaliaçãodos resultados baseiam-se em centenas de ensaios realizados sobre amostrascoletadas de aterro, canais e outras áreas, onde os solos, em geral argilosos,apresentaram-se erodíveis ou resistentes à erosão na natureza. Desta forma,segundo estes autores, os solos podem ser classificados quanto à dispersibilidadeem seis categorias:

1o Não dispersivos;2o Incipientemente dispersivos;3o Levemente dispersivos;

/ 4o Moderadamente dispersivos;^ 5o Dispersivos;

6o Altamente dispersivos.

Denominam-se solos dispersivos as argilas muito erodíveis, mesmo quandocomparadas com solos não coesivos como areias finas e siltes, as quais, empresença de água, sofrem erosão por um processo conhecido como dispersão oudefloculação.

Metodologia Utilizada

Dentre as metodologias utilizadas na geração das cartas destacam-se os sistemasde informações geográficas - SIG. Neste contexto o SIG surge como ferramenta degrande importância no resgate, na ordenação, na análise e na apresentaçãocartográfica dos dados, devido às suas ferramentas de manipulação e análisedestes, tais como: análise geográfica (consulta ao banco de dados, operaçõesbooíeanas e matemáticas entre mapas), processamento digital de imagens, e

í : modelagem numérica de terreno (geração de mapas de declividade, visualização3D, cálculos de volumes).

Para geração das Cartas de Vulnerabiliade, foi adotado um sistema de peso quevaria de 1 a 5 com relação ao grau de risco existente na região, a partir das jáanteriormente mencionadas características principais do terreno. Este grau de riscofoi também definido com base em experiência prévia de outros mapas elaboradospara problemas similares ao aqui estudados, como também a metodologia utilizadapelo Instituto de Pesquisas Tecnológicas de São Paulo (IPT) para geração dosmapas geo mortológicos do estado de São Paulo (Escala 1:500.000).

Não se adotaram, nesta etapa, critérios quantitativos para cada um dos fenômenosgeotécnicos (colapsamento, erodibilidade, instabilidade, etc), pela inexistência deensaios laboratoriais em solos da região que consubstanciassem os pesosatribuídos às cartas aqui elaboradas.


\j*/

w

w

Rs

Proc.

Rubr.•

3&&64é> ft)£

-T

A partir da definição dos pontos característicos, foi possível a avaliação do risco,com base no cruzamento das Classes de Declividade, Pedologia, Geologia e Uso eOcupação do Solo (Tabela 4. 41 e Tabela 4. 42).

As bases cartográficas utilizadas para implementar o projeto de banco de dados comatributos para lançamento no ArcView, foi decorrente da concepção dos pesos paracada base cartográfica utilizada, para que se pudessem processar as cartas.

Para definir os pesos de cada carta foi levada em conta a influência de cada basecartográfica utilizada, com relação aos fatores avaliados dentro do meio físico,gerando-se os arquivos correspondentes a esses critérios a partir dos dadoslevantados e do tipo de obra ou operação que se irá realizar.

O Sistema de Informação Geográfica - SIG permite que sejam realizadas análisesespaciais, pois utiliza o conceito de banco de dados geo-reíacíonal. Esta estrutura detrabalho possibilita a organização de dados sobre dois grandes grupos: gráficos ealfanuméricos, ambos em um único ambiente de trabalho. Este ambiente possibilitaanálise a partir de:

- Sobreposição de camadas de informações;- Operações de vizinhança;- Espacialização de consulta ao banco de dados alfanumérico.

Tabela 4. 41. Descrição geral dos pontos atribuídos e sua classificação geral quantoa vulnerabilidade.

Pontos Descrição Geral Risco Final

1 Não há possibilidade de nenhum tipo de riscogeotécnico, devido à textura do solo e à declividade doterreno.

Inexistente

2 Existe uma possibilidade baixa de ocorrer algum riscogeotécnico devido à variação textural (arenoso e/ouarqüoso) e à declividade um pouco mais elevada.

Baixo

3 Há possibilidade de um risco médio (deslizamento,colapso ou erosão) devido o tipo de solo e as suascaracterísticas qeotécnicas (textura) e hidrolóqicas.

Moderado

4 Há possibilidade de um risco alto (deslizamento,colapso ou erosão) devido o tipo de solo e as suascaracterísticas qeotécnicas (textura) e hidrolóqicas.

Alto

. 5 Há possibilidade de um risco muito alto (deslizamento,colapso ou erosão) devido o tipo de solo e as suascaracterísticas geotécnicas (textura) e hidrológicas. 0fenômeno aqui em questão certamente ocorrerá aolonqo da vida útil da obra.

Muito Alto

Operações de superposição

As operações de superposição são muito utilizadas em SIG. Como todos os Pianosde Informações (Pis) estão georreferenciados, as superposições podem serimplementadas com bastante eficiência, não havendo limite do número desuperposições possíveis. As principais operações de superposição são: imposiçãoou máscara, colagem, comparação, associação e sincronização.


w

W

ITC*1

Para cada plano de informação foi atribuído um peso, e para cada topologia doplano de informação foi também atribuído um peso para cada atributo, como édemonstrado na tabela 4.42. Esses pesos foram atribuídos em função docomportamento conhecido de certos atributos de diferentes planos de informação.

Tomemos como exemplo a operação de superposição por meio da colagem (Figura4.44) a partir de dois mapas A e B. Onde o mapa A representa a cobertura vegetalde uma determinada região e os atributos correspondem aos seguintes tipos devegetação: 1 (pasto), 2 (mata natural), 3 (coníferas), 4 (vegetação arbustiva), 5(cultura agrícola) e 6 {refIorestam ento). O mapa B corresponde a um mapa de solose os atributos correspondem aos seguintes tipos de solos: 1 (solo arenoso), 2 (soloargiloso), 3 (solo areno-argiloso) e 4 {solo argilo-arenoso).

A operação de colagem corresponde à geração de áreas georreferenciadascontroladas por determinados argumentos. Utilizando os mapas A (vegetação) e B(solo), o objetivo é encontrar as áreas de vegetação arbustiva e de cultura agrícolado mapa de solos 3 e 4 foram modificados para 7 e 8, respectivamente, sem,entretanto, alterar sua extensão em áreas e suas posições no espaço. Todos osatributos do mapa A (vegetação) foram preservados, ou seja, esta operação significaque os solos areno-argilosos devem ser preservados e destacadosindependentemente do tipo de cobertura vegetal. Observe que as áreas dos solosconsideradas importantes são preservadas e nem sempre as áreas ocupadas pelacobertura vegetal são preservadas. Junto à visão espacial do resultado (Mapa C),tem a tabela de resultados da operação de superposição por colagem.

Mapa A

1 2 /

4 / 3

\

63

Mapa B

2•

/

'' 3\' - %

1

4

\

M

a

Pa

A

Mapa B

12 3 4

1117 8

2 2 2 7 8

3 3 3 7 8

4 4 4 7 8

5 5 5 7 8

6 6 6 7 8

Mapa C

i 2 r~4."'~\ 8

7 '•

"-1/ \\6 / 5

Tabela de resultados

Figura 4. 44. Operação de superposição ~ associação (Silva 1999).


J£-

^

cf

•IC

51

Tab

ela

4.42

.Ava

liaçã

odo

spo

ntos

atri

buíd

osao

mei

ofís

ico

(text

ura,

decl

ivid

ade,

dens

idad

ede

dren

agem

eín

dice

deve

geta

ção)

.

CA

RT

AS

Ca

rta

1C

arta

2

Pli

nto

sso

lo1

3

Neo

sso

loq

uar

tzar

énic

o2

2to co

Neo

sso

lofl

úv

ico

31

£'5

Cam

bis

so

lo1

2

«5

Cam

bis

so

locascalh

en

to0

1iS

oO

ti

Lato

sso

loare

no

so

32

Q.

Lat

oss

olo

arg

ilo

so2

3

< o

Lag

oa

00

Gle

isso

lo4

3

o.

o« T

O0

-8

°0

1tf

)T

J01

•=8

°-

30

°1

3

oU

)—

>3

0°

35

r-

n"

<

-12

Ql

os

C_)

«C

ON

A*

IXJ

V)

'Õ>

Afl

ora

1

<o

Não

afl

ora

2m

o CD

-Ág

ua

00

O •D-

Cam

po

11

•S

o-

Mata

22

-U

rban

izaç

ão3

23

aw

-U

rban

izaç

ãon

ãoco

nso

lid

ada

43

O

NA

*-

não

apli

cáve

l;C

art

a1

-C

arta

de

Vul

nera

bili

dade

-In

stal

ação

da

Red

e;C

art

a2

-C

arta

de

Vul

nera

bili

dade

-O

per

ação

da

Red

e

CA

RT

AS

Ca

rta

3C

arta

4

Cam

bis

so

lo3

2

toC

am

bis

so

locascalh

en

to1

1ti

)o

Lato

sso

loare

no

so

43

OT

I

Lat

oss

olo

argi

loso

Áre

au

rban

a2

4

(O < o

O.

Lag

oa

_-

0-8

°0

1

O <

Classes Declivid

8o

-3

0°

>3

0°

2 5

4 5

CO

"5>

Afl

ora

01

LU

ON

ão

afl

ora

13

< m0

1

-Ág

ua

00

o •o-

Cam

po

22

•S

n-

Mata

11

-U

rban

izaç

ão5

5

-"í"

-U

rban

izaç

ãon

ãoco

nso

lid

ada

45

O Ca

rta

3-

Car

tad

eV

uln

erab

ilid

ade

-In

stal

ação

da

Ad

uto

raC

arta

4-

Car

tad

eV

ulne

rabi

lida

de-

Op

eraç

ãod

aA

duto

ra

Est

udo

Am

bien

tal

para

Impl

anta

ção

doSi

stem

ade

Aba

stec

imen

tode

Águ

ade

Águ

asL

inda

sde

Goi

ás1

98

\mpf

'•-J&s

\g^r

W

Fls 35\Proc. Q&%/(£Rubr. <=HT

Lógica Booleana

O procedimento geral adotado na produção das cartas foi a partir das análisesalgébricas não cumulativas também chamadas de análise lógica e compreende asimultaneidade booleana.

Em 1854, o matemático inglês George Boole ampliou e esclareceu as idéias comrelação a lógica formal e a uma nova álgebra, utilizando letras x, y e z pararepresentar subconjuntos de objetos, escolhidos de um conjunto universal, cujatotalidade era designada pelo símbolo ou número 1.

A lógica booleana baseia-se em estabelecer limites determinados a partir deinformações consideradas falsas, atributo 0 (zero), e verdadeiras, atributo 1 (um).Para alcançar estes objetivos, a análise booleana se utiliza dos seguintesoperadores NOT, AND, OR e XOR. Para gerar mapas, é feita a superposição demapas originais e é utilizado os operadores.

A lógica booleana é extensivamente usada em SIG, pois permite analisarrapidamente áreas que, possuindo simultaneídades, possam conduzir adesdobramentos operacionais.

Processamento

Para gerar as cartas, é realizada a superposição por colagem de dois mapasoriginais (mapas A e B da Figura 4.45) utilizando o operador "AND". Assim, áreasque possuem o mesmo atributo no mapa A e no mapa B e que ocupam a mesmaposição geográfica, ou seja, ocupam o mesmo lugar no espaço, serão consideradosverdadeiros. Portanto, a interseção gerada entre os mapas (A e B) será consideradaverdadeira e as demais áreas serão consideradas falsas.

Figura 4. 45. Diagrama apresentando o operador AND.

Para gerar a Carta de Vulnerabilidade durante a instalação da rede, foi realizada asuperposição por colagem do Mapa Pedológico com o Mapa de Declividade, sendoque anterior a essa colagem é gerada a reciassificação dos Mapas. A partir dareclassificação é realizado o ponderamento *2 para o Mapa Pedológico, *1 para oMapa de Declividade e, finalmente, a colagem dos mapas utilizando o operadorAND(+). Este processo está exemplificado no Fluxograma 1 da Figura 4.46.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás , gg

^

Fls.

Proc.

Rubr.

3<oO

" GíM/ot>./

^ãi •ICÍ1

Para gerar a Carta de Vulnerabilidade durante a operação da rede, foi realizada asuperposição por colagem do Mapa de Declividade com o Mapa Geológico e o MapaPedológico, sendo que anterior a essa colagem é gerada a reclassificação dosMapas. A partir da reclassificação é realizado o ponderamento x3 para o Mapa deDeclividade, *2 para o Mapa Geológico e *1 para o Mapa Pedológico, e, finalmente,a colagem dos mapas utilizando o operador AND (+). Este processo estáexemplificado no Fluxograma 2 da Figura 4.47.

Para a geração da Carta de Vulnerabilidade durante a instalação da adutora, foramutilizadas as superposições e colagem do Mapa Pedológico, Mapa de Declividade eMapa de Uso e Ocupação do Solo. Anterior a colagem destes mapas foi gerada areclassificação e feito o ponderamento *3 para o Mapa Pedológico, *2 para o Mapade Declividade, x1 para o Mapa de Uso e Ocupação do Solo. A elaboração do mapafinal utilizou também o operador AND (+). Este processo está exemplificado noFluxograma 3 da Figura 4.48.

Já para a geração da Carta de Vulnerabilidade durante a operação da adutora,foram utilizadas as superposições e colagem do Mapa de Uso e Ocupação do Solo,Mapa Pedológico, Mapa de Declividade e Mapa Geológico. Anterior a colagemdestes mapas foi gerada a reclassificação e feito o ponderamento *2 para o Mapade Uso e Ocupação do Solo, *1 para o Mapa Pedológico, *1 para o Mapa deDeclividade, (i) para o Mapa Geológico. A elaboração do mapa final utilizou tambémo operador AND (+). Este processo está exemplificado no Fluxograma 3 da Figura4.48.

PEDOLOGIA

Reclassificação

PR

Ponderação X2

PRP

Colagem

: BASE 1

DECLIVIDADE

Reclassificaçãogradiente hidráulico

DR

Ponderação X 1

DRP

Reclassificação

MAPA

FINAL

Figura 4.46. Processamento para a geração da Carta de Vulnerabilidade durante ainstalação da rede.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 200

•^^pí-

W

DECLIVIDADE GEOLOGIA

Proc. <p£A&/0&

•• ^Rubr,

USO E OCUPAÇÃODO SOLO

PEDOLOGIA

•TCS1

Reclassificaçãogradiente hidráuclico

Reclassificação Reclassificação Reclassilicaçao

DR GR

Ponderação X 3 Ponderação X 2

DRP GRP

Colagem

BASE 1'

Colagem

BASE 2

UR

Ponderaçãoidentificador (i)

URP

Colagem

MAPA

FINAL

PR

Ponderação X 1

PRP

Figura 4. 47. Processamento para a geração da Carta de Vulnerabilidade durante aoperação da rede.

PEDOLOGIA DECLIVIDADEDO SOLO

Reclassificação Reclassificação Reclassificação

PR DR UR

Ponderação X 3 Ponderação X 2 Ponderação X 1

PRP DRP

Colagem

BASE 1

Reclassificação

BR1

URP

Colagem

BASE 2

Reclassificação

MAPA

FINAL

Figura 4. 48. Processamento para a geração da Carta de Vulnerabilidade durante ainstalação da adutora.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema deAbastecimento deÁgua deÁguas Lindas de Goiás 201

\^^

USO E OCUPAÇÃODO SOLO

Reclassificação

UR

Ponderação X 2

URP

Colagem

BASE1

PEDOLOGIA

Reclassificação

PR

Ponderação X 1

PRP

Fls 362-

Proc. toá4&/o€>Rubr. s-$~

DECLIVIDADE

Reclassificação

DR

Ponderação X 1

DRP

GEOLOGIA

Reclassificação

GR

Ponderaçãoidentificador (i)

. GRP

Reclassificação

Colagem

BR 1

BASE 2

Reclassificação

BR 2 —

Colagem

BR 3Norma MAPA

* FINAL

Figura 4. 49. Processamento para a geração da Carta de Vulnerabilidade durante aoperação da adutora.

CONCLUSÃO

Carta 1 - Vulnerabilidade à instalação da rede

As áreas de risco muito alto e alto são delimitadas, principalmente, pelo uso eocupação por se tratar de uma zona urbana não consolidada e em fase deampliação. Outro fator que elevou o risco dessa zona é a compartimentaçãopedológica, considerando que na área predominam latossolos vermelhos arenososcom cimentação por óxidos e hidróxidos de ferro. Regionalmente, são conhecidospor sua grande favorabilidade à incidência de fenômenos de colapsamento(CARVALHO ei ai., 2006). As faixas de risco muito elevado são controladas,unicamente, pela compartimentação pedológica. No centro norte da área em estudo,ocorre a maior área de risco sendo recomendados maiores cuidados na fase de

instalação.

Os principais fenômenos que podem ocorrer nas áreas de risco muito alto são:colapsamento da abertura das trincheiras e fenômenos erosivos associados adescargas pluviométricas de baixa intensidade podendo ser agravados comdescargas mais fortes.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema deAbastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 202

•-âr!

w

•ICÍ1

Carta 2 - Vulnerabilidade à operação da rede

Essa carta descreve os riscos de ocorrência de fenômenos geotécnicos pelaoperação da rede de distribuição, sendo que a maior parte da rede se encontra emáreas de baixa declividade com predominância de latossolos vermelhos arenososem áreas urbanas, onde o interrompimento da distribuição é facilmente identificado.Sendo assim, o processamento demonstrou que a metodologia empregada seadequa à necessidade, visto que a maior parte da rede de distribuição se encontraem uma zona de baixo risco.

As áreas de alto risco são controladas principalmente pela declividade e associaçãode solos com granulometria predominantemente argilosa.

Carta 3 - Vulnerabilidade à instalação da adutora

Por se tratar de uma obra com restrições laterais pequenas, as áreas de alto riscosão controladas principalmente pela associação de regiões com alta declividade eocorrência de latossolos vermelho e vermelho-amarelo arenosos em zonas de

ocupação urbana inconsolidada. A principal patologia que pode ocorrer durante ainstalação da adutora é o colapsamento das trincheiras de instalação nas zonas demuito alto e alto risco, podendo ocorrer também fenômenos erosivos associados aotérmino da obra e não recomposição da cobertura vegetal pré-existente.

As áreas de alto e muito alto risco são localizadas principalmente, às margensesquerda e direita do Rio Descoberto após a barragem.

Carta 4 - Vulnerabilidade à operação da adutora

Essa carta descreve a possibilidade de ocorrência de processos erosivos emsuperfície e principalmente, em subsuperfície (Piping), que podem ser gerados pelamá conservação e má instalação da adutora e por associação de patologias preexistentes. As áreas de alto e muito alto risco são controladas igualmente pela altadeclividade ou pela ocorrência de latossolos vermelhos arenosos com cimentaçãopor óxidos e hidróxidos de ferro.

As zonas de muito alto risco se encontram às margens do Rio Descoberto e as dealto risco predominam na zona urbana de Águas Lindas - GO e Ceilândia - DF, àsmargens da área do projeto da adutora.

Os mapas de vulnerabilidade ambiental nas fases de implantação e de operação,resultantes dessa análise constam do ANEXO 7.

De forma geral, deve-se concluir pela existência de áreas de risco alto e muito altotanto na área de implantação da adutora quanto na área urbana de águas Lindasquando da implantação da rede de distribuição.

È importante ressaltar que a existência dessas áreas de risco não inviabiliza oempreendimento, ao contrário, demonstra a necessidade de implantação de infra-estrutura urbana adequada entre as quais se encontra a de saneamento(abastecimento de água e esgotamento sanitário). No, entanto essas áreas de riscoexigem cuidados especiais na implantação dessa infraestrutura de modo a evitar aspossibilidades de colapsamento da abertura das valas de assentamento das


•*,&?*

""^tW1

(w

w

Fls

Proc.

Rubr.

361 /

étâê>/%ãz.

tubulações e processos erosivos posteriores.

Recomendações

As seguintes medidas são recomendadas:

a) Levantamento geotécnico mais detalhado nas áreas consideradas deAlto e Muito Alto Riscos;

b) Projeto Executivo do sistema considerando os mapas devulnerabilidade, o levantamento geotécnico detalhado e com medidasde engenharia para mitigação dos impactos de possíveiscolapsamentos das valas de assentamento das tubulações durante aexecução da obra e de processos erosivos na sua operação

Estudo Ambiental para implantação do Sistema deAbastecimento deÁgua deÁguas Lindas deGoiás 204

JÍL

N..^!*1

^

\^s'

5. PROGNOSTICO AMBIENTAL

5.1. Análise das Alternativas Tecnológicas e Locacionais

O Estudo de Concepção do Sistema de Abastecimento de Águas Lindas analisoupreviamente seis alternativas de possíveis mananciais, para o atendimento dapopulação de projeto considerando um horizonte de planejamento de 20 anos. Sãoelas:

•

•

Alternativa 1 - Utilização do sistema existente da CAESB, que capta águana represa do rio Descoberto;Alternativa 2 - Captação de água no rio Descoberto (Corpo da barragemou a jusante da mesma);Alternativa 3 - Captação de água no rio dos Macacos;Alternativa 4 - Captação de água no rio Areias;

• Alternativa 5 - Utilização do manancial subterrâneo, por meio de poçostubulares profundos;

• Alternativa 6 - Captação de água no rio Verde.

Uma primeira avaliação, segundo critérios técnicos, econômicos e mesmoambientais, descartou as quatro últimas alternativas, como mostrado em maioresdetalhes no presente Estudo, mais especificamente no Capítulo 4.

Das alternativas mencionadas, foram consideradas viáveis apenas as Alternativas 1e 2. Dentre estas duas alternativas, foi escolhida a Alternativa 1, conforme análiseque levou em conta aspectos técnicos, econômicos, e ambientais.

O presente capítulo de Prognóstico aqui apresentado tem o intuito de esclarecercom mais detalhamento, sob o ponto de vista ambiental, a justificativas da escolhada Alternativa 1.

Para tanto, seguindo recomendações do Termo de Referência, foram observados osseguintes critérios ambientais:

a) Área de Influência Direta (AID);b) Porção da AID que afeta Unidades de Conservação;c) Perda de água estimada no transporte da fonte de produção aos

reservatórios;d) Perda total estimada, incluindo a rede de distribuição;e) Gastos de energia elétrica;f) interferências e sobreposições da AID com a duplicação da BR-070;g) Riscos de acidentes e interrupção no sistema de abastecimento;h) Prazo estimado para atingir o limite da capacidade da ETA.

Os critérios acima listados, para cada alternativa, são detalhados a seguir.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 205 \,

Xg^/

Rs J?£>£ rProc. k^Sk/ÕbRubr. <zr

5.1.1. Área de Influência Direta (AID)

Para a Alternativa 1, a área afetada representa toda a área urbana de Águas Lindas(reservatórios e rede), além da área destinada à única elevatória de água tratadaprevista para a primeira etapa, devendo-se somar ainda a faixa de domínio daadutora de água tratada, cuja extensão é de 24,5 km.

A Alternativa 2 afeta, em termos de áreas urbanas, a mesma área da Alternativa 1,já que possui a mesma configuração do sistema de distribuição (reservatórios erede).

Entretanto, apesar de a faixa de domínio da adutora de água tratada ser inferior (9,5km de comprimento), como na Alternativa 2 estão previstas mais unidades paracaptação, adução de água bruta, e estação de tratamento (ETA), a área afetada poresta alternativa é mais significativa que a da Alternativa 1.

/

W 5.1.2. Porção da AID que afeta Unidades de Conservação (UC)

A Alternativa 1 afeta basicamente a APA Descoberto, já que o caminhamento daadutora se dá na faixa de domínio da BR-070 que está inserida nesta UC. Contudo,como mostrado no Capítulo de Diagnóstico do Meio Biótico, a etapa de identificaçãode Fitofisionomias evidenciou que esta região consiste de área já altamenteantropizada.

Esta Alternativa considera uma travessia do rio Descoberto a jusante da barragem,causando impactos sobre sua APP.

A Alternativa 2 prevê, ao contrário da Alternativa 1, unidade de captação e estaçãoelevatória de água bruta que se localizam na Área de preservação Permanente doreservatório Descoberto, com impactos mais significativos sobre essa APP.

Observa-se ainda que a ETA prevista nesse segundo caso estaria também próxima/" à captação, dentro do Parque Descoberto.

O capítulo de análise de impactos aprofunda essa análise sobre impactos daAlternativa vencedora sobre as UC e as áreas de interesse ecológico.

5.1.3. Perda de água estimada no transporte da fonte de produção aosreservatórios

Como a vazão produzida em ambas as alternativas é o mesmo, as perdasconsideradas são idênticas para ambas as Alternativas, e representam cerca de25% do volume produzido, de acordo com parâmetros de projeto com metasoperacionais da própria CAESB.

No entanto, para o caso da Alternativa 2, além destes 25%, são previstos mais 5%do volume produzido (de acordo com normatização existente) para operação daETA.

A Alternativa 2, logo, implica em 30% do volume total produzido, sendo menos


^

l_

Proc. íéA&/oBRubr. c-a

•IC51

atrativa que a Alternatival, segundo este critério.

5.1.4. Perda total estimada, incluindo a rede de distribuição

A análise é semelhante ao item anterior. Como o sistema de distribuição das duasalternativas é idêntico (reservatórios e rede), a perda é a mesma para as duasAlternativas, 25% do volume produzido. Neste caso, as alternativas são indiferentesentre si.

5.1.5. Gastos de energia elétrica

Na Alternativa 1 está prevista uma estação de recalque de água tratada, para aprimeira etapa, para a elevação até os reservatórios apoiados. O projeto da adutorade água tratada, como visto no capítulo 4, foi concebido de forma que não fossenecessária estação elevatória junto à ETA Descoberto.

Já para a Alternativa 2, deve ser considerado o recalque de água bruta até a ETA,mais o recalque de água tratada. O desnível geométrico neste caso é muito superiorao caso da Alternativa 1, implicando em gastos de energia elétrica também muitosuperiores, o que faz com que essa alternativa seja menos vantajosa em relação àanterior.

5.1.6. Interferências e sobreposições da AID com a duplicação da BR-070

No caso específico deste critério, como a duplicação ocorre somente a partir daBarragem, as interferências nos dois casos são idênticas.

A análise de impactos, posteriormente apresentada, aborda este item com maioresdetalhes, para a Alternativa 1, que foi selecionada.

5.1.7. Riscos de acidentes e interrupção no sistema de abastecimento

Como há apenas uma unidade de recalque prevista, os riscos podem serconsiderados menores que a Alternativa 2, mesmo com o maior comprimento dalinha de adução de água tratada.

Há o recalque e a adução de água bruta até a ETA, e estação elevatória maisrobusta para elevação de água tratada que na Alternativa 1, apesar da adutora deágua tratada ser mais curta. O número maior de unidades neste caso aumenta acomplexidade de operação do sistema, e tecnicamente representa maiores riscos deacidentes, e interrupção de atendimento. Isso faz a Alternativa 1 mais atrativa, emtermos operacionais.

5.1.8. Prazo estimado para atingir o limite da capacidade da ETA

Para a Alternativa 1, a vazão de fim de plano do sistema, da ordem de 0,6 m3/s,pode ser facilmente absorvida pela folga no sistema resultante da queda progressiva

Estudo Ambienta! para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 207 i >\

'SoO*^

^

Fls '568

Proc.

Rubr.

&&46>/q6

—2Ei_ao longo do tempo dos níveis de consumo per capita de projeto consideradosquando do dimensionamento da ETA Descoberto, conforme discutido anteriormente,neste mesmo Estudo.

Para a Alternativa 2, este critério de análise não se aplica, uma vez que o projetodesta prevê sua própria estação de tratamento.

A análise de Impactos aprofunda com maiores detalhes este aspecto, deinterferência no regime hídrico do reservatório.

De forma sintética, a análise efetuada é também apresentada na tabela 5.1.


\*a/

•^

11C71

Tabela 5.1. Análise qualitativa para comparação das alternativas selecionadas pelapré-viabilidade.

Critério Alternativa 1 Alternativa 2

1 Área Diretamente

Afetada (ADA)Área urbana de Águas Lindas^reservatórios e rede), elevatóriade água tratada mais a faixa dedomínio da adutora de águatratada (24,5 km).

Área urbana de Águas Lindas(reservatórios e rede), captação,estação elevatória de águabruta, ETA, mais a faixa dedomínio da adutora de águatratada (9,5 km).

2 Porção da ADA queafeta Unidades de

Conservação

0 caminhamento da adutora se

dá na faixa de domínio da BR-

070 que está na APADescoberto, em área jáantropizada.

A captação e elevatória de águabruta se localizam na APP do

reservatório, e a ETA estariatambém próxima, dentro doParque Descoberto.

3 Perda Estimada de Águano transporte da fontede produção aoscentros de reservação

25% do volume produzido,segundo o projeto.

Além dos 25%, devem estar

previstos mais 5% do volumeproduzido (de acordo comnormatização existente) paraoperação da ETA.

4 Perda total estimada de

águaProporcionalmente equivalente à análise do critério anterior, umavez que a rede de distribuição é idêntica nos dois casos.

5 Gastos de energiaelétrica

Nesta alternativa está previstauma estação de recalque deágua tratada, para a primeiraetapa.

Há que ser considerado orecalque de água bruta até aETA, mais o recalque de águatratada. 0 desnível geométriconeste caso é superior ao casoda Alternativa 1.

6 Interferências e

sobreposições da ADAcom a duplicação daBR-070

Como a duplicação ocorre somente a partir da Barragem, asinterferências nos dois casos são idênticas; o projeto da adutorade água tratada necessita ser compatibilizado com o projeto daduplicação. A análise de impactos, posteriormente apresentada,aborda este item com maiores detalhes, para a Alternativa 1, quefoi selecionada.

7 Riscos de acidentes

com as unidades de

adução e recalque

Como há apenas uma unidadede recalque prevista, os riscospodem ser consideradosmenores que a Alternativa 2,mesmo com o maior

comprimento da linha de aduçãode água tratada.

Há o recalque e a adução deágua bruta até a ETA, e estaçãoelevatória mais robusta paraelevação de água tratada que naAlternativa 1, apesar da adutorade água tratada ser mais curta.0 número maior de unidades

aqui aumenta a complexidadede operação do sistema, etecnicamente representamaiores riscos de acidentes, einterrupção de atendimento.

8 Prazo estimado paraatingir o limite dacapacidade da ETADescoberto

A vazão de fim de plano dosistema, da ordem de 0,6 nrVspode ser facilmente absorvidapeta folga no sistema resultanteda queda progressiva ao longodo tempo dos níveis deconsumo per capita de projetoconsiderados quando dodimensionamento da ETA

Descoberto.

Não se aplica.


\^

^

5.2, Cenário Atual

Rs

Proc.

Rubr.

¥& .

•ICil

A cidade de Águas Lindas, com índices vertiginosos de crescimento populacional, secaracteriza, entre outros aspectos, pela ausência de planejamento urbano e carênciade infra-estrutura. Possui um IDHM (2000) de 0,717, inferior à média do Estado deGoiás (0,776) e do Brasil (0,764).

Trata-se de uma cidade que surgiu espontânea e desordenadamente pelas mãos damigração, do mercado imobiliário do Distrito Federal e das forças políticas eeconômicas locais, e que acumula problemas sócio-ambientais entre os quais seincluem: a falta de saneamento básico, o desemprego, a baixa escolaridade dapopulação, a violência urbana e a poluição dos mananciais hídricos locais e doDistrito Federal, a exemplo da barragem do Descoberto.

Na área de saneamento básico, se verifica a carência do abastecimento de água àpopulação, a ausência de esgotamento sanitário, a fragilidade do sistema de coletae destino final do lixo e a inexistência de infra-estrutura de drenagem.

A agravar este fato, parte considerável da área urbana se localiza na bacia do LagoDescoberto (na APA do Descoberto), manancial de abastecimento de água de cercade 67% da população do DF, o que pode vir a comprometer a qualidade de água e asua viabilidade futura.

Preocupada com esse quadro e com a expansão da cidade em direção à APA doDescoberto e ao reservatório do rio Descoberto, a CAESB em conjunto com aSANEAGO, assumiu a partir de 2003 a concessão dos sistemas de abastecimentode água e esgotamento sanitário de Águas Lindas por 31 anos.

No período de 2003 a 2006, o Consórcio CAESB-SANEAGO vem incorporandopaulatinamente os sistemas independentes existentes buscando melhorar amanutenção e operação dos poços e redes de distribuição, ao passo que promove aanálise de alternativas e a concepção de sistemas adequados de abastecimento deágua e de esgotamento sanitário assim como a captação de recursos(financiamento) para a viabilização desses sistemas.

A implantação desses sistemas integra, inclusive, o Programa Brasília Sustentávelnegociado junto ao Banco Mundial e que tem o objetivo principal de "assegurar aproteção de recursos hídricos estratégicos para o Distrito Federal (DF) e a regiãometropolitana de Brasília, promovendo simultaneamente a melhoria da qualidade devida em áreas de concentração de pobreza e contribuindo para a gestão sustentáveldo território". Os sistemas de Águas Lindas integram o programa como contrapartida e serão financiados pela Caixa Econômica Federal.

Adicionalmente, a CAESB como co-gestora da APA do Descoberto, compõe o Grupode Coordenação constituído por meio do Termo de Cooperação Técnica entre aGerência Executiva do IBAMA no DF, a CAESB, a EMATER/DF, o Ministério PúblicoFederal, o Ministério Público do DF, e o Ministério Público de Goiás, com o objetivode integração institucional entre os órgãos e entidades citados, para orientar afiscalização de atividades degradadoras do meio ambiente, ou que possam interferircom a gestão da APA do Descoberto.

Entre os entendimentos ocorridos com os organismos do Grupo de Coordenação

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás g10

s^

w

Proc. íSÍG/djÍRubr. -T3'""~~

inclui-se a definição das áreas urbanas consolidadas na APA do Descoberto ondedeverão ser implantadas as redes de abastecimento de água e aquelas áreas ondedeve ser evitada a implantação do sistema e que se constituem em loteamentoslocalizados em APPs ou no Parque Estadual do Descoberto.

Por outro lado, o IBAMA/DF deverá promover, com a participação da CAESB, oRezoneamento e Plano de Manejo da APA do Descoberto, em fase atual depreparação final dos documentos licitatórios.

Depreende-se, portanto, que a implantação do sistema de abastecimento de águade Águas Lindas insere-se num planejamento global do DF e Região do Entorno evisa, tanto, a melhoria das condições de vida da população quanto a proteção dosrecursos hídricos estratégicos.

Adicionalmente, a alternativa selecionada para o sistema, além de aproveitarestruturas existentes e que estão operando com folga, mostra-se como a de melhorviabilidade técnica, econômica e ambiental.

5.3. Cenário Sem a Implantação do Empreendimento

O processo de ocupação e crescimento urbano da cidade de Águas Lindas severifica de modo bastante acelerado onde o planejamento urbano e a implantaçãode infra-estrutura urbana e social sempre estiveram atrás dos acontecimentos.

O quadro de absoluta carência de saneamento básico, o desemprego, a violênciaurbana e do atendimento educacional e de saúde tem provocado junto aosorganismos governamentais, esforços no sentido de sua reversão ou minimização.

Além das preocupações citadas no capítulo anterior que envolvem diversasinstituições e organismos governamentais, verifica-se o esforço da PrefeituraMunicipal no preparação do Plano Diretor da Cidade com o intuito precípuo deorientar o seu crescimento urbano.

Há vários anos a população urbana de Águas Lindas vem sofrendo com osproblemas dos sistemas isolados de abastecimento e que podem ser sintetizadosem três aspectos principais:

• constantes racionamentos ou intermitência no atendimento

• ausência de atendimento em diversas áreas

• água distribuída sem garantia dos padrões de potabilidade devido à falta detratamento da água distribuída.

O Consórcio CAESB-SANEAGO ao assumir a concessão do sistema estápaulatinamente corrigindo esses problemas mas a sua completa solução dependeda implantação de sistema adequado de abastecimento que contemple toda a áreaurbana de Águas Lindas.

A hipótese de não implantação do empreendimento frusta significativamente esseesforço. A continuidade dos problemas relativos às questões ambientais elencadas,ou pior, a não implantação das ações com vistas a reverter o quadro de


\*s

•^/

Hs J^r

Proc. M& kf>Rubr, ^r

degradação sócio-ambiental verificado, praticamente inviabiliza os esforçosdesenvolvidos por essas organizações.

Além da manutenção, ou piora dos aspectos sanitários e ambientais analisados, asituação do município tenderá a assumir problemas mais graves, entre os quaispode-se citar:

• elevação do desconforto da população proveniente dos racionamentos e/ouintermitência no atendimento e da necessidade de busca de fontes alternativascomo poços rasos, cisternas e córregos sem garantia sanitária;

• provável aumento de custo, para uma população de baixa renda, parasuprimento de suas necessidades de água;

• agravamento progressivo dos indicadores de saúde pública pelo aumento daincidência de doenças de veiculação hídrica como as diarréias, hepatites everminoses;

,' • diminuição da capacidade produtiva das pessoas, redução das possibilidades^ de atividades econômicas, agravamento das tensões sociais etc.

Adicionalmente, é importante ressaltar que um sistema adequado de abastecimentode água é condição básica ao desenvolvimento sócio-econômico da população.

A hipótese de não implantação do empreendimento traz também a possibilidade dasseguintes conseqüências:

• a ampliação dos atuais vetores de crescimento da cidade com a continuidadeou aumento da pressão por ocupações irregulares principalmente na APA doDescoberto e junto ao Parque do Descoberto

• a continuidade ou aumento da pressão sobre o reservatório do rio Descoberto,responsável pelo abastecimento de 60% da população do DF, podendocomprometer futuramente a sua viabilidade;

• a perda de credibilidade do Consórcio CAESB-SANEAGO em função da nãoW- implantação dos sistemas de abastecimento de água e de esgotamento

sanitário, objeto de concessão da Prefeitura

• a não viabilização dos esforços de diversos outros organismos com vistas àmelhoria da infra-estrutura urbana e social da cidade.

5.4. Cenário Futuro com o Empreendimento

Inicialmente, é importante ressaltar as características do empreendimento que seconstitui de adução de água tratada, reservação e rede de distribuição. As estruturasde captação e tratamento já são existentes e integram o sistema rio Descobertoconstruído na década de 70 sendo responsável pelo abastecimento de 60% dapopulação do DF. Essas estruturas estão operando com relativa folga o que permitea inserção da população de Águas Lindas no horizonte de 2025, dentro dolicenciamento ambiental e da outorga já concedida ao sistema.

As novas estruturas deverão ser implantadas, na sua maioria, na faixa de domínio

Estudo Ambienlal para implantação do Sistema de Abastecimento deÁgua deÁguas Lindas de Goiás 212

•-VA?

^

Rubr.. «J-f-"'

da rodovia BR 070 e nas áreas urbanas da cidade de Águas Lindas, em regiões jábastante antropizadas.

O único trecho com vegetação refere-se à travessia do rio Descoberto a jusante dabarragem, onde a mata de galeria existente poderá sofrer danos na suaimplantação, minimizada pela adoção de travessia aérea da tubulação.

Nesse sentido, o empreendimento conforme explicitado no capítulo a seguir deveráprovocar impactos negativos temporários de caráter fraco, pelas alterações no meiofísico e biótico, promovidas pelas atividades desenvolvidas no processo deimplantação e operação.

A maioria desses impactos é inerente à fase de obras compreendendo, entre outros:(i) aumento dos níveis de ruído e poeira e da emissão de gases de motores; (ii)interdição temporária de vias, de calçadas e acessos a edificações;(iii) desvios detráfego; (iv) circulação de pessoas que não mantém relações de vizinhança com olocal; (v) trânsito de veículos pesados; (vi) danos a equipamentos públicos etc.

w

Esses impactos podem ser manejados com critérios e métodos adequados deconstrução.

Adicionalmente, o empreendimento poderá provocar interferências com infra-estrutura já implantada mas cuidados especiais durante o projeto executivo e obrasgarantem um adequado tratamento da questão. A principal possibilidade deinterferência refere-se à duplicação da rodovia BR 070 mas entendimentos járealizados entre a CAESB e o DN1T, promovidos pelo IBAMA, equacionaram essapossibilidade com a alteração do trecho da rodovia que coincidia tanto com ocaminhamento da adutora mas principalmente com a APA do Descoberto e o ParqueEstadual do Descoberto.

Possíveis impactos sobre a APA do Descoberto não se farão sentir uma vez que aimplantação do empreendimento se coaduna com as ações dos órgãos gestores daAPA, incluindo os participantes do Grupo de Coordenação constituído pelo1BAMA/DF, CAESB, EMATER/DF, Ministério Público Federal, Ministério Público do

^ DF e o Ministério Público de Goiás. A implantação do empreendimento vem aoencontro das diretrizes desses órgãos com vistas à proteção da APA e da contençãodas atividades degradadoras do meio ambiente.

Assim, na hipótese de implantação do empreendimento os maiores efeitos se farãosentir sobre a população de Águas Lindas que passará a dispor, de formapermanente, de um serviço essencial à atividade humana, evitando e/ou mesmoeliminando os riscos atualmente observados pela carência de abastecimento. Nessasituação os principais efeitos a serem observados são os seguintes:

• redução dos riscos de contaminação da população em função da não-utilizaçãode fontes alternativas de abastecimento de água como poços rasos, cisternas,córregos etc. com qualidade da água sem segurança do ponto de vista sanitário;

• melhoria dos indicadores de saúde de modo geral;

• redução da incidência e prevalência de doenças de veiculação hídrica comodiarréias, hepatites e verminoses;

Esludo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 213

s^

fi5 VH

Proc. Ê£4-

Rubr.

• redução dos incômodos causados pela carência de água no dia a dia dapopulação ampliando a qualidade de vida em geral e possibilitando as atividadeseconômicas na cidade.

Nesse sentido, o empreendimento possui um forte caráter ambiental e socialdevendo contribuir para a melhoria da qualidade de vida da população de ÁguasLindas e para a proteção da APA do Descoberto.


v^#'

^

f

^

Fls

Proc.

Rubr.

^rG&4&/0&

_=£ ...•tem

6. AVALIAÇÃO DE IMPACTOS

Empreendimentos de saneamento básico acarretam, em geral, muitos benefícios aomeio ambiente e ao bem-estar e à qualidade de vida das populações atendidas,mas, podem envolver, também, uma série de potenciais impactos negativos sobre oambiente e as comunidades situadas nas áreas próximas.

Esses impactos e sua magnitude estão diretamente ligados a dois fatores: o porte doempreendimento, sua localização e seu potencial poluidor. Assim, a avaliaçãoambiental prévia dos efeitos de empreendimentos de abastecimento de água é umaparte importante no processo de concepção do sistema, de formulação e seleção dealternativas e de elaboração e detalhamento do projeto.

A alternativa ora selecionada para o abastecimento de Águas Lindas aproveita emparte a estrutura do já existente Sistema Descoberto, para a captação de água brutae o tratamento na ETA Descoberto. Sendo assim, as novas unidades a implantarestão destinadas para a adução de água tratada, desde a referida ETA, até o Centrode Reservação (dois reservatórios apoiados) em Águas Lindas, além da própria redede distribuição na malha urbana da sede municipal.

A escolha dessa configuração para o futuro sistema obedeceu, segundo a CAESB,critérios técnicos e econômicos, preferencialmente. No entanto, a alternativacontemplada contribui também positivamente para a redução dos impactosambientais. Uma vez que a maior parte dos impactos negativos associados asistemas de saneamento ocorre durante as fases de construção e operação, aminimização da quantidade de estruturas a implantar nesse sistema resultante daavaliação combinada de diversos critérios, se mostra, como dito, positiva tambémem termos ambientais.

6.1. Benefícios decorrentes de Sistemas de Abastecimento

Os impactos ambientais positivos, ou os benefícios decorrentes da implantação eoperação de um sistema de saneamento, são os relacionados a seguir:

• eliminação de focos de doenças e redução da incidência de doenças infecto-contagiosas e parasitárias;

• melhoria nas condições gerais de saneamento básico da população;

• melhoria geral da qualidade de vida da população, com melhoria dosindicadores de saúde;

• proteção do meio ambiente; especialmente dos recursos hídricos.

Os impactos positivos geram uma série de ganhos sociais, normalmenterelacionados à saúde pública e à qualidade de vida, que são de difícil mensuração.Todavia, o Relatório de Desenvolvimento Humano recentemente lançado pelasNações Unidas (PNUD, 2006), cita, a título de ilustração e exemplo, que US$ 1,00investido em saneamento representa economia, ou seja, um ganho monetário, deUS$ 8,00 de investimentos em saúde.

Esse dado, ilustrativo, por si só é um forte argumento favorável à realização do

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 215 í ,

•â*^

L

empreendimento, ainda que o mesmo resulte, de forma até natural, em algunsimpactos localizados, temporários e de pequena magnitude, os quais podem sercontrolados por meio das medidas mitigadoras contidas em Programas Ambientais.

6.2. Impactos nas Fases de Planejamento (Projeto) e Implantação (Obras)

Os principais impactos ambientais provenientes de sistemas de abastecimentoocorrem durante a fase de obras e podem, na sua maioria, ser evitados commedidas na fase de projeto (planejamento), e também pela adoção de métodos etécnicas adequados de engenharia.

Nas obras de implantação de adutoras ocorrem alterações no solo e na vegetação,como conseqüência de desmatamentos, escavações, aterros, execução de viastemporárias ou permanentes de acesso e de obras civis.

Os principais impactos que podem resultar da implantação de uma adutora são:

• desmatamentos nos terrenos onde a adutora será executada e onde seráimplantado o canteiro de obras;

• execução de vias temporárias de acesso, com desmatamentos, movimentosde terra, terraplanagem;

• erosão do solo e conseqüente assoreamento de corpos d'água;

• carreamento de materiais para os cursos d'água, provocando o assoreamentode recursos hídricos superficiais.

No caso do Sistema de Águas Lindas, os impactos sobre os recursos hídricosrelativos à perda de solo decorrente da remoção da cobertura vegetal são depequena magnitude e temporários, pois duram somente no período de obras. Noentanto, considerando os Mapas de Vulnerabilidade, cuidados especiais deverão seradotados no Projeto Executivo e na obra de modo a evitar as possibilidades decolapsamento das valas de assentamento de tubos e instalação de processos

(^ erosivos.

As obras de implantação da adutora, e da rede de distribuição na área de drenagemdo Lago Descoberto podem, entretanto, causar impactos sobre o reservatório, comconseqüentes danos ao Sistema Descoberto. Para tanto, devem ser observadas asmedidas mitigadoras que constituem o Programa Ambiental de Controle de Obras, aser apresentado em capítulo de Programas Ambientais.

Sobre a retirada de vegetação, especialmente na Área de Preservação Permanente- APP do rio Descoberto (para a travessia prevista), serão apresentados detalhesdesses impactos posteriormente, na análise de interferência em Unidades deConservação e de interesse ecológico.

Geralmente, os impactos negativos mais importantes associados à implantação dereservatórios estão relacionados com a localização dessas obras. São,normalmente, questões a serem analisadas com cuidado, as possíveis interferênciascom áreas de valor ecológico; unidades de conservação e áreas de patrimôniohistórico ou arqueológico. No caso do Sistema Águas Lindas os Centros de

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento deÁgua deÁguas Lindas deGoiás 216 ,

éT-*

'Mttff'

~-*/&S

Rs 5^

Proc. (X^í/oS

J^LRubr.ITCil

Reservação estão localizados na área urbana da cidade em terrenos jáantropizados. Sendo assim, os impactos e medidas mitigadoras são basicamente osmesmos para a rede de distribuição.

As observações para a estação elevatória prevista são semelhantes aos casos dereservatórios, acrescentando-se a possibilidade de produção de ruídos, que podemcausar incômodos aos moradores próximos.

Grande parte desses impactos ambientais negativos listados para sistemas deabastecimento foi minimizada por meio de uma boa seleção da localização e pelaadoção de técnicas adequadas de engenharia de projetos. Na etapa de implantação,a utilização de técnicas adequadas de construção também pode promover amitigação de impactos inerentes a essa etapa, como será mostrado nos ProgramasAmbientais do capítulo seguinte.

6.3. Impactos na Fase de Operação e Manutenção

Do mesmo modo que nas unidades de adução e reservação, existe grandepreocupação com perdas na rede de distribuição de água tratada. Tais perdasgeralmente estão associadas a excesso de pressão na rede, ocasionandoeventualmente seu rompimento.

No caso de falta de pressão na rede, o impacto negativo associado diz respeito aosinconvenientes da deficiência do abastecimento para a população atendida, comclaros prejuízos.

Em qualquer desses casos, a interrupção no abastecimento para reparos na rederepresenta um grande incômodo, tanto para a população quanto para a própriaCAESB, em virtude das reclamações resultantes.

O recalque de água tratada pode ainda incorrer em um tipo de impacto que podeaparentar de pequena relevância ou magnitude, mas de importância ambiental

( inquestionável: o desperdício de energia elétrica. A redução desse tipo de "perda" éimprescindível para a operação adequada de um sistema de bombeamento.

A Alternativa adotada para o sistema de Águas Lindas vem ao encontro dessaspreocupações uma vez que reduz significativamente a necessidade de recalque e,conseqüentemente, da utilização de energia elétrica. Adicionalmente, os critérios deprojeto adotados prevêem um índice de perdas máximo de cerca de 25%, o que éconsiderando modelo para o setor.

Conforme comentado anteriormente, durante a fase de plçanejamento (projetoexecutivo) e de construção, cuidados especiais, nas áreas consideradas de alto emuito alto riscos, deverão ser adotados de modo a se evitar a possibilidade decolapsamento das valas de assentamento de tubulação e processos erosivosdurante a operação do sistema.

6.4. Interferência com a duplicação da BR-070

Há que se considerar, conforme exigência do Termo de Referência desse EstudoAmbiental, as interferências da construção do sistema, especificamente da adutora

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 2177JL

••^&J

Fls gTgProc. pJ646/Ct6Rubr. ^-3~~

de água tratada, na duplicação da BR-070. Segundo consulta feita ao DNIT, osegmento da rodovia a ser duplicado apresenta os seguintes limites:

• Início: divisa DF/GO, travessia sobre o rio Descoberto - km 0;• Final: final do conglomerado urbano de Águas Lindas, km 16,2;• Extensão: 16,2 km.

O projeto inicial previa o aproveitamento quase integral da rodovia pavimentadaexistente, com execução de outra pista e vias laterais de duplo sentido de tráfego,nos dois lados. Para a duplicação do trecho em questão, foram projetadas as pistasda direita e da esquerda, sendo os trechos de pista nova relacionados abaixo:

• Pista da esquerda nova: e. 0+0,00 até a e. 540+0,00.• Pista da direita nova: e. 510+0,00 até a e.798+0,00 mais os retornos

e.75+0,00 a 142+0, 00, e. 165+0,00 a 190+0,00, e. 240+0,00 a 300+0,00(viaduto) e. 451+0,00 a e. 490+0,00.

^ Dessa forma, como a adutora de água tratada passa à direita da rodovia, no sentidoBrasília - Águas Lindas, existe um trecho que interferia com o projeto de duplicaçãoda BR-070, sendo este um impacto potencial a ser registrado.

No sentido de adequar os projetos de ambos os empreendimentos, CAESB e DNITjá iniciaram, sob o patrocínio do IBAMA, a articulação institucional necessária paraque essa questão seja apropriadamente equacionada.

Em princípio, ficou acordado entre os referidos órgãos que o projeto da duplicaçãoda rodovia seria alterado para o lado oposto ao do caminhamento da adutora,eliminando quaisquer interferências.

6.5. Interferência sobre serviços e infra-estrutura

Foram enviadas cartas de consulta a concessionárias de serviços públicos para( verificar se há interferência do empreendimento com redes, infra-estrutura ou

serviços.

A consulta foi realizada dia 06 de novembro, e devido a curto espaço de tempoainda não se obteve todas as respostas.

Até o presente momento sabe-se que haverá interferência com redes de telefonia erede elétrica e conforme respostas em anexo (ANEXO 8).

À princípio, as possíveis interferências deverão ser adequadamente tratadas noprojeto executivo do sistema.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 218/

•vai/

<w

\^^^

Tabela 6.1. Consulta a órgãos/concessionárias responsáveis por obras, serviçospúblicos e administração de unidades de conservação.

Órgão/concessionária consultada Data de Recebimento da respostaCompanhia Energética de Brasília -CEB

24/04/2007

Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes - DNIT

-

Agência Nacional de Telecomunicações- ANATEL*

-

BRASILTELECOM 21/11/2006

Companhia Energética de Goiás -CELG

-

Prefeitura Municipal de Águas Lindas -

*Todas as cartas de interferência foram enviadas pela NCA às concessionárias em06/11/2006.

6.6. Interferências em Unidades de Conservação

O objetivo deste componente do estudo é avaliar as possíveis interferências doempreendimento em áreas com características especiais de fauna e de flora e acompatibilidade do mesmo com locais definidos como Unidade de Conservação eoutras similares instituídas por lei.

Como ressaltado no diagnóstico, apesar do empreendimento estar localizado naárea de influência de uma série de Unidades de Conservação, a interferência diretaé unicamente sobre a APA do Descoberto, já que o traçado da nova adutora deágua tratada tangencia essa UC.

O principal impacto negativo neste caso corresponde à remoção de vegetação paraa construção da tubulação de adução até os reservatórios em Águas Lindas. Esteimpacto é, todavia, mínimo, uma vez que a área onde se localizam as obras, na faixade domínio da BR-070, se encontra quase que totalmente antropizada, como mostrao Diagnóstico do meio biótico.

Da mesma forma, não serão significativos, pelas mesmas razões anteriormenteapresentadas, os impactos ambientais sobre a fauna terrestre ou aquática da regiãoem estudo, considerando as áreas de influência direta e indireta, e diretamenteafetada.

Além da APA do Descoberto, outra importante Unidade de Conservação a serconsiderada pela análise ambiental do empreendimento é o Parque Estadual doDescoberto, em Águas Lindas.

6.7. Interferências em Áreas de Preservação Permanente - APP

O Código Florestal Brasileiro define Área de Preservação Permanente como "áreaprotegida nos termos dos arts. 2- e 3- desta Lei, coberta ou não por vegetaçãonativa, com a função ambiental de preservar os recursos hídricos, a paisagem, aestabilidade geológica, a biodiversidade, o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o

Estudo Ambiental para implantação doSistema deAbastecimento deÁgua deÁguas Lindas de Goiás 219

O?

Proc. Ç>£4fc,/o£Rubr... —^T"'"' lldãl

solo e assegurar o bem-estar das populações humanas".

O Código estabelece, também, a possibilidade de intervenção em APPs paraatividades e obras, consideradas de utilidade pública ou de interesse social,considerando as intervenções essenciais de infra-estrutura destinadas aos serviçospúblicos de transporte, saneamento e energia, como de utilidade pública, quandoinexistir alternativa técnica e locacional ao empreendimento proposto e medianteanuência prévia do órgão ambiental competente.

A Resolução 303/2002 do CONAMA estabelece os parâmetros, definições e limitesreferentes às Áreas de Preservação Permanente.

No Distrito Federal, como visto no capítulo sobre legislação correlata aoempreendimento, os Decretos 14.783/93 e 23.585/03 dispõem sobre o tombamentode espécies arbóreas, e definem os critérios de compensação quando da suasupressão.

O traçado da nova adutora realiza travessia por sobre o rio Descoberto, e a inspeçãode campo para identificação de fitofisionomias presentes revelou, segundo oDiagnóstico do meio biótico, que existem espécies arbóreas nativas no local dessaAPP.

Logo, por ocasião da solicitação de emissão de Licença de instalação, deverá serrealizado o Levantamento Florístico específico na faixa de domínio da nova adutora,de modo a consubstanciar a solicitação ao órgão ambiental de autorização parasupressão de vegetação, indispensável à concessão da Licença de Instalação doempreendimento. É importante observar aqui que o Projeto da adutora prevê umatravessia aérea, o que reduz significativamente a magnitude deste impacto.

Além disso, como mencionado no item anterior, vários loteamentos em fase deimplantação não serão atendidos pelo empreendimento, por estarem em APP dentroda APA do Descoberto. A restrição legal imposta pelo Termo de CooperaçãoTécnica é a medida mitigadora que restringe esse tipo de impacto ambiental.

6.8. Alteração no Regime Hídrico e interferências com outros usos da água

A alteração no regime hídrico, provocada pelo sistema de abastecimento proposto,tem uma avaliação numérica direta: a retirada representa certa porcentagem davazão mínima, e outra porcentagem da vazão média. No caso de retirada do LagoDescoberto, esse impacto se dá em termos de vazão regularizada do reservatório.Entretanto, esse impacto é de pequena magnitude, como visto no Diagnóstico domeio físico, uma vez que o Sistema Descoberto opera atualmente razoavelmenteabaixo da sua capacidade.

É possível adiantar, todavia, que a vazão de final de projeto a ser retirada, da ordemde 600 l/s, não deverá causar alterações no regime hídrico do Lago Descoberto ounos corpos hídricos a jusante. Tal avaliação está respaldada no fato de o SistemaDescoberto operar atualmente com certa folga, decorrente da redução dos níveis deconsumo per capita ao longo do tempo, como visto no Diagnóstico. Assim, o SistemaDescoberto, que foi projetado para captação de uma vazão da ordem de 6,0 m3/s,aproximadamente, opera, como mostrado da Caracterização do Empreendimento,com captação de vazões na ordem de 3,7 m3/s.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 220 i /

-*&/

^dJ^

Proc. <o£-jk/ofi

Rubr. <r$T~

Com relação à limnologia e qualidade das águas, diante das informaçõesapresentadas no Diagnóstico, pode-se concluir que não foi observado, ao longo doperíodo estudado, uma deterioração da qualidade da água do lago Descoberto,demonstrado não só pelas concentrações médias dos parâmetros biológicos(fitoplâncton, zooplâncton, clorofila-a e Coliformes Termotolerantes) e principaisnutrientes (nitrogênio e fósforo) como, também, pelo atendimento integral aos limitesestabelecidos para as águas classes 2 do CONAMA, que são destinadas, entreoutros usos, ao abastecimento público.

Com relação a impactos relativos a interferências em outros tipos de usos da água,na bacia do rio Descoberto e no próprio reservatório, causados peloempreendimento, é razoável afirmar que os mesmos serão de magnitudeinsignificante. A justificativa dessa afirmação é a mesma que dá suporte à análise deimpactos sobre o regime hídrico. O sistema produtor do rio Descoberto é atualmenteconstituído de captação na barragem, estação elevatória e adutora de água bruta eestação de tratamento de água, para uma vazão total de 6,0 m3/s. Entretanto, essasunidades têm operado com vazão da ordem de 3,7 m3/s, bastante inferior se

L-- comparado a sua capacidade instalada e à vazão regularizada de 5,71 m3/s.

6.9. Expectativas da população e ações de comunicação social

O projeto de um sistema de saneamento começa a causar impactos durante arealização dos estudos e levantamentos de campo, quando a população da sua áreade influência toma conhecimento do empreendimento.

Com o início dos trabalhos de campo, geram-se expectativas da população da área,com reações diferentes das pessoas: alguns têm expectativa positiva, pois acreditamque o projeto proporcionará a disponíbilização de água para o atendimento de suasnecessidades.

No caso de Águas Lindas, considerando que a situação de abastecimento é critica,em termos de regularidade de abastecimento, qualidade da água atualmentefornecida, e também em relação às tarifas cobradas, e considerando ainda que o

^ Consórcio já se encontra ativo há algum tempo, a expectativa natural da populaçãoé favorável ao andamento adequado das obras.

É indispensável, todavia, o desenvolvimento de ações junto à comunidade da área,através de atividades de comunicação social, com a prestação de informações sobreo empreendimento, constando de: dados do projeto; área a ser afetada; benefíciossociais e econômicos que resultarão do empreendimento; possíveis impactosambientais do empreendimento; orientações sobre como a população podecolaborar com as obras e após a execução das mesmas; e outras informações deinteresse da comunidade.

6.10. Áreas de patrimônio histórico, cultural ou arqueológico

Assim como as áreas tombadas pelo Patrimônio Histórico, os sítios arqueológicos,paleontológicos e espeleológicos são considerados patrimônio da União, pelaConstituição do Brasil, sendo dever do Estado a sua proteção. Em complementaçãoà legislação correlata ao empreendimento, anteriormente mostrada, alguns

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 221 . -j

v^.

YolFls JQC- r

Pr0z.J£4k/Õ6Rubr. 3~

instrumentos legais tratam dessa proteção, tais como: art. 20 da ConstituiçãoFederal; Lei 3.924/61; Resolução CONAMA N2 01/86; Portaria IPHAN N5 07, de1/12/1988, entre outros.

Como apresentado no Diagnóstico do Meio Antrópico (Socioeconômico), foramutilizados dados secundários para avaliar a necessidade de realização delevantamento do patrimônio arqueológico na Área de Influência Direta doempreendimento, qual seja, onde ocorrerão efetivamente as obras.

De acordo com a análise efetuada, no caminhamento da adutora não sãonecessários levantamentos dessa espécie, uma vez que isso se encontraextensivamente estudado no licenciamento ambiental das obras da duplicação daBR-070.

No caso das obras na cidade para a rede de distribuição há de se ressaltar que arede de distribuição será implantada em uma área já totalmente modificada, sendorazoável admitir que tais obras não impliquem em impactos de nenhuma naturezasobre sítios arqueológicos, visto que a área foi muito modificada pela ação antrópicada ocupação nos anos recentes.

6.11. Relação Impactos - Medidas - Programas: Elaboração das Matrizes deAnálise de Impactos

Para sintetizar os tópicos de análise de impactos e medidas mitigadorasapresentados neste capítulo foi elaborada matriz de impactos ambientais.

Essa matriz apresentada na tabela a seguir lista os principais impactos e caracterizasua natureza, associando-os com parâmetros como magnitude, permanência,incerteza, abrangência, duração etc.


w

Fls

Proc.

Rubr.

'5íS7bMb/o&^r

Tabela 6. 2. Natureza dos Impactos Ambientais previstos.

Impactosambientais

Características dos impactos

10

E

10

X> OJ

nos

cs

os=

<<u

c(0

.•

<

<D 10•o O

aiE 5CD o\~ o

o110

o10

o

CDTJ3

'5d)CD

13TI

COTI

'•5VI

<E>

ETPositivoOu Negativo

Certo, Muitoprovávelou PoucoProvável

Localou Regional

Curto, Médioou LongoprazoTemporário

ou PermanenteForte, Média

ou Fraca ReversívelOu Irreversível

Meio físico

Alterações no uso dosolo

N MP L C P M 1

Interferências em

| Unidades deConservação

N C L C T FC R

Interferências em

APP (travessia)N C L c P M 1

Alteração no regimehidrico

N PP R L P FC 1

Interferência com

outros usos da áquaN PP R M P FC 1

Aumento da emissão

de ruídos na fase de

obras

N C L C T M R

Aumento da emissão

de poeira na fase deobras

N C L C T FC R

Inicio ou aceleraçãode processoserosivos na fase de

obras

N MP L C T FC R

Emissão de resíduos

poluentes, sólidos eitquidosnafase deobras

N MP L C T FC R

Instabilização deencostas

N PP L M T FC R

Transporte desedimentos e

assoreamento de

corpos d'áqua

N PP R C T FC R

Meio biótico

Remoção deveqetação

N C L C P M R

Alteração de habitatsde fauna, terrestre eaquática

N MP L M T FC i

Meio socioeconômico

Eliminação de focosde doenças deveiculação hídrica

P C L L P FT 1

Melhoria das

condições desaneamento da

população

P C L L P FT 1

Estudo Ambiental para implantação doSistema de Abastecimento de Água deÁguas Lindas de Goiás 223

•vaS

'--Màlf'

\^p/

•ICil

Impactosambientais

Características dos impactos

cnN0)

ío

10CD N

TI a>

ÊSOS

CO

uc

<

CD <!JTJ O

aiE 5OJ o

1- o

o11DO

Q

"O

'E

CO

TJCDTJ

:•

S)>01

d:

PositivoOu Negativo

Certo, Muitoprovávelou PoucoProvável

Localou Regional

Curto, Médioou LongoprazoTemporário

ou PermanenteForte, Média

ou Fraca ReversívelOu Irreversível

Melhoria dos

indicadores de saúdeP C L L P FT I

Mudança da rotinadiária da populaçãoresidente próximo àsobras

N MP L C T M R

Exposição ao risco deacidentes na fase de

obras

N PP L C T FC R

Aumento na demanda

de bens e serviçosN MP L M T M R

Interferência no

tráfego de veículos nafase de obras

N C L C T FC R

Interferência com o

patrimônio histórico,cultural e

arqueolóqico

N PP L M P FC 1

Interrupções noabastecimento, nafase de operação

N PP L M T FC R

Perdas de água narede de distribuição

N PP L M T FC R

Falta de eficiência e

desperdício deenerqia elétrica

N PP L M T FC R


sistema viário

(duplicação BR-070)

N c L C T M R

Interferência com

infra-estrutura

existente

N MP L C T FC R

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento deÁgua deÁguas Lindas de Goiás 224

^*s

•^üt^

S^r-'

Fls

Proc.

.535

Rubr._ -£=•TC51

7. MEDIDAS MITIGADORAS

As intervenções previstas para o Sistema de Abastecimento de Água de ÁguasLindas de Goiás podem ser consideradas, de forma geral, como de pequeno portecom impactos negativos localizados, reversíveis e temporários, inerentes à fase deexecução de obras.

Por outro lado, deve-se considerar que os impactos positivos são altamentesignificativos e de caráter permanente e incidem diretamente sobre uma região epopulação extremamente carente.

Deve-se, adicionalmente, considerar que o Projeto se insere num quadro de açõesgovernamentais (federais, distrital e municipal) que visam reverter a atual situaçãode degradação ambiental e sócio-econômica e a pressão sobre os recursos hídricosestratégicos para o DF e Região do Entorno.

No entanto, com o objetivo de promover a mitigação dos impactos negativos e apotencialização daqueles considerados positivos, foram analisadas as medidas demitigação e de maximização, já inicialmente apresentadas e comentadas no Capitulo6, as quais foram consolidadas e reunidas sob a forma de programas ambientais, aapresentar no Capítulo 8.

A tabela, a seguir, apresenta os principais impactos detectados (mesmo que depequeno porte), as medidas mitigadoras já citadas, na maioria dos casos, e suarespectiva relação com os programas ambientais propostos, cujo detalhamento,como dito, é feito posteriormente.

Tabela 7. 1. Impactos, Medidas Mitigadoras e Programas Ambientais propostos.

Impactosambientais

Medidas Mitigadoras Programas Ambientais

Fase de Planejamento e Obras

Interferência com

infra-estrutura

existente

Articulação com Concessionárias deserviços e organismos responsáveis

Projeto Executivo e PlanejamentoAmbiental das Obras

Interferência com a

Duplicação da BR 070Articulação com o DNIT e Revisão daProposta original conforme entendimentosjá mantidos.

Alterações no uso dosolo

Métodos e procedimentos construtivosadequados

Planejamento Ambiental de Obras

Plano de Controle e Recuperação dasÁreas de Empréstimoe Bota-Fora

Aumento da emissão

de ruídos

Métodos e procedimentos construtivosadequados

Planejamento Ambientai de Obras

Aumento da emissão

de poeiraMétodos e procedimentos construtivosadequados


Início ou aceleraçãode processos erosivos

Projeto Executivo e Métodos eprocedimentos construtivos adequados

Projeto Executivo Adequado


Plano de Controle e Recuperação dasÁreas de Empréstimo e Bota-Fora

Emissão de resíduos

poluentes, sólidos elíquidos

Métodos e procedimentos construtivosadequados e monitoramento

Planejamento Ambientai de Obras

Programa de Gestão e MonitoramentoAmbiental

Estudo Ambiental para implantação doSistema de Abastecimento deÁgua de Águas Lindas de Goiás 225

impactosambientais

Medidas Mitigadoras Programas Ambientais

Instabilizaçãodeencostas

Projeto Executivo e Métodos eprocedimentos construtivos adequados

Projeto Executivo AdequadoPlanejamento Ambiental de Obras


Plano de Controle e Recuperação dasÁreas de Empréstimoe Bota-Fora

Transporte desedimentos e

assoreamento de

corpos d'água

Métodos e procedimentos construtivosadequados e monitoramento




Interferências em

Unidades de

Conservação

APA Descoberto e

Parque Estadual doDescoberto

Ações de articulação Institucional emétodos e procedimentos adequados deconstrução

Articulação Institucional dos ÓrgãosGestores (Termo de CooperaçãoTécnica)



Interferências em APP

(Travessia) esupressão devegetação

Métodos e procedimentos construtivosadequados e reposição da vegetaçãoafetada



Levantamento Floristico / Autorizaçãopara Supressão de vegetação


Alteração de habitaisde fauna, terrestre eaquática

Planejamento Ambiental das Obras emétodos construtivos adequados




Mudança da rotinadiária da populaçãoresidente próximo àsobras


Programas de Comunicação Social eEducação Ambientai

Exposição ao risco deacidentes na fase de

obras

Planejamento Ambiental das Obras emétodos e procedimentos construtivosadequados


Programas de Comunicação Social eEducação Ambiental

Aumento na demanda

de bens e serviçosPlanejamento Ambiental das Obras emétodos construtivos adequados


Interferência no

tráfego de veículos nafase de obras

Planejamento Ambiental das Obras emétodos construtivos adequados




patrimônio histórico,cultural e arqueológico

Planejamento Ambiental das Obras Planejamento Ambiental de ObrasProgramas de Comunicação Social eEducação Ambienta!

Estudo Ambiental para implantação do Sistema deAbastecimento de Água deÁguas Lindas de Goiás 226

<~

Fia

Proc.

Rubr.

3&f- ,

Mákhâ.^r

•ICI71

Fase de Operação

Interferência com

outros usos da águaAções de Comunicação Social Programa de Gestão e Monitoramento

Ambiental

Programas de Comunicação Social eEducação Ambientai

Eliminação de focosde doenças

Ações de educação sanitária e ambiental Programas de Comunicação Social eEducação Ambiental

Melhoria das

condições desaneamento da

população


Melhoria dos

indicadores de saúde


interrupções noabastecimento, nafase de operação

Operação e manutenção adequadas dosistema

Manutenção de regras operativasnormais da CAESB e SANEAGO

Perdas de água narede de distribuição



Falta de eficiência e

desperdício de energiaelétrica



A tabela 7.2, a seguir, mostra a execução cronológica dos Programas Ambientais, deacordo com a fase do empreendimento.

Observar que o Planejamento Ambiental das Obras deve ser elaborado antes doinício das obras, ainda na fase de projeto. Itens como a gestão do canteiro de obras,e medidas relativas ao controle de escavações e aterros, por exemplo, devemdepender de parâmetros como a localização geográfica do projeto, caminhamentoescolhido para a adutora de água tratada, dentre outros parâmetros, os quais sãodefinidos na fase de planejamento e projeto.

Da mesma forma, o Programa de Recuperação de Áreas de Empréstimo e Bota-foradeve ser antecipado à fase de obras, uma vez que a degradação dessas áreas serátanto menor quanto for o planejamento da definição de sua localização, dentreoutras restrições (Unidades de Conservação e Áreas de Preservação Permanente,potencial de erosão do terreno, proximidade de corpos hídricos etc.}.

Os programas restantes, de Gestão Ambiental, de Comunicação Social e deEducação Ambiental, em virtude da finalidade do empreendimento, dascaracterísticas das obras e, naturalmente, dos impactos e medidas mitigadorasdecorrentes, conforme analisado anteriormente, devem se estender desde a fase deprojeto, passando pelas obras e continuar durante a operação e manutenção dosistema.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 227,

36

w

Fls

Proc.

Rubr.

'^êS ,k£Ãh/®6&r

Tabela 7. 2. Estimativa do cronograma de realização dos Programas Ambientais,em função da fase do empreendimento.

Programa

Fase de

Planejamento eProjeto

Fase de Obras

Fase de

Operação eManutenção

Planejamento Ambiental deObras

i i

Controle e Recuperação de Áreasde Empréstimo e Bota-fora

Gestão e Monitoramento

Ambiental

Comunicação Social e deEducação Ambiental

7.1. Termo de Cooperação Técnica para Fiscalização da APA Descoberto

Um fato importante norteia, ainda, a análise das medidas mitigadoras relativas aosimpactos sobre as Unidades de Conservação APA do Descoberto, Parque doDescoberto, e das Áreas de_Preservação Permanentes circunvizinhas aoreservatório e à malha urbana de Águas Lindas.

Foi firmado, em setembro de 2005, um Termo de Cooperação Técnica entre aGerência Executiva do IBAMA no DF, a CAESB, a EMATER/DF, o Ministério PúblicoFederal, o Ministério Público do DF, e o Ministério Público de Goiás. Este documentoobjetiva o apoio institucional entre os órgãos e entidades citados, para orientar afiscalização de atividades degradadoras do meio ambiente, ou que possam interferircom a gestão da APA do Descoberto. O Grupo de Coordenação para planejamentoe execução das atividades necessárias para atingir este objetivo foi designado pelaPortaria N° 43, de 06 de julho de 2006.

O entendimento corrente entre esses órgãos é que as ocupações urbanas que estãona APA em Áreas de Preservação Permanente - APP - não devem ser atendidaspelo sistema de abastecimento de água, assim como aquelas dentro dos limites doParque Estadual do Descoberto. Dessas áreas urbanas, a maioria consiste emparcelamentos ainda não estabelecidos, nas APP do rio e do Lago Descoberto, edos córregos Lajinha e Coqueiros. Os condomínios excluídos do sistema são osseguintes:

• Condomínio Embaixador I;

• Parque do Bosque;• Mansões llhabela;• Mansões Itamaracá;

• Residencial Morada Nobre;

• Chácara Areai;

• Recanto Paraíso; e

• Condomínio Bela Vista.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema deAbastecimento deÁgua de Águas Lindas de Goiás 228

•^^

V^/

^

Rs

Proc lldilRubr. jãZ.

A Figura 7.1 mostra as Áreas Urbanas que não serão atendidas pelo Sistema deAbastecimento de Águas Lindas, por estarem localizadas em Áreas de PreservaçãoPermanente ou dentro dos limites do Parque Descoberto, na APA do Descoberto.

É importante ressaltar, ainda, que as ocupações urbanas mais consolidadas deÁguas Lindas que estão na APA do Descoberto e, consequentemente, na área dedrenagem do reservatório, e que serão atendidas pelo sistema de abastecimento,serão também atendidas por sistema de esgotamento sanitário a ser implantado pelaCAESB.


•^*h/

'•<*&/

rt-^

dj-'

"'''/

'/'

:.><>c

;^%

írr\

T'

--^-

~-"'

'.i

;;,y

-'

->

r--

"•),

rE

ng

en

hari

a,

Arq

uit

etu

rae

Meio

Am

bie

nte

s.s.

Ltd

a.

ncia

]-/

Mor

aíáè

Nob

re(*)

ácara

sA

reai

ínio

Bel

aV

ista

(*)

(D Escala

1:5

0.0

00

Leg

enda

:

AP

Ad

oD

esco

bert

o

Par

qu

eE

stad

ual

do

Desco

bert

o

Áre

asU

rban

asn

ão

ate

nd

idas

(*)O

cup

açõ

esre

cen

tes

Fig

ura

7.1

:Á

reas

Urb

anas

que

não

serã

oat

end

idas

pel

oS

iste

ma

de

Ab

aste

cim

en

to

deÁ

guas

deÁ

guas

Lin

das

3H

rs

C

5*

s

8. PROGRAMAS AMBIENTAIS

Os impactos ambientais negativos anteriormente descritos exigem que as medidaspara sua mitigação estejam devidamente organizadas em Programas Ambientaisque sistematizam ações e definem responsabilidades.

Dessa forma, serão apresentados os Programas de acordo com a fase em que oempreendimento gera maiores impactos: implantação, ou fase de obras; operação emanutenção; mobilização social e educação ambiental, dentre outros.

Os Programas Ambientais expressos neste Capítulo foram baseados nos ManuaisAmbientais para Implantação e Operação de Sistemas de Saneamento, da própriaCAESB, e constam de:

• Planejamento Ambiental de Obras

• Plano de Controle e Recuperação de Áreas de Empréstimo e Bota-fora

• Programa de Gestão e Monitoramento Ambiental

• Programas de Comunicação Social e de Educação Ambiental

A implantação dos Programas Ambientais detalhados neste Capítulo seráacompanhada pelo responsável ambiental da CAESB.

8.1. Planejamento Ambiental de Obras

Os impactos ambientais identificados deverão ser atenuados e controlados por meioda implementação de procedimentos ambientais e dos programas ambientais.

8.1.1. Introdução

A fase de planejamento a que se refere este item consiste da execução de umconjunto de atividades que incluem desde diretrizes para localização e operação decanteiros até ações relacionadas ao gerenciamento de resíduos, e aspectos desaúde e segurança nas obras. O planejamento ambiental deve ser realizado logo aoinício do contrato com a empresa construtora e atualizado permanentemente.

A empresa construtora deverá apresentar à supervisão ambiental, 30 dias antes doinício das obras, um detalhamento do Controle Ambiental de Obras, com base: (i) noprojeto básico/executivo elaborado; (ii) nos programas constantes dos estudosambientais específicos; e (iii) nas licenças de instalação - LI. Este detalhamentodeverá conter:

a) As medidas adotadas, ou a serem adotadas, relativas à Implantação eGerenciamento das Obras;

b) As medidas adotadas, ou a serem adotadas, para cumprimento dasexigências e condicionantes de execução de obras constantes na Licençade Instalação- LI;

c) A definição dos locais para implantação de canteiros, áreas de bota-foras e


\^f

•-^/

í

«K-33L.

Rubr. <-%~~-•IC71

de áreas de empréstimo com as devidas licenças ambientais;

d) O planejamento ambiental das obras a serem executadas, prevendo-se: (i)um plano global para o lote contratado; e (ii) plano detalhado para ostrechos previstos no período de 3 meses, incluindo a identificação desupressão de vegetação.

Nesses planos deverão constar:

(i) os métodos de construção propostos para cada tipo de intervenção;

(ii) o planejamento de sua execução;

(iii) os principais aspectos ambientais a serem considerados e as principaismedidas construtivas a serem adotadas

(iv) as interferências previstas com redes de infra-estrutura e a articulação comas concessionárias de serviços públicos com vistas à sua compatibilização /solução;

(v) a articulação com a DETRAN para as ações de desvio de tráfego esinalização adequada;

(vi) identificação dos indivíduos e espécies arbóreas a serem suprimidos, paracompensação ambiental;

(vii) a articulação com os programas ambientais de comunicação social e deeducação ambiental.

O início das obras só será autorizado pela Fiscalização de Obras, após parecerfavorável da Supervisão Ambiental, do plano acima proposto.

A implantação do planejamento ambiental tem, ainda, como característica relevantea análise prévia do dia-a-dia das obras. Nesse sentido, o planejamento ambientaideve ser reavaliado mensalmente. A reunião mensal de planejamento ambientaldeve ter como pauta, em geral:

a) apresentação, pela construtora, do planejamento da construção para asduas quinzenas seguintes, de forma global;

b) apresentação, pela construtora, dos serviços a serem executados naquinzena seguinte, de forma detalhada;

c) discussão, entre o Responsável pela Supervisão Ambiental da CAESB eos Responsáveis Ambientais da construtora , sobre os aspectosambientais relevantes relacionados ao planejamento da construção, paraas duas quinzenas seguintes;

d) discussão dos aspectos ambientais relevantes relacionados aos serviços aserem executados na quinzena seguinte, de forma detalhada, com oestabelecimento de diretrizes e recomendações a serem seguidas pelaconstrutora e que serão alvo de controle, no período, pelos ResponsáveisAmbientais da construtora e pelo supervisor ambiental;

e) discussão das eventuais não-conformidades observadas no mês anterior,cobrança das medidas tomadas para saná-las e eventual determinação de


^Jf*^

Proc, f^G/úéRubr. c 5=L

outras a serem tomadas;

f) outros assuntos relacionados, tais como a situação do licenciamento efiscalização pelo órgão ambiental, andamento de outros programasambientais específicos etc.

A realização dessa reunião mensal, que deve ser rápida e objetiva, possibilita não sóplanejar adequadamente os trabalhos de implantação das obras, como verificar ocumprimento desse planejamento, num horizonte de tempo que permita aoGerenciamento Ambiental estar sempre à frente das atividades da construção,podendo, dessa forma, atuar preventivamente na conservação do meio ambiente.

Durante a execução das obras, o acompanhamento dos aspectos ambientais deveser realizado por meio de uma série de relatórios periódicos. Esses relatórios, deperiodicidade mensal, devem contemplar, de um lado, as realizações quantitativasnos aspectos ambientais, permitindo a medição e o pagamento correspondente àempresa construtora. Por outro lado, devem apontar as medidas adotadas para

C cumprimento das demais exigências do licenciamento, possibilitando oacompanhamento por parte do empreendedor e do órgão licenciador.

Os relatórios para acompanhamento devem ter, sempre que possível, registrosfotográficos da evolução da obra e das medidas e programas ambientais adotados.A entrega e aprovação dos mesmos devem estar associadas às fases de medição efaturamento das construtoras.

O controle ambiental das obras envolve, entre outros: (i) a gestão ambiental doscanteiros de obra e acampamentos de trabalhadores; (ii) o controle ambiental dasatividades de construção com exigências de controle de ruído, horários defuncionamento, atividades de terraplanagem, abertura de valas, reaterro, transportee guarda temporária de material; (iii) controle de trânsito; e (iv) ações derecuperação de imóveis, vias e equipamentos de serviços públicos eventualmentedanificados etc. Tais diretrizes ambientais consistem dos seguintes itens:

, I - Ações relativas à implantação e gerenciamento das obras:

a) Canteiro de Obras

b) Planos de Gerenciamento de Riscos e de Ações de Emergência naConstrução

c) Educação Ambiental dos Trabalhadores e Código de Conduta na Obra

d) Saúde e Segurança nas Obras

e) Gerenciamento e Disposição de Resíduos

f) Controle de Ruído

g) Pátio de Equipamentos

h) Controle de trânsito

i) Estradas de Serviço

Estudo Ambiental para implantação do Sislema de Abastecimento de Água deÁguas Lindas de Goiás 233

/

331.. /-

Rubr. *r^T 1IC51

II - Ações relativas às atividades construtivas:

• Obras especiais:

a) Áreas Urbanas;b) Cruzamentos de Rodovias e Ferrovias;

c) Travessias de Cursos d'Água;d) Áreas Rurais

• Obras Comuns:

a) Abertura da Faixa de Obras

b) Abertura da Vala

c) Transporte e Manuseio de Tubos

d) Colocação dos Tubos

W e) Cobertura da Vala

f) Limpeza, Recuperação e Revegetação da Faixa de Obras

8.1.2. Implantação e Gerenciamento das Obras

Canteiro de Obras

A escolha do local para implantação do canteiro de obras e dos alojamentos deveráser feita considerando alguns aspectos: (i) o local deve ser de fácil acesso, livre deinundações, ventilado e com insoíação adequada;(Ü) o desmatamento deverá sermínimo, procurando-se preservar a árvores de grande porte; (iii) dever-se-á escolherlocais onde não serão necessários grandes movimentos de terra; (iv) deve-se levarem conta a direção dos ventos dominantes no caso do canteiro de obras se situarpróximo a núcleos habitacionais.

^ A primeira diretriz que deve nortear o planejamento das construtoras, com relação àsua infra-estrutura de apoio em campo, refere-se às características dascomunidades existentes nas vizinhanças das áreas que serão afetadas, no sentidode que as atividades de obra, o funcionamento do canteiro e o convívio com ostrabalhadores, mesmo por período de tempo reduzido, não venham a acarretarimpactos negativos significativos na qualidade de vida das populações.

A construtora deve prover mecanismos adequados que garantam a auto-suficiênciados canteiros, em termos de abastecimento de bens e insumos, garantir a oferta detransporte de trabalhadores, atendendo, no mínimo, aos critérios preconizados nanorma da ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas, a NB - 1367 (Áreasde Vivência em Canteiros de Obras), para permanência de trabalhadores noscanteiros de obras (alojados ou não), além dos requisitos ambientais a seguirapresentados.

As construtoras devem estar cientes de que a localização dos canteiros, oplanejamento de suas instalações e as rotinas de operação devem levar em contaas características das comunidades locais. Ações de comunicação social devem ser


Proz... é£AbMRubr.. <—1^" IIC51

realizadas para conhecer as peculiaridades locais, promovendo o diálogo com ascomunidades sobre as atividades que ali serão desenvolvidas. Esse item é melhordetalhado no Programa de Educação Ambiental.

A localização do canteiro deverá ser incluída no processo de licenciamentoambiental do empreendimento pelo órgão de meio ambiente, na etapa de licença deinstalação - LI necessária às obras.

Para a escolha dos locais para implantação do canteiro deve ser consultada aAdministração Regional, para propiciar a integração dessas instalações com a infra-estrutura existente. A localização do canteiro não deve interferir com o sistema viárioe de saneamento básico, sendo necessário contatar, além da a AdministraçãoRegional, órgãos de trânsito, segurança pública, sistema hospitalar, concessionáriasde água, esgoto, energia elétrica, telefone etc, para qualquer intervenção em suasáreas e redes de atuação, face à implantação do canteiro de obras.

Deve ser vetada a implantação de canteiros nas proximidades de unidades de^ conservação, áreas de preservação permanente e áreas com cobertura natural

preservada. Para instalação do canteiro deve-se, preferencialmente, escolher área jáalterada.

A instalação do canteiro em Unidade de Conservação de uso sustentável, como é ocaso da APA do Descoberto, deve ser feita em consonância com suas diretrizesambientais, devidamente estabelecidas em seu Plano de Manejo, ora em fase deelaboração.

O planejamento das instalações do canteiro deve considerar a previsão, quando dotérmino da obra, do possível aproveitamento da infra-estrutura, ou para a operaçãodo sistema ou pela comunidade local.

O tráfego de caminhões e de equipamentos pesados deve se restringir aos horáriosque causem a menor perturbação na vida cotidiana da população. Esses horáriosdevem ser pré-estabelecidos e submetidos à aprovação da Fiscalização, que deverá

í obter a anuência dos, órgãos de transito competentes.

O canteiro deve atender às diretrizes da Legislação Brasileira de Segurança eMedicina no Trabalho, especialmente o Plano de Emergência Médica e PrimeirosSocorros, para eventuais remoções de acidentados para hospital da região.

Os operários deverão dispor dos equipamentos adequados de proteção individual ecoletiva de segurança do trabalho. Na obra deverá ser instalada uma ComissãoInterna de Prevenção de Acidentes (CIPA), com a incumbência de promover asegurança do trabalhador, em conformidade com a legislação vigente.

Após o término das atividades de implantação, toda a infra-estrutura utilizadadurante a construção das obras, caracterizada essencialmente por canteiro deobras, equipamentos e maquinaria, deverão ser removidos, exceto nos casos emque essas estruturas forem aproveitadas na fase de operação do sistema, peloempreendedor ou pela comunidade.

Não será permitido o abandono da área de canteiro sem recuperação do usooriginal, nem o abandono de sobras de materiais de construção, de equipamentos


Sn*/

Ifrac. 6LAÜÕbRubr. £&

ou partes de equipamentos inutilizados. Os resíduos devem ser acondicionados emlocais apropriados, os quais devem receber tratamento adequado, conforme suascaracterísticas.

Documentação fotográfica, retratando a situação original das áreas do canteiro e dasfaixas de obras dos coletores e interceptores, da macro e micro drenagem, das viase da urbanização, deve ser obrigatoriamente elaborada e utilizada durante aexecução dos serviços de restauração, visando a comparação da situação dessasáreas antes e depois da construção das obras.

Além da restauração definitiva das instalações eventualmente danificadas pela obra,os serviços devem englobar a execução de proteção vegetal nas áreas alteradas, deforma a garantir a estabilidade do terreno, dotando as faixas de obras de umaproteção permanente.

8.1.3. Planos de Gerenciamento de Riscos e de Ações de Emergência na^ Construção

Os Planos de Gerenciamento de Riscos e de Ações de Emergência contemplam asatividades que devem ser implementadas para evitar e/ou minimizar riscos deacidentes ambientais, durante a construção. A responsabilidade pela implementaçãoe manutenção de medidas preventivas de acidentes e de medidas de controle, casoeles venham a ocorrer, é da construtora contratada.

Medidas Preventivas

Deve ser implantado, pela construtora, um Plano de Gerenciamento de Riscoscontemplando:

• treinamento dos recursos humanos envolvidos;

• procedimentos específicos para atividades relevantes;

• materiais e equipamentos, especificados de acordo com as normas em vigor.

^""' Aconstrutora deve proceder à manutenção do equipamento a ser reabastecido e/oulubrificado, de acordo com um rígido programa. Todos os motores, tanques,containers, válvulas, dutos e mangueiras devem ser examinados regularmente, paraidentificação de qualquer sinal de deterioração que possa causar um derramamentoe sinais de vazamento. Todos os vazamentos devem ser prontamente consertadose/ou corrigidos.

A construtora deve garantir que todo o reabastecimento será feito considerando quedevem estar disponíveis, para utilização imediata, os necessários equipamentos emateriais, bem como a tomada de medidas mitigadoras, para conter possíveisvazamentos que possam alcançar áreas sensíveis, como os cursos d'água.

Esses cuidados devem ser especialmente observados quando das obras nas Áreasde Preservação Permanente (APP), seja na travessia sobre o rio Descoberto, sejana área de drenagem do reservatório do Descoberto.

A construtora deve preparar uma lista sobre o tipo, quantidade, local dearmazenamento de contenção e material de limpeza para ser usado durante a

Estudo Ambienlal para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 236

\V2tJ

^

|F1S__S5Í71 CC4i

Rubr.

construção. A lista deve incluir procedimentos e medidas pdlã iiiiiiniiizar os impactosno caso de derramamento.

A construtora deve realizar um inventário dos lubrificantes, combustíveis e outrosmateriais que possam acidentalmente ser derramados durante a construção.

Nos canteiros de obra, o armazenamento deve ser realizado em reservatóriosapropriados e confinados da rede de drenagem, através de barreiras físicas.

Áreas de armazenamento de contenção não devem ter drenos, a não ser que osfluidos possam escoar dessas áreas contaminadas para outra área de contenção oureservatório, onde todo o derramamento possa ser recuperado.

Medidas Corretivas

As medidas corretivas são desencadeadas em atenção ao Plano de Ações deEmergência para a ocorrência de acidentes, na fase de construção e montagem,

^ considerando também a hipótese acidental de derramamento de óleos combustíveise lubrificantes utilizados nos equipamentos de construção, e outros possíveiseventos acidentais.

Em caso de derramamento, a prioridade mais imediata é a contenção, sem drenarpara outros locais. O derramamento deve ser mantido isolado onde ocorreu, sempreque possível.

Procedimentos de limpeza devem ser iniciados assim que o derramamento forcontido. Em nenhuma circunstância se deve usar o equipamento de contenção paraarmazenar material contaminado. Em caso de derramamento, a construtora devenotificar à Supervisão Ambiental e Fiscalização, através de seu ResponsávelAmbiental.

8.1.4. Saúde e Segurança nas Obras

É possível antever alguns tipos de acidentes que podem ocorrer nesse tipo de obra:acidentes decorrentes de trânsito de veículos; da utilização de equipamentos eferramentas; no desmonte de rochas; lesões causadas por animais selvagens oupeçonhentos; doenças causadas por vetores transmissores, parasitas intestinais ousexualmente transmissíveis, dentre outros.

Deve ser prevista a elaboração e execução, pelas construtoras, de um "Programa deSegurança e Medicina do Trabalho", onde esteja definida a política de atuação daempresa quanto aos procedimentos de saúde e segurança nas obras, cumprindo asexigências legais e normas do Ministério do Trabalho.

Definem-se como objetivos gerais do Programa de Saúde e Segurança:

• promover as condições de preservação da saúde e segurança de todos osfuncionários das obras;

• dar atendimento às situações de emergência;

• ampliar o conhecimento sobre prevenção da saúde e de acidentes, aos


c^

trabalhadores vinculados às obras.

• definir diretrizes para atuação das construtoras no controle de saúde dos seusfuncionários, garantindo a aplicabilidade do Programa de Controle Médico deSaúde Ocupacional - Portaria n° 3.214, de 08/06/78, NR-07, do Ministério doTrabalho.

• Atender às ações discriminadas no item 5, do capitulo 8, da Norma TécnicaComplementar a Medicina e Segurança do Trabalho da SMEU.

Deverá ser feita a estruturação da Comissão Interna de Prevenção de Acidentes -CIPA, com funcionários da empresa construtora, a qual se reunirá periodicamente edeverá elaborar o Mapa de Riscos Ambientais e definir os Equipamentos deProteção Individual, a serem utilizados pelos diferentes setores das obras, cuidandopara que sejam utilizados e mantidos estoques de reposição.

Deverá ser elaborado um Plano de Contingência para Emergências Médicas ePrimeiros Socorros, incluindo a implementação de convênios com serviçoshospitalares, garantindo o pronto atendimento de casos emergenciais, quando vier aser necessário.

A empresa construtora deve ter, também, as seguintes responsabilidades:

• exigir dos fornecedores dos equipamentos de proteção individual o certificadode aprovação emitido pelo Ministério do Trabalho e Emprego;

• remeter à Fiscalização o calendário de reuniões mensais da CIPA, bem comoenviar cópias das atas e cópias das fichas de informações (Anexo Ida NR5) àDRT-DF;

• comunicar imediatamente à Fiscalização os acidentes que gerarem mais de15 dias de afastamento;

• cuidar para que os responsáveis pelo pessoal da obra instruam com detalhesas tarefas dos seus subordinados, objetivando maior eficiência e menornúmero de acidentes.

Fl3_ 316Jroc. kÁkkÉ

Rubr. <r$r~

8.1.5. Gerenciamento e Disposição de Resíduos

As ações de Gerenciamento e Disposição de Resíduos tem como objetivo básicoassegurar que a menor quantidade possível de resíduos seja gerada durante aimplantação das obras e que esses resíduos sejam adequadamente coletados,estocados e dispostos, de forma a não resultar em emissões de gases, líquidos ousólidos que representem impactos significativos sobre o meio ambiente.

Durante a execução das obras, é prevista a geração de dois tipos de resíduos:sólidos e sanitários.

O gerenciamento ambiental dos resíduos sólidos está baseado nos princípios daredução na geração, na maximização da reutilização e da reciclagem e na suaapropriada disposição.

O canteiro deve contar com sistema de coleta interna de resíduos sólidos, os quais


^^

w1

R3„3±L~f-

Rubr.•TCS1

devem ser colocados em locais próprios para serem recolhidos pelo sistema públicode coleta e disposição. Deve haver uma negociação a empresa responsável pelosserviços de limpeza urbana visando a utilização desse sistema.

Deve haver um perfeito controle sobre o lixo doméstico gerado no canteiro de obras.O lixo deve ser recolhido separadamente (orgânico/úmido e inorgânico/seco) paraque possam ter destino final diferenciado. O lixo deve ser colocado em localadequado para ser recolhido pelo serviço de limpeza urbana ou, especificamente nocaso do lixo seco {papel, papelão, vidro, plástico, latas etc), disponibilizado, sempreque possível, para ser recolhido por pessoas da comunidade próxima para a suaposterior reciclagem.

No transporte de entulho e lixo, para evitar a perda do material transportado deve serevitado o excesso de carregamento dos veículos, além de ser mantida umafiscalização dos cuidados necessários no transporte, tais como em relação àcobertura das caçambas ou carrocerias dos caminhões com lona.

A disposição final do entulho de obra deve considerar o que preconiza a ResoluçãoCONAMA no. 307, de 07 de julho de 2002.

Com relação aos resíduos sanitários, havendo infra-estrutura no local, os efluenteslíquidos gerados pelo canteiro de obras só devem ser despejados diretamente nasredes de águas servidas após uma aprovação prévia da Fiscalização doempreendedor, em conjunto com a concessionária do serviço público, no caso, aprópria CAESB.

Não havendo essa possibilidade, devem ser previstas instalações completas para otratamento dos efluentes sanitários e águas servidas por meio de fossas sépticas,atendendo aos requisitos da norma brasileira NBR 7229/93, da ABNT.

Quanto aos resíduos oriundos das oficinas mecânicas, das lavagens e lubrificaçãode equipamentos e veículos, deve ser prevista a construção de caixas coletoras e deseparação dos produtos, para posterior remoção dos óleos e graxas através decaminhões ou de dispositivos apropriados.

O canteiro deve contar também com equipamentos adequados para minimizar aemissão de gases e para a diminuição de poeira (caminhão-pipa).

A construtora deve prever a execução das seguintes ações, juntamente com aseleção do local do canteiro de obras:

• previsão dos principais resíduos a serem gerados, com estimativas iniciais desuas quantidades;

• levantamento dos aterros e locais adequados para a disposição dos resíduosprevistos;

• elaboração de um plano de redução da geração, reciclagem emanejo/disposição de resíduos;

• estabelecimento de acordos com os órgãos locais para a utilização deequipamentos e instalações de tratamento/disposição de resíduos;

• inclusão, no programa de treinamento ambiental dos trabalhadores, dos


\^^

x^

{^J

Rs 400 r

Proc. tícAb/ÕkRubr.•. ^T '

aspectos de manejo de resíduos;

• fiscalização contínua sobre as atividades geradoras de resíduos durante afase de obras.

É vetado o descarte de resíduos de qualquer natureza nas Áreas de PreservaçãoPermanente.

8.1.6. Controle de Ruídos

Várias atividades previstas no contexto da implantação das obras poderão geraralteração dos níveis de ruído, entre as quais destacam-se aquelas relacionadas àpreparação do terreno - corte de árvores e demolição de edificações, implantaçãodo canteiro de obras, limpeza do córrego, movimentação de terra, trânsito decaminhões/bota-fora, recebimento de materiais, transporte de pessoal, concretagemem muros de arrrimo, e outras atividade afins.

O ruído e as vibrações provenientes da execução dessas atividades deverão serminimizados. É importante exercer um controle à emissão de ruídos por motores malregulados ou com manutenção deficiente. Os silenciadores dos equipamentosdeverão receber manutenção rotineira para permanecer funcionando a contento.Deve ser evitado o trabalho no horário noturno (das 22 até as 7 horas).

Deverão ser previstas medidas para minimização e controle dos níveis de ruídoesperados, tais como restrição de horários de operação, tapumes etc.

8.1.7. Controle de emissão de material particulado

O objetivo do Programa de Controle de Emissão de Material Particulado é garantirtotal atendimento ao padrão qualidade ar estabelecido pela Resolução CONAMA3/90.

A poeira resultante das atividades de obras deve ser controlada, utilizando aspersãode água por caminhões-pipa. Os caminhões e demais equipamentos só poderãocircular em vias públicas com pneus e rodas devidamente limpos.

8.1.8. Pátio de Equipamentos

Vazamentos de óleos e graxas no local das obras devem ser contidos e recuperados(por filtração, se possível), de forma que os refugos ou perdas de equipamentos nãoescoem, poluindo o solo e contaminando os cursos d'água, em especial oreservatório Descoberto.

8.1.9. Intervenções com infra-estrutura de serviços

O projeto do sistema de abastecimento de Águas Lindas foi submetido à avaliaçãodas concessionárias de serviços públicos e órgãos governamentais responsáveispela operação de infra-estrutura.


fís

Proc.

Rubr.

Ao\ífAUnb

<^r"

Como mostrado anteriormente, a única instituição que se pronunciou até o presentemomento foi a Brasil Telecom, que comunicou a existência de interferência com arede de telefonia. Conforme a resposta, constante do ANEXO 7, os serviços desteempreendimento podem ser executados desde que cuidados especiais sejamtomados quando da execução das escavações, de modo que seja preservada aintegridade física da rede.

Como as respostas das demais concessionárias ainda não foram obtidas, oplanejamento de obras deve continuar a articulação com os órgãos públicosresponsáveis, tanto para uma comunicação antecipada do início da obra respectivaquanto para o acompanhamento da obra por técnico da empresa concessionária, sefor o caso.

Deve-se prever, também, a divulgação de eventuais cortes de serviço, a todapopulação usuária da concessionária do serviço em questão, com antecedênciamínima de 5 dias úteis, utilizando-se os meios de comunicação mais eficientes na

^ área da intervenção, de forma a trazer omenor transtorno ao seu cotidiano.

8.1.10. Controle de Trânsito

A Construtora se empenhará em tornar mínima a interferência dos seus trabalhossobre o tráfego, o público e o trânsito, criando facilidades e meios que demonstremessa sua preocupação. Suas ações serão acompanhadas pelo empreendedor(contratante), através da Supervisão Ambiental, que participará da análise dosproblemas previsíveis e da definição das soluções a serem adotadas.

As obras e serviços em vias públicas devem ser executados com indispensávelcautela de sinalização adequada, durante o dia e a noite, estando de acordo com oselementos de sinalização (diurna e noturna) recomendados e descritos emnormalização específica, conforme consulta ao DNIT.

A sinalização adequada das obras deve ser feita não só para atender às exigênciaslegais, mas também para proteger trabalhadores, transeuntes, equipamentos eveículos, especialmente no que se refere à rodovia BR-070.

As obras nas vias públicas que possam perturbar ou interromper o livre trânsito ouoferecer perigo à segurança pública não será iniciada sem prévios entendimentoscom a Prefeitura Municipal de Águas Lindas, no caso das vias municipais urbanas.

Nenhuma obra em rua transitada por pedestres ou veículos será iniciada sem préviasinalização para o seu desvio, tudo de acordo com as autoridades competentes ouentidades concessionárias de serviços de transportes. Todas as providênciasrelativas ao assunto serão da responsabilidade exclusiva da Contratada.

Deverão ser providenciados pela Contratada, nos trechos em obras, recursos delivre trânsito de pessoas, como calçadas e faixas de segurança de passagem depedestres, particularmente diante de escolas, hospitais e outros pólos deconcentração, durante o dia ou à noite, em perfeitas condições de segurança.

Vias de acesso sujeitas a interferências com a obra deverão ser deixadas abertas

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 241 f i

(

w

(

Fls ^Q'Z-~ jProa MAh/okRubr. ^

com passadiços ou desvios adequados, que serão construídos e mantidos pelaContratada. Vias de acesso fechadas ao trânsito deverão ser protegidas combarricadas efetivas, com a devida e convencional sinalização de perigo e indicaçãode desvio, colocados os sinais antecedentes de advertência. Durante a noite, essasbarreiras deverão ser iluminadas e, em casos em que o risco de acidentes sejamaior, serão postados vigias ou sinaleiros devidamente equipados para orientação,evitando acidentes.

A sinalização para o tráfego desviado obedecerá às recomendações do CódigoNacional de Trânsito quanto às dimensões, formatos e dizeres. Tais sinais deverãoser executados pela Contratada, que fornecerá os materiais necessários tanto parasinalização diurna como noturna. Qualquer sinalização complementar de obras nasvias públicas deverá seguir a Resolução n° 561/80 do CONTRAN.

Nas saídas e entradas de veículos de obras, de área de empréstimo ou bota-fora, aContratada deverá prover a sinalização diurna e noturna adequadas. Especialcautela e sinalização se recomendam para eventuais inversões de tráfego, ficandosob a responsabilidade da Contratada os entendimentos e autorizações dasautoridades competentes.

Toda a obra que interferir nas vias de tráfego deverá ter autorização do DETRAN,onde caberá a este órgão liberar ou não a execução da obra no sistema viário efiscalizar com o intuito de prover segurança a pedestres e veículos, além de garantirfluidez do tráfego.

A fiscalização de obras que estejam sendo executadas em vias públicas deverá sersistemática e periódica, verificando se a obra está ou não autorizada pelo órgãocompetente. Deverá ser verificada se as exigências previamente impostas estarãosendo cumpridas.

Os equipamentos empregados pela Contratada deverão ter características que nãocausem danos em vias públicas, pontes, viadutos, redes aéreas etc. Quaisquerdanos desse tipo serão reparados pela Contratada, sem ônus para o empreendedor(Contratante).

Quando a Contratada necessitar transportar cargas excepcionalmente pesadas oude dimensões avantajadas, que possam causar algum transtorno ao trânsito, deveráinformar previamente à Fiscalização, de modo a estabelecerem as rotas, dias ehorários a serem utilizados. Caberá à Contratada toda a responsabilidade eprovidência pertinente.

A Contratada será inteiramente responsável por quaisquer danos a viaturasparticulares ou acidentes que envolvam pessoas, empregados ou não nas obras.Onde não for possível desviar o trânsito, a Contratada efetuará os serviços poretapas, de modo a não bloqueá-lo. Tais serviços deverão prosseguir seminterrupção até a sua conclusão e poderão ser programados em dias não úteis ouem horas de movimento sabidamente reduzido.

Sempre que necessário, a Contratada construirá passagens temporárias quepermitam o tráfego de veículos para estacionamento ou recolhimento a garagenscomerciais ou residenciais.


^

Fls "U>) ,Pmc. ÇÇÁífõkRubr.

•TC71

8.1.11, Estradas de Serviço

Para que sejam evitados problemas ambientais comuns a aberturas das vias deacesso provisório, duas diretrizes básicas devem ser seguidas. A primeira refere-seà localização e dimensão dessas obras de apoio, que devem ser projetadas com osseguintes cuidados:

• O traçado deve interferir minimamente com as já citadas áreas de interesseambiental, especialmente para o caso da travessia na APP do rio Descoberto.

• Os materiais de construção (solo, cascalho) devem ser provenientes dejazidas que serão recuperadas.

• A via deve conter dispositivos de drenagem e de controle da erosãoadequados.

A segunda diretriz consiste na recuperação das condições originais de todos ostrechos de terreno afetados pela construção de estradas de serviços, permitindo queas águas superficiais percorram seus trajetos naturais, sem impedimentos oudesvios.

A abertura deve ser precedida de vistoria prévia e aprovação da SupervisãoAmbiental e do órgão ambiental licenciador (licença a ser obtida junto com a licençapara instalação do canteiro).

8.1.12. Obras e Atividades Construtivas Especiais

Áreas Urbanas

Durante a construção, as vias de tráfego e os acessos às residências na áreaurbana de Águas Lindas devem ser mantidos, exceto por períodos curtosnecessários ao assentamento dos tubos. Técnicas de avanço coordenado(execução intervalada) devem ser usadas para permitir que as interrupções dos

( acessos sejam feitas seletivamente e de forma descontínua. A utilização detapumes, telas de segurança e farta sinalização visual diurna e noturna éindispensável para a segurança das populações residentes, conforme o Plano deControle de Trânsito.

A poeira resultante das atividades deve ser controlada, utilizando aspersão de águapor caminhões-pipa. Os caminhões e demais equipamentos só poderão circular emvias públicas com pneus e rodas devidamente limpos. Para tanto, a empresaconstrutora deve prever locais adequados para aspersão de água e limpeza.

Travessias de Cursos D'água

A travessia da adutora de água tratada sobre o rio Descoberto deve ser executadade forma minimizar os impactos ambientais sobre o referido corpo hídrico,observando-se os seguintes procedimentos:

• realizar todas as fases da construção (abertura da faixa, escavação,abaixamento de tubos e recomposição) em uma só etapa, de modo a reduziro tempo da obra no local;


Nau/

Proc. a^hlÚÂ*Sz-Rubr._

• limitar o corte de árvores na faixa de mata ciliar somente à larguraestritamente necessária para realização dos serviços;

• construir a travessia perpendicular à direção predominante do escoamento;

• não criar estruturas que possam interferir com as vazões naturais;

• inspecionar periodicamente a faixa durante e após a construção, reparandotodas as estruturas de controle de erosão e contenção de sedimentos aotérmino de cada fase da obra;

• remover do leito do rio todo o material e estruturas relacionados com aconstrução, após seu término;

• recuperar o canal e o fundo do rio, de maneira que ele retorne, o maispróximo possível, às condições naturais;

• estabilizar as margens do rio e terras elevadas em áreas adjacentes, atravésda utilização de medidas de controle de erosão e de cobertura de vegetação,logo após o término da construção, levando em consideração ascaracterísticas dos materiais, as declivídades dos taludes de aterro e ascondições hidrológicas locais.

Para evitar o aporte de substâncias contaminantes ao corpo d'água, a construtoradeve seguir as medidas de prevenção contra derramamento de poluentes.

Produtos e efluentes perigosos, como produtos químicos, combustíveis e óleoslubrificantes, só podem ser armazenados a uma distância mínima de 200 metros damargem de cursos d'água, em conformidade com a legislação vigente.

O reabastecimento de equipamentos deve ser obrigatoriamente realizado fora deáreas de preservação permanente.

8.1.13. Obras comuns

Na implantação da adutora de água tratada, dos centros de reservação, e das redes^ de distribuição deverão ser seguidas as especificações técnicas convencionais para

esse tipo de obra, produzidas pela empresa consultora responsável pelo ProjetoBásico ou Executivo e pelo fabricante dos tubos e conexões selecionados. Deverãoser seguidas também as condicionantes ambientais descritas a seguir.

Abertura da Faixa de Obras

A abertura da faixa de caminhamento das tubulações da adutora de água tratadaque sai da ETA Descoberto até a cidade de Águas Lindas envolve trabalhos delimpeza, terraplenagem e construção de dispositivos de controle de erosão edrenagem, necessários à constituição da pista de serviço e do local de instalaçãodas tubulações.

Em hipótese alguma os indivíduos arbóreo-arburstivos devem ser suprimidos sem aautorização ambiental para supressão de vegetação.

A limpeza do terreno envolve a remoção de árvores, arbustos e vegetação rasteirada faixa de domínio da adutora de água tratada. Os procedimentos convencionais,


•**<&/

Proc, MAUafrRubr c<t*r

HCil

durante o processo de limpeza, são:

• as laterais da faixa devem ser claramente delineadas, certificando-se de quenão irá ocorrer nenhuma limpeza além dos seus limites;

• as árvores a preservar devem ser marcadas com bandeiras, cercas, ou algumoutro tipo de marca, antes de iniciar a limpeza;

• vegetação tipo arbustos, matos rasteiros e árvores, depois de devidamenteinventariada (de acordo com critérios estabelecidos pelo órgão ambientalcompetente), devem ser cortados no nível do chão, procurando-se deixar asraízes intactas, nas Áreas de Preservação Permanente.

• todas as cercas encontradas devem ser mantidas pelo uso de um sistematemporário de colchetes. O colchete deve ser construído com um materialsimilar ao da cerca. Em nenhum momento, deve-se deixar uma cerca aberta;

• as cercas permanentes devem ser refeitas com o mesmo material e nasmesmas condições que existiam antes da construção;

^ «as árvores devem ser tombadas dentro da faixa;

• qualquer árvore que cair dentro de cursos d'água ou além do limite da faixadeve ser imediatamente removida;

• as árvores localizadas fora dos limites da faixa de domínio não devem ser, emhipótese alguma, cortadas com o objetivo de obter madeira, evitando-se apoda dos galhos projetados na faixa;

• a madeira não especificamente designada para outros usos deve ser cortadano comprimento da árvore e ficar organizadamente empilhada ao longo dadelimitação da faixa, para ser usada como estiva ou para controlar a erosão.As estivas devem ser necessariamente removidas do trecho, depois que aconstrução estiver concluída;

• a madeira não deve ser estocada em valas de drenagem ou dentro de áreasúmidas, a não ser que as condições específicas do local permitam.

^ Abertura de Valas

As valas, tanto para as tubulações de adução de água tratada, ao longo da BR-070,quanto para a rede de distribuição, na malha urbana de Águas Lindas, devem serabertas e preparadas considerando-se as seguintes recomendações.

O solo superficial (camada orgânica) e o solo mineral escavado devem serseparados, durante o processo de escavação, e armazenados separadamente. Osolo superficial orgânico deve ser removido na sua profundidade detectada. Emnenhuma circunstância o solo superficial poderá ser usado como revestimento defundo da vala.

Interferências subterrâneas devem ser localizadas, (tubulações e cabos) escavadascuidadosamente e identificadas. As autoridades envolvidas (concessionárias,agências) devem ser notificadas.

Tampões de valas são partes da vala que interrompem a continuidade da vaia queestá aberta. Tampões macios são solos compactados ou sacos de areia colocados


•J?

^J

•**&S

^

Proc. CMUO^Rubr. r^~~

sobre a vala durante a escavação. Tampões duros são partes da vala que ainda nãoforam escavadas.

Em declives íngremes, os tampões servem para reduzir a erosão e a sedimentaçãodas valas e, com isso, diminuir os problemas de descarga na base do declive, ondegeralmente estão localizadas áreas de ambientes sensíveis, cursos d'água e áreasalagadiças. Além disso, os tampões permitem que o gado e os animais selvagenspossam atravessar a vala. As medidas que devem ser aplicadas aos tampões dasvalas são as apresentadas a seguir.

Para evitar que os tampões macios fracassem no controle da passagem da água,eles devem ser mais compridos do que altos, feitos de camadas compactadas econstruídos ao longo das valas. Devem ser inspecionados regularmente pelaempreiteira, para evitar que se rompam.

A instalação dos tampões deve ser coordenada junto com a instalação dasbanquetas e calhas d'água provisórias, para com isso poder desviar, com eficácia, aágua para fora da faixa de obras.

O solo superficial não deve ser usado como tampão. Quando os tampõeslocalizados acima de corpo d'água ou áreas alagadiças são removidos, a água queacumulada atrás delas deve ser bombeada para uma área bem vegetada, ou filtradaantes dos tampões serem removidos.

Transporte e Manuseio de Tubos

As operações de transporte de materiais, especialmente dos tubos, devem serrealizadas de acordo com as disposições das autoridades responsáveis pelotrânsito. Ruas, rodovias federais, estaduais e municipais, estradas particulares oumesmo caminhos de acesso não devem ser obstruídos. O transporte deve ser feitode forma a não constituir perigo para o trânsito normal de veículos. Os tubos devemser distribuídos ao longo da via onde serão instalados, de maneira a não interferircom o uso normal dos terrenos atravessados.

Colocação dos Tubos

Para preservar a estabilidade da vala contra processos erosivos e,conseqüentemente, garantir a integridade da rede coletora e/ou distribuidora, devemser adotados, antes do início dos serviços de colocação da tubulação no interior davala, os seguintes procedimentos:

* execução de uma inspeção minuciosa das condições das paredes laterais edo fundo da vala;

* esgotamento preferencial da vala, nos casos da ocorrência de água no seuinterior, de forma a permitir uma inspeção detalhada das suas paredeslaterais e do seu fundo;

• verificação dos trechos da vala aberta em rocha, visando um repasse dascondições de suas paredes e do seu fundo, com a remoção de eventuaisressaltos que venham a comprometer a segurança da tubulação;

• recolhimento de detritos detectados no interior da vala, tais como: pedaços demadeira, tacos e sacos de apoio da tubulação, protetores de bisel dos tubos,


pedras soltas, luvas, lixas, escovas, restos de papel feltro, lã de vidro, fitas depolietileno, embalagens de comidas etc;

• revestimento do fundo da vala com camada de solo isento de pedras e outrosmateriais que possam danificar o revestimento da tubulação nos trechos devala aberta em rocha, ou onde, na superfície do fundo da vala, o terrenoestiver muito irregular;

• preparação de berços de apoio, tipo travesseiro, no fundo da vala, parapermitir um assentamento contínuo da tubulação, com o uso de soloescavado da própria vala, isento de pedras e outros materiais que possamdanificar o revestimento dos tubos.

Deve ser feita uma inspeção para a verificação de eventuais danos nos tubos e noseu revestimento original, com a execução dos reparos que se fizerem necessários.

Sempre que o serviço de colocação dos tubos for interrompido deve ser verificado se(w a tubulação colocada na vala está com as suas extremidades tamponadas, para

impedir a entrada de animais, detritos e outros objetos estranhos.

Cobertura da Vala

Devem ser empregados métodos, equipamentos e materiais adequados à execuçãodo serviço de enchimento da vaia e cobertura da tubulação, para não causar danosà tubulação e ao seu revestimento anticorrosivo (se for o caso). Na definição dométodo de execução, devem ser levados em consideração o tipo de solo e ascaracterísticas de cada região atravessada.

O serviço de cobertura deve ser iniciado logo após a colocação da tubulação na valae a sua aprovação pela Fiscalização, de forma que:

• seja evitado o risco de instabilidade da vala, da pista e da tubulação, face àretirada do material pela escavação e, conseqüentemente, pela maior

i^ infiltração de água no solo através da vala;

• seja minimizada a alteração no uso de terras cultivadas e/ou irrigadas pelosproprietários, com o reaterro da vala e a recomposição do substrato (camadavegetal) nas áreas atingidas no seu nível original, no menor espaço de tempopossível, para permitir a retomada da produção.

Deve ser observado o atendimento da cobertura mínima definida nos documentostécnicos contratuais (especificações da consultora projetista e do fabricante dostubos), especialmente nas situações de área de culturas com lavra mecanizada ounão mecanizada e áreas ocupadas ou com previsão de ocupaçãoresidencial/industrial.

Em áreas de significativo interesse ambiental (áreas de preservação permanente oucom a cobertura natural não alterada anteriormente), o serviço de cobertura deveincluir o reaterro compactado do solo e o replantio de espécies vegetais retiradaspara a montagem da rede coletora, desde que não venham a comprometer atubulação. No caso de Unidades de Conservação, o órgão responsável pela suaadministração deve ser consultado.


-«t*1

Rs. AG& tProc. JJrÁÜQk

TRubr. <c^r~í

ITCil

Em princípio, todo o material oriundo da escavação da vala deve ser recolocadonela, tomando-se o cuidado para que a camada externa de solo vegetal venha aocupar a sua posição original.

As camadas recolocadas devem ser constituídas de solo solto e macio, retirado domaterial escavado da própria vala, isento de impurezas e detritos. Naimpossibilidade de contar com o material escavado da vala - caso de trecho emrocha - deve ser providenciado o transporte do material de uma área de empréstimopreviamente escolhida, cujo solo atenda aos requisitos especificados.

Nos trechos em rampa com declividade acentuada, o material de cobertura deve sertotalmente compactado, para evitar deslizamento ou erosão.

Quando requerida a compactação do reaterro da vala, devem ser colocadascamadas de altura compatível com o tipo de solo e o grau de compactação

( desejado. A compactação junto à tubulação deve ser feita com soquete manual. Nacamada superficial do terreno, a compactação do solo deve ser reduzida,objetivando facilitar o desenvolvimento do sistema radicular das espécies a seremutilizadas na revegetação.

Deve ser executada uma sobrecobertura ao longo da vala, para compensarpossíveis acomodações do material e o aparecimento de focos de erosão. O solodeve cobrir toda a parte superior da vala, visando facilitar a estabilização do terreno.A sobrecobertura não deve, entretanto, ser executada nos seguintes casos:

• passagem através de regiões cultivadas;

• nos trechos onde venha a obstruir o sistema de drenagem da pista;

• nos locais de cruzamentos e ao longo de ruas, estradas, acostamentos, pátiosde ferrovias, trilhas, caminhos e passagens de quaisquer natureza.

Nos casos em que não for possível executar a sobrecobertura da vala, deve serprovidenciada a compactação do material de cobertura.

Limpeza, Recuperação e Revegetação da Faixa de Obras

Os serviços de limpeza e recuperação devem ser executados imediatamente após aconclusão da cobertura da vala. Em áreas sujeitas a processos erosivos intensos,tipo voçorocamento, em face do risco da tubulação ficar exposta, a restauração dafaixa de obras deve ser executada simultaneamente com as fases de montagem darede coletora e/ou distribuidora. É o caso da área urbana de Águas Lindas, onde asvias urbanas internas não possuem asfaltamento.

Deve ser feita documentação fotográfica, retratando a situação original da faixa,visando a comparação da situação da área atravessada ou envolvida pela obra,antes e depois da construção da rede coletora e de distribuição.

Além da restauração definitiva das instalações danificadas pela obra, os serviçosdevem englobar a execução de drenagem superficial e de proteção vegetal nasáreas envolvidas, de forma a garantir a estabilidade do terreno, dotando a faixa deobras, a pista, a vala e a tubulação enterrada de uma proteção permanente.


-£,

xâi/

Wj^j

Fls_ÔÍL^-

A execução dos serviços de drenagem superficial e de proteção vegetal deveobedecer ao projeto construtivo previamente elaborado e aprovado pela Fiscalizaçãodas obras.

Deve ser realizada a limpeza completa da faixa de obras e das pistas de acesso,assim como dos demais terrenos e estruturas de apoio utilizados nos serviços deconstrução e montagem da rede coletora e de distribuição.

Os serviços de limpeza devem compreender a remoção de:

• pedras, matacões, restos de raízes, troncos de árvores, galhos e demaisobstáculos e irregularidades existentes na faixa e nas pistas, oriundos daexecução dos serviços;

• fragmentos de equipamentos, ferramentas, embalagens e demais materiais;

• sobras de tubos, protetores de bisel etc

Exceto quando estabelecido de outra forma, devem ser desativados todos osacessos provisórios, assim como eliminados ou removidos pontes, pontilhões,estivas e outras instalações provisórias utilizadas na execução dos serviços deconstrução e montagem da rede de distribuição.

As cercas de divisas de propriedades, assim como portões, porteiras etc, devem serrestauradas ou reinstaladas integralmente como eram no seu estado original, tudode conformidade com o registrado no cadastramento de benfeitorias e nodocumentário fotográfico executado previamente nas propriedades.

Devem ser totalmente desobstruídos os canais e valas de drenagem e de irrigaçãoexistentes nas propriedades e áreas contíguas, eventualmente interceptadas pelaobra.

O projeto de recuperação vegetal deve contemplar a vegetação ou revegetação de(^ todas as áreas atingidas pela construção da adutora e da rede de distribuição,

quando houver.

Deve ser executado o replantio de espécies nativas em áreas contíguas aosremanescentes atingidos, a partir da coleta de mudas e sementes nas áreasdesmatadas, desde que autorizado pelo órgão ambiental licenciador. Devemtambém ser selecionadas espécies de maior adaptabilidade e rapidez dedesenvolvimento, levando-se em conta a necessidade da reintegração paisagística.

Os trabaihos de revegetação devem ocorrer paralelamente aos serviços derecomposição, logo após o nivelamento do terreno e a recolocação da camadasuperior de solo orgânico.

Devem ser priorizadas, para a revegetação, as áreas íngremes e as margens decursos d'água, consideradas por lei como de preservação permanente, as quaisapresentam maiores riscos de danos ambientais, como erosões e assoreamentos.

As Áreas de Preservação Permanente atingidas (travessia do rio Descoberto,principalmente) receberão um tratamento de revegetação para cobertura rápida do


•^^

Proc. ^kAf/ftLRubr. ^T~ •

solo, evitando o surgimento de processos erosivos. Para tal, deverá ser utilizado umcoquetel de espécies vegetais de gramíneas e leguminosas de rápido crescimento,preferencialmente nativas.

Os plantios devem ser realizados manualmente, com a semeadura a lanço docoquetel de sementes previamente misturado.

Na restauração de áreas cultivadas devem ser adotados cuidados especiais paraassegurar que os terrenos possam ser preparados em condições para o plantio, ouseja, com o substrato recuperado no seu nível original.

Deve ser de responsabilidade da empreiteira a execução - ou acompanhamento, nocaso de convênios e subcontratação - dos serviços de revestimento vegetal,incluindo a sua irrigação e manutenção, até que fique comprovado, apósgerminação, a pega total da vegetação.

( Nos locais definidos no projeto de proteção vegetal, devem ser instaladas "placaseducativas", indicando a área, extensão da faixa e espécies plantadas oureplantadas, o tipo de vegetação e suas principais finalidades.

As áreas de canteiros de obras que não forem utilizadas para outro fimposteriormente, devem ser revegetadas. Os canteiros possuem superfícies comoestradas internas e pátios muito compactadas pelo trânsito de máquinas ecaminhões. Para a revegetação, inicialmente deve ser feita uma subsolagem pararomper as camadas compactadas das superfícies em pauta.

8.2. Plano de Controle e Recuperação das Áreas de Empréstimo e Bota-Fora

Basicamente três tipos de áreas degradadas são geradas pela implantação dasobras, além da própria faixa de execução das obras: áreas de empréstimos demateriais naturais (eventualmente necessários para aterros, revestimento deestradas de serviço ou preenchimento de valas); bota-foras; e local do canteiro de

*w obras.

Essas áreas, ao término da construção, deverão ser trabalhadas de modo que assuas novas condições situem-se próximas às condições anteriores à intervenção,procurando-se devolver a esses locais o equilíbrio dos processos ambientais aliatuantes anteriormente, ou permitir a possibilidade de novos usos.

É importante ressaltar que essas áreas, para empréstimo e/ou bota-foras, devemestar devidamente licenciadas pelo órgão ambiental competente.

8.2.1. Exploração de Jazidas

Para os casos de necessidade de importação de materiais de empréstimo para aimplantação de vias, melhorias das estradas de acesso, preenchimento ourecobrimento de valas e implantação de dispositivos de controle de erosão (leiras emnível), execução de aterros, e substituição de material de valas, a exploração dessesmateriais deve ter a aprovação prévia do proprietário da área onde se localiza ajazida, bem como ser licenciada pelos órgãos ambientais competentes.


•w

w

Rs

Proc

Rubr

A44 ,cMio/Qb<^C •TCil

As atividades de extração deverão ser acompanhadas pelo Supervisor Ambiental,visando a manutenção da qualidade ambiental da área e a compensação eatenuação das adversidades geradas.

Delimitação da área a ser explorada

A seleção das áreas de jazidas a serem exploradas são feitas pela construtora eaprovadas pela Supervisão, em função das distâncias de transporte até o local deutilização do material. No planejamento prévio das obras já se saberá qual o volumea ser retirado de cada jazida e, conseqüentemente, a extensão da superfície a seralterada. Pode ocorrer alguma diferença entre os volumes necessários e disponíveisplanejados e a real execução, em função de condições do solo que só sãoobservadas durante a execução, mas essas diferenças geralmente não sãosignificativas.

De qualquer forma, é importante que cada jazida seja claramente delimitada emcampo, pois, da mesma forma que não se deve pagar por um volume não utilizado,também não se deve alterar uma superfície sem motivo. Deve-se sempre respeitaras áreas de interesse ecológico (áreas em bom estado de conservação natural eáreas de preservação permanente), evitando-se, sempre que possível, alterar ascondições naturais desses ambientes.

Desmatamento das áreas a serem exploradas (limpeza do terreno)

A cobertura vegetal deverá ser removida somente na área prevista e delimitada paraexploração, onde ocorrerá a decapagem do estéril, e em período imediatamenteprecedente a essa operação, de forma que logo após o desmatamento ocorra adecapagem. A retirada da vegetação deverá ocorrer na medida em que for havendonecessidade de se explorar cada jazida, evitando-se o desmatamento de váriasjazidas em um mesmo período. Os cuidados nessa fase são:

• Delimitar a área a ser desmaiada e a área onde será feita a estocagem dosolo superficial, para posterior recuperação das áreas alteradas.

• Orientar os operários quanto aos processos de retirada da vegetação, nosentido de reaproveitar os restolhos vegetais.

• Evitar a queima da cobertura vegetal, encontrando destino para os troncosvegetais que forem cortados e estocar quando possível os restolhos vegetaisjuntamente com o solo, para utilização futura na reabilitação de áreasdegradadas.

Decapagem do estéril

Definir previamente a espessura do horizonte considerado como solo fértil, quandoeste existir, e fazer a remoção dessa camada para as áreas delimitadas para aestocagem. A camada de solo fértil compreende, em geral, uma espessura de até 30cm (pode ser bem menor), onde se concentram as maiores quantidades de matériaorgânica e a atividade biológica do solo.

Orientar os trabalhos de decapagem em função da espessura do capeamento de


<

Rs A\>L ,Proc. LÇAUfÕÍRubr. r^T' •ca

solo orgânico. O solo fértil removido e estocado deverá ser conservado para usoposterior nos setores degradados a serem reabilitados, podendo ser utilizadotambém na cobertura da superfície final do bota-fora.

Estocagem do solo

Para a estocagem do solo fértil, é recomendável fazer o depósito em local plano,formando pilhas regulares não superiores a 2 metros de altura. No sentido deprevenir a erosão e o carreamento de partículas mais finas, a base da pilha deveráser protegida com troncos vegetais (do desmatamento da própria área) e toda suasuperfície deverá ser recoberta com restolhos vegetais.

Procurar não alterar as características do solo removido, evitando a compactação domaterial. O revolvimento periódico do solo irá facilitar o processo de aeraçãopromovendo uma melhor atividade biológica, o que aumenta a sua fertilidade.

Escavação

Sinalizar e cercar as áreas em exploração para evitar acidentes com pessoas ouanimais. A área deverá permanecer cercada com estacas de madeira e aramefarpado.

Durante a operação da lavra, os trabalhadores deverão usar equipamentos deproteção individual (luvas, botas, capacetes e óculos de proteção e máscara contrapoeiras).

Transporte de materiais

Durante o transporte dos materiais até a área de utilização ou até os depósitos deestocagem, atenção especial deverá ser dada às estradas de serviço utilizadas,controlando a velocidade dos veículos e sinalizando as pistas para evitar acidentescom outros usuários. Recuperar eventuais trechos deteriorados da estrada.

Fazer o controle da manutenção e regulagem periódica dos caminhões como formade evitar emissões abusivas de ruídos e gases. Controlar a poeira durante aestiagem através da aspersão de água nos acessos dentro da área do projeto. Ascargas de material terroso devem ser transportadas com coberturas de lona.

Drenagem superficial

Os trabalhos de drenagem superficial das áreas a serem exploradas se farãonecessários somente durante o período chuvoso, de forma que o objetivo principalda drenagem superficial nesse caso será o de facilitar os trabalhos de exploração,evitando que as áreas a serem exploradas fiquem submersas.

Nas jazidas de solo, durante o período chuvoso, deverão ser abertas valetas dedrenagem no entorno da área de exploração visando controlar e evitar o fluxosuperficial para dentro da escavação.

As pilhas de estoque de solo acumulado devem ser protegidas, tanto em suas basescomo na superfície. Deve-se colocar na base das pilhas troncos de madeiras e


J2-

•ÎIÜS

w

Rs Ah

Rubr. ^3T •ICSl

recobri-las com restolhos vegetais, evitando-se o carreamento e transporte desedimentos.

8.2.2. Recuperação das Áreas Exploradas

Para recuperação das áreas exploradas como jazidas recomenda-se a aplicação demétodos físicos e biológicos. Os métodos físicos deverão ser executados tão logo asáreas sejam exploradas e os métodos biológicos deverão ser executados no iníciodo primeiro período chuvoso subseqüente. São métodos físicos recomendados:

• recomposição topográfica das áreas exploradas, incluindo a eventualutilização de material de bota-fora, se houver;

• sistematização dos terrenos, os quais deverão ficar com inclinação suave,compatível com a direção predominante de escoamento das áreas vizinhas,evitando-se criar locais sem escoamento natural;

• leve compactação dos terrenos, para sua estabilização;

• recobrimento de toda a área com a camada superficial de solo orgânico,anteriormente removida e estocada. Deverá ser colocada uma camada de

solo orgânico, de forma regular, com a mesma espessura da camada original,no mínimo, obedecendo a conformação topográfica e recobrindo toda asuperfície. A finalidade dessa cobertura é de reconstruir um horizonteorgânico sobre o solo depositado, contendo o húmus que propiciará aabsorção dos elementos nutrientes pelas espécies vegetais a seremimplantadas.

Os métodos biológicos são as operações de revegetação das áreas recompostastopograficamente. Como o objetivo é devolver à área uma cobertura vegetal tãopróxima quanto possível de sua situação original, essas operações podem serdiferenciadas, conforme seja conveniente estabelecer vegetação rasteira, arbustivaou arbórea.

Para a recomposição de vegetação original rasteira e/ou arbustiva, isso pode serfeito por meio de semeadura a lanço ou pela dispersão de propágulos recolhidos emáreas naturais próximas, procurando-se obter uma cobertura completa do terreno.

Para recompor uma cobertura também arbórea, deve ser prevista a aquisição demudas de espécies vegetais em estabelecimentos especializados ou viveiros daregião. Dependendo do tamanho da área a ser recuperada, pode ser necessário queo próprio empreendedor instale um canteiro para a produção das mudas. Aquantidade de mudas deve ser calculada em função da área superficial a serrecuperada e do espaçamento recomendado para cada espécie.

A composição de espécies para o reflorestamento de recuperação deverá incluirespécies pioneiras, secundárias e climácicas, incluindo espécies leguminosas efrutíferas. Esta consorciação otimizará o plantio, pois as espécies pioneiras vãoproduzir sombra para as demais, as leguminosas possuem a propriedade de fixar onitrogênio no solo e as espécies frutíferas atrairão a fauna mais rapidamente,principalmente as aves que por sua vez agilizarão a disseminação e o intercâmbiode sementes entre a mata da região e as áreas em recuperação.


w-

'^Bjf'

íf7~3±i•Toe f&fy OòRubr. c^t~~^

O terreno deve ser preparado antecipadamente para receber as mudas. Deve-sepreparar as covas e o adubo para enchimento das covas. Após o plantio, fazer oacompanhamento do crescimento das plantas, aplicando-se tratos culturais comoeliminação de ervas daninhas, combate a formigas etc.

O plantio deve ser feito preferencialmente no início do período chuvoso. Por ocasiãodo plantio alguns cuidados devem ser tomados:

• o plantio das mudas deve ser executado em nível;

• ao retirar a muda do saquinho deve cuidar-se para que o torrão não quebre,danificando o sistema radicular. Após a remoção da muda os recipientesplásticos devem ser recolhidos e dispostos em local adequado;

• realizar um suave embaciamento ao redor da muda, por ocasião do plantio,propiciando um melhor armazenamento de água;

L, • ao plantar as mudas deve tomar-se o cuidado de não encobrir o caule daplanta, uma vez que isso pode causar morte das mudas por afogamento.

• colocar tutores nas plantas para evitar a quebra dos galhos.

O replantio deverá ser realizado 45 dias após o plantio, visando a repor as mudasmortas.

O processo de recuperação de uma área que recebeu mudas de espécies arbóreasexige que se faça o controle e o acompanhamento dos resultados obtidos. Esseacompanhamento consiste em:

• adubação de cobertura em cada cova, por no mínimo 3 (três) anosconsecutivos;

• coroamento e limpeza no entorno das mudas;

(^ • replantio de mudas que se fizerem necessárias;

• realização de desbastes e podas;

• combate às formigas, inclusive nas redondezas, num raio de 200 metros, atéque se tenha controle total das formigas cortadeiras;

• correção e fertilização do solo das covas - além da adubação química é degrande importância a incorporação de matéria orgânica ao material das covas(usualmente estéreo curtido).

A recuperação da cobertura vegetal é capaz de permitir e sustentar orestabelecimento da fauna nativa nos locais recuperados. Assim, após areestruturação das paisagens naturais, espera-se ocorrer um repovoamento gradualdas áreas por espécies silvestres.


••wS

^

(

Rs 44 < ,pw-M*%/oíRubr. r^t

8.2.3. Bota-foras

Os materiais terrosos ou granulares, de granulometria fina a média, devem serdispostos em depósitos executados em conformidade com a ABNT, com lançamentodo material em local devidamente preparado, com dispositivos de drenagem econtenção de sedimentos a jusante dos mesmos.

Os materiais formados por blocos e matacões podem ser dispostos ao longo dafaixa, desde que haja anuência do proprietário e dos Responsáveis pela GestãoAmbiental. Esses materiais deverão ser arranjados adequadamente, recobertos porsolos e revegetados.

A recuperação de bota-fora, de modo geral, deve compreender as seguintes etapas:

• Regularização topográfica

• Recomposição ou implantação de cobertura vegetal

A regularização topográfica é o preparo do relevo para o recebimento da coberturavegetal, dando-lhe uma forma estável e adequada ao uso futuro do solo. O relevofinal deverá atender os seguintes objetivos:

• Promover a estabilidade do solo e taludes;

• Adequar o terreno a eventuais equipamentos exigidos pelo uso futuro do solo;

• Contribuir para o controle de erosão;

• Compor favoravelmente a paisagem do ponto de vista estético, atendendo àscondições do paisagismo pré-exístente.

Sempre que possível, o terreno deverá ser mantido plano ou com pouca declividade.Em terrenos com declividade superior a 20%, recomenda-se a construção debancadas, também denominadas terraços em patamar (terraceamento). Oterraceamento visa diminuir a velocidade e o volume das águas de enxurrada quecorrem perpendicularmente às curvas de nível do terreno, coletando-as e dividindo-as, de modo a minimizar seu efeitos erosivos.

O planejamento da recomposição ou da implantação de cobertura vegetal no bota-fora deve seguir os mesmo passos indicados para a recuperação de áreas de jazida.

8.3. Programa de Gestão e Monitoramento Ambiental

Durante a operação das unidades do sistema de abastecimento de Águas Lindas, énecessário que sejam desenvolvidos alguns programas de gestão e controleambiental, de modo a garantir a integridade dos recursos hídricos, especialmente olago Descoberto, e a proteção do meio ambiente na região de influência dosreferidos sistemas.

Sendo assim, o principal propósito deste programa contribuir para a mitigação eminimização dos impactos ambientais decorrentes da operação de sistemas de

Estudo Ambiental para implanlação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 255

VB*'

•~tt/

u

•ICS1

saneamento.

Os subprogramas de controle ambiental a serem desenvolvidos, no âmbito doPrograma de Gestão e Monitoramento Ambiental, são:

• Proteção dos mananciais de captação - recursos hídricos superficiais esubterrâneos.

• Monitoramento da qualidade da água.• Controle de emissão de poluentes.• Levantamento florístico.

• Controle de processos erosivos e estabilidade de encostas.• Controle da perturbação à fauna silvestre.

O lago Descoberto, onde já existe a captação, deve continuar sendo protegido,visando evitar que a qualidade da água seja alterada por atividades que resultem nasua poluição.

Durante a fase de implantação do empreendimento, a CAESB deve analisar osresultados das medições constantes do programa de monitoramento do reservatóriodo Descoberto de modo a verificar se há alguma alteração na qualidade da águadecorrente da emissão de substâncias poluentes. Caso positivo, a CAESB deveidentificar a(s) fonte(s) e adotar as providências necessárias.

O levantamento florístico é necessário, como descrito anteriormente, para aobtenção da supressão de vegetação no caminhamento da adutora de água tratada,especialmente nas imediações da travessia sobre o rio Descoberto.

A revegetação das áreas degradadas, conforme diretrizes já estabelecidas, favoreceo controle de erosão e a estabilidade de encostas, e mitiga as perturbações na faunasilvestre da região do empreendimento, a qual deve ser monitorada na área deinfluência direta, durante a fase de obras, e após o início da operação do sistema deabastecimento de Águas Lindas.

8.4. Programas de Comunicação Social e de Educação Ambiental

Os Programas de Comunicação Social e Educação Ambiental visam a potencializaros benefícios ou impactos positivos resultantes da implantação e operação desistemas de funcionamento, não só sobre o meio ambiente {meio físico), mastambém sobre o meio socioeconômico.

Para se conseguir êxito em qualquer programa de proteção do meio ambiente, comotambém é o caso destes programas, direcionados para o setor de saneamento erecursos hídricos, é imprescindível que haja a participação da população.

Para isso, além das ações de comunicação social a serem desenvolvidas nas fasesde estudos, projeto e construção do sistema de saneamento, seja paraabastecimento de água ou esgotamento sanitário, é necessário que seja implantadoum programa de educação ambiental junto à população da área de influência doempreendimento, ou sistema.

Estudo Ambiental para implantação do Sislema de Abastecimento deÁgua deÁguas Lindas de Goiás 256

u

Rs Ãl'±_\Proc,J^_[Rubr. r-f~~"

Os Programas de Comunicação Social e Educação Ambiental deverão constituir umfluxo contínuo de informações entre o empreendedor e a população usuária ou quese beneficiará do sistema, objetivando motivá-la para o desenvolvimento de açõesque levem ao uso adequado do sistema de saneamento e, consequentemente, àconservação e preservação do meio ambiente. Estes programas deverão, atravésdos meios de comunicação social, transmitir à população as informaçõesnecessárias para tanto.

A população deverá ser conscientizada da importância da qualidade da água para apromoção da saúde e orientada sobre as práticas corretas de manuseio da água nosdomicílios. Informações sobre o uso correto da rede de coleta de esgotos sanitáriostambém são fornecidas neste processo.

No desenvolvimento desses programas deverão ser envolvidos as entidades declasse, associações comunitárias, lideranças, escolas, igrejas, organizações nãogovernamentais e outros segmentos sociais, e usados os meios de comunicaçãodisponíveis (imprensa falada, escrita e televisionada).

8.4.1. Comunicação Social

Justificativas

Apesar do grande volume de informações veiculadas atualmente na imprensa,muitas não chegam até as comunidades em geral, ou não as atinge de formasignificativa. Em muitos casos, o fato transmitido não é percebido como sendoefetivamente importante para a vida destas pessoas.

Por isso, um plano estratégico de comunicação, que envolva e fortaleça a integraçãoda sociedade e do poder público, certamente tornará o fluxo de informação maiseficaz, além de criar e manter canais de comunicação que facilitem a obtenção deparcerias {no presente caso, da sociedade com o poder público) e de entendimentoentre o emissor da mensagem e do receptor que a decodifica.

Uma campanha, seja de interesse social ou privado, não obterá sucesso se:

• não houver uma correta definição do público-alvo;

• não for dada à mensagem o tratamento adequado (de forma a mostrar o valorintrínseco que ela proporciona para quem adotar as mudanças preconizadas);

• e, em tudo o mais estando correto, faltarem recursos financeiros para aadequada veiculação da mensagem com a intensidade e prazo necessários.

Todos esses problemas são facilmente solucionáveis quando se encontra aorientação correta para se identificar conteúdo, forma e meio. Esta é a função dasassessorias de comunicação, especializadas na aproximação com os mais diversospúblicos, utilizando, para isso, vários veículos de comunicação.

A assessoria age identificando espaços e ocupando-os, através da realização decontatos, da divulgação de opiniões e de fatos de interesse, garantindo a construçãoe/ou a manutenção de uma imagem positiva e atraindo a atenção dos diversospúblicos.


-*a&/

Rs 4\& ,Proc. CfAUíõL

Rubr. <~\ T

Objetivo Geral

A iniciativa do Programa de Comunicação Social tem por meta levantar e darsustentabiiidade às questões relativas ao saneamento ambiental e à qualidade devida, construindo uma nova visão por parte da população a respeito da importânciasocial e ambiental da CAESB.

Metas Específicas

Os serviços propostos neste Programa de Comunicação têm como objetivosespecíficos:

i. Divulgar junto à imprensa informações básicas sobre a CAESB e seusempreendimentos - em que consistem, objetivos e benefícios etc.

ii. Despertar o interesse pela CAESB, incitando as entidades comunitárias aapoiar e divulgar a realização dos empreendimentos e a atuar comoformadores de opinião, esclarecendo possíveis dúvidas da comunidade.

iii. Demonstrar a importância da realização das intervenções para a populaçãodo DF de modo geral e, mais especificamente, para as comunidadesdiretamente afetadas pelas obras.

iv. Desenvolver campanhas relativas a questões ambientais, a partir de visitase outras atividades desenvolvidas junto às comunidades-alvo.

v. Desenvolver campanhas de divulgação de regras para o uso racional daágua e, principalmente, para a manutenção das redes de esgotamentosanitário, contra o "mau uso" das mesmas.

vi. Criar e manter uma imagem favorável da CAESB.

vü. Divulgar e manter diálogo com as comunidades afetadas sobre ostranstornos que serão causados pelas obras e pela operação dos sistemas,tendo em vista motivar a colaboração dos envolvidos.

viü. Divulgar periodicamente na mídia parâmetros e informações sobre asituação atual dos sistemas de saneamento (SIAGUA e SIESG), comoforma de obter o reconhecimento da comunidade e assegurar atransparência das ações governamentais.

Módulos e Atividades

As ações deste Programa de Comunicação Social estão organizadas em trêsmódulos, que devem ser desenvolvidos de forma integrada para o alcance dosobjetivos propostos, anteriormente listados.

• Módulo 1: Marketing Institucional

Compreende a divulgação junto aos veículos de comunicação (rádio, televisão,revistas e jornais). Envolve a realização das seguintes atividades:

i. Redação e distribuição de releases e notas à imprensa, divulgando asações da CAESB: os benefícios resultantes para a população etc

ü. Contatos com emissoras de rádio e televisão para agendamentoEstudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 258

^

p™-S£ájffELRubr. ^-N •1C71

de entrevistas;

iii. Distribuição de pautas para esses veículos, sugerindo matérias;

iv. Cartas dirigidas e visitas aos editores de cada veículo de comunicação,destacando a importância do início das intervenções;

v. Distribuição de press-kits aos jornalistas;

vi. Outras ações especiais de comunicação, de acordo com as atividades enecessidades que eventualmente surgirem.

• Módulo 2: Comunicação sobre a Realização das Obras

a) Comunicação direta junto às comunidades-alvo

A Assessoria de Comunicação da CAESB deve trabalhar em sintonia com asUnidades Técnicas responsáveis pelo planejamento (concepção e projeto),

í supervisão ambiental das obras e operação dos sistemas, e deve buscar veicularessas informações por meio do website da CAESB, de releases enviados ãimprensa e de folhetos distribuídos nos locais diretamente afetados, além deoutdoors e busdoors.

Observa-se que deverão ser veiculados na mídia, com antecedência mínima de doisdias, os transtornos a serem causados pelas obras, afetando diretamente o cotidianodas comunidades-alvo. Esse cuidado deve ser especialmente observado no caso demanutenção das redes de água.

Devem ser realizadas visitas às comunidades-alvo, para esclarecimentos sobre osempreendimentos e sobre os seus benefícios, ressaltando que os transtornos (corteno abastecimento de água e luz, desvios de tráfego etc) eventualmente causadospela manutenção dos sistemas serão compensados por significativa melhoria daqualidade de vida na região e para toda a cidade. É recomendável a distribuição deinformativos, em linguagem direta e diagramação leve, adequada ao público a quese destina, sobre as intervenções a serem realizadas, destacando os benefícios que

'w delas advirão. Os conteúdos, ainda que não aprofundados, visam a esclarecerdúvidas mais freqüentes.

b) Divulgação junto às entidades envolvidas

Devem ser realizados contatos pessoais e por meio de correspondências comAssociações de Moradores dos bairros e outras Entidades Comunitárias existentesnas áreas de intervenção, para obter apoio na divulgação de informações parafacilitar a compreensão das intervenções e para divulgar, com antecedência, ostranstornos que serão causados pelas obras. Além disso, devem ainda serestabelecidos contatos com entidades ambientalistas (ONG's) e instituições deensino voltadas para as áreas de meio ambiente e saneamento, visando o seuenvolvimento e a sua colaboração.

• Módulo 3: Divulgação de Resultados

As informações os empreendimentos (implantação e operação), bem como adivulgação dos indicadores de qualidade ambiental fixados para o seu

Esludo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 259

x*^

ú

monitoramento e avaliação, serão veiculadas para a imprensa, comunidades-alvo,população em geral, e funcionários públicos interessados, como forma de ressaltar,periodicamente, os benefícios auferidos.

Resultados Esperados

Dentre os resultados esperado para o Programa de Comunicação Social destacam-se:

a) População envolvida e consciente da importância dos serviços prestadospela CAESB, dos benefícios advindos e da necessidade de suamobilização;

b) Transtornos e impactos causados pelas intervenções físicas necessáriasà implantação e manutenção dos empreendimentos são minimizados, pormeio de informação prévia e da preparação das comunidades afetadaspara a busca de medidas paliativas para a sua superação.

8.4.2. Educação Ambiental

Justificativas

Este Programa tem como objetivo apresentar os principais procedimentos para aelaboração de um Programa de Educação Sanitária e Ambiental. Este Programapretende ser uma proposta que leve a uma permanente interação entre a CAESB ea população atendida pelo Sistema de Abastecimento deÁguas Lindas de Goiás.

Sua meta é, então, definir diretrizes, estratégias e instrumentos para odesenvolvimento de programas e projetos de Educação Sanitária e Ambiental queestejam em consonância com o paradigma ambiental atual, que otimizem oaproveitamento de recursos materiais e humanos, buscando a gestão das iniciativaseducacionais e comunitárias voltadas à construção de uma sociedade sustentável.

(^ As pessoas a serem envolvidas nesta proposta são professores (rede pública eprivada), funcionários da CAESB e demais segmentos da comunidade afetada, nocaso, Águas Lindas.

A atuação deste público será estimulada através do uso de metodologiasparticipativas, fundamentadas no diálogo e em formas democráticas deenvolvimento.

O processo de elaboração deste Programa se fundamenta na criação de espaços desensibilização e capacitação para o amadurecimento da Educação Sanitária eAmbiental.

Metodologia

A metodologia a ser utilizada no Programa de Educação Sanitária e Ambientaldeverá atender aos seguintes princípios:

• Abordagem crítica do meio ambiente, contemplando os aspectos naturais,


v«^

w

R; &j y-Proc, fofrfe/p-6Rubr. .-^t

bem como os culturais, históricos - sociais, e a conjuntura econômica e apolítica, sob as quais as decisões são tomadas.

• Interdisciplinaridade como método de trabalho essencial ao desenvolvimentode um Programa de Educação Sanitária e Ambiental.

• Participação e diálogo, voltados ao incremento da capacidade crítica,ampliando o poder na tomada de decisões e em gestão de conflitos.

Objetivo Geral

Desenvolver ações de educação sanitária e ambiental que viabilizem um trabalhointegrado entre a CAESB e a população atendida, principalmente no sentido deracionalizar o consumo de água e prevenir o mau uso da rede de esgotos.

Metas Específicas

• Promover a socialização das informações relativas aos empreendimentosimplantados e operados pela CAESB.

• Sensibilizar a população alvo sobre os benefícios advindos de obras desaneamento, buscando o envolvimento das comunidades diretamenteafetadas.

• Promover divulgação de campanhas visando à racionalização do uso daágua e o uso correto das instalações de esgotamento sanitário.

Fases

Por sua complexidade, as etapas de implantação do programa de EducaçãoSanitária e Ambiental deverão ser desenvolvidas através de Linhas de Ação,apresentadas abaixo. Essas linhas de ação procuram potencializar atividades emEducação Sanitária e Ambiental que já vêm sendo desenvolvidas pela CAESB, bemcomo ampliar suas possibilidades.

• Linha de Ação 1

Consiste no desenvolvimento de estudos e pesquisas para aprimoramento demétodos, técnicas e materiais didáticos em educação sanitária e ambiental. Visacontribuir para o desenvolvimento de métodos, técnicas e materiais didáticos quefacilitem os trabalhos de Educação Sanitária e Ambiental, bem como para o debate ea pesquisa sobre a eficiência e eficácia dos mesmos.

As atividades a desenvolver seriam as seguintes:

• Levantar as demandas por métodos, técnicas e materiais didáticos,sobre Educação Sanitária e Ambiental já desenvolvidas pela CAESBe/ou outras entidades.

• Desenvolver projetos específicos e experimentais em áreasestratégicas, para que sejam aprimorados métodos, técnicas emateriais didáticos.


w-

JiIil'

r. Ali- _Proc. fíACJ/OéRubr. <-H


Consiste em contribuir para o debate crítico e a realização de ações educacionaisvoltadas à questão ambiental. Visa a estimular, junto a professores e funcionáriosdas escolas que trabalhem com ensino fundamental, a reflexão crítica sobre váriosaspectos relacionados à educação sanitária e ambiental, em particular sobre temascomo preservação dos recursos hídricos e saneamento básico. As atividades adesenvolver seriam as seguintes:

• Promover o debate critico através de palestras, reuniões, mesasredondas e debates, com temas voltados para esse público, com apresença de especialistas para apresentá-los e/ou discuti-los.

• Elaborar e ministrar cursos e oficinas para preparar aqueles que irãoatuar como educadores/multiplicadores no âmbito da EducaçãoSanitária e Ambiental utilizando recursos audiovisuais, dinâmicas degrupo, e outras estratégias que possibilitem sua capacitação.


Consiste da comunicação, da divulgação e do intercâmbio de iniciativas na áreasanitária, ambiental e social, voltadas aos objetivos da CAESB e direcionadas àcomunidade. Visam ampliar a comunicação e divulgação de trabalhos ligados à áreasanitária, ambiental e social em andamento, para facilitar a interação entre os querealizam estes trabalhos. As atividades a desenvolver seriam as seguintes:

• Fazer levantamento para posterior divulgação de trabalhos realizadosna área ambiental, social e educacional, entre todos os setoresenvolvidos.

• Formatar proposta de um Banco de Experiências Informatizado, deuma videoteca e de uma biblioteca temática para consultas emEducação Sanitária e Ambiental.

• Elaborar calendário de eventos e suas respectivas pautas para datascomemorativas ambientais para divulgação e troca de experiências emEducação Sanitária e Ambiental (Ex.:Semana do Meio Ambiente, Diada Árvore etc).


Consiste em desenvolver programas educacionais para racionalização do uso deágua. Visa a contribuir para a racionalização do uso da água de abastecimento,como elemento de preservação dos recursos hídricos da região do Distrito Federal eEntorno. As atividades a desenvolver seriam as seguintes:

• Desenvolver propostas de campanhas educacionais, com o intuito decontribuir para alcançar o objetivo proposto.

• Implantar um programa integrado, coordenado e continuado deEducação Sanitária e Ambiental para buscar a valorização dasmedidas de racionalização e a efetividade de tais medidas.


•w1


Consiste no desenvolvimento de programas educacionais para evitar o mau uso darede de esgotos. Visa a evitar o lançamento de resíduos inadequados na rede deesgotamento sanitário, com conseqüente redução dos custos de manutenção dossistemas coletores de esgotos {redes coletoras, ramais condominiais, interceptores eemissários). As atividades a desenvolver seriam as seguintes:

• Desenvolver propostas de campanhas educacionais, com o intuito decontribuir para alcançar o objetivo proposto.

• Implantar um programa integrado, coordenado e continuado deEducação Sanitária e Ambiental para buscar a valorização dasmedidas de uso correto da rede de esgotos e a efetividade de taismedidas.

Resultados Esperados

^ Para a Linha de Ação 1:S Documento contendo o levantamento das demandas por métodos, técnicas e

materiais didáticos desenvolvidos ao longo desse processo.

Para a Linha de Ação 2:

•/ Proposta de programas que levem ao debate crítico de temas voltados para aclientela acima descrita, com a presença de especialistas para apresenta-lose/ou discuti-los.

•/ Elaborar pauta e ministrar cursos e oficinas de capacitação para aqueles queirão atuar como educadores/multiplicadores.


s Documento contendo levantamento de trabalhos realizados nas áreasambiental, social e educacional para que sejam publicados em rede nacional

^ e outras redes de Educação Sanitária e Ambiental.

s Formato de projeto Banco de Experiências Informatizado contendo videotecae de uma biblioteca temática para consultas em Educação Sanitária eAmbiental.

s Calendário de eventos e suas respectivas pautas para datas comemorativasambientais, divulgação e troca de experiências em Educação Sanitária eAmbiental (EX.: Semana do Meio Ambiente, Dia da Árvore etc).


•f Propostas de campanhas educacionais de racionalização do uso da águafornecida pela CAESB.

•/ Programa integrado, coordenado e continuado de Educação Sanitária eAmbiental elaborado e implantado.


Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento deÁgua deÁguas Lindas deGoiás 263

^

•/ Propostas de campanhas educacionais divulgando o uso adequado dosistema coletor de esgotos domésticos.

• Programa integrado, coordenado e continuado de Educação Sanitária eAmbiental elaborado e implantado, envolvendo, principalmente, a área técnicada CAESB responsável pela manutenção do sistema coletor de esgotos.

8.4.3. Código de Conduta na Obra: Educação Ambiental dos trabalhadores

O Sub-programa de Educação Ambiental no âmbito da obra visa ensinar, mostrar,conscientizar e prover as ferramentas necessárias para que os trabalhadores,inspetores e gerentes envolvidos na obra possam cumprir todas as medidas deproteção ambiental planejadas para a construção.

O Sub-programa deve cobrir todos os tópicos ambientais, exigências e problemaspotenciais do início ao término da construção. O método do Programa é o de utilizaruma apresentação sucinta, objetiva e clara de todas as exigências e restriçõesambientais e das correspondentes medidas de proteção, restauração, mitigação ecorretivas, no campo.

O Programa deve ser apresentado em linguagem acessível aos trabalhadores,eventualmente com conteúdos e meios diferenciados, conforme a bagagem culturalde cada grupo.

O Sub-programa de Educação Ambientai aos Trabalhadores deve ser deresponsabilidade das construtoras. As atribuições dos responsáveis pelas ações degestão ambiental devem ser descritas de forma a enfatizar suas responsabilidades eautoridade. As responsabilidades de cada trabalhador e sua respectivaespecialidade devem ser definidas de forma objetiva.

O treinamento nas relações com o meio ambiente e com a comunidade deve seroferecido a todos os trabalhadores, antes do início das obras. Trabalhadorescontratados após o início das obras devem receber o treinamento o mais brevepossivel, antes do início de suas participações nas obras.

Um dos principais impactos que deve ser gerenciado é o contato entre ostrabalhadores das construtoras e a comunidade local, além do comportamentodesses trabalhadores frente ao meio ambiente. Justifica-se, assim, a emissão denormas de conduta para os trabalhadores que se alojarem nos canteiros, bem comoa promoção de atividades educacionais para a manutenção de bom relacionamentocom as comunidades (Código de Conduta).

Deve ser requerido dos trabalhadores o cumprimento das normas de conduta e aobediência a procedimentos de saúde e de diminuição de resíduos, nas frentes detrabalho, canteiros, faixa de domínio e estradas de serviço, conforme mostrado nositens a seguir.

a) Não devem ser permitidas, em nenhuma hipótese, a caça, acomercialização, a guarda ou maus-tratos a qualquer tipo de animalsilvestre. A manutenção de animais domésticos eleve ser desencorajada,uma vez que freqüentemente tais animais são abandonados nos locais de

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 264,

'-â^

trabalho ou residência ao término da obra.

b) Não é permitida a extração, comercialização e manutenção de espéciesvegetais nativas.

c) Caso algum animal silvestre seja ferido em decorrência das atividades daobra, o fato deve ser notificado ao responsável pela gestão ambiental daconstrutora e este informará à fiscalização das obras.

d) O porte de armas brancas e de fogo é proibido nos alojamentos, canteirose demais áreas da obra. Canivetes são permitidos nos acampamentos,cabendo ao pessoal da segurança julgar se tais utensílios devem serretidos e posteriormente devolvidos quando do término da obra. Apenas opessoal da segurança, quando devidamente habilitado, pode portar armasde fogo. As construtoras devem assegurar o necessário treinamento dopessoal da segurança.

e) Equipamentos de trabalho que possam eventualmente ser utilizados comoarmas (facão, machado, moto-serra etc.) devem ser recolhidos

^ diariamente.

f) É proibida a venda, manutenção e consumo de bebidas alcoólicas nosalojamentos.

g) Para os alojamentos de trabalhadores, devem ser incentivados programasde lazer, principalmente práticas desportivas (campeonatos de futebol,truco etc) e culturais (filmes, festivais de música, aulas de alfabetizaçãoetc), no sentido de amenizar as horas sem atividade.

h) Os trabalhadores devem obedecer às diretrizes de geração de resíduos ede saneamento. Assim, deve ser observada a utilização de sanitários e,principalmente, verificado o não-lançamento de resíduos no meioambiente, tais como recipientes e restos de refeições ou materiaisdescartados na manutenção de veículos.

i) Os trabalhadores devem se comportar de forma adequada no contato coma população, evitando a ocorrência de brigas, desentendimentos ealterações significativas do cotidiano da população local.

j) Os trabalhadores devem respeitar a propriedade particular e seusmoradores, quando as obras exigirem a entrada em área privativa deresidências;

k) O uso de drogas ilegais, no âmbito dos canteiros, deve ser expressamenteproibido e reprimido.

I) Os trabalhadores devem ser informados dos limites de velocidade detráfego dos veículos e da proibição expressa de tráfego em velocidadesque comprometam a segurança das pessoas, equipamentos, animais eedificações.

m) Devem ser proibidos a permanência e o tráfego de carros particulares, nãovinculados diretamente às obras, nos canteiros ou áreas adjacentes.

n) Todos os trabalhadores devem ser informados sobre o traçado,configuração e restrições às atividades construtivas na faixa de obras, bemcomo das viagens de ida-e-volta entre o acampamento e o local das obras.Outros assuntos a serem abordados incluem os limites das atividades detrabalho, atividades de limpeza e nivelamento, controle de erosão e

Estudo Ambiental para implantação do Sistema deAbaslecimento deÁgua de Águas Lindas deGoiás 265

pis__i^6_r_W. £{A{n/fi£Rubr. <r~4, .

manutenção das instalações, travessias de corpos d'água, cercas,separação do solo superficial do solo escavado, bermas e programa derecuperação, após o término das obras. Devem ser descritos o uso públicoe privado dos acessos, bem como as atividades de manutenção dessasáreas.

o) Todos os trabalhadores devem ser informados sobre os procedimentos decontrole para prevenir erosão do solo dentro dos limites e adjacências dafaixa de obras, providenciar recuperação das áreas alteradas e contribuirpara a manutenção a longo prazo da área, propiciando o restabelecimentoda vegetação.

p) Todos os trabalhadores devem ser informados de que o abastecimento elubrificação de veículos e de todos os equipamentos, armazenamento decombustíveis, óleos lubrificantes e outros materiais tóxicos devem serrealizados em áreas especificadas, localizadas fora dos limites de Áreasde Preservação Permanente - APP. Os procedimentos especiais derecuperação de áreas que sofreram derramamentos devem ser explicados

L* aos trabalhadores.q) Todos os trabalhadores devem ser informados que nenhuma planta pode

ser coletada, nenhum animal pode ser capturado, molestado, ameaçadoou morto dentro dos limites e áreas adjacentes da faixa de domínio.Nenhum animal pode ser tocado, exceto para ser salvo.

r) Todos os trabalhadores devem ser orientados quanto ao tipo, importânciae necessidade de cuidados, caso recursos culturais, restos humanos,sítios arqueológicos ou artefatos sejam encontrados parcial oucompletamente enterrados. Todos os achados devem ser imediatamenterelatados ao responsável pela gestão ambiental, para as providênciascabíveis.

s) Todos os trabalhadores devem implementar medidas para reduziremissões dos equipamentos, evitando-se paralisações desnecessárias emantendo os motores a combustão funcionando eficientemente.

Estudo Ambiental pata implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas deGoiás 266

R3 AVr ,

Proc. hkMM,TRubr. , <r~\

9. CONCLUSÕES

O empreendimento objeto deste Estudo Ambiental trata do Sistema deAbastecimento de Águas Lindas de Goiás, a ser implantado e operado peloConsórcio Águas Lindas constituído pela CAESB e SANEAGO.

Serão aqui destacados os principais pontos avaliados neste documento, observandoaspectos relativos à avaliação integrada do empreendimento, desde a fase deconcepção e planejamento, passando pela fase de implementação e obras, até afase de operação e manutenção.

Conforme este Estudo Ambiental, a concepção desse Sistema está de acordo com alegislação correlata vigente, e com planos e programas e políticas públicasrelacionados ao setor de saneamento ambiental, recursos hídricos, edesenvolvimento social e econômico, nas três esferas de governo.

/ A alternativa selecionada consiste, inicialmente, do aproveitamento de estruturas^ existentes do Sistema Descoberto, como a captação e adução de água bruta e a

estação de tratamento de água - ETA Descoberto.

A adução de água tratada será feita por meio de nova adutora a ser construída aolongo da BR-070. Nos primeiros quilômetros, ainda no DF, a adutora conduz a águatratada por gravidade, até as proximidades da travessia do rio Descoberto, onde aágua é elevada até os Centros de Reservação (dois reservatórios apoiados), já naárea urbana da cidade de Águas Lindas.

Nesse primeiro trecho a nova adutora acompanha o traçado da adutora de águabruta existente, na faixa de domínio da rodovia BR 070. No Estado de Goiás, a linhade adução segue ao lado direito da rodovia (no sentido Brasília - Águas Lindas), atéos referidos reservatórios. A rede de distribuição prevista contempla, em etapas, atendência de crescimento demográfico e de urbanização atual da cidade.

Importante ressaltar que a vazão de projeto, da ordem de 600 l/s para final de plano,C^. não causa impactos quantitativos sobre a vazão regularizada do Lago Descoberto,

uma vez que o sistema Descoberto opera abaixo de sua capacidade limite deprojeto. A outorga do sistema é de 6,0 m3/s, a vazão regularizado de 5,71 m3/s etêm sido utilizados cerca de 3,7 m3/s.

Assim, a área de diretamente afetada pelo empreendimento representa basicamenteos locais onde se desenvolverão as obras, ou seja, a faixa de domínio da adutora deágua tratada e a área urbana de Águas Lindas. Aárea diretamente afetada descrita,para o caso deste empreendimento, foi considerada sobreposta, ou seja,exatamente idêntica, à área de influência direta.

A análise de impactos nos meios físico, biótico e socioeconômico exigiram, conformeapresentado anteriormente, a delimitação da área de influência indireta de forma quea mesma abrangesse a APA do Descoberto, dentro do território do Distrito Federal, eos limites municipais de Águas Lindas, além das bacias do rio Descoberto, Areias eVerde, quando a análise assim julgou conveniente.

Aimplantação e operação do sistema de abastecimento de Águas Lindas significam,


••HttP1

'^.frJ

w

fis AlS ,Proc. f>ÇAf>/oL

x£íRubr.

de forma generalizada, a melhoria das condições ambientais da região queatendem, com ganhos significativos de saúde pública.

Todavia, não só benefícios ou impactos positivos são observados em tais situações.Alguns impactos negativos são também registrados. Tais impactos são normalmentede pequena magnitude e apresentam, de forma generalizada, efeitos restritos emtermos de espaço e tempo.

Com relação ao meio físico, os principais impactos observados incidem sobre osrecursos hídricos superficiais, e sobre o solo nos locais das obras. O carreamento departículas e sedimentos pode alterar a qualidade das águas a jusante das obras,comprometendo usos como outras captações para abastecimento. Tais impactossão restritos às fases de obras, e se forem seguidas as medidas mitigadorasprevistas no Programa de Controle de Obras, os mesmos serão de pequenamagnitude.

O impacto ambiental negativo de maior significância sobre o meio biótico édecorrente da necessidade de supressão de vegetação de pequeno trecho na APPdo rio Descoberto, onde há travessia prevista. Como visto, é recomendado olevantamento fiorístico quando da solicitação da supressão de vegetação e deadoção dos mecanismos de compensação ambiental previstos na legislação do DF.Não são considerados significantes os impactos que o empreendimento poderiaocasionar sobre a fauna, seja ela terrestre ou aquática.

Os impactos sobre o meio antrópico justificam a realização do empreendimento, emfunção dos já citados benefícios sociais e econômicos relativos ao aumento do nívelde qualidade de vida, saúde pública, e valorização imobiliária, inclusive.

Não são verificados impactos relevantes sobre as Unidades de Conservaçãoafetadas e circunvizinhas às obras.

Não há também ressalva com relação ao patrimônio arqueológico ou à existência deprováveis sítios ao longo do caminhamento da nova adutora e na região domunicípio de Águas Lindas, as obras da rede de distribuição e dos reservatóriosserão localizadas.

Assim, diante do exposto, este Estudo Ambiental conclui favoravelmente à execuçãodo empreendimento, visto que os impactos ambientais negativos registrados sao, emgeral, de pequena magnitude, e temporalmente restritos à fase de obras,principalmente.

Esses impactos negativos serão amplamente compensados pelos ganhos ebenefícios sociais decorrentes da regularização, em termos de quantidade equalidade, do abastecimento de água ora proposto para a população do Municípiode Águas Lindas de Goiás, especialmente se forem considerados os níveis deexcelência técnica normalmente atribuídos à Companhia de Saneamento do DistritoFederal - CAESB, instituição responsável pelo projeto e integrante do ConsórcioÁguas Lindas.


Pr.r-._ táÀfafoh3z-Rubr.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALHO, C. J. R.; REIS, M. L. & SEIXAS, P. Mamíferos de Brasil: DiversidadyConservación.ln: Ceballos, G y J.A. Simonetti (eds.), Diversidad y Conservación delos Mamíferos de Latinoamérica Fundo de Cultura Econômica. México,DF. 2002.

ANUÁRIO ESTATÍSTICO DO DISTRITO FEDERAL. Brasília. SEPLAN, 2005

ARAÚJO FILHO, J. O. de & FARIA, A. 1992. Características estruturais dapropagação do canastra sobre o Paranoá no Evento Brasiliano do Distrito Federal:37° Congresso Brasileiro de Geologia. Boi. Resumos Expandidos. Vol.ll, pp. 319-320. São Paulo.

AGENDA 21 Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente eDesenvolvimento. Brasília: Senado Federal, 1996.

APHA; AWWA; WPCF; Standard Methods for the Examination of Water andWastewater; Clesceri, L. S.; Greenberg, A. E.; Eaton, A. D., eds.; 20a ed„ AmericanPublic Health Association: Washington, 1999.

BAGNO, M.A. & MARINHO_FILHO, J. S. Avifauna do Distrito Federal: uso deambientes e ameaças. Pp 495-528. In . Ribeiro, J.F.; Fonseca, CE. e Souza-Silva, J.C. (eds). Cerrado: Caracterização e Recuperação de matas de galeria. Planaltina;Embrapa-CPAC. 2001.

BAGNO, M.A; Abreu, T.L.S. & Braz, V.S. A avifauna da APA de Cafuringa. In.: APAdo Cafuringa - a última fronteira natural do DF. SEMARH, Brasília. 2006

BEZERRA-NETO, J.F.; PINTO-COELHO, R.M.; A morfologia e o estado trófico deum reservatório urbano: lagoa do Nado, Belo Horizonte, Estado de Minas Gerais;Acta Scientiarum, 2002, 24,2.

í^ BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Agricultura familiar reforma agráriae desenvolvimento local para um novo mundo rural. Brasília: 1999.

BARROS, Claudia Jeanne da Silva & SILVA, Marly Santos. Processo deUrbanização no Distrito Federal. Documento de Subsídio à Elaboração doZoneamento Ecológico-Econômico do Distrito Federal, 1998 (no prelo).

BARROS, Claudia Jeanne da Silva. Do ilegal ao simbólico: os condomíniosirregulares no DF. Dissertação de Mestrado. Departamento de Antropologia Social,UnB, 1996.

BONDUKI, Nabil. (Org.). Habitai: as práticas bem-sucedidas em habitação, meioambiente e gestão urbanas nas cidades brasileiras. 2a ed. São Paulo: Studio Nobel,1997.

BANCO MUNDIAL. Brasil: gestão dos problemas de poluição. A Agenda AmbientalMarrom. Vol. 1, Relatório Política, fev. 1998.

Estudo Ambieníal para implantação do Sistema de Abaslecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 269 ks-

-vj4>S

Rs__

Proc.

Rubr.

<tto

MáUokcAv

BRANDÃO, R. A. e ARAÚJO, A. F. B. Herpetofauna associada às mata de galeriano Distrito Federal. Pp 560-604. In . Ribeiro, J.F.; Fonseca, CE. e Souza-Silva, J. C.(eds). Cerrado: Caracterização e Recuperação de matas de galeria. Planaltina:Embrapa-CPAC. 2001.

BRANDÃO, R.A.; SEBBEN, A. & ZERBINI, G. J. A herpetofauna da APA deCafuringa. In.: APA do Cafuringa - a última fronteira natural do DF. SEMARH,Brasília. 2006

CARVALHO, J. C, SALES, M. M., MORTARI, D., FÁZIO, J. A., MOTTA, N. O. eFRANCISCO, R. A.. 2006. Processos erosivos. In: Processos Erosivos no Centro-Oeste Brasileiro / José Camapum de Carvalho, Maurício Martines Sales, NewtonMoreira de souza e Maria Tereza da silva Melo (organizadores). - Brasília:Universidade de Brasília: FINATEC. pp 39-91.

CAESB. Procedimentos Operacionais Internos , 2005.

^w CAMARGO, A.J.A. Estudo comparativo sobre a composição e a diversidade delepidópteros noturnos em cinco áreas da região dos cerrados. Revista Brasileira deZoologia. 16(2): 369-380. 1999.

CETESB - Água: Rios e Reservatórios - Variáveis de Qualidade das Águas, 2006.

CETESB - IET - índice do Estado Tráfico; www.cetesb.sp.gov.br/Agua/rios/indice,2006. (a).

CONAMA; Resolução n° 357, de 17 de março de 2005.

CAMPOS, J. E. & FREITAS-SILVA, F. H. 1998. Hidrogeologia do Distrito Federal. In:Inventário Hidrogeológico e dos Recursos Hídricos Superficiais de Distrito Federal.Brasília, lEMA/Unb Relatório Técnico, Voi. IV, pp. 1-83.

CAVALCANTI, R.B. Bird species richness, turnover, and conservation in the Cerradof region of central Brazil. Studies in Avian Biol. 19: 244-249. 1999.

CLINE, M.G. & BUOL, S.W. (1973) Soils of the Central Plateau of Brazil andextension of results of field research conducted near Planaltina, Federal District,Agronomy Mímeo, 73:13, Cornell University.

COLLI, G.R., BASTOS, R.P. &ARAÚJO, A.F.B. 2002. The character dynamics of theCerrado Herpetofauna. In: Oliveira, P.S. & Marquis, R.J. (Eds.). The Cerrados ofBrazil. Ecology and Natural History of a Neotropical Savanna. Columbia UniversityPress. New York. 398p.

CAVALCANTI, Clóvis. (Org.). Desenvolvimento e natureza: estudos para uma sociedade sustentável. São Paulo: Cortez: Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 1995.

CODEPLAN - Companhia de Desenvolvimento do Planalto Central.

DER-DF. Zoneamento Ambiental - Plano de Manejo da ARIE PARQUE-JK. Vol. 1.-Diagnóstico ambiental e proposta de zona de amortecimento. Elaborado por NCAEngenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda. Brasília.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 270 \("~)

(http://www.daneprairie.com). 2004.

DNIT. Elaboração de Estudo de Impacto Ambiental, respectivo Relatório de ImpactoAmbiental (EIA-RIMA) e Plano Básico Ambiental (PBA) para o LicenciamentoAmbiental das Obras de Adequação (Duplicação e Ruas Laterais) da BR070/GO,Perímetro de Águas Lindas. Elaborado por PETCON - Planejamento em Transportee Consultoria Ltda. Brasília. 2006.

DUTRA, M. 2003. Caracterização do meio físico da região de águas lindas - GO:Subsídios para a estão dos recursos hídricos subterrâneos. Dissertação demestrado. Brasília - DF.

DOYLE, Patrícia Colela. Comercialização de Habitações Populares em Brasília. InBrasília: Moradia e Exclusão, org. Aldo Paviani, Brasilia:Ed: UnB, 1996.

EITEN, G. Vegetação do Cerrado In: PINTO, M.N. Cood. Cerrado: caracterização,ocupação e perspectivas. 2.ed. Brasília: UnB/SEMATEC, 1994. p. 9-65.

EMBRAPA. Levantamento de reconhecimento dos solos do Distrito Federal. BoletimTécnico n° 53, SNLCS, Rio de Janeiro, 1978. 455 p.ESTEVES, F.A. Fundamentos de limnologia. Rio de Janeiro : Interciência : FINEP,1988. 575 p.

FARAH, E. M. 2001. Dissertação de Mestrado. Departamento de Biologia daUniversidade de Brasília. Brasília-DF. 104p.

FARIA, A. Estratigrafia e Sistemas Deposicionais do Grupo Paranoá nas áreas deCristalina, Distrito Federal e São João da Aliança - Alto Paraíso de Goiás. Tese deDoutorado. Instituto de Geociências, Universidade de Brasília. 1995. 199p.

FILGUEIRAS, T. S„ NOGUEIRA, P. E., Brochado, A. L. & Gualas, G. (1994).Caminhamento: Um Método Expedito para Levantamentos Florísticos Qualitativos.Cadernos de Geociências 12: 39-44.

FONSECA, G. A.B.; HERRMANN, G. & LEITE, Y.L.R. Macrogeography of Brazilianmammals. In Mammals of the Neotropics - The Central Neotropics. Vol. 3 Eds. J.F.Eisenberg &K. H. Redford. The lniverdity of Chicago Press. Chicago. 1999.

FREIRE, Genebaldo. Populações Marginais em Ecossistemas Urbanos. 2a ed.Brasília: IBAMA, 1994

FISCHER, Tânia (Org.). 1996. Gestão contemporânea, cidades estratégias eorganizações locais. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 208p.

GOLDER e FAHMA. Plano de Gerenciamento Integrado do Distrito Federal eEntorno. Relatório Temático Parcial 2, Volume II: Uso do Solo e Cobertura Vegetal.Brasília, DF, 2004

GRAZIANO DA SILVA, José. O novo rural brasileiro. Campinas: Editora daUNICAMP, 1996.

GESSER. Hubert Chamone. EXPECTATIVA DE VIDA NO BRASIL: A GERAÇÃOEstudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimenlo de Água de Águas Lindas de Goiás 271

Fb

i'íOC

Rubr

A2)'— .(fâLte'^&-

DE MODELOS EXPLICATIVOS POR REGRESSÃO LINEAR MÚLTIPLA. Tese deDoutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Engenharia deProdução da Universidade Federal de Santa Catarina para a obtenção do título deDoutor em Engenharia de Produção. Florianópolis, 2005

HARVEY, David. Justice, Nature & Geography of Difference. Londres:British Library,1996.

IBGE. Censo Demográfico 1991, Rio de Janeiro: IBGE, 1991.

IBGE. Contagem da População em 1996. Rio de Janeiro: IBGE, 1997.

IBGE (2006). População estimada em 01.07.2005. Disponível emhttp://www.ibge.gov.br/cidadesat/default.php, acesso em 11 nov. 2006.

IPEA/NEUR/CODEPLAN/IPDF. Gestão do Uso do Solo e Disfunção do CrescimentoUrbano. Levantamento e Análise dos Problemas da Gestão do solo e Proposição de

^ Políticas Públicas. Relatórios 1 e 2. Brasília, abr/jun de 1997

IPT. 1986. Orientações para o combate à Erosão no Estado de São Paulo, Bacia doPeixe. Paranapanema. São Paulo. Volume 6. (IPT. Relatório, 24739). (CP. ME).

MACEDO, R.H.F. 2002. The Avifauna: Ecology, Biogeography, and Behavior. In:OLIVEIRA, P.S. & MARQUIS, R.J. (Eds.). The Cerrados of Brazil. Ecology andNatural History of a Neotropical Savanna. Columbia University Press. New York.398p.

MARINHO-FILHO, J., RODRIGUES, F.H.G. & JUAREZ, K.M. 2002. The CerradoMammals: Diversity, Ecology, and Natural History. In: Oliveira, P.S. & Marquis, R.J.(Eds.). The Cerrados of Brazil. Ecology and Natural History of a NeotropicalSavanna. Columbia University Press. New York. 398p.

MARQUES, M.P. Estudo da Comunidade de Pequenos Mamíferos não-voadores de{' Mata de Galeria do Santuário de Vida Silvestre do Riacho Fundo - DF. Monografiaw Final do Curso de Biologia do UniCEUB. Brasília. 2006.

MARTINS, E. S. & BAPTISTA, G. M M, 1998. Compartimentação Geomorfológica eSistemas Morfodinâmicos do Distrito Federal. In: Inventário Hidrogeológico e dosRecursos Hídricos Superficiais do Distrito Federal. Brasília, lEMA/Unb RelatórioTécnico, Vol I, Cap.ll, pp. 89-134.

MMA. IBAMA..Plano de Gestão Ambiental - Área de Proteção Federal da Bacia doRio Descoberto. DF/GO. GREENTEC. Brasília - DF. 1998

MMA. 2003. Lista Oficial da Fauna Brasileira Ameaçada de extinção (IN. 03/2003 -anexos).

NEGRET, A.; TAYLOR, J.; SOARES, R.C.; CAVALCANTI, R.B. & JOHNSON, C.Aves da região Geopolítica do Distrito Federal. Brasília: Ministério do Interior,Secretaria Especial do Meio Ambiente. 1984.

NOVAES PINTO, M., 1994.Caracterização Geomorfológica do Distrito Federal. In:

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 272 /]^n-*d<_

^/

W

IRubr, <r\.

Cerrado: Caracterização, Ocupação e Perspectivas.Novaes Pinto, M. (Org.) Brasília.P. 285-344.

NOVAES PINTO, M. Superfícies de Aplainamento do Distrito Federal. In: RevistaBrasileira de Geografia, Rio de Janeiro, 49 (2): 9 - 26, 1987.

NOVAES PINTO, M. 1993. Caracterização geomorfológica do Distrito Federal. In:Cerrado, Caracterização, Ocupação e Perspectiva. Pinto, M.N. (Org.) Brasília.Editora Unb/SEMATEC. 2a Ed. Pp. 285-320.

OlKOS-A.S.P.ALtda- Limnologia no Brasil, www.oikos.srv.br/projetos, 2006

OLIVEIRA, Gilmar Peixoto; RIBEIRO, Rômulo José da Costa e OLIVEIRA, GenildaMaria. Análise da Cobertura Vegetal Nativa nos últimos 40 anos na APA do RioDescoberto. Disponível emhttp://sbsr.dpi.inpe.br/col/dpi.inpe.br/sbsrta80/20Q6/11.15.22.21/doc/Art Gpo XIII SBSR.pdf. Acesso em 10 nov. 2006

OPAS. Organização Panamerícana da Saúde. Indicadores Básicos para a Saúde noBrasil. Disponível em http://www.opas.org.br. Acesso em 16 nov. 2006

PAES, K. A. D.; SEIDEL, A. M.; SANTOS, L. M.; CAMPOS, J. E. G. & CUNHA, R. P.2005. Metodologia para Elaboração da Carta de Erodibilidade em Área do Centro-Oeste Via SIG. In: II Simpósio sobre Solos Tropicais e Processos Erosivos noCentro-Oeste-UFG-2005. p.111-120.

PDAE, Plano Diretor de Água e Esgotos do Distrito Federal - 2000. Porto Alegre:Magna Engenharia Ltda, 2001.

PINHEIRO, C E. G., 2000

PNUD.Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Atlas doDesenvolvimento Humano no Brasil. Disponível em http://www.opas.org.br. Acessoem 15 nov 2006-12-05

PED - PESQUISA DE EMPREGO E DESEMPREGO. Brasília: STb/GDF, DIEESE,SEADE/SP - 2004. Disponível em http://www.trabalho.df.gov.br.

PESQUISA DISTRITAL POR AMOSTRA DE DOMICÍLIOS - PDAD.SEPLAN/CODEPLAN, Brasília, 2005

PNUD. Relatório Sobre o Desenvolvimento Mundial. Washington: Banco Mundial,1996.

PNUD. Guia Metodológico de Capacitación en Gestión Ambiental Urbana paraUniversidades de América Latina y ei Caribe, 1997

POUGH, F.H.; HEISER, J.B. & MCFARLAND, W.N. A vida dos vertebrados. AtheneuEditora, SP. 1993.

QUEIROZ, Raquel Lara. Alternativas para uma agenda ambiental marrom: o casoespecífico de Águas Lindas. Revista Múltipla, Brasília, 6(10): 195-212, julho-2001

Estudo Ambiental para implantação do Sislema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás 273 Á/7

SéooS

Rubr. <P3r~

RIBEIRO, J. F. & WALTER, B. M. T. (1998). Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In:Sano, S.M. & S.P. de Almeida (org.). Cerrado: ambiente e flora, 89-166 pp.EMBRAPA-CPAC, Planaltina, DF.

REIS, N.R.; PERACCHI, A.L; PEDRO, W.A. & LIMA, I.P. Mamíferos do Brasil.Londrina, Paraná. 2006.

SACHS, Ignacy. Estratégias de transição para o século XXI: desenvolvimento e meioambiente. São Paulo: Studio Nobel, 1993.

SEPLAN (2006) - Secretaria de Planejamento do Estado de Goiás - 2006).

SILVA, José Graziano, GROSSI, Mario Del & CAMPANHOLA, Clayton. O que há derealmente novo no rural brasileiro. Cadernos de Ciência & Tecnologia. Brasília, v. 19,n1 p 37-67, jan/abr, 2002

'w SILVA, J.M.C. Endemic birds species and conservation in the Cerrado region, SouthAmerica. Boidv. And Conserv. 6: 435-450. 1997.

SILVA, J.M.C. Análise Biogeográfica da avifauna de floresta do interflúvio Araguaia -São Francisco. Brasília: Departamento de Ecologia, Universidade de Brasília, Tesede Mestrado. 1989.

SIGRIST, T. Aves do Brasil - Uma visão artística. Quirino, Maria Tereza; Trad. SãoPaulo, Brasil. 2006.

SIRKIS, Alfredo. Ecologia Urbana e Poder Local. Rio de Janeiro: Fundação OndaAzul, 1999.

SHERARD, J. L, DUNNINGAN, L P., DECKER, R. S. and STEELE, E. F. 1976.PinholeTestfor Identifying Dispersive Soils. Journal of the Geotechnical EngineeringDivision. ASCE. Vol. 102. January, pp 69-85.

SOUZA, Paulo Renato. Globalização e Educação: Rumos e Perspectivas. In:Humanidades. Brasília:Ed. UnB, 1997, p. 10

TRIVINOS, Augusto N.S., 1987. Introdução à pesquisa em ciências sociais: apesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas.

VOLLENWEIDER, R. A.; Eutrophication. BrazitCepis, 1983.

VIANA, Jairo. Obras Ameaçadas. Jornal de Brasília. Caderno Cidades. Brasília, 12nov. 2006

WARMING, E. Lagoa Santa. In: WARMING, E.; FERRl, M. G. Lagoa Santa; Avegetação de cerrados brasileiros. São Paulo: EDUSP/ Belo Horizonte: Itatiaia,1973. p.1-284.

WAISELFISZ, Júlio Jacobo et ai.]. Relatório de desenvolvimento juvenil 2003. 2.edição. Brasília: Unesco, 2004. 200 p

Estudo Ambiental para implantação do Sistema de Abastecimento deÁgua de Águas Lindas deGoiás 274•<&

~-™^

L

z_

Pro

Rubr._ 3nWOORTMANN, Ellen F. Herdeiros, Parentes e Compadres. São Paulo-Brasília:Hucitec-Edunb, 1995.

Estudo Ambiental para implantação do Sistema deAbastecimento de Água deÁguas Lindas de Goiás 275

^É*/

•~jfr'

Companhia de Saneamento do Distrito Federal

!-:^r._çâ__

CONTRATO N°. 6738/2005

Assessoria Ambiental, Acompanhamento Técnico das Ações c Elaboraçãode Documentos Técnicos Referentes aos Processos de Licenciamento

Ambiental e de Outorga dos Empreendimentos da CAESB

ESTUDO AMBIENTAL PARA A IMPLANTAÇÃO DO SISTEMA DEABASTECIMENTO DE ÁGUA DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS - GO

VOLUME 2

ANEXOS

Brasília, maio de 2007

s^

•^s

IIC«1

ÍNDICE DE ANEXOS

ANEXO 1 - Planta Geral do Sistema com curvas de nível

ANEXO 2 - Tabelas - Poços de Águas Lindas por Setor (Consórcio Águas

Lindas - Saneago/Caesb).

ANEXO 3 - Tabelas com dados de análise da qualidade da água dos tributários

do Rio Descoberto.

ANEXO 4 - Relatório fotográfico com situação das nascentes.

ANEXO 5 - Licença de Instalação - Esgotamento Sanitário do Município de

Águas Lindas de Goiás

ANEXO 6 - Mapa de uso e ocupação do solo.

ANEXO 7 - Mapas da análise de Vulnerabilidade.

ANEXO 8 - Respostas das cartas de interferência.

Estudo Ambiental para Implantação do Sistema de Abastecimento de Águade Águas Lindas Goiás^T"--—

•vt&r'

w

ANEXO 1

Rubr.

AW6<cAUoíd&

IICS1

PLANTA GERAL DO SISTEMA COM CURVAS DE

NÍVEL

Estudo Ambiental para Implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas Goiás

caesbPLANTA GERAL DO SISTEMA

ENG. FISCAL VIVIANE AZZOLIN DE CARVALHO PIRES

ENG. FISCAL PAULO ROBERTO RABELO ADRIANO

PROJETO BÁSICO

EMPRESA EXECUTORA

Nows hottanto. QandeB prçjrt»

PERÍODO DE EXECUÇÃOMaio/2004 à Setembro/2005

RESP. TÉCNICOS: Eng0. Lúcio Mario Lopes Rodrigues

PROJETISTAS: Eng". Plínio Frogossi

DESENHISTAS: Maurício R. Petrillo

REVISÃO DESCRIÇÃO

OA Emissão incial

DOCUMENTO

CREA 9.991/D-DF

CREA 43.923/D-MG

W DO CONTRATO6583/2004

:REA 8.378/D-D-

2REA68.431/D-MG

APROVAÇÃO DATA

'•) i

^í;: oi xM/w

ffi

-HIDROGRAFIA

- REDES DE DISTRIUIÇAOn

- LIMITES DAS UNIDADES DE ABASTECIMENTO

- ADUTORA DEÁGUA BRUTA ETA-RD

| - ADUTORAS PROJETADAS

. - SUBADUTORA ZONA ALTARAP.AL1 -PROJETADA

. - SUBADUTORA ZONAS BAIXAS RAP.AL1 -PROJETADA

. SUBADUTORA ZONA ALTARAP.AL2 - PROJETADA

. SUBADUTORA ZONAS BAIXAS RAP.AL2 -PROJETADA

UDAS ABASTECIDAS PELO CR1

UDAS ABASTECIDAS PELOCR2

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

SISTEMA DE ABASTECIMENTO

DE ÁGUAS LINDAS GO

ESCALAS

1:20.000

^r

V^.J—s

IIC31

ANEXO 2

TABELAS - POÇOS DE ÁGUAS LINDAS POR SETOR

(CONSÓRCIO ÁGUAS LINDAS - SANEAGO/CAESB)


^

~ w

/>

5V:

s %l-A -1

-ni] 3

Ô

_ <

-n "i »

1Hu -J

U C

-J.

c

<

"i

dn

o ^— —

'Mrfclp'

l>1

40

'11

K

l'2

0i

06 Pií

û

PD8

2

08 l\?

V'i»

l'l»

2

1'l

SC

l)I

1'1Ü

!)

1>

13

4

JM11

KU

J

Anl

iü.i

i

Ah

M^"

Qd

I"U

25,C

onj.

li,Ijs

iur

OJ

Qd2

1L

t04,

L'on

j.A

,Scl

ori)

J

QJ2

7L

tJ2,

Co.

ij.li

Sulu

rÜJ

EiS

líK

KE

fO

Qd

04L

i23,

Con

j.B

,Sel

arÜú

KN

iMÍK

Kl/

O

Qi|

2.1l.t

02.C

onj.

A,S

dmOS

Q.I

H2L

13Ó

/39,

.Sel

orO

S

Qd

45L

i02,

Con

j13

,Sel

or08

Qd

45U

02,C

unj.

B,.

Seto

r08

Qd4

51.

144,

Con

j.13

,Kel

urOS

Q.l

67L

t20,

Seto

rÜK

-Col

égio

Dar

ciR

ibei

ro^

^_

-_

__

stjju

niLi

-1'ei

r.i,2

4i!e

julh

ode

2006

72

60

ru

or

17

7

)'R

()|í

75

S0

10

0

17

,6f

10

79

,2

10

Q(m

JAi)

NE

(ni)

AM

II

<J(

m3/

tl)

NK

(ni)

U,'

'2K

3,2

15

17

,62

9

30

22

NO

(in

) 72

NlK

iu)

35

47

6,o

c.v

.

I.E

AO

.S4

0-0

8

CA

KS

B1

9-0

3/0

6

JVP

JÜ4

.51

2/0

<)/

05

BO

MD

A

UO

Ml)

A

GR

UN

PO

KS

P3

A1

40

15

-25

04

49

Leã

o4,

0C

.V.

Terc

eir

os

Co

ntr

aio

03

Ter

ceir

os

TE

RR

EN

O

Pró

prio

TK

.RR

EN

O

Próp

rio,

1/2

lute

Próp

rio,

1/2

lole

Próp

rio,

1/2

lota

['cr

eeir

us

Pú

bli

co

Sane

brás

/Poç

o^M

lVIU

llli

il)

Hu

tieb

r.is

/Dav

id

José

Do

inic

iíu

io

OR

IGE

M

Nils

unJe

sus

Fer

reir

ail

aM

ola O

RIO

KM

Nan

ebii

U/U

icre

io

Sun

ebrá

s/Po

ços

Mara

nh

ão

Snn

ebrá

s/P

oços

Man

inh

aa

San

ebrá

s/P

oços

Mara

nh

ííu

Pre

feit

ura

02

72

13

-32

44

02

74

Õ

24

52

8-2

1K

45

62

4-3

13

I)7

Í>-X

CE

LG

Mm

IC

EL

G

16

46

2-2

20

81

55

6-5

CK

LG

Mb

uC

HI-

TJ

16

47

8-6

1K

47

39

3-8

14

42

8-3

24

40

27

2

14

42

8-3

24

40

27

2

32

31

8-9

22

52

47

8

31

1IS

-71

K4

24

92

-9

Bm

raci

tóde

Alu

gu

el,

CO

NT

RA

TO

,ni

loac

cit»

Msil

p/A

cqua

em02

/200

6

Mia

leirm

cmpr

oces

sode

aqui

siçã

o,(d

oaçl

lo).

Ob

s:

Par

adu.

Q-4

,82

Ob

s:

Co

aln

ilo

Ol-

l/2

Lo

lu

Poço

dnFu

ndo

Poço

il»fr

ente

(NA

OA

DQ

UIR

IDO

),C

AN

CE

LA

RC

ON

TA

Cul

égio

Diir

cyR

ibei

ro

LT

OP

LT

OP

u a a a n n

porS

amue

lXav

ier1

0/2.

004

Prig

inii

2de

13

P0

51

Qd

105

Ll0

4.C

onj.

fi,S

etor

107

0

P0

52

Qd

105

Li04

,Con

j.ti

.Sel

or10

52

Pll

.i.i

Qd

Hld

l.l.

il.C

oilj

.A

.Sel

oi10

S0

'05

-1Q

dlú

iiL

iJl.C

oiy.

A,Se

tor

109

;

*0

-l9

Qd

10S

1.110

,Con

j.A.

Selo

r10

1H

)

P0

50

Qd

108

Lt1

0,Co

nj.A

,Set

or10

II l"

Ui'i

lA

nll

u,u

P0

47

i'0

48

KN

1>

ER

K<

,'«1

'HO

E

12 Pu

çeA

riIl

eu

P0

43

16 Pl

>çu

Ant

igo

P0

5K

>0

59

Qd9

8LI

31,C

onj.

B,S

elor

II

Qd*

)SL

t31,

Conj

.B

,Set

orII

EN

DE

RE

ÇO

Qd6

4L

i04,

Conj

.B,S

elor

12

F-M

IÜR

EÇ

O

Qd12

5LI

10,C

onj.

B,Se

lor

16,

JdC

ali

fórn

ia

Qd12

5Lt

10,C

onj.

Ii,Se

tor

16",

JdC

aiil

óm

ia_

_

54

82

PR

OF

57

TR

OE

12

0

Águ

asB

onita

sO

iP

iiC

"A

nil

he

>M

02

IM2

2

M1

02

P0

39

P0

40

>0

99

IM1

9

EN

DE

RE

ÇO

Água

sBon

iliis

01-R

ua22

esqu

ina

com

ma

23

Áre

aV

erde

,Águ

asB

onda

s01

Ch

do"f

ito,F

mN

ova

Am

éric

a

Qd0

3Lt

01,Á

guas

Boni

lus0

1,Ll

upa

13 Qd

10LI

41,Á

guas

Boni

lus

01,E

tapa

11 Qd

11Li

02.R

ua10

,Águ

aslio

niia

s01

Qd

12Li

01,A

buiis

Boni

lus

01.R

uii1I

iim

ln-l

l-ir

a24

dein

lho

de2

00

6

PR

OF

98

84

12

0

14

3

70

84

%

8,5

32

4

o,01

)2

0

14

.01

2')

13 11

,23

6

<J(

mJ/

li)

NK

(ni)

1,7

219

2,8

21

8

Q(n

i3/H

)N

E(n

i)

21,9

13

Q(m

3/l

l)N

E(n

i)

9,6

4

37

51 77

ND

(lll

)

BH

S4

11

-91

40

15

-3

23

20

5/0

4/0

6

B1

IS5

I2-5

SU

.M1

T

7/1

0/0

5

miS

412

-81

40

15

-3

08

62

1/0

6/0

6

mis

51

1-6

1!O

Mil

A

29

54

Ní)

(m) 30

ND

(ni) 63

BO

MB

A

EC

O1-

85

CV

14

01

5-0

92

1

BO

MB

A

BH

S

28

76

14

01

5-

Pió

prio

Próp

rio

1'io

prio

Pró

prio

'ro

pti

o

Próp

rio

TK

HR

KN

O

Próp

rio

Próp

rio

TE

RR

EN

O

Ter

ceir

os

TE

RR

EN

O

Próp

rio

Próp

rio

-C

Nils

onJe

sus

Fer

reir

a

daM

ota

^_

__

^N

ilson

Jesu

sP

enei

ra

ilüM

ola

__

__

Nils

onJe

sus

ferr

eira

da

Mo

la

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

daM

ota

.

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

daM

ola

.

Nils

onJe

sus

Ferr

eira

tia

Mo

la OM

Clí

M

Nils

onJe

sus

Fer

reir

a

daM

olil

Nils

onJe

sus

Ferr

eira

daM

ota O

RIG

EM

80

28

-1

80

28

-1

24

67

7-8

24

67

7-l

í

I62

92

-.Í

16

29

2-3

CE

LG

CE

LG

Nils

onJe

sus

Ferr

eira

daM

ota

10

33

-3

OR

IGE

M

Nils

onJe

sus

Ferr

eira

daM

ola

Nils

onJe

sus

Ferr

eira

Üa

Mot

a_

__

^

CE

LG

19

67

2-6

19

67

2-6

20

S2

47

5-1

20

82

47

5

24

33

93

1-8

2-13

393

1-8

24

39

91

8

24

39

91

8

Mu

.lC

EL

G

20

42

99

5-9

20

42

99

5-9

Meil

CE

LG

21

53

00

9-2

Mu

iC

EL

G

17

1S

33

5

17

16

33

5

Des

ativ

ado

Rec

olhe

rbom

ba,

Can

cela

rco

nta

Cel

g

Rec

olhe

rbo

mba

.

Ote

:

Ob

s:

Des

ativ

ado.

Selo

r16

ouC

alifó

rnia

?L

ole

10

7

D"

CT

n D a a • OP

U OP

TJ

LT

OP

QC

mJf

li)

NE

(ni)

N!\

ni)

BO

MB

AT

ER

RB

NO

OR

ICE

MC

EL

GM

ed

CE

LG

Ob

s;

9,5

11

4,9

41

0

3,3

415

9,5

28

9,5

41

7

JVP

J02

-24

7CV

01/1

1/05

SE

MFP

58

JVF

2M

45

20

IÍ06

/09/

05__

84

45

Th

eb

eí2

,5C

V.

Mot

or14

001-

5913

,L

FÃ

O7

CV

14

01

5-

2375

20/0

1/06

BU

S22

2-25

1401

5-2

86

20

6/0

6/0

6

Filia

raK

.0C

V.

43

Pú

bli

co

Arc

a"V

erde

Ter

ceir

os

Próp

rio

Próp

rio

Próp

rio

Terc

eir

os

Seg

Públ

ica

Saf

lebr

ás/D

uvid

NK

oad

quir

ido

Nils

onF

erre

ira

Um

a

Nils

onF

erre

ira

Lim

a

Su

neb

rás/

l-la

vid

San

elir

iiií

/Dav

id

40

26

4-8

18

71

59

0-7

76

14

-9

87

75

-52

33

53

09

17

61

9-3

18

72

11

3

27

35

9R

EA

TIV

AR

76

14

-91

87

16

58

76

14

-91

87

16

58

Faze

rpr

oteç

ãoco

ntra

mcl

iorr

adas

,nã

oac

eita

mar

caT

hebe

12,5

CV

,se

rial

9708

2^1

03-

Fica

para

do,

Niío

acei

tabo

mba

de6"

Fra

nci

sca,

61

9

2596

.D

omin

gos

CT

u n cr

porS

amue

lXav

ier

10/2

.004

Pág

ina

3de

13

'OT

J

Í.R

'u

^Hk

•^

w

.'0

98

Qd

13L

t02,

Agn

asüo

nila

s01

82

1,65

16

64

Pióp

rio

San

eb

ras/

Du

vi

40

12

2-X

15

07

07

1-9

Nilo

acei

tab

om

ba

de6"

LT

l'OK

.1

13

UU

I

Anl

lu/i

EiM

IER

KÇ

O

Qd

04L

t03,

Selo

rÁgu

asB

onit

a2

TR

OK

'Q

tniJ

/h)

NE

(ni)

Nll

(m)

BO

MB

AT

ER

RH

NO

OR

IG

EM

Nil

son

Fer

reir

aL

ima

CE

LG

12

78

0-7

Mtd

CK

l/3

1S

82

04

2-7

Ob

s;

Des

ativ

ado

or

u [1

l>0

84

Qd

04L

l05,

Selo

rÁgu

asB

onita

s2N

ilso

nF

erre

ira

Lim

a1

27

80

-71

84

20

42

-7D

esat

ivad

al

l

11

P0

85

Qd

12L

l10

,Á

guas

Bon

itas

29

38,

167

73

BH

S2

32

-18

14

01

5-

31

22

11

/01

/06

1'ró

piio

Nil

son

Fer

reir

aL

ima

33

1Í2

8-7

26

23

59

0-1

11

Águ

asL

ind

as

02

or

11

Pü

fUA

nti

a»E

ND

ER

EÇ

O1

'RO

EQ

OiU

/h)

NE

(iu

|N

llf,m

)Ü

OM

11

AT

ER

RE

NO

OR

IG

EM

CE

LG

M«

JC

EL

G

l'0

7-l

Qd

08L

l14,

JdÁ

guas

Lin

das2

Nils

onJe

sus

Fer

reir

ada

Mo

ta

17

27

12

51

70

92

-9O

bst

ruíd

o1

1

1|

P0

32

Qd

08L

l30,

Águ

asL

inda

s26

63

,99

30

61

BH

S2

22

-18

MO

TO

R3

41

91

70

2

l'róp

rio

Nils

onJe

sus

Fer

reir

ada

Mo

la

39

10

Para

do

11

11

P0

3I

Qd

09L

t03

,Á

guas

Lin

das

21

26

4,9

33

16

1Pr

ópri

oN

ilson

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

ta

17

13

3-X

18

71

68

8-1

L_

J

Ii

P0

6S

Qd

12L

l13,

Águ

asL

inda

s21

03

2,5

71

87

7Pr

ópri

oN

ilso

nJe

sus

Fer

reir

a

da

Mo

la

19

46

0-2

17

16

18

1-9

L-l

11

P0

7O

Qd

19L

lii,

JdÁ

guas

Lin

das2

76

4,7

413

66

LE

ÃO

CB

1-7

14

01

5-2

97

8

Próp

rio

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

la

33

62

5-1

25

17

09

2-9

1J

i~T

1W

)9Q

d28

Lt1

9,Jd

Agu

usL

inda

s21

03

9,7

29

76

BH

S4

12

-07

14

01

3-

33

16

11

/05

/06

Próp

rio

Nil

son

Jesu

sF

eiT

eira

ila

Mo

la

35

97

8-0

78

10

28

8S

1

Águ

asL

inda

s03

i'mh»

An

llg

oE

Nn

ilR

KC

OP

RO

KQ

O-n

J/li

)N

E(:

n)

[W(m

)

l'0

3-l

Qd0

4L

tli

,C

onj.

A,Á

guas

Lin

das3

P0

33

Qd

04L

l15

,Con

j.A

,Águ

asL

inda

s36

2,5

5,4

22

35

2

BO

MB

A

RK

T1

RA

DA

NÜ

DIA

10

/02

/05

Leao

R6

l-I0

14

01

5-

27

75

TE

RR

EN

O

Próp

rio

Pró

prio

OR

IG

EM

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

ta

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

la

CJil

XJ

Meti

CE

LG

Ob

s:

OP

17

13

4-1

18

71

47

1P

ara

do

17

13

4-1

18

71

47

1-4

/VK

111

Pu

çu

5IjIII

Aii

lig

tf

II1

1S

,1

11

IIU

JU

I.J

EN

11

ER

HC

OF

RO

F(J

(ill

3/tl

)N

E(n

i)N

l)(m

)B

OM

BA

TE

RR

EN

OO

RIG

EM

CE

LG

Mti

lC

FA

X1

Ob

s:

OP

TT

P0

20

Qd

02L

l19,

Man

sões

Águ

asL

inda

s8

04

,65

24

51

UR

UN

DS

P5

A2

1

14

01

5-2

51

1

Pró

prio

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

la

18

29

3-4

1E

71

77

3po

çoda

Jren

le1

3

11

P0

21

QÜ02

Ll1

9,M

ansõ

esÁ

guas

Lind

as8

46

,39

22

70

JVP

J04

-12

14

01

5-

33

25

15

/05

/06

Próp

rio

Nil

son

Jesu

sP

enei

ra

da

Mo

ta

18

29

3-4

18

71

77

3po

çodo

Üin

doL

_l

1I

í'0

22

QdO

?Lt

09,M

unsfl

esÁ

guas

Lini

las75

,14

,82

76

5E

BA

RA

14

01

5-

31

98

06

/10

/05

Teic

eir

os

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

ta

58

14

-71

84

07

28

-51

1

11

P0

23

Qd

08L

l1-1.

Man

sões

Águ

asL

inda

s8

01

0,0

52

05

4B

HS

44

12

-81

40

15

-

29

48

Pró

piio

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

la

33

76

9-3

13

85

94

\J

Alt

ero

sa,

Jd

rufo

An

lig

iK

ND

ER

KÇ

OP

RO

FQ

(ni3

/li)

NE

(m)

NI)

(1")

BO

MB

AT

ER

RE

NO

OR

IGE

MC

EL

GM

tdC

EL

CO

bs:

segu

nda-

loir

a,24

deju

lho

de20

06po

rSam

uelX

avie

r10/

2.00

4Pá

gina

4de

13

73

-c

\V.

tP

fcí

h1

P0

16

Qd

02L

l03,

JdA

lteio

sa

P0

I7Q

d02

Ll0

3.Jd

Alie

rosa

MID

IQ

dC-1

3L

l05,

Jard

imA

liero

sa

Am

eri

ca

01

,Jd

Pi)

ti>

An

llg

uE

ND

ER

KC

O

P0

57

Qd

13L

t34,

JdA

mér

ica

1

Am

éri

ca

02

,Jd

Pu

ca

An

ilh

eE

ND

ER

EÇ

O

Pt

44

Alc

aV

erde

,Jar

dim

Am

éric

a2

P0

95

Qd

02L

l0.9,

Jard

imA

mér

ica

2

P0

96

Qd

171.

119

,Jai

ilini

Am

eric

a2

P0

97

Qd3

0L

t20,

Jard

imA

mér

ica

2

Am

éri

ca

03

,Jt

l

Pu

rii

An

dH

U

•04

2

1'0

41

EN

ttE

RK

CO

APM

iL

lO

I,Jd

Am

eric

a3,

Kua

Mar

iuil

illo

Qd

07Ll

OK

,Jd

Am

éric

a3

Am

éri

ca

04

,Jd

Pil

fUA

nll

gu

EN

DE

RE

ÇO

P2

04

Áre

aV

erde

,A

mér

ica

4

PI

20

z\i'e

aV

erde

.Jar

dim

Am

éric

a4

P0

94

QdO

lL

l18,

Jard

imA

mer

ica

4

PI2

IQ

d02

Lt16

,Jar

dim

Am

érica

4

Bar

rage

m01

,Jd

Pi>

[UA

nti

go

EN

DE

RE

ÇO

PI

79

PJ3

8Q

dOl

Lt0

3.Jd

Bar

rage

m01

PI

47

PJ0

3Q

d12

Lt0

3,Ja

rdim

Bar

rage

m1

segu

nda-

feira

,24

deju

lho

de20

06

68

40

14

FR

OF

Q(m

Jfli

)

91

8.0

5

PR

OF

Q(n

U/l

i)

16

5

61

17

,6

1'R

OF

(J(i

»3

1l)

92

4,2

3

10

03

,4

PR

OF

Q(n

i3/h

)

10

62,

68

11

4

11

63

,39

10

K1

1.2

43

Próp

rio

ÜP

rópr

io

Pró

prio

ni:

[in

)jv

nj(

in)

BO

MB

AT

KR

RE

NO

14

61

Próp

riu

NK

(m)

Nll

(m)

BO

M1

1A

TE

RR

EN

O

20

Nlí

(m) 12

NE

(ni) 1

8

17

Fb

uru

2,0

C.V

.

44

Nl>

(m) 74

77

ND

(m)

BU

S51

1-9

pai

14

01

5-2

09

6

BO

MD

A

I.FÂ

O11

61-1

41

40

15

-29

45

BO

MB

A

59

B1

IS4

I2-8

1401

5-2

54

82

3/1

2/0

5

F.ba

ra4

12

-4SE

MFP

07/0

9/05

Pú

bli

co

Próp

rio

Pró

prio

Próp

rio

TE

RR

EN

O

AP

A

1'ró

prin

TE

RR

EN

O

Pi.b

licp

Are

uV

erd

e

68

BU

S2

32

-14

4.5

IIP

Próp

rio

51

Fba

ra41

2-8

1401

5-2

75

42

2/0

3/0

6

Ter

ceir

os

ilson

Je*.

.erre

iraN d

aM

ota

Nils

onJe

sus

Fer

reir

a

da

Mo

la

San

ebri

ís/L

aérc

io

OR

IGE

M

Nils

onF

erre

ira

Lim

a

OR

IGE

M

San

ebrá

s/D

avid

San

ebn

ia/D

avid

San

ebrá

s/ü

avi

San

ebrá

s/D

avid

OR

ICK

M

19

67

6-3

19

67

6-3

22

38

0-8

CE

LG

10

29

6-3

CE

LG

33

57

7-5

15

85

4-3

02

77

43

-X

37

27

2-3

CE

LG

Nil

son

Fer

reii

aL

ima

24

32

1-2

Nil

son

Fer

reir

aL

ima

30

57

3-4

OR

IGE

MC

EL

G

San

ob

rás/

Dav

id2

17

83

-3

Do

niz

ete

35

68

7-0

San

ebrá

s/D

avid

17

31

9-2

San

ebr

ús/

Dav

id2

17

83

-3

17

15

89

6

17

15

89

6

1S

71

11

2

Med

CE

LG

26

92

63

2-6

Mtd

CE

LG

18

46

56

0

22

62

22

0-9

17

15

80

8

27

38

77

0

Mm

lCE

LG

2I5

44

91

24

33

41

8

Mu

iC

EL

G

20

79

85

3

20

79

98

4

IB7

I60

5

20

7.9

85

3

>oço

dafr

enle

.Par

ado,

Qd

Com

ando

Ret

irad

o,0

=3

,8

Poço

liofu

ndo,

Des

ativ

adof

dent

rodo

Min

a

Oli

s:

Ob

s:

próx

imo

»ig

reja

.AüU

AN

ÃO

LIM

PA

,0

=1

7,6

Poço

Seco

PA

RA

DO

Ob

s:

Fica

para

do

Ob

s:

Nilo

édo

Con

sórc

io,

oC

on

sórc

ioex

plo

ra.

D"

U ET OP

LT

OP

O"

EJ

U OP

G"

OP

m

PR

OF

Q(i

u3

fll)

NE

(m)

NU

(ni)

BO

MB

AT

ER

RE

NO

OR

IGE

MC

EL

GM

ml

CE

LG

Ob

s:

OP

TI

48

20

41

BH

S2

32

-I7

S/F

I'

23

/06

/06

Próp

rio

Poço

sJR

(0l)

Poço

sJR

{03)

00

00

4-2

18

41

12

6-6

med

ição

AC

QU

An

por S

amue

lXav

ier

10/2

.004

'po

rSa

mue

l-M

ivie

riu

/z.U

i)-(

Pági

na5

deI

1'iij

jma

13ile

I.i

-rj

3

Vir

--^

V

\W

Bar

rag

em02

,Jd

Pii

ínA

ntl

û

EN

DK

RH

CO

PM

7P

J1

3Q

d.17

l.i18

.Jar

dim

liiui

agcm

!

PI

59

PJ1

5Q

d55

Ll2

6,Ja

rdim

liana

gcm

2

I'l

o0

IMIn

Qd

55L

l2b

,.l.i

rdm

iH.m

agem

2

IMti

'.1

17

Qd

55L

l26,

J.od

imB

arra

gem

2

Bar

rag

em03

,Jd

E'u

r»

PI

74

PI

75

I'I6

2

PI

63

PI7

u

PI

45

PI

46

PI

70

PI6

4

P1

65

An

iljí

"

PJ3

0

PJ3

1

PJI8

07

)

PJ1

9

(07)

IMJ2

PJ0

1

PJÜ

2

PJ2

6

PJ2

0

PJ2

1

IXD

ER

EC

O

QdO

lL

t02,

Jard

imB

arra

gem

3

Qd

01L

t73,

Jard

imB

arra

gem

3

Qd

02-A

Ll3

5,Ja

rdim

Bar

rage

m3

Qd0

2-A

Lt3

5,Ja

rdim

Bar

rage

m3

Qd

05L

l42,

Jard

imda

Bar

rage

m3

Qd

05-A

Lt0

6,Ju

rdim

Bar

rage

m3

Qd

05-A

Ll0

6,Ja

rdim

Bar

rage

m3

Qd

07-A

Lt1

8,Ja

rdim

B.ir

rage

m3

Qd

16L

i27,

Jard

imB

arra

gem

3

Qd

16L

t27,

Jard

imB

arra

gem

3

Bar

rag

em04

,Jd

I'u

^j

An

ilh

oE

ND

líR

ltC

O

IM4

8P

.I0

4Q

d21

-AL

t25,

Jard

imB

arra

gem

4

P1

49

PJD

5Q

d21

-AL

t25,

Jard

imB

arra

gem

4

PI

50

PJ0

6Q

d23

-AL

l43,

Jard

imB

arra

gem

4

IM5

I'J

07

Qd

23-A

Ll4

3,Ja

rdim

Bar

rage

m4

PI0

6P

.12

2Q

d25

-AL

t31,

Jard

imB

arra

gem

4

'15

2'.

10

8Q

d30

-AL

lii,

Jard

imB

arra

gem

4

segi

ind.

i-léi

ra,2

4de

julli

ode

2006

PR

OK

10

0

10

0

10

0

PR

OF

80

96

10

0

10

6

10

0

TR

OF

10

0

10

0

10

0

59

r

0(m

J/h

)

12

ti(n

iJíl

i)

20

20 15

Qtm

J/li

)

18 10 10 8,5

1

NF

(m>

NE

(tn

) 47

NE

(in

)

NlK

m)

ND

(m) 48

11

0M

l!A

B1

1S

41

2--

1S

/FP

30

/05

/06

Leã

o1

40

15

-28

97

13

/05

/05

7?

De

sali

va

do

IIO

MH

A

BU

S2

23

-17

14

01

5-

31

91

06

/06

/06

F.B

AR

A5

11

-13

14

01

5-3

01

2

Leã

o8,

0C

.V.

EB

AR

A4

12

-8

14

01

5-3

07

3

Nll

(al)

BO

MB

A

TE

RR

EN

O

Pró

prio

Pró

pri

o

'ro

pri

o

'ro

pn

o

TE

RR

EN

O

Pró

prio

Próp

rio

Próp

rio

Terc

eir

os

ferc

eir

os

Próp

rio

Próp

rio

Pró

prio

TE

RR

KN

O

37

LF

ÃO

1401

5-24

870

2/0

8/0

5

Próp

rio

15 14

60

JVP

J04

1Q

61

1P

,

14

/07

/32

JVP

5M

P

25

/01

/06

Des

ativ

ado

60

Desa

tiv

ad

oem

14

/02

/06

36

F.B

AR

A9

KST

ÁG

IOS

MO

T

Próp

rio

Próp

rio

Próp

rio

Próp

rio

Pró

prio

c

OR

IGE

M

l'u

ços.

lli(

05

)

Poço

sJR

(06

)

Poço

sJ1

1(06

)

poço

sJR O

RIG

EM

Poço

sJR

Poço

sJR

(08)

Poço

sJR

Poço

sJR

(07)

Poço

sJR

í.11)

Poço

sJR

,1'o

cos

JR

Poç

oaJR

(17A

)

Poç

osJR

(04)

Poço

sJR

(04)

OR

IGE

M

Poç

osJR

(12)

Po

çosJ

R(l

2)

Poço

sJR

(15)

Poço

sJR

(15)

Poço

sJR

(14)

Po

çosJ

R(l

O)

CE

LG

01

32

83

-9

02

71

43

-8

02

71

43

-8

02

71

43

-8

CE

LG

14

21

6-4

01

48

23

-

02

70

1.9

-7

02

70

19

-7

03

74

32

-s

14

80

5-7

14

B0

5-7

02

82

01

-1

01

77

21

-5

01

77

21

-5

CE

LG

25

97

5-X

25

97

5-X

02

23

1.9

-5

02

23

19

-5

02

76

46

-1

IK

19

-3

Mu

iG

EL

G

IN7

08

79

24

29

77

8

24

29

77

8

24

29

77

8

Mi!

di:elg

18

41

01

3

24

39

32

6

24

3.9

32

6

18

45

61

0

18

45

61

0

CA

NC

EL

AR

24

3.9

32

7

23

22

56

3

23

22

56

3

Mcü

celg

24

28

95

4

24

28

95

4

CA

NC

EL

AR

2429411

022319-5

2261277

2429525

Ol.

ii

Am

éric

oJo

séd

eS

an

tan

a,

PO

CO

SK

CO

An

tôn

ioS

oar

esdo

sS

anto

s

An

tôn

ioS

oar

esdo

sS

anto

s,Po

çode

sativ

ado.

An

tôn

ioS

oar

esdo

sS

anto

s

Poço

dosa

livád

o

Ob

s:

LO

JAJR

Ren

ilso

nG

omes

deO

live

ira

Juli

ana

"Ver

asG

omes

Poç

o

daIr

ente

Juli

an

a"V

eras

Go

mes

Juli

ana

Ver

asü

om

es

Van

dcrl

eiB

atis

laS

ilva

/irei

ido

barr

acão

,V

ande

rle-

iBal

ista

Sil

vaA

rcad

oba

rrac

ão,

Mar

iaC

leva

ndir

aL

inha

res

Bezerr

a

Agn

aldo

Del

miro

doN

asci

men

lo

Agn

aldo

Del

mir

odo

Nasc

imen

to

Oln:

Bo

mb

aco

mV

azão

men

or

lue

ado

poço

José

Mig

uelF

onse

cada

Cru

z

Adm

arJo

séde

Ara

újo,

poço

ilafr

ente

(íP

u OI'

a u u u u n n TJ

IJ O

P

TJ

O TI

porS

amue

lX

avie

rI0

/2.0

04

no

rn

am

uei

Aav

icr

1u

/í.i

a>

.|

Pág

ina

6de

13

l'.i

p;i

na

1.1

det.

l

I'l

.\l

MO

'lQ

il.H

l-\

l.i33

,Jiii

iliiii

Iian

:igem

4

PI

54

MIO

Qd

331.1

13..

liodi

niB

iiria

geni

-I1

00

PI

55

Qd4

K-A

Ll27

,Jar

dim

Bio

iage

ni4

PI

5o

PJ

12Q

d48

-AL

l27.

Jaid

imB

arra

gem

4

l'U

>S

'.12

4Q

d55-

AL

l29,

Jard

imB

arra

gem

4

]>|ü

9P

J25

Qd

55-A

Lt29

,Jai

ílim

B.u

rage

m4

l'lo

7»

J23

Qd

70-A

LlI

8,Ja

rdim

Bar

rage

m4

PI

77

IM3

3Q

d70

-AL

tI8,

J.odi

mB

arra

gem

4

PI

78

PJ3

7Qd

70-A

Lt18

,Jar

dim

Barra

gem

4

P1

58

PJ1

4Q

d75

Ll0

1,Ja

rdim

Bar

rage

m04

Bar

rage

m05

,Jd

Pu

çu

An

tlg

uE

ND

ER

EÇ

O

P0

61

Qd0

4L

t23,

Jdda

Bar

rage

m5

P0

62

Qd0

7Lt1

4,Jd

daBa

rrage

m5

P0

63

Qd0

7U14

,Jd

daBa

rrage

m5

PO

oO

Qd

16U

35,J

dila

Bar

rage

m5

Bar

rage

m06

,Jd

Pil

Cl)

An

tig

oE

ND

ER

KÇ

O

'06

4Q

d25

Ll

,Jd

daB

arra

gem

6

'06

5Q

d25

Ll

,Jd

daB

arra

gem

6

Bar

rage

m,

Por

tal

dap

ii(u

All

lljí

»

P0

Jí>

Pl)

.!5

'03

8

l'0

)7

EN

DU

RE

ÇO

AI'M

Qd

14L

'1'0

2,Se

tor

Poria

!da

Barr

ag

em

Qd

141.

102,

Selo

rPo

rtal

daB

arra

gem

Qd

151.

106,

Selo

rPo

rtal

dalia

riage

m

Seto

rPo

rtal

daB

aiia

gem

,P-

3

segu

nda-

feira

,24

deju

lhod

e20

06

9d

53

10

0

12

6

1'R

OE

10

5

55

,6

97

PR

OF

78

TR

OF

12

8

10

6

12

0

17

,8

25 13

32

23

,4

5,11

Q(m

J/li

)

1,8

8

2,56

12

,67

Q(m

3/h

)

17

,43

(j(n

ii/h)

13

,17

12

,49

23

25

NE

(m) 37

40

27

NE

(m) 13

37

lill

S5

11

-81

40

15

-

.13

14

I//0

5/0

6

.IV

PM

OD

J02

24

13

/10

/05

65

42

60

ND

(in

) 71

BU

S4

12

-13

PAT

777

V10

2/06

LE

ÃO

1401

5-22

66

08/0

3/06 B

OM

BA

48

66

NO

(in

)B

OM

BA

Vo

pn

o

!'ró

])no

Prõ

piio

Pró

prio

Próp

rio

Próp

rio

Ter

ceir

on

Terc

eir

os

Próp

rio

TE

RR

EN

O

Ter

ceir

os

Próp

rio

Próp

rio

Próp

rio

TE

RR

EN

O

Pú

bli

co

51

BH

S51

1-12

1401

5-2

98

9

Pú

bli

co

Poço

sJIi

(lO

)V

II8

19

-3

•oço

sJU

lIK

)0

27

64

7-3

Poço

sJR

(02

)0

14

83

3-1

Poço

sJ1

1(02

)0

14

83

3-1

Poço

sJR

(17)

03

31

09

-5

Poço

sJR

(17)

03

31

09

-5

Poço

sJR

(13)

28

.91

4-5

Dcs

apro

p0

28

91

4-5

Poço

sJR

(13)

02

89

14

-5

Poço

sJR

(16)

0Ü

98

92

-3

OR

IGE

M

Nils

onJe

sus

Fer

reir

a

daM

ola

Nils

onJe

sus

Fer

reir

a

daM

ota

.

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

tiaM

ota

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

ta OR

IGE

M

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

la

Nils

onJe

sus

Ferr

eira

da

Mo

ta

CE

LG

24

48

2-4

20

48

8

20

48

8

16

01

1-2

CE

I-G

22

37

1-7

22

37

1-7

NE

(m)

ND

(in

)B

OM

BA

TE

RR

EN

OO

RIG

EM

CE

LG

72

97 81

Leá

oR

10

-13

14

01

5-

28

06

LE

ÃO

MB

ó-1

40

15

-24

011

4/0

4/0

6

H1

IS5

I1-8

1-10

15-

31

53

22

/09

/05

14

01

5-2

89

8

20

/05

/05

AP

AE

dson

Vaz

Fer

reir

a3

07

22

-6

Próp

rio

Eil

son

Va/

.Fer

reir

a3

07

22

-6

Pró

prio

Ed

son

Vau

Fer

reir

a1

67

94

-5

Próp

rio

Ed

son

Via

Fer

reir

a3

07

22

-6

2-1

29

52

5

24

29

40

8

22

52

54

7

22

52

54

7

12

67

38

12

67

3S

46

22

0

24

39

32

4

Mu

iC

EL

G

Can

cela

r

Can

cela

r

18

71

21

5

Mtd

CE

LG

22

58

00

S

22

58

00

8

Mtd

CE

LG

24

36

90

8-0

24

36

90

8

18

73

81

3-3

24

36

90

8-0

Adm

arJo

séde

Aia

lijo,

poeo

dofu

ndo

José

Reg

inal

doG

omes

rr

José

Eus

láuu

ioT

eixe

ira

José

Eus

láuu

io"f

ei\e

iia

Van

essa

Lei

te

Van

essa

Lci

le

Apa

reci

doTe

odor

oFe

rreira

Ob

s:

Para

do

Des

ativ

ado

Des

ativ

ado

Ob

s:

Des

ativ

ado,

tam

par

boca

Des

ativ

ado,

Pro

\Q

d43

Ll

22

_

Ob

s;

Frc

nle

aQd

10L

t33

Poç

ose

co

D"

n TI

u n n OP

II

n n OP

ET

n Oi'

HI2

-IO

I.ea

o14

015-

2593

em2

2/0

7/0

5

n

PÇO

SEC

OC

OM

BO

MB

Ati

porS

amue

lXav

ier

10/2

.004

r-it

JÎI

NI

l-í

LltJ

Uji

U.i

:ijaíi

v<

t|

3"5

ifl

\.£

V-J

X+

•\

3--

B\

í!^

!J

w

Pfj

r.ü

Aii

ii;;

üE

M)E

liE

CO

PR

OF

O(m

Jili

)N

K(n

i)N

D(m

)H

OM

l)A

TE

RR

EN

OO

RIG

EM

CE

I.r

,M

liI

CE

LG

01

>s:

OP

|1

l»0

55

Qd

28L

t18

.S

olar

daB

arra

gem

50

2o

.23

33

1H

AU

pir

r1

40

15

-

18

67

Terc

eir

oa

Nil

son

Jesu

sF

err

eir

a

da

Mo

la

26

97

8-.

X2

62

35

91

11

1|

Oli

Ol

Qd

29L

t03

,S

olar

daB

arra

gem

Poço

ousl

rnid

o,ju

nto

are

stip

ota

çaap

roN

30m

.31

_J

ij

P0

5o

Qd

39

Lt

15,S

olar

daB

arra

gem

70

50

,24

82

5T

erce

iro

sN

ilso

nJe

sus

Fer

reir

ail

aM

ota

39

32

6-X

25

06

86

9-5

11

Bela

Vis

ta,J

d

Pu

tuA

lHl^

Lí

EN

DE

RE

ÇO

TR

OK

Q(l

li3/

ll)

NE

(tn

)N

l)(m

)B

OM

HA

TE

RR

EN

OO

RIG

EM

CE

I.G

Mcd

CE

LG

Ob

s;

OP

r1

P2

30

BR

070

Sit

ioM

orai

s,Se

lor

Bel

aV

ista

(Galp

ão

)

54

515

32

Próp

rio

San

ebrá

s/L

acre

io1

40

11

-31

61

10

43

l/2L

ole

((Ja

lpao

),n.

loac

eita

bo

mb

ad

e6

"

11

P1

25

BR

070,

.Siti

oM

orae

s,B

ela

Vis

ta[C

l)ác

)

11

01

0Pr

ópri

oS

aneb

rás/

Lu

erei

oFa

ltain

stal

arbo

mba

pelu

San

ebrá

s,IN

AT

IVO

LJ

1—

T

IMU

.1Q

d0

5L

l22

,B

elaV

isla

52

13

,93

04

4JV

PJ0

4S

EM

FP

19

/04

/05

Próp

rio

San

ebrá

s/L

aerc

io1

87

62

-21

87

23

57

1/2

lote

,ni

loac

eita

bom

ba

de

6"

LJ

"TT

"

I'1

04

Qil

06L

l03,

Bel

aV

isla

60

11.

32

14

.11-

IAW

PT1

5.5

CV

I40

I5-1

2N

2

Próp

iio

San

eb

rás/

Lic

reio

35

03

5-1

18

71

65

4L

J

lío

sque

,P

arq

ue

do.

,

Plt^

UA

llll

suE

N1

1K

RK

ÇO

PR

OF

Q(m

J/li

)N

E(n

i)N

D(n

i)H

OM

BA

TE

RR

EN

OO

RIG

EM

Clf

LG

Mti

lC

EL

GO

bs:

OP

|1

PI

11.

Qd

11

1.14

3/44

,Pa

rque

doB

osqu

e.1

(17,

80

18

JV

P0

2-2

41

40

15

-

33

27

14

/05

/06

Próp

rio

San

ebrá

s/P

oços

Mara

nh

iio

02

73

17

-42

32

33

29

JVP

61

1P

J02

-24

S/1

'P

Ro

ub

ada

nod

iu0

.9/0

4/0

6L

_l

Cam

arg

o,

Man

sõ

es

Peru

An

lly

uE

ND

UR

EÇ

OP

RO

FQ

(iiU

/h)

NE

(m)

NIl

(ni)

HO

Mil

AT

ER

RE

NO

OR

IGE

MC

EL

GM

tdC

EL

GO

bs:

OP

LT

P2

06

Man

sões

Cam

arg

o1

61

40

15

-25

28

,N

OD

IA0

7/0

4/0

5

Pu

bli

coM

araj

óim

óvei

s2

82

.93

-X0

13

B5

71

-2

Cam

pin

gC

iub

Pll

fUA

tuir

áE

N11

ER

KÇ

OP

RO

KQ

(mJf

li)

NE

(m)

NI1

(m)

BO

MB

AT

ER

RE

NO

OR

IG

EM

CE

1-G

Mu

dC

EL

GO

bs:

or

TT

"

PI

17Q

d0

4L

t18

,Cam

ping

Clu

b8

04

,63

18

43

LE

Ã0

4R

4-I

5S/

FP0

3/0

7/0

6

Terc

eir

os

Sane

brás

/Poç

osM

ara

nh

ão

35

10

8-2

01

83

87

6-1

Nil

oaceit

ab

om

ba

de6"

11

1i

PI

72

PJ2

SQ

d1

4L

l15

,Cam

ping

Clu

b9

03

UB

AR

A4

BP

85

-0.9

14

01

5-3

12

3

Próp

rio

Poço

sJR

(20)

26

06

3-5

18

71

49

8-6

med

celg

2428

973

LJ

p-r~

IM7

1P

J27

Qd

JIL

101,

Cam

ping

Clu

b1

26

Leil

o8

C.V

.Pr

ópri

oP

Uço

sJR

(19)

01

62

93

-5n

ão

éd

o

co

nsó

rcio

POÇ

OSE

CÜ

U i—r

PI

73

PJ2

9Q

d31

LtO

l,C

ampi

ngC

lub

12

013

Próp

rio

Poç

osJR

(19)

01

62

93

-52

26

10

94

-4m

edce

lg22

6109

4l_

J

<Q

r"C

entr

oO

este

,Man

sões

l'i>

fUA

nllg

i)

7.

—

EN

T1

ER

EC

UP

RO

FQ

{ni3

/li)

NE

(m)

ND

(ni)

BO

MH

AT

ER

RE

NO

OR

IGE

MC

EL

GM

tdC

EL

GO

bs:

OP

1—

r

P0

19

Qd

00Á

rea,

Man

sões

Cen

tro

Oes

te5

01

7,2

21

43

1B

HS

51

1-6

Próp

rio

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

la

25

93

4-7

24

36

92

1U

segu

nda-

léir

a,24

deju

lho

de20

06p

or

Sam

uel

Xav

ier

10

/2.0

04

Pág

ina

8de

13

£3

3

P0

15

Qd

00C

b13

3.M

ansõ

esC

enlro

Ocs

tc

P0

18

Qd

00L

t44,

Man

sões

Cen

tro

Oes

le9

7

P0

04

Qd

00L

l81.

Man

sões

Cen

troO

esle

KO

P0

05

Qd

00L

l81,

Man

sões

Cen

troO

esle

73

Co

imb

ra

Pu

û

An

llu

.uE

NO

EH

KÇ

OP

RO

F

PI

07

Gle

baD

1.115

,Sel

orC

oim

hi-a

60

1'I

.Uti

leb

aI)

Ll

15,S

eloi

Coi

mbr

ali

1)

PI

08

Qd

JC

háca

ra07

,Sel

orC

oim

bra

Pl.

iZQ

dJ

Chá

cara

07,S

etor

Coi

mbr

a

P0

14

QdM

-11

LiO

l,Sel

orC

oim

bra

50

P0

0I

Qd

N-l

Lt1

6C

b2,

Seto

rC

oim

bra

64

,2

En

torn

o,

Cid

ade

doPü

ÇU

An

llB

iiE

ND

ER

EÇ

OP

RO

F

P0

92

Qd

24U

04,C

idad

edo

Ent

orno

37

P0

89

Qd

27L

t43,

Cid

ade

doEn

torn

o6

0

P0

90

Qd5

2L

t15,

Cid

ade

doEn

torn

o1

10

P0

91

Qd

72L

l28,

Cid

ade

doEn

torn

o4

0,5

P0

93

Qd

98L

t23,

Cid

ade

doEn

torn

o4

2

Gu

aír

a01

Peç

uA

nil

üí

EN

UE

RE

ÇO

PR

OF

l»2

0l

Qd

02

Ll3

1,S

elo

rU

uair

aI

60

PI

98

Qd

22L

t03,

Seto

rG

uaíra

18

5

P1

99

PJ3

6Q

d22

Lt0

3,Se

torG

uaír

a1

68

|>|9

7Q

d25

Lt1

4,Se

lorU

uair

aI

'iin

da-

leir

a,24

deiu

lho

de2

00

6

c

93

,42

12

48

14

,83

19

41

10

,24

18

49

B1

IS5

08

-V1

40

15

-

1471

04

/08

/05

BH

S22

2-20

1401

5-2.9

3.9L

BA

RA

51

1-8

14

01

5-3

19

2

Terc

eir

os

Pú

bli

co

Pró

prio

Próp

rio

Q(m

l1/I

i)N

E(m

)N

l)(u

i)B

OM

BA

TE

RR

EN

O

1,8

83

2

6,i

i53

5

15 4,9

43

7

21,-

163

2

Q(m

3/h)

NE

(ni)

23,6

61

2

46

40

8.1

1

24

18

Q(n

l3/h

)N

K(m

)

50

22

14,3

14

7

30

45

36

38 41 56

ND

(in

) 23

BU

S4

11

-61

40

13

-2

99

61

6/0

6/0

6

BU

S2

32

-17

14

01

5-

2951

05/0

6/06

_B

HS

51

2-8

FP

r

09

/06

/06

I31I

S5

11

-6

LE

ÃO

RI6

-81

40

15

-12

85

BO

MB

A

8PL

EU

13E

RQ

63

-71

40

15

-33

32

60

23

.37

ND

(m)

BH

S51

7-10

1401

5-3

05

406

/06/

06

SE

MP

NF

O1

40

15

-3

32

60

4/0

7/0

6

LE

ÃO

R.1

6-5

14

01

5-2

34

0

BO

MB

A

Pró

prio

Pró

prio

Pró

prio

Próp

rio

'fo

rceir

oa

Próp

rio

TE

RR

EN

O

Próp

rio

Próp

rio

Próp

rio

Próp

rio

Próp

rio

TE

RR

EN

O

32

BH

S51

2-15

14

01

5-

30

75

24

/10

/05

Ter

ceir

os

55

EB

AR

A15

Hl'

Próp

rio

52

JV

fó

HP

Próp

rio

Des

ativ

ado

Próp

rio

CN

ilso

nJe

sus

Fer

reir

a

liaM

ola

Nil

son

Jeíi

isF

erre

ira

ilaM

oti

l

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

la

Nils

onJe

sus

Fer

reir

a

da

Mo

la OR

IGE

M

San

ebrá

s/lj

icrc

io

Sim

cbrá

s/lJ

icre

io

San

ebrá

s/L

ncr

eio

San

ebrá

s/L

ucr

eio

Nils

onJe

sus

Fer

reir

ada

Mo

la

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

ta OR

IGE

M

San

ebr

ás/

Lu

/ia

San

ob

ráa/

Lii

zia

San

ebrá

s/L

uzi

a

San

ebrá

s/L

uzi

a

San

ebrá

s/L

uzia

OR

IGE

M

Van

der

lei

Bat

isla

Sil

va

Van

de

riei

Bai

isla

Sil

va

Van

der

lei

Bat

ista

Sil

va

Van

der

lei

Bati

sla

Sil

va

14

07

1-X

25

W-1

-72

43

69

2l

18

64

40

18

71

67

5-0

18

64

40

18

71

67

5-0

CE

LG

M.d

CE

I.0

02

64

70

-72

15

61

25

02

64

70

-72

15

61

25

30

20

1-0

30

20

1-0

30

88

1-4

24

37

08

8

19

92

E-4

24

40

24

1

CE

LG

Mu

iC

EL

G

37

84

1-5

'1

84

74

76

02

73

14

-92

25

59

16

01

6E

57

-31

87

17

12

02

17

18

-32

07

95

13

01

60

34

-32

25

16

47

CE

LG

tvle

dC

EL

G

11

96

.9-0

24

39

78

1-4

38

61

-61

85

18

80

38

61

-61

85

1B

B0

-0

27

37

6

INE

X1

ST

EN

TF

Bom

baem

pres

tada

deur

op.

deA

pare

cida

de

Oln

:

Níío

acei

tabo

mba

de6"

Poço

dofu

ndo,

iiilo

acci

labo

mba

de6"

Poço

dofu

ndo

Poço

dafr

ente

,Q

=35

Ob

s:

Bom

baco

mV

av.r

tom

enor

qllo

adu

Bo

mb

aco

mV

azão

men

or

quea

dopo

ço Ob

s:

Esc

ritó

rio

Res

erv

ató

rio

DE

SA

TIV

AD

O,

Q-5

PR

OF

=ll

3_

Q U a n n OP

TJ

LJ

TJ

a OP

LJ

TJ

porS

amue

lXav

ier

10/2

.004

-n

„r

v,i

miu

-lX

nv

ier

10

/2.0

04

Pági

na9

de13

"pag

ma

1de

I3

i

Gu

aír

a0

2

sciu

inila

-leira

,24

deju

lho

de20

06

porS

amue

lXav

ier10

/2^0

4^

porS

amue

lXav

ier

10/2

.O04

Pági

na10

de13

..1

E„:,

11.

.u

v*-

•

Pági

naI

de13

•**>

fC

—i

U u 11

ri

2o

Aie

aao

l.u

loib

Qd

10L

ll.i

.Jd

das

76

-TT

T2

84

0P

róp

rio

San

eb

rás/f

jieie

iü1

58

03

-82

43

47

43

PI

42

Oli

veir

as

Qd

10L

lUX,

J.ird

inl

das

Oliv

eira

s6

68,

53

04

8B

US

41

1-6

14

01

5-

29

77

Pró

prio

Dcr

cili

oO

liv

eir

a

Sil

va

15

80

3-8

24

34

74

3

Min

Afi

oiii

Rin

o

PI4

1Q

d10

Ll

10,J

ardi

mda

sO

livei

ras

96

77

0T

erc

eir

os

San

ebrá

s/P

oço

s

Mara

nh

ão

01

45

22

-6C

an

cela

rC

AN

CE

LA

RC

ON

TA

rvY

UT

TÍ

AT

Cl

PF

TC

iA

NT

11

P2

03

Qd

10L

l15.

Jdda

sOliv

eira

s5

88

,16

29

36

JVP

6.0

1IP

E2

m4

520

YT

18/0

7/05

Ter

ceir

os

San

ebrá

s/P

oços

Mara

nh

ão

15

80

3-8

18

37

96

60

14

52

2-6

Pér

ola

01,

Jd

l'í[

iiA

nd

a.ii

P0

07

PO

OS

P0

09

P0

S7

EN

DE

RE

ÇO

Col

égio

Mun

icip

alPé

rola

1,Á

rea

Esp

ecia

l

QD

061.

125

,.ld

Péro

la1

QD

06L

t25,

JdPé

rola

1

Qd

30L

l34,

JdPé

rola

I

Pér

ola

02,

Jd

Pii

fJA

nll

e.u

EN

DE

RK

ÇO

P0

02

Qd

66

H3

2,J

dl'é

iola

2

•Oil

.lQ

d88

Ll1

5,Jd

Péro

la2

Pin

heir

os

01

1'u

i-u

Ai.

llH

'lE

NII

EIÍ

KÇ

O

l'0

2o

Qd

13L

l05,

Seto

rPin

heiro

s

P0

27

Qd

791.1

30.N

eloi

Pinh

eiro

s

Pla

nal

to,

JdP

u[«

Am

leu

EN

DE

RK

ÇO

P2

07

Qd

081.

125

,Jd

Plan

alto

Qu

eda

doD

esco

ber

toPú

ÇÜ

An

Itu.

a

'08

0

EN

DE

RE

ÇO

Qil

3o

Lt3

7,Se

lorQ

ueda

doD

esco

ber

to

Qu

erên

cia

1*0^

-11

An

llg

uK

ND

KR

KC

O

sei;u

nda-

feir

a,2-

1-de

julh

ode

2006

PR

OK

Q(n

iiíh

)

66

18

,4

Vi,

51

8,3

7

81

,23

,91

PR

OF

Q(m

,í/h

)

13

25,

69

88

9,2

5

PR

OK

0(i

iiJ/

b)

10

86

,38

63

6,2

8

PR

OF

(Xii

LM

i)

PR

OK

Q[n

l3/h

)

16

05

,02

PR

OK

0(m

3/h

)

NE

(iu

)N

B(m

)B

OM

BA

TE

RR

EN

OO

RIO

EM

CE

LG

Mit

dC

EL

GO

bs:

OP

Pre

feit

ura

Pre

feit

ura

Inat

ivo,

tam

par

boca

,nu

nca

liin

cion

ou_

^_

^^

_

23

23

26

NE

(in

) 23 18

NE

(m) 8

NÉ

(ni)

NE

(m) 17

NE

(m)

46

BH

S5

10

-10

14

01

5-

3116

24/0

3/06

__

44

LE

ÃO

R1

0-I

31

40

15

-28

06

55

Nll

(ui) 53

34

Nll

(iu

)

68

30

ND

(m)

RO

MH

A

BI1

S4

1I-

6

BH

S4

12

-61

40

15

-3

06

42

7/0

3/0

6

HO

Mli

A

BU

S4

12

-17

14

01

5-

33

17

14

/05

/06

mis

iiio

BO

MH

A

GR

UN

DS

P3

A

14

01

5-2

39

7

ND

(m)

BO

MB

A

Próp

rio

Pró

rprm

Próp

rio

TE

RR

KN

O

Próp

rio

Próp

rio

TE

RR

KN

O

Próp

rio

to

pri

o

TE

RR

EN

O

Pró|

>ri

o

TE

RR

EN

O

92

BH

S4

11

-1I

14

01

5-

14

52

20

/12

/05

Pú

bli

co

NIl

(ni)

HO

MH

AT

ER

RE

NO

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

daM

ota

Nil

son

Jesu

sle

itei

ra

da

Mo

ta

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

da

Mo

ta OR

IGE

M

Nil

son

Jesu

sF

erre

ira

du

Mo

la

Nils

onJe

sus

Fer

reir

a

ila

Mo

ta OR

IGE

M

Nils

onJo

stis

Fer

reir

ad

aM

ola

Nil

son

Jesu

sP

enei

radn

Mo

ta OR

IGE

M

Kam

ir

OR

IGE

M

19

99

8-3

24

37

7.9

5

19

99

8-3

24

37

79

5

19

21

8-6

25

12

11

8

CE

LG

Mtd

CE

LG

18

74

1-5

17

16

63

1

18

72

2-1

22

23

85

5

o:

ixi

Mu

tlC

KL

fi

25

48

7-8

24

40

24

2

21

44

8-0

20

80

05

'

CE

LG

Mu

dC

EL

G

36

19

3-2

27

39

08

4

CE

LG

Med

CE

LG

Nils

onJe

sus

ferr

eira

da

Mo

ta

02

30

67

-92

25

61

44

-7

OR

IGE

MC

EL

GM

eil

CE

LG

porS

amue

lXav

ier

I0/2

.004

po

rn

aim

iei

j\av

ier

iu/i

.mi-

i

Ob

s:

OI»

;

Oli

s:

Ob

i:'.

OlM

!

u OP

IT

a OP

u or

rr

OP

or

Pãgm

a11

de13

l'aj

;ina

13U

e13

^v_>

--—

.—»T

-i--•

*-*

j

c CT

^

H5

î r^

3>

O,i

•"^ül/

,.«

.i,

i:.;

,.tj

:i,.

inib

od

e2

00

6

•mhji»'

V

f{

"i—

n

I11

Oo

QC

-02

Ll

20.

Man

sões

Vil

Uê

42

19

,31

43

6B

HS

22

2-2

41

40

15

-

31

17

12

/01

/06

Co

ntr

aio

02

Sati

cb

rás/

Lie

icio

20

37

9-2

25

05

83

1

"i—

r

PI

05

QC

-13

Ll

26,

Man

sões

Vil

ljge

65

6,0

415

27

.1V

PJ0

218

Pró

prio

San

eli

rás/

Lie

icio

13

33

.9-'

;1

84

61

23

-9Po

çoda

Iren

le,

AC

UA

DO

POÇ

ON

ÃO

LIM

PAL

J

11

PI

30

QC

-13

Ll

2o,

Man

sões

Vill

age

41

14

I31I

S4

12

-41

40

15

-

30

55

25

/10

/05

Próp

rio

San

ebri

is/L

aerc

io1

53

39

-91

84

61

23

-9Po

çodo

lund

o,C

ON

DE

NA

DO

LJ

1»1

29

Qd

32

Li

10,

Man

sões

Vil

lag

e5

48

,87

20

40

1311

M5

12

-3N

ilso

nJe

sus

ferr

eira

da

Mo

ta

27

17

9-7

24

34

64

0u

Vit

óia

,Jd

,

Po

feA

iKlf

-eE

N11

KR

EÇ

OP

RO

K0

(niJ

/li)

NE

(ni)

N11

(111

)H

OM

HA

TE

RR

EN

OO

RIG

EM

CE

LG

M«

lC

EL

Go

bs:

OP

u "1—

\—

P1

94

Qd

02

Lt.

!8,

JdV

itori

a7

5li

22

56

Des

ativ

ado

Próp

rio

Van

der

lei

Bati

sta

Sil

va

24

11

0-0

24

30

12

4-8

Des

ativ

ado

PI

95

PJ3

5Q

d0

2L

t38

,Jd

Vitó

ria

74

30

,83

15

513

11K

51

1-1

2F

LU

XO

R2

K/0

6/0

6

Pró

prio

Van

der

lei

Bat

isla

Sil

va

24

11

0-0

24

30

12

4-B

Con

feri

rpr

ofun

dida

deu 1—

r~

PI

93

Q1I

O8L

112

-D,J

dV

itóri

a8

82

4,3

32

25

9B

IIS

51

2-S

14

01

5-

23

50

28

/06

/06

Terc

eir

os

Van

der

lei

Bati

sla

Sil

va

28

04

6-4

1R

37

69

Su

^..

^v

.,.~

*..

.tv

-.,h

i_^

-1n

nfi

t\.i

P.í

mn

:)ti

t\,*

M

X"J

Tj

ET*

-k»

"<£

»^

6^

"l^ft/

I ei- ASA\r'tQc.f>£AÀ/ocRubr. —

7~y* IIC«1

ANEXO 3

TABELAS COM DADOS DE ANÁLISE DA

QUALIDADE DA ÁGUA DOS TRIBUTÁRIOS DO RIO

DESCOBERTO


>p^r^

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALGerencia de Monitoramento da Qualidade da Água -PHIQ/ PHI/ DP

Tributários do Lago Descoberto - monitoramento mensalCÓRREGO LAJINHA

Cond.

(uScm)

DQO

O"5*0

P Total

(ra-ÍL)

Coli Total

(UFC/ion mL)

E. coli

(NMF/1O0 mL)

Coli Tcrni.

pi MP/10DmL)

NH3

(mg/L)

N Total

(mí/L]

SDT

(ms/L)

SS

(ra»íL)

Fe Tota

(m&<L)

Cl ore tu

(ras/L)Data PH Cor

(L=H)

Turb.

12/02/04

23/03/04

13/04/04

25/05/04

17/06/04

OS/07/04

05/03/04

14/09/04

1)8/10/04

'W6/U/0410/12/04

6,4

6.7

6,3

6,6

6.7

6.6

6,9

6.7

6.7

6.3

7,0

médÍJ

11/1/2005

3/2/2005

4/3/2005

7/4/20O5

5/5/2005

10/6/2005

8/7/2ÜU5

12/8/2005

15/9/2005

14/10/2005

10/11/2005

6/12/2005

mciliit

11/1/2006

7/2/2006

3/3/2006

\î 1/4/2006

9/5/2006

23/6/2006

12/7/2006

22/3/2006

13/9/2006

7/11/2006

19/12/21)06

6.72

6.7

6,6

6.S

6,7

6,3

6,S

6.5

6,5

6.2

6.5

6,6

7,0

6,64

7.0

6,3

6,7

6,9

6.S

6.7

6,7

6,6

7,0

6.9

7.2

17

100

40

25

25

13

15

10

13

15

34

100

41,7

23,7

19,9

6,6

5.2

4,S

4,7

3,3

3,4

114.0

26.0

23.53

30,2

173,0

23.3

8,2

9,3

5,5

5.7

5.0

3,5

4,6

35.6

507,0

68.03

27

100

17

30

20

8

30

11

15

33

23

14,7

776,0

3,6

20,3

12.9

3.7

12.0

4,3

3,9

14.3

14,1

16,0

16.2

17,7

13.5

4.2

11.0

10.6

9,9

9,9

1S.3

14.S

1,17

1292

16 5

15.7

1S.4

16.0

12,3

1Í.0

1L7

9.7

7.9

9.4

15.0

2S.3

14.24

14.0

21.3

13.3

17,3

13,0

9.1

3.6

9,0

9.1

26,9

16,5

3,14

2.16

3,69

2,44

2,96

2,-10

3,60

5,72

3,20

3,59

6.90

17,50

5,20

4,26

50,00

2.50

4,34

0,40

1.70

1.60

4,00

2.62

17,90

9,35

0,018

0,035

0,184

0,009

0,017

0,007

0,005

0,006

0,008

0,046

0,031

0,033

0,069

0,044

0,006

0.002

0,030

0,017

0,016

0.011

0.012

0,006

0,019

0.141

0,031

213,70

> 2.419,2

> 2,419,2

> 2.419,2

16.000,0

> 1.600,0

500.0

900,0

500,0

900,0

> 2.419.6

> 2,419,6

> 2,419,6

> 1.600.0

0,034

0,222

0,011

0,033

0,019

0.005

0,019

0,006

0,005

0.094

0,005

> 1.600,0

> 16.000,0

> 2.419.6

> 2.419,6

> 2.419,6

> 2.419,6

1.936.3

> 2.419.6

> 2,419,6

> 2.419,6

> 2.419,6

média 6,33 79,45 14.45 8,66 0.0-11

LIj1mi;ii>í1j t.ilisla: PNK

í:Bmv!i". - !'í:!:-;í;:ò:-Í'- O.!::'.1-':' <!•' Hmminiihiík."

191",S

275,5

307,6

275.5

1.046,2

419,33

206,3

206,3

1.700,0

1,600,0

209.8

1,203,3

854,2?

218,70

> 2.419,2

300,0

500,0

170,0

140,0

365,4

1.600,0

300,0

> 16.000,0

222.4

0,045

1,060

0,773

0,715

0,341

0,480

0,492

0,246

0.320

0.296

1,740

1,024

10,9

11.0

12,0

9,2

2,8

7.5

7,2

6,7

6.7

12,4

10,1

36,4

20.0

5,2

2,0

2,0

0.4

2,8

0.4

17,6

1,133

0.614

0,124

0,371

0,021

0,333

0,021

0.186

< 0,020

< 0,020

0,102

0,890

0,126

3,163

0,325

0,133

0,132

0,029

< 0,020

< 0.020

0,046

0,303

0.079

0,63

0,339

1,641

0,303

0,545

0,601

0.42

0,170

0,423

0,563

0,634

0,800

1,911

0,730

0.513

4,697

0,431

0.676

0.616

0,528

0,716

0,336

0.332

2,335

0,703

3,77 9,64

11,2

10.7

12,5

10,9

8,7

7.5

3,0

6,6

5,4

6.4

10,2

13,2

9.69

9,5

14,5

9,4

12,1

8,3

6,2

5,8

6,1

6.2

18,3

11,2

24,4

110,4

14.0

5,2

6,4

1.2

3,0

1,6

0,4

2,3

6,8

372,0

46,10

6,3

334,0

2,3

12.B

1.2

4,0

2,0

2,4

8,0

0,47

1.56

1,02

0,87

0,62

0.54

0,36

0,43

0,23

0.31

0,37

0,80

3,66

0.33

0,65

9,90

0.43

0,30

0,49

0,25

0.36

0,30

0,34

3,93

0.63

1,20

í.n

1.16

0.66

1.03

0,51

0.72

0,57

O.TO

1.00

0.57

1.02

1.27

0,35

461,1

461,1

96,0

125.9

172.6

103,6

2,419,6

727,01,056 9.82 47,01 1.550

0,59

1.60

124

0.60

0.S0

0.57

0 50

n,7i-

0.60

UC

0.9':

o.S:

F.d D^cTnbuiano Pios 2004 2C05 MM/CenesoLijiltei

COMPANHIA DZ EA»!=.'..Vi'.NTO ,V.:a,ZN 'At. DÍDl _'„vj'-.••-j'-; í"j f-'4 'r--'-'-r'-'J\''.!j'r.1 T' --'.-'-'

•e-f£o=s

^

(

11/01/05

03,'l)2/05

04'03/05

07/04/05

05'05/D5

10'06/05

03/07/65

12/03/05

15/09/05

14/10'05

10/11/05

06/12/05

média

11/01/06

07/02/06

08/03/06

1 l/04''O6

09/05/06

2SII)6/06

12/07/06

22/03/06

13/09/06

24/10/06

07/11/06

19/12/06

média

Fl5—d5L^_Proc. &(AÇ) <Q6Rubr. .-5}—

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALGerencia de Monitoramento (ia Qualidade da Água -PHIQ/ PHI/ DP

Tributários do Lago Descoberto - monitoramento mensalRIO DESCOBERTO MONTANTE

aabursíioiJtiMarffilOlttl D«cTlibufcuio Pi« 2GM 1005 100» Ria Dw. M-.Í.Ü

/U-U'

'•/;;•/?i///'íi - i>t!t)\mf>iM C'.:lt'-trd da'nuw.vmduil::"cohpanh!ADesaheamewtcame:es^l jODriTRiroFEr.í

•^

PS- jáaij,^ (,(AÍ<0(>

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALGerência de Monitoramento da Qualidade da Água -PHIQ/ PHI/ DP

Tributários do Lago Descoberto - monitoramento mensalCÓRREGO CHAPAPESHA

Data pH Cor

OIH)

Turb.

(i)T)

Conrt.

(uScm)

DQO P Total

(mg/L)

Coli To tal

(UFOlllOmL)

27/01/04

12/02/04

23/03/04

13/04/04

25/05/04

17/06/04

03/07/04

05/03/04

14/09/04

03/10/04

6/11/04

10/12/04

30

(,

6,3

7,1

6,7

7,0

7,0

7,0

7,2

6,6

6,3

6.8

7,2

7,3

> 100

nicdh» 6.96

11/01/05

03/02/05

04/03/05

07/04/05

05/05/05

10/06/05

03/07/05

12/03/05

15/09/05

14/10/05

10/11/05

06/12/05

mediu

11/01/06

07/02/06

08/03/06

li/04/06

WÔ9/O5/0623/06/06

12/07/06

22/03/06

13/09/06

24/10/06

07/11/06

19/12/06

7,0

7,3

6.7

6.S

6,6

6,9

6.3

6,9

7,2

6.9

6,8

7,6

6.92

6,9

7.1

6,8

7,4

6.2

7,2

7,2

6,9

6,9

6,6

6,9

7.3

30

25

23

25

20

27

30

30

> 100

23

> 100

27

25

11

18

23

28

15

30

22

30

media 6,95

Saboraçin dj nbdi: rtllG

•0

321,0

42.5

48,6

54,5

11.4

8,2

7,6

19.4

8,7

6.9

109,0

36,0

97.82

39,5

65.7

35.3

10.7

8.4

6,9

7,1

6.5

7.7

5,9

25,2

180,0

33,24

7.6

354,0

8,3

10,6

10,5

6.7

6,0

6,5

5,8

47.4

10,5

27,1

52.3

46,9

43,7

43.3

33,3

44,5

42,9

33,7

44,1

44.5

83,3

69.0

49,33

43,3

39,6

36,6

41,7

46,4

33.9

42,7

48,6

33.4

43,8

59,2

73.6

46,07

44,2

70,3

46,9

46.4

44,5

40,3

37,6

4,9

42,8

63.6

54,4

56,9

1,24

3,39

2.32

2,91

3.04

1.50

4,00

7,13

3,34

4,33

11,20

11.90

5,49

1,78

13,38

3,10

4,75

7,60

2,20

1.80

2,60

2,33

4.27

13.96

6,20

0.126

0,020

0,027

0.036

0,021

0,015

0,011

0,033

0,003

0,013

0,043

0,022

0.031

0,152

0,025

0,025

0,022

0.023

0,007

0,017

0,012

0,011

0,009

0,027

0,076

> 2.419,2

> 1,419.2

> 2.419,2

> 2.419,2

> 2.419.2

> 2,419,2

> 2.419,2

> 2419,2

> 2419,2

9000,0

> 1600,0

9000,0

> 1600,0

> 1600,0

> 1600,0

> 2419.5

> 2419,6

> 2419.6

> 1600.0

0,034

0.015

0,116

0,010

0.022

0,015

0.003

0,011

0,034

0.009

0,025

0,014

0,02rt

> 1600,0

> 16000,0

> 2419,6

s 2419.6

> 24653,0

> 2419,6

> 2419,6

> 2419.6

> 2419,6

> 2419.6

> 2419,6

> 2419,6

41.75 46.11 5,38 0,025

E. coli

(NMP/lflO mL)

307,6

104,3

243,9

325,5

1.986,3

594.52

636,7

636.7

2400,0

220,0

344,8

613,1

325.22

141,4

127,4

150.0

290,9

137,4

201,4

2419,6

435,2

2419.6

"•lírasítia - Pa!rii,iír-U> Cv.ltur-it de. Humimidndz."

Coli Tcrnl.

(NMP/100 mL)

275,50

> 2,419,2

230,0

1600,0

240,0

300,0

222,4

1600.0

900,0

16000,0

129,2

5676.40

KH3 N Total

Ong/L)

SDT

(mg/L)

SS

(mg/L)

Fe Tota

(mu/L)

Cloreto

(rag/L)

0,183

2.885

1,505

1,352

1.302

1,420

1,470

0.343

0,398

1,220

1.371

2,761

1,621

35,9

31,9

29.7

29,4

26,0

30,3

29,2

26,3

29,9

30.3

59,5

46,9

460,0

17,6

23,6

16,0

3,6

4,4

9,2

2.0

0,8

12,4

0.719

0,451

0.281

0.623

0,237

0.651

0,161

0,339

0.536

0,902

0,303

0,773

0,231

0,742

0.223

0,265

0,132

0.247

0,090

0.024

< 0,020

0,306

0.387

0,363

0,132

1.55

1,640

2,077

1,034

1,587

1.530

1,270

1,545

1,438

1,363

1.424

1,723

2,173

1,571

1.263

3,067

1,237

1.415

1,466

1,285

1,176

1,491

1,597

1.774

1,462

1.522

33,78

29,4

26,9

24,9

28,3

31,6

26.4

29,1

33,0

26.1

29,3

40,2

50,0

31,31

30,0

48,1

31,9

31,6

30,3

27,4

25.6

33,2

29,1

43.2

37,0

33,7

54,96

16.4

73,6

22,8

7.2

4,0

5,2

6,4

2,0

2,3

2,0

3,0

66,3

13.10

2,8

105,0

4,8

5,2

4,4

4,4

2,0

2.4

23,6

13,4

0,83

1,06

0.95

0.75

1,12

0,62

0,71

0,67

0,79

0.77

1.10

3,32

1,09

0,73

7,40

0,71

0,80

0,32

0,85

0,53

0,73

0,70

1,21

0,75

1,20

2,95

5,00

3.9S

2,21

1,56

1,35

1,70

2,30

3,50

3,36

3,32

2,25

2.51

2,23

2.50

2,57

2.30

0,90

2,63

1.30

2,74

2,5u

2.20

2,20

2,70

1,563 33.84 17.30 1,33 2,28

Y.é Dai Tribulano Fica 20C1 2005 200ÕI Cancia ChapadialB

ü

CC^PAfiHIA DE SANEAMEUTO AÍ.1BIEÜTAL IX' DI5TÍ1ITÜ fZLV-*•". c-Tit-i-sí-A !.:--;jA6//v? l-u.'-.iío .> •

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALGerência de Monitoramento da Qualidade daÁgua - PHIQ/ PHI/ DP

Tributários do Lago Descoberto - monitoramento mensalRIBEIRÃO RODEADOR _

Data pH Cor

(UH)

Turb.

(t!T)

Cemil.

(uScm)

DQO

(mg/U

P Total

(ms/U

Coli Total

0.TC/1M mL)

E. coli

píMP/lOO mU

Coli Tcri ir.

(NMP/iM mL)

NH3

(ms/U

N Total

(mí/U

SDT

(•"S/U

ss

(msO.)

Fe Tota

(mg/L)

Cloreto

{"'S/U

27/01/04

12/02/04

23/03/04

13/04/04

25/05/04

17/06/04

03/07/04

05/03/04

14/09/04

^^3/10/04

16/11/04

10/12/04

mèJín

11/01/05

03/02/05

04/03/05

07/04/05

05/05/05

10/06/05

08/07/05

12/03/05

15/09/05

14/10/05

10/11/05

06/12/05

media

11/01/06

07/02/06

WlS/03/0611/04/06

09/05/06

23/06/06

12/07/06

22/08/06

13/09/06

24/10/06

07/11/06

19/12/06

medi :i

6.3

6,3

6,7

6,8

6,4

6,6

6,5

6,4

6,5

6,4

6.3

7,1

6.57

6,6

6.3

6,6

6,7

6,3

6,4

6.5

6,3

6,3

6,3

6.4

6,8

6.54

6,5

6,6

6,2

6,4

6,6

6,7

6,6

6,3

6.4

6,5

6,5

7,1

6,53

30

123,0

31,8

24,7

19,0

11,3

11.5

6,3

4.4

3.9

3,5

24.0

25,0

50

40,0

60

25

25

13

20

12

13

20

23

100

30

100

18

30

20

11

13

13

15

35

25

40

24,03

13,6

123,0

85.1

15,8

7,3

7,6

5,6

4.3

2,7

3,0

4,3

221.0

41.53

11,7

74,0

6,4

11.1

6,1

4.4

4,1

5.1

4,9

22,7

50,3

43,0

20.32

Bibiupo dj ubela. PH10

10.5

10,6

11,5

12,4

12,5

11,8

11,5

13,2

14,7

13,2

12,8

13.9

12,33

12,2

10.6

12,7

11.6

12,3

12,1

12,9

13,4

11,2

11,1

12,9

9,9

11,91

9,3

10,7

11,1

11,0

11.3

9,0

9,8

8,5

10,5

10.2

10,1

fl.7

2,99

5,06

4,03

6,59

4.89

5,06

4,10

3,40

13,46

1,70

3,82

5,20

17,40

6,56

5.22

13,64

3,00

4,55

3.00

2,20

2,10

3.60

2,70

5.93

11.32

4,16

0,050

0,030

0,045

0.070

0,027

0,016

0,014

0,016

0,053

0,011

0,054

0.032

> 2.419,2

> 2.419,2

> 2.419,2

> 2.419,2

> 2.419,2

> 2.419.2

> 2.419,2

0,035

0,061

0,055

0,049

0.004

0,054

0,009

0,012

0,010

0,009

0,007

0,009

0.111

0,033

0.044

0,093

0.016

0,025

0,011

0.010

0,022

0,013

0,009

0,032

0,057

0,068

> 2.419.2

> 2,419,2

> 16.000.0

1.600,0

> 1.600,0

1.600.0

900,0

1,600,0

> 2.419,6

> 2.419.6

> 2.419,6

> 1.600.0

1,600,0

16.000.0

2.419,6

2,419,6

2.419,6

2.419.6

1,936,3

2.419,6

2.419.5

2,419,6

2.419.6

2.419,6

10,02 5.12 0.034

•iirirdüa - 1'aíiimôvÀo Cultura!da II:-i:iu.ti:!a:l».''

224,7

218,7

93,3

770.1

> 2.419,2

316.4

816,4

1.700,0

240,0

325.5

307,6

700,93

243,9

1.203,3

316,4

228,2

920,8

488,4

866,4

2.419.6

2.419.6

410,60

> 2.419,2

900,0

170,0

300,0

240,0

167,4

1.600,0

900,0

9.000,0

307,6

3402,53

0,165

0,049

1.672

0,853

0,944

0,766

0,641

0.712

0,970

0,439

0,670

0,472

0,999

0.849

0,107

0,239

< 0,020

0,021

0,231

0,123

0,035

0,369

0,359

0.057

0,236

0,131

0,513

< 0,020

0.102

0,072

< 0,020

< 0,020

< 0,020

0.046

0,293

0.715

0,112

0.336

0,322

1,263

2,612

0,248

0,643

0.540

0,338

0,851

1,607

0.523

0,746

1.436

0,974

0.513

1,615

0,454

0.598

0,526

0,518

0,123

0,483

0.304

0.794

1,339

0,990

0.633

7,2

7.2

7,3

8,4

8,5

8,0

7,8

9,0

10,0

9,0

3.7

9,5

8,43

3,7

7.2

3,6

7,9

3,4

8,2

3.8

9,1

7,6

7,6

8,3

6,7

8,13

6,3

7,3

7.5

7,5

7.7

6,1

6.7

5,8

7,1

6,9

6,9

5,9

113,2

37,2

26.4

5,6

4.0

4,8

2.4

5,6

0,4

34.4

23,40

24,4

120,8

177.6

15,2

14.4

6,0

3,6

4,4

1,6

1,2

2,8

261.0

52,75

13.6

44,4

4.8

11,6

2,8

1,6

4,4

1.6

34,0

42,8

0.82

0.62

0,72

1,68

0,85

0.72

0,54

0.45

0,42

0,47

0,53

0,70

2,96

0,94

0,69

3,55

0,57

0,63

0,55

0,42

0.36

0,42

0.51

0,68

1,21

1,33

6,31 16,16 0,92

Rtl Dsc Tntulario BiM 20C4 2005 21J0ÉJ [übrirto Kodtrinr

1,40

1,22

1.31

0,91

1,03

0,76

1,03

0,93

1.10

1,20

1.12

1,12

1.37

1.07

0.79

1,00

0.93

0.70

1.10

0.9S

1,10

0.30

1,00

1.10

1,00

1.10

0,97

M

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL 00 DIST^TO FEC-fi.-SCC C'jf:-J'r. 04 P y;o/ '-':"/' •- J/'-<Vr'""-.

^-URUf

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Gerência de Monitoramento da Qualidade da Água- PHIQ/PHI/ DPTributários do Lago Descoberto - monitoramento mensal

RIBEIRÃO DAS PEDRAS-I

Data pH Cor Turb. Cond. DQO P Total Coli Total K. coli Coli Temi. NH3 N Total SDT ss •"c Tota: Clororn

1 (UH) (UT) (uScm) (mal) (mg/L) (liFOIoo mL) (NMP/100 mL) (NMP/lOOmL) (mC/L) (mg/L) (U15/L) (roS-L) <m»'U (mg/L)

] 27/01/04 6,2 - 6.7 4,1 -0.046

- - - -

0,326 2.8 7.2-

-

112/02/04 6,6 - 16,7 23,1 -

0,029- - - -

0,667 15,7 13.6- -

23/03/04 7,2 - 18,0 23,3 -0,031

- - - -

0,961 19,2 14,4- -

c 13/04/04 6.8 - 20,3 24,6 - 0,031 - - - -

0,734 16.7 6.3- -

11 25/05/04 6,5 13 5,3 22,3 2,13 0,019 > 2.419,2

-

410,60 0,05 0,641 15,2-

0.67 1,35

]17/06/04 6,7 - 0,3 20,8 -

0,007-

- _- -

0,611 14,1 2,0- -

03/07/04 6.6 - 3,3 20.8 -0,006 > 2.419,2 172,2

- -

0,295 14,1 1,6- -

105/03/04 6,3 - 4.7 31.5 -

0,019 > 2.419,2 1,732,9 - -

0,530 21,4 3.2-

14/09/04 6,3 - 3,1 19,0 -

0,020 > 2,419,2 290,9 - -

0,300 12,9 2,4- -

í (^03/10/04 6.7 - 3,4 22,9 - 0,010 > 2.419,2 261,3 - -

0,470 15,6 0,4- -

116/11/04 7,0 > 100 43.6 54.3 4,33 0.051 > 2.419.2

-> 2.419,2 0,53 1,305 37,3

-

1,50 1,331

10/12/04 6,9 - 23,0 43,7-

0,044 > 2.419,2 > 2,419,2 - -

0.962 29,7 19,2-

1medi ii 6,73 13,24 26.32 3,51 0,026 0,292 0,659 17,89 7.03 1.09 1.34

[ 11/01/05 6,8 - 8.5 22.9 -0,037 > 2.419.2 1,936.3

- -

0,693 15,6 3,4- -

•1 03/02/05 6,7 - 61,0 20,6 - 0,033 > 2.419.2 1.936,3 - -

0,997 14.0 61,2- -

•iO4/O3/05 6.9 50 21,9 28.0 5,12 0,015 > 16.000,0 > 16,000.0

-0,151 0,593 19,0 19,2 0,93 0,91

í 07/04/05 6,3 30 5.9 22,6 3,41 0.004 > 1.600,0 900.0 -0,225 0,304 15,4 5.2 0.66 1,34

105/05/05 6,8 25 5.0 'l9,8 3.76 0,079 5,000,0 - 700.0 0,116 0.801 13,5 3,2 0,61 0.66

10/06/05 6.6 18 4,3 21,3 5,20 0,029 > 1.600,0 - 300,0 0.040 0,730 14,5 2,4 0,51 0.77

03/07/05 6,4 20 4,3 21,0 3,60 0,012 > 1,600,0-

1.600.0 < 0,020 0,151 14,3 2,0 0,47 0,77

12/03/05 6,6 12 3.3 23,9 3,26 0.010 900,0 -140,0 0,196 0,73 i 19,6 4,0 0,44 1,60

' 15/09/05 6,6 17 3,8 13,6 3,80 0,007 > 2,419.6-

157.6 0,489 0,530 12,8 3.2 0,54 1.30

14/10/05 6.6 25 4,0 18,3 4,91 0,010 > 2.419,6 290,9 -0,035 0.762 12,3 1.2 0,57 1.27

10/11/05 7,1 20 15.7 31,7 6,50 0,025 > 2,419,6 2.419,6 -

0.152 0,902 21,5 8,3 0.30 1,43

06/12/05 7,1 > 100 176,0 37,9 12.60 0.12! > 1.600,0 - > 1.600,0 0,376 1,442 25,8 25,0 2,43 1,22

mediu 6,75 26.14 24,34 5,72 0,036 0,724 16.57 11,93 0,81 1.13

11/01/06 6,9 23 9.0 26,4 5,72 0.043 > 1.600,0 - > 1,600,0 0,120 0,735 17,9 4,3 0,76 0.99

'

r,07/02/06 7,1 •> 100 326,0 47,9 13,00 0.275 > 16.000,0 - > 16.000,0 2,622 2,789 32,6 171.0 9,59 1,50

08/03/06 6.8 23 3,0 22,9 2,70 0,009 > 2,419.6 643.3 -

0.090 0.585 15.6 4,4 0,62 0,98

11/04/06 7.0 40 18.0 26,3 4,42 0.030 > 2.419,6 517,2 -0,138 0,336 17,9 15,2 0,33 0.90

H9/05/06 6,8 20 5,5 21,9 3,50 0.014 > 2.419,6 -

260,3 0,126 0,615 14,9-

0,53 0,90

/ 23/06/06 6,8 12 3,9 19.0 3,40 0.010 > 2.419,6 228.2 -

0,054 0.357 12,9 4,0 0,43 1,03

12/07/06 6.7 25 4,1 19,1 2,90 0,012 > 2.419.6 344,8 -< 0,020 0,392 13,0 2,4 0,47 0,90

22/08/06 6,7 13 3,8 19,2 1,70 0.014 > 2.419,6 643.3-

0.024 0,517 13,1 1.6 0,49 1,0(1

13/09/06 6,8 20 5,0 21,4 2,20 0.017 > 2.419,6 272,3 -

0,027 0.599 W,5 2.4 0,61 0,90

24/10/06 6,7 > 100 57,8 21,4 11.06 0,038 > 2.419.6 > 2.419,6 -0.123 1,339 14,6 73,4 0,94 0.70

07/11/06 7,0 23 24,1 32,4 9,54 0.026 > 2.419,6 1,119.9 -

0,463 0,993 22,0 1.04 1.20

J 19/12/06 7,2 35 16,2 29,0 4,22 0,018 > 2.419,6 > 2.419.6-

0,052 0.901 19,7 14,8 0,93 1,20

média 6.33 40,12 25,58 | 5.78 0,043 0,892 17,39 29.90 1.45 1.02

LUiior.icaodj utcÍJ: r [IG Rei Dkc Tnbl L1JÍD KjDS 004 ÍCOS - 00(3/ Klbn•loíii Psias

TT~7Mt

"ii--:-dliu - Ptíttitnmiv Cultural da lír.n-.anidude." COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTA'. CO "líífilTC FFOoP

\^Hi»

Fl3

.JéAQm€,^:.)%

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALGerência de Monitoramento da Qualidade da Água - PHIQ/ PHI/ DP

Tributários do Lago Descoberto - monitoramento mensal

Data pll Cor Turli. Contl. DQO P Tu tal Coli Total E. coli ColiTerm. NH3 N Total SDT SS Fe Tota Clüré-

(ini) (LT) (uSctn) (ms/L) (m&U (UFC/100 mL) (NMÍVIM mL) (NMF/lDü mL) (raS/L) (ms/L) (•••s/U (Mg/U (mgíL) 0»; -

I

12/02/04 6,5 _ 23,9 17,8 - 0,011 - --

0,678 12,1 37,6 -

23/03/04 6.7 - 159.0 13,4 - 0,043 --

--

1,093 12,5 264.4" "

13/04704 6,7 . 41,7 19,3 - 0.071 - -- -

1,012 13,1 22,0- -

25/05/04 6,4 15 5,2 16,7 1,56 0,011 ? 2,419.2 -

U1.20 0,267 0,639 11,4 -

0h25 O.í

17/06/04 6,7 _ 3,2 15,6 -0.006 -

--

-

0.670 10,6 2.4- -

OS/07/04 6.2 _ 6,3 13,2 -0,007 > 2.419.2 61-3.1 - -

0.487 8,9 2,0 - -

05708/04 6,6 _ 3,0 14,3 -0.005 1.732,9 133.7 -

-

0,501 9,7 0,8- "

14/09/04 6,6 2,6 12,1 -0,004 > 2,419,2 160,7 -

-

1.030 8,2 1,6* *

08/10/04 6,7 _ 2,9 13,5 -0,008 > 2.419.2 156.5 - -

0,327 12,6 0.4~ -

L .6/H/04 7,1 > 100 167,0 29.5 4.03 0.047 > 2.419,2 -

> 2.419,2 0,223 1.352 20.1 -

1.42 0.=-.

>

10/12/04 7.4 . 18,0 34,2 - 0,018 > 2,419.2 > 2.419,2 --

0,632 23,3 19,2- -

6 69 39 35 19.05 2,30 0,02! 0.245 0,771 12.95 33,93 0,S4 C.;-_

11/01/05 6.9 . 9,7 29,4 - 0,059 > 2,419,2 190.4 --

0.658 19,9 7,6- -

03/02/05 6,8 _ 150,0 27.3 - 0.093 > 2.419,2 190,4 - -

8,542 13,6 117,6~

"

04/03/05 6.9 80 47,2 33,6 4,23 0,028 > 16.000,0 2.400,0 -

0,157 1,199 26,2 52.8 1.21 c. -

07/04/05 6,9 12 4.5 30,9 2,93 0.012 900,0 130,0 -

< 0,020 0,279 21,0 2,4 0.21 1/.-:

05/05/05 6,8 10 4.3 26,6 3,54 0,065 - --

0,314 0,939 13,0 27,2 0,52 c._-:

10/06/05 6,9 13 2.9 23.9 2,80 0,003 500,0 -

80.0 0,046 0,610 16,2 3,2 0,20 C:

08/07/05 6 4 10 2,4 22,7 1,00 0,007 1,600.0 -

500,0 < 0,020 0,135 15.4 1.6 0,16 i. .r

12/03/05 6,7 7 2.1 23.8 11,84 0.010 900,0 -

130.0 0.230 0,420 16,2 0.8 0,15 C --

15/09/05 6 6 3 2,6 16,4 1,46 0,005 > 2.419.6 -

173,2 0,303 0,433 11.2 3,2 0,23 l._

14/10/05 6,6 12 3.7 13,1 4,03 0,003 > 2.419,6 517,2 -

0,258 0.712 12,3 0.8 0,27 1. .--

10/11/05 6.3 4 5,0 17,3 7,40 0,008 1.986,3 107,1 -

0.041 0,432 11,8 0,8 0.30 1. .

06/12/05 7,2 > 100 649.0 43,2 20,40 0,145 > 1.600,0 -

> 1.600,0 1,052 1,281 29,4 300,0 3.56 1.-

6 79 73,62 26,52 5.96 0.037 539,18 1,312 13,02 43,17 0.63 1.".;.

11/01/06 6,9 3 3.0 26.1 2,06 0,012 > 1,600,0 -500.0 o.osc 0,652 17.7 0,4 0,22 i.~-

07/02/06 7.0 > 100 779,0 40,6 37,00 0,159 > 16.000.0 -

> 16.000,0 1.23<- 3,079 27.6 366,0 12,30 1."

03/03/06 6,3 4 2,5 21.0 1,60 0,010 > 2.419,6 148,3 -

0,13; 0,472 14,3 3,6 0,19 L'.-_

( ,11/04/06 7,0 15 5,4 27,4 4,55 < 0.010 > 2.419.6 1.046,2 -

0.03 > 0,599 18.6 1,2 0.27 1.'.:

Nj09/05/06 6 8 12 5,6 25.6 1,70 0,012 > 2.419,6 -

75,4 0,13 J 0.643 17,4 0,25 f'_ :

28/06/06 6,9 2 2.4 22,0 1,30 0,016 > 2.419,6 130.5 -

0,06 > 0,533 15,0 0,8 0,16 C 5"

12/07/06 6,8 10 2,6 23,2 1,50 0,003 2.419,6 95,3 -

< 0,02 3 0.334 15,8 2,0 0,19^

22/08/06 7.1 3 2,7 20,0 3,60 0,006 > 2.419.6 224,7 -

< 0.02 3 0,537 13.6 3.2 0,14 1. •

13/09/06 6,8 10 3,4 19,3 2.16 0,006 > 2,419,6 133.4 -

0,03 3 0,301 13,5 1,2 0,20 C:

24/10/06 6.6 24 16.6 26,1 6,29 0.023 > 2.419,6 1.936.3 -

0.020 0,823 17.7 12,3 0,36

07/11/06 6,7 35 71,3 23,0 8,40 0,068 > 2.419,6 > 2.419,6 -

0,772 1,527 19,0-

2.02 LI

19/12/06 7.1 8 4.6 21.4 5,59 0,133 -3 2,419,6 > 2,419,6 -

< 0.02 ) 0,555 14,6 5,6 0,25 <.'.?

6 Sf 74,9! 25,10 6,350.843 17,0( 39,63 1,33 1.' :

i

lllfiKcl D«c TnbaU-J 0 Pjo! 20 11 2005" 20C<6I Córrego Rocinha

"Ui-asili-A •-Píitmiióido Cultural da Humanidade." COM VNHIA HE SANEAMENTO AMBIENTAL DO &TSTTÍ1TO TEv;s c..n.j"j o-i ewj •'- tini Eo.:,^

tà

Pfoc

Rufcr

AGV

CfA(Jük*~!í •-

'•A*

COMPANHIADE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALGerência de Monitoramento da Qualidade da Água- PHIQ/ PHI/DP

Tributários do Lago Descoberto - monitoramento mensalRIO DESCOBERTO JUSANTE

Data PH Cor Turb, Cond. DQO P Total Coli Total E. coli Coli Tcrm. NH3 S Total SDT SS Fe Tota! Cloreto

|LH) (ÜT) (u.Scni) (mg*-) (mg/L) (CFC/IOU mL) [NMP/1U0 mL) (NMP/t00 mL) (mg/L) ("•S/L) (•"S/U (mí'L) (mg/L) (mftTJ

27/01/04 7,2 - 25,9 25.2 - 0,036 - - - -

0,916 17,2 6,8- -

12/02/04 6,6 - 25,3 13,1 - 0,016 - - - -0,785 12,3 2,0

- -

23/03/04 6,9 - 23,4 20,4 - 0,033 - - -

0,888 13.9 11.2-

13/04/04 7.0 25,4 18.2 - 0,054 - - - -0,972 12,4 6,4

- -

25/05/04 6,9 26 15,0 17,9 1,55 0,019 > 816,40 8,50 0,165 0,644 12,2-

0.53 1.50

17/06/04 6.3 - 7,5 17.3 - 0,044 - - - - -

0,530 11,7 2.4- -

03/01X--A 6,8 4,9 17,8 - 0,013 > 2 419,2 3,1- -

0,491 11.9 2,5- -

05/03/04 6.9 - 5,8 19.9 - 0,013 866,40 6,3- -

0,349 13,5 2,4-

14/09/04 6,4 2,4 17,9 - 0,007 > 2.419,2 40,8- -

0,250 12,2 0,4-

( 3/10/O4 6.7 - 2.3 19,6 - 0,010 > 2.419,2 4,1 - -

0,271 13.3 0.4- -

16/11/04 6,9 7 4,5 23,9 2,03 0,032 > 2.419,2-

> 2.419,2 <0,02 0.462 16,3-

0,19 1,12

10/12/04 7,0 - 4,7 22,7 - 0,014 > 2.419.2 62,4 - -

0,396 15,4 2.0- -

médi-.r 6,84 16.50 12,63 19,91 1,82 0,024 23,34 0.580 13,53 3,63 0,36 1.31

11/01/05 6,3 21,6 18,7 - 0,035 > 2.419,2 39,7- -

0,702 12,7 3.4-

03/02/05 6.9 _ 28,0 13,2 - 0.026 > 2.419,2 39,7- -

0.53S 12,4 10.4- -

04/03/05 7,0 17 9,3 16,1 2,89 0,003 5.000,0 110,0-

0,033 0.172 10,9 4,0 0,23 0.81

07/Ü4/05 6.7 30 17,3 13,9 4,36 0,007 170,0 23,0 -0,040 0.277 12.9 5.6 0,42 1.03

{ 05/05/05 6,9 25 1D.Ü 17,7 3,96 0.025 1,700,0 -70,0 0,435 0,656 12,0 4,4 0,43 0,92

1 10/06/05 7,0 13 6,0 16,2 3,10 0,009 140,0 -17,0 0,460 0,550 11,0 4,4 0,34 1,03

03/07/05 6.5 15 4,5 13.4 4,40 0,011 23,0 -

13,0 0.155 0,596 12,5 0,3 0.29 0,32

P/0S/05 7,0 10 4,2 19,8 10,91 0.003 1.600,0 - 50,0 < 0,020 0,393 13,5 3.6 0,21 1,60

15/09 05 7,1 3 2,9 16.0 3.12 0,003 1.203.3 - 10.9 0,023 0,344 10,9 4,0 0,19 1,10

14/10/05 6.5 7 2.3 16,5 5,07 0.006 > 2.419.6 62,7-

< 0.020 0,430 11,2 2.4 0,13 1,17

10/11/05 7,0 4 3,6 19,3 5,20 0,008 > 2.419,6 7.4 < 0,020 0.403 13,5 0.3 0,20 1,12

06/12.-05 7,1 26 24,5 23.2 4.00 0,025 > 2.419.2 290,9-

0,259 0,592 15.8 8,3 0,54 1,03

medi j 6,38 16,00 11,22 13,30 4,70 0.015 81,91 32,13 - 0,471 12,44 4.30 0.31 1,07

11/01/06 6,8 13 5,7 18,4 5,02 0,012 > 1.600,0 -80,0 0.103 0.605 12.5 1.6 0,25 0,94

07/02/06 7,1 15 18.2 18,3 13.86 0,023 16.000.0-

2.200.0 0,543 0.58S 12,4 10,3 0.43 0.90

1

í 8/03/06 7.0 11 3,9 19,6 2,80 0.007 920,3 11,0 0,042 0,361 13,3 2.4 0,17 0,32

11/04/06 7,0 12 8,5 17.5 5,76 0,012 > 2.419,6 290,9 -

0,103 0.472 12.0 3,2 0,30 O.SC

09/05/06 7,0 33 2-1.2 18,2 3,20 O.013 1 936,3 -643,8 0,114 0,782 12,4 0,46 0.90

23/06/05 6.3 15 7,3 16,6 2,30 0,012 461,1 < 1,0 0,066 0,374 11.3 5.2 0,41 1.18

12/07/06 6,7 13 5,4 15.9 2,30 0,012 653,6 5,2 -< 0.020 0,363 10.8 3,2 0,24 0,90

22/03/06 6,8 4 3.1 17,2 1,10 0.0 II 980.4 21,6-

< 0,020 0,400 11,7 3.2 0.13 1.10

13/09/06 7,0 7 2,8 15,9 2,36 0,007 1.936,3 < 1,0 -

0,027 0,470 10,8 1,6 0,14 0,90

24/10/06 6,3 10 7,3 19.4 4.25 0,012 > 2.419.6 19,7 -

< 0.02C 0.44-1 13.2 4.8 0,25 1.00

07/11/06 7.0 15 12.3 17,9 8,76 0,010 1.553,1 29,20 -

0,154 0,702 12,2-

0.36 1.10

19/12/06 7,4 13 7,7 16,0 3,58 0.011 > 2.419,6 7,40 -

0,072 0,423 10,9 1.2 0,33 1,00

mediu 6,95 13.4 2 8,91 17.53 4.61 0,012 976,27 0,541 11.95 3.72 0.293 0.96

Ehboraftod- a* r IIKRol Dot TnbLilaji o Kití ;oc4 ÍCOS 200& Rio Dos , Jusaîc

'/,

"ttrtr.ilia - Pv.wnumw Cultural da flumtiradnde."

M

CONPAWA DE SANEA'.'EI'in A'J3IEriTAL DO DISTRITO FEOEÍ"-.'rcjiO.:'J Ji^f'4 -,","-_•/ '.-','/ -c".': "-('"'

^w"

C

\n^_^fA(sVk\ HC51Rubr...

ANEXO 4

RELATÓRIO FOTOGRÁFICO COM SITUAÇÃO DAS

NASCENTES

Estudo Ambiental para Implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas Goiás<--jc^.

s*/

Po

nto

01

-P

on

teso

bre

rio

Desco

bert

o

1)C

oo

rden

ad

as:

-15

,78

40

3°

-48

,23

21

3°

2)D

escr

ição

:Mar

gem

dire

ita,

sent

ido

DF/

Águ

asLi

ndas

.N

asim

edia

ções

há

pre

sen

çad

ebr

aqui

aria

entr

eou

tras

esp

écie

sin

vaso

ras,

3}E

stad

od

eC

on

serv

ação

:D

eb

om

am

od

erad

o.

c

Alt

eraç

ãoan

tro

pic

a.

Po

nto

01

-P

on

teso

bre

rio

Desco

bert

o

1)C

oo

rden

ad

as:

-15

,78

40

3°

-48

,23

21

3°

2)D

escr

ição

:Mar

gem

esqu

erda

,sen

tido

DF/

Águ

asLi

ndas

.N

asim

edia

ções

há

rem

anes

cen

tes

nativ

ose

pre

sen

çad

ebr

aqui

aria

entr

eou

tras

esp

écie

sin

vaso

ras.

Imp

ort

ante

dest

acar

qu

ea

área

sofr

euev

iden

teai

tera

çõo

antr

ópic

a,

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:M

od

erad

o.

•^(i*

*K

Po

nto

02

-N

ascen

te

1)C

oo

rden

adas

:-1

5,7

61

16

°-4

8,2

37

77

°

2)D

escr

ição

:M

arge

mdi

reita

daBR

-070

,sen

tido

DF/

Águ

asL

ind

as.

Em

bo

ralo

cali

zad

aa

men

os

de

10

md

aro

do

via

,ap

rese

nta

esta

do

de

con

serv

ação

bo

m.

Val

ere

ssal

tar

qu

eo

loca

lé

utili

zado

par

ad

esp

ejo

de

ág

uas

pluv

iais

.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:B

emco

nse

rvad

o.

c

v

•^

3*

-.'

Hm

CÇ

Ul

j|||

|«

61

*.

(rt

Bu

riti

s

Po

nto

02

-N

ascen

te

13C

oo

rden

ad

as:

-15

,76

11

6°

-48

,23

77

7°

2]D

escr

ição

:M

arge

mdi

reita

daBR

-070

,sen

tido

DF/

Águ

asL

inda

s.E

stão

pre

sen

tes

indi

vídu

osar

bóre

os,

co

mo

buri

tise

esp

écie

sd

em

ata.

Há

tam

bém

pas

tag

emn

asre

do

nd

ezas

.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:B

emco

nse

rvad

o.

s^í

•^áJ

r>

Po

nto

03

-A

cess

oàs

nascen

tes

1)C

oo

rden

ad

as:

-15

,75

55

3°

-48

,25

73

3°

2)D

escr

ição

:M

arge

mes

quer

dada

BR-0

70,s

entid

oD

F/Á

guas

Lin

das,

Não

foi

poss

ível

veri

fica

ro

esta

do

de

con

serv

ação

das

nas

cen

tes,

pois

olo

cal

está

cerc

ad

oe

no

mo

men

tod

avi

stor

ia,

sem

um

resp

on

sáv

elp

ara

perm

itir

oac

esso

,

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:D

esco

nh

ecid

o.

Po

nto

03

-A

cess

oàs

nascen

tes

1)C

oo

rden

ad

as:

-15

,75

55

3°

-48

,25

73

3°

2)D

escr

ição

:M

arge

mes

quer

dad

aBR

-070

,sen

tido

DF/

Águ

asL

inda

s,E

mb

ora

não

ten

ha

hav

ido

um

av

erif

icaç

ãod

an

asc

en

tein

loco

,ap

rese

nta

veg

eta

ção

ap

are

nte

men

ted

en

sae

co

nserv

ad

a,

sem

elh

an

tea

um

cerr

ad

ose

nsu

stri

ctu

.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:D

esco

nh

ecid

o.

7§

c

Pont

o0

4-S

olo

hidr

omór

fico

próx

imo

au

mbr

ejo

1)C

oo

rden

adas

:-1

5,7

59

17

-48

,27

45

9°

2)D

escr

ição

:N

aár

eaur

bana

deÁ

guas

Lind

as,

próx

imo

alo

team

en

tos

eao

brej

o,

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:R

uim

.

-15

,75

95

1°

-48

,27

43

2°

2)D

escr

ição

:N

aár

eaur

bana

deÁ

guas

Lind

as,a

sca

ract

erís

tica

sd

ev

eg

eta

ção

(bur

itis)

po

dem

indi

car

ap

rese

nça

de

um

an

asce

nte

.N

ãofo

ipo

ssív

elve

rifi

car

are

alex

istê

ncia

da

nas

cen

te,

pois

ad

ensi

dad

ed

av

eg

eta

ção

imp

ed

iaa

pass

ag

em

.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:B

om.

31"O

3i

I8

"

ty

^J

Pon

to0

6-V

oço

roca

1jC

oo

rden

ad

as:

-15

,74

38

1°

-48

,31

58

6°

c

2)D

escr

ição

:N

am

arg

emes

qu

erd

ad

aB

R-0

70,

sen

tid

oD

F/Á

guas

Lind

as,é

prov

ável

que

aer

osão

seja

prov

enie

nte

da

nascen

te.

3}E

stad

od

eC

on

serv

ação

:R

uim

,

Po

nto

07

-S

olo

hid

rom

órf

ico

11C

oo

rden

ad

as:

-15

,74

55

9°

-48

,30

79

6°

So

loh

idro

mó

rfic

o

2)D

escr

ição

:N

asp

rox

imid

ades

da

mar

gem

esq

uer

da

da

BR-

07

0,

no

inte

rior

de

um

ap

rop

ried

ad

ep

arti

cula

r,D

est

aca-s

ea

pre

sen

çad

eso

lohi

drom

órfi

coco

maf

lora

men

tod

eág

ua.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:B

om,

'71

"O3

3 ri

u

^»

c

Mata

de

Gale

ria

Pas

tag

em

Pont

o07

-Cur

sod

'ág

ua

nas

prox

imid

ades

de

nas

cen

te

1)C

oo

rden

adas

:-1

5,7

46

13

°-4

8,3

02

06

°

2)D

escr

ição

:N

om

arg

emes

qu

erd

ad

aB

R-0

70,s

enti

do

DF/

Águ

asLi

ndas

,no

inte

riord

eum

apr

opri

edad

epr

ivad

a,ap

rese

nta

mata

de

gal

eria

bem

pre

serv

ada

co

md

oss

elm

od

erad

amen

teab

erto

.Pr

óxim

oà

áre

ad

ep

asta

gem

,o

córr

ego

éut

iliza

dope

log

ado

.

3}E

stad

od

eC

on

serv

ação

;B

om.

c

r

Cu

rso

d'á

gu

a

Mam

oeir

o

Pont

o08

-C

urso

d'á

gu

an

aspr

oxim

idad

esd

en

asce

nte

1)C

oo

rden

adas

:-1

5,74

381°

-48

,31

05

5°

2)D

escr

ição

:N

oin

terio

rda

área

urba

nade

Águ

asLi

ndas

.Éev

iden

tea

alte

raçã

our

bana

com

pla

nta

ção

de

frut

ífer

ase

con

stru

ções

em

alv

enar

ia.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:M

od

erad

o.

c

Alt

eraç

ões

an

tró

pic

as

•m&s

4—

Po

nto

09

-N

ascen

te

11C

oo

rden

ad

as:

-15

,74

72

3°

-48

,33

03

9°

c

2)D

escr

ição

:D

ola

do

dire

ito

da

BR

-070

,se

nti

do

DF/

Agu

asL

inda

s,no

inte

rior

úo

área

urba

na.

Há

pre

sen

çaan

tróp

ica

con

soli

dad

apr

óxim

aà

nas

cen

te.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:B

oma

mo

dera

do

.

c

Cu

rso

d'á

gu

a ^-*

»

"*^Í*-J

Pon

to10

-M

ata

de

gal

eria

qu

eci

rcu

nd

an

asc

en

te

1)C

oo

rden

ad

as:

-15

,75

56

1°

-48

,33

50

6°

2)D

escr

ição

:M

arg

emdi

reit

ad

aB

R-0

70,s

enti

doD

F/A

guas

Lin

das.

Não

foi

poss

ível

foto

graf

ara

nas

cen

te(n

asce

nte

11,

figu

raXX

)In

loco

.A

sca

ract

erís

tica

sd

av

eget

ação

indi

cam

umb

om

esta

do

con

serv

ação

.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:B

om.

.•„

•Y

rç^

•m

in

"\fC

T

Ac,

"«"-

_.

í-

.

Pont

o12

-R

epre

sam

ento

de

ág

ua

1)C

oo

rden

ad

as:

-15

,71

93

7°

-48

,25

66

0°

2)D

escr

ição

:L

ado

dire

itod

avi

aq

ue

liga

Bra

zian

dia

aÁ

guas

Lin

das.

Rep

resa

men

tod

eág

ua

próx

imo

au

ma

áre

ad

eca

scal

hei

ra.

Ao

rig

emd

aág

ua

éd

esco

nh

ecid

o.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:R

uim

.1

X,T

3T

I

\*f

H

i

5N

Fi

cr-

.lJ

,v v>>

•*&*•

•^J

Bur

itis

Tra

vess

ia

Pon

to11

-C

urso

d'á

gu

a

1)C

oo

rden

adas

:-1

5,75

561

°-4

8,3

35

06

°

2)D

escr

ição

:C

orpo

d'á

gu

ade

riva

dod

en

asce

nte

,co

mp

rese

nça

de

veg

etaç

ãona

tiva

àm

on

tan

ted

atr

aves

sia.

3)E

stad

od

eC

on

serv

ação

:B

om(m

on

tan

te)

am

od

era

do

(jus

ante

).

73

,1

Cí"

•'•••'o

-Í-

:ri

'- —K

^

©•>

;C

r--

1

/•

w

iicn

ANEXO 5

LICENÇA DE INSTALAÇÃO - ESGOTAMENTO

SANITÁRIO DO MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE

GOIÁS

Estudo Ambiental para Implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas Goiàs^Ji^^,

^ J'i.

.js&fe

W-.

AGÊNCIA AMBtEWTALD6 GOIÁS

LICENÇA DE INSTALAÇÃOPROCESSO n.° 5601.14586/2004-1 LICENÇA GCP n." 103/2007

A AGÊNCIA GOIANA DE MEIO AMBIENTE, no uso das atribuições que lhe foram conferidaspela Lei Estadual n.° 8.544,;dé 17 de outubro de 1978, concede a LICENÇA DE INSTALAÇÃO , nascondições abaixo especificadas.

1. EMPREENDIMENTO: SANEAMENTO DE GOIÁSS/A

1 1 Endereço: Av. Fued José Sebba, n° 570, Jardim Goiás,Goiânia- GO.1.2 CPF/CNTJ:01.61ó.929/OÒOi-02

V:.;•' 1.3 Atividade Principal: Saneamento Básico.

2.ATIVIDADE LICENCIADA: INSTALAÇÃO DEESGOTAMNETO SANITÁRIO -MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS BE GOIÁS.2.1 Local da Atividade: Municípiode Águas LindasGO.2.2 Bacia Hidrográfica: Rio Paranaíba2.3 Corpo Receptor: x.x.x.x2.4 Área Total do Terreno: 249.300 m12.5 Área Construída: 64,382 m12.6 Área de Atividade ao Ar Livre: xxx2.7 Extensão da Obra: 167,96 km2.8 Finalidade do Projeto:

3.1

3.2

3.3

3.4

Classe do Corpo Receptor: xxx

1 Instalação de Novo EstabelecimentoModificação

D

EXIGÊNCIAS TÉCNICAS- OBSERVAÇÕES

Ampliação D Reforma ou

* , 3.S

3.6

3.7

A presente Licença de instalação está sendo concedida, combase nas informações constantes do processo enão dispensa e nem substitui outros alvarás ou certidões exigidas pela Legislação Federal. Estadual ouMunicipal.A Licença de Funcionamento deverá ser requerida. 30 (trinta) dias antes do início previsto pata operação.ficando sua concessão condicionada ás exigências técnicas constantesdo versodesta Licença.A Agencia Ambienta! rcserva-se no direitode revogar a presente Licença no casode.descumprimcnto dascondicionantes acimaou de qualquer dispositivo que fira a Legislação Ambienta! vigente, assim como. aomissão ou falsadescriçãode informações relevantes que subsidiam a sua expedição, ou superveniência degraves riscos ambientais e de saúde.O funcionamento e as atividades do empreendimento, não poderão cairsar transtornos ao meio ambientee/ou a terceiros, fora da área de sua propriedade ou dentro dela.A Agência Ambiental deverá ser comunicada, imediatamente, em caso de acidentes queenvolvam o MeioAmbiente,

A entidade não poderá iniciaro funcionamento, semlicença, sob pena de interdição.Deverão ser preservadas as. faixas previstas na Lei a." 12,596/95 como Áreas de Preservação Permanente.sendo inclusive vedadoqualquer tipo de impermeabilização do solo.Confonnc disposto na Resolução CONAMA 006/86,. o Licenciado deverá providenciar a publicação dorecebimento da presente licença no prazo de 30 (trinta) diasa partirdesta data.Fica a presente automaticamente SUSPENSA, independente de qualquer ato administrativo porparte desta autarquia, caso «pire o prazode validade das demais licenças emitidas por outros entesda Administração Pública, seja municipal, estadual ou federal, que fazem parte da instrução doprocesso a que esta se vincula. Somenlc com a jantada nos auto* de novo "documento" que serárestaurada a validade da licença ora emitida.

5*t

3,8

3.9

Estada i» Golfa

Aoincit Goiana do MsíoAmblMl»livU«*nMZ7Z.S^Le«UiwiHÍt^CEP7«0^

&

w

W

EXIGÊNCIAS TÉCNICAS - OBSERVAÇÕESI. 0 sistema eralicenciamento refere-se háinstalação de:

a. 602.776 metros de ramais condominiais;b. 167.963 metros de rede coletora e interceptores:c. 19.661 metros delinhas de recalque;d. Nove estações elevatórias deesgoto:e. Estação de tratamento de esgoto por seis reatores UASB. duas lagoas aeradas, oito lagos aeradas

facultativas, uma lagoa de Iodo e sistema de tratamento do lodo por desidratação mecânica semiido dedesinfecção.

Ohorizonte de projeto foi definido para vinte anos "até 2025", e nesta primeira etapa esta previstoatender 50% da população de final de plano (estimada em 256.573 hab);Aplanta de locação da "ETE". esta está projetada para ser construída*na bacia do Rio Verde com olançamento- dos esgotos tratados no Córrego Paulista afluente doRio Verde,2. Alocação do projeto deve atender as exigências da LEI N° 12.396. DE 14 DE MARÇO DE 1995

regulamentada pelo Decreto n" 4.593/95, que instituiu aPolítica Florestal do Estado de Goiás edáoutras providencias, quanto à proximidade dos mananciais hídricos;Na implantação do projeto, observar ocumprimento de todos ás recomendações e condictonantesestabelecidas em leis especificas do município, uso do solo. código de edificação eposturas emais-IBAMA, Ministério PúblicoEstadual e Federal;

4. Os resíduos sólidos eou scmi-sólidos gerados nesta unidade durante aase de implantação eatémesmo na operação, deverão ser acondicionados e destinados adequadamente e em local de«MUtwlmwmi tícta Age-iria AmblcmaL «üo xndó tolerado a disposição imrguiar t/m.inadequada de qualquer resíduo que possa provocar odor ou degradação do solo na área doempreendimento ou fora dela, e/oiu em locai que não esteja devidamente licenciado salientamosobservar os cuidados especiais com aqueles resíduos perigosos - classe T listados pola NBRi0.004/2004 e na resolução 313 (CONAMA, 2002),

5. Durante esta fase de execução das obras, desenvolver o Projeto de Gestão Ambiental - PGA capresentar a Agência Ambiental de Goiás a 180 (cento c oitenta) dias, após a data destelicenciamento, contemplando com as medidas mitigadas dos impactos ambientais, entre outrasiendo uma condicianante para a licença defuncionamento;

^ Plano de monitoramento da Estação de Tratamento de Esgoto;*" Plano de monitoramento do Corpo Receptor,^ Plano de monitoramento do Biossólido gerado, que inclua adescrição do armazenamento cda

desinfecção final do mesmo;(^ ^ Autorização para supressão da vegetação, quando for ccaso:

^ •Outorga do direito do uso de recursos hídricos para lançamento de efluentes-y Relatório de controle ambiental deexecução da obra:^ Relatório dos estudos geológicos egeotécuicos da área de implantação do projetoAlocação do projeto deve atender a urna distância mínima de quinhentos metros do perímetrourbano-.

Implantar dispositivos eobras de segurança na execução das obras da ETE;Na execução das lagoas de estabilização, devem ser adotado e executado obrigatoriamente aimpermeabilização do fundo e seusbrindes internos;Todn área da ETE deve ter obrigatoriamente cerca de boa qualidade e ser formado um cinturãoverdecm todo seu perímetro;N3o será admitido ouso do sistema de esgotamento sanitário, antes da conclusão das obras da ETE-Promover a revegetação de toda faixa de preservação permanente, na extensão da área do projeto(Rio Verde), cm uma faixa de no mínimo cinqüenta metros:

Aimplantação de todo projeto deverá ter obrigatoriamente oacompanhamento de RT habilitadoAdotar odisciplinamento c medidas de controle para oescoamento das águas pluviais, evitando aformação de processos erosivos nas vias públicas resultantes da execução das redes;Reconstituir as vias públicas cdemais áreas, que sofrer interferência pela implantação da obra;

15. Lembramos que a Agência Ambiental apenas libera oprojeto para implantação eque aeficiênciadeclarada sãode responsabilidade de seus autores;

16. Oportunamente a Agência Ambiental promoverá avaliações do sistema emimplantação eoperação, que deverão atender os parâmetros estabelecidos na

3.

6.

7.

8.

H

w:^,;r

'*$M,""-»..-,

- - "•'' ••';• *iv'""":- ---

AGÊNCIA AMBIETÍTALDÊGOIÁS

Proc.

Rubr. '

legislação em vigor - Lei 8544 (GÒÍÁS, 1978) resolução 357 (CONAMA, 2005) ena lei 9.605 (BRASIL, 1998);17, A interrupção na execução das obras poderá gerar prejuízos de ordem econômicas e sociais de

grande magnitude, ficando a.SANEAMENTO DE GOIÁS SA - SANEAGO e a COMPANHIADE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTÍUTO FEDERAL - CAESB, srgerío às pemliriadesprevistas na lei 8544 (GOIÁS, 1978), que dispõe sobre a Prevenção e Controle da Poluição, doMeio Ambiente no Estado deGotas e na Lei de Crimes Ambientais 9.605 (BRASIL, J99&Í;

18. Esta Agência Ambiental reserva-se no direitode razer ncâsexigênciascasoseja necessário.

5. VALIDADE DA PRESENTE LlfcENÇA: 08/08/2008. ~] "~

Goiânia, aos 11 dias do mês abril de 2007.

i^éiftonT^ògSáy^LTmente de Controle de Poluição

,."?.: Elaboração:

- d£>Rob«rto Gonçalves Freire

Diretor de Qualidade

""*.

&

•, .*

,. %

Estada da GoiásAa4ncla Goiana do M*lo Ambiente11* A»an<W. n° 1272 Selor Leste Uravarsitáno C£P74.W5-06Q, Gwàw-GO • PABX ic!) 3?65 !3C0 • Fac (62) 3202 3358 4^

•^

iicn

^

ANEXO 6

MAPA DE USO E OCUPAÇÃO DO SOLO

Estudo Ambiental para Implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas Goiás J^

i^fiPiiil

uampo

Cerrado

Lago, Lagoa, RepresaMata de GaleriaFormações FlorestaisReflorestamentoÁrea AgrícolaeChác. de Lazer

Mapa de Usoe Ocupação

• iir-k^-i-''

Escala 1:50.000

Legenda:• Parcelamentos

HidrografiaÁrea Degradadae Solo ExpostoÁrea Urbana-"•''•'' '-^'•í'"

z'

ANEXO 7

Fls

Proc.

Rubr,

•4fcO ,

JáÁéMAí

itcn

MAPAS DA ANÁLISE DE VULNERABILIDADE

Estudo Ambiental para Implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas Goiás An

w

e Meio Ambiente s.s. Ltda,

scala 1:50.000

FlS_

Proc. í-ÁAí,/OéRubr. --H

<e,í

genda:

Hidrografia

ulnerabilidade/Área de Risco:Inexistente à baixaModeradaMédia

Alta

Muito alta

Da de Vulnerabilidade daa Urbana de Águas LindasFase de Instalação

•^j?

c

c

ooo

dCDcg

CO

ooo

U")IOCSI

CO

e Meio Ambiente s.s. Ltda.

scala 1:50.000

Rs_ A$z _.\pnc.mJ&\&Á)£/\IRubr, Ar'

genda:

Hidrografia

ulnerabilidade/Área de Risco:Inexistente à baixaModeradaMédia

Alta

Muito alta

pa de Vulnerabilidade da^Ja Urbana de Águas Lindas

Fase de Operação

00

b de Operação

\»»i-'

ooo

IOIOCM

CO

CO

D

^Prac-,

ftutor..

Aê3; ,

Ooo

oLO<N

CO

OOO

LOloCM

CO

ooo

oLOCM

CO

Escala 1:50.000

Legenda:

/\/AdutoraHidrografia

Lago do Descoberto

Vulnerabilidade/ Área de Risco:Inexistente à baixaModerada

Média

Alta

Muito alta

Mapa deVulnerabilidade

da AdutoraJe_

(**!

'4»b.j!dli»a-~j*

ngenharia,ArquiteturaeMeioAmbientes.s.Ltda.

deInstalação^ã^?ESSS^^tiZ^^^^^^^^^^^S«|

Ooo

LOIOCM

CO

/TN

^

Fls •ABA.. Ç&AUÉ>Proc,

Rubr. A^•ICil

ANEXO 8

RESPOSTAS DAS CARTAS DE INTERFERÊNCIA

Estudo Ambiental para Implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas Goiás7^

W

W

Fls_ 421Proc._^44M

TelecomunicaçõesRubr. A

São Paulo, 26 de Dezembro 2006.

A

NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S Ltda.A/C Sr. José Alexandre Monteiro Fortes - DiretorSCN Ed. Brasília Trade Center, sala 1008CEP 70.710-902 -Brasília

DF - Brasil

PROTOCOLO DE ENTREGA

Anexo segue o seguinte documento:

- Cópia da Resposta ao Ofício n°. 563/2006/PBQIO/PBQI - ANATEL 28 deNovembro de 2006.

Leandro Nogueira - Easytone Telecom

Rua Afonso Celso, 552 - 2o andar/sala 25CEP 04119-002 - Vüa Manana - SP

Fone: (5511) 3163-5157 Ramal 2011Fax: (5511) 5572-5587Email: [email protected]://www,easvtone.com.br

Rua Afonso Celso, 552-Sala 25-Vila Mariana-CEP. 04119-002-São Paulo-SPFone: {55 11)5573-5157 Fax: (55 11)5572-5587

www.easvione.com.br

]£íz*í '.iiPi ?.^> \X: i,j V», '•' ií lj i .n,

*"" Telecomunicações

Ra AgGProa CHá/úéRubr.

São Paulo, 26 de Dezembro de 2006,

Ao limo. Sr.

WALTER CALIL JABURGerente Geral de Qualidade Substituto.AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATELBrasília - DF

RBF.: Resposta ao Ofício n". 563/2006/PBOIO/PBOI - ANATEL 28 de

W Novembro de 2006.

Prezado Gerente,

A EASYTONE TELECOMUNICAÇÕES LTDA,

autonzatáría do Serviço Telefônico Fixo Comutado destinado ao uso público em geral —

STFC, vem, por meio desta, apresentar as informações de acordo com o Ofício n°.

563/2006/PBQIO/PBQI -ANATEL 28 de Novembro de 2006.

Atenciosamente,

ONE TELE

Yu

4ÜNICAÇÕESLTDA.Wan Chu

ia Gerente

Rua Afonso Celso, 552 - S-.iIa 25- Vil:i Mariana - Ct.P. 04115-002 - São Paulo • SPFone/Fax: (55 11)3163-5157

u.-ww.casyrruii-.çrim.brPig.: 1/2

1

\^J

\^^f

assa'««1 w3* S SflWiaíu

7e/e comunicações

Resposta ao Ofício n°. 563/2006/PBQIO/PBQI - ANATEL 28 de Novembro de2006.

Vimos através deste, em resposta ao Ofício supra referenciado informar que, estaOperadora, não possui Infra-Estrutura na BR - 070 (entre Águas Lindas - GO e Ceilândia-DF).

Sem mais para o momento, nos colocamos à disposição para quaisquer esclarecimentos quese façam necessários.

C/C: NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S Ltda.SCN Ed. Brasília Trade Center sala 1008 - Brasília/DF - CEP 70.710-902

Rua Afonso Celso, 552 - Sala 25- Vila Mariana - CEP. 04119-002 - São Paulo - SP

Fone/Fax: (55 11)3163-5157www.easvtoiic.coin.be

Pág.: 2/2&-

w

^Telefônica

CT.DEPn0 00 AO 3 7São Paulo, 00 DEZ 2Q0S

limo. Sr.José Alexandre Monteiro FortesDiretorNCA. Engenharia, Arquitetura eMeio Ambiente S.S. Ltda

Extensão: Eng°José Roberto Bruno (DEPOl) tel. 3154-8305

Informações sobre Infra-estrutura na rodovia BR-070Ref.:CTNCAde6/11/06

Ofício Anatel 563 de 28/11/06

Rs_ imP^._Mâkm

^Telecomunicações de São Paulo S.A.

Rubr.

Em atenção ao solicitado, informamos que a Telefônica não dispõe de infra-estrutura de telecomunicações ao longo da Rodovia BR-070 no trecho entreÁguas Lindas - GO e Ceilândia - DF.

Atenciosamente,

___ *ereira LopesSuperintendente de Desenvolvimento ePlanejamento de Redes

ûs^

-*4$sf

-~ Proc.Mf£MdlANATEL ^SrSL, K_. &

SAUS Quadra 6- BlocoH-Ed, Níinistro Sérgio Mott^ Brasília/DF - CÉP: 70.070-540(01)2312^2000 f

rt,L, n

' v . -

Oficio Circular n.°5í 3 /2006/PBQIO/PBQI

Brasília, •$ de /T^frÜÍIi de 2006.

Ao Senhor

MARCOS BAFUTTO

Diretor de RegulamentaçãoTelecomunicações de São Paulo S/A - TelespRua Martiniano de Carvalho, 851 - 20" e 2Io andar01321-001 -São Paulo-SP

W Assunto: Informações sobre infra-estrutura na BR-070 (entre Águas Lindas- GO e"Ceilândia- DF).

*w

Prezado(a) Senhor(a),

1) Tendo em vista o pleito formulado pela NCA Engenharia, Arquitetura e MeioAmbiente Ltda, por meio da carta em anexo enviada à Presidência da Anatel, solicitamos que aprestadora de serviço de telecomunicações detentora de infira- estrutura ao longo do traçadoprevisto para a ampliação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas - GOmanifeste-se diretamente àquela entidade, informando ou não a existência de infra-estrutura nostrechos cfradns. com a maior brevidade possível.

2) Por fim, solicitamos que seja encaminhada cópia das correspondências trocadaspara esta gerência-geral.

C.C: SUE

Atenciosamente,

WALTER CALIL J^BURGerente- GçnjZde Qualidade

Substituto

Data protocolo de entrada_ na Telefônica

w

Fte_Jflâ_-_

Brasília, 6 de novembro de 2006.

A AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNfCAÇÕES - ANATEL

Exmo Sr.

Plínio de Aguiar JúniorPresidente da Anatel

Nesta

Serihor Presidente,

A NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda. está elaborando junto àCompanhia de Saneamento Ambienta! do Distrito Federal - CAESB o Estudo Ambientalreferente ao Sistemade Abastecimento de Água de Águas Lindas de Gciás-GO.

O empreendimento visa à ampliação do sistema de abastecimento de água nessemunicípio onde serão necessárias obras de adução, reservaçãoe distribuição.

O empreendimento pretende utilizar o Sistema Rio Descoberto, já existente, comadução a partir da ETA Rio Descoberto localizadaem Ceüândia-DF.

As obras de adução estarão iocaiizadas na faixa de domínio ca rodovia BR-070,estendendo-se da Região Administrativa de Ceilândia no Distrito Federai, até a cidade deÁguas Lindas de Goiás-GO.

Estão anexos o descritivo técnico da obra e o respectivo mapa de localização doempreendimento.

Diante do exposto, solicitamos um pronunciamento dessa presidência no sentidode fornecer dados de operadoras que. mantenham serviços ao Longo do traçado da futuraadutora e se possível um pronunciamento quanto à existência de interferência de redes ouserviços implantados ou projetados na área de influência direta do empreendimenlo, sendoesta compreendida pela faixa de 50 metros de cada [ado do eixo da obra.

A presente consulta é exigência do Termo de Referencia elaborado pelo Institutodo Brasileiro de Meio Ambiente - IBAMA.

Considerando os prazos contratuais estabelecidos, solicitamos a gentileza da,- brevidade na disponíbilização das informações. J \jQ,W J ™—

1 ^L iAtenciosamente, ^ S§ . *'

á>ai ::.

-v, '>'• •'"• ^José Alel^ndreJflíonteiro Fortes oDiretor : : -

O o--:- • - t\>

Co

-:: ro"j CO

NCA Engenharia,Arquilcrura GMeio Ainhítíiic S.5. Lüía.SCN Ei BraíitiaTnile Ceater Jiia lOOft- Bratlia/DF - CE? 70.710-902 - Tcl: (Si) 326-2725 - Fb (SI) 22J-Í274

E-miiE: ncal[ílaj§.rcrci,-om.br

DESCRITIVO TÉCNICO DAS UNIDADES DO SISTEMA ABASTECIMENTO DE ÁGUA DEÁGUAS LINDAS DE GOIÁS-GO

A seguir são apresentadas as características básicas das unidades que fazem parte daconcepção de projeto prevista pela CAESB para o sistema de abastecimento de água deÁguas Lindas de Goiás-GO.

A - Manancial

Osistema de Águas Undas prevê a utilização do sistema produtor existente do rio Descoberto,utilizado atualmente peia CAESB para abastecer grande parte do Distrito Federai. Osistema noDescoberto possui uma razoável folga, sendo operado com uma captação de 3,5 m/s quandopossui uma vazão regularizada e uma capacidade instalada para operar ate 5,1 m/s, podendodessa forma, atender à demanda da cidade de Águas Lindas num horizonte de projeto de 25anos.

B- Captação, elevatória, adutora de água bruta e estação de tratamentoNão há previsão para a implantação de novas unidades, mas somente o aproveitamento dasInstalações existentes do sistema rio Descoberto, operado e mantido pela CAESB.C - Unidades a serem implantadas

O sistema de abastecimento de Águas Undas prevê a implantação das seguintes unidades: (i)adução de água tratada; (ii) centras de reservação; e (iii) rede dedistribuição

(i) Adução de Água Tratada - Interligação da ETA/Rio Descoberto (Ceiiândia-DF) aoscentros de reservação a serem construídos em Águas Lindas.O caminhamento da Adutora do sistema Águas Undas foi projetado até o rio Descoberto,paralelo às duas adutoras de água bruta existentes ao longo da BR 070 (margem direita). A

' partir desse ponto segue a faixa de domínio da BR-070, na margem direita até os centrosde reservação na cidade. Aadutora é composta de três trechos.

• Trecho 1 - ETA/Descoberto até Derivação para CR-2, trecho com 19.300 m e diâmetrode 800 mm

A travessia da adutora no rio Descoberto se dará por meio de estrutura em treliça, comextensão de 54,00 m, sendo dois vãos de 27,00 m. A altura livre do nível d'água até abase da treliça é de 3,00 m.

• Trecho 2 - Derivação paraCR-2, trecho com 913 m e diâmetro de 500mm.

- Trecho 3 - Derivação para CR-2 até o CR-1, trecho com 3.800 m e diâmetro de 700

Rs A<\\

íRubr Ar~

f

mm.

Grande parte da adutora a ser implantada se desenvolverá paralelamente ao poíiduto daPetrobrãs, respeitando o afastamento recomendado por essa empresa. No trecho quesegue paralelo às duas adutoras de água bruta, serão aproveitados os blocos de

^ ancoragem existentes, que não serão mais utilizados para a terceira linha de adutora deágua bruta do sistema rio Descoberto.

(ü) Centros de Reservação

Serão construídos dois centras de Reservação (CR-1 e CR-2), localizados na área urbanado município de Águas Undas de Gaiás-GO

(Üi) Rede de Distribuição

A rede de distribuição atenderá teda a área urbana de Águas Lindas de Goiás comexceção dos loteamentos existentes dentro do Parque Estadualdo Descoberto.

A localização das unidades previstas para o sistema consta do mapa em anexo.

NCA Encalharia, Arqui:eiura c Meio Ambiente S.S.Lida.SCM EA Bmii;aTradcC=n.«ut.lOOa-BIi!i]iV3F-CEP70,7\0-W2-T=l;(61)332fr-2725-FQA (61)3323^274

E-inail: ícai[da@Ec£Tl.coQ3.br

£

-^4^,

-\ •v

e-

V/

Eng

enha

ria,

Arq

uite

tura

eM

eio

Am

bien

tes.s

.L

tda.

./

\ /yJ

/-A

\1

'•'-

1-r

//

>-

/v„._

-

,/>

••^

^^

•^

-^

\<

Leg

enil

a:

•E

staç

ãode

Tra

tam

ento

deÁ

gua

Des

cobe

rto

•C

entr

od

eR

eser

vaç

ão

/S/

Hid

rogr

afia

/\/

Adu

tora

/\/

parq

ueE

stad

ual

doD

esco

bert

o

/V

APA

doD

esco

ber

to

/S/

Lim

itedo

DF

$fS

Lag

odo

Des

mti

eúa

Map

ad

eL

ocdo

Em

pree

ndim

ento

31n

ü

ate

açãü

'hkp'

TeleNova

Fls Acih

Proc.

Rubr.

GtAlJab

~^-

Barueri, 08 de dezembro de 2006. TNC 06195

limo. Sr.

José Alexandre Monteiro Fortes

Diretor

NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S. S. Ltda,

Assunto: Correspondência enviada a Anatel, datada de 06/11/2006.Oficio n°. 563/2006/PBQIO/PBQI

Vimos, pela presente, em atendimento ao ofício supra referenciado,informar que a TeleNova Comunicações Ltda. não é detentora de nenhuma infra- estrutura ao longo do traçado previsto para a ampliação do Sistema deAbastecimento de Água de Águas Lindas - GO.

Cordialmente,

TeleNova Comunicações Ltda.

c.c.p/ limo. Sr. Walter Calil JaburGerente Geral de Qualidade - Substituto

Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL

w^

\aa^/

Resposta ao Oficio Circular N° 563/2QQ6-PBQI0/P8Q1 - ANATEL dgj

A NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda.At — Inçp A Ipv^nHrf» Mnntpirn Fortes

Diretor

CC - AiNATEL - Agencia Nacional de TelecomunicaçõesAt-WalterTali! Tflhur

Gerente Geral de Qualidade

C&4(JôâIDT BRASIL

São Paulo. 07 de Novembro de 2006.

Rererência: Oncio Circular N° 563/2006-PBQIO/PBQI - ANATEL de 28/11/2006 - Solicitação deInformações sobre infra-estrutura na BR-070.

Prezado Senhor.

Em resposta à solicitação de informações através do Ofício Circular em referência,informamos que não dispomos de infra-estrutura nos trechos citados.

Estamosà disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.

Atenciosamente.

Eliseu CamizelloIDT Brasil Telecomunicações Ltda

Páa. 1/1

•hj^-jí/1

\ear-

Rnhr /-4~"

Petrópolis, 04 de dezembro de 2006.1

NCA, Engenharia , Arquitetura e Meio Ambiente s.s Ltda

At. Sr José Alexandre Monteiro Fortes - Diretor

SCN, Ed Brasília Trade Center, sala 1008

Cep. 70.710-902

CC

A AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

At. Sr Gerente Geral da Qualidade - PBQI

SAUS, Quadra 6, Bloco H

Cep. 70070-940

Brasília - DF

Ref, Ofício Circular n. 563/2006/PBQIO/PBQI - Anatel

REDEVOX TELECOMUNICAÇÕES S.A,, com sede na Rua Antônio Crescendo,

1357, Uberlândia, Estado de Minas Gerais, inscrita no Cadastro Nacional de

Pessoas Jurídicas do Ministério da Fazenda (CNPJ/MF) sob n° 05.763.038/0001-

30, vem através da presente em resposta ao oficio supracitado informar que não

possui infra-estrutura no trecho mencionado.

Atenciosamente

COMUNICAÇÕES S.A

T>

W

Cí^ C1 í' £--00- S!iu Paiilo -SP

Pana

A/C

r-atx

São Paulo, 14de dezembro de 2006.

NCA Engenharia, Arquitetura eMeio Ambiente S.S. Ltda.

DÉBORA

(61)3328-6274.. . _

Samira Bussamra íAfia. Regulatórios Nextel)

Assunto Resposta ao oficio n6. 563/2006 da Anatel

Paginas 2 páginas incluindo folha de rosto

ubr. /%R

Prezada Senhora,

Em atenção mofício 553/2006 da Anatel recebido dia 28/novembro/2006 enviamos.nexo 1 (uma) caria CT R£G 493/2006 protocolada sob orf\ 53504024613 da13/12/2006.

Permanecemos a disposição para maiores esclarecimentos.

«Hí-nciOâarnente,

.•"Vi

i// //l/Mfi/vjkrr/

SSfríira Bussamrag^tsqiária Assuntos RegulaWnos,fexT£L TELECOMUNICAÇÕES LTOA

CS-' 3-1'i1S-3CC--asoPa-.ilo-SP

C7 RÊG 433/200S São Paulo, 11 de dezembro de 2006.

ANATEL - Agência Nacional de Telecomunicações

Walíev CaÜÍ Jabur

G crente Gral de Qualidade - SubstitutoSAS - ÜO 06 BI E - 8 ° andarCEP: 70070-940 - Brasília - Distrito Fecieral

"••SÉiiifita:.-\$i. Oficio Circulai' nú 563/2006/PBQIO/PBQI

Prâdo Senhor,

O

.o^T~

O

s

<oo

o

O

«aí

^ >

5s.srn ^r" jüj í

j L-J :

ti, v I

cg'

Em resposta ao oficio acima mencionado, informamos que aJU@xfô&'.—Jái(_, Telecomunicações Ltda, com base no mapa contido no ofício em questão,

t-lsborou estudo e verificou a não existência de infra-estrutura ao longo dosirecnos previstos para a ampliação do Sistema de Abastecimento de Água deÁguas Lindas-GG.

w

Permanecemos a disposição p&ci quaisquer esclarecimentos que se façam

rifíccissários.

Mareio t CS©fi«~..

funtos Regulatái-iosMEXTeLTELECOMUNICACOÊS LTDA

/.étTr {. 4fi4c? f*.•yLã.MMt /Roberts Acras da Silva

Anai'ist« de Assuntos ReûlatóriosME:ÍTSL TELECOMUNICAÇÕES LTDA.

X7

2^

^LC-

f

w

Fls

Proc

Rubr

A'V& ._

ffAt-Jtá^—

MM20O60750

Sao Paulo, 11 de Dezembro de 2006

ANCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. LtdaSCN Edifício Brasília Trade Center - Sala 1008Brasília - Distrito Federal

At: Sr. José Alexandre Monteiro Fortes

Diretor

Referência: Resposta ao Ofício Circular ANATEL 563/2006/PBQIO/PBQI eCorrespondência NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S.Ltda - Protocolo 53500.029287/2006

Prezado Senhor,

ATNL PCS S. A- OI, empresa com sede na Rua Jangadeiros, 48, Ipanema, Cidade e Estadodo Rio de Janeiro, inscrita no CNPJ/MF sob o número 04.164.616/0001-59 e escritóriocomercial na cidade de São Paulo, estado de São Paulo, na Av. Dr. Cardoso de Melo, 1155,inscrita no CNPJ sob n° 04.164.616/0028-79 e Inscrição Estadual n° 116.356.291.119,prestadora do Serviço de Comunicação Multimídia (SCM), conforme Termo de AutorizaçãoPVST / SPV N° 014 / 2006, expedido pela Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL,em resposta à correspondência de Vsa. enviada para a ANATEL em 06/11/06 sob oprotocolo 53500.029287/2006 e ao Ofício Circular n° 563/2006/PBQIO/PBQI enviado à estaempresa pela ANATEL em 28/11/06, vem por meio desta, prestar as seguintes informações:

No sentido de colaborar com a NCA Engenharia na elaboração do projeto de Ampliação doSistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas - GO, a TNL PCS S.A. analisou o OfícioCircular supra e constatou que ao longo da BR-070, não possui rede própria, porém utilizaum par de fibras óptica que locou da empresa CTBC - Companhia de Telecomunicações,logo faz-se necessária a solicitação de cadastro da infra-estrutura à própria CTBC, visto quesomente a mesma possui informações cadastrais precisas, referente ao traçado da rede, alargura da vala, o diâmetro e a profundidade dos dutos.

Ressaltamos nossa preocupação com a preservação da integridade e funcionalidade destarede, pois por ela trafegam dados e o rompimento da mesma provocará interrupção deserviços essenciais e vitais à população, tais como: paralisação de redes de atendimento aBancos, Concessionárias de Telecomunicações e Energia, Escolas, Hospitais, Metrô, além^dedesencadear um efeito de interrupção em cascata, pois as redes de Telecomunicaçõesestão interligadas em todo o país.

^!A'.-':.i-zh.Wi.-.-v1

M

^

\^/

rr A^ ,

Rubr. 2rMM20060750

Sendo o que tem a apresentar, aproveita o ensejo para enviar as mais cordiais saudações.

Atenciosamente,

A AMarilena MiVákeGerçnciaê Aquisição, Licenciamento e Compartilhamento

/TeU (I*j 31Í1-8761 / Fax: (11) 3131-8924/ [email protected]

-• Dí CjrausoíeMíio 1155

'.--'A'-:- i'A -SáoPauío - Jp

Ni»*/

W

\mr'

Curitiba, 14 de dezembro de 2006.

GVT 00348/2006

Para

NCA ENGENHARIA, ARQUITERURA E MEIO AMBIENTE SS LTDA.

Senhor Jorge Alexandre Monteiro Fontes - Diretor

SCN Ed. Brasília Trade Center - Sala 1008

CEP 70.710-902 - Brasília - DF

Referente: Informações sobre infra-estruturas na BR 070

(entre Águas Lindas - GO e Ceilândia - DF).

RS.

Proc._^âí/mRubr.

Prezado Senhor,

Em resposta à consulta à Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel, feita por vossaempresa em 06/11/06, relativa à obra de implantação do Sistema de Abastecimento de Águade Águas Lindas de Goiás, em Goiás, informamos que a GVT não possui qualquer tipo deinfra-estrutura no trecho em epígrafe.

Sendo o que temos a informar, firmamo-nos.

Atenciosamente

GLOBALyííAA&E TELECOM LTDA

Marcelo O. de S. PalmaOutside Plant Dircctor

GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA.Rua Lourenço Pinto, 299 - 5a andar - Curitiba PR

Fone- 41-30252787 -Fax' 41-30252346

•^Jj/

•^tív'

&**— -

CT-ECN 40012-003/06

fls T0,

Pioc,

Rubr.

íBAÜoU<T

Brasília, 18 dezembro de 2006

ÀNCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S Ltda

ATT, José Alexandre Monteiro Fortes

Diretor

Ref. Ofício Circular n° 563/200Ó/PBQIO/PBQI

Assunto: Informações sobre Infra Estrutura na BR070 (entre Águas Lindas GO eCeilândiaDF)

Prezado Senhor,

Após análise da solicitação, informamos que não existe Infra Estrutura da EMBRATEL, ao longodos trechos onde ocorrerão as obras de adução localizados na faixa de domínio da BR070estendendo-se da Resião Administrava da Ceilândia - DF até a cidade de Águas Lindas - GO,

Atenciosamente,

\^s r\

'/"Fábio Gr^ssi NunesGerente Téc. Rede Transporte DF

<•(

•Vuyal1'

«•»/

^K^

Oe; ncaltda

Para: ncaeng

Data: 19/12/06 19:57

Assunto: EmOFÍICIO n.° S63/2006/PBQIO/PB

Texto:

i at,inu. j.

Ruhr /X

De: "Artur Pimentel" [email protected]

Para: [email protected]

"Leonardo Magalhães"Cópia: leonardo,[email protected],"Marina Martins"

[email protected]

Data: Mon, 18 Dec 2006 17:53:05 -0300

OFÍICIO n.° 563/2006/PBQIO/PBQI - infra-estrutura na

BR070( entre Águas Lindas GO e Ceilândia )

Prezado Alexandre,

Atendendo a vossa solicitação constante do Oficio Circular n.° 563/2006/PBQIOPBQI emitido pela ANATEL

( Agência Nacional de Telecomunicações ), sobre asolicitação de informações de infra-estrutura no Estado de Goiás e

Disirira Federal referente ao projeto denominado como DESCRITIVO TÉCNICO DAS UNIDADES DO SISTEMA.

ABASTECIMENTO DE ÁGUA DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS - GO, informamos que não consta rede da Intelig

Telecom cadastrada em nossas bases, até o presente momento, referente ao projeto citado acima (conforme croqui recebido

junto ao Oficio).

Cabe a informação de que na rodovia BR 070 onde, segundo os arquivosrecebidos, existe a previsão de obras, utilizamos alguns pares de fibras ópticas nainfra-estrutura de cabos de propriedade da CTBC MULTIMÍDIA ( ENGEREDES ) quefaz parte de um acordo entre as empresas. Sendo assim, sugerimos que a NCAEngenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. LTDA consulte também a CTBCMULTIMÍDIA ( ENGEREDES ) referente ao cadastro de rede na rodovia BR 070afim de evitar futuros transtornos.

Sem mais para o momento, colocamo-nos a vossa disposição para osesclarecimentos de eventuais dúvidas.

Atenciosamente,

Artur Pimentel

Eng0 Planejamento Rede Externa023 21 3723 6630

Esta mensagem, incluindo seus anexos, tem caráter confidencial e seu conteúdo é restrito ao

destinatário da mensagem. Caso você tenha

recebido esta mensagem por engano, queira porfavor retorná-la ao destinatário e apagá-la de

seus arquivos. Qualquer uso não

autorizado, repiicacão ou disseminação desta mensagem ou parte dela é expressamente proibido.

Assunto:

E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente.Para alterar a categoria classificada, visite o Terra Ma.il

no

http://email.terra-Com.br/cgi-bia/webmail.exe 20/12/2006

^

Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.

Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/12/2006 / Versão: 4.4.00/492Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/

Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.

Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/

Anexos:

http://emaiI.terra.com.br/cgi-bin/webmail.exe 20/12/2006

(

••&% Ifis ^04

rasilTelecom \^j*£^JoljRubr.. ^"

CTN° 206/1812/2006Brasília, 11 de dezembro de 2006.

Ao Senhor,JOSÉ ALEXANDRE MONTEIRO FORTESDiretor da NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda.Brasília/DF

Re/.: CT. s/n, da NCA Engenharia, de 06.11.2006Oficio Circ. n.° S63/20O6/PBQIO/PBQI-ANATEL, de 28.11.2006

Assunto: Informações sobre infra-estrutura de telecomunicaçõesao longo da Rodovia BR 070

Senhor Diretor,

Reportamo-nos à Carta em referência, encaminhada a esta concessionária pslaAnatel por meio do Oficio citado, na qual são solicitadas informações acerca deredes e serviços de telecomunicações implantados ou projetados por estaEmpresa, ao longo da Rodovia BR 070, no trecho entre Ceilãndia/DF e ÁguasLindas de Goiás/GO.

Conforme já informado a essa empresa, por meio da Carta n° 176/1812/2006, de06 10 2006, para as tratativas sobre a questão, indicamos colaborador destaEmpresa, o Sr. GÍLSOM MOURA, Gerente de Rede da Brasü Telecom, FflialDistrito Federal, cujos dados seguem abaixo:

^ Nome: Güsom Moura de OliveiraCargo: Gerente de Rede - Filial DFEndereço: SCS - Quadra 02 - Bloco E- 10° andar - Ed. Brasü TelecomTelefone: 61 - 3305.2202

Na oportunidade, colocamo-nos à disposição de Vossa Senhoria para quaisqueroutras informações ou esclarecimentos ainda necessários.

Atenciosamente,

DAVTD RIBEIRO MACHADOGerente de Contratos de Outorga

EJ.msi! Tel.scom S.A - Geíên-.;'a da Contratos de Outorga';í!-\/:3liI-ASP- Lo:« D - 3ir>-o 3 - randaríiMslUa/DF-CGP' 71215-000-f;-: * 55 61 3415-8244 -Fax * 55 61 3361-9090

oilK

GOVERNO DO DISTRITO FEDERALSecretaria de Administração de Parques e

Unidades de ConservaçãoCOMPARQUES

OFÍCIO N.oJSéâ-fil 2006 -GAB/COWIPARQUES

Fis

Proc. gi,n

Rubr. f^C

tW

af

V e* a cio^V*^'^T NO D^'

Brasília, 17 de novembro de 2006.

Senhor Diretor,

Reportamo-nos a Carta S/N° de 06, de novembro de 2006, solicitandopronunciamento desta Secretaria quanto à existência de Unidades de Conservação notrajeto previsto para as obras ou a distancia menor do que 10 km, conforme exigência

^ do Termo de Referencia elaborado pelo Instituto do Brasileiro do Meio Ambiente -

IBAMA.

Em atendimento ao solicitado por essa NCA Engenharia, Arquitetura e Meio

Ambiente, encaminhamos em anexo a INFORMAÇÃO TÉCNICA N° 034/2006 -GAPUC/COMPARQUES, elaborada pelo Gerente de Projetos de Parque e Unidades

de Conservação desta Secretaria,

Atenciosamente,

l^

VFERNANDO LUIZ R^MOS DIAS

Chefe de GabineteCOMPARQUES

SenhorJOSÉ ALEXANDRE MONTEIRO FORTESDiretor da NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S Ltda.SAIN Edifício Sede Bloco "C" - CEP: 70610-600 - Fone: 3342-2140Brasilia-DF(FLRO/ATBAF)

Secretaria deAdministração de Parques e Unidades de Conservação do DFSAAN Quadra 04 lotes 815/16 Edifício Collection CEP 70632-300 - BRASILIA/DF

Telefone- 3961.5311/3961-5312 Fax: 3961.5354 - E-mail: [email protected] -GABVI .2 -GABINETEU .2 1-Assessona\Burocraaa\Ofí<:iosU3íioos 2006'.Diversos Oficio 12 -Resposta aCarta s-n NCA.doc

Rs ^é

Proc. tfAUSí.-Rubr. A$T~

GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL i,^Secretaria de Administração de Parques e ''^/

Unidades de Conservação'*„ ^ * cio*0** u"*"

COMPARQUES Ve „„*>•*

INFORMAÇÃO TÉCNICA Brasília, 10 de novembro de 2006.N°. 034/2006 - GPPUC/COMPARQUES

Ref.: Carta s/n°.

Ass.: Sistema de abastecimento de água de Águas Lindas/GOInteressado: NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda.

Síntese

^ No intuito de atender uma exigência do Termo de Referência emitido peloIBAMA para a elaboração do estudo ambiental referente às obras de ampliação do

sistema de abastecimento de água do município de Águas Lindas de Goiás, a

empresa NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda. solicitou um

pronunciamento da COMPARQUES quanto à existência de Unidades de

Conservação (UCs) no trajeto previsto para as obras ou situadas a distância menor

do que 10 quilômetros do empreendimento.

Segundo o documento protocolado nesta Secretaria de Estado, a

concepção do projeto elaborado junto a CAESB prevê a utilização de sistema

produtor existente (Sistema Rio Descoberto), com adução de água tratada a partir da

ETA/Rio Descoberto, localizada em Ceilândia/DF.\«^

Análise

Para ampliação do sistema de abastecimento desse município serão

necessárias obras de implantação de adutora, centros de reservação e redes de

distribuição de água. Das unidades a serem instaladas, somente o Trecho 1 da

adutora de água tratada está projetado para ser implantado no território do Distrito

Federai, interligando a ETA aos centros de reservação.

As obras de adução estão projetadas para serem executadas na faixa de

domínio da rodovia BR-070, margem direita, sentido Ceilândia - Águas Lindas, onde

já existem duas adutoras de água bruta do Sistema Rio Descoberto.

Secretaria de Administração de Parques e Unidades de Conservação do Distrito FederalSRTV Sul, Quadra 701, Bloco O, Ed.Centro Multiempresarial n.° 110. Salas 561a 599

Cep.: 70.340-000, Brasilia/DF, E-mail: comoarques(5)cornpa raues.df.gov. br Â\Ç—P:\SPGPUC\4. DPAEA\GPPUC\Gerente\lnformaçio Tècnica'JT034_Si5tema Rio Descoberto doe Ç J

Fls S"^

Proc. L.CAíJÕíRutif. &L

Analisando o Mapa Ambiental do Distrito Federal (ano 2üuo), ê~

comparando com o descritivo técnico do empreendimento, verifica-se à existência de

10 (dez) Unidades de Conservação situadas no caminhamento previsto para as obras

ou em área circunvizinha (raio de 10 km, nos termos da Resolução CONAMA n°.

013/1990). A Tabela a seguir apresenta a relação dos Parques Distritais e das

Unidades de Conservação (UCs) que estão nesta condição.

^

Unidades básicas do Sistema deAbastecimento de Água

1. Adutora de água tratada (Trecho 1)2. Centros de Reservação (CR 1 e 2)3. Redes de distribuição

Unidades de Conservação

APA da Bacia do Rio Descoberto /APA do Planalto Central** /Floresta Nacional de Brasília**/'Reserva Biológica do Descoberto /ARIE JK /Parque Ecológico Veredinha*/Parque Ecológico do Rio Descoberto*Parque das Corujas* /Parque Lagoinha* / /Parque Recreativo do Setor "O""/

' Parques Distritais" UC sob gestão federal

Ressalta-se, no entanto, que das Unidades listadas somente a APA da

Bacia do Rio Descoberto deverá ser diretamente afetada pelas obras de implantação

da adutora de água tratada. Outras 4 (quatro) UCs estão situadas nas proximidades

do trajeto previsto e, portanto, poderão ser afetadas indiretamente peloempreendimento. As Unidades que se encontram próximas à área de influência diretadas obras são: APA do Planalto Central, Reserva Biológica do Descoberto, Parque

"wEcológico e Vivencial do Rio Descoberto e o Parque Recreativo do Setor "O".

Atenciosamente,

n•VtilxgtcH y:;>ínf.:zs dos Sc;üoó

G^ WOAPUC/3PGPVC.r:fM>*&&£.ã

Secretaria de Administração de Parques e Unidades de Conservação do Distrito FederalSRTVSul, Quadra 701, Bloco O, Ed.Centro Multiempresarial n." 110. Salas 561a 599

Cep.': 70.340-000, Brasilia/DF, E-mail: comparguesíSicomparoues. df oov.brP.\SPGPUCl4 OPAEA\GPPUC\Gerente\!nformação Técnica\lT034_Sistema Rio Descaberto.doc 42

\l—^--

:"- .. "i Ti>.'-WiWHMMBPfrBrtroffl'' --'âa • • -r^mHrtite»—Mfr .-?.• ;:•!!.• •• ^ .: -;: . ., ..u,^,^.:4

A Sua Senhoria o SenhorEVANGEVALDO MOREIRA DOS SANTOSPresidência interino da Agência Goiana de MeioAmbienteNESTA

Senhor Presidente,

ÍFfs_ ?)g_

Rubr,_

ESTADO DE GOIÁSSecretaria do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos

GABINETE DO SECRETÁRIOi

OF. Ng 84S/GAB.SEC.Goiânia, 10 de novembro de 2006

Encaminho a V.Sa. o documento de interesse da NCA Engenharia,

Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda., datado de 06/11 do corrente, por se tratar

de assunto pertinente a essa Agência Goiana do Meio Ambiente, bem como,

cópia da Cl. n° 105/2008, da Superintendência de Biodiversidade e Florestas

desta Secretaria.

Cordialmente,

*w OBS.: Cópiaao Int&nsssado.

sé de Paula Moraes Filho

Secretário

'. S«cn«ari» do Melo Ambt«nt« • da* R«curto* Hídrico»Paliei? P«dro Ludovieo Tobfolra, Hua K. n!n, C*ntro - Fon«: (62) 3201-51B3 Ftx: (62) 3201-8160.

74.003-010 - defini» - Gali*

>,~At

lw

ESTADO DE GOIÁSsecretaria do Melo Ambiente edos Recurtos Hídricos

GABINETE DO SECRETÁRIO

Ri. 901Proc. £6^£>/õ£Rubr.. -~^~~

OF.N0 947/GAB.SEC. Goiânia, 10 de novembro de2006

ASua Senhoria o SenhorJOSÉ ALEXANDRE MONTEIRO FORTES • ,.dDiretor da NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S. Ltda.BRASÍLIA - DF

•ÜUM4H-

Senhor Diretor,

i

Encaminho aV.Sa, cópia do OF.N" 946/GAB.SEC, datado de 10 denovembro do corrente, em atenção àsolicitação de interesse dessa instituição.

Para mais informações junto a Agência Goiana do Meio Ambiente,contactar através dos números (62) 3265 1312 /1314 ou através do endereçoeletrônico: amhientaliBaoençiaaiTihiental.qQ.qov.br.

Cordialmente,

záosé de Paula Moraes FilhoSecretário

Uflr*»rta do Maio Ambl.nt. *d« *•"£"«««STfék- (63) 3201-3160.

•WJl-lt-

c

«&« *-**-BrasilTelecom

Proc. CfAU®

Rubr,_ ALCT. N° 562/1161/2006 Brasília, 21 de novembro de 2006.

limo Sr.

JOSÉ ALEXANDRE MONTEIRO FORTESDiretor da

NCA Engenharia, Arquitetura e Meio Ambiente S.S LtdaBrasília - DF

Prezado Senhor,

Em atenção à solicitação de V.Sa., informamos que nas OBRAS DE ADUÇÃO,LOCALIZADAS NA FAIXA DE DOMÍNIO DA RODOVIA BR-070 NA CEILÂNDIA / DF EEM ÁGUAS LINDAS / GO, área demarcada em croqui anexado ao processo de consultae pretendida para ESTUDO AMBIENTAL DO SISTEMA DE ABASTECIMENTO DEÁGUA DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS, existe interferência de rede telefônica. Seguemanexas, para orientação, as plantas cadastrais CN-PCN's-023, 023-1, PR's-046-96-10,033-97-22, 020-98-10, 501 -98-18, 13-2000-09, 4107178/0010 (ambos ETCN), 001-2001-10 (EAGN), 002-2000-10 (EAGE), 001-96-10, 007-96-10, 018-96-09, 003-97-10,007-2000-10, 2001-7478-110 (ambos EAGL), 002-2000-10 (EAGS), BACK BONE-ETCN/ EAGL, indicando a rede existente nas proximidades.

Ressaltamos, no entanto, que os serviços poderão ser executados desde que cuidadosespeciais sejam tomados quando das escavações, que seja preservada a integridadefísica da rede telefônica e que eventuais danos provocados à citada rede telefônicatenham seus custos envolvidos ressarcidos a Brasil Telecom S/A- Filial Distrito Federal.

Salientamos que essas informações são válidas por 90(noventa) dias contados a partirdessa data.

í Esclarecemos que informações adicionais quanto à referida rede telefônica poderão sersolicitadas ao colaborador JOSÉ MARIA RIBEIRO DE SOUSA, através dos telefones3305-3048 e/ou 8426-6806, para que, juntamente com o pessoal especializado destaempresa possam sanar quaisquer dúvidas relativas à localização, profundidade,remanejamento e detalhes construtivos da rede telefônica existente no locai.

Sendo o que nos apresenta para o momento.

Atenciosamente,

EDSON LOPEÇ»RÉZENDE JÚNIORGerente d&prtSjêto e Implantação

Gerência de Projeto e ImplantaçãoBrasil Telecom S.A- Filial Distrito Federal

SQS 407 Sul - A. E. S/N° - Estação Telefônica Sul Leste - Asa SulCep: 70256-000 - Brasília / DFTeL: (61)3445-3300 - Fax: (61) 3445-3301

^

146000

-tr.í

03

O

CO

146000

143000 150000

CONVENÇÕES:

o

A

Torre

Estação Tr.Caixa SubtE

InstalaçãoInstalaçãoPoste OrnaijnentaPOStB

Oleoduto

Hidrografia

nsformadora

rrâneaeccionamento

Transformadora

I- IP

fTrecho AérE

Trecho Aére

Trecho Aérs

Trecho Dlre

Banco de D

Mub Provls

Armamento

Sistema Viá

Caminha

o Transmissão

o Primário-1 3,8 kVo Secundário- 22G738C

amente Enterrado- IP

itos

(No-CEB

;e Vias- SICAD

rio- SICAD

de Acordo com o

.' v'

148000 150000

164000 1B6000

Base de

/sistema de/*., 'Universal T

• DATUM

Dados- GEOCEB

Projeção SICAD - UTMansversa deMeraitor

Veitical- IMBITUBA f:5C)rizontal-CHUA(MG)ESRI ArcView GIS; 3.1

[pistribuiçâo S/A- 61 3363 23411

1 Lote CÁrea Esrecial-010- Brasília -D.F.

-61 3363 2399/33 25 2876

~^_DATUM He-ditoração -

CEB

CEB-N0I3TDAPS Trecho

S.1.A.-71

:oB Sala 11

2d0

164000 166000

Fls_

Proc._

Rubr.

COIOOi-a

oOo

111

CDKJCJl

-COooo

CD

o

CDIOUl

-£»ooo

CD

CJl—o

oo

CDto

-eoooo

-£ie

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTEINSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE EDOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMADiretoriadeLicenciamento Ambiental/ CoordenaçãoGeral detransportes, mineração e obras civis

SCEN Trecho 2, Ed. Sede doIBAMA, Bloco C, Brasília/DF, CEP: 70.818-900Telefone: 61 3316.1098, Fax: 61 3225.0564

Ofício n° &3À /2007-CGTMO/DILÍC/IBAMABrasília,30 de dezembro de 2007.

A Sua Senhoria, o SenhorMaurício LudoviceSuperintendente de Meio AmbienteCompanhia de Saneamento do Distrito Federal - CAESBAv Síbipiruna, lotes 13 a 21, Edifício Xingu, Bloco DÁguas Claras-DFCEP 71.928-720

Fax 061-3213-7360

(' Assunto : Licenciamento ambiental do SAA Águas Lindas de Goiás.

Referência: Procedimento Administrativo 02001.006646/06-10

Senhor Superintendente,

Dando continuidade ao processo de licenciamento ambiental do Sistema deAbastecimento de Águas de Águas Lindas de Goiás, informo a aceitação do Estudo Ambientalentregue sob protocolo Dilic/Ibama n°13.039 em 11.10,2007.

Destaco porém, que devem ser apresentados, em 30 dias, os seguintes itens, que por nãoestarem contemplados no bojo do estudo, inviabilizam o início da análise técnica sobre oempreendimento:

- Quanto ao endereço para correspondência dos membros da equipe elaboradora dosestudos: providenciar os endereços de todos os membros.

- Quanto aos procedimentos metodológicos utilizados no trabalho de campo para o^ levantamento da fauna eflora: apresentar oesforço amostrai eaperiodicidade das coletas.

- Quanto ao levantamento da flora: apresentar os parâmetros de freqüência,densidade, dominância, diversidade e estrutura.

- Quanto à situação das áreas de nascentes e corpos hídricos: apresentar as causas dadegradação desses ambientes.

Informo também que readequamos as seguintes orientações contidas no Termo deReferência disponibilizado:

- Quanto às cópias das Anotações de Responsabilidade Técnica: deverão serapresentadas no máximo quando do requerimento da Licença de Instalação, junto com osprojetos executivos.

- Quanto ao diagnóstico dos ambientes aquáticos: diante dos argumentos de que aapresentação dos dados primários não é pertinente dado o tempo que seria demandado e de queos estudos já estão previstos no TR do Plano de Manejo da APA (OE 014/2007TMA/DT/CAESB), a equipe técnica concluiu que tais estudos serão solicitados .para o

r.^lili[\COMOC\Eni|ir(L.|idimcnlu*\Otir.lsCii,"K:acsb£AA A£ua* I.ÍTiilHÔfKÍlrtcueH^_4ceil3r:iii EA.iIm jrpbPágina I de 2

"Alteamento da Barragem do Descoberto" (processo n°. 02008.001241/2002-00), dando tempohábil à empresa para a execução dos mesmos.

Informo, por fim, que após a inclusão destes dados faltantes citados acima, cópias doEstudo Ambiental deverão ser disponibilizadas aos Órgãos Estaduais de Meio Ambiente, bemcomo às Superintendências do IBAMA, no Distrito Federal e no Estado de Goiás. Cópias doprotocolo do Estudo Ambiental nesses órgãos deverão ser enviadas a esta Diretoria paracomprovação da disponíbilização, juntamente com mais duas cópias impressas do EstudoAmbiental, conforme o Termo de Referência.

Atenciosamente,

i/L/xè*- --Ct-î -Vitor Carlos Kaniak

Coordenador Geral de Transporte Mineração e Obras Civis

CL^LLlirVCOMÜOEmiJmTiüiincnlíhÔbCil^Ciil^CqlísbSAArtuiJll.inilnflOirclii^Jc^lN.acciliiLiiiNEA.ÜOL

*-*é

1

jrpbPágina 2 de 2

Da

ta:

o^

LM

fr

f-í

CtÍ

3*

1$

•jS

^õ

-a»

\**

*v

SER

VIÇ

OPÚ

BLI

CO

FED

ERA

LM

INIS

TÉ

RIO

DO

ME

IOA

MB

IEN

TE

inst

itu

toB

rasi

leir

od

oM

eio

Am

bie

nte

ed

os

Recu

rso

sN

atu

rais

Ren

ov

ávei

s-IB

AM

A

Ji

P-yo

1-&

Lo

cal:

T?lL

ir.

-S

<W

ft4

Z.0

06

Asssu

nto

:•£

-H

piL

epo

>j

NA

-gru

-na^

*C

A€

TS

-&-

M-e

rr*

.Z

£0

8

LIS

TA

DE

PR

ES

EN

ÇA

NQ

NO

ME

TE

LE

FO

NE

INS

TIT

UIÇ

ÃO

E-M

AIL

•Zí

.Ofrf

c•^

GPr

C^y

rT

J-

'Vft

T&

vt(^

7^5

16

--1

0^6

£j0r

v\i)

i/i?

iu£.

/1&

fi^ft

4^

^€

-EJ^

frP

-fv

o.

-fjF

-fté

n,î

^-ftn

vt»•

6oü-

&•&.

C

ISfí

/Â

—r^

ifif

îQ

y/tM

ou.c

o^9

£-

5 ir

~iT~

.wa(

Lfa

(LJu

°fW

> l-s*

s.

ph

ai^

off

.^.

Ab

aiA

&o

Co

rn

as

tüU

^rT

-^M

xw

-n^/

'

nll

^^

-m

SfjV

AQ

fIh

ÍL.Y

/lA

c-t»

*

3^

tblo

ljs

33

t3-7

3S

2

aii

g-frv

r?

iLziü

iJ^

i^L

Ccf

^c

\fh

\~'<

^

TWA

u^{fA

\AL/

TtU

AJC

M-\&

\*M

.n**

>Mtú

*A>&

>CA

tí>h.

T>F-

-aw

*èi8

.X

-1.

,w-a

^l-

-^r^3

-,£o-

?rM

.ya^

i^

PO

NT

OS

DIS

CU

TID

OS

.-

•>Ar

A"t7

=F^<

^gg^

rp.-p

a_.

f-eW

PJflr

t->V3

PgLj

^glv

^.*

ft-0

?=

P-l

Wty

o/

A^

jáS

rt-,

^?i

*rC

-Pr

'^g

fag

n^

ar

~Ay

-a?

U<

.gp

jL.f

i3

^.

fjs

rM

-*

î-

a—

a-p

-o

A.

-Â

AA

fe^

iyj

L<j-J

-p-a

->—

fc^T

Uft

gi-A

-r^R

iig-f

JTTM

—

-TE

TV

i^v

e-K

J-T

-S

AX

-Tê>

HV

^.ag

i''!

Jh

^j

FN

CA

VII

NH

.\V

II-;

\TO

S

1£.

F^

A/F

g-P

rP-

ftu^y

-IsTf

t-g.

M-r

ê-.^

rP

^C-A

t^fr

?/

4?.o

^,

£^

ori

Rb

O-

Tfct

f^T*

g-rm

ea*

7/<%

I*M

A?f

Ví-

c4.

*ood

>AA

Ato

ojf^

Líf

cjrinv

á—

£-vr

utw

ÍVw.

^j~e-.

M-rP

rv-—

rp-cv

-rvnir

gr^T

^g-g

»\tA

gniiv

Tft:

ffT

TA^T

5P&

íVííT

ftjU

MZ^

rp-

L-P

Tf^

.CÇ

>.l

óQ&

=P

-i~

-v.B

r

.-0 c

0

"TI

I

*ir

-.

0

Kl

N^í

L

Rs SM ,iprcc. ^6/0g•• Rubr. £C

caesbCarta n°. 056 /2008 - TMAL/TMA/DT/CAESB

Brasília. 24 de março de 2008.

limo. Sr.

Roberto Messias Franco

Diretor de Licenciamento Ambiental - DILIC

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA

SCEN, Trecho 2, Ed. Sede do IBAMA, Bloco C, Brasília/DFNesta

Assunto: Licenciamento ambiental do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindasde Goiás.

Referência: Procedimento Administrativo 02001.006646/06-10

Senhor Diretor,

Encontra-se em tramitação nesse Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos

Recursos Naturais Renováveis - IBAMA, o processo de licenciamento ambiental relativo ao

Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás.

Para subsidiar a análise de viabilidade ambientai do empreendimento, foi-nos

solicitado a elaboração de Estudo Ambiental, apresentado em 01 de junho de 2007. Após

análise, por meio do Oficio n°. 524/2007-CGTMO/DiLIC/IBAMA. de 20 de dezembro de 2007, a

Caesb foi comunicada sobre a aceitação do referido Estudo, ao tempo que solicitava algumascomplementações.

Visando a continuidade do processo e conforme orientação da DILIC,encaminhamos, para análise a versão finai do Estudo Ambiental, com as complementações

solicitadas, constituído de dois volumes, que seguem em duas vias impressas e uma em meio

digital.

Encaminhamos, ainda, conforme solicitado, cópias de documentos

comprovando a disponíbilização do referido Estudo Ambiental aos Órgãos de Meio Ambienteafeitos a esse licenciamento:

• Superintendência do IBAMA no Distrito Federal;

• Superintendência do IBAMA em Goiás;

• Agência Goiana do Meio do Meio Ambiente - AGMA;

• Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do DF - Brasília Ambiental - IBRAM.

No aguardo de um posicionamento de V.S.3, colocamo-nos à disposição para

quaisquer esclarecimentos adicionais pelos telefones: 3213-7352, 3213-7430, 3213-7457.

PROTOCOLO/IBAMA

DILIC/DIQUA

N°: 3.414

DATA:t5/g3/08RECEBi'

Atenciosamente,

CAESB - Direttfra Técnica - DTSuperintendênciaíae Meio Ambiente - TMA

rTAURICIO LUDUVICESuperintendente

Fllil líl-Pmui'. doeuilimim Mcin AmliKiin; - !MA[. Dpturiicmu'. IJmíuirwiili», IMAI. MK dilir.C.iila IMAI OíG-W .br

"Urasilia - Patrimônio Cultural da Humanidade." COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALSCS Quadra 04 Bloco A 67/97 Edifício CAESB

CEP 70,300-904 BRASÍLIA DFTEL (ól) 3325-7607 FAX 3325-71 16

ÁQsmo

'••ssora Técnica'Cu[a24416í3UC/IBAMA

,&<8c8

CooSBrwclQra deMlri«raplo eObras Ílvla-Malr SB5656

COMOi".'CGTM/DlLtC/IBAMA,

-oò

\l*f

•—^f

c

\^^/

Carta n°. 046/2008 - TMAL/TMA/DT/CAESB

Brasília, 10 de março de 2008.

Ao Sr.

Francisco Palhares

Superintendente

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis -IBAMA/DF

SAS, Quadra 05, Lote 05, Bloco "H". 1o Andar

Nesta

Assunto: Encaminha Estudo Ambiental relativo ao Sistema de Abastecimento de ÁguasLindas de Goiás.

Processo: 002001.006646/06-10


Encontra-se em tramitação na Diretoria de Licenciamento Ambiental -DILIC do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis -IBAMA - Sede, o processo de licenciamento ambiental relativo ao Sistema deAbastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás.

Para subsidiar a análise de viabilidade ambiental do empreendimento,foi-nos solicitado a elaboração de Estudo Ambiental, apresentado àquele Instituto em01 de junho de 2007. Após análise, o Ofício n°. 524/2007-CGTMO/DILIC/IBAMA, de 20de dezembro de 2007 (cópia anexa), comunicou a aceitação do referido Estudo aotempo que solicitava algumas complementações.

Visando a continuidade do processo e conforme orientação da DILIC,encaminhamos, para ciência e análise desse Instituto, a versão final do EstudoAmbiental, constituído de dois volumes, que seguem em via impressa e digital.

No aguardo de um posicionamento de V.S.a, colocamo-nos à disposiçãopara quaisquer esclarecimentos adicionais pelos telefones: 3213-7352, 3213-74573213-7430.

Atenciosamente,

CAESB - Dire^íra Técnica - DTSuperintendincia^fle Meio Ambiente - TMA

MMA- IBAMADocumento02008.000860/08-93DF/PROTOCOLO

Data;-'!'' /u__>_ pra2C

JRICIO LUDUVICESuperintendente

V.F-.iM l'147,,niíusdM[iincii[LH,,Mi;i[i Ainõiciiie -T\]\l. Dluiim;iimJ.r^C[ii'iîM. IMil zuikw nilnsJ. air,; IM-M 11U1 ik,i

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade." COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALSCS Quadro 04 Bloco A o7/9/ fcailrcio CAIFSB

CEP 70.300-904 BRASÍLIA PETEL. (6 1(3325-7807 FAX 3325-7 I Irt

L

Fls >4£

Proc. MAbkhRubr. ãr

Carta n°. 048/2008 - TMAL/TMA/DT/CAESB1


Ao Sr.

Gustavo Souto MaiorPresidente

Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do Distrito Federal - BrasíliaAmbiental - IBRAM

SBS Qd. 02, Ed. Lino Martins Pinto, 4o andarNESTA

Assunto: Encaminha Estudo Ambientai relativo ao Sistema de Abastecimento deÁguas Lindas de Goiás.

Processo: 002001.006646/06-10

Senhor Presidente,

Encontra-se em tramitação na Diretoria de Licenciamento Ambiental -DILIC do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis -IBAMA - Sede, o processo de licenciamento ambiental relativo ao Sistema deAbastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás.

Para subsidiar a análise de viabilidade ambiental do empreendimento,foi-nos solicitado a elaboração de Estudo Ambiental, apresentado àquele Instituto em01 de junho de 2007. Após análise, oOfício n°. 524/2007-CGTMO/DILIC/IBAMA, de 20de dezembro de 2007 (cópia anexa), comunicou a aceitação do referido Estudo aotempo que solicitava algumas complementações.

Visando a continuidade do processo e conforme orientação da DILIC,encaminhamos, para ciência e análise desse Instituto, a versão final do EstudoAmbiental, constituído de dois volumes, que seguem em via impressa edigital.

No aguardo de um posicionamento de V,S.a, colocamo-nos à disposiçãopara quaisquer esclarecimentos adicionais pelos telefones' 3213-7352 3213-74573213-7430.

Atenciosamente,

CAESB - Diretora Técnica - DTSuperintendênciam Meio Ambiente - TMA

5RÍCIO LUDUVICESuperintendente 1 RECEBIDO w PROTOCOlO/íBRA:,' 1

ák d.k.3ÉÍ±r\StóVi/. P.lJÍfisASiU

p^.^B.êÇP.^ã(gx j"l-lhl líH71iiiiin(ltctimer.ms>Mcio MuIiIoul' -T\|.\[ T>Minluifc"li!!!:!,',it-i11os l\lM'í.<.S"~™,™"V"wTl"™

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade." COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALSCSQuadro QA Bloco A 07/97 Fdili.-.io ;~AF7SB

CEP 7(1.300-90'i BRASÍLIA FjCTEL. (ól) 3335-7807 EAX 3325-71 16

J

i i_c [ hhuc rvr.

DESTINATÁRIO DO OBJETO / DESTINATAIRENOME OU RAMO SOCIAL OO DESTINATÁRIO DO OBJETO .' NOM GU RAISOti SOCIALE DU DESTINATAIR,

ENDEREÇO / AORESSEfc,n A-n,,' ,i\,^

CEP/C0DEP0S7VJ. CIDADE I LQCALITÊ UF PAÍS ' P/iVS

-6QS- 0.9C AlíAAíh 6,ú MlAíLjLDECLARAÇÃO DE CONTEÚDO (SUJEITO A VERIFICAÇÃO) I 0ISCRIMINAC1ON

CiAUxQf) JòorV-j ^ t4° bOf'cL'1

MATURF7A DO EtãViO l KATÜRE DE LoT/OÍ

[. | FTilGR.TriRLV PRiORITAI^T

• ems

!SEGURADO/ VALELÍR DEClARC:

DATA DE P.SCE3iMENTG (.'-" CA=ÍIN.fi0^c ENTREGA :DA!E3ELl>.'RATi0N ,.• | -CIDADE l^ípSâTlNO |

•SÍ-SiX \v\ i

ENDEREÇO PARA DEVOLUÇÃO MO VERSO /75240203-0

PREENCHER COM I ETRA PE FORMA

FC0'.S3.' 16 •M1 \ ÍS6 hini

DESTINATÁRIO DO OBJETO / DESTINATAiRENOME OU RAZÃO SOCIAL DO DESTINATÁRIO DO OBJETO , NOhl OU RAISOfJ SOCIALE OU DESTII'INATAIRE

ENDEREÇO / ADRESSE "L ~ ^-*<—' JS^k. I ' I^ 0_|

. ,-nnr- r,,.,™., JCIDADE / Í.OGUÍTECEP / CODE POSTAL

tôôei^ÂMAiA^DECLARAÇÃO DE CONTEÚDO (SUJEITO A VERIFICAÇÃO) . DISCftiMNAGOH '"

êujQ_0.q 'faKj^:thi!' ^,o -A) AnàC Co^fiO JArrH.no

^í^J-l^-lÇ-ÍlÍs / iTVÍXLiF PAIS PA'-S

íIMlà^LuiL-!Ai UB^ZA DO EN*/IC •• IvAJUP.E DE LENVQI| ! PRIORITÁRIA IPRIClRITAI^

| | EMS

I i SEGURADO / VALEUR DÊCLARtASSINA, URA DofecEBEDOR / SISI-IATUR;' DL. RÉCEPÍEUR

DATA DE RECEBIMENTO ! CARIMBO DE EN': KeÕTLiNID-ATJE-DE.DESTINCDATE DE LIVRATlCN

Uai-(ECEBEDOR YíJQI.t USIBIE DD RFCE^TFURELEGÍVEL DOR

N° DOCUMENTO D^ IDENTíRCAÇÀO íJORECEBEDOP ' ORÜÃO EXPECIOOR RUBRICA E MAT DO EJíPReJaíjO ~

SIStIATURE DELAGEí,

fr h^^LENDEREÇO PAKA DEVOLUÇÃO NO VERSO /APRESSE DE REmul^^^slI^à

75240203-0FCDím,1 •?

c

•^^S

J

c

^

Rs **êProc. eéAé>/o&

i Rubr, £Sr-'

CARTA n° 241/2008-EMRL/EMR/DE/CAESB

Brasília, 1

Ao Sr.

Sebastião Custódio Pires

Diretor de Licenciamento Ambiental - DILIC

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos l

IBAMA

NESTA

caesb

PROTOCOLO/IBAMA

DIÜC/DIQUA

N2; 14,q99

DATaJQ/^JI»RECEBÍDO,:.

Assunto: Licenciamento ambiental do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindasde Goiás.

Processo: 02001.006.646/2006-10

Sr. Diretor,

Atendendo ao solicitado no Ofício n° 524/2007-CGTMO/DILIC/IBAMA,

encaminhamos o Ofício n° 100.002.088/2008-PRESI/IBRAM, tendo anexos os

Pareceres Técnicos noS 199/2008-GELAM/DILAM/SULFl e 001/2008-

GEUNI/DICON/SUGAP/IBRAM, bem como a Informação Técnica n° 001/2008-

DIPAR/SUGAP/IBRAM, referentes à análise do Estudo Ambiental para a Implantação

do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás, elaborada pelo

Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do DF - Brasília Ambiental -

IBRAM.

Sem mais para o momento, colocamo-nos à disposição para quaisquer

esclarecimentos pelos telefones 3213-7352/7430/7457,

Atenciosamente,

CAESB - Diretoria de Engejjflária e Meio Ambiente - DESuperintendência de Meio Apaffiehte 6-Recursos Hídricos - EMR

UJRICIO LUDUVICE

Superintendente

••iLlbl li 147 meus di.cnmanos Meio AuitiicTilc - FMHI. nnmmeiims líacniiiailu1. EMRL 2ÜOK-<L\ivlî C.uu hMKL2JI-0S.iP.nc

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade." COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERALSCS Quadra 04 Bloco A 67/97 Edifício CAESB

CEP 70.30O-9O4 BRASÍLIA DFTEL (61)3325-7807 FAX 3325-71 ló

fio &O*6'"0*Í<>T~

%íio TfenricUs à Mevew Âssessor Técnfto wMatr. 1364/91DILIC / IB,

(j^-iXo^^-G^^° >

<(-((- 1*o?

•Luiz Britto &nha ReisCocrténadw de Hinefaçàoe Obras Civis

COMOCJCGTMWOlUCÍieAMA

C

C

RS_lliProc.. &tAí>k&Rufar. <^~~

IBRAMINSIIIUO PJMIIS SUBI [NM

OFICIO N° 100.002.O V3 /2008 - PRESI/IBRAM

GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL J,fVInstituto do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do Distrito Federal -

Brasília Ambiental - IBRAMPresidência

Brasília, ^ 3de QjJhbw de 2008.

Referência: Carta n- 048/2008 - TMAL/TMA/DT/CAESB


Em atenção à solicitação de análise do Estudo Ambiental para a implantação

do sistema de abastecimento de água de Águas Lindas de Goiás encaminhado por essa

Companhia para fins de complementar a manifestação do órgào licenciador desse

empreendimento - o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais

Renováveis - IBAMA, encaminhamos as observações feitas pelas áreas técnicas deste

Instituto, conforme pareceres n~ 199/2008 - GELAM/DILAM/SULFI, 001/2008 -

GEUNI/DILAM/SUGAP/IBRAM e Informação Técnica nfi 001/2008 - DIPAR/SUGAP/

IBRAM, anexos.

Atenciosamente,

'^.i^'"— flDy^-/ ÍW^^GUSTAVO SOUTO MAIOR

Presidente

Ao Senhor

MAURÍCIO LUDUVICESuperintendente de Meio AmbienteDiretoria Técnica da Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal - CAESBBrasília - DF

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade"

Selor Bancário Sul, Quadra 2, Edifício Maria Ramos Parente(61) 3325-6852 - 70070-120 - Brasília - DF

J

í.

t

s

GOVERNO DO DISTRITO FEDERALINSTITUTO DO MEIO AMBIENTE EDOS RECURSOS HÍDRICOS DO

DISTRITOFEDERAL -BRASÍLIA AMBIENTALGerência de Licenciamento Ambiental e dos Recursos Hídricos

^«e no W

PARECER TÉCNICO N°/)?/2008 - GELAM/DILAM/SULFIReferencia: Carta n° 048/2008 - TMAL/TMA/DT/CAESBInteressado: Companhia de Saneamento Ambiental doDistrito Federal (CAESB)Assunto: Estudo Ambiental para a Imaplantação do Sistema de Abastecimento de Águas Lindasde Goiás - GO.

I - Considerações Iniciais

O município de Águas lindas corresponde ao divisor natural das Bacias

Hidrográficas do Paraná e do Tocantins. Amaior área de seu território está na Bacia do Paraná,

mas naporção norte possui 2 córregos situados na Bacia do Tocantins.

A partir dessa constação já se ressalta a importância ambiental dessa área. No

entanto, outra constatação vem recrudescer a significância ambiental dessa área, que corresponde

ao fato de grande parcela da drenagem desse município seguir para o Lago do Descoberto,

responsável pelo abastecimento de 67% da população atendida doDistrito Federal.

Apesar desse quadro de importância ambiental, essa região encontra-se em grande

crescimento e ocupação, pois pertence à Região Integrada de Desenvolvimento do Distrito

Federal e Entorno (RIDE). No entanto, mesmo com esse intenso crescimento urbano, as

condições de infra-estrutura do referido município são precárias, inexistindo sistema de

esgotamento saníario e apresentando sistema de abastecimento de água (utilização de poçosprofundos) e de gerenciamento de resíduos deficitários.

No sentido de prover a população de Águas Lindas de condições básicas de

saneamento, tanto por uma questão de saúde pública como por sua relevância ambiental, foi

firmado entre a Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal -. CAESB e a

Saneamento de Goiás S/A - SANEAGO o Consórcio Águas Lindas, que será responsável pela

implantação dos sistema de abastecimento de água e de esgotamento sanitário no municíipio de

Águas Lindas.

•O licenciamento ambiental do sistema de esgotamento sanitário de Águas Lindas é

«?\r


Setor Bancário Sul, Quadra 02, Edifício Lino Martins Pinto - 4oandar.CEP 70.070-928 - Brasília - DF

Fone: (61) 3325-6850

\

J

de responsabilidade da Agência Ambiental de Goiás, após pronunciamento ídVoIavtif üer

IBAMA/DF, que já emitiu a Licença de Instalação para o início das obras, No caso do sistema de

abastecimento de água, coube ao IBAMA o licenciamento por interferir no domínio de duas

unidades federativas, o qual exigiu a elaboração Estudo Ambiental (EA) para o empreendimento,

a fim de subsidiar a análise em nível de Licença Prévia.

No âmbito do licenciamento ambiental do SAA em questão e em atendimento ao

disposto na Resolução CONAMA n.° 013/90, a CAESB solicitou o conhecimento e o

pronunciamento deste Instituto acerca da análise do Estudo de Ambiental do empreendimento.

JQ —Características do empreendimento '

As alternativas avaliadas para o sistema de abastecimento de água de Águas Lindas

foram as seguintes, conforme o EA:

- Utilização do sistema existente da CAESB, que capta água na represa do Rio Descoberto;

- Captação de água no rio Descoberto;

- Captação de água no rio dos Macacos;

- Captação de água no rio Areias;

- Utilização do manancial subterrâneo, por meio de poços tubulares profundos;

- Captação de água no rio Verde.

A alternativa que apresentou a melhor viabilidade técnica, ambiental e econômica

corresponde ao aproveitamento do Sistema Produtor de Água do Descoberto, utilizando-se da

captação, daadução deágua bruta e daEstação de Tratamento de Água ~ETA,

O Sistema do Descoberto, que apresentaLicença de Operaçãoemitidapelo IBAMA,

opera com uma folga em relação a sua capacidade instalada, já que foi dimensionada para uma

vazão dè 6,0 m3/s (vazão outorgada) e opera com vazão da ordem de 3,7 m3/s. Sendo, desse modo,

possível atender o horizonte deprojeto do sistema deabastecimento de água deÁguas Lindas.

As unidades a serem implantadas correspondem às unidades de adução e reservação

de água tratada, e de rede de distribuição.

O projeto prevê que a adutora de água tratada, que sai do reservatório RAP-MN1, ao


Setor Bancário Sui. Quadra 02, Edifício Líno Martins Pinto - 4o andar.CEP 70.070-928 - Brasília - DF

Fone: (61) 3325-6850

J

J

<,

L

Rs *)U

Proc. tâAU<jt>Rubr.

lado da ETA Rio Descoberto, seguirá na área de domínio da BR-070/GO, exceto no treôJWflír

travessia no rio Descoberto, a jusante da barragem.

A adutora a ser implantada terá uma extensão total de 24.013 m. Nos primeiros

quilômetros a adução segue por gravidade até as proximidades da travessia do rio Descoberto,

onde a água é elevada até os centros de reservação (Centro de Reservação 1 - CRI e Centro de

Reservação 2 - CR2), localizados na área urbana de Águas Lindas,

Visualizam-se os seguintes trechos da adutora a ser implantada:

- Trecho 1: Interliga a ETA Descoberto até a derivação para o CR-2, apresenta 19.300 m e

diâmetro de 800 mm. Nesse trecho se insere a travessia da adutora no rio Descoberto, com

extensão de 54 metros e encontra-se a uma altura do nível da água de 3 m.

- Trecho 2: Derivação para o CR-2, que apresenta 913 m de extensão e diâmetro de 500 mm.

- Trecho 3: Interliga a derivação para o CR-2 até o CR-1, apresenta uma extensão de 3.800 me

diâmetro de 700 mm.

HI - Análise

O Estudo Ambiental em questão determinou como área de estudo, em consonância

com aResolução CONAMA n°. 013/90, a área.compreedida pela Área deInfluência Direta - AID

além de um raio de 10 km a partir desta. Desse modo, identificaram-se na área de estudo as

seguintes unidades de conservação:

- APM's de Braziandia, Santa Maria, Pedras, Currais, Descoberto;

- Floresta Nacional de Brasília;

- ARIE Parque JK;

- Parque Ecológico Veredinha;

- Parque Estadual do Descoberto;

.- Parque Ecológico e Vivencial do Rio Descoberto;

- Parque Corujas;

- Parque Lagoinha;

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade"Setor Bancário Sul, Quadra 02, Edifício Lino Martins Pinlo —4° andar.

CEP 70.070-928 - Brasília - DFFone: (61) 3325-6850

J

c

- Reserva Biológica do Descoberto;i

- APA do Planalto Central;

- APA do Descoberto.

O Instituto Brasília Ambiental - IBRAM é responsável pelo licenciamento

ambiental, monitoramento e fiscalização das atividades desenvolvidas na APA do Descoberto

(Instrução Normativa n° 001/88) e na APA do Planalto Central pelo monitoramento e fiscalização,i

sendo o IBAMA o órgão licenciador (Decreto Federal s/n de 10 de janeiro de 2002).

Como estão envolvidas, na área em análise, Áreas de Proteção do Manancial, a

CAESB também entra como um agente no sentido de monitorar e fiscalizar as atividades

envolvidas nessa região.

Por se tratar de um empreendimento que a própria CAESB está envolvida, pois

continuará a ser exploradora do sistema do Descoberto, apenas exportando a água tratada para um

outro operador (SANEAGO), é factível o interesse dessa companhia em preservar seus

mananciais. A CAESB dispõe, inclusive, de um programa de proteção dos mananciais, o qual

envolve atividades de educação ambiental, planejamento e_manejo das bacias hidrográficas, além

de ações como a recuperação de obras degradadas, prevenção e combate a incêndios, cercamento

de áreas de captação, sinalização e fiscalização nas áreas de degradação.

Desse modo, o IBAMA será apoiado, após conclusão das obras, para monitoramento

e fiscalização, pelo Instituto Brasília Ambiental e pela Companhia de Saneamento Ambiental do

Distrito Federal.

Observa-se que os potenciais impactos ambientais negativos mais significativos

estão concentrados na fase de instalação do empreendimento, apresentando efeitos, de baixa

intensidade, tendo em vista que grande parte da zona afetada é representada por áreas

antropizadas e urbanamente consolidadas, sendo o trecho mais crítico a travessia da adutora em

Área de Preservação Permanente. Frente a isso, oEA apresenta medidas mitigadoras para atenuar,

ou mesmo evitar, os impactos negativos, tais medidas estão contempladas nos seguintes

Programas Ambientais a serem implementados: Projeto Executivo Adequado; Planejamento

Ambiental das Obras; Plano de Controle e Recuperação de Áreas de Empréstimo e Bota-Fora;

Programa de Gestão e Monitoramento Ambiental e; Levantamento Florístico.

"Brasília - Patrimônio PCulturai da Humanidade"

Setor Bancário Sul, Quadra 02. Edifício Lino Martins Pinto —4o andar.CEP 70.070-928 - Brasília - DF

Fone: (61)3325-6850

J

Proc. tó\Ç>fa*>| Rubr. <3T~

O transporte de sedimentos associado com processos erosivos são uns dos prlnClpSlS""

impactos relacionados a abertura de valas para a implantação das tubulações, pois são fatores quei

contribuem no processo de assoreamento de corpos d'água. Esses impactos associados ao mapa de

vulnerabilidade apresentado no EA, que indica riscos de colapsamento do solo nas valas de

assentamento e de" processos erosivos na área do empreendimento, ressalta a importância da

adoção, neste caso, de métodos e procedimentos construtivos adequados, tendo-se a reposição

vegetal da camada superficial do solo, um dos principais mecanismos para evitar a instalação de

processos erosivos após fechamento das valas.

Atualmente a Bacia do Descoberto, tanto nos limites do Estado de Goiás quanto no

DF, apresenta níveis preocupantes de cargas poluidoras (agrotóxicos, movimentação do solo e

ocupação urbana). Os parcelamentos irregulares na APA do Descoberto gera uma grande pressão

sobre os recursos hídricos, comlançamentos de seusesgotos m natura nosprincipais afluentes do

Rio Descoberto,

Entende-se que, para a manutenção da qualidade dos manancias nas bacias dê

contribuição de Águas Lindas, ações de gerenciamento integrado torna-se imprescindível,

envolvendo gestão quanto aos recursos hídricos e ao uso do solo na região em epígrafe. Essas

ações devem ser o quanto antes implementadas, visto que já se constatam nascentes em Águas

Lindas com elevados níveis de degradação, e a tendência, com o crescimento demográfico desse

município, é agravar a situação.

Além do exposto acima, no sentido de garantir a qualidade de vida da poplação de

Águas Lindas, bem como a conservação da qualidade das águas de suas bacias de contribuição,

torna-se emergencial a implantação do sistema de esgotamento sanitário e de gerenciamento de

resíduos em Águas Lindas.

As águas subterrâneas que abastecem Águas Lindas foram super-explotadas e seu

uso, por meio de poços, se deu sem controle e sem critérios na definição dos locais a serem

instalados, o que levou à contaminação e ao rebaixamento do lençoL apresentando altas taxas de

coliformes totais e fecais, devido a proximidades com fossas sépticas e sumidoros, conforme

apresentado no EA. Aimplantação do sistema de abastecimento de água de Águas Lindas levará

gradativamente à inutilização desses poços e esse SAA vem no objetivo de melhorar a situação de

abastecimento de água com garantia na qualidade da água distribuída, no entanto, pode promover

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidada"

Setor Bancário Sul, Quadra 02, Edifício Lino Martins Pinto - 4° andar.CEP 70.070-926 - Brasília - DF

Fone: (61) 3325-6950

um agravamento da situação das águas subterrâneas, caso ospoços existentes sejam simplesmente

abandonados sem os devidos cuidados para o seu tamponamento, em conformidade com a

Resolução/ADASA n°. 420, de 01 de novembro de 2006. Desse modo, entende-se que a CAESB

deverá promover após à implantação do SAA a adequada desativação dos poços existentes.

O crescimento de Águas Lindas é vertiginoso, e tem se desenvolvido sem nenhum

planejamento urbano o que acarreta uma série de problemas sócio-ambientais, como falta de

saneamento básico, desemprego, violência urbana e poluição dos mananciais hídricos locais e do

Distrito Federal. Frente a esse situação que se intensificou com a expansão da cidade em direção à

ao reservatório do Descoberto, foi firmado Termo de Cooperação Técnica entre a Gerência

Executiva do IBAMA/DF, a CAESB, a EMATER/DF, o Ministério Público Federal, o Ministério

Público do Distrito Federal, e o Ministério Público de Goiás no sentido de promover a

fiscalização de atividades degradadoras do meio ambiente ou que possam interferir com a gestão

da APA do Descoberto.

Um dos resulltados dessa Cooperação foi a definição das áreas urbanas consolidadas

na APA do Descoberto para o atendimento da rede de distribuição, bem como as áreas a serem

evitadas a implantação do sistema, como loteamentos em APPs ou no Parque Estadual do

Descoberto.

Esse Termo de Cooperação Técnica entre os órgãos supracitados torna-se ura

instrumento legal para controlar a expansão urbana na APA do Descoberto, principalmente em

suas áreas mais críticas, visto que a implantação de sistemas de infra-estrutura urbano formará

pólos mais atrativos para a ocupação urbana, gerando-se mais zonas consolidadas, e que são bem

mais difíceis de se conter.

Desse modo, vale ressaltar a necessidade do cumprimento desse Termo de

Cooperação Técnica, procurando o comprometimento de cada órgão no sentido de manter o

controle sobre o direcionamento que se dará o crescimento de Águas Lindas, objetivando não

permitir a ocupação de APPs e de não permitir intensificação do crescimento populacional, já que

não é viável uma área com elevada densidade demográfica nas proximidades dd reservatório do

Descoberto.


Setor Bancário Sul, Quadra 02, Edifício Lino Martins Pinto - 4o andar.CEP 70.070-928 - Brasília - DF

Fone: (61) 3325-6850

^^J

c

TfT - Recomendações e Conclusões

n«__5Z£

Rubr._

A implantação do sistema de abastecimento em Águas Lindas incorre em impactos

negativos que são igualados e superados pelos impactos positivos a serem gerados.

Principalmente para a situação atual em que a população está se abastecendo por uma água de

péssimaqualidade, com elevadosteores de coliformes totais e fecais.

Frente ao apresentado pelo Estudo Ambiental, pode-se concluir as seguintes

recomendações, muitas delas já consideradas pelo referido Estudo:

- O Projeto Executivo do sistema deve contemplar os mapas de vulnerabilidade, o levantamento

geotécnico detalhado e apresentação de um plano a ser adotado caso haja colapsamento das

valas de assentamento das tubulações ou processos erosivos durante a execução da obra.

- Durante a execução das obras, deve-se promover uma análise periódica dos resultados do

programa de monitoramento do reservatório do Descoberto, a fim de se indentificar possíveis

alterações nos parâmetros de qualidade de água. Caso se identifique alterações, a CAESB

deve identificar a fonte pertubadora e tomar as providências cabíveis.

- Adotar métodos e procedimentos construtivos adequados ao nível de vulnerabilidade do solo,

tendo-se o cuidado de promover a recuperação e reintegração paisagística das áreas

degradadas.

- Proceder o levantamento florístico para a obtenção da Autorização para supressão de

vegetação no caminhamento da adutora a ser implantada, com ênfase na área da travessia que

passa por APP.

- Agilizar, paralelamente ao Sistema Abastecimento de Água, a implantação do sistema de

esgotamento sanitário e dar subsídios a implantação do sistema de gerenciamento de resíduos

em Águas Lindas.

- Recomenda-se cautela na definição das áreas urbanas consolidadas na APA do Descobereto,

bem como controle sobre o vetor de ocupação de Águas Lindas, no sentido de evitar

ocupações em APPs e na poligonal do Parque Estadual do Descoberto. Nesse sentido, deve-se

promover a gestão da bacia db Descoberto com a aplicação do Termo de Cooperação Técnica

firmado entre a Gerência Executiva do IBAMA/DF, a CAESB, a EMATER/DF, o Ministério


Setor Bancário Sul. Quadra 02, Edifício Lino Martins Pinto - 4o andar.CEP 70.070-928 - Brasília - DF

Fone: (61) 3325-6850

J

„, -1

A

L

É oParecer (S.MJ.)

Proc-..Ç£AU&>jRubr. ÔP

Público Federal, o Ministério Público soDistrito Federal, e o Ministério Público de Goiás

- Com a entrada em operação do SÁA de Águas Lindas deverá ser procedida pela CAESB a

desativação dos poços existentes, promovendo seu devido tamponamento, conforme os

procedimentos estabelecidos na Resolução/ADASA n°. 420, de 01 de novembro de 2006, a

fim de minimizar os riscos de contaminação das águas subterrâneas e de ocorrência de

acidentes.

Por fim, conclui-se que a implantação do Sistema de Abastecimento de Água de

Águas Lindas apresenta impactos negativos restritos temporalmente e espacialmenete à fase de

obras, resultando, com a sua operação, em impactos positivos de grande força e magnitude, que

correspondem, em suma, à melhoria das condições de saúde pública dapopulação local.

Nesse balanço justifica-se a implantação do sistema, pois os impactos negativos

serão gerenciados e mitigados, conforme preconiza o EA e compensados pelos ganhos e

benefícios advindos da regularização do abastecimento de água para Águas Lindas,

Todovia, como a administração de áreas protegidas do Distrito Federal é função da

Superintendência de Gestão de Áreas Protegidas (SUGAP), esta deverá ser consultada quanto ao

pleito, antes da manifestação final deste Instituto.

Brasília, 24 de abril de 2008,

\ffiitAnd^fíormando Bubenict-;

«Sat.: 164.73S-C

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade"SetorBancário Sul,Quadra02. Edifício LinoMartins Pinto- 4oandar,

CEP 70.070-928 - Brasília - DFFone: (61)3325-6850

Fls 5UProc.

Rubr.

me>M'^

- GOVE]ríNO DO DISTRITO FEDERALINSTITUTO DG MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS HÍDRXCOS.DO- .• DISTRITO FEDERAL - BRASÍLIA AMBIENTAL

Gerência de Licenciamento Ambiental e dos Recursos Hídricos

- Parecer Técnico n" 001/08 GEUM/DICON/SUGAP/IBRAM " ;Interessado:Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal - CAESB"

" Referência: Parecer Técnico n°.r99/2008 - GEALN/DILAN/SULFI ' ' ;. -•Assunto: Licenciamento Ambienta!" do- Sistema de Abastecimento de Águas Lindas de Goiais -

GO. ' -'.•'•. .. v" -:- r .-""-"- '" '..•• • '• ' "- -•.

1. APRESENTAÇÃO r

Este documento tem,como objetivo atender à solicitação.do Parecer Técnico;.n°l99/2008. !

GELAM/DILÁM/SULFI sobre a análise quanto à proteção das .unidades 'de conservação distritais :-em relação àimplantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás- GO. "-.

Os impactos negativos mais.significativos serão concentrados ha fase de instalação do

empreendimento. Segimdao.Estudó Airibiental-(EA) ora apresentado, os trechos mais críticos estão . -

representados pelas áreas antropizadas, áreas.urbanas consolidadas e pela. BR-070, juntocom a sua'

faixa de domínio.. '•.., ."_ •'• -" . '-.-- _.-;'' ' ..<

' ' . •• 2-. 'ANÁLISE" --...- '•' • "-'• " '•-;•• " V.

. De•acordo' com o Artigo Io-da resolução do CONAMA 001/86 "considera-se impacto

ambiental Qualquer alteração das propriedades físicas,^ químicas ,e~ biológicas do-meio ambiente,,

cansada por qpalqúer forma de matéria oiienergia resiãtante das_ atividades humanas' que;.direta.

ou indiretamente, afetam: "_ •" • .' • . , • ••'

I-a saúde, d segurança e o bemrestar dapopulação; •• . - , ....

II-as atividades sociais e econômicas;' ..-'"' ''-.•"': •• ' : \-. -'

III-abiota; , • _. . ••" - .'•';."

IV - ascondições estéticas e sanitárias do meio ambiente;. • • •-•' - ( ' •• • -, .

V- a qualidade dos recprsos ambientais " '•

No entanto, impactos ambientais podem ser classificados como positivos ounegativos comose descreve no Art, 6o: - " • "'•-•'-."

• - - . ' Artigo 6°'-. O estudo.de impacto ambiental desenvolverá, nomínimo, as seguintes • .'atividades técnicas: •••'.' " .....

[-1

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade",Setor Bancário Sul^, Quadra G2| Edifício Liiio Martins Pinto - 4°*aiidar,

CEP 70.070-928-Brasília-DF . .. .''-• Fone: (61) 3325-6850 , - - ' "'

c

., '... .

identificação, previsâo.da magnitude e- interpretação da importânciados. prováveis impactos,relevantes, discriminando: os impactos positivos e negativos (benéficose.adversos), diretos 'e indiretos, imediatos e á médio e longo prazos, temporários e permanentes; seu grau.dereversibilidade; suas propriedades cumulativas e sinérgiças; a distribuição dos ônus ebenefícios sociais. • •"•".'.

Proc.. ££46/p6

II - Análise dos impactos ambientais do projeto e de suas alternativas,. atravésiJ^

Áreas de Preservação Permanente - APPs ... ' • -

As interferências nas Áreas de.Preservação Permanente (APPs), segundo entendimento. ;

... dessa DICON/SUGÁP, baseado no estudo realizado pela empresa NCA Engenharia Arquitetura e -

Meio Ambiente s.s Ltda., provocarão impactos negativos de curto prazo e- durante à.fáse de •

implantação as interferências serão permanentes e irreversíveis, considerarido, a perpetiyidade da

adutora. Entretanto, considerando que já ocorrem impactos relativos à.operação.da.BRJ070, e-a ,_ '' 1 ''-•••• •'"-".•'. . ••'" • • '

adutora a ser construída pelaCAESB é na faixade domínio, dessarodovia, essasinterferências serão•

de pequena monta se asmedidas mitigador^forem realizadas. ;'-. , / -"' /.

Outro impacto, negativo a ser observado é o transporte de sedimentos ,e consequentemente .

assoreamento de corpos dágua.. Devem serexecutadas as devidas medidas mitigadoras propostas no

referido EA. •Esses impactos citados poderão ser- mitigados, conforme o quadro 7.1.da página tf'. ,

225 do EA para a implantação do Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás -

GO. ;•'•-,; _••'.-.-• -•:• • -.••,-" - ,'•; -

Unidades de Conservação - UC , ^

Na área de estudo foram encontrados, çm um raio de'10 km da ATD (Área de Influência

Direta),-duas Unidades de- Conservação (UC) de competência do IBRAM, a saber: a Área de ,"- . - _ - - • , _ . ' ^

Relevante Interesse .Ecológico Parque Juscelino Kubitscheck (ARIE' Parque JK) e a Reserva •

Biológica dó Rio Descoberto .(REBIO do Descoberto).'

De acordo com o Sistema Nacional dè Unidades de Conservação da Natureza' (SNUC)

'•Reserva Biológica tem çòmo objetivo apreservação integral da biota e demais atributos 'nüturais-

' existentes em seus limites, sem interferência humana direta ou modificações 'ambientais,-

excétuando-se as. medidas de recuperação de seus ecossistemas alterados-e as ações de.manejo/

necessárias para recuperar e preservar o equilíbrio'.natural, a diversidade e os processos _

ecológicos naturais." . - : -. .. ,

'Deacordo com o decreto n° 26.007 de2005, que cria REBIO do Descoberto, essa UC tem

como objetivo conservar amostras dos ecossistemas naturais no entorno da represa do Descoberto, •

"Brasília- Patrimônio Cultural da Humanidade" •SetorBancário Sul,Quadra02, Edifício LinoMartins Pinto- 4oandar,

CEP 70:070-928- Brasília r- DF - ' -. - ; Fone:'{61) 3325.^850 •.' .

Rs -TO

Proc

Rubr.

íMklcbJ!Êd-

' assim como proteger' e- recuperar os recursos hídricos, edáficos e genéticos. Portanto, a maior

preocupação com o meio físico, sabendo que a adutora passará margeando a REBIO, é õ aumento

da emissão de'poeira- e de, ruídos na fase de obras, início ou aceleração de processos erosivos,

transporte 'de.sedimentos e assoreamento de corpos-d'água. De acordo com o. estudo ambiental, . •

esses pontos sofrerão"impactos negativos, mas de curto prazo, temporários e reversíveis, Se todas 'as; '

medidas mitigadoras forem'tomadas^, será pouco prováyeí a alteração, no regime hídrico e o

; assoreamento dos corpos d'água. Em. relação ao meio biótico, as alterações consideradas negativas ' .•

serão a remoção de' vegetação e a alteração dehabitats de fauna, -terrestre e aquática. Para a remoção.

- de vegetação os impactos são considerados médios e reversível. Para á alteração de-habitats, os- ; -

> impactos serão fracos e com possibilidade denão.ocofrer. Esses impactos citados serão gerenciados

conforme o quadro 7.1 dapágina n° 225 do EA para a implantação do Sistema deÁbástecimento de J.

Água'de Águas. Lindas de Goiás - GO: Em anexo se encontra mapa de localização da BR-070 em •

V.- relação àREBIO do Descoberto. ' • •""' . r_. .- -, \ ,

De acordo com SNÜC."Ãrea de Relevante Interesse Ecológico (ÀRI.E)'é. uma área em . -.

geral de pequena extensão, com pouca óu nenhuma ocupação humana, com características-,

naturais, extraordinárias ou quê abriga exemplares raros da biota regional, e-térn como objetivo

- -manter.os ecossistemas naturais de importância regional ou local, regulando uso admissível dessas

- - áreas, de modo a compatibilizá-la com os objetivos de conservação dá natureza." . .

1 - AARTE Parque-JKfor criada em 1996 pela Lei n° 1.002 tendo entre os objetivos o manejo

e recuperação das matas ripárias com o'reflorestamento das áreas degradadas; proteção" dos refúgios

naturais da fauna; proteção das nascentes e do perírnetro das áreas çte drenagern:,dos;cursp.d'água, ,

disciplinando a recepção ,dos efluentes -sanitários, !das áreas servidas- e pluviais, visando "à

rT, recuperação daqualidade desuas águas e recuperação, dos ecossistemas naturais remanescentes..

|observou-sepelo estudo jmíbjetà^Meio Ambiente s.s Ltda, que os. impactos negativos referente à ARIE Parque JK serão de pequena

1 magnitudejps principais impactos listados-pelo éstudo/qüe pode atm^ ''ocorrer sobre os recursos hídricos superficiais e sua fauna. O transporte de; sedimentos associado; ..

com processos erosivos-é um dos principais impactos relacionados à abertura de valas para a "-implantação das .tubulações, pois são fatores que contribuem çòm o processo-de assoreamento de.

corpos d'água. No entanto, no tocante a proteção da fauna, os impactos são depequena monta e os

' impactos sobre, os recursos hídricos superficiais, referente ao carreamento de partículas e.

sedimentos na fase de execução das obras, serão rnmimizados se todas, as medidas mitigadoras

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade"Setor Bancário Sul, Quadra 02, Edifício Lino Martins Pinto - 4oandar.

'. ' CEP 70.070-928 - Brasília - DFFone: (61)3325-6850.

J

Fl»__£ü_

Rubr., ,St~,"^ "&"AMfe-dp--f. -forem realizadas. Em anexo se encontra mapa de localização da'BR-070 em.relaç.

.Parque JK e'à REBIO do Descoberto. .:. . , ">; . ' ; \. .

. Os impactos positivos sobre ò meio antrópico-justificam a realização cio empreendimento,' - .-

devido; aos benefícios sociais é econômicos relativos ao aumento do nível de qualidade dé vida. Ou

seja, a implantação dos sistema de abastecimento em Águas. Lindas provavelmente causara©, no

-ambiente, impactos negativos.de pequena magnitude e" importância, que podem ser,igualados ou.

superados pelo impacto positivo sobre a população de Águas Lindas

3. CONCLUSÃO

Segundo.. entendimento dessa DICON/SUGAP, a-implantação "do Sistema .de

W Abastecimento deÁgua dé Águas Lindas de'Goiads - GO apresenta impactos ambientais negativos

,'de pequena magnitude e^. importância e temporalmente; restritos à-fase.de obras, caso sejam

. respeitadas as restrições e cumpridas todas as medidas mitigadoras e compensatórias do EA, désté

IBRAM e do IBÀMA-DF, devehdo-se destacar:.

• O. Projeto'Executivo do sistema deve contemplar.:os rriãpas.de vulnerabiEdade,. o'

, ... .'• . levantamento geotécnico detalhado e à apresentação de um plano a ser dotado caso haja

1 colapsamento das valas de assentamento dás tubulações ouprocessos erosivos durante a „.•

execução da obra; i - '.''",'' - '".'• "

,• -• Durante a execução.das obras^ déVe-se promover uma análise periódica dos resultados

.'do.programa.de monitoramento do reservatório do'Rio Descoberto, a fim de se'; .

s~ - . identificar possíveis alterações ;no parâmetros, de qualidade •das águas> Caso "se

identifique alterações, a CAESB deve' identificar a fonte perturbadora e tomar. as \

providências cabíveis, no sentido de se evitar o-quadro desfavorável; . -

; • Adotar métodos e procedimentos construtivosadequados ao nível de vulnerabilidade do

solo, tendo-se o cuidado dé promover a recuperação- e a reintegração paisagística dás

' áreas degradas;- • •„.. •'-:.'•.

•, Realizar o levantamento da fauna bentônica dos corpos hídricos, indicadora de qualidade

. • , '• • ambiental, .'visando um estudo mais completo em relação à qualidade, das águas pós

empreendimento;. ' - '--'•'-.. --.-'_

'"Brasília-Patrimanio Culturalda Humanidade" j' .,- SetorBancário Sul, Quadra02, Edifício tino MartinsPinto-4o andar.

• - CEP70.070-928-Brasília-DF -; .'- Fone: (61) 3325-6850

Fls_ Ç2>2-

PM.M&44-Rubr._

•' Procedero levantamento florístico para a obtenção, da Autorização para.a supressão de

vegetação no caminhamento da adutora a. ser implantada,. com ênfase na área da

. ._ travessia que passa por APP; ,•• ; . .,

•" Agilizar paralelamente ao Sistema de Abastecimento de Água, a implantação do sistemade.esgotamento,sanitário e dar'subsídios a implantação dos sistemade gerenciamento" de

resíduos em Águas Lindas; . • . . . ,

• Recomenda-se cautela na definição das áreas urbanas consolidadas na APA do

Descoberto, bem como o controle sobre o vetor de ocupação dé Águas Lindas, no.

-sentido de evitar ocupações emAPPs e na pòligonal do parque Estadual do Descoberto.

Nesse sentido déve-se promover, a gestão da bacia do Descoberto com aplicação do

Termo deCooperação Técnica firmado entre a Gerência-Executiva do IBAMA-DF, a

CAESB, a EMATER-DF, o Ministério .Públiqo Federal, o. Ministério Público do Distrito

Federal e o Ministério Público da Goiás;-?".

• Com a entrada em operação do SAA de Água Lindas, deverá serprocedida pela CAESB

a desativaçâo-dos poçosexistentes, promovendo seu devidotamponamento, conforme os

procedimentos estabelecidos na Rèsolução/ADA^n°420, de 01 de novembro dé 2006, a

fim de minimizar, os riscos de^õnfãrninação das águas subterrâneas e de ocorrência de

acidentes." •--'•- ---.,_".....,.."

' Conclui-se, Salvo Melhor Juízo, que o'empreendimento terá impactos positivos.de grande

- .' força emagnitude que correspondem àmelhoria das condições do abastecimento de água de Águas-./-' , Lindas de Goiás.'Devido a isso somos favoráveis, à implantação do empreendimento. .'';'. —

Brasília, 21 de agosto de 2008

ûv/y

FREDERICO AUGUSTO FREIREMÁRMORE

Gerente de Gestão déÁrea ProtegidasGEGAP/DICON/SUGAP

--'- Mat.164.941-8

Henrique bredãarakáwa•'- Assessor Técnico •'

GEÜNI/DICON/SUGÀPMat 168.922-3

"Brasília - Patrimônio Cultural da Humanidade"Setor Bancário Sul, Quadra 02,Edifício Linò Miirtins Pinto- 4°andar.

CEP 70.070-928 - Brasília- DF •Fone:.{6l).3325-6B50

J

C

RELATÓRIO FOTOGRÁFICO

*.*•

1

\.»»

Figura 1. BR-070 e sua feixa de.domínio. -'

Figura 2.- Reservatório da Caesb às margens da BR-070.

£.

Fls &> ;Proc._

Rubr.

tâ%/ú&4*-"

^*H? íll, * . t -'•f * i-Iffi

Vf-ij»;

i >^ j.

Figura 3. BR-070 e reservatório da Càesh às margens da rodovia

Figura 4. Vista da.tàixa de domínio com a presença de postes elétricos.

Ha ?MProc.

Rubr.

Ç>ç>Ak fó

J

_ •%

«MAU ,-X5>

-V

t ,

• • i ' -..1 •' , V1 *'

- -• »

f •

r _

'* *t V A

"I

Figura 5. F^trutura da Caesb na feixa de domínio daBRrO70. .

Fls_

Proc..

J

150000

82600QO

8258000

8256000

8254000

8252000

150000..

Legenda:

£•28

Rese

rva

daBi

ológ

icado

Des

cobe

rto••

Leg

odo

Des

cobe

rto

.EU

arie

-jk

,.=

152000

15

20

00

154000

/^B

R-0

7Dy

\/

Rod

ovia

s/\

/Hid

rogr

afia

)A

/Cjr

va

deN

lval

MA

PAD

ELO

CA

LIZA

ÇÃ

O

156000

158000

-r-

180000

A ir"B

rasí

lia

-P

atri

mô

nio

Cul

tura

lde

Hu

man

idad

e"E

scala

:1

:14

0.0

0Q

162000

164000

-IB

RA

MIn

stit

uto

de

Melo

Am

bie

nte

ed

os

Recu

rso

sH

ídri

cos

826000Í

Próc. &£'$&&•Rubr. '^~r

.^••••pKHr—

-.:.' "i mi

üiSTiTUTORFUSlIl/lAMHBtf™. .

HISTÓRICO

GOVERNO DO DISTRITO FEDERALINSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS

HÍDRICOSDO DISTRITO FEDERAL - BRASÍLIA AMBIENTAL

Diretoria de Parques - DIPAR ,

INFORMAÇÃO TÉCNICA N°.0új/2008-DIPAR/SUGAP/IBRAM.REFERÊNCIA: Carta n°. 048/2008 - TMAL/TMA/DT/CAESB.INTERESSADO: /Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal -CAESB. $r"i.ASSUNTO: Licenciamento ambiental do Sistema,de Abastecimento de ÁguasLindas de Goiás.

&

""'«• no n*-

Em 10 de março de 2008 por meio da Carta n°. 048 -.... TMAL/TMA/DT/CAESB, a CAESB solicitou ciência e análise deste IBRAM quanto

í ) à implantação e operação do Sistema de Abastecimento de Águas Lindas deGoiás. • . '

Do Parecer Técnico n°. 199/2008 - GELAM/DILAM/SULFI/IBRAM, de 24de abril de 2008, deve-se condensar:

A alternativa que apresentou a melhor viabilidade técnica,ambiental e econômica corresponde ao aproveitamento do.Sistema Produtor de Água do Descoberto, utiíizando-se dacaptação, da adução de água bruta da Estação deTratamento de Água - ETA. *[•••]• ,O projeto prevê que a adutora de água tratada, que sai doreservatório RAP-MN11, ao lado- da ETA Rio Descoberto,seguirá na área de domínio da BR-070/GO, exceto no trechoda travessia no rio Descoberto, a jusante da barragem.

[-.]O Estudo Ambiental em questão determinou como área deestudo, em consonância com a Resolução CONAMA n°.013/90, a área compreendida pela Área de Influência Direta- AID além de um raio de 10 Km a partir desta. Desse modo,identificaram-se na área de estudo as seguintes unidades deconservação:[-]Parque Ecológico Veredinha;

[•••]Parque Ecológico e Vivencial do Río Descoberto;Parque Corujas;Parque Lagoinha.[•••]Observa-se que os potenciais impactos ambiermais significativos estão concentrados na fa

{ais negativos.de instalação

* Proc ££4fc/a6

do empreendimento, apresentando efeitosintensidade, tendo em vista que grande parte da zonaafetada é representada por áreas antropizadas consolidadas,

:, sendo o trecho mais.crítico a travessia da adutora em Áreade Preservação Permanente. Frente a isso, o EA apresentamedidas mitigadoras para atenuar, ou mesmo evitar, osimpactos negativos, tais medidas estão contempladas nosseguintes Programas Ambientais a serem implementados:Projeto Executivo Adequado; Planejamento Ambiental dasObras; Plano de Controle e Recuperação de Áreas deEmpréstimo e Bota-Fora; Programa de Gestão eMonitoramento Ambiental e; Levantamento Fíorístico.

. [...] .O transporte de sedimentos associado com processoserosivos são um dos principais impactos relacionados àabertura de valas para a implantação das tubulações, pois

•j são fatores que contribuem no processo de assoreamento dé•^ corpos d'água. Esses impactos associados ao mapa de

vulnerabilidade apresentado no EA, que indica riscos decolapsamento do solo nas valas de assentamento e deprocessos erosivos na área do empreenidmento, ressalta aimportância da adoção, neste caso, de métodos eprocedimentos construtivos adequados, tendo-se a reposiçãovegetal da camada superficial do solo, um dos principaismecanismos para evitar a instalação de processos erosivosapós fechamento das valas.

.•[•••]A implantação do sistema de abastecimento em ÁguasLindas incorre em impactos negativos que são igualados esuperados peíos positivos a serem gerados. Principalmentepara a situação . atual em que a população está seabastecendo por uma água de péssima, qualidade, com

f } elevados teores de coliformes totais e fecais.

Todavia, como.a administração de áreas protegidas doDistrito Federal é função da Superintendência de Gestão deÁreas Protegidas (SUGAP), esta deverá ser consultadaquanto ao pleito, antes da manifestação fina! deste Instituto.

Do Parecer Técnico n°. 001/2008 - GEUNI/DICON/SUGAP/IBRAM, de 21de agosto de abril de 2008, deve-se condensar: (

Conclui-se, Salvo Melhor Juízo, que o empreendimento teráimpactos positivos de grande força e magnitude quecorrespondem à melhoria das condições do abastecimentode água de Águas Lindas de Goiás. Devido a i^p somosfavoráveis à implantação do empreendimento.

J

'. yr • ^~~Ç4o 1

COMENTÁRIO

Deve-se destacar que os parques presentes num raio de 10 Km doreferido empreendimento são, além dos já mencionados no Parecer Técnico n°.199/2008-GELAM/DILAM/SULFI, os seguintes:

- Parque Recreativo do Setor "O";- Parque do Gatümé;- Parque Três Meninas; • ' • .

•- Parque Ecológico Metropolitano;- Parque Recreativo Taguatinga;- Parque Lago do Cortado.

CONCLUSÃO

Considerando:

w - A urgência e a relevante importância sócio-econômica do referidoempreendimento; ', '

- Que o projeto prevê que a adutora de água tratada, que sai do reservatórioRAP-MN11, ao lado da ETA Rio Descoberto, seguirá na área de domínio dáBR-070/GO, exceto ho trecho da travessia no rio Descoberto, a jusante da

. barragem;- Que os impactos negativos irão ocorrer, em sua maior parte, na fase de

implantação do referido empreendimento, podendo ser considerados depequena- monta, devido à sua natureza, localização, magnitude eimportância, se comparados aos impactos normalmente gerados por obrasgovernamentais de grande porte;

- Que os impactos negativos poderão ser mitigados se forem implementadastodas as medidas mitigadoras propostas.

/ Somos, Salvo Melhor Juízo, favoráveis à implantação e operação doC.) referido, empreendimento, desde que, sejam respeitadas todas as restrições e

cumpridas todas as exigências e medidas compensatórias propostas peloIbama/DF, pela CAESB, como gestora da APA do Rio Descoberto, pelaGEUNI/DICON/SUGAP/IBRAM, além da necessidade imperiosa da utilização desinalização de segurança, de acordo com as normas do DNIT, no,sentido de seevitar o surgimento de riscos de acidentes de trânsito durante as obras.

DálitrRi beiro

Analista Ambiental DIPAR/SUGAP,Mat. n°. 37.709-0

Brasília,/Í4 de outubros de 2008.

*w •

\^f

FIS„_5±L_-

Rubr._ êZL

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTEINSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

Diretoria de Licenciamento Ambiental - Coordenação Geral de Transporte, Mineração e Obras CivisCoordenação de Mineração e Obras Civis. SCEN, Trecho 2, Ed. Sede do IBAMA, Bloco C, Brasília/DF.

CEP: 70818-900. Telefone: 61 3316,1282, Fax: 61 3225.0564

INFORMAÇÃO TÉCNICA N.° 04/2009 - COMOC/CGTMO/DILIC/IBAMA


Ao: Coordenador de Mineração e Obras CivisDr. Jorge Luiz Britto Cunha Reis

w Empreendimento: SAA Águas Lindas/GO

tw

Assunto: Análise dos Aspectos Bióticos do Estudo Ambiental para a implantação doSistema deAbastecimento deÁgua (SAA) deÁguas Lindas/GO.

1. INTRODUÇÃO

Um dos principais fatores limitantes ao desenvolvimento das cidades tem sido atribuído adisponibilidade de água, tanto em quantidade como em qualidade. O crescimento urbanodesordenado e a agricultura têm impactado os rios utilizados para o abastecimento público,apresentando reflexos na qualidade das águas, com altos custos econômicos e sociais.

A demanda por este recurso tem aumentado, em função, além do crescimento populacional, daelevação do consumo per capita. Para a manutenção sustentável do recurso água é necessário oplanejamento da utilização, o desenvolvimento de instrumentos gerenciais de proteção, epromoção da adequação do uso de acordo com a vocação natural do sistemahídrico.

O empreendimento objeto destaanálise compreende a implantação do Sistema de Abastecimentode Água deÁguas Lindas deGoiás, abrangendo adução, reserva e distribuição da água tratada. Aobra está sob responsabilidade da Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal -CAESB e cuja proposta em questão foi elaborada pela NCA Engenharia, Arquitetura e MeioAmbiente SS.Ltda. A equipe técnica foi composta por profissionais que apresentam seusrespectivos registros profissionais e registro de Cadastro Técnico Federal de atividades.

Deste modo, o presente parecer tem por objetivo analisar as ações proposta no que se refere aosaspectos bióíicos (fauna, flora e ambientes aquáticos)' contidos no "Estudo ambiental para aimplantação do sistema de abastecimento de água de Águas Lindas de Goiás - GO".

2. CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS

Um projeto de engenharia deve apresentar elementos e informações necessárias e suficientespara que a obra seja executada com segurança, funcionalidade, adequação, facilidade deconstrução, conservação e operação, durabilidade dos componentes e principalmente apossibilidade do emprego de mão-de-obra, material, matérias-primas e tecnologias existentesno local. No que se relaciona a montagem de sistema de abastecimento de água, o ideal é queeste sistema possua os seguintes componentes: captação, adutora, estação elevatória, ETA,reservatório, rede de distribuição e ligações domiciliares, cuja combinação determina o tipo deprojeto a ser proposto e seu grau de impacto sobre a população.

Os parâmetros e faixas de recomendações para o dimensionamento de unidades componentesde um projeto de sistema de abastecimento de água estão disponíveis nas Normas Brasileiraseditadas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e nas diretrizes específicaselaboradas pela Fundação Nacional de Saúde (FUNASA).

A Resolução Conama n° 5, de 15 de junho de 1988, artigo 3o, inciso I, estabelece que parasistemas de abastecimento de água, cujas obras de captação estejam acima de 20% (vinte porcento) da vazão mínima da fonte de abastecimento no ponto de captação e que modifiquem ascondições físicas e/ou bióticas dos corpos d'água estarão sujeitas ao licenciamento ambiental.Com o mesmo objetivo, a Resolução Conama n° 237, de 19 de dezembro de 1997, anexo 1 -serviços de utilidade - estabelecem que as obras de implantação de estações de tratamento deágua também estarão sujeitas ao licenciamento. Diante disso, para as obras de implantação ouampliação de sistemas de abastecimento de água, o órgão ambiental estadual deverá serconsultado sobre a necessidade ou não de licenciamento ambiental, devendo o resultado dessaconsulta ser parte constante do projeto proposto. Deste modo, para o sistema ser consideradoviável do ponto vista da sustentabiiidade, os recursos financeiros arrecadados para o referido .sistema, seja por intermédio de tarifas/taxas, receitas municipais, devem ser suficientes para ^cobrirem as despesas de operação e manutenção.

A documentação do memorial descritivo deverá conter informações referentes à sua defesa,devendo ser avaliados, no mínimo, os seguintes elementos:

• descrição sucinta do município ou localidade, inclusive principais atividadeseconômicas e equipamentos sanitários urbanos com suas respectivas áreas deabrangência;

• concepção da obra, incluindo a justificativa da alternativa técnica adotada, bem como aforma de execução de cada etapa ou fase da obra projetada;

• informações que possibilitem a aceitação/aprovação:- da solução técnica adotada;- dos locais onde serão desenvolvidos os trabalhos;

- dos métodos executivos;

- da descrição do material a ser utilizado; e

- da forma de implantação de cada etapa. *"" '"" ^ .Quanto aos efeitos das atividades humanas sobre as águas, boa parte é poluidora: oabastecimento urbano e industrial, por exemplo, provoca poluição orgânica e bacteriológica,despeja substâncias tóxicas e eleva a temperatura do corpo d'água. No que se refere ao sistemade abastecimento de água, verifica-se que três aspectos são fundamentais para a diminuição dorisco de doenças: a quantidade de água, a qualidade da água e as condições de higiene.

Na análise dos sistemas de abastecimento de água, é necessário identificar os componentes querefletem melhorias nesses aspectos fundamentais, a saber: captação e reserva (aspecto daquantidade), tratamento (aspecto da qualidade) e distribuição (aspecto da higiene, em funçãoda maior facilidade de acesso).

Um sistema ideal de abastecimento de água compreende todas as unidades em funcionamentoperfeito, entretanto uma análise detalhada deve apontar as possíveis "falhas" nos sistemas

C- existentes levando em consideração cada componente: (a) a captação pode ser de dois tipos,superficial ou subterrânea; (b) o tratamento pode se apresentar nos tipos convencional,simplificado (ou somente desinfecção) ou inexistente; (c) a reserva, aspecto mais simples, éclassificada em existente ou inexistente; e (d) o acesso corresponde a um dos tipos dedistribuição da água: individual ou coletiva.

A relação entre o tipo de captação e o tipo requerido de tratamento de água pode serevidenciada ao se examinarem as normas que regulamentam o uso das águas para oabastecimento público no Brasil. A resolução n° 20 do CONAMA de 1986, que classifica aságuas doces, salobras e salinas no Brasil, estabelece o tipo de tratamento requerido para aságuas destinadas ao abastecimento público de acordo com a classificação: classe especial(desinfecção), classe 1 (tratamento simples) e classes 2e 3 (tratamento convencional). Aclasseespecial, de forma evidente, pressupõe usos mais nobres e padrões de qualidade maisrigorosos. Já a NBR 12.216/92, estabelece as condições para a elaboração de projetos de

/ estações de tratamento de água - ETAs.

ASPECTOS A SEREM DESCRITOS NO ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL - EIA

1. CARACTERIZAÇÃO E DIAGNÓSTICO AMBIENTALA caracterização e diagnóstico ambiental deverão basear-se na análise integrada doscomponentes bióticos, abióticos, socioeconômicos e culturais. No diagnóstico deverá serconsiderado, com maior detalhe, aqueles aspectos que levem à análise dos efeitos e suasconseqüências, e não servir apenas como caracterização geral da região onde o projeto seráimplantado.

A base de dados deverá caracterizar a situação ambiental da área de influência doempreendimento, direta e indireta, antes da implantação do projeto. Deverão ser apresentadasdescrições e análises dos fatores ambientais e das suas interações, caracterizando a situaçãoambiental da área de influência antes da implantação do empreendimento, considerando, nomínimo, as informações abaixo:

1.1MEIO FÍSICO

a) Geologia e GeotecniaMoLções geológicas egeotécnicas do solo esubsolo na área potenoalmente atingida pelopZT^racterfatiás do relevo ecaracteristicas geotécnicas gerais dos solos erochas ofenômenos da dinâmica natural eos problemas mais comuns em função das diversas atividadesnrevte ou seja, aqueles que têm vinculação àconstrução das diversas partes constituintes doEa de abastecimento d\gua, considerando as conseqüências da remoção de materiais daáreas de empréstimos ejazidas; etc), incluindo mapeamento, em escala adequada da geologiaregLal contendo esboço regional elocal (geologia da área do empreendimento) ecolunaestratigráfica.

C^riz^^morfológica da área potencialmente atingkla pelo empreendimento, ,incluindo-se: , ,

. caracterização topográfica (levantamento planialtimetrico em escala adequada),

. caracteristicas da dinâmica do relevo (presença ou propensão à erosão e assoreamentoáreas sujeitas ainundações, escorregamentos de encostas etaludes, etc), esua relaçãocom as atividades propostas para oempreendimento (condições favoráveis ou adversasà implantação das obras).

CaraS^f do clima tomando-se por base especialmente, os elementos que têmmeSnela direta no projeto enas características da área de influência do projeto incluindo:omporlamento das chuvas (valores médios, máximos emínimos; coeficiente de variaçãotícTe^Xda evaporação eevapotranspiração; temperatura (máximas, médias emínimas );SaaTStóva; balanço hídrico, etc. Apresentação das correlações existentes entre osdiversos elementos considerados.

d) Recursos Hídricos

Carâcterifacãotrdrológica da área de influência do projeto considerando: rede hidrográficaSficaXlocSo do empreendimento, caracteristicas físicas da bacia hidrograficatodo se área da bacia; corpos d'água com destaque para os mananciais de abastecimentoe rcTatsiSação aque pertencem); estruturas hidráulicas existentes na área em estudo;Um^SlógiSs pertinentes: análise do regime, pertinência de vazões, regime deestiasen ete pnSução de sedimentos na bacia eotransporte de sedimentos nas calha1ms banco hídrico do reservatório (simulações de operação do reservatório) para atendeIs dW^rsas finalidades: abastecimento d'água; controle de enchentes; irrigação, etc,representações cartográficas.

CarlcteriSâqüiferos subterrâneos indicando: localização e aspectos geológicos;aSSfluxo erecarga; profundidade dos níveis d'água subterrâneos; relações com asteuTsuperfic ais ecom outros aqüíferos; condições de explotação considerando localização efipos delação utilizados, quantidades explotadas eregime de bombeamento em cadacaptação; representações cartográficas.

Fl5 Âb

Proc. fâAb/0&

• Qualidade da ÁguasCaracterísticas físico-químicas e bacteriológicas dos recursos hídricos (superficiais esubterrâneos) justificando a escolha dos parâmetros adotados.

• Usos da ÁguaCaracterização dos principais usos da água na área de influência do projeto, incluindo:listagem das utilizações levantadas (usos consultivos e/ou não consultivos), suas demandasatuais e futuras, em termos qualitativos e quantitativos e análise das disponibilidades frente àsutilizações atuais e projetadas.

• Enquadramento dos Recursos HídricosClasse de enquadramento dos recursos hídricos em relação à legislação ambiental vigente.

e) Solos

, - Descrição das unidades de solos;w - Relações dos solos com a geologia/geomorfologia;

- Extensão e distribuição das unidades de solos;- Mapa de solos

f) Capacidade de Uso das Terras- Descrição das classes de capacidade de uso das terras;- Relação das classes de capacidade de uso com as unidades de solos;- Extensão e distribuição das classes de capacidade e uso;- Mapa com a classificação do uso das terras.

1.2MEIO BIOLÓGICOContemplar na caracterização os seguintes aspectos:

a) descrição e caracterização da cobertura vegetal considerando: extensão e distribuiçãodas formações vegetais; identificação das espécies endêmicas, raras, ameaçadas de

( extinção, indicadoras da qualidade ambiental, de interesse econômico e científico, bemcomo a localização das áreas de ocorrência das mesmas;

b) descrição e caracterização da fauna considerando: identificação das espécies endêmicas,raras, ameaçadas de extinção, de interesse econômico e científico, bem como alocalização das áreas de ocorrência das mesmas; aspectos como: hábitos alimentares,sítios de alimentação significativos e de nidificação, fontes de dessedentação e abrigos,etc;

c) mapeamento da cobertura vegetal, em escala adequada, indicando as formaçõesvegetais, os diferentes estratos vegetais, as áreas de preservação permanente, asunidades de conservação, etc;

d) descrição e caracterização dos ecossistemas aquáticos, considerando: a diversidade debiótopos existente à montante e jusante do local de instalação da barragem; ascaracterísticas limnológicas e fisiográficas, de maneira que se possa identificar o seupapel como local de alimentação, reprodução, refúgio, etc; identificação das espéciesanimais e vegetais raras , ameaçadas de extinção, endêmicas, indicadoras da qualidadeambiental, de interesse econômico e científico e de vetores e reservatórios de doenças;

e) descrição e caracterização dos ecossistemas de transição quanto à flora e faunaconsiderando os mesmos critérios estabelecidos para os ecossistemas aquáticos eterrestres, acompanhado de mapeamento em escala adequada.

2 ANÁLISE DE IMPACTOS AMBIENTAISEste tópico refere-se à identificação, valoração e interpretação dos prováveis impactosambientais causados pelo projeto em referência, nas etapas de implantação e operação. Paraefeito de análise, os impactos deverão ser caracterizados pelo menos quanto ao efeito(positivos, negativos), à natureza (diretos e indiretos), a periodicidade (temporário,permanente ou cíclicos) e à reversibilidade (reversíveis e irreversíveis). Descrever asmodificações do meio ambiente a serem produzidas pelo empreendimento, considerando, nomínimo:

a) Riscos de ocorrência de problemas de erosão, assoreamento, salinização do solo edrenagem insuficiente; w>

b) Problemas de alteração do relevo, com aconseqüente remoção de rochas esolos;c) Riscos de alteração do padrão de qualidade das águas superficiais na área de influência

do projeto;

d) Riscos de ocorrência de conflitos do uso da água que possam ser desencadeados ouintensificados com a implantação do projeto;

e) Alterações dos padrões de escoamento superficial e infiltração;f) Instabilização de encostas naturais pela execução de cortes eexploração de jazidas e/ou

empréstimos;

g) Degradação paisagística produzida pela terraplenagem (em especial, construção deestrada de acesso, etc);

h) Poluição das áreas dos acampamentos e sítios de trabalho por resíduos nãoadequadamente dispostos;

i) Danos e/ou destruição de habitat de vida silvestre e de recursos biológicos ou de jecossistemas que deverão ser preservados;

j) Interrupção de rotas de migração dos animais;k) Caça ilegal ou predatória;1) Destruição de vegetação para obtenção de madeira para construção, lenha ou

aquecimento;m) Alterações da estrutura fundiária da área eriscos de desencadeamento ou intensificação

de conflitos de posse da terra na região;n) Influência (positiva ou negativa) da implantação do projeto sobre as atividades

econômicas desenvolvidas na região;

o) Modificações gerais na qualidade ehábitos de vida da população;p) Conseqüências sobre os processos de atração e/ou expulsão da população da área do

projeto;q) Interferências sobre reservas ou outras áreas indígenas eáreas de interesse paisagístico,

histórico e cultural;

ip

Rs

Proc. ftVfl*Rubr. Cl

r) Riscos de favorecimento de propagação de doenças (especialmente as de veiculaçãohídrica), em termos de reassentamento de populações (introdução de portadores dedoenças parasitárias), alterações no sistema hídrico (criação de ambientes propícios aodesenvolvimento de vetores) e de hábitos do homem rural que facilitem a contração dedoenças;

s) Contribuições do empreendimento para a geração de emprego e renda da população;

t) Transmissão de doenças dos trabalhadores para a populações locais e vice-versa;

u) Conseqüências da inundação de áreas ocupadas com jazidas minerais, sistema viário,agricultura, etc; interferência com áreas indígenas, sítios históricos, arqueológicos eoutros bens, etc;

v) Possibilidade de alterações nas caracteristicas do clima local;

w) Impactos ambientais como decorrência da possibilidade do mau funcionamento da redede distribuição;

x) Impactos ambientais como decorrência da possibilidade da existência de baixa pressão àrede de distribuição;

y) Impactos ambientais sobre a infra-estrutura e equipamentos urbanos e comunitáriosdurante a execução das obras como um todo;

z) riscos como decorrência de: emprego de radiação ionizante para controle de qualidadeem tubulações de aço; rompimento da barragem; risco de explosões, sismicidadeinduzida; risco de enchentes; etc), avaliação dos riscos (principais conseqüênciasdecorrentes do desdobramento das hipóteses acidentais consideradas, de modo que setenha uma visão global da magnitude dos efeitos adversos decorrentes dos eventosindesejados).

3. PROPOSIÇÃO DE MEDIDAS MITIGADORAS

Neste tópico deverá ser exposto as medidas que venham a minimizar ou eliminar impactosadversos analisados, abrangendo as áreas de implantação e influência do empreendimento e

^ referindo separadamente as fases de implantação e operação as quais sofrerão uma integraçãoposterior com os programas de acompanhamento e monitoramento dos impactos ambientais.Devem ser incluidas, inclusive, as medidas para redução das freqüências e das ocorrências deriscos. As medidas mitigadoras serão classificadas quanto:

a) a sua natureza: preventiva ou corretiva inclusive os sistemas de controle ambientalavaliando sua eficiência em relação aos critérios de qualidade ambiental e padrões dedisposição de efluentes, emissões e resíduos;

b) a fase do empreendimento em que deverão ser adotadas: implantação, operação e para ocaso de desativação e acidentes;

c) ao fator ambiental a que se aplicam: físico, biológico ou socioeconômico;

d) ao prazo de permanência de sua aplicação: curto, médio ou longo;

e) a responsabilidade por sua implantação: empreendedor, poder público ou outros, para osquais serão especificados claramente as responsabilidades de cada um dos envolvidos;

t) quanto àsua exeqüibilidade (em termos de meios, recursos, tecnologia, etc). Deverão sermencionados os impactos adversos que não poderão ser eliminados ou evitados,indicando as medidas destinadas a sua compensação.

As medidas mais complexas, que envolvam uma metodologia particular de trabalho com afinalidade de obter-se a mitigação e/ou compensação de um ou mais impacto importante,deverão ser consolidadas em "Programas de Mitigação de Impactos", podendo incluir, entreestes:

1. Programa de limpeza da bacia hidráulica;2. Programa de controle de processos erosivos emovimentos de massas;3. Programa de recuperação de áreas degradadas (locais de jazidas, empréstimos e bota-

fora);

4. Programa de prevenção eproteção contra processo de assoreamento do reservatório;5. Programa de prevenção contra processos de desencadeamento de sismo;6. Programa de gestão de recursos hídricos;

7. Programa de controle do nível d'água do reservatório;8. Programa de salvamento e conservação da fauna e flora silvestres, levando em conta os

períodos de desmatamento da bacia hidráulica eenchimento do reservatório;9. Programa de salvamento e conservação da fauna aquática durante o fechamento da

barragem;

10. Programa de florestamento do cinturão de contorno do reservatório;11. Plano de Ação de Emergência: destinado aredução de riscos (conseqüências)12. Programa de reassentamento da população atingida pelo reservatório (população situada

na zona rural e/ou trabalhadores rurais localizados nas cidades e vilas , bem como apopulação urbana);

13. Programa de proteção à população contra acidentes com animais peçonhentos e outros ^vinculados a execução das obras;

14. Programa de relocação ereconstrução de infra-estruturas atingidas pelo empreendimento;15. Programa de indenização de terras ebenfeitorias;16. Programa de salvamento epreservação do patrimônio cultural, histórico, arqueológico,

paisagistico;

17 Programa de educação ambiental (esclarecimento àpopulação quanto: aconvivência com' a natureza do empreendimento; à adequação ao novo ambiente; etc; orientação aosconstrutores , operários, etc, com respeito ao meio ambiente e para evitar agressão econflitos com os moradores da localidade atingidas).

1

w

Fls. g-4T

pm-^&íMlÉLjRIJbr- ^ _•

4. PROGRAMA DE ACOMPANHAMENTO E MONITORAGEM DOS IMPACTOS

Neste tópico deverão ser apresentados os programas de acompanhamento e monitoramento dosimpactos e da eficiência das medidas mitigadoras nas diversas fases do empreendimentoconsiderando, entre outros, os seguintes aspectos:

1. indicação e justificativa dos parâmetros e indicadores selecionados para a avaliação dosimpactos sobre cada um dos fatores ambientais considerados;

2. apresentação da (s) característica (s) da (s) rede (s) de amostragem, justificando seudimensionamento e distribuição espacial;

3. apresentação e justificativa da periodicidade de amostragem para cada parâmetroselecionado;

4. apresentação e justificativa dos métodos a serem empregados no processamento dasinformações levantadas, visando retratar o quadro de evolução dos impactos ambientaiscausados pelo empreendimento;

- cronograma de implantação e desenvolvimento das atividades de monitoramento;

- indicação e justificativados métodos de coleta e análise de amostras;

- indicação dos responsáveis.

No desenvolvimento dos trabalhos deverão ser contemplados, principalmente, os seguintesprogramas:

a) Programa de monitoramento dos recursos hídricos (controle de vazão para permitir o usomúltiplo dos recursos hídricos, no local e a jusante do projeto; monitoramento daqualidade das águas; acompanhamento da ocorrência do processo de assoreamento e deeutrofização, etc;);

b) Programa de monitoramento para verificação da recuperação e harmonização com o meioambiente das áreas de empréstimo, dos locais de bota-fora e de exploração dejazida;

c) Programa de monitoramento da implantação de estação ecológica e faixas de proteçãomarginal ao reservatório;

d) Programa de acompanhamento do processo de reassentamento da população;

e) Programa de monitoramento da reestruturação, reorganização e implantação da infra-estruturaeconômicae social (rodovias, energia elétrica, escolas, hospitais, etc);

f) Programa de acompanhamento dos eventuais efeitos sobre áreas indígenas durante aexecução das obras, entre outros temas relevantes identificados no empreendimento.

3. DAS ANÁLISES TÉCNICAS ERECOMENDAÇÕESOEstudo Ambiental para aimplantação do Sistema de Abastecimento de Água (SAA) de ÁguasLindas/GO apresentou para oMeio Biótico as seguintes considerações:

a. Fauna

O levantamento faunístico teve como referência principal o estudo de Impacto Ambientaldesenvolvido pela PETCON junto ao DNIT. Ametodologia adotada seguiu com observaçãodireta (avistamento) e indireta (zoofonia, rastros, pegadas) e, no caso de pequenos mamíferos,répteis e anfíbios foi realizada procura ativa e armadilhagem. A amostragem deu-seprincipalmente na faixa de domínio da rodovia, percurso da futura adutora. Foramselecionados 6 pontos, situados em diferentes fitofisionomias, tanto na área de influenciadireta, quanto indireta.Os resultados de herpetofauna apontaram uma baixa riqueza de espécies e principalmente j.espécies típicas de ambientes alterados. Olevantamento de avifauna registrou 25 espécies naAID caracterizadas por suportarem algum grau de antropização. Somente na Ali foramencontradas espécies endêmicas do Cerrado. Apenas a espécie Nothura minor da famíliaTinamidae, encontrada na Ali, encontra-se na lista nacional de espécies ameaçadas de extinçãodo Ibama, na categoria Vulnerável.Quanto ao grupo dos mamíferos, apenas espécies domésticas foram encontradas na AID. Noentanto a AII apresenta-se mais diversificada, constando a presença de lobo-guara, quati,capivara, lontra, cachorro-do-mato. Aocorrência de mata de galeria em alguns pontos podeexplicar o registro de tais espécies, pelo menos temporariamente.O grupo de invertebrados amostrados foi o das borboletas (Lepdopthera). Os resultadosreafirmam o grau de conservação da área, apresentando espécies mais generahstas, deambientes abertos, na AID eespécies de ambientes mais úmidos e sombreados na Ali.Os resultados dos levantamentos faunísticos realizados corroboram com ograu de conservaçãoda área apresentando na Área de Influência Direta espécies mais generahstas, de ambientesmais alterados e uma menor diversidade. AÁrea de Influência Indireta, apesar de também întensamente antropizada, ainda possui alguns pequenos remanescentes florestais o que w*possibilitou encontrar uma maior diversidade de espécies, principalmente na área de proteçãoda Barragem do Descoberto.Recomenda-se ainda a atualização dos dados do levantamento de fauna tendo em vista otempo decorrido desde oúltimo levantamento (ano de 2006). Retomando aidéia de considerarcom maior detalhe aqueles aspectos que levem à análise dos efeitos e suas conseqüências enão apenas como caracterização geral do tema vale complementar o estudo no sentido derealizar descrição e caracterização da fauna considerando: identificação das espéciesendêmicas, raras, ameaçadas de extinção, de interesse econômico e cientifico, bem como alocalização das áreas de ocorrência das mesmas; aspectos como: hábitos ahmentares, sítios dealimentação significativos ede nidificação, fontes de dessedentaçao eabrigos.

\—

b. Flora

proc, 6646^Rubr.. <^"~

A empresa NCR realizou a caracterização da vegetação a partir da seguinte metodologia:mensuração direta por meio da realização de expedições ao longo do traçado da rodovia(observação visual); uso do método de caminhamento proposto por Figueiras et ai (2004) nospontos mais preservados, além da compilação de dados florísticos e fitossociológicos deliteratura incluindo trabalhos que descrevem a fitofisionomia do Bioma Cerrado (Ribeiro &Walter, 1998), coleções da universidade de Brasília dentre outros materiais disponíveis.

Os resultados da caracterização compreendem: a classificação dos ambientes, lista dasprincipais espécies encontradas na área de influência direta, registros fotográficos das áreasonde mantinham vegetação nativa ou preservada, e uma tabela contendo algumas espécies quepodem ser consideradas de interesse econômico que ocorrem na área de influência direta doempreendimento. Os ambientes, quanto mais próximos à BR-070, apresentam-se maisalterados, com a presença marcante de gramíneas exóticas como braquiaria e capim gordura.

Após a emissão da Licença Prévia a empresa propõe realizar o Inventário Florestal. Talproposição é viável, considerando que a vegetação da AID encontra-se com alto grau dedegradação.

Tendo em vista o fato de que tal estudo foi realizado a mais de dois anos, recomenda-se que oEmpreendedor proceda à realização do Inventário Florestal de modo a descrever e caracterizara cobertura vegetal considerando: extensão e distribuição das formações vegetais ocorrentes;apresentar estágios sucessionais, grau de conservação, relação de espécies (nome comum enome científico; identificar as espécies endêmicas, raras, ameaçadas de extinção, indicadorasda qualidade ambiental, de interesse econômico e científico, bem como a localização das áreasde ocorrência de cada um destes grupos e relatório fotográfico que caracterize o local e asinformações apresentadas). Vale destacar a necessidade de posicionamento conclusivo doprofissional responsável pelo laudo no que se refere ao uso da área e seus impactosapresentando inclusive uma proposição para a recuperação das áreas degradadas na área deinfluencia direta do empreendimento.

<w c. Ambientes Aquáticos

No documento, a CAESB solicitou que o monitoramento da ictiofauna fosse apresentadosomente por meio de dados secundários e que o monitoramento de fauna bentônica fossedispensado, uma vez que o mesmo será contemplado no Plano de Manejo da APA do RioDescoberto. Recomenda-se que o Empreendedor estabeleça contato com o ICMBio paraorientações quanto ao Termo de Referência para elaboração do Plano de Manejo.

Em relação a ictiofauna, um estudo realizado em 2001 levantou que no reservatório doDescoberto das 27 espécies de peixes encontrados, 93% das são nativas e de pequeno porte.Os Caracóideos formam o grupo mais presente. Uma tabela contendo uma lista de espécies depeixes encontrados no Descobertoe sua classificação por ordem foi exposta no documento.

O relatório reforça que o processo de reestruturação ocorrido após o represamento foimarcado por uma perda da biodiversidade o que representou a extinção local de 14 espéciesnativas. Observou-se que 93% das espécies encontradas são espécies nativas, sendo somente7% de espécies exóticas. Recomenda-se ainda a atualização dos dados do levantamentoaquático tendo em vista o tempo decorrido desde o último levantamento (ano de 2006) e quepossam considerar na sua análise descrição e caracterização dos ecossistemas aquáticos,considerando: a diversidade de biótopos existente à montante e jusante do local de instalação

da barragem- as características limnológicas e fisiográficas, de maneira que se possaidenfifcaf oseu papel como local de alimentação, reprodução, refugio etc identificação dassplcies animais evegetais raras, ameaçadas de extinção, endêmicas indicadoras da qualidade

ambientai de interesse econômico ecientífico ede vetores ereservatórios de doenças.

4. CONCLUSÕES

Osetor de saneamento necessita incluir odesafio da conservação de mananciais nas diversasetapas do processo, desde oplanejamento até aoperação, em todos os níveis institucionais dasCompanhias de Saneamento. Os novos projetos devem avaliar os pontos de captação,considerando cenários futuros de desenvolvimento para relacionar as diferentes opçõestécnicas.

Esta definição deve ser realizada após negociação interinsfitucional, onde as conseqüências ao jdesenvolvimento das diferentes alternativas tenham sido informadas e discutidas. Ademais,deve-ser acompanhar aexecução de Planos de Mananciais, compostos no mínimo de Programade uso e manejo de solos, minimização de riscos, controle da poluição industrial,monitoramento e divulgação através de estrutura específica.

Aproposta para o meio biótico apresentou uma caracterização dentro do esperado para aproposta do empreendimento, faltando ainda: identificar os potenciais impactos da SAA nestecontexto e construir estratégias de monitoramento, preservação e conservação de seuscomponentes. Deste modo, solicita-se dar ênfase ànecessidade de estabelecer Proposição deMedidas Mitigadoras e Programas de Acompanhamento e Monitoramento dos Impactosconforme sugestões de programas, apresentadas no corpo desta informação técnica.

É a Informação Técnica,

Ros^íjâ-rinheiro Rezende

Bióloga - CRB 4 região 16615/4-D

Consultor PNUD BRA/02/011

•w*

•w

ANEXO 1: REFERÊNCIAS CONSULTADAS

Fls

gProc._

Rubr. „_EZ

BORSOI, Z.M.F; TORRE, S.D.A. APolítica de Recursos Hídricos no Brasil. Acesso em:março de 2009. Obtido em: http://www.bndes.gov.br/conhecimento/revista/rev806.pdf

CPRH - COMPANHIA PERNAMBUCANA DO MEIO AMBIENTE. MODELO de Termo deReferência para elaboração de Estudo de Impacto Ambiental - EIA, Relatório de ImpactoAmbiental - RIMA relacionado áimplantação de sistemas de abastecimento D'agua.Acesso em: março de 2009. Obtido em:http://www,labmon.io.usp.br/cursos/iof0226/tenno_referencia.pdf

FUNASA Orientações Técnicas para apresentação de Projetos de Sistemas deAbastecimento de Água. Brasília, julho de 2002. Acesso em: março de 2009. Obtido em:http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/funasa/orienta_projetos_agua.pdf

OLIVEIRA, E.R.; REZENDE, F.P.; SOARES, S.R.A.; BERNARDES, R.S. Metodologia paraClassificação de Sistemas de Abastecimento de Água com Base no Emprego de Tipologias.Acesso em: março de 2009. Obtido em:http://www.semasa.sp.gov.br/Documentos/Publicar_Interaet/trabalhos/trabalho_146.pdf

•*,&*

•^__^

MMAINSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS

DIRETORIA DE LICENCIAMENTO AMBIENTAL

COORDENAÇÃO GERAL DE TRANSPORTE, MINERAÇÃO EOBRAS CIVÍSCoordenação de Mineração e Obras Civis

Parecer Técnico n° 63 / 2009 - COMOC/CGTMO/DILIC/IBAMA

Dos Técnicos:

Ao:

Assunto:

Processo:

I. INTRODUÇÃO

Brasília, 28 de abril de 2009.

Andréa S. Brandão Princivallí Campos - QuímicaJosé Ricardo Pinto Braga - Analista AmbientalThiago Ribeiro Paula Muniz - Analista Ambiental

Coordenador de Mineração e Obras CivisJorge Luiz Britto Cunha Reis

Análise do Estudo Ambiental SAA Águas Lindas/GO

02001.006646/2006-10

O presente parecer tem por objetivo analisar o documento "Estudo ambiental para aimplantação do sistema de abastecimento de água de Águas Lindas de Goiás - GO"entregue em 25 de março de 2008, sob protocolo n° 3414 - DILIC/IBAMA para subsidiar adecisão sobre a emissão da Licença Prévia (L.P.).

II. ANALISE

O empreendimento consiste em barramento, adução de água bruta, tratamento, aduçãode água tratada, reservação e distribuição de água para a cidade de Águas Lindas de Goiás.

A necessidade do empreendimento está devidamente justificada no Estudo Ambientalapresentado pelo empreendedor, considerando-se positiva a sua implementação sob o pontode vista ambiental e social. O projeto tem por objetivo levar regularmente água tratada para a

G:\dilic\COMOC\EmpreendimentoslObr3s Civis\Caesb SAA Águas Lindas\Parecer\Parecer SAA_águas lindas_EA.doc

*r A(

'-•iqjw'

c

população de Águas Lindas de Goiás, visto que, atualmente, o sistema é operado porparticulares e são utilizados poços para captação de água dos mananciais subterrâneos oupoços rasos. Tais ações, segundo o Estudo, vêm comprometendo as reservas subterrâneas deágua, não obedecendo a padrões técnicosnecessários para um abastecimento de qualidade.

A partir de estudos de alternativas técnicas e Iocacionais, o sistema foi concebidoaproveitando o barramento, captação, adução de água bruta e tratamento de água já existentesconstituintes do Sistema de Abastecimento de Água do Rio Descoberto. Tal sistema seencontra devidamente licenciado pelo Ibama (LO 281/2002) e abastece mais da metade dapopulação do Distrito Federal (DF).

O sistema produtor do rio Descoberto foi projetado para uma vazão total de 6,0nr7s.Atualmente, tem operado com vazão da ordem de 3,7m /s. Porém estudos recentes reavaliaram a vazão regularizada passível decaptação como sendo de 5,71m3/s o que indica quea CAESB deve realizar novos estudos hidrogeológicos para definir a vazão do sistemaprodutor do rio Descoberto.

O lago Descoberto constitui, juntamente com as captações Alagado, Ponte de Terra,Olho D'água, Crispim e Cateünho o sistema integrado Rio Descoberto. Este sistema éresponsável pelo abastecimento de 65% da população atendida do DF, que corresponde a1.389.918 habitantes. Sendo que a captação do Descoberto contribui com 97% da produçãodesse sistema.

Regularidade do empreendedor e equipe de consultoriajunto ao CTF

Os cadastros técnicos federais não estão atualizados, praticamente todos osrepresentantes e técnicos estão com o Certificado de Regularidade vencido.

Alternativas Tecnológicas e Locacionais

• Alternativa 1 - Prevê a utilização do sistema existente da CAESB que capta água narepresa do rio Descoberto. Para a execução é necessária a construção de adutora de 24 kmde extensão. Segundo o documento, o reservatório tem disponibilidade hídrica paraabastecer a cidade de Águas Lindas de Goiás, sem prejudicar o abastecimento deBrasília/DF.

« Alternativa 2 - Será utilizada a mesma água da alternativa 1, sendo necessária aconstrução de nova estação de tratamento, estação elevatória e adutora.• Alternativa 3 - Captação de água do rio dos Macacos, afluente do rio Areias. Para tal é

^ necessária a construção debarragem de regularização da vazão, estação de tratamento deágua e adutora e elevatória de 27km.• Alternativa 4 - Captação do rio Areias. Assim como na alternativa do rio dos Macacosé necessária a construção de várias estruturas.• Alternativa 5 - Utilização de poços tubulares profundos. Esta alternativa éconsiderada, pelo estudo, economicamente inviável haja vista a necessidade de construçãode 288 poços, Além disso, o aqüífero não apresenta a capacidade de vazão necessária.• Alternativa 6 - Captação do rio Verde que, segundo o estudo, é inviável, pois este rio éreceptor dos efluentes da ETE da cidade de Braziandia e o projeto de esgotamento deÁguas Lindas também prevê o lançamento dos efluentes no rio Verde.

Entre as seis alternativas gerais apresentadas para o Sistema, foram consideradastecnicamente viáveis pelo estudo apenas duas, as alternativas "01" e "02". Destas o estudo

G:\dilic\COMOC\Empreendimentos\Obras Civisâesb SAA Águas Lindas\Parecer\Parecer SAAáguas lindas_EA.doc

r f)

^

<w

FlB W ,

Proc.

Rubr.

f&AUoío^

seleciona a alternativa número 01, que aproveita as instalações existentes do sistema rioDescoberto e já possui outorga de captação e Licença de Operação (LO) emitida pelo próprioIbama.

Desta forma observa-se que o empreendimento se caracteriza pela feitura de umaadutora para levar a água tratada da Estação de Tratamento de Água do Rio Descoberto(ETA-RD), localizada em Ceilândia/DF, aos Centros de Reservação 01 e 02, localizados emÁguas Lindas de Goiás, além da implantação de rede de distribuição de água nesta cidade.

O projeto prevê uma vazão final de 0,60017m3/s para atender a cidade de ÁguasLindas, o que segundo o estudo não representa impacto sobre o reservatório. O lagoDescoberto tem um volume de acumulação de aproximadamente nOxloW, espelho d'águade 14,8km , com profundidade média de 7m e tempo de detenção aproximada de 125 dias.

Na opção escolhida, a Alternativa 1, não há previsão de implantação de novasunidades de captação, elevatória, adutora de água bruta e estação de tratamento. Haveráapenas um aumento da vazão captada, utilizando a faixa disponível entre 3,7m3/s (atual) e5,71mJ/s (potencial). Para o projeto será necessária a construção de adutora de água tratadapara o envio da ETA Rio Descoberto à cidade de Águas Lindas. A água será transportada porgravidade, não sendo necessária a implantação de estações elevatórias. Pretende-se construir aadutorana faixa de domínio da rodovia BR-070, numa extensão de aproximadamente 24km.

Trajeto da adutora de água tratada e centros de reservação

O Estudo Ambiental apresentou duas alternativas de trajeto para a adutora da ETA-RDaté os centros de reservação localizados na cidade de Águas Lindas de Goiás, sendoselecionada a segunda opção apresentada.

O critério adotado para a escolha entre as alternativas foi que aquela escolhida evita aconstrução de estação elevatória na saída do reservatório. Não há, entretanto, avaliaçãosegundo critérios ambientais, entre as alternativas locacionais apresentadas.

O empreendedor deverá apresentar, para avaliação pelo Ibama, diagnóstico, efeitosambientais e justificativas relativas às diferenças entre as áreas de intervenção das duasalternativas de caminhamento da adutoraapresentadas, incorporando o componente ambientalno escopo da decisão entre essas alternativas. Tal apresentação deverá se dar previamente aorequerimento de Licença de Instalação para o empreendimento.

Em relação aos centros de reservação, os mesmos serão instalados em terrenosurbanos de Águas Lindas de Goiás, um a 24 km da ETA-RD, no ponto mais elevado dacidade (cota da ordem de 1.220 m), e o outro a 20 km da ETA-RD, em área de cota 1.195 m.

Cronograma de implantação do empreendimento

O cronograma apresentado prevê a implantação do projeto até 2015.

Diagnóstico Ambiental

1. Áreas de Influência

A área de influência direta do empreendimento foi definida como sendo a faixa dedomínio da rodovia BR 070 e a área urbana do município de Águas Lindas de Goiás, ondeserão implantadas, respectivamente, a adutora de água tratada e o sistema de distribuição deágua de Águas Lindas de Goiás.

G:\di lidCOMOÊmpreendimentoslObras Civis\Caesb SAA Águas Linda s\ParecertParecer SAAáguas tindss_EA.doc o

l3" fV,

NiBí'

Rs PT]Proc. tfAb/QéRubr,

A área de influência direta (AID) para os meios físico e biótico é definida como"coincidente com a Área Diretamente Afetada, correspondendo a toda a área onde haveráinterferência direta do empreendimento. Abrangerá a faixa de domínio onde será implantada aadutora e na área urbana do município de Águas Lindas, os reservatórios e a rede dedistribuição. Para o meio socioeconômico a AID é definida como o município de ÁguasLindas.

A área de influência indireta foi delimitada como a área que pode ser ameaçada pelaoperação abrangendo a Área de Proteção Ambiental (APA) do Rio Descoberto e o municípiode Águas Lindas de Goiás.

2. Meio Físico

O estudo apresenta a caracterização dos fatores físicos abrangendo as condiçõesclimáticas e meteorológicas, a geologia e geomorfologia regionais de Águas Lindas de Goiás,as condições do solo, hidrogeologia e a qualidade e dinâmica das águas locais e regionais.Seguindo esta seqüência são apresentadas a seguir as caracterizações especificas.

O estudo apresenta um levantamento das características dos poços existentes na regiãode Águas Lindas de Goiás. A avaliação da qualidade das águas subterrâneas, baseada emestudos secundários, indicou condições compatíveis com as características geológicas e

( hidrogeológicas, porém foi indicada também contaminação bacteriológica em aqüíferosfreáticos, causadas possivelmente pela contaminação de poços tubulares instalados próximosa fossas sépticas.

As principais fontes de poluição da bacia do lago Descoberto são: o escoamentosuperficial urbano, carreamento de fertilizantes e agrotóxicos, além do chorume do lixolançado na área, sendo o principal uso e ocupação do solo advindo da atividade agrícola.

Segundo o estudo, nas imediações do lago são tratados os efluentes de esgoto advindosdas cidades de Braziandia, Taguatinga e Ceilândia, sendo desviados após tratamento paraoutros coipos d'água que não interferem com a bacia hidrográfica do lago Descoberto. Constauma observação de que a ETE de Águas Lindas de Goiás está em processo de licenciamentoambiental conduzido pelo órgão estadual de Goiás.

Para a avaliação limnoíógica os parâmetros biológicos analisados foram: fitoplâncton,zooplâncton e clorofila-a. Segundo as análises, a comunidade planctôníca é característica deambientes oligotróficos, apresentando alta diversidade e baixa bíomassa. Quanto aoscoliformes tennotolerantes, os resultados apresentaram-se na sua maioria dentro dos limitesestabelecidos pela legislação brasileira para águas classe 1. Os resultados da concentração denutrientes demonstraram baixa concentração de nitrato e amônia. Apesar de que nas regiões

w mais profundas foram encontrados valores elevados de fósforo e oxigênio dissolvido.Os resultados do estudo indicaram que há uma preservação da qualidade da água do

lago Descoberto, tendo sido este classificado como oligotrófico. O estudo considera que talíndice pode ter sido 'mascarado' pela elevada turbidez do corpo d'água. Tal turbidezdemonstra a presença de processos erosivos na bacia prejudicando a qualidade da água doreservatório.

Sendo assim, medidas devem ser tomadas para diminuir os processos erosivos nabacia do Descoberto, melhorando a qualidade da água do reservatório, para tanto o estudoressalta a importância da instalação de infra-estruturas de saneamento básico, abastecimentode água e esgotamento sanitário de forma a manter a condições da bacia para usos maisnobres como o abastecimento público e irrigação.

A empresa realiza um programa de prevenção da eutrofização e de controle daqualidade da água captada para fins de abastecimento com base nos dados de uma rede de

G:\dilic\COMOC\Ernpreendirnentos\Obras Civis\Csesb SAA Águas Lindas\ParecerlParecer SAA_águas lindas_EA.doc 4

... "cr—.

v_

_,

*» ^Proc. £>M/o6Rubr- Õ*T~

amostragem composta de 10 estações localizadas no lago e nos principais tributários.Constando neste programa o monitoramento limnológico no lago, monitoramento físico-químico das águas dos tributários, investigação de presença de agrotóxicos e metais pesados eavaliação da qualidadeda água para abastecimento público.

E realizado o controle da água tratada, constando de uma rede hidromctereológicacomposta por 26 estações pluviométricas, 80 estações fluviométricas e 3 estaçõesclimatológicas localizadas nas principais baciashidrográficas do DF.

Segundo o estudo, utilizando o parâmetro turbidez, foram avaliados o comportamentodos tributários e do lago Descoberto no período de 2004 e 2006, e constatou-se que nasatividades desenvolvidas na bacia hidrográfica do lago Descoberto ocorre uso indevido deagrotóxicos e movimentação do solo e a ocupação urbana nas margens do lago pelo ladopertencente ao Estado de Goiás, ocasionando níveis preocupantes de cargas poluidoras,tendendo a comprometer o controle da qualidadeda água.

O estudo ressalta que a cidade de Águas Lindas, em função da elevada taxa deurbanização dos últimos anos, tem contribuído de fonna expressiva na alteração da qualidadeda água nas drenagens dos córregos de Rocinha, Lajinha, e Coqueiro. Recomenda-se que aCAESB inicie tratativas com a prefeitura de Águas Lindas para tentar solucionar o problemadeflagrado.

Para este estudo foram avaliados os padrões físico-químicos e bacteriológicos dequalidade da água do lago Descoberto, utilizando como referência a classificação da Conama357/2005, enquadrando as águas do lago como sendo de classe 2: águas que podem serdestinadas:

a) ao abastecimento para consumo humano, após tratamento convencional;b) aproteção das comunidades aquáticas;c) a recreação de contato primário, tais como natação, esqui aquático e mergulho,conforme Resolução CONAMA n-274, de 2000;d) a irrigação de hortaliças, plantas frutíferas e de parques, jardins, campos deesporte e lazer, com os quais opublicopossa vir a tercontato direto; ee) a aquicultura e a atividade depesca.

Segundo o estudo, a maioria das nascentes apresenta indícios de influência antrópica,como desmatamento, uso como depósito de lixo e aterros para construção de casas. Sugere-seque a empresa elabore um programa de educação ambiental junto às comunidades de fonna aestimular a proteção e a revitalização das nascentes situadas na área de influência, direta ouindireta do empreendimento.

3. Meio Biótico

Analisado através da Informação Técnica n° 04/2009 COMOC / CGTMO / DILIC /IBAMA.

4. Meio Socioeconômico

Com a implantação do sistema de abastecimento de água, módulos rurais nasimediações da cidade, poderão sofrer uma maior pressão para se transfonnar em módulosurbanos. A descaracterização da zona ruraí em módulos urbanos na bacia de drenagem dolago do Descoberto pode afetar as áreas de recarga do reservatório do Descoberto, manancialque abastece 60% do DF e Águas Lindas. Salíenta-se assim, que a instalação do sistema deabastecimento de água deve ser executado com foco no monitoramento dessas expansõesurbanas.

G:\dilic\COMOC\EmpreendimenlosiObras Civis\Caesb SAA Águas Lmdas\Parecet\Parec;er SAA_ãguas lindas_EA.doc 5

1//.

^

Fls •Tft ,Proc.

Rubr.

MÀb/fíéf^

A atividade agropecuária no território da APA do Descoberto é fator de poluição dolago do Descoberto. Esta poluição poderia ser incrementada com o desenvolvimento daatividade agropecuária também no lado goianoda represa.

Há na população de Águas Lindas, segundo o Estudo, o hábito de mutirões. Tal práticadeveria ser aproveitada na aplicação dos Programas Ambientais do empreendimento.

Houve a omissão com relação ao item 4.4.3,22 do tenno de referência - Identificaçãoe indicação em mapas das áreas de relevante interesse paisagístico, cultural e histórico,infonnação que deverá ser providenciada, para avaliação pelo Ibama previamente aorequerimento de Licença de Instalação para o empreendimento.

Análise da Vulnerabilidade Ambiental

Foram elaborados mapas de vulnerabilidade ambiental, conforme solicitado no Termode Referência, consolidando aspectos ambientais: Geologia, Pedologia, Uso do Solo eDeclividade, Tais mapas foram elaborados tanto para a fase de instalação do empreendimentocomo para a fase de operação.

Foi constatado através desses mapas que a vulnerabilidade ambiental à operação dosistema tem magnitude elevada de geração de processos erosivos em subsuperfície (Piping).Tal vulnerabilidade apontada pela empresa deverá apontar meios de controle e mitigação nocaso de incidentes.

O estudo recomenda a adoção das seguintes medidas:a) Levantamento geotécnico mais detalhado nas áreas consideradas de Alto eMuito Alto Riscos.

b) Projeto Executivo do Sistema considerando os mapas de vulnerabilidade, olevantamento geotécnico detalhado e com medidas de engenharia para mitigação dosimpactos de possíveis colapsamento de valas de assentamento de tubulações durante aexecução da obra e de processos erosivos na sua operação.

Prognóstico Ambiental

Em encontros promovidos pelo Ibama, com a presença da CAESB e DNIT, foramrealizadas tratativas que resultaram na alteração do traçado da adutora que coincidia com aduplicação da BR 070, resolvendo o problema de sobreposição que ocorria entre os doísempreendimentos.

O estudo afinna que o empreendimento "possui um forte caráter ambiental e social"W devendo contribuir para a melhoria da qualidade de vida dapopulação de Águas Lindas e para

a proteção da APA do Descoberto uma vez que "a população de Águas Lindas passará adispor, de forma pennanente, de um serviço essencial à atividade humana".

Avaliação de Impactos

São listados como impactos positivos, ou benefícios decorrentes da implantação dosistema:

• Eliminação de focos de doenças e redução da incidência de doenças infecto-contagiosas e parasitárias;• Melhoria nas condições gerais de saneamento básico da população;• Melhoria geral da qualidade de vida da população, com melhoria dosindicadores de saúde;

G:\dilic\COMOC\EmpreendimenlosU3bras Civis\Caesb SAA Águas Lindas\Parecep^Parecer SAA_águas lindas_EA.doc

'nu?jg

w

L

G:\dilidCOMOC\Empreendimentos\Obras Cívis\Caesb SAA Águas Lindas\Patecer\Parecer SAAáguas lindas_EA.doc

^5t-v

Fls___2iPto,JÉ$i$LRubr._

Proteção do meio ambiente; especialmente dos recursos hídricos;

São listados como impactos que podem resultar da implantação de uma adutora:

• Desmatamentos nos terrenos onde a adutora será executada e onde seráimplantado o canteiro de obras;• Execução de vias temporárias de acesso, com desmatamentos, movimentos deterra, terraplanagem;

• Erosão do solo e conseqüente assoreamento de coipos d'água;• Can-eamento de materiais para os cursos d'água, provocando o assoreamento derecursos hídricos superficiais.

Para a fase de operação do sistema são listados como impactos as perdas de produtopor rompimento da rede, falta do produto ao consumidor por falta de pressão na rede,interrupções para manutenção e o desperdício de energia elétrica por necessidade derecalquede água tratada. Conclui-se este tópico afínnando que a alternativa adotada para o sistema deabastecimento mitiga este último impacto, pois se utiliza da gravidade para o transporte daágua tratada até sua fonte de consumo.

São citados ainda como impactos a interferência com a duplicação da BR-070, ainterferências com redes de serviços e infra-estruturas (telefonia, energia elétrica), ainterferências em Unidades de Conservação, as interferência em APP, a alteração no RegimeHídrico e interferências com outros usos da água, as expectativas da população e ações decomunicação social, as interferências com áreas de patrimônio histórico, cultural earqueológico.

No final desse capítulo é apresentada a matriz de impactos do empreendimento.

Medidas Mitigadoras

Neste capítulo é apresentada a listagem de impactos identificadas e indicado o(s)programa(s) ambiental(ais) que buscará(ào) dar solução ambientalmente adequada ao que foiavaliado.

Programas Ambientais

1. Planejamento Ambiental de ObrasEste programa é generalista e abarca diversas ações relativas à implantação e

gerenciamento das obras. São apontadas medidas de controle ambiental da obra.Ações relativas à implantação e gerenciamento das obras:a) Canteiro de Obras

b) Planos de Gerenciamento de Riscos e de Ações de Emergência na Construçãoc) Educação Ambiental dos Trabalhadores e Código de Conduta na Obrad) Saúde e Segurança nas Obrase) Gerenciamento e Disposição de Resíduosf) Controle de Ruídog) Pátio de Equipamentos

4

W

h) Controle de Trânsitoi) Estradas de Serviço

2. Plano de controle e recuperação de áreas de empréstimo e bota-foraO empreendimento gerará três tipos de áreas degradadas: de empréstimo, bota-fora, e

canteiro de obras.

A metodologia consiste basicamente em recomposição topográfica, leve compactaçãodos terrenos, recobrimento com o solo superficial (armazenado antes da exploração), plantio emonitoramento das mudas.

A empresa deve apresentar um detalhamento do plano, indicando as áreas deinterferência, metodologia de plantio e espécies utilizadas.

3. Programa de gestão e monitoramento ambientalEste programa possui o objetivo de garantir a integridade dos recursos hídricos,

especialmente do lago Descoberto, e a proteção do meio ambiente na região de influência dosreferidos sistemas.

Segundo o estudo, deverão ser desenvolvidos os seguintes subprogramas: Proteção dosf mananciais de captação (recursos hídricos superficiais e subterrâneos); Monitoramento da

qualidade da água; Controle de emissão de poluentes; Levantamento florístico; Controle deprocessos erosivos e estabilidade de encostas; Controle de perturbação à fauna silvestre.

4. Programas de comunicação social e educação ambientalFoi proposto este programa de ações de comunicação, abrangendo três tópicos de

ações:

a) Ações de Comunicação Social - Tem o escopo de divulgação dos aspectos doempreendimento junto à população e alerta da população quando da intervenção emlocais próximos a seu domicílio.

b) Ações de educação ambiental junto à comunidade de Águas Lindas - Tem escopode montagem de banco de dadosde informações ambientais e infonnação destas à

população.c) Código de Conduta na Obra: Educação Ambiental dos Trabalhadores - Ações de

controlede comportamento do contingente mobilizado para a implantação.

w Como os impactos no meio socioeconômico se dão anterionnente ao início dasintervenções, previamente ao licenciamento de instalação do empreendimento deverão serdisponibilizados pela empresa relatórios das ações desenvolvidas neste programa e osresultados até então alcançados e ainda proposta por esta a freqüência de monitoramento dosseus resultados.

III. CONCLUSÃO

Considerando todas as disposições legais vigentes.Considerando a análise da documentação técnica constante no Procedimento

Administrativo do Ibama n°. 02001.006646/06-10.

G:\dilidCOMOC\Empreendimentos\Obras Civis\Caesb SAAÁguas Liridas\Parecer\Parecer SAA_àguas lindas_EA.doc

h

-J

w1

*w

E a partir das considerações e análises contidas nopresente parecer, esta equipe não vêóbices à emissão de licença prévia para o Consórcio Águas Lindas Saneago/CAESB, relativaao empreendimento em tema, condicionada ao seguinte:

1. Apresentar, previamente ao requerimento de Licença de Instalação para oempreendimento, para avaliação pelo Ibama, diagnóstico, efeitos ambientais e justificativasrelativos às diferenças entre as áreas de intervenção dasduas alternativas de caminhamento daadutora apresentadas, incorporando o componente ambiental no escopo da decisão entre essasalternativas.

2.Apresentar programa visando diminuir os processos erosivos na área de influência doempreendimento para melhora da qualidade da água do reservatório do Descoberto, emconjunto com a documentação para análise da Licença de Instalação do empreendimento.

3.Apresentar programa de educação ambiental junto às comunidades de forma a estimular aproteção e a revitalização das nascentes situadas na área de influência, direta ou indireta doempreendimento, em conjunto com a documentação para análise da Licença de Instalação doempreendimento.

4. Apresentar programa ambiental visando evitar expansão urbana desordenada causada pelaimplantação do sistema de abastecimento, especialmente nas áreas pertencentes à APA doDescoberto, em conjunto com a documentação para análise da Licença de Instalação doempreendimento.

5. Apresentar programa ambiental a ser desenvolvido junto a produtores rurais e potenciaisprodutores rurais para a utilização de técnicas sustentáveis e não poluidoras nas áreas decontribuição do lago do Descoberto, nas áreas de influência do empreendimento, em conjuntocom a documentação para análise da Licença de Instalação do empreendimento.

6. Apresentar identificação e indicação em mapas das áreas de relevante interessepaisagístico, cultural e histórico, para avaliação pelo Ibama, previamente ao requerimento deLicença de Instalação para o empreendimento.

7. Apresentar programa ambiental descrevendo meios de controle e mitigação de processoserosivos em subsuperfície (Piping) na fase deoperação do empreendimento, em conjunto com

W a documentação paraanálise da Licença de Instalação do empreendimento.

8. Apresentar ao Ibama comprovações de:a) Levantamento geotécnico mais detalhado nas áreas consideradas de Alto e MuitoAlto Riscos, nos mapas de vulnerabilidade ambiental apresentados e as conseqüentesmedidas mitigadoras adotadas.

b) Projeto Executivo do Sistema considerando os mapas de vulnerabilidade, olevantamento geotécnico detalhado e as medidas de engenharia para mitigação dosimpactos de possíveis colapsamento de valas de assentamento de tubulações durante aexecução da obra e de processos erosivos na sua operação.

G:\dilic\COMOC\Empreendimentos\Obras CivisíCaesb SAA Águas Lindas\Parecer\Parecer SAA_âguas lindas_EA.doc

J

í Rubr __ „9.Apresentar detalhamento do piano de controle e recuperação de áreas de émprêyimrtrr

bota-fora, indicando as áreas de interferência, metodologia de plantio e as espécies a seremutilizadas, em conjunto com a documentação para análise da Licença de Instalação doempreendimento.

10. Apresentar relatório das ações desenvolvidas no Programa de Comunicação Social, osresultados já alcançados e a freqüência adequada de monitoramento dos resultados emconjunto com a documentação paraanálise da Licença de Instalação do empreendimento.

Ainda deverão constar como condieionantes da licença prévia para o empreendimentoas recomendações exaradas na Infonnação Técnica n° 04/2009COMOC/CGTMO/DILIC/IBAMA, relativa à análise do meio biótico do Estudo Ambiental,listadas a seguir:

11. Recomenda-se ainda a atualização dos dados do levantamento de fauna tendo em vistao tempo decorrido desde o último levantamento (ano de 2006). Retomando a idéia deconsiderar com maior detalhe aqueles aspectos que levem à análise dos efeitos e suasconseqüências, e não apenas como caracterização geral do tema vale complementar o estudono sentido de realizar descrição e caracterização da fauna considerando: identificação das

<w espécies endêmicas, raras, ameaçadas de extinção, de interesse econômico e científico, bemcomo a localização das áreas de ocorrência das mesmas; aspectos como: hábitos alimentares,sítios de alimentação significativos e de nidificaçào, fontes de dessedentação e abrigos.

12. Recomenda-se que o Empreendedor proceda à realização do Inventário Florestal demodo a descrever e caracterizar a cobertura vegetal considerando: extensão e distribuição dasformações vegetais ocorrentes; apresentar estágios sucessionais, grau de conservação, relaçãode espécies (nome comum e nome científico; identificar as espécies endêmicas, raras,ameaçadas de extinção, indicadoras da qualidade ambiental, de interesse econômico ecientífico, bem como a localização das áreas de ocorrência de cada um destes grupos erelatório fotográfico que caracterize o local e as informações apresentadas). Vale destacar anecessidade de posicionamento conclusivo do profissional responsável pelo laudo no que serefere ao uso da área e seus impactos apresentando inclusive uma proposição para arecuperação das áreas degradadas na área de influenciadireta do empreendimento.

13. Recomenda-se que o Empreendedor estabeleça contato com o ICMBio paraorientações quanto ao Termo de Referência paraelaboração do Plano de Manejo.

l^, 14. Recomenda-se ainda a atualização dos dados do levantamento aquático tendo em vistao tempodecorrido desde o último levantamento (ano de 2006) c que possam considerarna suaanálise descrição e caracterização dos ecossistemas aquáticos, considerando: a diversidade debiótopos existente à montante e jusante do local de instalação da barragem; as característicaslimnológicas e fisiográficas, de maneira que se possa identificar o seu papel como local dealimentação, reprodução, refúgio, etc; identificação das espécies animais e vegetais raras,ameaçadas de extinção, endêmicas, indicadoras da qualidade ambiental, de interesseeconômico e científico e de vetores e reservatórios de doenças.

G:\dilic\COiViOC\Empreendimento5\Obras CivisKaesb SAA Águas LindasíParecertParecer SAA_àguas lindas_EA.doc

4í

V.

>v*

w

Fls

müo6

Por fim, como encaminhamentos necessários à boa instrução do procedimentolicenciamento ambiental do empreendimento, há que se providenciar:

• Anteriormente ao encaminhamento para assinatura da Licença Prévia para oempreendimento:

o Que a CAESB seja oficiada para que atualize o Cadastro TécnicoFederal de todos os representantes e técnicos elaboradores dos estudos,condição necessária paraque uma licença seja emitida.

• Posteriormente à assinatura da Licença Prévia para o empreendimento:o Que os seguintes órgãos sejam infonnados da emissão da Licença

Prévia para o empreendimento:• Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade,

gestor da Área de Proteção Ambiental do Rio Descoberto e daFloresta Nacional de Brasília;

• Secretaria de Estado de Desenvolvimento Urbano e MeioAmbiente do Distrito Federal, devido à criação da ReservaBiológica do Descoberto pelo Decreto Distrital n°.26.007/2005;

• Agência Ambiental de Goiás, responsável pelo Parque Estadualdo Descoberto.

o Que a CAESB seja oficiada para que apresente, em conjunto com adocumentação para análise de Licença de Instalação para oempreendimento, a anuência desses órgãos para com oempreendimento, em cumprimento ao que se encontra na Lei doSNUC (Lei n° 9985/2000), art. 46, parágrafo único.

A consideração superior,

Andréa Brandão de Souza Princivalli CamposQuímica

4«^ Lkws Eo4a7W^Thiago Ribeiro Paula Muniz *

Analista Ambiental

G:\dilidCOMOaEmpreendimentos\Obras Civis\Caesb SAA Águas Lindas\Parecer\Parecer SAA_aguas lindas_EA.doc

Bragaia Ambiental

11


Ao: Coordenador de Transportes, Mineração e Obras Civis

Jorge Luiz Britto Cunha Reis

Proc, kh^mRubr. ^

Após execução de Parecer Técnico Conclusivo, relativo ao licenciamento prévio do

empreendimento Sistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas/GO, encaminho este

processo à consideração superior.

Infonno que, anexos a este processo, se encontram a planilha de custos do

licenciamento, minuta do fax Ínfonnando da forma de pagamento e minuta da Licença

Prévia para o empreendimento, além de minuta de ofício à CAESB solicitado regularização

de técnicos e representantes junto ao Cadastro Técnico Federal e as cópias pára

arquivamento do Parecer Técnico.

Em, 30 de abril de 2009

ifal-Mst. 1510232gj3TMO/DIUCf«ftWr

âv/

'*m_l^

SERVIÇO PUBLICO FEDERALMINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

Interessado: CAESB

Assunto: Processo Ibama n° 02001.006646/2006-10

(_ DESPACHO

c

Estando de acordo com o parecer N°63 /2009,porem entendo quanto as condicionantes poderão ser mais bemsolicitadas, portanto estou sugerindo mudanças de forma comopedir os programas.Quanto às recomendações sugiro encaminhá-lasatravés de oficio do Diretor da Dilic.solicito sua apreciação sobre aconcessão da Licença Prévia - LP N° 313/2009, para a Caesb. Trata -sedo Sistema de Abastecimento de água de Águas Lindas / Go,composta de adutora com inicio na Estação de Tratamento de Águado Rio Descoberto, localizada em ceilândia /Df até o Centros deReservação de Águas Lindas /Go pela faixa de domínio da Br - 070.

1. Reformulação proposta para os condicionantes da LP n°313/2009

1.1. Apresentar o Plano Básico Ambiental (PBA) do empreendimento contendo:

1.1.1. Detalhamento de todos os Programas Ambientais propostos no EstudoAmbiental, discriminando, no mínimo, os seguintes itens: justificativa,objetivos, descrição, metas, indicadores, público alvo, metodologia,cronograma, equipe técnica e instituições envolvidas;

C:\Jorap(i<sjiacli<)21-2<lW.d(ic Pagina I ti<3 3

1'sp_fiv

^Bl/

Proc._

Rubr.^^xr

1.1.2. Programa de controle de processos erosivos na área de influência diretã°clõ™"êmpreendimento nas fases de instalação e operação

1.1.3. Programa de educação ambiental de proteção e revitalização das nascentessituadas na área de influência, direta e indireta do empreendimento.

1.1.4. Programa de controle da expansão urbana desordenada causada pelaimplantação do sistema de abastecimento, especialmente nas áreaspertencentes à APA do Descoberto.

1.1.5. Programa de controle de utilização de defensivo agrícola junto a produtoresrurais para a utilização de técnicas sustentáveis e não poluidoras nas áreasde contribuição do lago do Descoberto, nas áreas de influência doempreendimento.

1.1.6. Relatório das ações desenvolvidas no Programa de Comunicação Social, osresultados já alcançados e a freqüência adequada para o monitoramento.

1.1.7. Apresentar o Levantamento Geotécnico detalhado indicando as áreasconsideradas de Alto e Muito Alto Riscos, nos mapas de vulnerabilidade ambiental.

( 1.1.8. O Projeto Executivo da adutora deverá considerar os mapas devulnerabilidade, indicando, em detalhes, as medidas de contenção paraas fases de implementação e operação.

1.2. Apresentar, em 90 dias, previamente ao requerimento de Licença deInstalação:

1.2.1. Justificativas relativas às diferenças entre as áreas de intervenção das duasalternativas de caminhamento da adutora apresentadas, incorporando ocomponente ambiental no escopo da decisão entre essas alternativas.

1.2.2. Identificação e indicação em mapas das áreas de relevante interessepaisagístico, cultural e histórico.

2. Recomendações ao empreendedor a serem enviadas via ofício:

2.1. Recomenda-se ainda a atualização dos dados do levantamento de faunatendo em vista o tempo decorrido desde o último levantamento (ano de 2006).Retomando a idéia de considerar com maior detalhe aqueles aspectos que

C»- levem à análise dos efeitos e suas conseqüências, e não apenas comocaracterização geral do tema vale complementar o estudo no sentido de realizardescrição e caracterização da fauna considerando: identificação das espéciesendêmicas, raras, ameaçadas de extinção, de interesse econômico e científico,bem como a localização das áreas de ocorrência das mesmas; aspectos como:hábitos alimentares, sítios de alimentação significativos e de nidificação, fontesde dessedentação e abrigos.

2.2. Recomenda-se que o Empreendedor proceda à realização do InventárioFlorestal de modo a descrever e caracterizar a cobertura vegetal considerando:extensão e distribuição das formações vegetais ocorrentes; apresentar estágiossucessionais, grau de conservação, relação de espécies (nome comum e nomecientífico; identificar as espécies endêmicas, raras, ameaçadas de extinção,indicadoras da qualidade ambiental, de interesse econômico e científico, bemcomo a localização das áreas de ocorrência de cada um destes grupos erelatório fotográfico que caracterize o local e as informações apresentadas). Valedestacar a necessidade de posicionamento conclusivo do profissionalresponsável pelo laudo no que se refere ao uso da área e seus impactos

C:Jorgc«ic!pacliti21-Í009 doe Página 2 de 3

J

<w

c

apresentando inclusive uma proposição para a recuperaçãodegradadas na área de influencia direta do empreendimento.

2.3. Recomenda-se ainda a atualização dos dados do levantamento aquáticotendo em vista o tempo decorrido desde o último levantamento (ano de 2006) eque possam considerar na sua análise descrição e caracterização dosecossistemas aquáticos, considerando: a diversidade de biótopos existente àmontante e jusante do local de instalação da barragem; as característicaslimnológicas e fisiográficas, de maneira que se possa identificar o seu papelcomo local de alimentação, reprodução, refúgio, etc; identificação das espéciesanimais e vegetais raras, ameaçadas de extinção, endêmicas, indicadoras daqualidade ambiental, de interesse econômico e científico e de vetores ereservatórios de doenças.

CVJnrgeide&paclm; l-2O09.doc

A consideração superior

JorgeCoordena'

Página 3 de 3

fitf» cimna Reis

reração e Obras Civis

J

<w

C

Rubr.:

CGTMOiDILIC/IBAMA


Ao Diretor de Licenciamento Ambiental

Senhor Diretor,

Encaminho o Parecer técnico n° 63/2009 COMOC/CGTMO/DILIC, referente àemissão da Licença de Prévia _n° 313/2009, referente ao empreendimento do Sistemade abastecimento de água de Águas lindas/GO.

Em \ò fof IV^y

Senhor Presidente,

íõsaTt^lena Zago LoíCoordenado^GeraLcte Transporte, Mjjjefação e Obras Civis

J^QIMC^Hrie/rgAMA

Recomendo a emissão da Licença Prévia n° 313/2009, referente à emissão daLicença de Prévia n° 313/2009, que trata do empreendimento do Sistema deabastecimento de água de Águas lindas/GO, de acordo com termos do Parecertécnico n° 63/2009 COMOC/CGTMO/DILIC.

( . o'Êm í H í 0> I UJ

Sebastião ©üstódio PiresDiretor de Licenciamento Ambiental

DILIC/IBAMA

^tfv

J

^

w

FIs.

Proc.

Rubr.

_564

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL

INSTITI nn RR A<m r,™ ™ ,, MINISTER'0 DO MEIO AMBIENTEINSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE EDOS RECURSOS NATURAÍS RENOVÁVEIS -IBAMA

TERMO DE ENCERRAMENTO DE VOLUME

Aos 29 dias do mês de junho do ano de dois mil e nove lavro o0200T e0sîrr6?do Vo,ume xvi *^b2s°noSistema dTAhf?' 7^^ a° Lic?ncia™nto Ambiental dobistema de Abastecimento de Água de Águas Lindas de Goiás oqual finaliza com a folha n°. 564. '

José Rlg^mc0ragaîXmai-Mat. 1510232

ÍGQÍC_TMO/DIUC/lBAUA

•W

•^

Documents

MillIIllllillicenciamento.ibama.gov.br/ETA/02001006646200610/Vol_3.pdf · no formato shp com polígonos ... (ArcView, Idrisi, Erdas, Spring ... dos resultados baseiam-se em centenas