Módulo 3: Projetos de MDL Grupo 5 - Outras oportunidades PROJETOS FLORESTAIS Magno Castelo Branco

Módulo 3: Projetos de MDL Grupo 5 - Outras oportunidades

PROJETOS FLORESTAIS

Magno Castelo Branco

O principal objetivo deste curso é elaborar e avaliar um modelo para analisar o potencial de recebimento de créditos de carbono

através de um projeto de MDL baseado no reflorestamento de matas ciliares.

1. Determinar as diretrizes do Protocolo de Quioto referentes aos projetos de seqüestro de carbono.

2. Determinar as áreas de interesse dentro da área de estudo.

3. Determinar a cobertura florística original das áreas de interesse.

4. Determinar o potencial de seqüestro de carbono nas áreas de interesse.

5. Aplicar o modelo proposto para uma área dentro da região de estudo.

Pré-requisitos

• Demonstração da elegibilidade da terra

• Demonstração que o projeto proposto é adicional.

Elegibilidade da terra

• A vegetaçao se encontra com os indicadores abaixo da definição nacional de floresta

• A continuidade do uso atual da terra naturalmente levaria a um patamar onde os limiares da definnição nacional de floresta seriam excedidos

Para atividades de reflorestamento, a terra não se encontrava florestada desde 31 de dezembro de 1989

Para atividades de florestamento, a terra não se encontrava florestada por um período de no mínimo 50 anos

Definições nacionais de floresta

0,05 – 1 ha com cobertura de copa > 10 – 30% árvores com potencial de altura 2 – 5 m na maturidade áreas florestais temporariamente destocadas áreas onde a continuidade do uso da terra excederiam os limiares de

definição de floresta.

Definição brasileira de Floresta (MCT)

mínimo de 1 ha com cobertura de copa > 30% árvores com potencial de altura de 5 metros na maturidade áreas florestais temporariamente destocadas áreas onde a continuidade do uso da terra excederiam os limiares de

definição de floresta.

Elegibilidade da terra - demonstração

• Imagens de satélite ou fotos aéreas complementadas por dados referenciados no solo.

Elegibilidade da terra

• pesquisas baseadas no solo (permissões de uso da terra, planos de uso da terra ou informações de registros locais, como cadastros, escrituras e registros de gerenciamento)

• na ausência destas evidências, os participantes do projeto devem submeter um testemunho escrito que foi produzido seguindo uma metodologia de julgamento rural

Adicionalidade do projeto

O projeto é considerado adicional se as atividades não puderem ocorrer devido a pelo menos um dos seguintes obstáculos:

Obstáculos financeiros, entre outros: Financiamento não disponível para este tipo de atividade; Falta de acesso aos mercados internacionais de capital devido aos riscos reais

ou percebidos associados com investimento direto doméstico ou estrangeiro no país onde as atividades do projeto serão implementadas;

Falta de acesso ao crédito.

Obstáculos institucionais, entre outros: riscos relacionados às políticas e leis de governo; falta de regulação da legislação relacionada aos recursos florestais e uso da

terra


Obstáculos tecnológicos, entre outros: falta de acesso aos materiais de plantio; falta de infraestrutura para implementação da tecnologia.

Obstáculos relacionados às tradições locais, entre outros: falta de ou conhecimento tradicional, de leis e costumes, condições de mercado,

práticas ; equipamentos e tecnologias tradicionais .

Obstáculos devido às práticas dominantes , entre outros: a atividade do projeto é a "primeira do tipo". Nenhuma atividade desse tipo é

atualmente operacional no país ou região hospedeira equipamentos e tecnologias tradicionais .


Obstáculos devidos à condições ecológicas locais , entre outros:

solo degradado (erosão, salinidade, etc) catástrofes naturais induzidas por humanos (desmoronamento, fogo); condições metereológicas desfavoráveis (secas) espécies oportunistas que bloqueiam a regeneração de árvores; curso desfavorável da sucessão ecológica; pressão biótica em termos de herbivoria, coleta de pasto, etc. .


Obstáculos devidos à condições sociais locais , entre outros:

pressão demográfica na terra (demanda devido ao crescimento populacional); conflitos sociais entre os grupos de interesse na região onde a atividade do

projeto ocorre; práticas ilegais disseminadas (extração ilegal de madeira, etc); falta de mão-de-obra adequadamente treinada; falta de organização das comunidades locais.

1 -DIRETRIZES DO PROTOCOLO DE QUIOTO REFERENTES AOS PROJETOS DE SEQÜESTRO DE CARBONO

• Projetos de florestamento e reflorestamento.

– Florestamento – plantar florestas em áreas onde historicamente não havia florestas.

– Reflorestamento – plantar florestas em terras que no passado estavam cobertas de florestas e que por algum motivo foram derrubadas.

• Reservatórios que podem ser considerados:

– Biomassa acima do solo (tronco, galhos e folhas)

– Biomassa abaixo do solo (raízes)

– Serrapilheira (folhas, gravetos,etc.)

– Madeira morta

– Carbono no solo

1- DIRETRIZES DO PROTOCOLO DE QUIOTO REFERENTES AOS PROJETOS DE SEQÜESTRO DE CARBONO

• Definição da linha de base:

“a linha de base da remoção líquida de gases de efeito estufa por sumidouros é a soma das alterações dos fluxos de estoque de carbono nos reservatórios dentro das fronteiras do projeto que ocorreriam sem a implantação do projeto”

• Definição de remoção de gases estufa:

“a remoção líquida atual de gases estufa por sumidouros é a soma verificável das mudanças nos reservatórios de estoques de carbono dentro das fronteiras do projeto menos o aumento das emissões em CO2 verificadas decorrentes da implementação do projeto”

(1) DIRETRIZES DO PROTOCOLO DE QUIOTO REFERENTES AOS PROJETOS DE SEQÜESTRO DE CARBONO

• Definição de vazamento: “vazamento é o aumento das emissões de gases de efeito estufa

mensuráveis que ocorre fora das fronteiras do sistema e está relacionado com a implantação do projeto”

• Definição de remoção líquida :“remoção antropogênica líquida de gases estufa por sorvedouros é a remoção líquida por sorvedouros menos as emissões líquidas da linha de base menos o vazamento”

• Definição de projetos de pequena escala:“Projetos de reflorestamento de pequena escala são aqueles em que a remoção antropogênica líquida seja menor que 8 mil toneladas de CO2 por ano e que sejam desenvolvidos ou implementados por comunidades de baixa renda assim classificadas pelo país hospedeiro do projeto”

(2) ÁREAS DE INTERESSE DENTRO DA ÁREA DE ESTUDO

• Caracterização legal das áreas de preservação permanente (APP) de matas ciliares no Município de São Carlos

• "Código Florestal Brasileiro"instituído pela Lei 4.771/65 de 15 de setembro de 1965, alterado pela Lei 7.803/89. No artigo segundo o código descreve as áreas de preservação permanente:

Art. 2 - Consideram-se de preservação permanente, só pelo efeito dessa Lei, as florestas e demais formas de vegetação natural situadas:

• a) ao longo dos rios ou qualquer curso de água desde o seu nível mais alto em faixa marginal cuja largura mínima seja:

• 1- de 30m de largura para os cursos de água de menos de 10m de largura;

• 2- de 50m para os cursos de água que tenham de 10 a 50m de largura;

• 3- de 50m ao redor das lagoas, lagos ou reservatórios de água naturais ou artificiais.



(3) COBERTURA FLORÍSTICA ORIGINAL DAS ÁREAS DE INTERESSE

• 40 amostras de campo.

• Cada amostra equivale a um transecto instalado em área de remanescente de mata ciliar da região de estudo (área de 300m2 -50m de comprimento por 6m de largura) instalada perpendicularmente aos cursos de água.

• Foram listados 52 famílias, 134 gêneros e 170 espécies.

• Distribuição por classe de sucessão

• Mesmo número médio de indivíduos por hectare (1551).

(3) COBERTURA FLORÍSTICA ORIGINAL DAS ÁREAS DE INTERESSE

(4) POTENCIAL DE SEQÜESTRO DE CARBONO NAS ÁREAS DE INTERESSE.

• Método destrutivo.

– Cortar e pesar parte significativa da cobertura vegetal

• Método não destrutivo.

– Equações alométricas de crescimento.

– Diâmetro na altura do peito (DAP)

– População

– Tempo de desenvolvimento.


• .

• DAP das amostras.

• 37 a 138 tC/ha.



• Simulação utilizando dados das amostras.

• DAP médio por espécie.

• 1.500 indivíduos por hectare.

• 25%P, 25%Si, 25%St, 25%C.

• 78 tC/ha.



(5) MODELO PROPOSTO APLICADO PARA UMA ÁREA DENTRO DA REGIÃO DE ESTUDO.

Definição da área de estudo e determinação da área de APP





• Dois reservatórios: acima e abaixo

• Área total – 885ha

• Remoção líquida – 84.471tC

• Período de trinta anos

– 2.815 tC/ha/ano = 10.134 tCO2/ha/ano


Projeto de Pequena escala (2.222 tC/ano)

• Área total a ser reflorestada: 700 ha

• Carbono por hectare (tC/ha): 95

• Total de carbono fixado: 66.507 tC

• Absorção Líquida média: 2.216 tC/ano

Grande e pequena escala - diferenças

• As exigências para o documento de concepção de projeto serão reduzidas;

• As metodologias de linhas de base por tipo de projeto serão simplificadas para reduzir o custo de desenvolvimento de uma linha de base para o projeto;

• Os planos de monitoramento serão simplificados, incluindo exigências simplificadas de monitoramento, para reduzir os custos com o mesmo;

• não é necessário monitorar o vazamento (apenas estimativa)

• 8.000 tonCO2e ano

• Implementado por comunidades de baixa renda

• taxas administrativas reduzidas

• A mesma entidade operacional poderá realizar a validação, a verificação e a certificação.

Metodologias de grande escala aprovadas pelo Painel Executivo

Metodologias aprovadas pelo Painel Executivo

• China: “Restoration of degraded land”

• Albânia: “Afforestation/Reforestation of degraded land through control of animal grazing and assisted natural regeneration”

• Moldávia: “Restoration of degraded lands through afforestation/reforestation”

• Honduras: “Reforestation or Afforestation of Land currently under Agricultural Use”.

• Brasil: Afforestation and reforestation project activities implemented for industrial and/or commercial uses

• China: Afforestation/Reforestation with Trees Supported by Shrubs on Degraded Land

• Equador: Afforestation and Reforestation of Land Currently Under Agricultural or Pastoral Use

Metodologia Chinesa: Restoration of degraded land

• Considera apenas o reservatório de biomassa viva

• Apenas 6 espécies vegetais serão plantadas (incluindo eucalipto)

• utilização comercial da madeira

• emissão de LCer

• 4000 hectares a serem reflorestados

• utilização de fertilizantes e veículos para transporte

• duração de 30 anos – aproximadamente 1.000.000 ton CO2e sequestrados

• 250 tonCO2e/ha

ALBÂNIA

Metodologia albanesaAfforestation/Reforestation of degraded land through control of animal

grazing and assisted natural regeneration

• Considera apenas a biomassa viva

• Apenas plantio manual e cercas

• 5728 ha a serem reflorestados

• 11 espécies serão plantadas

• Prevê exploração sustentável de madeira para 4 espécies

• Período renovável de 20 anos – aproximadamente 415.000 ton CO2e seqüestrados (72 tonCO2e/ha)

República da Moldávia

Metodologia MoldavianaRestoration of degraded lands through afforestation/reforestation

• Considera todos os reservatórios de carbono

• Utilização de veículos, fertilizantes e maquinaria pesada

• Provável monitoramento de outros gases devido a prováveis queimadas

• 19678 ha de área

• Período de creditação renovável – primeiro período de 20 anos

• Remoção estimada de 3.213.526 tonCO2e no primeiro período (163 tonCO2e/ha)

Honduras

Metodologia hondurenha Reforestation or Afforestation of Land currently under Agricultural Use

• Baseada na metodologia chinesa

• Monitora apenas o reservatório de biomassa viva

• Consiste de 3 atividades

– Sistemas agroflorestais para pequenos produtores (600 ha)

– Reflorestamento de terras degradadas para conservação (1000 ha)

– Reflorestamento para exploração florestal sustentável (1000 ha)

• Aproximadamente 800.824 tonCO2e (307 tonCO2e/ha)

• Período de creditação fixo (30 anos)

• 9749 ha

• Emissão de TCer

• 2.556.000 tonCO2e (262 tonCO2e/ha)

• Utilização de fertilizantes, veículos e serraria

• Monitora a biomassa viva

• Metodologia relativamente simples

Metodologia brasileiraPLANTAR S/A - Reforestation as Renewable Source of Wood Supplies

for Industrial Use in Brazil

2 Metodologia Chinesa Afforestation/Reforestation with Trees Supported by Shrubs on

Degraded Land

• 3000 hectares

• florestas não serão desbastadas (haverá colheita de galhos e sementes)

• 137 mil tonCO2 (45,6 tonCO2/ha)

• contempla a utilização de fertilizantes, espécies fixadoras de nitrogênio

• prevê a produção de forragem para o gado

• monitora a biomassa viva e o carbono orgânico no solo

• lCER

Equador

Metologia EquatorianaAfforestation and Reforestation of Land Currently Under Agricultural or

Pastoral Use

• 535 hectares

• 167 mil tonCO2 (312 tonCO2/ha)

• plantações podem ser exploradas em ciclos de curto ou longo prazo

• Biomassa viva (acima e abaixo do solo), serrapilheira e madeira morta

• lCER

Metodologias brasileiras submetidas

• AES-Tiete Afforestation/Reforestation Project Activity around the Borders of Hydroelectric Plant Reservoirs.

– Aproximadamente 9.500 ha

– Utilização de veículos, cercas e fertilizantes

– Monitora a biomassa viva e possivelmente os outros reservatórios

– 2,919,345 tonCO2e (307 tonCO2e/ha)

– LCer

– Metodologia complicada

DCP – Documento de Concepção de Projeto PDD – Project Design Document

• Descrição geral das atividades do projeto proposto A/R MDL de pequena escala

• Aplicação da metodologia de monitoramento e de linha de base

• Estimativa da remoção antropogênica líquida de GEE por sumidouros

• Impactos ambientais das atividades do projeto proposto A/R MDL de pequena escala

• Impactos sócio-econômicos das atividades do projeto proposto A/R MDL de pequena escala

• Comentários dos “Stakeholders”

Descrição geral das atividades do projeto proposto A/R MDL de pequena escala

• Título, descrição e atividades do projeto proposto

• Localização e descrição geográfica completa das atividades do projeto

• Descrição das espécies, GEE emitidos durante o processo e os reservatórios de carbono selecionados

• Demonstração da elegibilidade da terra

• Descrição da posse legal da terra, das atividades do projeto e tecnologias utilizadas

• Prazo operacional do projeto, tipos de certificados emitidos e confirmação de debundling

• Explicação sumária de como as remoções líquidas de GEE são alcançadas, apresentando o montante estimado líquido removido

Aplicação da metodologia de monitoramento e de linha de base• Título e referência da metodologia de monitoramento e de linha de base

aprovada

• Justificar que a metodologia aprovada é aplicável ao projeto

• Determinar o cenário de linha de base

• Demonstrar que o projeto aumenta significativamente as remoções de GEE por sumidouros

• Aplicação da metodologia e plano de monitoramento para as atividades do projeto proposto

• Controlar e garantir a qualidade do monitoramento

Dados a serem coletados durante o monitoramento

Variável Fonte unidade

Medida (m) calculada (c) estimateda (e)

Freqüência de coleta

Proporção dos dados a serem monitorados

Como esses dados serão arquivados? (eletrônico/papel)

localização das áreas da atividade do projeto

pesquisa de campo, informação cadastral e imagens aéreas ou de satélite

latitude e longitude

medido 5 anos 100% eletrônico, papel, imagens

Ai- tamanho das áreas onde as atividades do

projeto foram implementadas para

cada estrato

pesquisa de campo, informação cadastral e imagens aéreas ou de satélite ou GPS

hectares medido 5 anos 100% eletrônico, papel, imagens

localização das parcelas permanentes

mapas do projeto, GPS

latitude e longitude

definido 5 anos 100% eletrônico, papel

DAP parcela amostral cm medido 5 anos todas as árvores na parcela

eletrônico, papel

altura parcela amostral metro medido 5 anos todas as árvores na parcela

eletrônico, papel

densidade da madeira literatura tons matéria seca por m3 de volume fresco

estimado uma vez eletrônico, papel

CO2 total atividade do projeto Mg calculado 5 anos todos os dados do projeto

eletrônico

Controle e garantia de qualidade

• Os membros da equipe de campo estão completamente cientes de todos os procedimentos e da importância de coletar os dados da maneira mais acurada possível;

• Verificação independente da coleta e entrada de dados

• Checagem independente dos resultados

• Checagem independente das parcelas amostrais

• Arquivamento de cópias dos dados e relatórios em lugar seguro, de preferência fora da área do projeto

Estimativa da remoção líquida antropogênica de GEE por sumidouros • Descrever as fórmulas aplicadas para estimar remoções e vazamentos

(quando aplicável)

• A: estimar a remoção de GEE por sumidouros

• B: estimar a remoção de GEE por sumidouros na linha de base

• C: estimar o vazamento (se aplicável)

A – B – C=

remoção líquida antropogênica de GEE por sumidouros nas atividades do projeto proposto A/R MDL de pequena escala

Impactos ambientais das atividades do projeto proposto A/R MDL de pequena escala

• Se algum impacto negativo é considerado pelos participantes do projeto ou pelo hospedeiro do projeto, é necessário uma declaração de que os participantes do projeto realizaram uma avaliação de impacto ambiental, em concordância com os procedimentos requeridos pelo hospedeiro, incluindo as conclusões e todas as referências que possam dar suporte à documentação

Impactos sócio-econômicos das atividades do projeto proposto A/R MDL de pequena escala

• Se algum impacto negativo é considerado pelos participantes do projeto ou pelo hospedeiro do projeto, é necessário uma declaração de que os participantes do projeto realizaram uma avaliação de impacto sócio-econômico, em concordância com os procedimentos requeridos pelo hospedeiro, incluindo as conclusões e todas as referências que possam dar suporte à documentação

• Comentários dos “Stakeholders”

Documents

Módulo 3: Projetos de MDL Grupo 5 - Outras oportunidades PROJETOS FLORESTAIS Magno Castelo Branco