Módulo de Integración Del CGP Al Proceso Del

7/26/2019 Mdulo de Integracin Del CGP Al Proceso Del

1/14

Mdulo de integracindel CGP al proceso deltrabajo y la Seguridad

Social

Ana Maria Fernandez 4212201

Maria del Pilar Murillo!aura "#s$uez %i&enez 4212212'


2/14

!AS ()F*(MAS )+ !A !), 1'

.) 2010 Se introducen 100 re/or&as $ue recibieron el siguiente trata&iento 1 Ca&bio del /actor de co&petencia territorial dejando el lugar dond

el sericio y el do&icilio del de&andante 3en lugar del de&anda.eclarado ine5e$uible por la sentencia C 460 de 2011

2 Co&petencia por razn de la cuant7a a 20 salarios &ensuales &7niconocer en 8nica instancia

' 9ncre&ento del inter:s para recurrir en casacin ;asta 220 salarios&ensuales &7ni&os .eclarado ine5e$uible en la sentencia C 462011

4 Sancin dineraria al apoderado judicial si el recurso de casacin sdesierto por no reunir la de&anda los re$uisitos de ley Sentencde 2011

- 9gual&ente declarada ine5e$uible la sentencia in&ediata1


3/14

Intromisin del Cdigo de ProcedimienAdministrativo y de lo Contencioso

Administrativo.

)n el art7culo 104 de la ley 14'6 de 2012 se desplaza lco&petencia de los jueces laborales a los ad&inistrade un buen porcentaje de los procesos de seguridad

Se podr# a=r&ar $ue los con>ictos de todos los trabaj

o=ciales ta&bi:n se desplazaban para el conoci&ienad&inistratio? pero el t:r&ino de relacin legal yregla&entaria indicar7a $ue la nuea disposicin es para las de&andas de los e&pleados p8blicos


4/14

(e/or&a e5presa CGP a la ley

laboral Art7culo


5/14

!as re/or&as constitucionales

proceso laboral !a ley 612 de 2001 )n la sentencia C 1026 de 2002 se

declar constitucional la co&petencia de los jueces detrabajo y la seguridad social en los con>ictos suscitadel Siste&a 9ntegral de Seguridad Social

Principio de gratuidad en el proceso laboral 3sentencia

de 200'? e5pidi la nor&a $ue a;ora se acusa? en lae5ige el pago del alor de las copias a cargo del recuren el proceso laboral? cobro $ue? se repite? no estabaconte&plado antes de la !ey 612 de 2001


6/14

)5e$uibles las consecuencias por no co&parecencia de lapartes a la pri&era audiencia? e ine5e$uibles las &is&a

consecuencias si los apoderados no asisten 3 indicio gra +o&bra&iento de curador ad lite& y e&plaza&iento en l

sentencia 10'@ de 200' Co&o se e? en los juicios laba di/erencia de los ciiles? el no&bra&iento se ;ace de con el =n de $ue el tr#&ite del proceso sea s r#pido?perjuicio del e&plaza&iento al de&andado

)n la sentencia C 204 de 200' se declara e5e$uible $ue

caso de /uerza &ayor o caso /ortuito co&o causa deinasistencia de las partes a la conciliacin? ella puedecelebrarse con los apoderados? sin perjuicio de $ue las le puedan restringir esa /acultad


7/14

Medidas cautelares en el proceso ordinario 3sentencia C '62004 Con las &edidas cautelares se persigue pues? eita&enos de &anera in&ediata y en /or&a proisoria? $ue se

prolongue el desconoci&iento del ordena&iento jur7dicoulnerado en apariencia? con erosi&ilitud considerada poco&o grae? $ue es lo $ue la doctrina ;a de=nido co&o un&edida para conjurar el peliculn in &oraB !as &edidcautelares no pueden? en ning8n caso? ser arbitrarias

+oti=cacin al sindicato en procesos de /uero sindical 3sente240 de 200- Co&o se e en el proceso de /uero sindical a

de los derec;os colectios a $ue se ;a ;ec;o alusin? $ue pri&ordiales? ta&bi:n se encuentran inolucrados derec;osubjetios del trabajador a/orado? por lo cual no podr7a la autorizar al sindicato la disposicin del derec;o particulartrabajador en litigio? pues es este el 8nico legiti&ado parae/ecto


8/14

.urante el tr#&ite de la recla&acin ad&inistratilos e&pleados p8blicos y trabajadores o=ciales? sesuspende el t:r&ino prescriptioB? y Cul&inado etr#&ite? o presentada la recla&acin escrita en el de los trabajadores particulares? co&enzar# a connuea&ente el t:r&ino de dos 32 &esesB?


9/14

Constitucionalidad de la le

114 de 2006 )5e$uible pro;ibicin de aplazar audiencias Sentencia C '16 de

)n su&a? para los e/ectos $ue interesa a la presente decisin? general? en el ordena&iento ciil si una de las partes de&uestrel juez $ue e5iste una justa causa para no asistir a la audienciaconciliacin? el juez podr# citar una segunda audiencia Si a es

presenta alguna de las partes? el incu&pli&iento se entender#un indicio grae en contra de la parte incu&plida y dar# lugar de una &ulta Sin e&bargo? si la parte dej de presentarse por&ayor o caso /ortuito? el proceso puede continuar su tr#&ite p;ay lugar a la aplicacin de las sanciones propias del incu&pli


10/14

)5e$uible proposicin de e5cepciones Sentencia C @20 de 201otra parte? al e/ectuar el control sobre esos a&plios poderes

legislatio? la Corte encontr $ue la anticipacin de la resolulas e5cepciones de prescripcin y cosa juzgada para el &o&esanea&iento del proceso y de=nicin del litigio? responde a =constitucionales leg7ti&os co&o son los de procurar la celeriproceso y proeer a una pronta y cu&plida justicia Dal propencuentra ar&onizado con &edidas $ue salaguardan los dedel de&andante en el proceso laboral co&o son la posibilidaargu&entar y contraprobar en la audiencia respecto de las r

de de/ensa del de&andado? i&pugnar por los &edios ordinardecisin $ue se pro=era sobre las e5cepciones preias? y estiel ejercicio de los poderes de direccin y gobierno atribuidospara la garant7a de los derec;os /unda&entales? el e$uilibriolas partes del proceso


11/14

Algunas reglas de ;er&en:ut

Unicidad y armona: teniendo en cuenta $ue el derec;o essolo y una sola la Constitucin $ue lo encabeza Para el jurson aceptables las posturas de $uien se Eagarran de un aro un inciso de la Constitucin? seg8n su inter:s o propsitcontraponen a otro $ue blande su contrario? al $ue se des

!a unicidad le e5ige al int:rprete y aplicador de las nor&acada estatuto jur7dico co&o parte del todo jur7dico? integruna unidad? y en consecuencia? no puede e5traer una disppara en/rentarla a otra? ni un estatuto para &enospreciar


12/14

Integracin. )ntre dos interpretaciones de un conjunor&atio o de una sola regla el operador jur7dico

/aorecer a$uella $ue integre s a&plios sectoresociedad o co&unidad $ue rige? dejando en segundlugar a$uella $ue produzca &ayores e5clusiones

Inescindibilidad. uiz#s la &ayor regla de&ocr#ticla ;er&en:utica es la inescindibilidad? por$ue

descuartizar una disposicin para escoger una partella? la s apropiada para el inter:s del &o&entodesec;ando la e5istencia del resto? es el ca&ino ;aarbitrariedad !a Corte Constitucional as7 lo re&aren algunas sentencias


13/14

El legislador no se repite. !a argu&entacin siste&es un ejercicio e&inente&ente racionalista $ue par

presupuesto $ue la nor&atiidad integra un siste&donde no pueden coe5istir ni nor&as inco&patiblesrepetidas? y donde cada disposicin legal tienesigni=cado y objetio autno&os? negando laredundancia lo $ue signi=ca $ue entre dos o ssigni=cados posibles de una nor&a? se rec;aza el $supone una &era repeticin de los establecido en uanterior !a aplicacin de esta regla per&iti el aadel derec;o? por eje&plo con las acciones 8tilesdeducidas de la ley a$uilia


14/14

Donde el legislador no distingue Para la Corte

Constitucional es un principio $ue donde la ley no disno le es dable al int:rprete ;acerlo1@ )sta es una dereglas de &ayor do&inio en el &anejo del derec;o $uta&bi:n i&plica? a contrario sensu? $ue donde la leydistingue no se puede el operador dejar de ;acerlo

Preferencia de la interpretacin ue efectivice los

derec!os Co&o consecuencia de la interpretacinsistetica y de los principios constitucionales la 8niinterpretacin #lida de la ley es a$uella $ue e/ectiiderec;os sociales? desec;ando a$uellas co&prensionnieguen tales e/ectos

Documents

Módulo de Integración Del CGP Al Proceso Del