fls. 2

ADVOCACIA 7 c.

Mrton CIMO tisk* ~fia 3ffle Meia ~0~ Le0111140 Ameba JI•Zuniloz

,„"meemeffig■Imm■

EXCELENTÍSSIMO SENHOR TRABALHO DE SÃO PAULO

DOUTOR JUIZ. FEDERAL DA VARA DO

- SP.

VANILDA BORGES DIAS, nascida em 13.03.1962, nacionalidade brasileira, casada, funcionária pública, portadora do RG 15.962.394 - SSP/SP, do CPF 116.881.218-62, da CTPS n° 71.697, série 468' - SP e inscrita .no PIS/PASEP sob n° 1.0:73§442833, filha de MARIA

APARECIDA PASSOS BORGES, Maldade nesta Captai n1~0 na Rua Padre Mariano

Ronchi, 1.408, Vila Pereira Cerca, São PankeS1? Q2932-6400,,p4r seus procuradores que a

esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° andar -conj. 403, - CEP 01042-001, para onde reinarem sejam enviadas as notileaeões, vêm à

presença de V.Exa para prepOer a presente reelanuciie )trabsthista, ,pa4Q, RITO

ORDINÁRIO, em face da FAZENDA DÇ) ESTADO "SÃO PialálA inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo - Capital, na Rua Pamplona, 227 - 5° andar - CEP 01405-000, pelos motiVo's ds-fato e de direito a seguir expostos: .

1. A reclamante, é servidora pública eitaduid, eopxratadit CkT, avós ser APROVADA EM Copam() PÚBLICO; deSde 16.12: muittro da SECRETARIA DA SAUDE, em São Paulo-SP, na C.S. II - Vila Pereira Barreto, onde exerce as funções de Auxiliar de Serviços

. .

1.1. -As cópias dos demonstrativos de pagamentos e da CTPS, anelos, comprováth a contratação da reclamante, pelo omine doe CLT;

Rita taro de Itapetinhiga, 297 - 4° Andar - CONjitlft0 483 - Unem- Cep.81042-(101 Fones - Fax: (811) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - musithem@advambsp.org.br

t t é.

fls. . Airton Cavallo Deite Xanlioz

ADVOCACIA joi!se Xarla eiró .do Leonarbo Arrobai 2stuniloz

.4.1111ELARNIENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os reclamantes, são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 - Estatuto do Funcionário Público Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 - Para os fins desta lei complementar, passam Lm considerados servidores:

II - lil - 1V - os servidores admitidos nos termos da lealsiaclio trabalhista. (grifou-se);

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Conpidera-se :servidor Público, para os fins desta, lei, aquele que ~me, mesmo que transitoriamente ou sem rernuneragilo, cargo, função ou enig~122,1grifou-se);

AssiM, diante dos, referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que a reclamante é servidorepública estattig,,partk todos Os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pOt~c lutAlleoda CLT, se malpara ao empregador comum. nos termos do artigo 11i. 8 1'. inche II. da Constituicio Federal, (regime Jurídico). portanto, se sujeita a legislacao trabalhista, especialmente o art. 457.11° sia CI.T.ouR gye 1.od verb pata haffitualmeate, alio importando o nome

u •

O entendimento ora explicitido alio ofekde o p(jpcípio de legalidade (Artigo -37 da Constituicáo Federal), aptes. o ratifica. haja vista Que, a lel ariroirlaihr Daria akiesilinde do feito é o art. 457, 4 1° da CLT. em virtude da escolha da recorrente de firmar pacto laborai retido pelo Direito do Trabalho;

Com efeito, a reclamada não pode editar lei estadual conflitando com a Constituição Federal e nem com Lei Federal CL como ocorreu com a Lei Estadual 8.975194, arii o 4° em razão de seu caráter restritivo,

r Rua Mudei ar Itiiktbalisi; 29 - 44"dtir 4 fikonftutip 493 -Centra- SileWitargrig Õ1,42

Fones -Fax: .(911)"32.31-24.79 3231-28.11 - 3231-32.29 - e-ntaii: immisopátar..qith,j.mair

fls. 4 Airton C.andio Leite Xuniloz

joie ataria Rastro Oures Leonerbo Arruela Munhoz

ADVoclitchk

Não pode uma lei local restringir os direitos do trabalhador contratado pelo regime da CLT, ante ao disposto no artigo 457, § 1° da CLT e em especial ao previsto no artigo 7°, incisos VIII e XVII da Constituição Federal;

Considerando que a lei local não pode prevalecer ante aos referidos d ais

constitucionais, o ue • erá motivar o mento da u

requer desde logo, seja considerado no julgamento do presente processo a analise da hierarquia das Leis, como acima exposto;

Cumpre enfatizar por oportuno que o STF já julgou recurso com o mesmo objeto, para comprovar tal fato, demonstra-se a seguir, d isão proferida nos autos do Recurso Extraordinário de n° 211.817/SP, que em situação anal ga fundamentou que o décimo terceiro salário deve ser pago com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria, cujoalrechos transcreve-se, in

verbis:

TRAORDINARIO N° 211.517/SP IN. MAURiCIO CORRA NO D.J. EM 11.11.1999

Cuidam os autos de ação ordinária proposta por üblica do Município do No Paulo, obletivando o do valor do décimo terceiro salário de 1988 e o nto da inconstitucionalidade do parágrafo Z° do artigo 5° da I n° 10:77949, que lhe teria suprimido direito adquirido mio qüinqüenal.

"RECURSO RELATOR: PUBL1CAD

DECISÃO: servidora paaamento reconhecim Lei Municioi licença-pré

2. O Juizo de primeira instancia julgou procedente em parto a ação, para cond nar a Municipalidade a muar à tutora o valor do décimo terceiro §a ário referente ao ano cie ,11effl, tomando Dgr base a remuneracão de dezembro daquele_ anQ,;ealitt atualizado monetária das parcelas até a data dO afetivo pigmenta (fia. IMMO).

3. O Tribunal de Justiça do Estado de Sio Paulo confirmou a sentença em acórdão assim ementado: "FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL — Décimo terceiro salário devido a partir do ano de 1988 por força do § 2° do art. 39 e inciso VIII do art. 7° da CF , •••

7. O recurso nino tem cbhdicees de êxito. A ConstItuicao !Ovai. em affli 14 • • 39. j rt estabelece que aos servidores.— - os civip aplica-s*. a partir da sua aromulaactie. o dijitp9stc no inciso VIII do artiao 7° da mesma Corte. Por sua vez, case preceito assegura aue é direito dos trabalhadores urbanos e ~aias) décimo toupeira ado com base na remuneracão integrai ou no valor da

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - Andar - Conjanto 403 - Centro - Sãolanalo SP - Cepi 01042-001 Fones— Fax: Mn 32.31-24.79 — 32.3148.11 - 32.31-31.29 - marshoz@trdv.oabsp.org.br

fls. 5

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Ntunfioz

Jose Marta Riklroliostra. Untara° Arruela Martlioz

aDowientadoria.

Ante o exposto, com base no artigo 21, § 1°, do RISTF, nego seguimento ao recurso." (grifou-se)

Á vista do exposto, requer desde logo, que no julgamento da presente lide, seja considerada a hierarquia das Leia,. para Iplicar o disposto no artigo 457, § 1° da CLT e incisos VIII e XVII do artigo 7° da Constituição 'Federal. •

DO DIREITO PLEITEADO

a) DA - SUPRESSÃO .,DO PAGAMENTO DO PREMIO INCENTIVO DQ PERIODO DE NOVEMBRO DE 2002 ATÉ MARCO DE •2009

A reclamante desde 1994, mensalmente recebeu a verba PREMIO INCENTIVO, cujos valores foram suprimidos a partir de NOVEMBRO DE 2002, portanto após tê-lo recebido por um período superior a OITO ANOS consecutivos;

Como a reclamante recebeu verba em questão, por, mais de OIT 41105, ininterruptamente, não poderia a reclamada ter suprimido o seu pagamento, motivo pelo qual, pretende receber os valores decorrentes no presente processo;

b) DA INTEGRAÇÃO DO PRÊMIO INCENTIVQ A PARTIR QE ABRIL DE 2009

Pretende perceber as dife~ 4e Nom e Férias. ineomtamenp calculados em Lar& da alia haelgalq.„da~:d9 htc”tenta fragi-Pliee, de:Weide. nos termos dg artigo 4571 6 1' da CLT. sor krea doiarthicis /: mo 'e 22,1 'e /73. II 1°. IIÍ, todos da coustilpicio Federal em virtude d, reflmalk. da qnylio 514 çoptrftMr servidores pelo mime lurklico da CLT rematas**, -8 bieritrgala jias 11011n118.

c) DA VANTAGEM p4 SEXTA PARTE

Pretende p dir.yerbw çienolitittathiSEXTA,FARTE, inclusive com a inclusão das gratificações e de ~ais adicionais,- não eventuais; nos termos do ertigo 129 da affillattablithal;

d) DO. CONGEleAMENTO 121) AIKI9NAL DZ InALITBRIDADE

05, Roo limão de Itapetbakta, 3rf - ~dar - Corsismeo 463 «Centro Pode/ í - Ceit: 004 I

Fones - Fax: (0/1) 323144.79 - 33.31-28.11 - 32.31-51.29 isaudios@sobtodigforé.br

fls. 6

ADVOCACIA Airton Carrilo ate Xtmlioz

joie >Carta Meeiro Soera Leonel% Arraia Xtmlioz

Pretende a reclamante através da presente ação, o DESCONGELAMENTO po ADICIONAL DE INSALUBRIDADE, com o respectivo pagamento das diferenças dbvidas;

Pretende receber o adicional de insalubridade a ser calculado sobre o salário mínimo

devidamente corrigido, nos exatos termos do artigo 192 da CLT.

DA SUPRESSÃO DO PAGAMENTO DQ PRÉMIP INCENTIVO DE NOVEMBRO DE 2002 A MARCO DE,2009

Losn 1149sLE~En2fiaLB,~M

2. A Lei estadual n° 8.975/94, ao instituir o Prêmio de Incentivo, assim dispôs:

LEI N° 8.975, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1994.

Dispõe sobre a concessão de Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretária da Saúde, nas condições que especifica:

Artigo 1° - Poderá ser concedido, em caráter experimental e transitório, pelo prazo de 12 (doze) meses, Premis' de Ingentiy, aos servidoris coa exercício na Secretária da Saúde, objetivando o incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços prestados na área da saúde, mediante avaliação dos seguintes fatores: (...)

3. Posteriormente, houve a prorrogação do pagamento do Prêmio, de Incentivo pela Lei n° 9.185/95 e finalmente através da Lei n° 9.463/96, foi concedido por tempo Mdeterminadó;

4. O Prêmio de Incentivo para os servidores da Secretaria da Saúde foi regulamentado pelo Decreto n° 41.794/97 e alterado pelo Decreto n° 42.955/98, sendo importante à transcrição do seguinte trecho:

DECRETO N° 42.955, DE 23 DE MARÇO DE 1998.

Artigo I° - Os dispositivos adiantes mencionados do Decreto n° 41.794, de 19 de maio de 1997, passam a vigorar com a seguinte redação:

I o artigo 3°:

"Artigo 3° - O Prêmio de luceuttvo eer$ oue seu pente e terá como composição peitelitual máxima o que se segue: (...) (grifou-se);

Rua Bardo de Itapetintaga, 297 - 4' Andar - COOlItiO 4113 Centro - São hW, - Cep: 01(142401 Fones - Fax: (811) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - Nuadreagladv.oabsporg.br

fls. 7

ADVOCACIA Airton Omito Leite ›Cunfloz

joie >carie Rilieireeoilrea Leonarbo Amiba Xunauz

5. Assim, inequívoca a legalidade do pagamento do PREMIO INCENTIVO, a todos os Servidores da Secretária da Fazenda, mensalmente, desde 1994;

6. Como a reclamante faz parte dos Servidores da Secretária da Saúde, o que pode ser comprovado em todos os seus demonstrativos de pagamentos anexos à presente, demonstrado está o seu direito ao recebimento da referida verba;

7. Desde a instituição do Prêmio, Incentivo em 1994, a reclamante recebeu mensalmente a verba em questão, cujo pagamento tbi efetivetiente feito pela reclamada, até JANEIRO DE 2003, portanto por um período superior a OITO ANOS consecutivos;

7.1. Como a reclamante recebeu o PRÉMIO INCENTIVO por mais de ano ievo,s, de forma ininterrupta, não poderia a reclamada simplesmente ter suprimido o seu pagamento, o que constitui uma redução salarial, vedada na legislação trabalhista em vigor;

7.2. Há que ser consignado que a supressão do pagamento de referida verba durou até MARÇO de 2009, pois a partir de ABRIL de 2009, a reclamada voltou a efetuar o pagamento da referida verba, mensalmente à reclamante;

8. Frise-se que refkridip ver5p vem. sendo Dago mensalmente a todos os demais sexvidores da secretária da S4VDE em tofts os meses. o aue_por si sé não Justifica a suoressit com Macio à reclamante;

9. Assim, faz jus a reclamante ao recebimento do Prêmio Incentivo no período de novembro de 2002 até março de 2009, como acima demonstrado.

DA INCLUSÃO DO PRÉMIO DE INCENTIVO NO CÔMPUTO DO CÁLCULO PARA PAGAMENTO DO 13° SALÁRIO E DO ACRÉSCIMO DÇ 1/3 (UM TERCO) CONSTITUÇIONAL DAS FÉRIAS

(ARTIGO 7°, INCISOS VII E XVII DA CONSTITUICÃO FEnER4Là

PRELIMINARMENTE

DA APLICACÃO DA SÚMULA VINCULANTE N° 16 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA JULGAMENTO DA

VERBA INTEGRACÃO DO PRÉMIO INCENTIVO PARA APURAÇÃO DO 13° SALÁRIO E. DE 1/3 SOBRE AS FÉRIAS,

RuaBarao de Raloetl~ 297 - 41' Andar Confine 403 Canoa - Sio koW1 00.t- 4iNt .at 401 Fones Fax: (811) 32.3144.79 - 32.31-28.11 - 3221-51.29 - ewarü onunhooãadnoafrip.arer.

fls. 8 Airton Camilo Leite 2etuniloz

ADVOCACIA

Jose ~Ia Meeiro Soeres terrosa Arrues Xunfloz

A Súmula vinculante n° 16 do C. Supremo Tribunal Federal, assim dispõe;

Súmula Vinculante 16 Os artigos 7°, IV, e 39, lí 3" (redação da EC 19/98), da Constituição, referem-se ao total da remuneração percebida Delo servidor público. (grifou-se)

O artigo 39, § 3° da Constituição Federal, expressamente estabelece:

Artigo 39, § 3° da Constituição Federal Anlica-se aokservidorcs ocupantes de carta( Públicos. o dbuosto no art.

VII, 332, IX, XII, XIII, XV, XVI, Mal, XVIII, XIX, )01., XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. (grifou-se);

Considerando os dois dispositivos, claro está que tanto o 13° salário (inciso VIII) e as férias + 1/3 (inciso XVII), devem ser calculadas pelo total da remuneração, o que a reclamada não vem fazendo com relação a Integração do prêmio Incentivo para Apuração de referidas verbas;

Assim, requer desde logo, sejam consideradas as aplicações tanto da Súmula Vinculante n° 16 do STF e do artigo 39, § 3° da Constituição Federal, para julgamento da verba INCLUSÃO DO

S CelLall .!eY.I•9 '3 :<..W 1u CeTelairfailei CeAre tl ,Th1:4 RIAS, pleiteada no presente.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS Juitipicos

10. Devido à relevância de suas funções, todos os servidores públicos da área da Saúde, tiveram o reconhecimento por parte do Governo do Estado de São Paulo, com a concessão do Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94;

11. Inicialmente cumpre informar que apesar da legislação estabelecer que sobre a referida verba não deve haver descontos orevidenchirlos, nos demonstrativos de pagamentos da verba em

questão, consta claramente em seu rodapé "O DESCONTO WERENTE AO INSS E O RECOLHIMENTO FGTS SERÃO EFETUADOSANTAMEW VENCIMENTOS DO MeS DE ...", o que demonstra que a reclamada, o faz habitualmente, mesmo contrariando a lei que a instituiu;

11.1. Frise-se que referidos demonstrativos de pagamentos encontram-se anexos a presente;

11.2. Assim, apesar da legislação indicar que não deveria haver, descontos previdenciários sobre o

Premio Incentivo, a reclamada sempre o fez e continua fazendo desde a ininlantaclio do,

benekto em 1994. portanto de torpe habitual. bem_coneo efe(u9u e alq.& efetua os recolhimentos do FGTS correspondente, também de torna ftabituaL 9 MIO Ror si só demonstra rue referida verba tem caráter salarial;

Rua Bardo de Itapedninga, 297 - 4' Andar - Conjunto 403 - Centro -Sio P4140 /. SP - Cep: 01042-001 Fones Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 • nuanhoz@adr.oabsp.org.br

h si , uotk e §. e e ui, s Le 13° e • * • . e e

fls. 9

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xunlioz

Jose Ataria Meeiro/3~es Leonora° Arndt* Xunliez

11.3. Considerando que a reclamada efetua os descontos previdenciários e recolhe o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço sobre referida verba desde a sua implantação em 1994, inconteste o seu caráter salarial, motivo pelo qual, não justifica a sua exclusão para cálculo do 13° salário e de 1/3 sobre as férias;

11.4. Por outro lado, há que ser considerado, que os empregados contratados pelo regime da CLT, não podem estar sujeitos a uma lei Estadual que restringe seus direitos, de forma totalmente contrária a Lei Federal, cuja comgetênçiq absoluta sura legislar sobre direitos trabalhistas. é da Unido e Filio dos Estados, como inadvertidamente considerou o MM Juizo "a quo".

DA HABITUALIDADE DO PAGAMENTO

12. Não pode uma lei estadual estabelecer que determinada verba paga com habitualidade, mensalmente, por mais 51e catorze anos, não pode ser computada para cálculo do 13° salário;

13. Para que do paire qualquer dúvida quanto go Danamento habitpaj litgentivo. o mesmo encontra-se eolitorgvado Delo amuleto dispositivo 1~1. editadoi peia i Própria reclamada, quando foi regulamentado pelo Decreto n° 41.794/97 e alterado pelo Decreto n° 42.955/98, sendo importante a transcrição do seguinte trecho:

DECRETO N° 42.956, DE 23 DE MARÇO Di1998.

Artigo 1° - Os dispositivos adiantes mencionados do Decreto n° 41.794, de 19 de maio de 1997, passam a vigorar com a seguinte redação:

1- o artigo 3°: •

"Artigo 3° - O Prémio de Incentivo será pano mengtttimente e terá como composição percentual máxima o que se segue: (... ) [grifou-se] (COPIA DA INTEGRA EM ANEXO);

14. Assim, inequívoco o pagamento "mensalmente" do Prêmio Incentivo;

15. Desde a criado do premio incentivo em 1994. todos os montados da Secreitikk da Saúde - como ao presente - passaram a receber referida verba habitualmente, independentemegte da producão ou Qualidade dos serricos prestados;

16. Assim, claro está que o PRÉMIO INCENTIVO, pare nw. apittafie 14 anos. Dortagto de forma habitual ç mensalmente, motivo pelo qual, deve incorporar a base de cálculo para pagamento do 13° salário e 1/3 (um terço) constitucional das férias, em decorrência da aplicação do art. 457, § 1°

• -- Rua Bardo de Itapettninge, 217 - 4•Andar - Conjunto 403. . Centro - Paulo/ SP r Cep: 010424012.

Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-2&11 - 32.31-51.29 - egnatl: nuuskougudr.oabsp.org.br

fls. 10

fls. 11

ADVOCACIA Airton Cardo Leite Xunitoz

14erist Bilreiro Soares teonerbe Arrelia Xunfiez

27. Para que não paire dúvidas quanto à integração do "Prémio" no 13° Salário e do acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, vale conferir a lição do Ilustre Professor Sergio Pinto Martins em sua Obra "Direito do Trabalho", 9' edição, editora Atlas, pág. 225, "in verbis":

"...A natureza jurídica do prêmio decorre de fatores de ordem pessoal relativos ao trabalhador, ou seja, seria uma espécie de salário vinculado a certa condição; Havekdq pagamento babgeil, leni natureza salarial, integrando as demais verbas trabalbistai mu média: ..." (grifou-se);

28. Dessa forma, verifica-se que é devida a inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo de pagamento do 13° Salário e no acréscimo de 1/3 (um terço) dás férias, sob pena de violacão do "capar do artigo 5° e dos incisos VIU e XVII do artigo 7•. 22. I e 173, G 1°, II. todos da Coustituieão Federal e artigo 457 ti 1° da CLT;

29. Quando da instituição do Prêmio Incentivo, esta ocorreu pela Lei n° 8.975/94, que assim dispôs:

LEI N° 8.975, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1994.

Dispõe sobre a concessão de Premio de incentivo aos servidores em exercício na Secretária da Saúde, nas condições que especifica:

Artigo 1° - Poderá ser concedido, em caráter experimental e transitório, pelo prazo de 12 (doze) meses, prémio de Incentivo aos,

servidores eni exercício na Secretária da Saúde, objetivando o Incremento da produtividade e: o aprimoramento da qualidade dos serviços prestados na área da saúde, mediante avaliação dos seguintes fatores:

Artigo 4° O Prêmio de Incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem corno os deicOntos previdenciários e de assistência médica.

§ único — O valor, Ao Prêmio cie Inçantivo não será computado no cálculo do décimo terceiro salário a que se refere a Lei Complementar n° 644, de 26 de dezembro de 1989. (grifou-se);

30. Conforme demonstrado na própria lei que instituiu o Premio cie .lhoentivo - apesar de ser pago de forma habitual e permanente - ficou excluído ,o seu cômputo no -déchho terceiro salário; 39.1. Posteriormente, houve a prorrogação do pagamento do ' ... o de Incentivo pela Lei n° 9.185/95 e finalmente através da Lei n° 9.463/96, foi concedido pór a. po indeterminado, mantendo também a não inclusão de tal verba no cálculo do 13° salário;

31. Com efeito, a natureza jurídica 42 franjo de Ip o. atuído pela referida Lei, demonstra incontestavelmente. a earacalistiça de v absolutamente Integra aos vencimentos, eis qge. paga todo mês. ¡code lua institykão 41,4 a Presente data, não se Notificando. portanto. sua exclusão no cálculo d9 pagamento do 13° Salário e no 1/3 das 14*1;

Rua Bardo de Itapetintsga, 297- 4° Andar - Conjunto 403 - Centro - Sio Pautei Cqí; 01042401 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - insenhozgadv.oabsp.org.br

fls. 12

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xuntioz

Jose Marta Rifem Soares Leonel% Armila 24wilioz

31.1. O fato fundamental, é que o "Prêmio de Incentivo", trata-se na verdade de aumento de vencimentos em caráter geral, uma vez que, é pago a todos os servidores em atividade, sem qualquer especificação de função ou local de trabalho;

DO DE,LESPEITO AO PRINCIPIO DA IGUALDADE,

32. Por fim, registre-se que a reclamada não efetuando o pagamento do 13° Salário e do acréscimo de 1/3 (um terço) das férias sobre o Prêmio de Incentivo percebidos pelos servidores da Secretaria da Saúde viola também o princípio da igualdade;

32.1. Realmente, os servidores pertencentes à Secretaria da Fazenda, 'percebem mensalmente o Prêmio de Incentivo à Qualidade — PIQ, que é computado não só no pagamento do 13° Salário, mas também no acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, consoante determina o artigo 7° da Lei Complementar n° 887/2000;

32.2. Ora, o Prêmio de Incentivo (servidores da Saúde) e o Prêmio de Incentivo a Qualidade (servidores da Fazenda) são muito parecidos, eis que pagos a todos os servidores das respectivas Secretarias, sem qualquer requisito especial, bastando estar em exercício para percebê-los, e assim, nítido o desrespeito ao princípio da igualdade;

DA JURISPRUDÊNCIA

33. Sobre o assunto, assim já decidiu o C. TST:

NÚMERO ÚNICO PROC: RR - 1086/2002-069-02-00 PUBLICAÇÃO: DJ - 05/10/2007 PROC. N° TST-RR-1.088/2002-089-02-00.8 ACÓRDÃO Ac. 5a Turma) RECURSO DE REVISTA. INTEGRAÇÁO DOS PRÊMIOS DE INCENTIVO. Nos termos do § 1° do art. 457 da CLT, os prémios de incentivo, quando pEigos com habittialidade, constituem espécie de gratificação ajustada, possuindo, portanto, natureza salarial. DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS. A decisão regional está em harmonia com a' Súmula 388, Itens 1 a III, do TST. JUROS DE MORA. O Tribunal Regional do Trabalho não examinou a questão relativa ao percentual' do juros de mora aplicado à reclamada, e a parte não opôs embargos de declaração para obter o necessário pronunciamento sobre a matéria. Por isso, incide na espécie a orientação contida na Súmula 297 do TST como óbice à ariniissibiliçiede do Recurso de Revista. PRECKfôR10..EXECUÇÃO DE PEQUENO VALOR. Tratando-se de execução de pequenó valor, ou seja, inferior ao que foi definido provisoriamente na Emenda Constitucional 37/2002, que inseriu o art.

Rua Bardo de Itapettninga, 297 - Andar - Conjunto 403 - Centro - São 4E p: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 3231-51.29 - munkon@adr.oabsp.org.be

fls. 13

Airton Csmt(o Leite Xunlioz dose 14Ceria3tikiro Soeres /tonará° Arroba ~noz

ADVOCACIA

87 no ADCT, não há falar em ofensa aos arte. 100 e parágrafos da Constituição da República e 730 do CPC. Recurso de Revista de que nao se conhece, Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n° TST-RR-1.086/2002-069-02-00.8, em que é Recorrente SUPERINTENDÊNCIA DE CONTROLE DE ENDEMIAS - SUCEN e Recorridos ÉZIO SISDELLI E OUTROS. Irresignada, a reclamada interpõe Recurso de Revista (fls. 194/211), buscando reformar o acórdão regional no tocante aos temas: integração da parcela prémio incentivo FUNDES, descontos legais, juros de mora e forma de execução. Aponta ofensa a dispositivos de lei e da Constituição da República, bem como transcreve arestos para confronto de teses. O Recurso foi admitido mediante o despacho de fls. 223/224. Foram oferecidas contra-razões (fls. 2281234 O Recurso foi submetido a parecer do Ministério Público do Trabalho. É o relatório. VOTO Preenchidos os pressupostos comuns de admissibilidade do Recurso de Revista, passo a examinar os específicos. 1. CONHECIMENTO 1.1. PRÊMIO DE INCENTIVO. NATUREZA JURIDICA Estes são os termos do acórdão regional no tocante ao tópico em destaque: Não se conforma a reclamada com a condenação que lhe foi imposta de integrar aos salários dos autores a verba em destaque, deferindo repercussões nos demais títulos ante o reconhecimento de sua natureza salarial. A tese vinda no ~pio aaslia-se na aleaacão de aue não existiu a nabitujdidade aiirmasktimspntenca e aue a verba era de caráter jrapsitório. Tá , tiftwinentos. pç, entanto, não arosperam. Exame do p fiai yer ata os autores vêm recebendo habitualmente o denominado Prêmio Incentivo tm °orcelas mensa(p fixas ptot In cáJcuto do FGTS. Vista merarnenl. de fie. 43162 é o que basta p1r ape ,* tojaknepte por terra a aleagla a OUtrp turno. a ~fio de rafe mediante expressa imposicão de e vedação de sua incoropresáo aps munido Vfitt se IfetIvando 02, órma Permanente e indiscriminada. niojavendo prova* hoOpfidp de aue ao menos tivessem sido investiaados os atribt~fancionals coaitados na Lei. Absolutamente estéril aualaumr )tjtativa de atribuir ao incentivo o caráter transitório invocado no recurso. Na relacão O* *Moreno - ooi(çç importando a natureza iuridica do empregador vantagens cone/84kb* 'habitualidade *arguam- oryjim se ao patrimônio do empando.of os %Orlo* conformo e dicção 4o 6 lodo adia* 467,0 CIT. Observada a hierarquia das normas, lei estadual que veda a Integração de verba salarial equivale

Rua Bardo de ltapednistga, 297- Andar - Conjunto 403 - Centro - Sdo Paulo/ SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 3231-24.79 - 32.31-28.11 - 3231-31.29 - 041~ witsdroz@adv.oabsp.org.br

serviram de base de ciai dos documentos convicção aue lance

de habitualidade. De ter sido instituída

de concessão e de . fato é que seu

fls. 14

ADVOCACIA Airton Cana() Leite Munhoz

jou Marta Meeiro &ares, £eonarbo Arraba Mimam

à mera disposição contratual írrita, porquanto ofensiva aos princípios insitos à aplicação do Direito do Trabalho (fls. 183/184). A reclamada interpõe Recurso de Revista, sustentando que a Lei que criou o prêmio incentivo FUNDES deixou clara a sua natureza não salarial (fls. 197). Aponta violação ao art. 1.090 do Código Civil e divergência jurisprudenclal. Nos termos do G 1° do art. 457 da CLT. os, prémio; de incentivo, Quando Danos com habitualidade. constituem espécie de gratificado alustada. Possuindo.' portanto. natureza salarial. O aresta de fls. 201/202 desserve ao fim colimado, pois é imprestável para configuração do dissenso jurisprudenclal, a teor do art. 898, alínea a, da CLT, julgado oriundo de Turma do Tribunal Superior do Trabalho. Os demais arestos colacionados não apresentam a especificidade desejada, por se referirem a situações em que ausente a habitualidade na concessão do prémio, não espelhando, portanto, a situação descrita no acórdão recorrido. Incidência da Súmula 298 desta Corte. NÃO CONHECO. • .•

ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, não conhecer do Recurso de Revista. Brasília, 19 de Setembro de 2007. JOÃO BATISTA BRITO PEREIRA Ministro Relator

33.1. Ao analisar a integntção dos P • 1 OS DE INCENTIVO, assim também tem decido este E. Tribunal da 1r Rezes, conforme trechos transcritos a seguir, destacados dos acórdãos na Integra em anexo:

PROC. TRT/15° REGIÃO N° 01171-2008-017-15-00-0

JOSERRgCURSO ORDINÁRIO DA 1° VARA DO TRABALHO DE SÃO

DO IO PRETO RECORRENTE: ANTONIO MOREIRA VICENTE RECORRIDO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO PUBLICADO: 09.11.2007 NO DOE JUIZ RELATOR: LUIS CARLOS CÂNDIDO MARTINS SOTERO DA SILVA

'VOTO ■••

Do enfolo ineçorittvo - ,reaufattos natureza Jurídica • 11191429~ 0 reclamante pretende a reforma da r, sentença para ver condenada a Fazenda Pública ao osaamento ola incorporado do "prémio

Rua Bardo de Rapada:liga, 297 - Andar - Conjunto 403 - Centro- São Paulo / SP Â- Caiu 01042-001 Fones -- Fax: (011) 32.31-24.79 —32.31-28.11 - 32.31-51.29 - isuadeoz@adr.oabsp.org.br

fls. 15

édrton Camilo Leite Xuniloz Jose ~Ia Meeiro Soares Leonerão Arreba 7Kuntioz

ADVOCACIA

Incentivo" ao 13° salário e 1/3 de férias, com o reconhecimento da sua natureza salarial. Com efeito, a questão não é nova e encontra sólido posicionamento jurisprudencial nessa Corte Trabalhista e, especialmente, nessa Colenda Câmara Revisora, como se observa do ilustrativo julgamento do Proc. TRT/15' Reg. n° 01119-2003-057-15-00-0 REO-RO, Acórdão n° 032223/2005, publicado em 15/07/2005, votação unânime, relator Juiz Paulo de Tarso Salomão, remessa oficiai e recurso originário da Vara do Trabalho de Presidente Venceslau, tendo como partes: Edivaldo Rocha do Nascimento, reclamante e Superintendência de Controle de Endemias - SUCEN, reclamada, em que se decidiu, In verbis:

"02.01. Prémio de Incentivo. FUNDES. Previsão legal. liabitualidade. O reclamante foi admitido pela Reclamada, uma autarquia estadual, no dia 13.03.1991 (fl. 10), pelo regime da CLT (fls. 10/11), com contrato de trabalho devidamente anotado na CTPS (fl. 10), sendo que o recurso não questiona a validade do ajuste, nem alega a não aprovação prévia em concurso público. Na inicial, o Reclamante alegou ter recebido o prêmio de incentivo aos servidores em exercício na Secretaria .de Saúde e autarquias a ela vinculadas, desde a sua instituição pelo Decreto n° 41.794, de 19.05.97 (fl. 3). A reclamada, em sua defesa, não negou o pagamento do referido prêmio de Incentivo, mas ressaltou que ele deriva da Lei n° 8975/94 e decorre do cumprimento de alguns requisitos pelo empregado, previamente estipulados, como "integralidade da assistência ministrada, grau de resolutividade da assistência ministrada, universidade do acesso e igualdade db atendimento, racionalidade dos recursos para manutenção e 'funcionamento dos serviços e crescente melhoria do Sistema Unicó •de Saúde — SUS/SP" (fl. 35), além da assiduidade ao serviço e do seu caráter transitório e experimental (fl. 37), não podendo ser incorporado aos vencimentos ou salários, conforme expressamente previsto no seu artigo 4° (fls. 32/42). A Lei Estadual n° 8.975, de 25 de novembro de 1994, com as alterações introduzidas pela Lei n° 9.185/95, dispõe sobre a concessão do "Prêmio Incentivo" "aos servidores em exercício na Secretaria da Saúde", e prevê o pagamento do benefício somente "mediante avaliação", dispondo, ainda, que "não incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como os descontos previdenciários e de assistência médica" (art. 4°) e "não será computado no cálculo do décimo terceiro salário" (art. 5° - fl. 51). Os documentos de fls. 16/18 e 83/165 comprovam que a reclamada efetuava o recolhimento das contribuições previdenciárias e aqueles correspondentes ao FGTS dos seus empregados, levando em consideração o "Prémio Incentivo", o que demonstra que ela admitia

Rua Barão de 'tapeis:gaga, 297 - 4' Andar - Conjunto 403 - Centro - Sio Pada / SP Cep: 01042-001 Fones — Fax (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munkoz@adv.oabsp.org.br

fls. 16

Airton Caindo Leite 241.1111oz Jose Xarla Melro geares Leonarbo Amiba

ADVOCACIA

a sua natureza remuneratoria, em detrimento do disposto nó artigo 4° da Lei n° 8.975/94 (fl. 51). Por outro lado, não houve controvérsia sobre o pagamento desse benefício ao reclamante, o que afasta qualquer discussão sobre a necessidade, ou não, do obreiro se submeter à prévia "avaliação", para fazer jus ao "Prêmio Incentivo" lá recebido, e a questão de sua transitoriedade perde qualquer sentido prático, na medida em que ele vem sendo pago desde 1997. Assim, como o "Prêmio Incentivo" foi pago com habitualidade ao reclamante, ele deve integrar a sua remuneração, refletindo no cálculo das férias e de 13° salários. Ademais, o "Prêmio Incentivo" está previsto expressamente na Lei n° 8.975, de 25 de novembro de 1994, e, apesar da sua alegada "transitoriedade", está sendo pago há mais de 10 (dez) anos, com a finalidade de remunerar o servidor pelo trabalho executado, na área da saúde pública, levando em conta a assiduidade, a "racionalidade para a manutenção e funcionamento dos serviços" e "a crescente melhoria do Sistema Único de Saúde — SUS/SP", dentre outras justificativas (fl. 51). Não obstante as divergências doutrinárias á respeito das eventuais diferenças entre as verbas pagas a titulo de "gratificação" e "prêmio", a jurisprudência predominante do Colendo Tribunal Superior do Trabalho já firmou entendimento de que, ajustada de forma expressa ou tácita, e presentes a habitualidade, periodicidade e uniformidade do pagamento respectivo, a natureza salarial é plena, conforme se extrai da seguinte ementa:

"PRÉMIO — BONIFICAÇÃO — NATUREZA JURÍDICA SALARIAL —PRESSUPOSTOS DE SUA EXIGIBILIDADE (PRODUÇÃO E ASSIDUIDADE NO CURSO DO MÉS)-- Sem prejuízo da terminologia usada, bonificação, o fato é que a referida verba tem natureza prémio e como tal identifica-se como salário, de vez que se originou do contrato de trabalho e sempre foi paga como retribuição e incentivo, respectivamente, à produção e assiduidade do reclamante ao serviço no curso do más. Desde que determinada verba seja ajustada de forma expressa ou tácita, presentes nesta última hipótese a habitualidade, e periodicidade e a uniformidade de seu pagamento, e objetive remunerar o emprego pelo trabalho executado, sua natureza salarial manifesta-se plena. Este é o entendimento que prevalece na Colenda Seção Especializada em DissIdios Individuais deste Tribunal, no sentido de que pelo fato de a parcela bonificação ter sido paga como um prêmio ao empregado, pela sua produtividade e assiduidade, não altera a natureza jurídica de salário. (rsr - RR 368943 — 3" T. — Rel. Min. Carlos Alberto Reis de Paula — DJU 06.09.2001 — p. 622 — também transcrita nas razões recurSais - tis. 1242)".

33.2. A mesma questão também já foi decidida pela Egrégia 7' Turma do Colendo Tribunal Regional do Trabalho da 2° Região, por ocasião do julgamento do processo

Rua Bardo de lu:pedala" 297 - Andar Conjunto 403 - Centro - Sdo Paulo! SP - Cep: 010 2-001 Fones — Fax (MI) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 33.3141.29 - munhongadikoabsp.o .br

1"1

fls. 17 Airton Camilo LM, Mimam

jou Xaria Meeiro Soares Leonardo Arrelia Xnnlioz

ADVOCACIA

TRT/2' Região n° 20030836293, relatado pela Juíza Anélia Li Chum, dele extraindo-se a seguinte ementa:

"PRÉMIO INCENTIVO - HABITUALIDADE - SUPRESSÃO -INTEGRAÇÃO NAS DEMAIS VERBAS SALARIAIS - Restando provado nos autos que a obreira percebeu por dois anos habitual e mensalmente o "prémio incentivo", ilegal é sua supressão, devendo o mesmo integrar as verbas salariais para todos os efeitos. Aplicação do § 1° do artigo do art. 457 e ao caput do art. 468, ambos da CLT. Recurso da reclamado e que se nega provimento sob esse aspecto. (TRT 2' Região - RO 00284 - (20030636293) - 7' Turma - Relatora Juiza Anelia Li Chum - DOESP 05.17.2003)".

Por último, não se pode perder de vista, casos semelhantes já decididos por nossos Tribunais, onde se discutia a questão da natureza salarial da gratificação paga pelo Estado, nos casos de convênio com a União, para o desenvolvimento de sistemas integrados de combate e erradicação da "dengue", sobrevindo o entendimento esboçado por meio da Orientação Jurisprudencial n° 43, da SDI-1 Transitória, no seguinte sentido:

"43. SUDS. GRATIFICAÇÃO. CONVÉNIO DA UNIÃO COM ESTADO. NATUREZA SALARIAL ENQUANTO PAGA. (conversão da Orientação Jurisprudencial N° 168 da SDI-1, DJ 20.04.2005). A parcele denominada "Complementação SUDS" paga aos servidores em virtude de convênio entre o Estado e. a União Federal tem natureza salarial, enquanto paga, pelo que repercute nos demais créditos trabalhistas do empregado- (ex-OJ N° 168 da 801-1 -inserida em 26.03.99)".

Portanto, correta a r. sentença de origem que condenou a reclamada a pagar ao reclamante "os reflexos dos prêmios nos 13°s. salários e férias com acréscimo de 1/3, tanto em relação aos já pagos (dentro do período não prescrito) quanto aos que ainda vierem a ser pagos (parcelas vincendas)", assim como determinou a observãncia de que a época própria, para fins de aplicação da correção monetária, deverá ser o mês do efetivo pagamento, quando a parcela passa a ser exigível (fl. 1197)."

O gan4 sub lud1ç é idêntico twettereeiroduzido. sendo certo aue a habituatblada tis) Disameoliellf~lo de incentivo está suficientemente somProvada_a401 ~untos de fia. 13/20t não hm:manados pela Farren0a NibMenrridat devendo incidir na base de cálculo do 13° salário e 1/3" rias. Dessa feita. dou provimento ao recurso para determinar aue o valor Decio à titulo depromio incentivo incida no cálculo do 13° salário e 113 de férias. deferindo as diferenças Poettdadas e seus reflexos. respeitado o período preepdpional declarado em

Rua Bordo de liapedninga, 297 - 4' Andar - Conjunto 403 - Centro - 5k Podo / SP Cgr: 01042-001 FORO — Fax: (011) 3131-24.79 - 32.31-28.11 - 32.3141.29 - e-suaR: autakoz@adr.oabsp.org.br

fls. 18

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xenlioz

Jose 2ifaria Rikiro Soares Leonora° Arrelia Xunlloz

primeira instancia. nos estritos termos do Pedido. Ninando-mie a Geio procedente em parte.

(...) POSTO ISSO, nos termos da fundamentação, DECIDO: conhecer do apelo; DAR-LHE PROVIMENTO para, julgando parcialmente procedente a reclamação trabalhista, dpf diferences vencidas e vincendas da Inteanicão do valor pulo à titulo de Prémio incentivo no cálculo do 13° salário e 1/3 de férias, observando-se o período prescrito declarado em origem..." (grifou-se)

34. Dessa forma, verifica-se que é devida a inclusão do Prêmio de Incentivo no cál tdo de pagamento do 13° Salário e no acréscimo de 1/3 (um terço) das ferias, sol) cena de viol eito do "come do arda° 5° e doA incisos VD1 e XVII cto artigo 7°. 22. 1 e 173. li 1°. H. t doe da Conetituielio Federal e artigo 457 6 1° de CI,T;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

35. A reclamante, já recebe a vantagem da sexta parte, entretanto, a reclamada rulto efetua os cálculos nos exatos termos do artigo 129 da Carta Paulista;

36. De fato, a reclamante vem recebendo a vantagem da sexta parte, que, entretanto, não é calculada sobre a totalidade dos yeueimentos;

37. Entretanto, totalMente equivocadli a Administração Estadual, uma vez que devidamente assegurado o direito, como servidor público, de perceber a Vantagem da Sexta-Parte, que deve ser calculada sobre os vencimentos integrais, nos termos do artigo 129 da Constituição EStadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor DOIICO estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquénio, e. vedada a sua limitação, bem com

qu'e -se incorporarão aos vencimentos ara todos os "efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. (grilou-se);

38. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. SuppanTribung Federal:

"O acórdão recorrido ftinda-se essencialmente na interpretação do ,art. 129 da

Rua Banto de itapelininga, 297 - CA:gelar - Conluia° 403 - Centro - São Paste/ SP *. Cep• 01 2-001 Fones - Fax: (oi p 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.3141.29 - e-oral!: snunkoogaditeabsp. rg.br

fls. 19

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munaoz Jose NerkItikiro dures teonarbo Ameba Munam

Constituição do Estado de São Paulo, verbis: "Os autores fazem realmente jus ao recebimento da vantagem denomina& "sexta parte", porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129 da Constituição Estadual, que assegurou ao servidor publico o direito dái perceber a sexta parte dos vencimentos integrais concedida aos vinte ánas de efetivo exercício. Tal preceito legal, por não depender de regularriehtaçáo, é auto-aplicável. (...) Dessa forma, agá, a proanylusgépOrcuAltiticão Estadual de 1989, pio mais se nodg negar a vaeputeluila sfirtaMite dos vencimentos aos itegvi4ores vinculado, à Administrado jacia-rappe da Lei Estadual n. 500/74 ao da CLT, pouco importando.° fato de que o regime jurídico único a que se refere o artigo 39 da Constituição. Federal ainda não foi instituído. Q artigo 129 da Carta 13juujeirantp. >egs cara demais nue tratam dos servidores, não fazem nenhuma diginclIcutige funcionários públicos %imantes de cartum, e servidores ama ~reis fiando-atividade. não mais Podendo ~how a Odiado leite selo arde° 5° da Lej CoMpletnentar 180/70 é 'MD ZistilES 130 da Lei Estadual n. 10,261. de 28/10/68 astatuto dos nincioasárioe Públicos Civis do Estado)" Não argüindo o RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição do Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE (Nat. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de agosto de 1998. Ministro SEPULVEDA PERTENCE" (grifou-se) Relator."(Al/212215 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO - Relator: MIN. SEPÜLVEDA PERTENCE. (grifou-se)

DA ~TACÃO TUANSITORIA 75 .C. TST

39. Em AGOSTO DE 2010, foi editada alat transitória*" pela' SDI-1 do C. Tribunal Superior do Trabalho, que assim dispõe:

"A ~reata dum" D9riel",, instituída pelo art. 129 da constituição do. atado de S PaU19, -P devida apenas aos servidores eitsluais. celetistas çe estatutários da Adusinistracão Páblien diretas. dm_ fleadpcoes e autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual..." (grifou-se)

DECISÕES DO C, TST

40. Ainda nesse sentido, este é o entendimento do C. Tribunal Slabelifir do Trabalho:

Rua Herdo de Impedida" 297 - Andar - CoRlaudo 403 - Cintra - Slko lgr i P - Cep: 01042-001 Fones- Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-2811 - 32.31-51.29 - nandunãssdv.oabsp.org.br

fls. 20

ADVOCACIA Airton Confio Leite Munhoz

Jose Marta Rlectro gostrea tionarbo Arruag JICunliog

EMENTA "RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO DA SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA .

ntra-se ,epneagrado nesta Corte q entendimento de Que a,

tu1010 -de getado S o Paul,. em seu artigo 129. não faz tatut ri a e•I

onaido, se g 31a anu o serviderpáblico . Nesse diapasão, conclul-se sue o beneficio da incornorieão da parcela sexta parte é devida tais% imo ffiervidores náblicos, estadual.- quanto aos empregado' páblicot. agidos ,Dei; da CLT., aqueles empregados de embroma aúlblicas e eociedade de economia mista. Incidência da Súmula n° 333 do TST. Não conhecido. (...)"(grifou-se) (RR 234500442005.5.15.0004, Migistro Remoer Emmanoel Pereira, 5' Turma, /WEL/CADA N9 MUT EM,28/115/2010)

EMENTA " I- RECURSO. DE REVISTA DA RECLAMADA NUL ADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE P STAÇÃO JURISDICIONAL. Não se cogita de negativa de prestação j 'sdicional quando a omissão, indicada pela parte é manifestamente im rtinente. Recurso de Revista não conhecido. SEXTA-PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. FUNDAÇÃO. A jurisprudência notória, atual e iterativa desta Corte é no sentido de Que a expressão servidor Público do art. 129 da Constituicão Estadual de São Paulo alberga os servidore4 públicos regidos sob os regimes legal e contratual, não estabelecendo qualquer diatincão qualitó- itos regime 'ittridicq estlittitãtko ou: celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de Revista não conhecido. II — (...)"(grifou-se)

(RR — 200200-74.2007.5.02.0041, Relator Ministro: Márcio Eu co Vitral Amaro, 8" Turma, rupuc t O NO DF ATEM W054010).

Ementa: 1'ARcEj,d4 -02‘Tel-RARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. RECLAMADA DAEE AUTAIIOUIA. O Tribunal Regional decidiu em conformidade dom o entendimento esta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato seus , abarca o género dos trabalhadores que ,prestam serviços à Administração óblica, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor iáblico os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatu 'o, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contra os pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, pendo ruzahyd, cozpriuir gue ambas as espécies de servidores devem gozar do benpfleio da

Rua Bardo de Itapetininga, 291 - 4' Andar - antJanto 403 - Centro - São Prado/ SP - Cep: 01%2401 Fones — Par: (011) 323144.79 —3231-2831 - 32.31-51.29 egotail: minehozgadRoabsp.o .lor

fls. 21

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munhoz

Jose 7stleriditaleiro Soares Lanaras Arruas Xnniloz

bcorneracãe de sexta Dark d, vosiggides. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. (gritoweR)

Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data de Julgamento: 03/12/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputor Bastos, 7' Turma, Data de Publicação: Do 19/12/2008.

Ementa: RECURSO DE REVISTA_ DO RECLAMAR° 1. PARCELA -SEXT)s-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores qtte prestam. serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, lendo razoável concluir que ambas as esneckes de servidores devem cozer do beneficio da jacornoracão da sexta norte dos vencimontos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. 'INCURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DR CigdCUW. A SBDI-1 desta Corte tem adotado entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois beneficios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e sexta parte, otabelettalle a base sie cálculo sobre os vencimentos integrais no toçante ao mando beneficio. Precedentes, Recurso de revista conhecido e nkovklqi

Processo: RR - 489/2006-066-15-00.3 Data de Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caput° Bastos, 73 Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

Ementa: SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA coNstrrinçÂo DO ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM 'MIMADA PARA OS SERVIDORES ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O aitigi; 129 da Constituição Estadual de São Paulo, ao instituir a vantagem pecuniária denominada sexta parte, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por regime estatutário) e empregados públicos (regidos por regime celetista), sendo razoável concluir sue ambas as ~MO tly servidores devem gozar do,

tos. A Rua Bardo de Itopetinisse, 291 - Andar - Conjunto 403 - taro -Sdv Y - Cep: 010424101

Fomes -Faz: (pl.') 32.3144.79 - 32.3148.11 - 32.31-51.19 - e-mglp numhozOodv.oabsp.org.br

fis. 22

ADVOCACIA Airton Camilo Leite 2sCunftoz

Jose 'scene Xieetro Soares Leonora° Amiba Mungiu ,

conixgyérsia a respeito do alcance do termo servidor público tem sido,

resolvida no ambito desta Corte com buse no entendimento de alue a referida ~mal% mencionada no artigo 129 da Constituicão Estadual de São Paulo, abarca tanto os trikbatimdcres reconhecidos como funcionários públicos estattutúrS. sgigot também. os chamados empregados públicos regidos pelo regime celetista. Precedenites desta Corte. Recurso de revista conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DO ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL. SÚMULA N• 297 DO TST. A reclamada alega que, de acordo com a Lei n° 3.274/55, o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia estadual sem fins lucrativos e que, por essa razão, não poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais. O recurso, entretanto, não alcança conhecimento, visto que o Regional, ao solucionar a controvérsia, silenciou-se completamente a respeito da questão, não emitindo tese alguma a acerca da referidi matéria. Desse modo, resta inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790, inciso I, da ÇLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do TST. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)

Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data de Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil Abdala, r Turma, Data de Publicação: UI 19/12/2008;

41. Com efeito, o TRT da ? Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA no 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

"NO 004: SERVIDO/3 p0814C0 ESTADUAL - SEXTA-PARTE :DOS VENCIMENTOS BENEFICIO QIJP ABRANGE TODOS OS SERVIDORESE NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIO $. O ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURIDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE Dl RE ITO Igrifou-se];

Rua Bardo de Ia ia 297 - 4* Andar - Conjunto 403 - Centro - Sdo Paulo,/ SP-• Cep: 01 2-001 Fones- Fax (011) 32.31-24.79 - 3231-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munkoeSadv.rubsp. .br

fis. 23 _

Airton ~IN Leite 21(unlioz jou Xarialtikáro Soares ~111e0 Arrulha XunRoz

ADVOCACIA

42. Desta forma, é inequívoco o direito do recebimento da Sexta-Parte. aue deverá ser calculada,

nos exatos termos do artigo 129 4a Constituição Estadual. ou mgo, a sua incid.acia não amenas sobre o salário base. mas também sobre as aratificadlei. adicional de insalubridade e demais vantaaens não eventuat pagas mensalmente pela reclamada;

43. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do salário base, e integram a sua remuneração;

44. Portanto. inteiramente devido aue as aratificage, g 4emais ~anos não eventuais,

incidam sobre o calculo da Sexta-arte. nos çnatos ermos do adieto J29 4* Constituição Estadual;

45. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 151 Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a titulo de adicionai ou gratificação.

Quando o Loalsladqr pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular vencimento; quando quer abrrnsrer as v das NO aitrvidor usa o temo no

n g u-se);

46. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE, devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a exclusão apenas das verbas de caráter eventuais;

DO CONGELAMENTO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A PARTIR DE JANEIRO DE MO

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURMCOS

47. A reclamante foi servidor público estadual e exercia atividades especiais e/ou prejudiciais à saúde, percebendo mensalmente o Adicional de Insalubridade;

48. O adicional de insalubridade era pago ao reclamante nos termos previstos no artigo 192 da CLT, ou seja, com base no salário mínimo;

Raa Barão de Rapai:dna, 297 - Andar - Conjunto 49 ;Cenho - Satibaffilo Cep: 91042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - rauakozSedv.oabsp.org.br

fls. 2;4

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Mintlioz

Jose 2•Carict Rieeiro Gostes Leonarbo Amiba Tstunfioz

49. Pois bem, até dezembro` de 2009 a reclamada vinha efetuando o pagamento do ad4ional de insalubridade ao reclaMente de acordo com a legislação em regência, isto é, tendo como base de cálculo o salário mínimo;

50. Ocorre que, em janeiro de 2010 a reclamada entendeu por bem CONGELAR o i valor do Adicional de Insalubridade, desrespeitando por completo o artigo 192 da CLT que aindel está em pleno vigor, bem como a própria decisão proferida pelo C. Supremo Tribunal Federal a rospeito da matéria, em especial a sua Súmula Vinculante n° 4;

51. De fato, a reclamada sem qualquer base legal e com apenas um Comunicado da Coo da Unidade Central de Recursos HuManos (U.C.R.H. n° 04/2010) determinou o Adicional de Insalubridade, "in verbis":

11 •J. ;elo

Tem o presente a finalidade de comunicar a Vossa Senhoria que, face à edição da Súmula Vinculante 4, aprovada na Sessão Pieáéria de 30/04/2008 e publicada no Diário Oficial da União de 09/05/2008, a qual determinou que o salário mlnimo não pode ser usado como Indexador de base de cálculo de vantagem de servidor público ou de empregado, nem ser. substituído por decisão judicial, os pagamentos dos adicidnals de Inaajubrislada _dos iffryldono antatutiMps 1mm como doa servidores railci Dei;.CLT ficarite cpnWpd9a atk aut. sobrevenha lealalacão

r man tacão do Procurador Geral do Estado Afflunto. prestada Secretaria da Fazenda aop19/01/2010. O Procurador na oportunidade manifestou ainda que, o piso salarial fixado pela Lei 4.950-A, decorrentes da, decisão judicial também ficará congelado até que se discipline a.matéria. UCRH,26 de janeiro de 2.010.

52. Na prática, a reclamada continuou efetuando o pagamento do adicional de insalubridade com base no salário mínimo de R$ 465,00, vigente até dezembro de 2009;

53. Como em janeiro de 2010 o salário mínimo foi majorado para R$ 510,00 (quinhentos e dez reais), verifica-se que o adicional de insalubridade também deveria ser reajustado na mesma proporção, o que, entretanto, não ocorreu;

54. Mas como já dito, a reposição. assegurada pelo artigo. 192 da CLT não ocorreu, em tu$4..cie um simples comunicado da' Coordenadorla de Recursos :11,tunanos (U.C.R.H. n° 04/2010), que determinou a manutenção do valor pago. em 2009, o que é tini absurdo;

55. Todavia, o congelamento do adicional de insalubridade efetuado pela reclamada, desrespeita completamente o artigo 192 da CLT, o iultuintento dó Recurso EztraorOinário a° 565.714, a Súmula Vinculante n° {do c. 5unretno Tribunal Federal e QDrilleini0 da hjerarquia das teia;

56. Com efeito, o artigo 192 da CLT está em plena vigência, dto tendo sido revogada ou modificada qualquer dispositivo que alterasse a base de cálculo do adicional de insalubridade, o que por si só, não justifica o seu congelamento pela reclamada;

Rua ~do de Itapetnürg4 297 - 4* Andar- Conjideto 403 - Castro - Sdá ~10 / SP -Cepr 0 2401 Fones PU: (011) 92.31-24.79 - 32.31-2831 - 32.31-51.29 - nuenhozigod► odula .kr

enadora entç do

fis. 25 Aírton Camilo Leite 2Xunlioz

Jose Xeria Rido:iro Soares teimara° Ameba 2Kuniloz

ADVOCACIA

57. Assim, não poderia a reclamada por um simples comunicado da Sra. Coordenadora da Unidade Central de Recursos Humanos (U.C.R.H. n° 04/2010), modificar ou revogar o artigo 192 da CLT;

58. Entendimento contrário estaria desrespeitando o principio da hierarquia das leis, expresso no artigo 59 da Constituição Federal;

59. O congelamento do adicional em tela, também viola o principio da legalidade, expresso no artigo 37, "caput" da Carta Federal, pois ignora a própria lei federal, que instituiu o pagamento em questão, tomando-se por base o salário mínimo;

60. A interpretação dada pela reclamada igualmente desrespeita o julgamento proferido pelo Plenário do C. Supremo Tribunal Federal, nos autos da Repercussão Geral no Recurso Extraordinário n° 565.714/SP, que apesar de ainda não ter transitado em iuhtado, orienta as decisões a serem tomadas perante o Judiciário, sendo importante à transcrição dos seguintes trechos:

EMENTA: CONSTITUCIONAL. ART. 7°, INC. IV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. NÃO-RECEPÇÃO DO ART. 3°, § 1°, DA LEI COMPLEMENTAR PAULISTA N. 432/1985 PELA CONSTITUIÇÃO DE 1988. INCONSTITUCIONALIDADE DE VINCULAÇÃO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE AO SALÁRIO. MÍNIMO: PRECEDENTES. IMPOSSIBILIDADE DA MODIFICAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DO BENEFICIO POR DECISÃO JUDICIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.

3. Inviabilidade de invocação do art. ri inc. XXIII, da Constituição da República, pois mesmo se a legislação local determina a sua incidência aos servidores públicos, a expressão adicional de remuneração contida na norma constitucional há de ser interpretada como adicional remuneratório, a saber, aquele que desenvolve atividades penosas, insalubres ou perigosas tem direito a adicional, a compor a sue remuneração. Se a Constituição tivesse estabelecido remuneração do trabalhador como base de cálculo teria afirmado adicionei sobre a remuneração, o que não fez. 4. Recurso extraordinário ao qual se nega provimento.

Tenho, pois, que em face dos princípios constitucionais e do regime jurídico a prevalecer para os Recorrentes a solução jurídica possível no caso - e sempre tendo em vista que o Estado de São Paulo, mesmo após quase vinte anos de vigência do art. 70, Inc. IV, da Constituição da República, manteve na legislação o salário-mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade, a base de cálculo do adickwal ge Insalubridade a ser 0800 aos Recorrentes - haverá de ser o eaulvalente ao total do valor de dois salários-mínimos seaundg o v2lar végspnte no data do transito em iuroado deste recurso extraordinário. atuagzado-o na forma da legislação estabelecida para a categoria. até aue sela editada lei fixando nova base de cálculo. resoelteda a garantia constitucional da irredutibilidade da remuneração

O SENHOR MINISTRO CEZAR PELU80 — Prejudica, porque o Estado vai deixar de pagar atualizadarnente, como vem fazendo.

Rua Bardo de Itopetininga, 297- 4' Andar - Conjunto 403 - Centro - Sio Paulo /,SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-matt: Nuushouãodnoatup.org.br

fls. 26

ADVOCACIA Airton Camilo Leite 3tunlioz

Jose >teria RiSeiroSonres 1 LeonarOo Arruba Xtmfioz

A SRA. MINISTRA CÁRMEN LUCIA (RELATORA) - Não, Ministro Cezar Peluso, eu disse atualizando-se.

O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - 9 Estadg_rnjinga atualizando. Enauanto o Estado não modificar ! narra. ca effinuará adotando a Prática de Danar atualizadamente.

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES ,(PRESIDENTE) -Ministra Cármen Lúcia, vamos fazer a atualizado. *mio. Deçalara a não receocão. mantém a atualizado até Que o Estado. , eventaalmente, venha a adotar um outro critério.

O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO Isso opa. estou

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (PRESIDEiNTE) - E isto é compatível com o voto da eminente relatora.

A SRA. MINISTRA CÁRMEN LÚCIA (RELATORA) - Mas foi isso (meou Propus: atualizando. Está na Parte final.

O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Então estou de

•••

O SENHOR MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI - A própria Procuradoria do Estado de São Paulo preconiza, essa solução da Ministra Cármen Lúcia, dizendo o seguinte: sujeitando-se posteriores reajustes a expressa previsão legal. Hão se pode_ imfiainar aue essa verba de ipsalubrtgage flauomninsiado, Dpraup ela se seleiterá aos reajustes leaals, periódicos, posteriores que serão concedidos aos servidores em geral.

O EXCELENTISSIMO SENHOR MINISTRO MENEZES DIREITO:

A meu sentir, concordando com a base de interpretação da Ministra Cármen Lúcia, pareço mais prudente aue nos adotem, a limntrya habittutl çie desProvin o recurso extraordinário% mas .asseaurar. pontuo estamos lulaando a causa. a manutencão do pagnonto dos adicionais, como tem sido feito. até aue uma lealsiacão esmolai venha a fixar 9s critérios de atualizactp. Porque, se nós não fizermos assim, juntando as duas questões, a proposta da Ministra Cármen Lúcia e a técnica de julgamento do recurso ordinário, vemos, por um lado, criar um sistema de reforma para pior, como disse o Ministro Marco Aurélio, porque vamos. dar a possibilidade de interpretação pelo congelamento, 011, ao contrário, vamos admitir que é possível manter a aplicação do adicional de insalubridade sobre a base do salário mínimo.

Parece-me, portanto, que podem ser reunidas as duas propostas, adotada a técnica usual desta Corte no sentido de negar provimento ao extraordinário, sob outro fundamento, porque nós estamos julgando a causa, estamos dizendo que é improcedente o pedido de transferir a base de cálculo do adicional de insalubridade do salário mínimo para a remuneração e, ao mesmo tempo,

Rua Itardo de Itapedainga*97 - 4' Andar - Conjunto 483 - Ceatto - RO Pardo / SP - Cep: 01042-861 Fones - Fax. (011) 3221-24.79 - 32.314831 - 32.31-51.29 e-mait menthoz@sthwabsp.oizbr

acordo.

fls. 27

Airton Camilo Leite Xunlioz Joie Xoria itilleíro Soares Leonora° Arruba Xtméloz

ADVOCACIA

intsrDretacão Daca aue sela continuado o ~peto. como fie resto se compromete a Procuradoria do ENNIO de São Nulo. e providenciados. Dor meio de lealalsecão esmolai. os critérios de atualizarão compatíveis.

Eu, portanto, voto nessa direção, Senhor Presidente.

Aditamento ao voto

A SRA. MINISTRA CÁRMEN LÚCIA (RELATORA) - Senhor presidants. ova mim não há orobiona nenhum ooraue eu lã estava 11~19~~5~,

Nego provimento e asseguro o direito deles, aquilo que eu queria assegurar. (grifou-se)

61. Analisando o julgamento em questão, verifica-se que o entendimento do C. Supremo Tribunal Federai é no sentido aue o adicional de insalubridade do nade ser congelado;

62. O julgamento do Plenário deixa claro que apesar de ser proibido pela Constituição Federal a utilização do salário mínimo como base de cálculo para o adicional de insalubridade, a reclamada deve continuar megagdo tal bebesse nos termos da lei em vigor. inclusive para manter o seu valor atuslizado, até a data aue sela substituída por outra legialaello, o que no caso vertente ainda não ocorreu;

63. A Súmula Vinculante n° 4 do C. Supremo Tribunal Federal também é redigida neste sentido:

Súmula Vinculante no 4

Salvo nos casos previstos na Constituição:y.1) salário mínimo não pode ser usado como indagador de bui dê ;çailculo de vantagem de servidor público ou de empregado, nem aer substituído por decisão judiciai.

64. A interpretação a ser dada pela Súmula Vinculante 4 é que a base de cálculo do adicional de insalubridade não pode ser alterada por decisão judicial, enquanto não editada nova lei a respeito, o que no caso não ocorreu, pois não houve qualquer alteração no artigo 192 da CLT;

65. Portanto, como não houve mudança da base de cálculo do adicional de insalubridade por nenhuma lei federal, não poderia a ré por simples comunicado congelar o seu valor;

66. Aliás, vale conferir a dedisão proferida pelo D Ministro AYRES BRITTO, nos autos do Agravo Regimental em Medida Cautelar de Reclamação n° 9.942, ajuizada em face do Estado de São Paulo:

DECISÃO: Vistos, etc. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão pela qual

indeferi a medida liminar nesta reclamação. Reclamação constitucional proposta pela Associação dos Cabos e Soldados da Policia Militar do Estado de São Paulo em face de ato do Chefe do Centro de Despesa e Pessoal da mesma instituição castrense.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - CAndar - Conjunto 403 - Centro - Sdo ~MI SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-arou: nutnhouãadv.oabap.org.br

fls. 28

ADVOCACIA Airton Cana" Leite Xunlioz

Jose Marta Meeiro Soares Leonarbo Arroba Xunfloz

2. Argui a autora que, quando da publicação da Súmula Vinculante 4 deste Supremo Tribunal Federal ("Salvo nos casos previstos na Constituição, o salário mínimo não pode ser usado como indexador de base de cálculo de vantagem de servidor público ou de empregado, nem ser substituído por decisão judiciar), e tendo em vista que a Lei Complementar Estadual 432/85 fixa o salário mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade, o reciamado_connekm o referido adicional no valor que vinha 'longo oaao á época. desvinculando-o das variam*** do salário mlnlmo. 4titude aue violaria a referida súmula vinculante. Dois o adicional de insalubridade é de ser reabilitado conforme a variacão do aligdopgfflinguJILALffithaffiákrão da base de cálculo mediante,

processo lealslativo reaular. Daí requerer a concessão de liminar para `cessar o congelamento do Adicional de Insalubridade" .

3. Feito esse aligeirado relato da causa, passo á decisão. Fazendo-o, pontuo, de salda, que o poder de cautela dos magistrados é exercido num juízo provisório em que se mesclam num mesmo tom a urgência da decisão e a impossibilidade de aprofundamento. analítico do caso. Se se prefere, Impõe-se aos magistrados condicionar seus provimentos acautelatórios à presença, nos autos, dos requisitos da plausibilidade jurídica do pedido (fumus boni juris) e do perigo da demora na prestação jurisdlcional (periculum in mora), perceptíveis de plano. Requisitos a ser aferidos primo ocull, portanto. Não sendo de se exigir, do julgador, uma aprofundada incursão no mérito do pedido ou na .dissecação dos fatos que a este dão suporte, senão incorrendo em antecipação do próprio conteúdo da decisão definitiva.

4. No case?, tenho como presentes os requisitos necessários a concessão da medida liminar. É aue a Súmula Vinculante 4 desta nossa Corte. embora Mia afastado a utilizado do salário mínimo como indexador de base de cálculo de vantaaem de servidor público, assentou a Impossibilidade do se alterar essa mesma base de cálculo por via Mo lealsiativa. O reclamado. no entanto. ao Nconnefor o valor do adicional de insalubridade. parece haver substituído o parâmetro Mag. O Estado de São Paulo entendeu inconstitucional o art. 3° da Lei Complementar Estadual 432/85, que se referia ao salário mínimo como base de cálculo do referido adicional, nos termos da Súmula Vinculante 4 deste Supremo Tribunal Federal. Sucede' que, em face do vácuo legislativo (vácuo também verificado por esta nossa Corte ao editar a súmula vinculante), a Fazenda Pública parece haver adotado justamente a providência vedada pela parte final da Súmula Vinculante 4. E o fato é que este Supremo Tribunal Federek diante da plasma questão. sumulou,

ave, embora inconstitucional g utilizado do salário mínimo come Da*. de cálculo de vantagem de servidor público. essa utilizado deve perfis* enauanto não houver aljaracão lealsiativa.

5. Ante o exposto, reconsidero a decisão de 21 de junho' de 2010 e defiro a medida liminar para suspender os efeitos do ato impugnado, sem prejuízo de uma mais detida análise quando do julgamento do mérito.

67. Consequentemente, enquanto não editada nova lei modificando a base de cálculo do adicional de insalubridade, a reclamada deve continuar pagando tal vantagem nos exatos termos do artigo 192 da CLT, devidamente atualizado;

Rua Bardo de Itapedninga, 297 - 4' Andar - Conjunto 403 - Centro - Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: numhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 29

Airton Condi° Leite XunIkrz Jose 24orlaRfiefiro ~reli turno.% Arrnbe Xtmlioz

ADVOCACIA

68. Assim, inequívoco o direito pleiteado pela reclamante de receber o adicional de insalubridade que deverá ser calculado sobre o salário mínimo devidamente atualizado.

DA JUSTICA GRATUITA

69. A reclamante não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requer os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da 0J-SDI1 a° 331 do C. TM'. e da Sajeek se 905 do E. PIT da ,

21 Radio e artigo 790.1 3° da CLT.

DOS_ PEDIDOS

70. Do exposto, requer a citação da reclamada, para responder, aos termos da presente, até, final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

70.1. — Reconhecimento da nulidade da 13~12 do pagamento da verba PRÉMIO INCENTIVO, com o seu conseqüente pagamento no período de novembro de 2002 a março de 2009, inclusive com reflexos nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

70.2. — Reflexos da verba prêmio incentivo nos 13° salários + FGTS e 1/3 sobre as férias, considerando as verbas vencidas g vincendas. nos termos do artigo 457‘ & 1° da CLT. oor forca dos artiaos 22. I (coto:iodada legislativa) e 173. & 1°. II (retine luridteol. achei da Constituiclio Federal, em virtude da escolha da reclamada dg contratar servidora! velo,

regime Jurídico da CLT;

70.3. — Ao pagamento da diferença da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vbcendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão das gratificações, prêmio incentivo, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais, percebidas, além das Que forem instituídas no cano& lide. de cariiter permanente, a partir do momento que completou 20 anos de contratação;

70.4. — Ao pagamento dos reflexos da diferença da Sexta Parte, nos 13° salálios, férias + 1/3 e FGTS;

RU a ,iMrdo de Itapalnratge, 197 - 4° Andar - Conjunto 4Q3 - Centro - gamPidulít7,0" - Cor 8104-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - snoliekOz@othkoabsp.org.br

Camilo Leite B✓SP - 63.444

José OAB/S 6

fls. 30

ADVOCACIA Airton Camiío £eltç Xunikrz

Jose 2staristRieeirotibires' Ceonarbo Anna* Xuniloz

70.5. - Ao pagamento das diferenças vencidas plartir jie 12neito de 2010 p .yincendas do adicional de insalubridade a ser calculado sobre o salário mimmo devidamente corrigido, nos exatos termos do artigo 192 da CLT;

70.6. - Ao pagamento dos reflexos do adicional de insalubridade devidamente corrigido, nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

70.7. - Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação;

71. - Requer ainda, sejam concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de eventual condenação no paganiento de quaisqUer despesas no presente processb, confomie declaração em anexo,-üssinadtcpor Setispittrimos; nós ternioS da0I-Spitn° 331 do C. TST e diel Sum0a 9Q5 dQ tribunal Regional do Trabaihp da 2' Rufião,

72. Requer ainda, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "capar, 7°, VIII e XVII, 22, I e 173, § 1°, II, todos da Constituição Federal e artigo 124, § 3°, artigo 129 da.cpastituição Estadual, art. 457, § 1° da CLT, artigo 205 da Lei Complementar Estadual 180/78 è artigo-84 da Lei Estadual n° 8.666/93 e hierarquia das normas.

73. Requer' finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao presente processo, sejam feitas EXQJJ~Inal em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munign.

74. Protesta provar o alegado, por todos Os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal do represpntante da reclamada, oitiva de testemunhas, júntadas de documentos, expedição de ofIcios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 25.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos e.deferimento

São Paulo, 05 de outubro d7,2011.

4 rua Bat& íke Itapelinh¥410,- 46 Andar - Canputa; '403 - Centro - Sio SP Cep. 010,12-0él Fones Fax: ' (#.11)' 313144.79 — 32.31-2a-11 - 32.31-51.29 - e-mall: ounglootigadv.ixtbsp.orgtOr

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO 71' VARA DQ TRABALHO DE SÃO PAULO

' Processo n°:.00000839820125020071

Vara: 718 Processo n°: 00000839820125020071 Reclamante: Vanilda Boipes Dias • Reclamada: • Fàzenda do Estado de,São Paulo

'Rito: • Ordinário •

• " ATA DE AUDIÊNCIA

Aos 20 dias do mês de setembro de 2612, ás 15h00, na. Sala de Audiências desta Vaia, por ordem da iviMa..Julia do Trabalho TATIANA AGDA ,JULIA ELENICE HELENA BELOTI MARANES1; foram as, partes acima identificadas apregoadas. Ausentes, foi proferida a-seguinte

,

SENTENÇA

RELATÓRIO

Vanilda Bores Dias, reclamada, •qualificada nos autos propõe a presente reclamação trabalhista -am face da reclamada, também qualcada nos autos, postulando os, pedidos formulados às fls. 17 frente e verso. , Juntou documentós.

A , reclamada apresentou defesa escrita, impugnando os termos da petição inicial. Juntou documentos.

Encerrou-se a instrução processual.

Razões finais remissivas.

Rejeitadaa ultima proposta de conciliação. , •

FUNDAMENTi4ÇÂO

ILEGITIMIDADE DE PARTE

Adota este. Juizo a moderna teoria da asserção quanto à' verificação das condições:da ação, segundo a qual basta à autora que indique a reclamada

ti

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRAI3ÁLHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DApr. REGIÃO 71' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

Processo 0000083982(1125020071

como devedora da relação jurídica de direito, material para que se encontre satisfeita a pertinência subjetiva.

Assim, não há que se confundir a relação jurídica material com a relação processual,

Rejeito.

PRESCRIÇÃO

Nos termos dO art. 7°, XXIX da Constituição -Federal o prazo prescridonal é de cinco anos para trabalhadores urbanos e rurais, limitados a dois anos após a.extinção do contrato de trabalho: •

Com efeito, em viste da data de ajuizamento da presente demanda, não há prescrição bienal a ser declarada. No entanto, encontram-se prescritoá os efeitos pecuniários de verbas eventualinente deferidas apteriores a 17/01/2007 pelo decurso do pra# de cinco anos. Então, em relação a estas, pronuncio a prescrição, -extinguindo os pleitos respectivos com resolução do mérito, nos termos do art. 269, IV do ePC, de aplicação subsidiária.

Ressalto a prescrição trintenária cjos depósitos do FGTS, nos termos do art. 23, § 6° da Lei 8.036/90.

SUPRESSÃO E INTEGRAÇÃO DO PRÊMIO DE INCENTIVO

É incontroverso que a autora percebeu Pránio de incentivo, conforme preyisto. em lei estadUal., não tendo sido tal parcela integrada em sua remuneração pára o cátcálo dos 13° salários e férias-acrescidas de um terço.

A reclamada, em sua defesa, sustentou que q prêmio de iricentivo tem caráter transitório e sua não integração está expressamente prevista na própria lei estadual que criou tal prernio. Contudo,: razão não the assiste.

A reclamante foi contratada pelo regime da CLT, razão pela qual, não obstante a natureza jurídica de seu empregador, órgão dai Administração Pública Direta, seu contrato deve ser regido pela legislação trabalhista, que é. federal. , . -

Assim, apesar de as Leis Estaduais n° 8.975/94 e. n° 9185/95 (tendo a primeira instituído .a verba intitulada prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretaria da Saúde, e a segunda -prorrogado o pagaMento da parcela), afastarem expressamente a natureza salarial do prêmio de incentivo, estas não podem ser sobrepoStas à.legislação trabalhista. •

O fato de o Estado de São Paulq contratar empregados sob o, regime celetista não o autoriza a editar' normas de 'caráter geral sobre direito do trabalho, cuja competência é privativa da União , (art. 22, inc. I 'da Constituição Federal de 1988). As normas que regerá o contrato de trabalho

fls. 181

I • PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO .

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO 71' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

.Processo n°: Ó0000839820125020071 • •

entre as partes devem de ser aquelas expressas . na CLT e legislação trabalhista complementar. '

' Urna vez que p prêmio .é uma promesta de vantagem pecuniária ante o cumprimento de ckiterthinado fim, tais como assiduidade, pontualidade, produtividade, sem prejuízo de outros, é forçoso p9concluir que visa a recompensar, de forkia habitual, o empregado, estimulando-o a manter bons índices de desempenho. Dessa' forma, tal parcela caracteriza-se como

• contraprestação aos serviços prestados, emergindo sua -inequíVoca natureza salarial, razão pela qual; por aplicação do art. 457, 5 1° da CLT, impôe-se sua integraçãd ao salário para efeito de cálculo das demais verbas contratuais, ,tais como a fepercussbes em 13° salário e férias com 1/3 ora vindicados, não podendo, de tal forma, ser suprimido, sob penca de se 'configurar irrédutibilidade salarial.

Nesse sentido, entendimento- do Tribunal- Regional do Trabalho da 2' Região:

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAUCO. PRÉMIO INCENTIVO. • INTEGRAÇÃO NAS DEMAIS VERBAS. O beneficio do prérnió incentivo

é garantido à 'reclamante .nos termos da Lei Estadual n° 8975/94, alterada pelas Leis Estaduais n° 9185195 e n`f 9463/96. Cessa forma, as • vantagens percebidas pelos empregados fazem parte de sua remuneração face à* . natureza salarial, nos termos do parágrafo 1° do artigo 457 do Texto Consolidado, devendo • Integrar o pagamento dos

'demais títuloá que ,tem o salário como base de Cálculo. (RÉCURSO ORDINÁRIO - DATA DE JULGAMENTO: 11/05/20,10•,. RELATOR(A): IVAN' CONTINI BRAMANTE REVISOR(A):_ WILMA NOGUEIRA DE ARAUJO VAZ DA SILVA - ACÓRDÃO N°: 20100416599 - PROCESSO NO: 00976-2007-079-02=00-4 ANO:. 2009 -TURMA: .4a - ,DATA DE PUBLICAÇÃO: 25/05/2010 PARTES: RECORRENTE(S):Fazenda do Estaélo de Sãd Paulo RECORRIDO(S): Luiza Yoko Murata Barbosa). •

PREMIO INCENTIVO. SUCEN. NATUREZA SALARIAL. APLICAÇÃO DO ART. 457 DA CLT. 'A verba habitualmente paga, Instituída com • escopo de compensar o empregado pelo atingimento de .metas e estimulá-lo à manutenção • de melhor Indico de desempenho, independentemente do rótulo que lhe tenha sido dado, configura pré►nio e caracteriza contraprestação de inequívoca natureza salarial. Sua integração ao salário para efeito de cálculo das verbas legais ,decOrre* da aplicação do art. 457, par. 1° da CLT, pois embora a Lei Estadual n° 8.975/94 (implementada pela* Lei n° 9185/95), que instituiu a verba intitulada prémio de incentivo afaste expressamente a natureza salarial do benefício, esta não pode se . sobrepor à legislação trabalhista, hierarquicamente `superior. O fato de o empregador ser urna .autang

•

fls. 182

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL, DO TRABALHO DA 21 REGIÃO 711 VARA DO TRABALHO DESÃO PAULO

Processo n°: 00090839826125020071

estadual não autoriza, que o Estado. edite norma 'de caráter geral sobre direito do. trabalho, cuja competência é -privativa de União (art. 22, inc. I da Constituição Poderei de 1988).. As normas' que regem a 'contratualidade são mesmo aquelas da CLT. (REC,URSO ORDINÁRIO-' DATA' DE JULGAMENTO: 09/05/2006. - RELATOR(A): PAULO AUGUSTO CAMARÁ - REVISOR(A): RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROS - ACÓRDÃO N°, 20060316378) -

Por tais razões, defiro:

a) o pagamentp do prêmio de incentivo suprimido de novembro de 2002 a março de 2009, já que a reclamada não comprova à regular quitação destes valores;

b) o pagamento, de diferenças de 13° salários e 1/3 sobre férias pela integração do prêmio incentivo percebido pela reclamante, parcelas vencidas-referentes ao peribdo imprescrito e vincendas até efetiva integração em folha de pagamento. Diante da natureza salarial da parcela, há incidência de FGTS sobre os reflexos errI 13° salários, aS quais deverão ser recolhidos na conta viliculada da autora,

Os valores deverão ser remunerados até a efetiva incorporação em folha de pagamento,- que se faiá no mês subseqüente ao trânsito em julgado, sob pena de multa diária de R$ 200,60, até o efetivo cumprimento da obrigação, limitada a R$ 50.000,00, para que assim se evite a permanência indefinida da condenação. Diga-se que a multa não diz respeito às parcelas vencidas e . sim, no caso de descumprimento da incorporação em folha de pagamento.

'SEXTA PARTE

Estabelece o art: 129 da Constituição do Estado de São Paulo o pagamento de sexta parte -os vencimentos integrais ao servidor público estadual que tiver atingido vinte anos de efetivo exercício.

A Constituição não limita o pagamentá apenas aos' servidores funcionários, não excluindo expressaMente os servidows regidos. pela CLT, não fazendo, portanto, qualquer distin0o. •

O art, 129. da Constituição Paulista estendeu ao servidOr celetista os benefíciOs legais do servidór estatutário, .sendo, certo que a Constituição Estadual não faz , qualquer distinção entre um e outro, tendO em vista que ambos adiciOnais estão previstos no Mesma diápositivo,' sendo incoerente o recebimento apenas do adicional por tempo de serviço, e não receber a sexta- parte

fls. 183

• PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA. DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2* REGIÃO • 7Ia VARA DO TRABALHO DE SÃO PApLO '

Processo n°: 00000839820125020071

Também, não há previsão expressa na Constituição Paulista que limite o pagamento da sexta-parte somente aos servidores funcionários, ocupantes de cargo, não havendo:que se falar em interPretação restritiva, pelos motivos já explicitados acima.

Ademais, a Matéria já está pacificada nesse regional através da Súmula n. 4, assim lançada:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE • DOS VENCIMENTOS - BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 - DJE 25/10/05). O art 129 da .Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer pafèrência a Servidor Público Estadual, não distingue-o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.

Recentemente, por meio da OJ Transitória n° 75 da SDI-1, o TST sedimentou o entendimento a respeito da matéria, senãoovejamos:

"PARCELA "SEXTA PARTE". ART. 129' DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DEJT divulgado em •02, 03 e 04.08.2010)A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129, da Constituição do Estado de . São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da' Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme . disposição contida no 'art.- 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregadOs de sociedade de economia mista e de ernpfesa pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das.erriPresas privadási, nos termos do art. 173, § 1°, II, dá Constituição Federal". •

•

No que tange ia base de cálculd da sexta parte, há que se salientar que esta incide sobre oã vencimentos integrais, ou seja, aqueles que •não se revestem de precariedade e que não são pagos em caráter eventual -ou episódico.

O artigo 457,4 1°, da -CLT dispõe' que as gratificações e os abonos pagos pelo empregador integram o salário, entretanto, considerando a qualidade de servidor público da reclamante, que enseja o direito ao recebimento da sexta parte'persegUido nesta ação, há que se observar o que determina o artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal, que veda o cômputo e a acurriulação de ,,acréscimos pecuniários percebidos pelo servidor público para fina de concessão.de acréscimos ulteriores, ,conforAne redação dada pela Emenda Constitucional n°19/1998. •

fls. 184

PODER . JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO .

TRIBUNAL REGIONAL DO-TRABALHO DA 2' REGIÃO 71' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO •

`4 Processo n°: 00000839820125020071

Pelo exposto, pondeno a reclamada ao pagamento do adicional de sexta parte, que deve ser calculado sobre a totalidade dos vencimentos da ' reclamante. De_Vido ainda os reflexos em 13° salário, férias acrescidas de 1/3 e FGTS. Este último deverá ser depositado em conta vinculada da reclamante:

Os valores deverão ser remunerados até à efetiva incorporação em folha" de pagamento, que se fará no mês subsequente ao transito em julgado, sob pena de multa diária de R$ 200,00, até o efetivo cumprimento da obrigação, limitada a R$ 50.000,00, para que assim se evite-a permanência indefinida da condenação. Diga-se que a multa não diz respeitozàs parceias.vencidas e sim, no caso de descumprimento da incorporação em folha de pagamento. , ,

D1FERENÇASbE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

A autora afirma na inicial que partir de janeiro de 2010 a ré deixou .de aplicar os reajustes legais do salário mínimo, que serve de base de 'cálCulo do adicional de insalubridade. .

A reclamada não contesta o pedido.. Com relação à adoção do salário ~irá° para ,o cálculo dessa última

verba, em face da repercussão geral da matéria, foi editada pelo STF a Súmula • vinculante 4, que assim -dispõe sobre, a questão "salvo nos , casos previstOs.na • constituição, o saláriO mínimo não pode ser usado corto indexador de base de cálculo de vantagem de servidor -público ou empregado, nem ser substituído por decisão judicial". .

Essa mesma '.'"-Bürnula, contudo, ressalta a impossibilidade de adoção, pelo Poder 'Judiciário, .de uma forma de cálculo diversa; até que outra norma legal venha a dispor sobrès a matéria. Àssim, até que seja editada lei regule a matéria; deve ser mantido, o Salário mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade. • :.

Por essa razão é que o STF,' nos autos da Reclamação n° 6.266, concedeu liminar para suspender em parte a aplicação da nova redação dada à súmula n° 228 'do TST, 'deixando claro que a base de cálculo do adicional de insalubridade não poderia ser, modificada por decisão judicial, cabendo ao legislador alterar a redação do artigo 192 da CLT.

Assim, uma, vez que a base de cálculo do adicional de insalubridade permanece sendo o salário mínimo, mesmo após a edição da Súmula Vinculante n. 4, não há qualquer óbice' a que seja utilizado o salário , mínimo corno base de,cálculo para o referido adicional. Logo, nãO prevalecem quaisquer argumentos que dizem respeito à necessidade de congelamento da base de cálculo dessas parCelas, em 'face do entendimento trazido no referido verbete. A autora não pretende Obter decisão judicial para substituif a base de cálculo do adicional de insalubridade, Mas, sim, que sejam pagas as diferenças de adicional de insalubridade pelo congelamento do valor dó adicional.

• fls. 185 '

••:". fOt ft p

4; • a.

PODER JUDICIÁRIO' .RISTICA DO-TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO . TRABALHO DA ia REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

processo n°: 00000839820125020071

Assim, defiro o pagamento das diferenças de adicional de insalubridade, a partir de janeiro 'de 2010 a serem calculadas sobre o salário mínimo,

' cOnsiderada a evolução deste, com reflexos décimos terceiros salários, férias acrescidas de um terço e deiÁiitos de FGTS: Para b cálculo, deverá ser observado o salário vigente à época.. •

Os valores deverão ser remuneradas até a efetiva incorporação em folha de pagamento, que se fará no mês subseqüente ao trânsito em julgado, sob pena de smulta diária -de R$ 200:00, até o efetivo, cumprimento da obrigação, limitada a R$ 50.000,0Q, para que assim se evite a permanência indefinida da condenação. Diga-se gire a multa não diz respeito às parcelas Vencidas e sim, no caso de descumprimento da incorporação em folha dê pagamento. '

•

JUSTIÇA GRATUITA

Defiro os benefícios da justiça gratuita uma vez que foram preenchidos os requiáltos previstos no artigo 790, parágrafo 3° da CLI. e' artigo 2° da Lei 1 mono.

Ante.° exposto, decido:

Rejeitar as preliminares de ilegitimidade.

Extinguir com, resolução de mérito (artigo 269, IV dó CPC) todas ah pretensões referen1es a pagamento .de parcelas arle.riores a '17/01/2007, excetuados os créditbs relativos ao FGTS como parcela principal.

• Julgar procedentes em parte os pedidos formulados' pôr 'VANILDA BORGES DIAS, para condenar a FAZENDA DO Esmoo .DE SAO PAULO, nos termos da fundamentação retro, nas seguintes obrigàç6es:

a) o pagamento do prêmio de incentivo suprimido de novembro de 2002 a março de 2009;

b) pagamento de diferenças de 13° salários e 1/3 sobre férias pela integração do prêmio incentivo percebido pela reclamante, parcelas vencidas referentes ao período imprescrito e vincendat 'até efetiva integração em folha de pagamento. Diante da natureza satariat da parcela, há incidência de FGTS sobre os reflexos em 139 salários; -

fls. 186 •

PODER JUDICIÁRIO "JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA' REGIÃO 7P VARA DO TRABALHO DE SÃO PAIJLO

ProCesso 00000839820125020071

c) pagamento do adicional de sexta parte, que deve ser calculado 'sobre a totalidade dós Vencimentos dá reclamante.

d) pagamento, dos reflexos do adicional de:sexta parte em 13° Salário, férias acrescidas de 1/3 e FGTS;

e) pagainento do-adicional de sexta parte, que deve ser calculado sobre a totalidade dos vencimentos da reclamante. '

f) pagamehto dos reflexos do adicional de inSalübridade em 13° salário, férias acrescidas. de 1/3 e FGTS.

Tendo em vista a declaração de pobreza colacionada aos autos, defiro os benefícios da JuStiça Gratuita, nalorma da Lei 558411970.

4

Os valores devidos serão apurados em liquidação, observados o marco prescricional e os parãmetros da fundamentação,* parte integrante deste. decisurn.

Autorizo as deduções dos valores pagos a idênticbs títulos para evitar o enriquecimento ilícito.

As parcelas deferidas serão corrigidas a partjr do vehcimento da - obrigação, nos termos do artigo 459, § primeiro, da CLT e da Súmula 381 dó TST, inclusive os valores relativos ao FGTS (OJ SBDI-1 TST número 302). Sobre o montante devidamente corrigido incidirão juros de.mora, a partir da

'data de ajuizamento da ação, na forMa do artigo 883 da CLT e Súmula 200rrsT, observando-se, ainda, a 'Orientação Jürispruclencial 07 do Tribunal Pleno da-C. TST.

Para, os efeitop do. § 3° do artigo 832 da CLT, a ré deverá recolher as contribuições prpvidenciárias sobre as parcelas deferidas na , presente sentença, na forma do inoiso I do artigo' 28 da lei n° .8.212/91, com exceção daquelas desdritas no § 9° do artigo 214 do' decreton° 3.048/99. A contribuição do autor será descontada de seus créditos.

O imposto de renda retido na fonte será calculado com observância da nova redação do artigo 12-A da Lei 7713/88, regulamentado pela Instrução. Normativa n° 1127 til e 2011 da Secretaria da Receita Federal, não incidindo sobre os juros.morat6rios. e

Nada mais.'

TATIANA AGDA JUUA ELE ICE HELENA BELOTI RANESI JUIZA DO TRABALHO

• PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO 71' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

. Processo a°: O00000982Á125020071

CuStas palas aclamadas, no importe de R$ 400,00, calculadas sobre R$ 20.000,00, valor arbitrado à condenação para os efeitos legais Cal:Oveis (art. 789 da CLT), das quais fica isenta nos ter/má da inciso I do art. .790-Ada CLT.

Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao Egrégio TRT para o feexame necessário&

Intimem-se asIpartes.

fls 210

POffi JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2* REGIÃO SI VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

Processo n': 00024129528115828046

Vai: 46' Vara do Trabalho de São Paulo Prificiesso nc ': 00024129520115020046 Rippltinante: Venilda Borges Dias Rtclemada: Fazenda do Estado de São Paulo Rito: Ordinário

SENTENÇA

DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Vistos etc.

Trata-se de embargos de declaração oposto por Vanilda Borges Dias em face da sentença proferida às fls. 2331237, pelas razões expostas às fls. 240.

Interpostos no tempo e modo oportuno, conheço dos embargos.

Com razão, a embargante.

Na verdade o que se verificou foi contradição, já que a fundamentação da sentença defere o adicional de insalubridade, mas o dispositivo não.

Dessa forma, resta a presente decisão de embargos de declaração para sanar a contradição determinado-se faça constar do dispositivo, na alínea e o seguinte:

e) pagamento das diferenças do adicional de insalubridade a partir de janeiro de 2010, a serem calculadas sobre o salário mínimo, considerada a

fOitiçãO deste;

CONCLUSÃO

Pelos fundamentos expostos, conheço dos embargos opostos para, no m$rito, julgá-los PROCEDENTES para determinar que se inclua no dispositivo de decisão o pagamento das diferenças de adicional de insalubridade cx,,infeene fundamentação retro.

Intimem-se as partes.

Nada mais.

fls. 211

fik PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA r REGIÃO

4e VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo me: 00024129520115020046

TATIANA AGDA JULIA ELENICE HELENA BELOTI ESI JUÍZA DO TRABALHO

2

fls. 233

TRT - 2? REGI?O

fls. func.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2a Região

PROCESSO TRT/SP N.° 00000839820125020071

RECURSO ORDINÁRIO DA 71a VT DE SÃO PAULO

RECORRENTE: VT E FAZENDA DO ESTADO DE S PAULO

RECORRIDO : VANILDA BORGES DIAS

A r. sentença de fls. 233/237 julgou parcialmente procedentes os pedidos. Acolhidos, às fls. 249/250, os embargos declaratórios da Reclamante.

Recurso ordinário da Fazenda Pública, pelas razões de fls. 255/270. Pretende a improcedência de todos os pedidos formulados na inicial, argumentando que: 1°) correta a base de cálculo do adicional de insalubridade, prevalecendo o valor utilizado quando da edição da Súmula Vinculante n° 04; 2°) a Administração Pública não pode incorporar o prêmio incentivo para pagamento das demais verbas contratuais; 3°) a Constituição do Estado de São Paulo não deferiu o direito à vantagem da sexta parte ao servidor celetista.

Contrarrazões às fls. 272/301.

Parecer ministerial, às fls. 303/304, opinando pelo conhecimento e parcial provimento do apelo voluntário, excluindo-se os reflexos do prêmio incentivo, e do reexame necessário, para exclusão dos reflexos da sexta parte e cômputo dos juros na forma da Orientação Jurisprudencial n° 7°, do Pleno do C. TST.

É o relatório.

VOTO:

1 — DO CONHECIMENTO.

1.1 — DO RECURSO EX OFFICIO.

O valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), arbitrado de à condenação (fl. 237), não excede a 60 (sessenta) salários mínimos (artigo 475, I, § 2°, do CPC, e Súmula 303, I,

fl. 1

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006.

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 564956; data da assinatura: 21/05/2013, 03:35 PM

do C. TST), que à época da r. sentença (20.12.2012), totalizava de R$ 33.900,00 (R$ 622,00, conforme Lei n° Lei n° 12.382, de 25.02.2011). Não há pedido de revisão do valor arbitrado à condenação.

Não conheço, portanto, da revisão necessária, referente à condenação da 1' RECLAMADA, FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

1.2 — DO RECURSO VOLUNTÁRIO.

As partes tomaram ciência do v. acórdão embargado, através da publicação no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal, em 13 de dezembro de 2012 (fl. 251) Conseqüentemente, o cômputo do prazo iniciou no dia 14 de dezembro de 2012 (sexta-feira).

Contudo, mesmo que protocolado dia 19.12.2012 (fl. 255), o presente recurso ordinário não pode ser conhecido.

A certidão de fl. 254 indica que os autos foram retirados em carga pela Fazenda Pública, no dia 14.12.2012, e foram devolvidos apenas em 24 de janeiro de 2013, depois do vencimento do prazo para devolução, e muito após a data do protocolo de interposição do recurso ordinário em análise, com data de 19.12.2012.

Assim, além da devolução dos autos, ter sido feita após o prazo fatal para interposição do recurso ordinário, em 16.01.2013, como mencionado, a devolução dos autos também é bem posterior à interposição do próprio recurso, em 24.01.2013 (fl. 254). Em que pese o recurso tenha sido interposto tempestivamente, o procurador não obedeceu aos preceitos do Caput do art. 53 do Provimento CR 13/2006 (Consolidação das Normas da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região), de oportuna transcrição:

"Art. 53. O advogado ou estagiário que deixar de restituir os autos no prazo assinado incorrerá nas penalidades estipuladas nos arts. 195 e 196 do CPC.". (grifei).

O art. 195 do Código de Processo Civil prevê:

2

. 234

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006.

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 564956; data da assinatura: 21/05/2013, 03:35 PM

s. 235

TRT - 2? REGI?O

fls. func.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2a Região

"O advogado deve restituir os autos no prazo legal. Não o fazendo, mandará o juiz, de ofício, riscar o que neles houver escrito e desentranhar as alegações e documentos que apresentar."

Assim, impõe-se concluir que o reclamante manteve os autos em sua posse mesmo depois de apresentado o recurso e deveria tê-lo devolvido quando da interposição do apelo.

Aplicável, portanto a sanção prevista no artigo 195 do CPC, de aplicação subsidiária ao processo do trabalho, nos termos do artigo 769 da CLT. Não conheço, portanto, do recurso ordinário da reclamante, por extemporâneo.

Ante o exposto, ACORDAM os magistrados da 13' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: NÃO CONHECER do recurso "ex officio", em razão do valor da condenação, e NÃO CONHECER do recurso voluntário, na forma do artigo 195, do CPC.

FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA

DESEMBARGADOR RELATOR

fl. 3

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006.

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 564956; data da assinatura: 21/05/2013, 03:35 PM

fls. 245

TRT - 2? REGI?O

fls. func.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2a Região

PROCESSO TRT/SP N° 00000839820125020071

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGANTE: FAZENDA PÚBLICA DO EST. S. PAULO

EMBARGADO: ACÓRDÃO 20130540930 - 13' T- TRT/2' RG

Embargos declaratórios do reclamante, às fls. 312/313, alegando omissão no v. acórdão.

Relatados.

VOTO:

1- Tempestivos (fls. 311/312) e regulares, conheço.

2- Todas as alegações dos presentes embargos, sem exceção, refogem aos requisitos previstos no art. 897-A da CLT, indispensáveis ao cabimento deste remédio processual, deixando a embargante de apontar efetiva omissão.

3- O embargante requer, claramente, a concessão de efeito modificativo, para que seja reapreciado o mérito do seu recurso, e a reforma do julgado a fim de que prevaleça entendimento diverso, o que lhe é defeso nesta fase processual.

Ante o exposto, ACORDAM os magistrados da 13' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda região em: CONHECER dos embargos declaratórios do reclamante, e no mérito, NEGAR PROVIMENTO.

FERNANDO ANTONIO SAMPAIO DA SILVA

DESEMBARGADOR RELATOR

fl. 1

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 911615; data da assinatura: 21/11/2013, 04:38 PM

fls 254

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2* REGIÃO

RE-00000834*.2012.5.0:007t Toifita 13

RECURSO DE REVISTA Reeorrênte(s): Advogado(

Reeorrldo(aXs): Advégado(aXs):

Fazenda -pública ,dó*Eatado de o I* „CLAUDIA IIEL441A ..;DESTE 120487-D) MONICA MARIA PETRI FARSWil (SP - 1271341D) Vanilda Borges Dias

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (SP .6544+10)

ecurso enviado por petição eletrtinica F- do Ato GP 03/2007 deste Regional:

PRESSUPOSTOS EXTRINSECQS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 04/12/2913 fL 318;

recurso apresentado em 09/01/2014- - fl. 321). Regular a representação processual (nos termos da Súmula

436/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRA.BAL 40 / ATOS PROCESSUAIS / NULIDADE / NEGATIVA DE.PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / ATOS PROCESSUAIS / NULIDADE / CERCEAMENTO DE DEFESA. Alegação(Oes): - violação do(s) artigo 5", inciso XXXV; arti o y!, inciso LIV;

artigo , inciso LV; artigo 93, inciso IX, da Constituição geder - divergência jurisprudenciarind~11 a Partir da folha 323,

arestos.

fls.1

ficado 3Dnal Per Mima ~moda, Memstáno, OssarMlergadora Vfaa.Pralt~ Judlaiat „prif 18/0212014 Wei itAigaeoe

fls 255

tanta; o retorno o3aótesso á secretaria fora do' p estabel do não pfejudica a'validade Ao recurso ,proposto, -'

nula a; "decisão 'InipUgnaélft, '''..4 4.-'neggiva da:;‘ prestação , sdioNg de do-seio •retpripActs'autós ara 't.peitição o re~ Orai

RECURSO VOL - . artes tomarara.éi PICO ào, V, . a 4.y.

&ação no. Didrio, . Kialgl. embro de 2012 (fl. 2 1) Conséqiierdentente;- o c

iniciou no ,d1 .14 de detZenifrOde 2012 (Sexta-leira ContudO, mestria que,prolbColaddidiii)0:12.4201,2, presente recurso ordinário nãOPodeã3r conhecido.'

. A certidão de:11_2541,14w que os autos hranOétirados em ca pela'Fazenda Pública, no , dia 14.12.2012, e: foraikg.devOM os

puas em 24 de janeiro de,2013, depois do venCinuMtO do. prazo ra devolução, e mune apicS.a dato dp.prolocalkde intetp:ogção. .. 'itcursdortlinário eiii angu, contOadel 932.20

além da devolução' irl4s autos[iler sido Pita a s- -6 fatal pára iniétpokiçãodd recurso ordinário-, em 16.0 2013, co mencionado, a devolt0ao.,408 auto, ,também .1 i.bem posterior' a :interposição do próprio recurso. 0124.04204 (Cl. 254). pá.- . pese o recurso tenha sido interposto iempestivamente,.. procurador não obedeceu aos preceitás do Caput do, art. 53 `do.

•provimento CR 13/2006 • (Consolidação ' das Normalí'„ Corregedela do Tribunal Regional=40 Trabalho' da'r Região),We' oPoriund transcrição:- ' , - n - ' 'Ari. 53.• () advogado ou estagiário que deixar de test

raio álsinaila.h?cOrrérd nas fdP,de.Y1Mti ,ura e 196 do CPC.,:" ''' eq --.,

O art. 195.'0 Código de PrOcesso Cfraprevê: "O advogado deve restituir•os autosnoPrazo legai,Não'ãfaiendo, mandará o juiz, de oficio; riscar o- que neles houver ecr(tO e desentranharas alegações e documentos que aPresentans! " -

e o reclamante manteve os.:aztids' eM resentadO oirscurso e.deteria o 4,001 `- . ,- • . . ,

. Aplicável, ortartio,t4 sa,14 PrevIOÀ0 arlig9 aplicação subsidiária ao prçcessa. do trabalhi

fls.2

tuir as autos

Assim, impãe-se concluir iüci poisç mesmo 'depois devolvido quando da.iikrpos

fls 256

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

ftE-0000083-98.20125e2.0071 -.Turma 13 artigo 769 da CLT. -Não conheço. portanto, do recluso baio da reckutiMM, por extempordneo.

Sobre o tema, o C. TST, em diversas malgrado observado o descuido do advogado em devolver os mitos Ora do reclinai, deverá ser considerada, para fins de aferição da terripbstivi recurso, a data de protocolização do apelo no juízo'da origem, sendoa dbs autos coruitiM infração disciplinar, passível de suspenitão, dirigi

que da .àquele

deu causa à ocorrendo, como- estatuido no inciso XXII do artigo 34 e ,110 artigo. da Lei n.' 8.906/94 (Estatuto da OAB). Desse modo, em homenagem( ao diSpostb no inciso LV do artigo 5" da Constituição da República, a C. Corte Superior vem decidindo que a reprovável conduta do patrono não poderá acarretar o não conhecimento do recurso de interesse da parte por ele patrocinada, haja viatá tratar-se o protocolo do apelo e a devolução, dos antes •k'Secretaria de atos,- prócessuais distintos.

Nesse sentido, os segulMes precedentes:R.R,18.000-10.200.8.5.02-.0432, Relatora Ministra Maria Cristina lrigoyen Peduzzi, 8' Turma, DEJT 30/4/2010; RR-385/2007-301-06-00.8, Rolator Ministro Aloysio Corrêa -da Veiga, 6" Turma, • ,DEJT. .9/4/2010; RR-2.035/2006-066-02-00.8, Relator•Ministro Luiz Philippe Vieira de.M.elló Pilho, 1' Turma, DEJT 29/10/2009; RR-680/2004-024-05-00.6, Relator Ministro Alberto: Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3' Turma, DEJT 28/8/2009; RR-1.528/2007-004-06-00.3, Relatara Ministra Dora Maria da Costa, 8a- Turma, DEJT 31/7/2009; RR-410/2007-007-06-40.1, Relatara Ministra Rosa Maria Weber CandiOto da Rosa, 3' Turma, DEJT 24/4/2009;

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já.foi`cumprida na pacificação da controvérsia e, estando o julgado em consonância com essa exegese, impõe-se obstar o seguimento do presente recurso, quer pôr divergenda, quer por violaçãb de ,preceito de lei oti da Constituição Federal, nos 'termos do artigo 896, § 4", da CLT é da Súmula 333 dó TST.

Nesse contexto, determino o seguimenWdo apekii.pqr do art. 5', LV, da Constituição Federal,

CONCLUSÃO RECEBO o Recurso de Revista.

fls 257 eis

tinalidedeS reriiitarn os 'atitça acy

e 'fevereiro da

Rfigia APg esexabargad ora VI, ce-POddente Juine

JUNTADA Nesta data, Junto aos presentes autos a petlçAo sob o

protocolo número Lt 4-\ 400(2

Sio Paulo, / o Lt /2014

EmIrla Kimle jMlmura Tecnico Judiciário

Setor de Processamento de Recursos

fls.4

Aami 11~4 wei

fls. 258

Tribunal Superior do Trabalho

RECURSO DE REVISTA RR - 83-98.2012.5.02.0071

*00000839820125020071*

0011 001

Volumes Documentos Apensos 1/1

Volumes de Apensos

3' Turma

Relator: Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira

Tramitação Eletrônica Assunto : Cerceamento de Defesa Assunto : Negativa de Prestação Jurisdicional

iData da Autuacão: 03/07/2014 Processo TRT: RO-83-98.2012.5.02.0071

Partes:

RECORRENTE(S): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Diego Brito Cardoso

RECORRIDO(S): VANILDA BORGES DIAS Advogado: Airton Camilo Leite Munhoz

anr-ana2 rd,

o 23 ,0

C) C)

co C.4 00

C".) 03 CO (.4 k) CO e)

r.) P•3

XIV

Ol 4.3

1"2C:, Gr'

O rv °

Distrib

uiçã

o 41

20

48/2014 Lo

te 1

Sublo

te 1

RR - 83-98.2012.5.02.0071 *00000839820125020071* 3027673

*00000839820125020071* RR - 83-98.2012.5.02.0071 3027673

fls. 259

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-RR-83-98.2012.5.02.0071

Recorrente:FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Dr. Diego Brito Cardoso Recorrida :VANILDA BORGES DIAS Advogado : Dr. Airton Camilo Leite Munhoz

AB/ak/abn

DECISÃO

Trata-se de recurso de revista interposto contra o v. acórdão

de fls. 305-v/306-v, integrado pela decisão de 51. 317, por meio do qua

o Eg. TRT da 2' Região não conheceu do recurso ordinário de reclamada:

Despacho de admissibilidade a fls. 326/327.

Contrarrazões a fls. 328/329.

Manifestou-se o d. Ministério Público do Trabalho pelo não t-4 conhecimento do recurso de revista.

E DECIDO:

No caso presente, revela-se flagrante a intempestividade do :

recurso de revista.

Compulsando os autos, verifico que o despacho denegatório foi t

publicado no diário eletrônico do 'TRT da 2° Região do dia 4.12.2013, : quarta-feira (fl. 318)

Assim, o prazo recursal teve sua contagem iniciada no di• e

5.12.2013, quinta-feira, com termo final em 7.1.2014, terça-feira,

decorrência do recesso forense no período de 20.12.2013 a 6.1.2014 :

(art.183, § 1°, do RITST) e considerando o prazo em dobro para recorrer (4

conferido à fazenda pública (Decreto-lei 779/1969, art. 1°, III). 0 0 O apelo, no entanto, somente foi interposto em 9.1.2014 (fls.

o

0 pa

sob c ódigo 100091 ,520BCDB731 77.

529-PE).

Esclareça-se que, nos termos da Súmula 385 desta Corte, "cabe à parte comprovar, quando da interposição do recurso, a existência de feriado local ou de dia útil em

que não haja expediente forense, que justifique a prorrogação do prazo recursal"

Dessa forma, não havendo comprovação nos autos de que houve

eventual prolongamento do prazo, o recurso de revista está intempestivo,

porque desatendido o prazo a que alude o art. 897, alínea "b", da CLT.

Ressalto que não há previsão na legislação pátria no sentido

de que a intimação do Procurador de Estado seja mediante intimação Firmado por assinatura digital em 23/09/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.413/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

fls. 260

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.2

PROCESSO N° TST-RR-83-98.2012.5.02.0071

pessoal.

Neste caso, impera a regra geral, constante do Código de

Processo Civil, na qual a intimação ocorre mediante publicação em órgão oficial.

Comprometido pressuposto de admissibilidade, nego seguimento ao recurso de revista (art. 557, capput, do CPC).

Publique-se.

Brasília, 23 de setembro de 2014.

Firmado por assinatura digital (Lei n° 11.419/2006)

ALBERTO LUIZ BRESCIANI DE PONTAN PEREIRA Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 23/09/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 21.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

fls. 261

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2" REGIÃO São Paulo - SP

71• Vara do Trabalho de São Paulo

Processo n" 83/2012

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os autos conclusos, face o retorno do E.TRT.

Em 19/11/2014.

Alexandre Miranda Lorga Diretor de Secretaria

Vistos, etc. Comprove a reclamada a

incorporação em folha de pagamento, nos termos da r.sentença, no prazo de 30 dias.

Após, apresente a reclamante os cálculos de liquidação em 10 dias.

Intimem-se. SP, 19/11/2014.

Patrícia O. Cipriano de Carvalho Juíza do Trabalho

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilizar,ão e verificação de autenticidade no sita www.Irtsp.jus.br . Código do documento: 2857927 Data da assinatura: 19/11/2014, 06:21 PM.Assinado por PATRICIA OLIVEIRA CIPRIANO DE CARVALHO

fls. 263 05/12/2014 - 14:29:19 R.CARPROA - Pag. 341

71a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Comprovante de Carga

Processo 00000839820125020'071 Volume(s): 2

Autor(es)• Réu(s)

Vanilda Borges Dias Fazenda do Estado de São Paulo ,

Nesta data, fiz a entrega do processo, coM.340 folhas, a Fazenda do Estado de São Paulo, telefone (1111) 11111111.

São Paulo - Capital , 05/12/2014

MARCELO DE OLIVEIRA COPQUE DALTRO

Ciente da devolução até 15/12/2014.

Fazenda do Estado de São Paulo - Réu Endereço Rua Pamplona,227

50 ANDAR- Jardim Paulista São Paulo, SP

CEP 1405000

Devolvido em

Funcionário

insalubridade a serem calculadas sobre o salário

mínimo, considerada a evolução deste.

A) pagamento de diferenças de 13° salários e 1/3 sobr

férias pela integração do prêmio incentivo;

B) pagamento do adicional de sexta-parte, que deve se

calculado sobre a totalidade dos vencimentos ch

reclamante;

C) pagamento das diferenças do adicional d

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

REF. OBRIGA AO DE FAZER - URGENTE

INTERESSADA: VANILDA BORGES DIAS PROCESSO: 0000083-98.2012.5.02.0071 71a VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

Ao SAP,

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de

obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente no

apostilamento dos seguintes benefícios, nos termos da sentença e acórdãos

anexos:

Diante do exposto, requer-se o encaminhamento do presente

expediente à Secretaria da Fazenda para elaboração da fórmula de cálculo, com a

máxima urgência possível.

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

Devido ao curto prazo de implementação e a multa por

atraso, solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista

que já houve o trânsito em julgado da sentença.

Elaborada a fórmula de cálculo, remeta-se à Secretaria

da Saúde para cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência.

Cumprida a obrigação de fazer, retorne o presente

expediente a esta Procuradoria Judicial, para comprovação do atendimento à

determinação judicial.

Encaminhe-se à Secretaria da Fazenda, com prévio trânsito

pelo GPI.

São Paulo, 11 de dezembro de 2014

VERA MARIA VERZA DE CASTRO

Procuradora do Estado

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1' Instâ... Página 1 de 6

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2' Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 071 - 00000839820125020071

Autor

Advogado

Réu

Solução

Data(s)

18/12/2014

15/12/2014

12/12/2014

05/12/2014

25/11/2014

19/11/2014

23/08/2013

:

:

:

:

Distribuído em 17/01/2012

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Vanilda Borges Dias

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Fazenda do Estado de São Paulo

Procedência em parte de Ação

Tramite s

Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doo : 03847/2014 Re1:00001/2014 Envio: EM MÃOS

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

Recep=ento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Rre' sta: 15/12/2014 - Fazenda do Estado de São Paulo

Pro=occio de Petição de Pedido de devolução de prazo

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (1111 )11111111, São Paulo-SP

Publicaão de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2941 Sol.N° 8279

Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doo : 03244/2014 Re1:00001/2014 Envio: EM MÃOS

NO= Fazenda do Estado de São Paulo

Remessa/Devolução de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

em 21/09/2012

http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 10/02/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1a Insta... Página 2 de 6

Devolvido para l' Inst no Lote 2013/ 137

07/08/2013 Remessa para 2a Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2013/ 137

11/07/2013

Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 5490672

Nome: Vanilda Borges Dias

10/07/2013 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2617 Sol.N° 9416

Prazo Judicial 15 Dias.

04/07/2013 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Seneença Mantida pela 2a Instância

19/06/2013

Pra:e -peca° de Petição de Embargos de Declaração

Numero do Protocolo: 5382431

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

06/03/2013 Recebimento -2' Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2013/ 34

20/02/2013 Remessa para 2a Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2013/ 34

04/02/2013

Proeocolo de Petição de Contrarrazões R.O.

NU:Pero do Protocolo: 4749890

Nome: Vanilda Borges Dias

30/01/2013 PuJica.ão de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Paro. o(a) Autor(es) Ed.N° 2512 Sol.N° 8319

24/01/2013 Rezegimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Da:a prevista 07/01/2013

Fazenda do Estado de São Paulo

07/01/2013 Pro:aco]o de Petição de Recurso Ordinário

Vencimento: 14/01/2013

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

14/12/2012 Emeraga em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (1)00 ) O, São Paulo-SP

littp://aplicacoes5.trtspj us.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 10/02/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1' Insta... Página 3 de 6

13/12/2012 Puizlicalão de Notificação Ciência Sent.E.Dec

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2491 Sol.N° 3356

11/12/2012 Expediçlo de Notificação Ciência Sent.E.Dec

Doc : 09347/2012 Rel:00001/2012 Envio: EM MÃOS

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

17/10/2012 Re_cPimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Da':a prevista 15/10/2012

Fazenda do Estado de São Paulo

11/10/2012 ProDcc o de Petição de Manifestação

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

05/10/2012 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (- )OC )1, São Paulo-SP

27/09/2012 Preu„Dcolo de Petição de Embargos de Declaração

Ntrrero do Protocolo: 4290195

Nome: ✓anilda Borges Dias

25/09/2012 PuUllcacão de Intimação Ciência Sentença

Par:, o(3) Autor(es) Ed.N° 2441 Sol.N° 7797

21/09/201.2 EY.p•llçao de Intimação Ciência Sentença

Doe : C7080/2012

Re1:00001/2012 Envio: EM MÃOS

No Fazenda do Estado de São Paulo

21/09/2012 Procedência em parte de Ação

Data Atualização: 21/09/12 Hora:

Julz(a) : TATIANA AGDA JÚLIA ELENICE HELENA BELOTI MARANESI

20/09/2012 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

AuJ.:en, a de Julgamento em 20/09/2012

Julz(a) : TATIANA AGDA JÚLIA ELENICE HELENA BELOTI MARANESI

06/09/2012 Protocolo de Petição de Manifestação

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

03/09/2012

Marcação de Audiência de Julgamento

para: 20/09/2012 / 15:00 - Julgamento

Juiz(a) TATIANA AGDA JÚLIA ELENICE HELENA BELOTI MARANESI

http://aplicacoes5.t rtsp.j II s. br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 10/02/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em P Instâ... Página 4 de 6

12/07/2012 Prooco,_o de Petição de Manifestação sobre a defesa

Número do Protocolo: 3987469

Nome: Vanilda Borges Dias

10/07/2012 Pubi cação de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2387 Sol.N° 4940

03/07/2012 Pro )c,.clo de Petição de Juntada de documentos

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

29/06/2012

Protocolo de Petição de Juntada de documentos

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

27/04/2012

Pror_occio de Petição de Outros - Diversos

Nome: CONTESTACAO

26/04/2012 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

'lata prevista 27/04/2012

FazcAda do Estado de São Paulo

20/04/2012 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (CDOG )000000, São Paulo-SP

19/04/2012 Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doc : C2837/2012

Rel:00001/2012 Envio: EM MÃOS

Nome FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

13/04/2012 Reçepiménto de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Daçã prevista 16/04/2012

JOSE MARIA RIBEIRO SOARES

12/04/2012 Protocolo de Petição de Manifestação

Nome: Vanilda Borges Dias

11/04/2012 Ent rega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

JOSE MARIA RIBEIRO SOARES-OAB 104546/D-SP-Autor

e (0000 )32313129, SÃO PAULO-SP

10/04/2012 Publicação de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2326 Sol.N° 581

29/03/2012 PrD:Dcolo de Petição de Manifestação

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

http://aplicacoes5 .trtsp.j us.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 10/02/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1 a Instâ... Página 5 de 6

05/03/2012 Expdéção de Notificação Ciência Despacho

Doc : C1471/2012

Rel:00001/2012 Envio: EM MÃOS

Nove: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

02/03/2012

Reoeoimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 28/02/2012

Fazenda do Estado de São Paulo

01/03/2012 Pro:Joolo de Petição de Manifestação

Nome Fazenda do Estado de São Paulo

24/02/2012 Ce!iroidão positiva de Mandado de Citação - Audiência

Do 0104/2012

Oficial de Justica

23/02/2012 Enurega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (CDOC )0000000, São Paulo-SP

13/02/2012 suribuição de Mandado de Citação - Audiência

104/2012

01Sal de Justica

09/02/2012 Expediçáo de Intimação/Citação p/ Audiência

Doc : C0913/2012

Re1:00001/2012 Envio: EM MÃOS

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

08/02/2012

Pro .Jolo de Petição de Ofícios - Bancos - Diversos

Nnmoco do Protocolo: 3412473

Nove: Vanilda Borges Dias

07/02/2012 Pu)::1Ioacão de Intimação/Citação p/ Audiência

Péra o(a) Autor(es) Ed.N° 2286 Sol.N° 1976

Audiência Una: 03/09/2012 às 9:30 ns.

03/02/2012 Ez:pe -íiç<o de Certidão Negativa de CNPJ/CPF

Doc. 29/2012 Envio: Em mãos

PROCTRADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

03/C2/2C12 Er:peliçáo de Mandado de Citação - Audiência

Doc. : 00104/2012 Envio: Oficial de Justiça

03/02/2012 Eapelic o de Intimação/Citação p/ Audiência

http://aplicacoes5.trtlájus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 1 0/02/20 1 5

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em P Instâ... Página 6 de 6

Doc : 00767/2012

Re1:00007/2012 Envio: CARTA SIMPLES

Nome: Vanilda Borges Dias

03/02/2012 çau de Audiência Una

par: 03/09/2012 / 9:30 - Una

03/02/2012 Pro:oco-lo de Petição de Juntada de cópia da inicial

Nome: Vanilda Borges Dias

31/01/2012 Publ caca° de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2281 Sol.N° 5125

17/01/2012 Redistribuído

Sor-_eio

Proc. Origem: 00024129520115020046

Nova Consulta

Cadastrar acompanhamento via e-mail

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

http://aplicacoes5.tasp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 10/02/2015

DDPE - FAZENDA CONS1K,T AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 11/02/15 DEMONSTRAIDw3 DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 02/11

2S/PV 007309508 01 VANILDA BORGES DIAS RG= 00015962394 7 GO/F.A.= 3912 AUXILIAR SER1.CEAIS CPF= 116881218 62 2ATEGORIA= N REGIME RE22. UIT = 23 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 A IA= 59251 C.S.II-VILA PER21.1A BARRETO UCD= 01 145 OR/UO/UD/MUN= 09 002 191 100 3C0/AG.= 00] B. BRASIL 1a-∎ 6 AV PAULA FERREIRA N.CTA= 0023640 3

TK.ALIM= 20 ',AL FGTS. 78,96 FGS. 13.SAL 3,00 DT PACTO 04/03/11 PERIODO :0D. DENOMINACAO V/D N.ST QTDE. UNIR. VALOR DE ATE 301001 SALARIO BASE )1 VAL 415,00 0211 101007 PISO SALARIAL-READ.33MDDEMF N VAL 10,00 0211 )04074 GRATIFICACAO EXECWP::A N 1,65 PER 165,00 0211 )09001 ADICIONAL TEMPO DE ::DRVI30 N 004 QUI 83,00 0211 )12007 ADIC.INSALUBRIDAD1-..:CT (1SM I 20,00 PER 93,00 0211 )70009 INSS N 8,00 PER 78,96- 0211 )77005 VALE TRANSPORTE-C= 14 PER 24,90- 010211 280211 197082 SIND.TRAB.PUBLICOS SUDE E. N VAL 11,80- 0211

:=AIS==> VOTOS= 7:56,03 DESC..= 115,66 LIQ.-

650,34 2AP349 - EXISTEM OUTROS I1E::H5 PARA PESQUISAR.TECLR ENTER RAP344-TELA 01 DE 01 EY.IBIR TELA

DDPE - FAZENDA CONSUTA AC HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 11/02/15 DEMONSTRATIVO DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 03/11

R.S/PV 007309508 01 VANILDA BORGES DIAS RG= 00015962394 7 :GO/F.A.= 3912 AUXILIAR SE.R7.GERAIS CPF= 116881218 62 ':ATEGORIA= N REGIME RETRliftlIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 A JA= 59251 C.S.II-VIIA PERE-1RA BARRETO UCD= 01 145 OR/SO/UD/M0N= 09 002 191 100 3CO/AG.= 001 B. BRASIL 634,) A'i PAULA FERREIRA N.CTA= 0023640 3

TK.ALIM= 21 ;AL FGTS 80,24 VG:L: 13.SAL 0,00 DT PAGTO 06/04/11 PERIODO 20D. DENOMINACAO V/D NAT QTDE. UNID. VALOR DE ATE )01001 SALARIO BASE N VAL 415,00 0311 )01007 PISO SALARIAL-REAJ -:',MPLEME N VAL 10,00 0311 )04074 GRATIFICACAO EXECU?IvA O 1,65 PER 165,00 0311 109001 ADICIONAL TEMPO CE S,2EVIT.0 M 004 QUI 83,00 0311 )12007 ADIC.INSALNBRIDACE-2LT (1SM I 20,00 PER 109,00 0311 370009 INSS 14 8,00 PER 80,24- 0311 )77005 VALE TRANSPORTE-CL2 N PER 24,90- 010311 310311 397082 SIND.TRAP.PUBLICCS :5[JDE E. N VAL 11,80- 0311

TOTAIS==> VOTOS= 1 2,03 DESC.= 116,99 LIQ.=

665,06 PAP349 - EXISTEM OUTROS MESES PARA PESQUISAR.TECLE ENTER PAP399-TELA 01 DE 01 EXIBIR TELA

DDPE - FAZENDA CONSULTO. AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 11/02/15 DEMONSTRA?=VO DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 04/11

'S/PV 007309508 01 VANILDA BORGES DIAS RG= 00015962394 7 2GO/F.A.= 3912 AUXILIAR SE' .GERAIS CPP= 116881218 62 2ATEGORIA= N REGIME RETRIBUIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 A JA= 59251 C.S.II-VILA PEREIRA BARRETO UCD= 01 145 OR/UO/UD/MUN= 09 002 191 100 3CO/AG.= 001 B. BRASIL 684,.) AV PAULA FERREIRA N.CTA= 0023640 3

TK.ALIM= 19 /AL FGTS 87,28 IR,S;I'S 13.SAL 0,00 DT PAGTO 06/05/11 PERIGO() 7,0D. DENOMINACAO V/D NAT QTDE. UNID. VALOR DE ATE )01001 SALARIO BASE N VAL 415,00 0411 )01007 PISO SALARIAL-REAJ.7oMPLEME N VAL 50,00 0411 )04074 GRATIFICACAO EXECUDI)JA M 1,65 PER 165,00 0411 )09001 ADICIONAL TEMPO DE SRRVI,20 O 004 QUI 83,00 0411 )12007 ADIC.INSALOBRIDAEE-:-T ISM A VAL 9,00 011210 311210 )12007 ADIC.INSALUBRIDADE-= (ISM A VAL 15,00 010111 310111 )12007 ADIC.INSALUBRIDADE-DLT (ISM A VAL 15,00 010211 280211 )12007 ARIC.INSALUBRIDAKE-= (..SM I 20,00 PER 109,00 0411 )23020 13. SALARIO - RRA A VAL 9,00 011210 311210 )70009 INSS '.4 8,00 PER 87,28- 0411

PAP028 - EXISTE TELT). DE COUJINUACAO PAP344-TELA 01 DE 02 EXIBIR TELA

DDPE - FAZENDA CONS= AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1

11/02/15 DEMONSTRATIVO DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 04/11 :25/PV= 007309508 01 VANILDA BORGES DIAS RG= 00015962399 7 :GO/F.A.= 3912 AUXILIAR SERV.CEPAIS OPE= 116881218 62

:ATEGORIA= N REGIME RETR:BUIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 A

JA= 59251 C.S.II-VILA PERE:RA BARRETO UCD= 01 145 OR/U0/0D/MUN= 09 002 191 100 3C0/AG.= 001 B. BRASIL 08)0 AV PAULA FERREIRA N.CTA- 0023640 3

TY.ALIM- 19

/AL FGTS 87,28 F:;2.; 13.SAL 3,00 DT PAGTO 06/05/11 PERIGO()

:00. DENOMINACAO V/D NAT QTDE. JNID. VALOR DE ATE

)77005 VALE TRANSPORTE-CL': M PER 24,90- 010411 300411 )97082 SIND.TRAB.PUELICOS SAUBE E. M VAL 12,60- 0411

:OTAIS==> VOTOS= 8 10,04 DESC.= 124,78

745,22 - CONSULTA =OU)" - TECLE PE8 SE DESEJA MUDAR DE MES

PAP344-TELA 02 DE 02 EXIBIR TELA

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1

10/02/15 DEMONSTRATIVO DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 01/15

U/PV 007309508 01 VANILDA BORGES DIAS RG= 00015962394 7

2GO/F.A.= 3912 AUXILIAR SERV.GERAIS CPF= 116881218 62

2ATEGORIA= N REGIME RETRI6UIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 B JA= 59251 C.S.II-VILA PEREIRA BARRETO UCD= 01 145 OP/UO/UD/MUN= 09 002 191 100

3CO/AG.= 001 B. BRASIL 6846 AV PAULA FERREIRA N.CTA= 0023640 3 TK.ALIM= 18

VAL FGTS 137,77 FGIV 13.SAL 0,00 DT PAGTO 06/02/15 PERIODO

20D. DENOMINACAO V/D NAT QTDE. UNID. VALOR DE ATE

)01001 SALARIO BASE N VAL 516,60 0115

)01007 PISO SALARIAL-REAI.SOMPLEME N VAL 156,50 0115

)04074 GRATIFICACAO EXECUTIVA N 2,5490 PER 254,90 0115

)09001 ADICIONAL TEMPO DE SERVIDO N 005 QUI 129,15 0115

)12007 ADIC.INSALUBRIDADE-CLT (1SM I 20,00 PER 157,60 0115

D70009 INSS E 9,00 PER 154,99- 0115

)77005 VALE TRANSPORTE-CLT N PER 30,99- 010115 310115 )97082 SIND.TRAB.PUBLICOS SAUDE E. N VAL 18,56- 0115

20TAIS==> VCTOS= 1.2_4,75 DESC.= 204,54 LIQ.= 1.010,21

PAP341 - CONSULTA CONCLUIDA - TECLE PE8 SE DESEJA MUDAR DE MES PAP344-TELA 01 DE 01 EXIBIR TELA

cc

00 oo

LL

or

CO

15.9

62.3

94-7

/SP

°c

VA

NIL

DA

BO

RG

ES

DIA

S

Qu

anti

da

de

de

Au

tore

s: 1

(cas

o:

14-1

2209

5)

SI)

SiF

AZ

C,

1--

ti

3

• r.

2

6"P

arte

Qu

inq

z

ti

O

Rol de

Au

tore

s -

Da

dos

Fu

nci

onai

s

0000

083-

98.2

012.

5.02

.007

1 -

7 1'

1083

9/20

12

VA

NIL

DA

BO

RG

ES

DIA

S

OB

RIG

AÇ

ÃO

D1.

1-A

/IH

R

z o

bf

Da

ta F

ala

'.

INT

ER

ESS

AD

O:

PRO

CE

SS

O P

J:

PRO

CE

SS

O N

°:

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO 11/ F PROCESSO NI.' INTERESSA DO ASSUNTO

10839/2012 0000083-98.2012.5.02.0071 - 71a VT VANILDA BORGES DIAS OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data e o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, bem como o pagamento de diferenças de 13° salários e 1/3 sobre férias pela integração do prêmio de incentivo e o pagamento do adicional de insalubridade a ser calculado sobre o salário mínimo, considerada a evolução deste.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte e o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, bem como o pagamento de 13° salários e 1/3 de férias pela integração do PIN e o pagamento do adicional de insalubridade sobre o salário mínimo.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar Os cálculos á vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 -Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais -Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Quanto ao Prêmio de Incentivo, caberá à Secretaria da Saúde proceder avaliações através da Comissão Técnica do Sistema de Gratificações para o respectivo cumprimento da Obrigação de Fazer e o custeio das eventuais parcelas futuras e vincendas, bem como efetuar os cálculos destinados a conta de liquidação nos termos do artigo 730 do CPC.

• Em relação ao Adicional de Insalubridade, o descongelamento ocorreu em março/2011 consoante Comunicado DDPE-G n" 04/11, sendo que na folha de abril/ 2011 foram creditados os atrasados do período de dezembro/ 2010 a fevereiro/ 2011.

• Deverá ser observado o qüinqüênio prescricional a contar do ajuizamento da ação que deu-se em 17/01/2012, retroagindo os efeitos a 17/01/2007.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/ F : PROCESSO N2' : INTERESSADO ASSUNTO

10839/2012 0000083-98.2012.5.02.0071 - 71a VT VANILDA BORGES DIAS OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: VANILDA BORGES DIAS.

Juntamos às fls. 69, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 55/56, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado a Secretaria da Saúde para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a tim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 11 de fevereiro de 2015.

ADERN(ANDO ANTONIO DA SILVA JU IOR Diretor Tecnico de Divisão da Fazem. a E tadual

À P.J

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

REF : OBRIGAÇÃO DE FAZER - DESTINO: SECRETARIA DA SAÚDE

ÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO N°. 0000083 98.2012.5.02.0071

RECLAMANTE: VANILDA BORGES DIAS

RECLAMADO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ao SAP,

Elaborada a fórmula de cálculo pela Secretaria da

Fazenda, requeiro a remessa do PJF n" 10839/2012 à SECRETARIA DA

SAÚDE.

São Paulo, 27 de fevereiro de 2015.

C-C_,t) ISABELLE MARIA VEIA DE CASTRO

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 191.139

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2012.01.010839

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/010.839/2012, o

processo n° 001/0001/000.926/2012.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

25/03/2015

go ~a Mettarti Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/010.839/2012 (Apenso 001/0001/000.926/2012)

Reclamante: VANILDA BORGES DIAS.

Reclamação Trabalhista n° 0000083-98.2012.5.02.0071 da 71 8 Vara do Trabalho

da Capital/SP.

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em caráter

de URGÊNCIA quanto ao solicitado pela Ilustre Procuradora do Estado responsável pelo feito,

devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive

cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao assunto.

C.J., em 26 de março de 2015.

Nuhad Said Oliver

Procuradora do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica

kz

GP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

Fls.74 COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N.° 001/0941/010.839/2012 (AP N°. 001/0001/000.926/2012)

VANILDA BORGES DIAS

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°. 0000083-

98.2012.5.02.0071 (71a Vara do Trabalho / SP), PJ/F n°. 2012.01.010839 e AP. n.°

001/0001/000.926/2012, em nome VANILDA BORGES DIAS que a interessada

(contracapa) faz jus à :

"- concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo

129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/1989, ou a partir da data em que

completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como

o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, com

reflexos no 13° salário, férias acrescidos do terço constitucional e FGTS, deve ser

observada a prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento da ação que

ocorreu em 17/01/2012;

- pagamento do prêmio de incentivo suprimido de novembro de 2002 a março de 2009,

deve ser observada a prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento da ação

que ocorreu em 17/01/2012;

- "inclusão do valor do Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n°. 8.975/94 e alterações

posteriores, na base de cálculo do décimo terceiro salário e do terço constitucional de

férias percebidos, deve ser observada a prescrição quinquenal a contar da data de

ajuizamento da ação que ocorreu em 17/01/2012;

- pagamento das diferenças do adicional de insalubridade a partir de janeiro de 2010 a

serem calculadas sobre o salário mínimo, considerada a evolução deste, deve ser

observada a prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento da ação que

ocorreu em 17/01/2012;

CLP, em 23 de abril de 2015.

ORLANDO, DEt. ~ FERNANDES DIRETOR II