“não há ciência sem o emprego de métodos científicos”

Para resolver um problema você faz uma pergunta e encontrando a resposta você terá uma provável solução para seu problema. Isto levou ao surgimento do Método Científico, no qual o primeiro passo diz formular o problema como pergunta...

Conhecer e explicar a natureza, entender os fenômenos climáticos, as entidades místicas, Deuses, vida e morte. Estes assuntos sempre atiçaram a curiosidade humana.

A vontade dos deuses como explicação para o inexplicável.

Conjunto de atividades organizadas que traçam um caminho que nos permite alcançar um conhecimento.

O método científico é a teoria da investigação.

• Processo mental que a partir de dados já constatados infere-se uma verdade geral que não esta clara nas partes observadas.

• Fundamenta-se em premissas;

• Conclusões são de probabilidade. Se a premissa é verdadeira podemos dizer que a conclusão será provavelmente verdadeira.

• Questão de lógica....

• Observação dos fenômenos: o objetivo é descobrir as causas de sua ocorrência.

• Descoberta de relações: aproximação de fenômenos para descoberta de relações entre estes.

• Generalização da relação: expandimos a descoberta de fenômenos já observados para aqueles ainda não vistos.

Premissa: Adriano e Marcos são homens

Adriano me traiu; Marcos me traiu;

Conclusão: Os homens traem!!!

Evitar confusão entre o acidental e o essencial: ter certeza de que a generalização que se pretende é essencial.

Ter certeza de estar buscando generalização em fenômenos e/ou fatos idênticos – existem semelhanças acidentais.

Levar em conta aspectos quantitativos dos fenômenos, estes devem ter um tratamento objetivo, matemático e estatístico

“nas mesmas circunstancias, as mesmas causas produzem os mesmos efeitos”

1) Qual a justificativa para as inferências indutivas?

Acreditamos que exista certa regularidade nas coisas, assim o futuro será como o passado.

2) Qual a justificativa para a crença de que o futuro será como o passado?

A repetição atual de acontecimento passados gera em nós a expectativa de que estes ocorrerão no futuro. Se o sol nasceu durante milhões de anos pressupõe-se que nascerá a amanhã.

Estabelecida por Aristóteles: Se baseia em TODOS os acontecimentos anteriores e não somente em alguns, sendo que estes tem a sua existência comprovada pela experiência.

Ex: Segunda, terça, quarta, quinta, sexta, sábado tem 24 horas de duração;

Segunda, terça, quarta, quinta, sexta, sábado e domingo são dias da semana;

Logo, todos os dias da semana tem 24 horas.

Criada por Galileu e aperfeiçoada por Bacon. Indução baseada em alguns casos adequadamente observados (circunstâncias diferentes, sob diferentes pontos de vista) observados, as vezes, somente um única vez.

Se baseia na lei que rege o fenômeno constatada em um número significativo de casos mas NÃO EM TODOS.

Todos os cães que foram observados tinham um coração.

– Logo, todos os cães têm um coração

Em algumas circunstâncias um número elevado de casos observados não é suficiente para estabelecermos uma generalização adequada (todos os pitbuls são agressivos)

Em outras circunstâncias poucos casos e até um só podem ser suficientes para assegurar uma convicção. (certos tipos de fungos são venenos).

E agora?????

Alguns autores defendem a idéia de que nunca podemos estar completamente seguros de que um caso seja uma amostra imparcial de todos os casos possíveis.

POR ISSO O TERMO SUGERE.

A amostra selecionada pode interferir no resultado.

Fato: Quanto maior e mais representativa for a

amostra maior será a força indutiva do argumento

A amostra é considerada insuficiente quando a indução é feita em cima da dados insuficientes.

Ex: Preconceitos raciais, de nacionalidade ou religiosos.

Ocorre quando a indução se baseia em uma amostra não representativa da população.

Ex: Eleição.