1 | P á g i n a

INFORMATIVO SEMANAL

DEL 1 AL 11 DE FEBRERO DE 2014

I. NORMAS LEGALES

Decreto Supremo n.° 002-2014-DE, por medio del cual se modifica y deroga

diversas disposiciones de los Decretos Supremos n.° 028-DE/MGP (varios artículos

del Reglamento de la Ley n.° 26620 “Ley de Control y Vigilancia de las

Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres”), n.° 008-2011-DE (sobre el

Reglamento del Sistema de Información y Monitoreo del Tráfico Acuático) y n.°

045-DE/MGP (sobre la Tabla de Multas de Capitanías del Reglamento de la Ley n.°

26620 “Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y

Lacustres”) (Publicado el 08 de febrero de 2014).

Resolución del Consejo del Notariado n.° 44-2013-JUS/CN, a través de la cual se

aprueba la directiva denominada “Lineamientos para la adecuada aplicación del

Decreto Supremo n.° 006-2013-JUS (sobre las limitaciones para las transacciones

en efectivo y el uso del sistema de verificación de identidad por comparación

biométrica) (publicada el 08 de febrero de 2014).

Resolución SBS n.° 886-2014, donde se modifica la entrada en vigencia de la

Resolución n.° 5389-2013 que aprobó el “Reglamento de Infracciones y Sanciones

en materia de Prevención del Lavado de Activos y del Financiamiento del

Terrorismo”, aplicable a las empresas que explotan juegos de casino y/o máquinas

tragamonedas (publicada el 10 de febrero de 2014).

II. JURISPRUDENCIA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO J. VS. PERÚ

- Protección del domicilio: “(…) [L]a protección del domicilio se encuentra

establecida en el artículo 11 de la Convención. La Corte ha establecido que

la protección de la vida privada, la vida familiar y el domicilio implica el

reconocimiento de que existe un ámbito personal que debe estar exento e

2 | P á g i n a

inmune a las invasiones o agresiones abusivas o arbitrarias por parte de

terceros o de la autoridad pública. En este sentido, el domicilio y la vida

privada y familiar se encuentran intrínsecamente ligados, ya que el

domicilio se convierte en un espacio en el cual se puede desarrollar

libremente la vida privada y la vida familiar.” (FJ. 128)

- Detención: “La Convención permite la suspensión de garantías únicamente

en caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la

independencia o seguridad del Estado Parte. Al respecto, la Corte entiende

que los hechos del presente caso se enmarcaron en el contexto de un

conflicto entre grupos armados y agentes de las fuerzas policiales y

militares (…). Asimismo, la representante y la Comisión no argumentaron

que al momento los hechos del presente caso no existiera en el Perú una

situación que requiriera la suspensión de los derechos señalados.” (FJ. 138)

- Libertad personal: “(…) el Comité de Derechos Humanos del Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Políticos (en adelante “Comité de

Derechos Humanos” (…) ha reconocido que los Estados no pueden invocar

la suspensión de garantía “como justificación de actos que violan el derecho

humanitario o normas imperativas de derecho internacional, por ejemplo,

[…] la privación arbitraria de la libertad”. En este sentido, la Corte reitera

que la suspensión de garantías no debe exceder la medida de lo

estrictamente necesario (…), así como que la suspensión de ciertos derechos

no implica que los mismos son completamente inaplicables. Por

consiguiente, aún bajo la vigencia del decreto de suspensión de garantías es

necesario analizar la proporcionalidad de las acciones adoptadas por las

autoridades estatales al detener a la señora J.” (FJ. 141)

- Notificación en la detención: “(…) [T]oda detención, independientemente

del motivo o duración de la misma, tiene que ser debidamente registrada en

el documento pertinente, señalando con claridad las causas de la detención,

quién la realizó, la hora de detención y la hora de su puesta en libertad, así

como la constancia de que se dio aviso al juez competente, como mínimo, a

fin de proteger contra toda interferencia ilegal o arbitraria de la libertad

física. La Corte ha establecido que dicha obligación también existe en

centros de detención policial. La Corte advierte además que el registro de la

detención es aún más importante cuando ésta es realizada sin orden judicial

y en el marco de un estado de excepción, como en el presente caso. Este

deber también se encuentra dispuesto en la legislación peruana (…). Por

tanto, la falta de registro de la detención de la señora J. en los períodos

3 | P á g i n a

mencionados constituye una violación de los derechos consagrados en el

artículo 7, incisos 1 y 2 de la Convención Americana, en relación con el

artículo 1.1 de este instrumento.” (FJ. 152)

(http://joomla.corteidh.or.cr:8080/joomla/es/casos-contenciosos-en/38-

jurisprudencia/2120-ia-court-h-r-case-of-j-v-peru-preliminary-objection-

merits-reparations-and-costs-judgment-of-november-27-2013-series-c-no-

275 )

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

STC EXP. N.° 03330-2012-PHC/TC (CASO: FELIX OMAR HINOSTROZA

PEREYRA)

- Resoluciones judiciales firmes: “(…) [L]a necesidad de que las

resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que informa el

ejercicio de la función jurisdiccional y es al mismo tiempo, un derecho

constitucional de los justiciables. Mediante la motivación, por un lado, se

garantiza que la impartición de justicia se lleve a cabo de conformidad con

la Constitución y las leyes (artículos 45º y 138º de la Constitución) y, por

otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de

defensa.”

Este Tribunal ya se ha referido básicamente al mínimo de motivación

exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables

para asumir que la decisión esté debidamente motivada. Si bien no se trata

de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la

insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará relevante

desde una perspectiva constitucional, si es que la ausencia de argumentos

o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en

sustancia se está decidiendo (STC N.º 1701-2008-PHC/TC).

En el presente caso se aprecia que al favorecido se le abrió instrucción por

Resolución Nº 1, de fecha 28 de marzo de 2011, disponiéndose mandato

de detención en su contra. Tal medida fue apelada obteniéndose la

revocatoria de dicho mandato por el superior en grado, que la reformó por

el mandato de comparecencia restringida sujeta a reglas de conducta

específicamente señaladas en la resolución, encontrándose dentro de ellas

el “(…) no ausentarse de la localidad donde reside, ni variar de domicilio

4 | P á g i n a

sin autorización expresa del juzgado (…) [y] (…) asistir a todas y cada

una de las citaciones y diligencias que disponga el juzgado (…)”. Este

Colegiado advierte entonces que al recurrente se le varió el mandato de

detención por el de comparecencia restringida condicionado al

cumplimiento de determinadas reglas de conducta. (FJ. 4.3)

(publicada el 9 de febrero de 2014)

(http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/03300-2012-HC.html )

PODER JUDICIAL - PERÚ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE

R.N. N.°1544-2011-AYACUCHO

- Inhabilitación: “la pena de inhabilitación consiste en la privación,

suspensión o incapacitación de uno o más derechos políticos, económicos,

profesionales y civiles del penado. A través de esta pena se sanciona a quien

ha infraccionado un deber especial propio de su cargo, función, profesión,

comercio, industria o relación familiar; o a quien se ha prevalido de su

posición de poder o de dominio para delinquir”. (FJ. 4.1.)

La inhabilitación, traducida en clave constitucional, se entiende como una

limitación al derecho de trabajo reconocido por el artículo 22° de la

Constitución Política del Estado, cuyo contenido esencial implica dos

aspectos, esto es, el de acceder a un puesto de trabajo, por una parte y, por

otra, el derecho a no ser despedido sino por causa justa. Debiendo precisarse

que la adopción accesoria de la referida inhabilitación no vacía de contenido

el derecho constitucional involucrado. En efecto, si, como quedó dicho, la

legitimación del ius puniendo en la parcela de dichas actividades lesivas es

evidente, y además, la inhabilitación en el empleo o cargo de conductor o

transportista no vacía totalmente el contenido de este derecho

constitucional, atendiendo a la multiplicidad de actividades en que en el

futuro pueda desempeñar el sentenciado. (FJ. 7.4)

(publicado el 6 de febrero de 2014)

5 | P á g i n a

PODER JUDICIAL - ESPAÑA

CASACIÓN N.° 2058/2011

- Libertad de expresión: “(…) la libertad de información comprende la

comunicación de hechos susceptibles de contraste con datos objetivos y tiene

como titulares a los miembros de la colectividad y a los profesionales del

periodismo. La libertad de expresión, reconocida en el artículo 20 CE, tiene

un campo de acción más amplio que la libertad de información (SSTC

1047/1986, de 17 de julio, y 139/2007, de 4 de junio), porque no comprende

como ésta la comunicación de hechos, sino la emisión de juicios, creencias,

pensamientos y opiniones de carácter personal y subjetivo. Esta distinción

entre pensamientos, ideas y opiniones, de un lado, y comunicación

informativa de hechos, de otro, tiene decisiva importancia a la hora de

determinar la legitimidad del ejercicio de esas libertades, pues mientras los

hechos son susceptibles de pruebas, las opiniones o juicios de valor, por su

misma naturaleza, no se prestan a una demostración de exactitud, y ello hace

que al que ejercita la libertad de expresión no le sea exigible la prueba de la

verdad o diligencia en su investigación, que condiciona, en cambio, la

legitimidad del derecho de información por expreso mandato constitucional,

que ha attadido (sic) al término “información”. (…) no siempre es fácil

separar la expresión de pensamientos, ideas y opiniones garantizada por el

derecho a la libertad de expresión de la simple narración de unos hechos

garantizada por el derecho a la libertad de información, toda vez que la

expresión de pensamientos necesita a menudo apoyarse en la narración de los

hechos y a la inversa. (FJ. 3)

- Derecho al Honor: “(…) el juicio crítico a la información divulgada acerca

de la conducta profesional o laboral de una persona puede constituir un

auténtico ataque a su honor personal, incluso de especial gravedad, ya que la

actividad profesional suele ser una de las formas más destacadas de

manifestación externa de la personalidad y de la relación del individuo con el

resto de la colectividad, de forma que la descalificación injuriosa o

innecesaria de ese comportamiento tiene un especial e intenso efecto sobre

dicha relación y sobre lo que los demás puedan pensar de una persona,

repercutiendo tanto en los resultados patrimoniales de su actividad como en la

imagen personal que de ella tenga (…) la simple crítica a la pericia

profesional en el desempeño de una actividad no debe confundirse sin más

con un atentado contra el honor (…) la protección sólo alcanza a aquellas

críticas que, pese a estar formalmente dirigidas a la actividad profesional de

6 | P á g i n a

un individuo constituyen en el fondo una descalificación personal, al

repercutir directamente en su consideración y dignidad individuales,

poseyendo un especial relieve aquellas infamias que pongan en duda o

menosprecien su probidad o su ética en el desempeño de aquella actividad; lo

que, obviamente, dependerá de las circunstancias del caso, de quien, cómo,

cuándo y de qué forma se ha cuestionado la valía profesional del ofendido

(…)”. (FJ. 3)

(publicada el 11 de febrero de 2014)

(http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/

Noticias_Judiciales/El_Tribunal_Supremo_confirma_la_condena_a_la_r

evista_Interviu_por_intromision_ilegitima )

CORTE CONSTITUCIONAL - COLOMBIA

SENTENCIA T-921/13

- Jurisdicción indígena: “(…)consideró que la jurisdicción indígena

comporta: (i) Un elemento humano, consistente en la existencia de un grupo

diferenciable por su origen étnico y por la persistencia diferenciada de su

identidad cultural; (ii) Un elemento orgánico, que implica la existencia de

autoridades tradicionales que ejerzan una función de control social en sus

comunidades; (iii) Un elemento normativo, de acuerdo con el cual la respectiva

comunidad se rija por un sistema jurídico propio conformado a partir de las

prácticas y usos tradicionales, tanto en materia sustantiva como

procedimental; (iv) Un ámbito geográfico, de acuerdo con el que la norma que

establece la jurisdicción indígena remite al territorio, el cual según la propia

Constitución, en su artículo 329, deberá conformarse con sujeción a la ley y

delimitarse por el gobierno con participación de las comunidades y; (v) Un

factor de congruencia, en la medida en que el orden jurídico tradicional de estas

comunidades no puede resultar contrario a la Constitución ni a la ley”. (FJ.

4.1.5.2.)

- “(…)la jurisdicción indígena es una figura fundamental para un Estado

pluralista que se funda en la autonomía de los pueblos indígenas, en la

diversidad étnica y cultural, en el respeto al pluralismo y en la dignidad

humana que permite el ejercicio de funciones jurisdiccionales dentro de su

ámbito territorial, siempre y cuando no sean contrarios a la Carta Política y a

la Ley”. (FJ. 4.1.5.3.)

7 | P á g i n a

- Interés superior de los menores indígenas: “(…) [E]n aquellos casos

que involucren el bienestar de niños pertenecientes a comunidades

indígenas, resulta conveniente puntualizar que, al determinar el alcance

de los derechos de los niños indígenas, la labor del juez no se limita a

evaluar, desde la perspectiva “occidental”, la situación del menor

indígena. En este sentido, lo que debe tener presente el juez es el interés

por asegurar su integridad, su salud, su supervivencia, bajo el entendido

de que el menor indígena es guardián de saberes ancestrales y de valores

culturales cuya protección persiguió el Constituyente, pues constituyen

el patrimonio de diversidad que nos permite conocernos como una

nación con una identidad compleja, respetuosa de la igualdad en la

diferencia. (…) [L]as decisiones del juez constitucional, relacionadas

con la integridad sexual de los menores, especialmente cuando se trata

de indígenas, la lucha que libra el Estado desde la administración de

justicia para salvaguardar la integridad, la salud y la supervivencia del

menor no puede librarse en términos que excluyan la diversidad:

Esto significa que, si bien las decisiones del juez constitucional

relacionadas con la integridad sexual de los menores son expresión de

la lucha que libra el Estado desde la administración de justicia para

salvaguardar la integridad, la salud y la supervivencia del menor,

cuando se trata de menores indígenas esta lucha no puede librarse en

términos que excluyan la diversidad. En otras palabras, el juez

constitucional no puede perder de vista el hecho de que el menor

indígena es, en sí, gestor de su propia cultura, por lo que la protección

de sus derechos constituye al mismo tiempo una valiosa oportunidad

para perpetuar saberes y costumbres ancestrales fundamentales para la

conservación de la diversidad y la promoción del respeto por la

diferencia”. (FJ. 7.4.5.)

- Privación de libertad de los indígenas en Colombia: “(…) [L]a diversidad

cultural de los indígenas privados de la libertad debe protegerse

independientemente de que se aplique en el caso concreto el fuero indígena, lo

cual deberá ser tenido en cuenta desde la propia imposición de la medida de

aseguramiento y deberá extenderse también a la condena. En este sentido, la

figura constitucional del fuero indígena autoriza para que en unos casos una

persona sea juzgada por la justicia ordinaria y en otros, por la indígena, pero

en ningún momento permite que se desconozca la identidad cultural de una

persona, quien independientemente del lugar de reclusión, debe poder

conservar sus costumbres, pues de lo contrario, la resocialización occidental

de los centros de reclusión operaría como un proceso de pérdida masiva de su

8 | P á g i n a

cultura”.

(publicada el 6 de febrero de 2014)

(http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-921-13.htm )

III. LIBROS ADQUIRIDOS POR LA BIBLIOTECA EOG

DERECHO PENAL

Nuevo Código Procesal Penal comentado Coordinadores: Claros Granados /

Castañeda Quiroz

Autores: Landa Arroyo; Oré Guardia;

Prado Saldarriaga; Cubas Villanueva;

Talavera Elguera; Burgos Alfaro;

Ugaz Zegarra; García Cavero; Alcócer

Povis; Rojas Vargas; Neyra Flores;

Taboada Pilco; Peña-Cabrera Freyre;

Reyna Alfaro; Rosas Yataco; Sánchez

Velarde; Valenzuela Ylizarbe;

Camarena Aliaga; Benavente Chorres;

Angulo Arana, entre otros.

IV. ARTÍCULOS DE INTERÉS

PROF. JOSÉ HURTADO POZO

http://perso.unifr.ch/derechopenal/novedades

DERECHO PENAL

Asesinato de un inocente gato y legítima

defensa

José Hurtado Pozo

El efecto exoneratorio por «desistimiento

voluntario» de la tentativa: ¿lo que mal

empieza, mal acaba?

Reaño Peschiera José Leandro

Carpetazo a la justicia universal González Miguel / Garea Fernando

9 | P á g i n a

V. CURSOS

EVENTO INSTITUCIÓN

DIPLOMADO ESPECIALIZADO EN

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN

PÚBLICA Y SISTEMA ANTICORRUPCIÓN

Lugar:

Salón Independencia (4to piso del Palacio de

Justicia)

Hora: de 18:00 pm - 20:00 pm.

Fecha: del 11 de febrero al 15 de abril de 2014

(martes y viernes).

1

Docentes:

- RAMIRO SALINAS SICCHA.

- JORGE CHÁVEZ COTRINA.

- ALONSO PEÑA-CABRERA FREYRE.

- FERNANDO UGAZ ZEGARRA

- JORGE ROSAS YATACO.

CAL

Disponible en:

https://www.facebook.com/p

hoto.php?fbid=19908947029

0876&set=pb.140513442815

146.-

2207520000.1391791237.&ty

pe=3&theater

DIPLOMADO ESPECIALIZADO EN

DERECHO AMBIENTAL Y FISCALIZACIÓN

- PENAL

Lugar:

Salón José Gálvez Egúsquiza- CAL

Hora: de 09:00 am - 13:00 pm.

Fecha: del 22 de febrero al 31 de mayo de 2014

(días sábados).

Docentes:

- JERRY ESPINOZA SALVATIERRA.

- LICELY DÍAZ CUBAS.

- ANTONIO FERNÁNDEZ JERI.

- CARLOS PONCE RIVERA.

- YUVER REQUELME AGURIO.

- JULIO GUZMÁN MENDOZA.

CAL

Disponible en:

https://www.facebook.com/p

hoto.php?fbid=19908951695

7538&set=pb.140513442815

146.-

2207520000.1391791237.&ty

pe=3&theater

10 | P á g i n a

- HELÍ ZEGARRA ALIAGA.

- CÉSAR IPENZA PERALTA.

DIPLOMADO ESPECIALIZADO EN

LITIGACIÓN EN PROCESOS CIVILES

Lugar:

Salón Independencia (4to piso del Palacio de

Justicia)

Hora: de 18:00 pm a 20:00 pm.

Fecha: del 10 de febrero al 9 de abril de 2014.

Docentes:

- ROLANDO MARTEL CHANG.

- ROBERTO OBANDO BLANCO.

- CESAR SOLÍS MACEDO.

- HILDA HUERTA RÍOS.

- JULIO POZO SÁNCHEZ.

- JOSÉ LUIS SILVESTRE CORTEZ.

CAL

Disponible en:

https://www.facebook.com/p

hoto.php?fbid=19908960029

0863&set=pb.140513442815

146.-

2207520000.1391791237.&ty

pe=3&theater

DIPLOMADO ESPECIALIZADO EN

PROCESAL GENERAL. ANÁLISIS

JURISPRUDENCIAL

Lugar:

Auditorio Luis Bramont Arias (Av. Carlos Izaguirre

216 – distrito de Independencia/ Galería San Lázaro

2do piso)

Hora: de 18:00 pm a 21:00 pm.

Fecha: del 20 de febrero al 25 de abril de 2014.

Docentes:

- JORGE BARRETO HERRERA.

- ERICKSON COSTA CARHUAVILCA.

- FERNANDO DELGADO ALVIZURI.

- FRANCISCO ROJAS RODRÍGUEZ.

CAL

Disponible en:

https://www.facebook.com/p

hoto.php?fbid=19908957362

4199&set=pb.140513442815

146.-

2207520000.1391791237.&ty

pe=3&theater

11 | P á g i n a

TALLER DE DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL

Lugar: Universidad Nacional Federico Villarreal

Hora: de 17:30 pm a 20:45 pm.

Fecha: del 7 de febrero al 7 de marzo de 2014.

UNFV

Disponible en:

http://www.lozavalos.com.pe/

alertainformativa/index.php?

mod=contenido&com=conten

ido&id=14001

CURSO DE ALTA ESPECIALIZACIÓN EN

EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

Lugar:

Universidad Wiener

Hora: de 15:00 pm a 20:00 pm.

Fecha: 22 de enero al 5 de abril de 2014

Docentes:

- IVAN NOGUERA RAMOS.

- PABLO TALAVERA ELGUERA.

- LILIANA CAMPOS ASPAJO.

- LUIS PACHECO MANDUJANO.

UNIVERSIDAD WIENER

Disponible en:

https://www.facebook.com/p

hoto.php?fbid=10203087676

930486&set=a.10201823568

968577.1073741825.1162985

851&type=1&theater

CURSO TALLER DE DERECHO PROCESAL

PENAL Y TECNICAS DE LITIGACIÓN

PENAL

Lugar:

Auditorio de la Universidad San Pedro (Barranca)

Hora: de 17:00 pm a 20:00 pm.

Fecha: del 7 de febrero al 11 de abril de 2014 (días

viernes).

Docentes:

- OMAR MALDONADO OSORIO.

- MARTIN RIVAS VELOTTU.

- HAROLD RUIZ SOLIS.

- SEGUNDO PENAS SANDOVAL.

UNIVERSIDAD SAN

PEDRO

Disponible en:

https://www.facebook.com/p

hoto.php?fbid=14595462475

92738&set=a.138509458170

4572.1073741828.100006121

298845&type=1&theater

12 | P á g i n a

- ROBINSON VALDIVIA LÓPEZ.

- YURY Ipanaqué Ríos.

- WILLIAM TIMANÁ GIRIO.

- DAVID LEÓN FLORES.

AUDIENCIA PÚBLICA: DIAGNÓSTICO Y

PROPUESTA POLÍTICO-CRIMINAL SOBRE

LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO:

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE LEY

N.° 3155

Lugar:

Congreso de la República

Hora: 16:00 pm.

Fecha: 24 de febrero de 2014.

Organizadora: ROSA MAVILA LEÓN

CONGRESO DE LA

REPÚBLICA DEL PERÚ

Disponible en:

https://www.facebook.com/P

articipaperu/posts/589687441

107448?stream_ref=10

TERCERA SEMANA DEL DERECHO

CONSTITUCIONAL “ESTADO, PERSONA Y

CONSTITUCIÓN INNOVACIONES AL

DERECHO CONSTITUCIONAL”

Lugar: Centro de convenciones “Ollanta” –

Universidad Nacional de Cajamarca.

Fecha: del 9 al 14 de junio de 2014.

UNIVERSIDAD

NACIONAL DE

CAJAMARCA

Disponible en:

http://tercerasemanadelderech

oconstitucional.blogspot.com/

2014/02/3ra-semana-del-

derecho-cosntitucional.html