O ÚLTIMO LIVRO - Jopeu · entre, SIMPLESMENTE ANIMAIS HOMÍDIOS, que não estão preparados ainda para obter uma vida de ser humano, mas que estão defendidos como os animais e nunca

Compreendendo a Existência 1

O ÚLTIMO LIVROCopyright © 2020 by José Pedro Cariboni Moreno

Todos os direitos reservados. Nenhuma parte

desta obra poderá ser reproduzida ou transmitida por

qualquer forma e/ou quaisquer meios (eletrônico ou

mecânico, incluindo fotocópia e gravação) ou arquivada

em sistema ou banco de dados sem a permissão, por

escrito, do autor.

Depósito legal: Biblioteca Nacional

ISBN: 978-65-87353-05-0

Criação de capa e diagramação de miolo:

Thelio Falcão

José P. Cariboni Moreno - Jopeu


O ÚLTIMOLIVRO

Compreendendo a Existência

1a ediçãoRio de Janeiro, RJPrimavera de 2020

Dedico este livro minha esposa Renata.Que com sua dedicação brindou-me a paz e tranquilidade que fizeram possível escrevê-lo.



ÍndiceCapítulo 1..........................................................................11

Explicando a Existência................................................11Que É Comunicação?..................................................12Como Interpretar a Ciência?........................................17A palavra AÇÃO é uma lei absoluta!............................25

Capítulo 2.........................................................................32O UNIVERSO PRIMÁRIO............................................32Explica Como Surge o Universo..................................32Concepção do Universo Primário................................48Eternidade Dentro da nossa história............................54

Capítulo 3.........................................................................57Onde o Universo e nós passamos a ser UM...............57O Dualismo da Mente...................................................57Realidades...................................................................59Partículas de Deus.......................................................62MENTES, em corpos diferentes...................................62A Conexão Humana com o Universo...........................66Verdade Ilusão E Realidade.........................................67O Universo de nossas vidas........................................70Realidade Interna e as Crenças...................................71A ilusão do bem e o mal...............................................75A Doença da falsidade no individuo.............................78A Máquina Química......................................................84Quem Somos Nós?......................................................89Quais as partes que compõem o nosso eu?...............91Dialéctica Confusa.......................................................95Doença Mental? Qual?................................................97



A Religião da Consciencia.........................................108O Que o Homem Busca..............................................111

Capítulo 4........................................................................115Crítica as Religiões.....................................................115

A Contradição que te impede de ver a Deus.........116As Religiões...........................................................118

A Religião Cristã.........................................................120História do Cristianismo.............................................121

O Primeiro Crime...................................................121Papas Criminosos - Fraudadores..........................123A Inquisição do Cristianismo..................................128Os Hussitas............................................................137Francisco de Assis.................................................140Regra Original de Francisco de Assis....................141Destruição das biografias......................................147de Francisco de Assis............................................148

A Bíblia.......................................................................152Os Pergaminhos de Nag Hammadi.......................154O Evangelho de Judas...........................................156Sobre o Tanakh (Antigo Testamento)....................157Novo Testamento...................................................162Algumas frases ditas pelos papas.........................168

Lista de Livros Apócrifos....................................170O Mito de Jesus Cristo...............................................173

Demolindo o Mito de Jesus...................................184Cristianismo! A Religião do Demônio.........................204A Verdadeira Vida de Jesus.......................................216

A Crucifixão............................................................224Salvando Jesus da Morte......................................227

Judaísmo....................................................................233



O que é um Semita?..............................................243Espiritismo..................................................................259

Origem do Nome Allan Kardec..............................260Budismo.....................................................................281Filosofia Hindu............................................................286



Prólogo

Este é o livro para compreender a EXISTÊNCIA!

O Universo muta de acordo como o homem o

entender. O homem cria um mundo dentro do mundo, um

universo dentro do universo.

Por isso existem duas formas de ver o Universo!

Ver o universo criado pelo homem, onde tudo está

diferenciado e catalogado, e o outro, ver o Universo tal

qual ele é.

Um Universo constituído somente por seres,

mesmo com corpos diferentes, que é o Universo da

Partícula de Deus que a física busca.

Tudo que o homem cria, pode gerar confusão na

percepção da verdade, realidade do mundo criado

originalmente pela consciência.

O que você entende, quando se faz referência, a

“este fulano ganhador do prêmio nobel, do ano XXX,



prêmio nobel de… “O entendimento comum é que essa é

uma pessoa valedoura, especialista e merecedora do

prêmio, que é considerado um grande prêmio na história

da humanidade, somente para super-homens, que

beneficiam a humanidade.” Agora eu pergunto: “Será que

Obama, presidente dos EEUU, mereceu o prêmio nobel

da paz?” Realmente vemos uma deformação nas

escolhas desse premio, por motivos puramente políticos,

e de interesse do regime capitalista, do grupo sionista.

E isso, é somente pela relação do especificado por

ensinar duas coisas. PREMIO MUITO ESPECIAL mais

SOMENTE VERDADEIROS FEITORES O RECEBEM.

Coisa que como vemos, em vários casos é falso,

que dito premio é dado por interesses e simpatias, sem o

mais mínimo respeito pelo desejo póstumo do senhor

Nobel.

Toda a educação afeta a compreensão ao não se

educar com referencia ao mundo criado pela consciência.

Não precisaríamos de prisões nem de condutas morais se

conjuntamente ensinássemos as bases desse ‘universo

real’, como sendo a base, que nós humanos, usamos

para criar nosso universo de aprendizado, buscando a

compreensão de tudo e cada coisa. E sem essa base nos



perdemos num imenso labirinto que da lugar a muitas

coisas sem nenhum sentido.

O mundo criado pelo humano especifica cada

coisa com um nome, mas o mundo real é criado com

aquilo que a ciência física tem buscado. Que é a

“Partícula de Deus”! E neste livro tento mostrar esse

mundo real.

A MENSAGEM ESTÁ DADA!

Depois de mais de 30 anos escrevendo livros de

diferentes maneiras e formas, para explicar como

compreendi e solucionei o meu problema existencial,

compreendendo a força criadora, a partícula de Deus que

cria o universo, como o universo foi criado, quem e o que

realmente sou, comprovando isso. Como também a minha

a relação com o mundo e o seu significado,

compreendendo por fim, o porque a minha existência

atual

DIGO A MENSAGEM ESTÁ DADA! Mas não

pensem que está dada por perfeita, ela está dada, porque

foi o que eu consegui fazer de melhor. Tratei de fazer o

meu melhor, esperando que compreendam e se

beneficiem desta informação.



O PORQUE É TÃO DIFÍCIL? Realmente ao

parecer, cada um, deverá realizar seu próprio trabalho de

compreensão de entendimento. Mas agora está melhor,

pois eu não tive estas informações.

Na segunda parte temos a “Teoria do Universo

Primário”, de como surgiu o Universo. Nenhuma teoria,

mesmo as mais aceitas, invalidam a teoria do Universo

Primário. O fato é que esta teoria, independente de ser

verdadeira ou falsa, não somente abrange todas as

ciências humanas como também é a evolução direta da

consciência da nossa humanidade.

Na terceira parte é a tentativa de desvendar quem

somos em realidade e qual nossa relação com o meio da

nossa existência.

O ser humano veio a este mundo para errar, o

importante é corrigir quando nos dermos conta. E como o

passado não pode ser mudado, muitas vezes, as

correções seriam para ações futuras.

A quarta parte é opcional, corresponde ao estudo

que me libertou da escravidão das crenças religiosas, e

suas mentiras absurdas. As crenças são ilusões impostas

por herança ou costumes sociais, são a pior das ilusões.



Este estudo baseado na história, especifica, e

comprova que, que as religiões estão assentadas em

narrações falsas e contraditórias, que são uma doença e

não uma solução.

Juntei as partes mais importantes e significativas

titulando como “O Último Livro”, pois não mais escreverei

sobre isso, mas enquanto tenha vida responderei as

perguntas pelo e-mail [email protected]



Capítulo 1

Explicando a Existência

Não se recebe a compreensão e consciência em

uma forma ordenada. E se desejamos transmitir aquele

saber e consciência que obtivemos, deveremos sim,

transmitir em uma forma ordenada. Teremos que

organizar e colocar em uma ordem, algo relativamente

fácil e lógico para o leitor poder seguir como um passo a

passo.

Para explicar uma coisa tão complexa como a

EXISTÊNCIA, em uma forma científica e racional

deveremos ir por partes:

Primeiramente, dada a complexidade do tema,

primeiro devemos explicar o que estamos fazendo, ou

seja, explicar a forma, como realizaremos essa

COMUNICAÇÃO em uma forma o mais clara possível.

Tratando de explicar o significado das palavras que



usaremos, o mais claramente possível, para que as

pessoas possam entender aquilo que estamos

expressando.

Depois, passaremos a resumir a EXISTÊNCIA,,

como uma palavra, que contenha tudo. Essa palavra é

“AÇÃO”. Para desde ela dar início as explicações das

palavras mais significativas no nosso relato, visando a

compreensão facilitada. (CIÊNCIA, e as formas de

comprovações realizadas pelos humanos; RELIGIÃO,

etc.)

Ação é a palavra que explica claramente toda a

existência. Pois o Universo, como tudo nele, é obrigado a

realizar, sem parar, constantemente.

Que É Comunicação?

É uma modificação humana, baseada na criação

do idioma animal original.

Nada está mais vigente na atualidade que o mito

da Torre de Babel, onde os homens não conseguem se

comunicar. Só que não são os diferentes idiomas que

complicam o entendimento.



Realmente, a existência de tantos idiomas

diferentes, nos demonstra que não são tão importantes,

ou eficazes, nem os sons ou as letras.

O SIGNIFICADO é o mais importante! Aquilo que

entendemos e compreendemos das transmissões.

O som e as letras não têm tanta importância, se

mudarmos a palavra sem mudar o significado, nada

mudaria, chamemos ao amor ódio, ou ao bem mal, nada

mudaria, pois o importante da comunicação é o

significado da palavra, ou as formas como o realizamos.

Todos os seres se comunicam. As plantas por

exemplo, se comunicam por feromônios. Existem energias

nos minerais e paredes, que refletem o teu cuidado, amor

e agradecimento, pelo que eles fazem por você.

Já os animais, com sons, tons gestos e formas;

tem sua comunicação intuitiva e natural que os levam a se

compreenderem, ao parecer, eles nascem

compreendendo.

A comunicação humana difere dos outros animais,

pois ele agrega e inventa, modificando a sua estrutura

puramente intuitiva. Os idiomas são a tentativa de

expressar e transmitir experiências e sentimentos por um

indivíduo, onde a palavra expressa, tem o significado da



compreensão de quem fala, mas ninguém recepciona o

que outro expressa, da mesma forma como este pretende

que se entenda.

Nunca é igual à recepção de uma pessoa, com

nenhuma outra, pois isto depende das experiências

individuais. Basicamente do nível de consciência de cada

indivíduo.

Mas o nível de consciência de cada um é único,

para cada humano, poderá ser similar, mas é único.

Comunicação implica gestos, mímicas, tons e

harmônicos dos sons com seus tempos. Também usamos

símbolos como hieroglifos ou letras, para determinar

significados genéricos para determinar a comunicação

escrita, como fazemos aqui.

Apreendemos a falar na educação e escrever na

instrução das escolas, com um montão de regras; que são

feitas para visar a compreensão de um grupo de pessoas.

Mas a coisa é mais complexa, comunicação está

diretamente relacionado com a compreensão.

O idioma e as regras gramaticais são uma

tentativa de que o entendimento seja o mesmo para

todos, uma forma de facilitar uma transmissão de



compreensão global. Mas nos falta muito trabalho pela

frente nesse sentido.

Por isso o importante é a compreensão, o

entendimento que o homem possa obter com as

experiências. E tratar de clarificar isso cada vez mais na

comunicação. Deveríamos apreender a compreender as

palavras em profundidade, usando a experiência

esquecida dos mais velhos, pois eles têm a experiência

de vida, que é fundamental para compreender.

Mas nunca fomos ensinados a “como

compreender”. A palavra compreender vem do latim,

“compreendere”, que quer dizer: colocar junto todos os

elementos. Mas a compreensão humana vai muito além

disso, ela comporta uma parte de empatia e identificação.

O que faz com que se compreenda alguém que chora, por

exemplo, é saber o significado da dor ou tristeza desse

sentimento expressado no ato de chorar. É isto que

permite a verdadeira comunicação humana.

Como exemplos, temos alguns significados mais

expressivos. O significado da palavra DOR, é

especificamente ao corpo físico, e hoje, podemos

solucionar quimicamente. Já a palavra SOFRIMENTO, se

bem pode incluir dor física, é mais específica das



experiências emocionais e mentais. E PADECIMENTO é o

sofrimento já compreendido, sabido. Algo que parece ter

incluído o analgésico da compreensão.

Também temos que palavra VERDADE, somente

deveria identificar, expressar algo que esteja fora do

Universo, pois aqui tudo é transitório.

Ela é muito usada para determinar fatos e

sucessos, dos quais muitas vezes são totalmente falsos. A

palavra ASSASSINO e similares, nunca poderiam ser

usadas especificando outros animais não humanos, eles

matam, mas não assassinam. O único animal realmente

assassino é o humano.

O que trato de expressar neste intento de

comunicação, com este livro, é claramente CIENTIFICO,

e deve ser comprovado após leitura, pensado e verificado.

Assim que isto implica tratar de compreender cada parte,

visando voltar a ler, compreender e seguir o próprio

caminho da própria compreensão. Nunca simplesmente

acreditar.



Como Interpretar a Ciência?

As formas como os humanos comprovamos a

veracidade das coisas são três: a CIÊNCIA, que é

baseada nas experimentações científicas. A

EXPERIENCIAL, que é baseada nas experiências

pessoais do indivíduo. E a CONCLUSIVA, que deve ter

uma base científica e lógica, que é aquela na qual um

pensamento lógico comprovável em si mesmo, que leva a

outro e tudo casa perfeitamente.

Nas comprovações o homem dá uma importância

excessiva a exatidão das ciências, mas não são tão

exatas como parecem.

Não me mal interpretem, os científicos são

admiráveis e a ciência é sem dúvida, uma das bases mas

sólidas da informação e conhecimento humano. Mas ela

não é exata, tem limitações, erros e traz consigo erros

conceituais.

Para falar de Mecânica Quântica, da Teoria da

Relatividade não é preciso ser um gênio da matemática,

como também para falar de evolução, não é preciso saber

biologia molecular. Assim que para falar de filosofia não é



preciso ter estudado na universidade, mesmo porque

filosofia é a forma como cada qual compreende a

existência.

Sobre a ciência, temos o “Racionalismo

Crítico” de Karl Popper, que foi considerado o filósofo

que definiu a Ciência Moderna, delimitando seu objeto de

estudo, e definindo suas fronteiras. Ele determina que:

1) Uma teoria científica nunca pode ser provada verdadeira.

2) Uma teoria científica apenas pode ser provada falsa.

3) Uma teoria que não pode ser demostrada como falsa, não é uma teoria científica.

Demostrar que é falso ou refutar é a chave em

ciências.

Uma teoria é um conjunto de ideias que pode ser

demostrado como falso de alguma forma, os resultados

dos experimentos, testes, nunca poderá provar que uma

teoria é verdadeira, apenas que é falsa. Assim, se uma

teoria nunca pode ser testada, ou refutada, também não

poderá ser uma teoria científica.

Más, o que é mais importante para nós, é a visão

que temos sobre ela. Ver a ciência como um todo é a



forma correta de ver. Todas as partes da ciência que o

homem estuda e se aprofunda, são simples partes de

uma coisa maior chamada de ciência.

Muitos vem a ciência é como uma imensa árvore

com uma imensidão de ramas. O que tem de bom nessa

visão, é a visão da ciência como um todo, como uma só

coisa.

Sendo a ciência muito complexa, obriga aos

homens ir pelas ramas. Dada sua complexidade, para que

o homem possa se aprofundar no conhecimento de uma

só rama da ciência, é necessário dedicar-se somente a

ela. Mas a visão da árvore, como a totalidade da ciência

humana, não deveria ser perdida.

É notório que os humanos são condicionados por

aquilo que estudam e apreendem, e como as ramas da

ciência são muito complexas, termina afirmando em cada

um o apreendido, sem perceber a profundidade das

demais ramas da ciência, o que leva a erro. Assim é que

temos uma separação na visão de cada científico,

impedindo muitas vezes, que percebam a ciência como

um todo, pelo próprio desconhecimento das outras ramas

científicas.



E como a ciência é uma só coisa, isso dificulta a

visão do homem para compreendê-la em sua totalidade.

Essa visão do total das ciências, é o que tentamos

mostrar aqui, uma ciência com resultados práticos

composto com partes de várias ramas científicas.

Eu prefiro ver a ciência como uma COMODA cheia

de gavetas. Cada uma com sua especialidade científica,

física, química, etc.. Sendo que cada gaveta tem dentro

de si as diferentes especialidades de cada ciência.

Se abrimos a gaveta da medicina, podemos

encontrar entre muitas, a especialidade da

NEUROLOGIA. E abrindo-a encontraremos a gaveta

correspondente a PSIQUIATRIA. Que é uma

especialidade, que estuda a fisiologia do CÉREBRO.

Podemos nesse caso, observar que existe uma

quantidade de anos, que esse profissional, estudou

medicina. E após isso ele passou anos estudando sobre a

fisiologia, fluidos, que compõem as partes cerebrais,

observando as diferentes funções específicas. É notório,

que muitos, tomam cérebro mente como uma só coisa. E

como a medicina aceita desde o século XVII, o sistema

unicista, onde a mente e o cérebro é uma só coisa,

SURGE O ERRO.



A psiquiatria trabalha sobre o sistema fisiológico,

ela vem a ser uma especialidade, dentro da especialidade

de neurologia. Como uma pessoa que estuda que esta

parte do cérebro faz isto, e aquela o outro, durante anos,

poderia entender, depois de tantos anos de estudo, a

realidade, de que o cérebro é um processador fisiológico

químico que não pensa. Que como um general, serve

como emissor receptor daquilo denominado MENTE. E

que essa mente é você.

Ademais o Cérebro é um processador químico-

fisiológico perfeito, mas que não tem discernimento nem

decisão de escolhas frente as decisões determinadas por

você, que é a MENTE. É você quem decide e dá as

ordens ao cérebro.

Hoje temos uma parte da ciência estuda a mente

especificamente, mas como determinamos que o cérebro

é “burro”?

Podemos observar a atitude do cérebro com as

substâncias aditivas, que mesmo sendo nocivas, ele

aceita e exige que mantenha o nível dessa substância,

mesmo sendo nociva para o corpo. Na realidade foi você

que alimentou seu corpo com essa substância. O cérebro



aceita tuas decisões, e somente trata de ajudar de acordo

as tuas diretrizes, para manter o melhor para teu corpo.

Eu tive uma experiência pessoal interessante.

Quando tinha uns 17 anos, fui “esquecido” por meu pai

que viajou a veraneio. Sem dinheiro e com fome, busquei

o que comer e vi que só tinha arroz e laurel. Cozinhei o

arroz, mas como não tinha sal, eu não consegui comer.

Muitos anos depois, com mais de 50 anos, me

entrou um desespero por comer arroz. Apressurei-me e fui

para casa, aprontei o arroz e ao pôr na boca estava

delicioso, incomparável. Somente depois me dei conta

que não tinha colocado sal. A pergunta foi, como estava

tão gostoso? Evidentemente o gosto foi originado pelo

cérebro, e não precisamente por outros fatores.

Quem não entender que o cérebro e a mente

são duas coisas diferentes, não vai compreender a

existência.

Temos na dialéctica, a palavra “ESPIRITO”, que foi

criada para especificar o que seria o sopro de vida além

do corpo. Mas esse significado se esbarra em um muro

de inconsistências imaginarias. Por isso ele não é

compreendido na prática da existência humana. Falta o

significado prático, que o leve a ser compreendido, na



relação com as outras coisas da vida prática. E se

explicamos que espírito é sinônimo de mente, o muro se

quebra dando ao humano um sem fim de possibilidades

de compreender melhor a palavra espírito, pois todos

temos mente. De acordo a como pensamos é como

falamos e atuamos.

Por outro lado temos a comprovação

EXPERIENCIAL, que é produzida pelas experiências do

indivíduo.

Realmente temos, que uma pessoa vivenciou um

milagre, e isso é a verdade para ele, mas não assim para

os outros. Quando transmitida essa experiência, teremos

os que não acreditam e os que sim acreditam, dando

lugar a uma crença desse caso específico.

A forma de comprovação pela experiência, é a que

cria as crenças. No caso de Mahomã, ele teve sonhos

que identificou com a divindade e isso criou a religião do

islã, no cristianismo foi a história criada sobre o

denominado Jesus, que é outra crença.

As crenças somente podem ser mantidas pela fé,

ou seja, a ignorância de não tentar comprovar. Como

disse Mark Twain, a fé é usada para aceitar coisas que

sabemos ser falsas.



Agora, somente fica a comprovação

CONCLUSIVA, ou seja, a comprobatória por conclusão.

Se sabemos na ciência que nosso corpo tem 300

trilhões de células, e que cada célula, realiza todas as

coisas que definem um animal, como conclusão temos

que “300 trilhões de animais estão formando o nosso

corpo”.

Assim também sabemos que estamos unidos aos

outros animais e plantas pela respiração, que é a

atmosfera. Sabemos que no planeta terra coexistimos

vegetais e animais, que se retirássemos a atmosfera,

todos morreríamos. Por conclusão temos então, que o

planeta terra é também um organismo similar ao nosso

corpo. E que como ele, está constituído por corpos

menores.

E assim, por consequência, poderemos chegar a

concluir como resultado, uma lei absoluta deste universo.

“O universo é um só corpo constituído por corpos

menores e todos os corpos do universo são constituídos

por corpos menores, iniciando-se pelo corpo menor que

tenha existido”.



A palavra AÇÃO é uma lei absoluta!

Tanto o Universo, como tudo nele,

obrigatoriamente, deve realizar ações, sem poder parar

nunca. Respirar é uma ação que dá como consequência o

seguir existindo no corpo, alimentar-se dá como

consequência crescer.

Toda AÇÃO leva a uma CONSEQUÊNCIA, e esta

a um RESULTADO.

Se observamos bem, desde a fecundação, o corpo

da inicio a ação e somente parará ao morrer, mas nesse

momento, a putrefação é a ação do Universo, com corpos

que não realizam ações.

Por outro lado, devemos observar, que vamos

adquirindo uma mistura de informações e sensações que

resultam em EXPERIENCIAS. E cada uma dessas

experiências, traz consigo as CONSEQUÊNCIAS. E delas

surgem os RESULTADOS. Sendo que é isso o que nos

transforma. Não é o alimento ou aquelas ações impostas

como circulação e respiração que nos transformam, estas

somente mudam o corpo.

O que nos transforma são as EXPERIENCIAS!

Que nos levam ao saber, comprovar, compreender,



fazendo um batido que será o resultado. Quando nosso

corpo morra, teremos o resultado total do batido, de todos

os resultados, de todas as experiências.

A consciência do homem é construída por

experiências. Cada ação traz consigo uma consequência,

e isto traz consigo um resultado. Se os resultados são

corretos, eles casam entre si, formando uma dança de

saber maravilhosa.

O amor não é um valor! É a soma de valores, e

quanto mais puro mais carente de sentimentos,

sentimentalismo, ele é por si mesmo. O homem busca a

felicidade, mas está somente existe quando nele existem

os valores. Esses valores são e a base de toda felicidade,

trazendo consigo a paz, pois, sem paz não existe

felicidade.

Desta situação temos duas coisas como resultado

direto, a primeira é que somos a mente, e a segunda que

não somos o computador, cérebro químico-fisiológico que

governa nosso corpo, e transmite as sensações das

ações realizadas para a mente que somos.

A meta pois parece ser a obtenção de

experiências que levam ao saber, especialização e a

consciência é o resultado de tudo isso.



Assim é que somos na realidade, partículas de

consciência em progressão, movimento constante de

vivências, que são as experiências para uma

compreensão do tudo.

Compreender quem somos e qual o

relacionamento que temos com o Universo. Quem é esse

universo e qual a relação que existe entre nós dois. Ou

seja, somos partículas do que parece ser uma

consciência maior e latente ao nosso redor.

As religiões no mundo são criadas por homens,

que em sua imensa maioria não tinham nem noção disto

anteriormente dito, que usavam a palavra Deus para

impor sua vontade, meter medo, e usar aos demais para

seus próprios benefícios. Assassinando e torturando em

nome de Deus quando precisavam, sem o menor

escrúpulo ou arrependimento.

Como dizem que religião é se religar a Deus,

mesmo que ele seja negado, existe uma religião

obrigatória para todos e tudo. Então temos que AÇÃO é a

religião verdadeira, imposta por lei.

A religião verdadeira, nem os ateus podem evitar,

é aquela que eles estão obrigados a fazer. Como eles



negam a Deus, tudo bem, diremos que este não existe,

mas, mesmo assim, chegaremos juntos ao mesmo ponto.

As religiões feitas pelo homem, deformam a

compreensão, impedindo ao homem perceber com

clareza a existência. Colocam o homem em um pedestal

de superioridade falsa e absurda.

Mas se o homem quer saber quem é superior, é

bem fácil de determinar.

Superior é aquele que não precisa de nada nem

de ninguém. Percebemos assim que o reino superior é o

reino mineral, a terra.

Mas observamos que o superior não se apropria

ou usa, ele se doa, dando forma a todas as coisas. Por

essa doação é que existem vegetais e animais.

Poderíamos dizer que as fezes é o alimento da terra, mas,

mesmo assim, seria somente devolução do que nos foi

dado.

Por isso se fala, A MÃE TERRA.

E quem segue é o reino vegetal que precisa da

terra mas não dos animais.

Mas os vegetais também se doam. Filho de tigre

tigrinho é.



É graças a terra e as plantas que existem os

animais, sendo por isso que as plantas que secam e

morrem, são uma devolução da matéria terra, que lhes

permitiu a existência.

No terceiro lugar somos todos os animais. Somos

os transformadores.

Usamos todos os reinos para existir e o

transformamos tudo aquilo material em fezes, sendo que

a última transformação, a do nosso corpo morto,

apodrecendo em múltiplas transformações, até virar

fezes, devolvendo a terra o que dela é.

Mas dentro do grupo dos animais, todos parecem

ser superiores aos humanos. Isso deve-se a característica

específica do animal homem. Basicamente o homem é

um animal, um animal que constrói um mundo dentro do

mundo.

O egoismo, que é a doença do ego, parece ser o

que diferencia os animais dos humanos. É o achismo. O

aquele, “Mas é que eu penso assim”. Mas quando existe

saber e compreensão, não existe os pareceres, nem as

dúvidas.

Os animais não erram, nem tropeçam duas vezes

na mesma pedra. Se os humanos fazem coisas, que os



demais animais seriam incapazes de fazer, ele vai para o

último escalão, o mais baixo de todos. Deixa de ser um

animal humano, para transformar-se em um demônio, um

animal que nega os valores internos do ser, negando-se a

si mesmo. São as fezes de Ser Animal.

Os humanos realizam ações, e para isso o cérebro

deve ser frio, racional, capaz de ver as coisas como

realmente são. Mas de nada adianta um homem ver tudo

como realmente é se não consulta com o coração. Os que

usam somente a razão são demônios e os que somente

usam o coração são as vítimas. Todas as ações devem

ser pensada e consultadas no coração com os valores

intrinsecados do ser, que ali estão.

Quando o homem passa a compreender a

existência, ele passa a ser um SER HUMANO, ele

compreende como atuar, e o fazer “o bem” deixa de ser

um valor moral, passando a ser a compreensão da

consciência pura.

Ele compreende que a CONSCIÊNCIA

ABSOLUTA, que é tudo que possa existir, pretende dele,

que seja o jardineiro. Cuidando de todos os reinos

existente. E desta forma, criando o denominado jardim do

“Éden”. Um dia a humanidade superada, criará esse



jardim, para que tudo brilhe com uma luz sem igual. É

quando nasce o SER, a existência sem matéria, voltando

a origem do que sempre fomos. CONSCIÊNCIA!

Quando percebemos a existência de uma

consciência absoluta comunicando-se conosco, pela

intuição ou sonhos, guiando-nos pela “casualidade”;

podemos entender que o chamado de Deus seria essa

consciência absoluta de onde tudo no universo surge

desde a denominada “Partícula de Deus” que a física

tanto busca. Sendo dessa partícula de Deus, que é a

mente. Sendo que dela é surgia este Universo material?

Então, temos a pergunta, porque pessoas muito

sabias como Einstein, e outros famosos físicos, não

encontraram a mente como essa partícula?

De fato ele buscavam no lugar errado! É a mente

e cérebro no sistema psiquiátrico, desde o século XVII,

especifica que são uma e mesma coisa. Também é que

eles desconheciam a química, para ter uma visão química

deste Universo

O universo tem um surgimento QUÍMICO! Não

físico. A visão da ciência como um todo mostrará isso.



Capítulo 2

O UNIVERSO PRIMÁRIOExplica Como Surge o Universo

Podemos ver que existem muitas teorias sobre

esse tema dentro da física. Mas pude observar que na

realidade, o princípio do universo é que ele é basicamente

químico, e não físico. Pelo menos no seu surgimento. O

Universo surge pelos princípios da química, para logo

após em forma simbiótica completando-se com a física e

microbiologia ou biologia.

Todas as teorias são uma opinião, uma crença,

pois questionamentos de tal magnitude não podem ser

comprovados pelas experiências produzidas na ciência.

Por isso a ciência determina que teorias não podem ser

comprovadas verdadeiras, mas sim podem ser

comprovadas como falsas. Como é o caso da teoria mais



aceita, a teoria do Big Bang, proposta em 1948 por

George Gamow e Georges Lemaître. Onde, resumindo,

eles expressam que havia uma mistura de várias

partículas subatômicas diferentes, e quê ao expandir-se o

universo esfriou-se produzindo uma explosão que formou

o universo.

Primeiramente, e de acordo ao expressado, o que

deveríamos pensar como a causa do surgimento do

universo, seria mais bem, de como e onde surgiram essas

partículas.

Na atualidade temos que isso é refutado, até ser

considerada falsa. Sobre algumas discussões que

questionam isso, temos o livro do professor brasileiro de

física “Alberto Carvalhal Campos” - “A IMPLOSÃO DO

UNIVERSO NÃO EXISTIU O BIG BANG”

Mas nem esta teoria, como as outras mais aceitas,

invalidam a teoria do Universo Primário. O fato é que esta

teoria, independente de ser verdadeira ou falsa, não

somente abrange todas as ciências humanas como

também é a evolução direta da consciência da nossa

humanidade. Dá as respostas compreensíveis e que

casam com todas as coisas do Universo, usando

basicamente, todos os métodos científicos, ademais dos



outros dois meios de comprovação, anteriormente

especificados no capítulo anterior.

É muito interessante saber os questionamentos de

Universos com ou sem dimensões, eles são a cada dia

mais aceitos, na medida que novos estudos e

descobrimentos vão surgindo dentro da física quântica.

Embora o universo parece real para todos nós,

nos últimos anos, um número crescente de cientistas

proeminentes, começaram a se perguntar se não seria

uma simulação sofisticada, e reuniram-se no Museu de

História Natural de Nova York para propor o debate qual é

a probabilidade de que o universo seja uma simulação.

Na Teoria do Universo Primário, temos que

independe, o se o universo, teve ou não um princípio.

Mas deixemos claro que se tivesse um princípio, a

criação do universo ocorre desde fora dele. Pois nada

surge de sí mesmo. Uma ameba já existe e se divide, não

surge de sí mesma, uma é a mãe e a outra a filha.

Primeiro. Que a constituição do universo primário,

visto do resultado é como o desenho, dizendo

grosseiramente, de um ovo. Seria a “Partícula, célula

original”, que dará origem ao Universo tridimensional, tal

como o conhecemos.



Fora do universo Primário sem tempo nem

espaço, está o que denominados a “Consciência

Absoluta”. Sendo dela que surge a “Célula Original”, onde

estão todas aquelas, que a física chama de “Partícula de

Deus”. No centro se encontra o núcleo, que é o nosso

Universo material. (Figura 1)

Essa célula original, tem um limite, que

vulgarmente seria chamado, de a “casca do ovo”. Essa

casca é o “EGO”. Quando a partícula de consciência o

cruza, penetrando no Universo Primário, ela se

surpreende! Pois identifica a outro, como igual a si

mesmo.

Na totalidade Absoluta da Consciência, que está

fora da casca do ovo, o ego não existe. Ali não existe

dois. Tudo é UM e o mesmo, Consciência de todo saber,

sem tempo nem espaço, sem acima ou embaixo.

Essas partículas de consciência que cruzaram o

ego, penetrando no Universo Primário, são o que a física

chama de “Partícula de Deus”.

Todas essas partículas estão sempre ligadas a

“Consciencia Absoluta”, mesmo quando presas a um

corpo, estão existido na vida do Universo físico.



O Universo Primário vem a ser esse ovo, a “célula

original”, onde se encontram todas aquelas partículas,

que a ciência chama de “Partículas de Deus”.

Dentro dos limites do Universo Primário, que

denominamos de ego, estão todas as partículas de Deus.

Elas são chamadas de MENTES. Todas são iguais,

partículas de consciência, as diferenças somente existirão

dentro dos corpos, na matéria do Universo Tridimensional.



Figura 1: O centro do ovo representa o Universo tridimensional

Aquilo que seria o limite do núcleo, seria o

Universo físico. Ele estaria rodeado por uma espécie de

nebulosa, onde as Partículas de Deus, individualmente,

parecem ver o filme, do que será a sua vida após o



nascimento. Então ocorre o nascimento, onde ela parece

despencar no corpo escolhido.

Segundo. Temos que, como o Universo Primário

também está por fora do universo físico, Para essas

mentes formadas, entre aspas, do corpo da Consciência

Absoluta, não são afetadas pelo tempo, pois ali,

simplesmente, não existem nem o tempo, nem o espaço.

Tempo e espaço somente estarão presente dentro

do núcleo da Célula Primordial, que é o Universo

tridimensional, que vulgarmente seria denominado a

‘gema do ovo’.

Essas mentes, denominadas Partículas de Deus,

são eternas.

Elas formam tudo o que existe no Universo, e no

Universo, nada pode existir sem uma mente.

Nessas mentes é encontramos todas as bases e

diretrizes, de como ela deveria atuar no Universo

tridimensional, servindo aos ditames da Consciência

Absoluta, que é o diretor do filme EXISTÊNCIA.

Por essas diretrizes, é que essa partícula

cumpriria a perfeição, o seu predestinado movimento de

vida. NÓS COMO CADA CÉLULA DO NOSSO CORPO,

TAMBÉM SOMOS ELAS!



Por um lado essas mentes são todas iguais,

partículas idênticas de igual valor no corpo Absoluto. Isso

faz com que o ser humano se confunda, ao identifica a si

mesmo com uma mente-cerebro, dentro de um Universo

onde sim existe acima e abaixo, superior e inferior.

E como o humano, determina, a que ela, sua

mente-cerebro, seria o como seriam todas as mentes,

identificando assim, erroneamente o termo MENTE.

É desde esse universo primário e das mentes que

o compõem, que se forma este universo tridimensional

onde estão nossos corpos com seus cérebros. Mas é na

nossa mente, que reside a verdadeira existência!

Ela, a mente, sempre estará no universo primário,

mas conectada ao nosso corpo que está neste universo

tridimensional, enquanto tenha aquilo que chamamos

vida. Em terceiro lugar. Temos que como nada nasce de

grande a menor, o Universo surge da menor partícula

existente. Recordando que toda essas Partícula de Deus,

as mentes, são todas absolutamente idênticas. Cada uma

dessas partículas, são pequenas partes de consciência. A

única coisa que existe em realidade, a única verdade

possível.



No quarto lugar, entendemos que esse universo

primário, falando proporcionalmente, é maior que bilhões

de universos tridimensionais, criados desde ele, sendo

esse universo tridimensional o universo físico onde estão

o planeta terra e nossos corpos.

No quinto lugar, poderíamos entender, que o

universo físico, é como se fosse o cérebro dessa

Consciência Absoluta, é como se tudo fosse um sonho

dela, um filme que para seu total desfrute, que cria, cuida

e ama. É O JARDIM DO ÉDEN, que o homem na sua

absurda ignorância não compreende e sofre, destruindo

tudo sem medida.

O sexto lugar é uma lei! Tudo no universo tem

mente! E nada existe sem mente!

Como também existe a lei, de que os corpos

pequenos, construam os corpos maiores.

Os corpos pequenos com suas mentes, formam

um corpo maior, que também tem sua própria mente. É

assim como as células formam o corpo dos animais, e o

nosso também.

O Principio do Universo Tridimensional, é

basicamente químico. Onde uma só ‘Partícula de Deus’,

que é uma mente, dará lugar a transformações e



mudanças, originando-se o negativo e positivo, diminutas

partículas que darão origens aos átomos.

Depois, uma simbiose entre a química e a física, é

o que dará origem a biologia.

E no seu início ele é similar com o nascimento dos

animais Nos animais se unem o óvulo e o

espermatozoide, desaparecendo ambos em um

movimento celular de criação e transformação que vai

criando o feto que dará origem ao animal. Igual a nós

mesmos.

O princípio do universo se da somente com uma

partícula de Deus, que sempre estarão no universo

primário. Mesmo que os corpos que elas formam, estejam

aqui neste universo tridimensional, essas Partículas de

Deus que são as mentes, estão ligadas a ele desde o

universo primário, sem tempo ou espaço para elas, ou

seja, para elas o tempo e espaço são somente uma ilusão

experiencial.

Surge primeiro, em forma simbiótica com o espaço

o reino mineral, dando lugar as massas e energias

primárias. Assim que se existe algo primário, ou superior

no Universo, é o reino mineral. Pois ao serem primeiro,



não precisam de nenhum outro reino, de nada mais para

ser.

Cria-se após isso pelas uniões como o hidrógeno

com oxigeno, a água e as plantas. Elas só dependem do

reino terra, mineral, para a sobrevivência. Ela não precisa

dos animais.

Em terceiro lugar surgem os diferentes animais.

Eles somente podem existir se existem primeiro os reinos

minerais e vegetais.

NO QUARTO LUGAR ESTÁ O JARDINEIRO

PARA CUIDAR DOS REINOS SUPERIORES, e somos

nós os corpos homídios, QUE PRECISAMOS DE TODOS

OS OUTROS PARA SOBREVIVER.

Somos neste caso os menos importantes, más

também poderemos ser os mais necessários.

Em tudo isto expressado, se você for religioso,

nada muda. Se você for religiosos não muda em nada o

aqui escrito.



Figura 2 – Se Você for religioso isto não muda

nada

Somente existe Consciência! O restante é ilusão

transitória atada ao tempo, que está morrendo a cada

instante, dentro do universo tridimensional dos nossos

corpos.

A Consciência é o poder e saber total, e ela é a

causa do universo e de nós mesmos.



A Consciência Absoluta, está fora dos universos

primário ou físico como o conhecemos, mas ela impregna

tudo desde as mentes, que são a partícula de Deus da

física. La não existe, espaço, energias, magnetismo,

eletricidade nem tempo por suposto.

A Consciência Absoluta cria A Célula Original, e

dentro dela estão o universo primário, populado com

pequenas partículas de sí mesma, dessa Consciência,

denominadas mentes. E o universo tridimensional onde

está nosso planeta e nossos corpos, que é formado pelas

mentes que estão no Universo primário.

Não existe nada sem uma mente no universo!

Tanto o universo primário como o nosso tridimensional,

estão compostos por “Partículas de Deus” denominadas

mentes. E essas mentes, contém as diretrizes, que as

torna adaptáveis aos corpos que ocupam.

Nós somos os animais humanos, estamos

formados por TRILHÕES de células que se procriam,

alimentam, crescem e morrem, sendo por isso que no

nosso corpo as células de 10 anos atrás estão mortas.

Hoje nosso corpo se mantém pela existência de suas

filhas, netas e bisnetas.



Cada uma das células que constituem o nosso

corpo, tem uma mente, onde está impressa a função,

serviço, que cumprirá nessa vida em particular. A mesma

mente, quando volte e reencarne, também se adaptará ao

corpo que obtenha, nela estará impresso os designos

para cumprir com o outro serviço que esse novo corpo

veio a fazer.

Desta forma, a nossa teoria nos expressa, que

desta “Consciência Absoluta”, cria-se uma “Célula

Original”, chamada “Universo Primário”, de onde emana o

Universo físico. E que cada partícula física, somente

existe, por que tem uma partícula imortal, que é chamada

de mente, formando parte desta Consciência Absoluta.

A força criadora é algo que está fora do universo.

É por isso, que sem espaço-tempo, ela é eterna. Ela é

todo saber, poder, etc; que eu particularmente, denomino

de “Consciência Absoluta”. Mesmo podendo-se

denominar de Deus, frente a tantos absurdos e confusões

das diferentes religiões, prefiro não usar esse termo.

Existe outro ponto muito importante, o fato de ser

necessário identificar a Consciência Absoluta em nós

mesmos. ENTENDER! E fazer a pergunta de o que temos

em nós que seja eterno?



Nós temos pensamentos, compreensão,

discernimento, e também consciência, E podemos

observar que muitos homens estudiosos, tiveram uma

expansão de consciência dentro de suas preocupações e

questionamentos.

Mas que é a consciência? Ao buscar o significado

da palavra consciência, encontramos que esse vocábulo,

é algo, que a humanidade não se colocam de acordo,

para poder definir concretamente. Mas sim podemos

aclarar, entender, e dar como uma conclusão válida para

o significado de consciência, que seja prático e real, que

nos mostre um resultado.

Poderíamos dizer que consciência é o estado de

“saber profundo”, é o saber total em todos os aspectos de

algo, algo que ao ser conhecido, visualizado, no estado

de Consciência, fica de uma complexidade, que é

praticamente impossível, de definir ou comprovar.

Ela é o que o homem sempre busca saber,

compreender. A sua busca dentro do estudo e sabedoria,

parece ser multidimensional, algo como uma bala de

canhão que vai abrindo caminho, dando a cada noite,

cada tempo, novos caminhos de compreensão e

sabedoria. Vejamos um exemplo em nós mesmos.



O homem tem sua existência condicionada a

ação, se ele respira, ele vive, se ele alimenta-se, ele

cresce, e ao crescer vive produzindo ações, e

consequências que se transformam em experiências.

A medida que o homem experimenta vai

acumulando as informações, as quais vão transformam-se

em conhecimento.

O conjunto desses conhecimentos

compreendidos, são coisas que se transformam em

partículas, pedacinhos de sabedoria. Que não são outra

coisa que pedacinhos de pedacinhos, partículas de

consciência. Depois disso, com o acumulo dessas

partículas, e o aprofundamento na matéria específica, o

homem passa a ser sábio. É assim que como um quebra

cabeças, de pura sabedoria, foi criado na sua mente. Mas

ele sabe que falta alguma coisa e segue buscando,

estudando.

Então, sem aparente explicação, em um dado

momento, ele percebe que a uma última peça do quebra-

cabeças, vai se encaixando, mostrando a figura completa

desse saber.

Isso é o que poderíamos determinar, como uma

partícula de consciência completa. É onde ele percebe a



totalidade e completude do saber que o deixam em

êxtase. Ele vê uma totalidade nova e cheia de “Absoluto”

entendimento. Ele adquiriu Consciência sobre seus

estudos e essa Consciência permanecera sempre com

ele. Mas é difícil de transmitir, dada sua complexidade.

Especialmente para outros humanos dedicados a outros

estudos. Se cria o debate.

Concepção do Universo Primário

Nesta concepção, temos um “Universo Primário”,

sem tempo nem espaço, com uma “Energia Primordial

Criadora”, a qual tem absoluto conhecimento do criado.

Sendo ela um “Absoluto Inexplicável”. Que cria um

“Universo Primário”, que é parte desta “Consciência

Absoluta”, o qual é a causa, para o surgimento do nosso

universo tridimensional.

Minha experiência pessoal, me leva a presumir,

que exista uma “Energia Primordial”, que emana

constantemente desta “Consciência Absoluta”.

Oferecendo-nos soluções, compreensões e

questionamentos.

Como aqui abrangemos todas as ciências,

podemos formular com palavras religiosas, como espírito



igual a mente. A alma, ou atma, Como o Universo

Primário, a parte fora do núcleo, que não é física. Mas

recomendo, como também pediria, que não o fizessem,

para obter uma mais clara compreensão. Sem que as

crenças interfiram.

A claridade da luz é necessária para poder olhar,

da mesma forma que a compreensão, é necessária para

poder ver.

Tudo o referente a esta teoria do Universo

Primário, é visível no nosso ser. Podemos perceber em

nós mesmos, o universo atemporal da mente. Onde

encontramos o inconsciente, que forma parte do nosso

Ser Eterno, e o consciente, a nossa realidade interna que

está atado ao habitat do universo tridimensional, e do

nosso corpo. Consciente que está em um completo batido

dos resultados das ações, consequências, com suas

conclusões, as experiências.

Repetindo, e para falar de outra maneira, a

“Consciência Absoluta” está em contato ao mesmo tempo

com todos os seres existentes. Por isso podemos dizer

que tudo o que existe é a Consciência Absoluta. Será que

isso quer dizer que nós somos Deus? Sim somos Deus!

Mas a barata, a árvore, a planta ou a pedra também são.



Como a “Partícula de Deus”, são as “Mentes”, que

formam o Universo Primário.

Se bem a mente dentro do universo primário

parece crescer em experimentação, o que em verdade

ocorre, é que ela se direciona para compreender,

entender, ver a consciência, parecendo crescer ao

adquirir partículas de consciência e no final, fundindo-se

nela outra vez.

Como a mente forma parte de todo saber, ela

também é consciência, e dentro dela está também todo

saber. Então é como se somente conseguíssemos

lembrar, ver alguma coisa momentaneamente esquecida,

perdida dentro do si mesmo. Todo saber está nos

rodeando, todo saber está a nossa volta!

As nossas células são como os animais, se

alimentam, defecam, procriam e cumprem sua tarefa a

perfeição. Cada uma é um ser que também contém uma

mente adaptada ao corpo específico célula.

E quando olhamos para nosso corpo, podemos

observar, que das nossas células mais antigas, aquelas

com mais de 10 anos, somente existem as neuronas, que

também morrem. Mas todas as outras células já

morreram.



Não existe nenhuma delas em nosso corpo atual,

mas estamos vivos, por que existem as células filhas,

netas e bisnetas delas, mantendo vivo o nosso

organismo.

Desta visão existencial sobre o corpo humano,

podemos ver claramente como funciona o organismo

denominado planeta terra, onde todos os seres vivos hoje,

são descendentes daqueles que já morreram.

E também, que se supostamente pudéssemos

retirar o ar, a atmosfera, que cubre o nosso planeta,

observamos uma situação idêntica a nossa própria morte.

Todas as partículas, células ou seres, no planeta, morrem

na sua “totalidade” juntos.

Todos os corpos dos seres dentro do planeta terra,

estão unidos entre si pela atmosfera, que penetra em

cada corpo, unindo a todos em um só organismo.

Nós não podemos morrer, quem morre é o corpo,

transformando os estados da matéria que nossos corpos

continham, em outras formas de matéria ou energia.

Nós somos a “Partícula de Deus”. Uma mente que

adquiriu um corpo específico. Mas a sua vez, este corpo

está composto por um número imenso de animaizinhos,

células, glóbulos, etc. E cada um deles é também uma



“Partícula de Deus”, uma mente, que adquiriu um corpo. E

assim são todas as coisas dentro do universo

tridimensional.

Tudo que existe, percebamos ou não, tem essa

partícula “mente”, até a pedra ou energia, planta, estrela

ou buraco negro. Os corpos são diferentes e as mentes

são limitadas a função que o corpo adquirido deverá

realizar neste universo tridimensional.

Assim é que animais, plantas e minerais são

chamados de SERES! Os seres não tem sexo. Isso é um

atributo dos corpos tridimensionais, específicos dos

animais e vegetais. E tudo o que existe é igual em sua

essência.

Como podemos perceber claramente, nós seres

humanos, não somos superiores a nenhum ser, nem

animal ou vegetal; simplesmente somos diferentes. E nós

somos os mais vulneráveis e dependentes. Pois, para que

os seres humanos possam sobreviver, é necessário a

existência conjunta de todos os outros seres que existem.

Mas eles sim podem existir sem nós! Qual é nossa

superioridade?

Todos os corpos têm uma mente que se adapta ao

corpo adquirido. Onde a consciência absoluta coloca as



diretrizes, os instintos e tudo aquilo necessário para

cumprir a perfeição, com a função que esse corpo precisa

realizar, no grande corpo do universo. Todos somos

servidores unidos de um todo!

Não existem ápices ou superiores! A maioria das

filosofias e religiões ditamina ao homem como o ápice da

cadeia espiritual, mais isso não é assim. La, nesse mundo

espiritual, que é o Universo Primário, não existe acima

nem abaixo, nem este ou oeste. E para a Consciência

Absoluta todos são iguais e a mesma coisa. Todos

formam parte do mesmo corpo.

Neste universo tridimensional com tempo e

espaço, onde nossos corpos estão, estas partículas da

mente que somos nós, sofrem mutações constantes, hoje

é isto, amanhã aquilo. Isso é pelos resultados das

experiências que vão devagarinho se transformando

naquilo que realmente é.

Então, concluindo, tudo que você pode ver ou

perceber, são pedaços da Consciência Absoluta. Por

menores, diminutos pedacinhos que possam existir no

universo, ou o universo como um todo, tudo, são somente

A Consciência Absoluta, e assim é tudo que possa existir.



Eternidade Dentro da nossa história

Se vamos um pouco a nossa história, a ideia de

que a matéria fosse constituída de partículas diminutas,

básicas e indivisíveis, surgiu pela primeira vez no

hinduísmo. No ocidente, somente viemos a reconhecer

isso por primeira vez, no primeiro período da filosofia

grega; que teve início no século VI AC; com Tales.

Suas ideias foram pioneiras na sugestão de uma

substância fundamental, da qual todas as outras coisas

seriam formas compostas e transitórias. A vida estaria

ligada a essa substância ou a ela seria inerente. Essa

ideia foi levada adiante por Anaximandro, discípulo de

Tales e ele ensinava que essa substância era primeira,

infinita, eterna e indestrutível, e que envolvia o mundo,

que naquela época representava os universos.

Mais adiante com Paramenides foi introduzido um

argumento puramente lógico em metafísica: “Não se pode

conhecer o que não é, nem nome lhe dar; pois o que pode

ser pensado e o que pode existir são uma mesma coisa.

Portanto, somente o Um é, e não existem nem” Vir a ser"

nem “Deixar de ser”.

Onde está presente o conceito de eternidade

incluso na realidade interna do homem. Também temos o



conceito de eternidade confirmado na matéria, mais

adiante, por Lavoisier, “Nada morre, tudo se transforma;

os universos estão em constante movimento de

transformação. A morte não existe”.

Ou mesmo com Einstein podemos observar um

conceito eterno, “o Universo é Energia, a matéria é

energia condensada: E = mc ². Toda a energia do universo

é constante, não pode ser criada nem destruída.”

A morte é somente o tempo finito, de um

conglomerado de energia, cumprindo o seu tempo de

serviço.

Tudo é causa e efeito. É impossível viver sem agir,

pois o Universo tridimensional, assim como nós, é

Movimento.

O Universo, somente passa a ser real quando

nascemos, e desaparece quando morremos. O mundo

deixa de existir quando dormimos, mas não assim nosso

interior que se mantêm ativo com sonhos e percepções,

diferentes da realidade consciente de estar acordado.

Será então o universo tridimensional uma ilusão?

De fato a ilusão do universo tridimensional pode ser vista

ao perceber que cada partícula existente, somente existe



por que tem uma partícula imortal desta Consciência

Absoluta ligada a si.

Esta é a causa de tudo estar em comunicação

com a “Consciência Absoluta” sempre, e também a causa

de que nós tenhamos de dormir, se não fosse assim seria

só repor energias.

Também como aclaração lógica, se existe alguma

coisa que seja eterna, com certeza ela não pode estar

dentro do universo tridimensional que conhecemos, pois

aqui tudo se transmuta. O fator “tempo” que está impresso

no universo não perdoa, tudo dentro do universo vai

morrendo, nascendo, transformando-se. Não existe nada

aqui que possa ser definido como eterno.



Capítulo 3

Onde o Universo e nós passamos a ser UM.Compreendendo o que o mundo esconde.

O Dualismo da Mente

Vislumbramos brevemente o debate filosófico

acerca do dualismo, “mente corpo”. Muitos pensadores

afirmam que as teorias materialistas não são capazes de

explicar toda a nossa atividade mental, especialmente às

questões relacionadas à consciência; tendo isto em vista,

alguns filósofos retornaram à abordagem dualista da

mente.

De forma geral, os novos dualistas, tal como David

Chalmers e Frank Jackson, afirmam que no mundo

existem duas espécies fundamentalmente distintas de

fenômenos, isto é, propriedades mentais e propriedades

físicas. Para sustentar este ponto de vista, expressam que

quando tentamos explicar, descrever ou traduzir a nossa

vida mental em termos de fenômenos físicos, parece



haver uma lacuna que as teorias materialistas não

conseguem fechar.

Os dualistas afirmam que existe algo no mental

que está para além do físico, e que é vedado à apreensão

empírica por não ser mensurável, nem observável. Eles

tentam demonstrar que este “algo”, que parece estar

presente principalmente nas sensações apresenta

aspectos qualitativos. Em outras palavras, eles defendem

que alguns estados mentais carregam um caráter

fenomenal que é inescrutável à ciência.

Assim, de forma geral, o debate atual acerca das

relações entre mente e corpo concentra-se em torno de

teorias materialistas e de diversos tipos de dualismo, com

predominância das primeiras.

Mas, o dualismo tem a razão! Mente e cérebro são

duas coisas diferentes.

Se compreendemos que todas as mudanças de

crescimento, sabedoria e aprendizado que ocorrem

conosco, são realizadas na mente. Entenderemos quem

somos, a mente.

Saberemos que o corpo não tem mudanças

transcendentais, e que o cérebro, é somente um

intermediário entre a mente e o corpo. Esse corpo existe,



para que a mente que é você, possa perceber as ações

realizadas pelo corpo, e obter as conclusões e resultados

das experiências.

Se sabemos que somos a mente. Poderemos

compreender quem somos e qual a nossa relação com o

mundo.

O universo é somente o meio que permite a

existência do nosso corpo. Quem se alimenta de objetos

químico, como é o oxigênio e os alimentos. Mas a

realidade é que amente, que somos nós, se alimenta de

experiências, e de fatos!

Isso especifica a grande realidade, de que os

homens são criados pelos fatos verdadeiros ou falsos, na

realidade, ele se cria daqueles fatos, que ele dá por

verdadeiros, independente de o sejam ou não.

Realidades

Poderíamos dizer que o universo como um todo, é

o corpo da consciência Absoluta. Mas note que

interessante, a realidade do universo como um todo, é

intranscedente para o “Ser Mente” que somos nós.

O que vai transcender do indivíduo é a mente,

criada com a realidade interna pelo batido, que é o



resultado das suas experiências. Sendo um batido dos

fatos "reais", tal qual aconteceram, com suas crenças,

sobre aquilo que esses fatos são. Tudo está na nossa

mente, a qual é atemporal, e não está atada ao tempo.

A “Realidade do Universo” é o cenário criado para

a realização das experiências das mentes que o

compõem.

Ali, na mente, temos uma divisão entre a nossa

realidade interna, que forma nosso eu consciente de hoje,

e a outra parte que é o que denominamos inconsciente,

onde estão guardadas todas as experiências de outras

existências. Lá, a vida mundana, não tem tanta

importância, ali não existe família, todos somos um.

Podemos dizer que a realidade externa é a

“consciência coletiva da humanidade”, formada por

aquelas coisas na qual todos estamos cientes em algum

nível de compreensão.

Mas tenha conhecimento que aquilo que hoje a

maioria absoluta da humanidade pensa ser correto NÃO

O É.

Como nossa realidade externa é composta,

principalmente da nossa “compreensão” do mundo que

nos rodeia, ela é praticamente guiada impunemente pelo



mundo capitalista e mídia privada informativa, com filmes

e propagandas que não param.

Toda essa maranha de mentiras vai junto com a

ciência e muita informação camuflada, ALGUMAS

POUCAS VERDADEIRAS. Isso leva o pensamento e a

razão das pessoas a deformar-se. É assim que

conseguem, uns poucos, o impor seus próprios interesses

particulares. Usando e sacrificando a população mundial

com absoluta crueldade, para seus próprios benefícios.

É assim que coisas que você toma como

verdades, que são lições e conhecimento compartilhado,

passado desde gerações anteriores, como uma herança

maldita, como é o caso das religiões, não passam de

mentiras e mitos, que aprisionam, e levam ao sofrimento.

É notório que o homem pode dar como verdade a

qualquer coisa, por mais absurda que seja, mas o homem

tem duas guias básicas que são a “Verdade que somente

existe fora do universo tridimensional”, e os “fatos

históricos tal qual sucederam”.

Quando o homem não se interessa por definir

aquilo que realmente é, ele erra, e segue as falsidades,

que são somente ilusões, que o fazem errar o caminho,

que leva ao seu destino.



O homem precisa eliminar todas as mentiras e

falsidades para poder ver, e nada na humanidade pintou

isto com mais claridade que o escrito do filósofo grego

Platão, “A Caverna”, tão atual hoje como quando foi

escrito, na antiga Grécia. (Como pode-se ler em sua obra:

A República, livro VII).

Partículas de DeusMENTES, em corpos diferentes

Tudo e todo tem “Mente”, e que nada pode existir

sem essa partícula, porque ela é a base criadora, é o que

forma o Universo.

Muitos são céticos, e tem dificuldade de

compreender esta argumentação. Isso ocorre pela

educação, que é dada geralmente pelos seres mais

amados, aqueles que damos por certo que querem o

melhor para nós. MAS SE ELES NÃO SOUBEREM O

QUE É O MELHOR? COM CERTEZA NÃO O PODERÃO

DAR.

Alguns pontos sobre as mentes das plantas,

podemos ver no trabalho de várias pessoas.

Monica Gagliano, cientista em fitotecnia da

Universidade da Western Austrália, afirma que “Agora nós



somos capazes de testar e produzir evidências iniciais

que comprovam a ideia de que plantas podem produzir,

perceber e mudar seu comportamento em resposta ao

som”

Nos últimos 20 anos, pesquisadores

estabeleceram que as plantas são capazes de detectar,

reagir e até se comunicar usando sinais químicos. As

plantas podem até produzir substâncias químicas voláteis

para se comunicar umas com as outras quando estão em

perigo.

O Olfato das Plantas: Botânicos investigam a

forma como as plantas sentem cheiro: algumas

reconhecem, pelo aroma, vizinhos mutilados; outras

detectam uma refeição, como a cuscuta pentagona é uma

trepadeira parasita e obtém alimento dos vizinhos. A

semente da Cuscuta germina e conforme cresce, gira sua

extremidade em pequenos círculos, sondando o ambiente

e se estica e cresce na direção do que será sua fonte de

alimento. Elas nunca crescem na direção de vasos vazios

ou com plantas falsas, mas localizam pés de tomate, não

importa onde estejam, na luz, ou à sombra. (Daniel

Chamovitz)



Nisto vemos com clareza que existem as

percepções em uma mente, partícula divina de uma

planta, e encontramos similitudes de comportamento na

planta como em nós.

Em 1983, pesquisadores afirmaram que árvores

“avisam” umas às outras de um ataque iminente de

insetos devoradores de folhas. Eles observaram que

lagartas tinham menor probabilidade de devastar as

folhas de salgueiro se ele estivesse ao lado de outros já

infestados.

Como os cientistas não conseguiram detectar

qualquer conexão física entre as árvores danificadas e as

vizinhas saudáveis, se especifica que as árvores atacadas

deveriam enviar mensagem feromonal no ambiente para

as plantas saudáveis.

Em outras palavras, as árvores infestadas

advertem as árvores vizinhas. (David Rhoades e Gordon

Orians)

No México, ao estudar o feijão-fava (Phaseolus

lunatus) chegaram a conclusão que quando uma folha é

atacada por um inseto ou por bactérias, libera odores que

avisam as demais a se protegerem.



Na década passada, no entanto, o fenômeno da

comunicação bioquímica das plantas foi demonstrada

repetidas vezes em muitos casos, incluindo cevada,

artemísia e amieiro.

É óbvio que as plantas não têm nervos olfativos

como nós, que se conectam a um cérebro que interpreta

os sinais. Mas as plantas e flora em todo o mundo natural

reagem a feromônios como nós.

As plantas detectam uma substância química

volátil no ar e convertem esse sinal (sem usar nervos) em

uma resposta fisiológica.

Com certeza, isso pode ser considerado olfato,

ligado a uma mente de diferente constituição no que se

refere a impulsos e instintos inoculados nela.

Se retiramos a atmosfera do planeta, morre todo

tipo de vida, tanto animal como vegetal, e isso mostra que

existe um corpo planeta, composto por todos os corpos de

vida animal o vegetal nele existindo.

Tudo no Universo tem uma mente, que é a

partícula de Deus, criadora do universo. Sem ela não

existe!

A única coisa certa na vida física é seu final, e o

final inevitável de todas as coisas com as quais



compartilhamos nossas vidas. Não posso falar do final de

nossa existência, pois não sabemos a ciência certa se o

final da vida é também o final da existência. Na minha

vida ficou demonstrado sem sombra de dúvidas que o

final da vida não é o final da existência.

A Conexão Humana com o Universo

Somente o nosso cérebro, que é como um

processador, computador bidirecional, é que está neste

universo físico tridimensional.

O que somos em verdade é a mente, e ela sempre

permanece no Universo Primário, ela nunca chega ao

universo físico. Isso ocorre pela constituição eterna da

consciência. É ali na mente, onde reside nosso

consciente, que é a referência da existência física atual.

Onde viemos a obter experiências, consequências e seus

resultados.

Se bem nosso consciente é a nossa conexão com

o universo temporal, coisa que é produzida através do

nosso corpo, ele não esta atado ao tempo ou as

dimensões. Isso é porque esse consciente não reside no

cérebro e sim na mente. Uma comprovação disso, e o fato



que na velhice não nos sentimos diferente, seguimos

sentindo como a criança que já não somos.

Se não existisse a mente, e fossemos somente o

cérebro, não teríamos a necessidade de “dormir”, e repor

energias alimentando-nos seria suficiente. Mas como

existe esse universo e a dualidade cérebro mente, temos

a necessidade de manter a conexão da mente em

perfeitas condições, e por isso precisamos dormir.

Quando sonhamos estamos nesse universo primário

comunicando-nos com a Consciência Criadora que está

ligada a todos os seres que existem sem tempo ou

espaço. E mesmo sem sonhar, estamos ao dormir, em

contato com essa Consciencia Absoluta.

Também temos na mente o inconsciente, que não

forma parte da realidade da vida atual. Mas que é onde

estão todas as informações de todas as existências, é a

maior parte do nosso Ser verdadeiro.

Verdade Ilusão E Realidade

Na comunicação humana, se desejamos ter

claridade, devemos entender ao vocábulo Verdade como

uma coisa eterna. Por isso, esse vocábulo, não especifica



energia ou matéria de nenhum plano neste universo. Essa

palavra somente corresponde a Consciência Absoluta. O

vocábulo Verdade sempre significou algo que é eterno.

Por essa causa ele somente representa o que possa estar

por fora do universo físico onde realizamos nossas vidas

atuais.

É lamentável a confusão que se cria ao usar o

vocábulo Verdade dentro das coisas da vida diária. Pois

no universo físico tudo muda e não condiz com o

expressado como verdade. Este universo mutante e

transitório está constituído por realidades e fatos, fatos

que os ignorantes pretendem mudar de acordo a seus

interesses, e isso hoje é generalizado.

Mas existem dois fatores importantes a se ter em

conta. O primeiro é que somos a mente e não o corpo,

sendo assim, os fatos tal qual sucederam estão como

verdade da nossa mente. O segundo é que o uso

inadequado dessa palavra, modificação os fatos,

destroem a realidade do indivíduo, como podemos ver

hoje nos fakenews. Confundindo e promovendo eleições

de corruptos, condenando inocentes, e degradando a

instituição da justiça humana.



Para os religiosos é pior ainda, falar a palavra

Verdade sem ter em conta seu significado intrínseco, de

coisa única e eterna, significa perder o conceito de Deus.

Se olharmos para a história universal, notaremos que o

significado da palavra Verdade, dentro das religiões,

desde a antiguidade, adquiria o significando de Deus.

Na vida são os conceitos corretos, que expandem

a compreensão, levando o homem a uma consciência

mais ampla, onde ele percebe a Verdade como à base de

tudo, e entende que ele mesmo é essa Verdade.

Realidade (do latim realitas isto é, “coisa”) significa

em uso comum “tudo o que existe”. Em seu sentido mais

livre, o termo inclui tudo o que é, seja ou não perceptível,

acessível ou entendido pela ciência, filosofia ou qualquer

outro sistema de análise. (Enciclopédia Wikipédia)

A ilusão somente existe na percepção do que o

homem entendeu sobre a realidade, seja ela interna ou

externa. Aquilo que o homem aceitou como realidade, a

denominada, sua verdade, seu ponto de vista.

Independente de ser real ou verdadeiro.

Isso é bem complicado, pois, o que vem das

crenças com suas lendas e falsidades históricas, não

condiz com a veracidade dos fatos. É um trabalho árduo



eliminar o inimigo interno que não deseja abrir mão das

crenças ou crendices ensinadas ou apreendidas como

verdadeiras.

O Universo de nossas vidas

O homem denomina “Realidade” o “Universo”,

entendendo ele como um todo, e pensando que para

todos os homens é a mesma. Grande erro! A nossa

realidade do Universo, é somente aquilo que vivenciamos

dentro dele. Ela é única para cada um, como as digitais.

O Universo da realidade de cada um, é o

pedacinho de universo onde ocorre nossa existência

atual. Ele é ridiculamente diminuta frente a imensidão e

tamanho do universo como um todo.

A “Realidade do Universo”, é o seu diminuto

mundo pessoal, que compartilhamos com a matéria

imediata e os outros seres com os quais interage o

indivíduo. Isso é o que determinamos como nossa

realidade, “externa”, aquilo que materialmente

construímos, dentro do universo vivencial.

A maioria das pessoas, nem sai do lugar onde

vive, e sua realidade nem sequer é completa nesse lugar,

não o conhece ou interage em sua totalidade.



Minusculo entre o diminuto é a nossa realidade

imediata, onde com nosso corpo, realiza suas

experiências. O universo das nossas vivências. Mas

imensa é aquela parte do universo que apesar de existir,

nunca chegaremos a perceber, vivenciar, ou nem mesma

ter ideia de que existe.

Nós não conhecemos NADA!

Será que deu para perceber o infinitamente

pequeno que é o mundo total onde transita nossas vidas,

frente ao tamanho imenso da totalidade do universo?

Realidade Interna e as Crenças

O homem e aquilo que o faz ser quem é.

O homem é a mente que adquire um corpo para

produzir ações, ter consequências, e assim adquirir

experiências.

A mente que é o homem, não nasce boa como

expressa Roseau, ela nasce virgem, como uma memória,

onde tudo será gravado exatamente como sucede,

independente das deformações dos fatos feitas pelas

crenças do indivíduo. Ali estarão os fatos tal qual

sucederam, escondidos dentro da gaveta medo, proibido

ou não sei.



Se os fatos criam o homem. Como eles fazem

isso?

A mente é alimentado por fatos e experiências, é o

que a alimenta e faz crescer em consciência. É nela que

ocorrem as mudanças verdadeiras.

O primeiro que penetra em nós, são as

informações pai-mãe, ou seja, a educação. Educação

somente os pais podem dar, as escolas e instituições,

somente podem dar informação.

Tem pessoas que se referem as religiões, como

coisas que não fazem mal algum, mas na história da

humanidade, nada foi tão prejudicial como elas, para a

humanidade.

Isso ocorre pela interferência na educação das

crianças, onde o cristianismo assassinava e torturava

durante os mil anos da inquisição. As mães apavoradas e

assustadas pela vida de seus filhos, os educaram com

todas as mentiras e falsidades implícitas numa das mais

escuras e diabólicas religiões, o cristianismo.

A religião é tão falha que necessita usar a fé e o

medo, para evitar que seus adeptos pensem ou

questionem. O mínimo que as pessoas poderiam fazer é



comprovar a veracidade das pregações de sua religião, e

não se deixar levar por crendices e falsidades; pois o

Deus que dizem buscar, garanto que não será encontrado

nesse caminho.

Devemos ter em conta que as religiões, foram

criadas pelos homens, que esses homens criaram um

Deus à sua conveniência, buscando o poder e riqueza às

expensas da população. Que necessariamente deveriam

manter ignorantes, cegos e cheios de medo.

"É assim que os homens formaram sempre ideias

falsas sobre si mesmos, sobre aquilo que são ou

deveriam ser. E isso ocorre pelo fato de serem

alimentados com fatos falsos e mitos. Ademais de plantar

neles medos, pavor.

Eles organizaram as suas relações mútuas em

função do que aceitam como correto, verdadeiro, ou das

representações de Deus, impostas pelos seres mais

amados, dos quais o homem tem certeza que somente

querem seu bem.

Pois, não sabiam como comprovar tais falsidades

e mitos já que isso veio dessa educação de suposto amor

incondicional.



Estes produtos míticos do seu cérebro, acabaram

por dominá-los. Apesar de criadores, inclinaram-se

perante as suas próprias criações.

As religiões professam crenças não comprováveis

e medo. Sendo que em muitas, o que pregam não condiz

com as realidades históricas dos fatos. Aqui temos em

realidade uma grande armadilha. Pois o homem tem o

poder de aceitar qualquer coisa como Verdade, mesmo

que não o seja, e quanto mais falsas sejam as crenças de

uma religião, mais fanático ela faz que seja o adepto.

Libertemo-los, das quimeras das ideias, dos

dogmas, dos seres imaginários cujo jugo os faz

degenerar. Revoltemo-nos contra o império dessas ideias.

Ensinemos os homens a substituir essas ilusões por

pensamentos que correspondam à essência do ser

homem, a realidade dos fatos e da Verdade. (Karl Marx e

Friedrich Elgels)

O homem se cria de fatos! De aqueles fatos que

ele escolhe como sendo verdadeiros, e para escolher

esses fatos, usa principalmente a educação imposta, pois

a criança não tem escolha alguma.

Isso especifica a grande verdade de que os

homens são criados pelos fatos verdadeiros e falsos.



Más, são as nossas próprias ações o que

determinam o nosso caminho e a construção do nosso eu.

E lembrem que de acordo a como pensamos será como

agiremos.

A ilusão do bem e o mal

O bem e o mal são criações humanas, muito

usadas nas religiões para atar e confundir seus adeptos.

Mas na realidade as coisas não são boas ou más, elas

simplesmente são. Podendo ser consideradas boas em

um momento e ruim em outro; ou mesmo ser usadas de

diferentes maneiras.

Eu não sou BOM, pois, também não sou MAU.

Uma pessoa é boa ou ruim, má; somente na opinião dos

outros e de como somos catalogados diferentemente

pelas opiniões ou crenças de cada pessoa que

conhecemos.

Ou seja, ser mau ou bom NÃO depende de

nossas ações, e muito mais que isso; DEPENDEM de

como os outros acreditam que valemos ou somos, nada

disso condize com a realidade dos fatos.

Realmente, todos somos bons ou maus de acordo

ao momento e a ação que tenhamos feito, sendo que



muitas vezes essas ações não dependem das nossas

escolhas, de fato somos obrigados a realizá-las ou

mesmo destinados, se preferir. O “bem” e o “mal” como

parâmetros de conduta não existem.

Nesse aspecto, o que realmente existe, são as

coisas, que podem ser “consideradas” boas ou más em

um momento determinado de tempo, pois, uma coisa que

neste momento é considerada boa, pode ser considerada

má no momento seguinte e vice-versa.

Nós temos a tendência de buscar aquilo que nos

dá prazer, e a de nos afastar daquilo que é doloroso. Se

nos detemos a observar, veremos que aquilo que em um

momento consideramos prazeroso ou “bom”, pode

facilmente se transformar em algo doloroso ou “mau”.

A relação da dor esta ligada à satisfação recebida,

se es feliz por amar muito, a perda então, será muito

dolorosa.

O mal e o bem estão incluídos em cada coisa, é a

lei do equilíbrio. Essa lei nos indica que aquilo que é muito

“ruim”, pela outra ponta também é muito “bom”, e vice-

versa. Se amarmos muito algo que nos dá grande alegria,

quando o perdemos, caímos na mais profunda das dores.

Se for pouco o sentimento de “bom”, é pouco o que



sofremos. Como exemplo, podemos observar um casal,

onde o filho é o maior objeto de amor, uma enorme fonte

de alegria, mas ao acontecer um acidente, a morte do

filho, se transforma em um instante, no pior dos

sofrimentos.

A dor e sofrimento, são geralmente consideradas

coisas más pela grande maioria das pessoas. Mas se nos

detemos a pensar sobre isso e observar os resultados,

temos que o homem somente apreende com a

adversidade da dor e sofrimento. São a chave para

mudanças, geralmente benéficas e transformadoras.

É melhor entender que tudo o que vier, seja

considerado bom ou mau, é experiência, e que todas as

experiências são necessárias para nossa própria

realização.

Todas as coisas que desejamos, ou o que

obtemos; não devem ser vistas como boas ou más e sim

como ela é dentro do contexto total do nosso “mundo

vida”. Se achamos uma coisa muito boa temos como

consequência que somos muito felizes por ela, mas se a

perdemos; a relação de infelicidade será equivalente à

boa que pensamos que fosse.



Devemos estar sempre consciente do fato da

transitoriedade do mundo material e dos nossos corpos

ou vida atual.

Lamentavelmente várias religiões pretendem guiar

o indivíduo a uma falsa conduta moral para assim usá-los

a sua vontade.

Mas aquele que compreende a existência é bom

por sabedoria e não por lei moral, pois o compreender,

que todos somos SERES, além das divisões das espécies

com seus diferentes corpos, nos faz ATUAR, respeitando

a todos como meus iguais.

Se sou uma partícula, tudo que veja, também o é!

A Doença da falsidade no individuo

Parece mentira que o homem não possa ver com

claridade o ambiente no qual existe, criando um universo

de fantasia e suposições totalmente falso e inconsistente.

Isso acontece porque a realidade é uma, mas

como o sujeito adquiriu informações herdadas e

subjetivas, a realidade do exterior fica sujeita ao campo

das escolhas.



Dessa forma, a construção dentro de nós, daquilo

que é fato, dependem de um intrincado contexto, que ao

longo da existência cria a realidade desejada.

A realidade desse individuo é uma ilusão que o

indivíduo vai aceitar como real, mas isso é, na verdade

“achismo”, pois, não condiz com os fatos. Nem leva a

solucionar os questionamentos intrínsecos do ser

humano.

A principal causa disso, é o egoismo e a falta de

respeito pelo ambiente no qual vive, como também, a falta

de visão de “o todo” que esse ambiente representa.

As informações falsas, que modificam a história da

humanidade e levam ao erro são terríveis, mostrando a

insensibilidade dos dirigentes, já sejam religiosos,

políticos ou banqueiros. O capitalismo é hoje a pior

doença da humanidade!

Não escutem o que falam, oservem suas

ações. Pois, se querem saber quem é, vejam as ações

que fez.”

Tudo nos seres do universo tem dentro de si

valores intrínsecos que poderíamos chamar de “Valores

internos do Ser”, que emanam das profundidades do

inconsciente. Nesses valores temos o ego equilibrado,



onde cada ação é medida para tratar de não ferir a

ninguém e muito menos a totalidade. Os homens que tem

esses valores são os “Verdadeiros Seres humanos”.

Os inconscientes, que mesmo homídios, que não

tem a capacidade de ver, são a maioria da população na

atualidade. São simplesmente animais e são facilmente

utilizados pelos dominadores da vez. Dominadores que

não são outra coisa, que seres afetados da doença do

egoismo, seres ignorantes que são incapazes de perceber

a grandeza do universo e a fugacidade da própria vida.

Eles são denominados como demônios!

A falta de valores de alguns seres, somado a falta

de consciência da maioria, produz o regime. Neste caso o

capitalismo, que acumula a riqueza e o poder num

pequeno grupo; destruindo a natureza e produzindo

amoralidade e corrupção.

O 99% dos crimes da atualidade são produzidos

em busca do dinheiro, o qual é o meio básico de domínio

do regime capitalista. Isso termina de destruir os valores

da humanidade ao causar a difusão de mentiras nos

meios de comunicação. É assim que as pessoas são

impedidas de uma vida plena, que permita conhecer a

real felicidade.



A felicidade humana e o bem-estar estão

evidentemente ligados a outros fatores além do acúmulo

de capital. A extrema pobreza claramente não produz

felicidade, mas a riqueza também não. E não se pode ser

feliz no meio de infelizes.

A mentira e a falsidade leva o homem a confusão

e sofrimento. Façamos uma pequena caminhada pelo

mundo atual, onde o capitalismo defende o que se

denomina “democracia”.

Primeiro vejamos a democracia do mundo, em

geral, de um artigo da Enciclopédia Wikipédia:

“O governo dos Estados Unidos tem se envolvido

e ajudado na derrubada de governos estrangeiros

(mudança de regime) sem a utilização ostensiva de força

militar estadunidense. Muitas vezes essas operações são

encarregadas pela CIA. Muitos dos governos alvo dos

Estados Unidos foram eleitos democraticamente, em vez

de tratarem-se de governos autoritários ou ditaduras

militares. Em muitos casos, os governos derrubados

foram substituídos por ditaduras, por vezes, instalado com

assistência estadunidense.”

Onde está a escolha do povo!?



Por que a liberdade e a democracia não quer o

comunismo? Não será que a democracia é, na verdade,

uma plutocracia, governo dos ricos?

É assim temos que hoje, democracia é, na

verdade, um circo, montado para manter e culpar as

massas por todas as coisas que saiam erradas. Hoje

podemos observar, que os governantes, tem critérios

criminosos e cruéis, os quais são denominados de

“opinião” pela mídia aliada, inundando de fakenews, para

fazer a cabeça dos incautos, que são a maioria da

população..

As falsidades dos fatos históricos que o homem dá

por certos, são as modificações feitas pelos vitoriosos

sobre os fatos ocorridos, na humanidade, ninguém foi pior

que a igreja católica ao modificar todos os fatos históricos

a sua conveniência, escondendo, apagando ou

queimando qualquer realidade que a comprometesse.

“A célebre Legenda maior Sancti Francisci

(História de São Francisco, 1263), de São Boaventura,

que sobreviveu em inúmeras cópias, não parece ser de

muita utilidade. Apesar de ele a ter elaborado a partir de

fontes de primeira mão, a sua preocupação com a

harmonização da comunidade franciscana e a ausência



naquela época de métodos de referência científica fazem

dela um relato excessivamente poético e fantasioso,

quando não claramente parcial, da vida de Francisco, e se

ela tem um lugar garantido na tradição piedosa e

devocional, no estudo histórico acadêmico não sucede da

mesma forma, e os peritos apontam nela uma série de

contradições, a evidência de uma compilação seletiva de

suas fontes e de um propósito de com ela criar uma

imagem unificada e positiva da Ordem segundo a visão

original de Francisco numa época em que ela estava já

agitada por dissidências internas causadas pelo papado

que enriquecia a olhos vistos.

Entretanto, essa Legenda se tornou canônica, já

que em 1266 o Capítulo Geral da Ordem se reuniu e

decidiu que os irmãos não deveriam ler nenhuma outra

biografia que não essa, e determinou a destruição de

todas as outras que se haviam escrito até então, o que

causou a perda relevante, de muita documentação

importante.”

Mas como o mundo não muda pelo que nos

acreditamos, o mundo seguirá sendo como ele é; e não

como acreditamos que seja.



Lamentavelmente essas falsidades dos fatos

históricos que foram modificados, junto com as crenças

falsas que muitos desses fatos deformados escondem,

produzem uma sociedade mentalmente doente. Se duvida

é somente observar nosso mundo e as ações dos

poderosos, já seja de pessoas, grupos ou países. O

homem deve ter o domínio da sua mente, comprovar,

informar-se, questionar e discernir. E não permitir que o

egoismo ou as crenças o dominem. Mesmo por que para

ser feliz e ter paz, as pessoas ao nosso redor devem ser

felizes.

A Máquina Química

Somos partículas químicas!

De fato todos os corpos dos seres que existem, de

todos os reinos, são organizações químicas de um modo

ou outro

Nesta vida humana, todo o que queiramos

compreender, somente pode ser feito desde nosso

interior. Pegar as coisas de fora e trazer para nossa

mente questionando e investigando os fatos. Por isso é

tão importante para o ser humano a veracidade dos fatos

acontecidos.



Nossa existência importante, aquilo que somos,

assim como aquilo que pensamos ser, está na mente e

não no cérebro.

O pensamento são nossas diretrizes, e são

criados por nós. Ou seja, a nossa vida física depende

diretamente da compreensão das ações, e reações que

formam nossas experiências, e isso ocorre na mente. Na

mente somos o verdadeiro nós! Já o cérebro é como um

computador-transformador, mas somente físico, ele é

praticamente uma máquina química.

O cérebro é o motor do carro, como o resto do

corpo é a carroceria. O condutor que é a mente, entra e

sai quando quer, somente usará o carro quando for

necessário.

Evolutivamente estamos na mesma condição de

um ser tão pequeno quanto uma bactéria ou tão grande

quanto uma baleia. Todos constituídos por um conjunto

semelhante de moléculas orgânicas: carboidratos,

proteínas, lipídeos e ácidos nucleicos. Ou seja, somos

constituídos por pequenos organismos denominados

células, onde as células do sistema nervoso são

denominadas neuronas. Mas como funciona isso em nós?



Quando nascemos, nossa mente e cérebro são

como um computador virgem, entenderemos melhor como

um disco rígido totalmente virgem, sem nada escrito

neles.

Primeiramente nossos progenitores são os

encargados de nos alimentar. Tanto o corpo que também

é o cérebro, como mente.

Lamentavelmente, muitos deles não percebem

que a mente é o que realmente importa, pois, ela é o que

somos, e como está virgem, será alimentada pelo que

denominamos “educação”, a informação primaria dada

por nossos pais.

Os métodos usados para isso por nossos pais é

usar nossos sentidos. Aquilo que vemos e penetra em nós

pelos nossos olhos, o que cheiramos, tocamos e ouvimos.

Esses são os terminais que nossa mente tem para

experienciar o mundo.

Mas como se alimenta especificamente o cérebro?

Ele é matéria e células, assim que ele é alimentado como

o restante do nosso corpo, com alimentos, oxigeno e a

circulação sanguínea.

O cérebro, pode-se alimentar mal ou mesmo

ingerir todo tipo de substâncias nocivas, inclusive veneno.



Ele é basicamente uma máquina química governante do

corpo em sua totalidade.

Nossas mães, algumas vezes nos causam muito

sofrimento. Como é o caso das mães drogadas, que

inclusive antes de nascer o feto é alimentado com essas

drogas. E que ao nascer sofrerão a síndrome de

abstinência sem nada poder fazer. Bebes que chorarão

sem parar em sua impotente angustia.

Por isso entendemos que somos no corpo, matéria

viva de composição química, uma fração significante do

corpo humano é composta de água. Cerca de 75% do

peso de um músculo é composto por água. O sangue por

sua vez contém 95% de água, a gordura corporal 14% e o

tecido ósseo 22%. O corpo humano possui cerca de 65%

de água em homens adultos e 60% em mulheres adultas.

E como podemos observar, no físico não existe

igualidade entre homens e mulheres

Os cérebros são computadores capazes de

catalogar e organizar quimicamente nosso organismo,

decidindo o que falta ou sobra, inclusive exigindo a

ingestão de determinadas substâncias. De tal forma, que

se acontece a falta de alguma substância que ele tem

catalogada como importante, importância que é dada por



como acostuma-se a alimentar o corpo pelo indivíduo, e

não pela natureza.

Ele acusa com impulsos nervosos, insistentes e

cada vez mais fortes, para a mente. Podemos perceber

isso com quem fuma, que mesmo querendo parar recebe

esses impulsos constantemente e se determina como

síndrome de abstinência. Mas pode ocorrer

positivamente, como sentir um incontrolável desejo de

comer algum alimento que contenha a substância química

que o corpo precisa. O cérebro controla quimicamente o

corpo com conhecimento químico total, mas de acordo a

como o alimentamos.

Por isso o sabor, está mentalmente constituído

pelas ordens do cérebro para alimentar o corpo.

Interessante não é?!!! O cérebro é o que dá o verdadeiro

sabor dentro do nosso organismo e não o sabor real do

alimento, que se o corpo contém em excesso, o cérebro

rejeita e dá um mal sabor.

Creio que está ficando clara a relação do cérebro,

mente e a química do corpo.

De fato neste mundo o corpo que é um carro,

veículo químico, é importante para nós obter as diferentes



experiências que são produzidas por nossas ações e

reações constantes durante nossa vida.

Quem Somos Nós?

O que pudemos observar, é que o egoismo é a

doença da atualidade. A mastodôntica crença de nossa

importância, que é deformada. Onde o nosso ego doentio,

nos eleva ao grado da ilusão de que somos os mais

importantes, e que ocupamos o primeiro lugar na criação.

As consequências dos erros hereditários

acumulados, as crenças impostas, unindo-se com as

políticas de poder e domínio, sem o mais mínimo respeito

pelo que é correto ou a dor que possam causar. São a

consequência, ou causa do mundo atual ser o que é.

Somos em verdade uma Partícula de Consciência,

que não pode ser padronizada. Ela é bem complexa. O

que nós somos em realidade, está conectado ao nosso

corpo como uma conexão Firewall. Mas o que somos que

é a mente, está no Universo Primário, e como ali não

existe acima, ou debaixo, tamanho nem peso, elas são

difíceis de compreender na nossa mente consciente, dado

que o cérebro controla o corpo e o que acreditamos ser,

se torna uma realidade cerebral que nos confunde.



Se dizermos que um corpo humano é uma

partícula, estaríamos corretos. Mas ademais disso,

devemos entender também que cada célula desse corpo

humano, também é uma Partícula. E que ela é igual a nós

no SER que é, mesmo que o corpo dela seja diferente. E

cada uma delas, tem uma mente, que está adaptada ao

corpo físico que ocupa.

Assim pois o nosso corpo humano, que nos faz

experienciar a vida, é uma partícula de Consciência, que

está formado por um imenso número de partículas, sendo

que cada uma tem em seu interior, uma Mente, que é uma

partícula da Consciência Absoluta.

Sendo por isso que as células do nosso corpo

cumprem perfeitamente com a sua função, recebendo as

ordenes desde a Consciência Absoluta, que se eres

religioso, podes dizer que é Deus. Todas essas partículas,

como todos os seres existentes no Universo, sejas capaz

de vê-los, ou não, são igual a nós. Somo seres. A questão

é ter a inteligência e o discernimento para reconhecer

isso, depois tudo encaixa a perfeição no quebra-cabeças

da existência.

Em nossa constituição somos capazes de ver

nosso corpo físico como uma entidade. Mas não



percebemos que esse corpo físico tem uma parte mais

sutil que o aprende, sendo uma só coisa com ele. Se essa

parte sutil se desprende do corpo, o que teremos é um

cadáver, morto-vivo, ou não..

Quais as partes que compõem o nosso eu?

Nós temos um corpo que é uma máquina química

perfeita, mas que não pensa. A maioria das pessoas

identificam o cérebro como a fonte dos pensamentos, mas

isso é um erro, pois o cérebro é o terminal nervoso do

corpo físico, que induz impulsos sobre a mente igualzinho

a um transformador.

Mas a real fonte e moradia dos pensamentos é a

mente. A mente é quem pensa, organiza e direciona a

ação. Olhar corresponde ao corpo e Ver a Mente.

Somente através da Mente chegamos a nossa

consciência. Podemos afirmar que somos a mente, e que

o corpo é o carro que nos leva pelo nosso diminuto

universo.

O que realmente sabemos sobre a mente, é que

as ações e seus resultados. Produzem sensações e

conclusões, informações; e estas são o que a alimentam.



A consciência, que é o estado de vigília da mente

individual, é alimentada por informações do meio, e

também por outras que vem surgindo do inconsciente, ao

qual estamos ligados no sono. Isso faz evidente uma

conexão da nossa mente, com o que parece ser uma

consciência coletiva ou absoluta atemporal, residente no

inconsciente. Sendo nesse inconsciente onde estão todas

as informações de existências anteriores, unicamente

aqueles fatos, que são fiel ao sucesso ocorrido, ou seja,

tal qual aconteceram.

Um computador está baseado em dois elementos,

o sistema binário, e quando se especula com três, é

absurda a imensa quantidade de possibilidade.

Imaginemos então, que o básico na mente são cinco

possibilidades primarias, os cinco sentidos que causam as

sensações que alimentam a mente.

Olhar é um fator biológico. As pessoas são

capazes de ver apenas o que é visível. Não são capazes

de ver o invisível, ninguém “vê” o ar…. Más é notório que

existe uma parte em nós que percebe sem ver. Aquilo que

apesar de não ver, ou não saber que é, percebemos que

ali está.



A mente não está no corpo, ela está unida ao

corpo por uma força magnética de atração, produzida

pelos movimentos vitais. Quando o coração para, o corpo

mental deixa de receber a atração do movimento vital, e a

mente se desprende, afastando-se do corpo.

Essa parte sutil que é a “Mente”, é tão unida ao

corpo que sem ela o corpo não funciona. Desta forma

muitos problemas mentais dos indivíduos, podem

acontecer antes do nascimento, mas é notório que estes

problemas se desvanecem com o aparecimento do

entendimento, da compreensão e da consciência.

Vejamos um exemplo: Você fuma? Você diz que

fuma por que gosta ou sente prazer, mas quando quer

parar, o que acontece? É importante reconhecer alguns

aspectos de como funciona nosso corpo físico, e como

sentimos essa ação. Sentir vontade de fumar se traduz

como o cérebro gritando “sinto falta da nicotina no meu

corpo”. E quando você acede a esse impulso e fuma, o

resultado é uma sensação de satisfação, mas o que

sucede é que o cérebro está comunicando que “foi

satisfeito seu requerimento, o corpo recebeu a nicotina”

Os nossos corpos, físico e mental, são

alimentados de tudo que ingerimos, esses alimentos



podem ser leves ou pesados. Alimentamos a mente com

tudo que percebemos, experienciamos.

É evidente para qualquer observador, que a mente

é um corpo diferente do corpo físico, mesmo não sendo

comprovado cientificamente. O cérebro forma parte do

corpo físico, sendo simplesmente um terminal do sistema

nervoso, transmissor e receptor de impulsos, como um

transformador. Que transmite e recepciona,

interconectando o corpo e a mente.

Ademais disso, nós temos uma divisão entre

nosso consciente e nosso inconsciente, um é aquilo que

percebemos dentro da mente, sobre nós e o meio no qual

estamos imersos, o outro é o que não percebemos,

possivelmente uma ligação com uma consciência coletiva

atemporal.

Antes de nascer, somos somente uma mente com

uma partícula do inconsciente coletivo. Após nascer,

somos uma mente dividida entre consciente e

inconsciente, mais um corpo físico. Corpo que está

imerso, transitando por um meio; igual que a água é o

meio dos peixes.



Dialéctica Confusa

A comunicação humana, está realizada sobre a

criação natural do animal humano. É uma tentativa de

melhorar a compreensão, é uma criação de nós humanos,

sobre a criação animal criada originalmente.

Se bem existem as confusões causadas pelos

sinônimos e costumes, podemos observar que no

dicionário da língua portuguesa, o verbo olhar especifica

dirigir os olhos para. E o verbo ver perceber pela visão.

Disto observamos uma diferença de transcendental

importância, que não parece ser explicada nem na

educação ou na instrução.

Também temos a mesma situação para o verbo

ouvir, que no dicionário especifica perceber os sons pelo

sentido do ouvido, e o verbo escutar como “ouvir com

atenção”, ou seja, compreender aquilo que foi ouvido.

O que realmente importa em ambos casos é a

diferença fisiológica do fato olhar e ouvir, que não

especifica nenhum entendimento para o indivíduo se não

penetra na mente realizando, o ver e o escutar. Para que

isso aconteça aquilo que é ouvido ou olhado deve



penetrar na consciência do indivíduo, produzindo a

compreensão e afetando a inteligência e o discernimento.

Vejamos uma experiência realizada por “Vilayanur

S. Ramachandran e Diane Rogers Ramachandran”,

titulada “Por que somos cegos?”

“Embora muitos acreditem que nossos olhos

funcionam como câmeras que registram as cenas que

vemos, estudos mostram que nossa capacidade de

apreender informações visuais é bastante limitada. O

mesmo é válida para nossa capacidade auditiva.

Imagine que você faz parte de uma plateia que

assiste a pessoas driblando e passando entre si uma bola

de basquete. Sua tarefa é contar durante 60 segundos o

número de vezes que cada jogador faz um passe. Você

descobre que precisa se concentrar, porque a bola se

movimenta muito rapidamente. Então, alguém com

fantasia de gorila atravessa o lugar, caminha entre os

jogadores, vira o rosto para os espectadores, bate no

peito e vai embora.

Surpreendentemente, de acordo com um estudo

realizado 50% dos voluntários que participaram desse

estudo não notaram o gorila.



O som pertence ao universo tridimensional, ao

corpo. Temos duas pessoas com o sistema auditivo

normal, uma de 64 anos e a outra de 39 anos estão na

madrugada, sentadas, bebendo um café; a de 64 anos

fala para o outro que escutou um trem ao longe, ao que a

de 39 anos diz que não escutou nada. O som é o mesmo

para ambas, mas o de 64 levou o som para a

compreensão em sua mente, enquanto a outra escutou

mas ignorou. O ser humana escuta na mente e não no

corpo. E o mesmo ocorre com todos os sentidos.

Nosso cérebro tenta, constantemente, construir

narrativas significativas daquilo que vemos. As coisas que

não se encaixam muito bem no roteiro ou têm pouca

relevância são eliminadas e não penetram na

consciência.”

Doença Mental? Qual?

De fato, a doença mental é criada pela sociedade

humana. Por eles criarem um mundo humano, sobre el

mundo original da “Consciência”, sem tratar de

compreender e relacionar as diferenças destes dois

mundos.



Assim é, que o mundo humano passa a ser

compreendido como se fosse o mundo original da

consciência, esse é o erro básico, que leva a doença

mental, causada pela impossibilidade de compreender o

mundo.

Sem ir mais longe, vocês me verão repetir que os

religiosos são em maior ou menor grão, doentes mentais.

Eles querem criar um tercer mundo, totalmente ilusório

que não condiz com aquilo que é. O mundo religioso é

unicamente pessoal, do indivíduo, onde as instituições

religiosas se beneficiam e usam a esses homens, que na

verdade estão doentes.

As visões e o escutar vozes, na antiguidade eram

consideradas coisas sobre Deus e as religiões estão

inundadas disso. Ter visões, na atualidad, é considerado

uma doença mental, catalogado como loucura. Mas será?

Existem coisas muito interessantes, como o

“síndrome de Charles Bonnet”; onde pessoas tem visões

inexplicáveis sem ser doentes mentais. O que bem

poderiam ser percepções de vidas passadas que estão

dentro do inconsciente de nossa mente, no universo

primário. Pode ver sobre o “síndrome de Charles Bonnet”.



(Notícia de 21 de maio, 2013 16:25 (Brasília) da BBC

News retirada do Google.)

Cega há mais de 20 anos, idosa tem síndrome,

que a faz ter alucinações visuais. Lilian Boyd, de 86 anos

estava cega há mais de 20 anos quando de repente

começou a ver as coisas, descreveu suas alucinações

como algo perturbador.

Foi uma surpresa quando, aparentemente, dois

pequenos labradores pretos apareceram em sua casa no

Condado de Durham, no nordeste da Inglaterra. A

surpresa foi ainda maior quando ela começou a ver

meninas com belos vestidos, e homens que ela não

reconhecia.

Sua primeira reação foi o medo de falar sobre

suas visões e as pessoas acharem que ela estava

enlouquecendo. “Eu estava com medo de falar com o

médico porque ele poderia achar que eu tenho demência,

considerando a minha idade”, disse ela.

O que ela tem no entanto, é o Síndrome de

Charles Bonnet, uma condição causada por uma doença

nos olhos e não problemas psiquiátricos. As alucinações

não emitem sons e você não pode senti-las, mas elas

podem ser bem convincentes. Ela expressa:



"Você não consegue descrevê-la muito bem.

“Eu vi cavalos, uma vaca, homens. E quando você

tenta se levantar e andar, mesmo sabendo que é apenas

a sua visão, você não consegue se mover, porque você

acha que vai esbarrar nessas pessoas.”

“Elas parecem reais, mas quando você olha

bem…. eu simplesmente não sei. Eu não consigo definir o

que eles são. Não é real, mas eles estão lá. Parecem de

verdade.”

Ela disse que os “hóspedes” não convidados,

muitas vezes, “ficam o dia todo” e não são bem-vindos.

De acordo com a medicina, a síndrome ocorre em

pessoas cuja visão se deteriorou. Partes do cérebro

associadas à visão começam a criar suas próprias

imagens, tendo sido privadas de estímulo do nervo óptico.

Dominic Ffytche, professor do Instituto de Psiquiatria do

King's College London e um especialista na síndrome,

disse que foram registrados mais de 200 mil casos da

doença no Reino Unido.

Um estudo realizado pelo Ffytche e seus colegas

descobriu que, em 20% dos casos, os portadores da

síndrome acham as alucinações agradáveis e outros 30%



acham as imagens desagradáveis. O restante, metade,

tem uma opinião neutra sobre elas.

Hoje podemos notar que, no mundo ocidental, que

pelo menos 95% das pessoas são doentes mentais.

A maioria absoluta, e não é representativa a

classe social, pois quanto mais ricos mais querem. Todas

elas têm uma obsessão por dinheiro, SÓ PENSAM

NISSO!

Quando isso acontece, é uma obsessão doentia,

parece que uma nuvem na consciência do indivíduo não

deixa ver nada com clareza, raciocinar, nem pensar em

outras coisas. O indivíduo está bloqueado por uma parede

do tamanho de uma montanha.

Os sintomas são claros. A perda de valores, a

redução da capacidade de discernimento, a incapacidade

de controlar o seu bem-estar, o descontrole com os

demais seres ao seu redor, a incapacidade de ser feliz.

Em um casamento doente, muitas vezes, vemos

claramente que o cônjuge com dinheiro compra o outro e

este último aceita ser objeto e dependente.

Podemos ver que as mulheres perdem a noção. E

no lugar de buscar um homem como companheiro de sua

vida, querem apenas ver o que ele tem. São



transformadas em prostitutas. O ser puta é o normal, pois,

segue os parâmetros da natureza e de Deus, mas o ser

prostituta pode na maioria dos casos, perderem todos os

valores, e ainda não sentir nada por ninguém. É muito

comum neste tipo de gente doente culpar aos demais

pelos próprios erros.

Podemos observar a maternidade, onde os filhos,

como objetos são cuidados e educados por terceiros. E

como resultado, consequência, seus valores são

deformados. Roubando os próprios pais quando adultos,

ou colocando eles no asilo o mais rápido possível. Muitos

não sentem afeto por ninguém.

Como consequência, na sociedade humana, o ser

ladrão é natural, e assassino consequência.

Transformando a maldade na natureza consequente

dentro da sociedade.

Mas para aqueles que conseguem se libertar de

pensar no dinheiro, vão conseguir ser feliz sem muita

coisa. Os valores serão os que darão sentido à sua vida,

e a sua mente livre, o fará, compreensivo, amável, e, por

consequência, será amado.

O pensamento livre do absurdo interesse

desmedido, fará que na sua casa, reine a PAZ, que é uma



coisa imprescindível para se ter felicidade. SEM PAZ NÃO

EXISTE FELICIDADE!

A vida tem dois objetivos fundamentais, o primeiro

é a manutenção do corpo, e o segundo, obter a

compreensão e a consciência de si mesmo e do mundo.

Quem só pensa em dinheiro, só tem como objetivo

o corpo e fica doente na sua relação de SER, consigo

mesmo, deformando a realidade do seu meio a confusos

interesses e perdendo-se no logro não obtido. Uma vida

perdida.

Quem tem a mente livre, percebe e busca do

necessário, como também compreende a si mesmo na

relação com os outros seres do seu meio.

Tendo obtido o necessário, ele se dedica ao que

realmente importa, ama, estuda, compartilhe e se instrui.

Desta forma adquire saber para poder entender e obtém a

PAZ que só assim se pode obter.

É necessário que os pais compreendam a

existência



EDUCAÇÃO PARA UM MUNDO MELHOR

Para adquirir consciência ao nível humanidade,

precisamos conseguir compreender melhor, inclusive

aquilo que os outros nos expressam. Mas

lamentavelmente ninguém nos ensina como compreender.

Deveríamos dar classes de compreensão as

crianças, visando a clareza de entendimento, onde algum

deles fala alguma coisa e questiona-se aos outros o que

entenderam.

Seria interessante ensinar as crianças a partir dos

três anos de idade, questionando sobre as coisas mais

importantes da vida, aquelas que mais os afetará no

futuro.

Ensinar “o entender” o significado do que os

outros expressam, ou mesmo sobre o problema

existencial que o acompanhará por toda a vida. Ensinar a

pensar, questionar e discernir com plena liberdade; sem

crenças nem imposições.

É um CRIME contra a humanidade ensinar crença

ou religião de qualquer tipo as crianças.

Deveríamos ensinar as crianças sempre desde o

ponto de vista laico, explicando sobre o Universo, a sua



constituição, e seu equilíbrio. Guiar as crianças a

buscarem a través da comprovação científica e histórica,

o que realmente é a sua realidade externa. Pois, esse é o

meio na qual estão inseridas para existir durante toda a

trajetória da sua vida que inicia.

Mostrar a elas, a sua realidade interna e a sua

realidade imediata, comparando-a com a realidade de

outra criança em qualquer pais distante e oposto;

explicando a existência de coisas que não formam parte

de sua vida, mas que existem apesar disso.

Falar sobre o magnetismo, energias, etc; “fazendo

ênfases no pouco que sabemos” sobre esses temas, e as

diferentes teorias. Mas explicando que teorias não são

fatos, e sim crenças científicas.

Deveríamos incentivá-las a buscar respostas

dentro delas, de onde saiu esse universo e por que razão.

E quando elas apresentem uma percepção

diferente? Como apresentar um amigo imaginário, ver, ou

ouvir coisas fora daquilo que nós hoje consideramos

como normal. Não coibir, mas bem incentivar. Pois se

existisse algum problema, somente assim conseguiríamos

perceber a sua raiz e ajudar.



Mães e outros reprimiram por seus próprios

medos, é assim que terminamos negando essas

percepções a nós mesmos, em regra todos nós temos.

Mas a maioria faz por esquecer, “qualquer coisa

considerada anormal deve ser escondida.”

Quem pode dizer o que é normal? Quem tentar

explicar isso, termina explicando o que é comum a

maioria? Pois, saibam! O que a maioria pensa que é

certo, não o é!

E se vamos à doença mental, o homem religiosos

de hoje é sem a mais remota dúvida um doente mental.

Ensinar as crianças a buscar comprovar e

comparar essas experiências, mesmo as que tenham

vindo de outro plano, ou que ainda não se pode explicar, é

o que devemos fazer.

Visões, sonhos e percepções não são

exclusividades de demência, todos temos em maior ou

menor medida. E possivelmente esse modelo de

educação, nos ajude a entender como foi que essa

criança aceitou ou não a existência de Deus, e a forma

como ele compreendeu isso, pois, nossa vida está feita de

experiências.



Nossas ações são a manifestação da nossa vida e

da mesma forma que não comemos com o estômago do

vizinho, somente nós dentro de nós, experimentando,

podemos obter a experiência de experimentar a

divindade.

Uma das coisas mais difícil para os seres

humanos, em sua totalidade, é conseguir retirar seus

anseios ou desejos de qualquer questionamento pessoal,

eu consigo fazer isso facilmente desde criança, não fico

olhando nem minhas metas, nem meus possíveis ganhos.

E as crianças deveriam ter uma educação que

soubesse informar a realidade e os fatos como eles

aconteceram. Pois, elas vão a usar essas informações

para guiarem as suas vidas. E se a informação for falsa,

produzira em maior ou menor medida, confusão e

sofrimento para elas.

Devemos buscar saber o que as crianças

compreendem, o que sentem, intuem no seu coração,

sobre cada coisa em particular. E verificar, questionar com

elas, o que a sua inteligência e intuição diz ao respeito.

É claro que neste tipo de ensinamento, não existe

o certo ou errado. Mas as crianças seriam homens e



mulheres muito mais capazes em todos os níveis,

inclusive na capacidade de ser feliz.

Fazê-los saber que eles são capazes, que não

existe a necessidade de pedir ajuda para entender sobre

“Deus”, por que cada um de nós é único, e por essa razão

a comunicação com Deus é também única e pessoal.

Este livro visa dar as bases para essa educação!

A Religião da Consciencia

As religiões, que são baseadas em mitos e

deformações dos fatos, evitam que o ser humano possa

compreender sua existência e o próprio Deus se assim

for. Mas Deus não está nas religiões!!!

Se existisse uma espécie de religião de Deus,

seria perfeita. Não haveria dissidências ou divisões,

ademais de estar comprovada em si mesma pelo

equilíbrio perfeito que existe no universo.

Como nós somos catapultados na vida, iniciando

uma viagem pela estrada da ação, sem poder deixar de

agir nem um instante.

Percebendo que no parto se realizamos a ação de

respirar, obtemos a ação de poder sobreviver, e assim por

diante. Sabendo-se que cada ação produz outra, que



denominamos reação ou consequência, e que não é uma

opção, não se pode parar com a corrente das ações.

Se observamos profundamente, nós e nada nos

universos têm a escolha de não agir, todos mesmos

aparentemente quietos, estão agindo.

Assim é que de fato, tudo e todos nós, estamos no

caminho da ação, sem escolha, não podemos parar de

agir.

Como cada ação é de fato uma experiência. Ação

que sempre traz outra, uma consequência, que nos leva a

adquisição de outra experiência, a qual nos conduz ao

saber, conhecer, que é um resultado.

Assim é que vamos paulatinamente obtendo a

compreensão, a qual vai transformando-se em sabedoria,

que nos leva a ter uma consciência mais ampla. Sabendo

que a “Consciência Absoluta”, é a força criadora do

universo. Podemos observar que as ações nos conduzem

a ela em forma direta. Assim deduzi que:

“o caminho da ação é o que nos religa a uma

Consciência Criadora ou Deus”.

Como o cérebro não aumenta de tamanho, temos

que a mente não é o cérebro, mas que cresce. Em que



sentido cresce? A única forma de entendermos isso, é que

ela, a mente, através da vida, cresce em consciência.

Como entendo que na vida tudo são ações,

entendemos que o erro é normal. O que não é normal é

perceber o erro e não corrigi-lo.

As leis da moral ou da ética, dentro sociedade,

não tem muito a ver com a consciência. Elas são uma

conduta específica, leis passiveis de penalidades, mas

não tem nenhuma relação com as leis naturais do

Universo, ou da Consciência Absoluta.

Por outro lado, o universo é um só corpo. Se

observamos nosso planeta, sabemos que está formado

pelos “reinos” minerais, vegetais, animais e os etéreos ou

sutis. Logo percebemos que todos os planetas que giram

ao redor do sol, formam um sistema, que a sua vez se

unem com uma imensidade de sistemas denominados

galáxias, que giram ao redor de um núcleo.

Mas não termina nesse ponto, As galáxias giram

ao redor de algo. Por isso afirmamos que o universo é um

só corpo.

Se entendemos a unicidade de todas as coisas

num só corpo, a base desse imenso corpo seria “A

Consciência Absoluta, ou Deus se preferir”.



Ou seja, quem está em todas as coisas, não são

as partes, e sim a totalidade.

Albert Einstein: “a mente que se abre a uma nova

ideia jamais volta a seu tamanho original”

O Que o Homem Busca

Será paz ou felicidade?

A consciência do homem é construída por

experiências. Cada ação traz consigo uma consequência,

e isto traz consigo um resultado. Se os resultados são

corretos, eles casam entre si, formando uma dança de

saber maravilhosa.

O amor não é um valor! Ele é a soma de valores, e

quanto mais puro mais carente de sentimentos,

sentimentalismo, ele é por si mesmo. São valores que

emanam de dentro de nós. Amor se manifesta do nosso

interior, rodeando-nos de plenitude.

Nós não amamos outros seres! Amamos os

valores que eles manifestam, isso faz que nos

identificando com eles e a totalidade da qual formamos

parte, que somos.

O que faz a diferença, são os valores, eles são o

ponto álgido da Consciência Absoluta, pois o universo é



um só corpo, a mente da Consciência Absoluta, criadora

da película existência.

O ser sempre “olha” a totalidade e atua na

correção, não fazendo aquilo que prejudica a outros

seres.

O dinheiro, poder e a riqueza correspondem ao

corpo, tudo que se possa fazer ao respeito não está

imerso nos valores. São somente possibilidades de

criação e realização. O dinheiro deve-se ver unicamente

como algo que supra as necessidades, sem entrar na

avarícia nem guardar em demasia.

O egoismo é a doença da época! E todos os que

não tenham valores da consciência, são meros zumbis,

não são seres humanos e sim corpos vazios. Sem paz,

não existe nada para eles.

Tudo que existe são partículas da consciência

absoluta, corpos com uma mente diretriz idêntica a todas,

as diferenças estão nos corpos e não na essência do ser.

Compreender que cada coisa, cada partícula é uma parte

igual a você, PERMITE QUE CADA COISA DEMOSTRE

SEU AMOR A VOCÊ! É somente compreender e respeitar

o outro ser tal qual foi criado. Os animais, plantas ou



minerais não cometem erros, NÓS SIM COMETEMOS

ERROS!

Ninguém pode te proibir de amar! Você identifica

os valores e ama. Muitos identificam e erram, amando

sem medida. Amar não contém trocas. É interessante ver,

que se todos vemos em tudo a Consciência Absoluta,

todos automaticamente trataremos a tudo com o respeito

devido. E “SE” todos e tudo te amam de igual forma, a

plenitude, alegria e felicidade emana da compreensão do

conhecer essa Verdade.

Alegria vem do interior do nosso ser, não de fora.

Mas para obtê-la é necessário compreensão e

consciência. Tudo é a mesma coisa que você!

O amor não nasce ao conhecer algum ser, surge

com o tempo, com a visão e manifestação dos valores.

Nosso Universo sem mesura, onde

Ínfimo, diminuto é nosso habitat

Mundo das nossas vivências.

Mas incomensurável, imenso,

É o universo que desconhecemos….

Nossa mente sem mesura, onde



Ínfimo, é nosso consciente.

Mas incomensurável, imenso,

É o inconsciente, morada,

Morada do Deus que sou….



Capítulo 4

Crítica as Religiões

ATENÇÃO, ISTO É UM ESTUDO BASEADO NA

HISTORIA UNIVERSAL REAL, BUSCANDO OS

VERDADEIROS FATOS TAL COMO SUCEDERAM.

ASSIM QUE SE VOCÊ PROFESSA ALGUMA

RELIGIÃO, ISTO PODE AFETAR VOCÊ.

DE TODAS FORMAS, O IMPORTANTE É O QUE

ESTÁ ESCRITO ANTERIORMENTE.

ISTO É PARA COMPROVAR A FALSIDADE NAS

CRENÇAS.



A Contradição que te impede de ver a Deus

Toda religião que diga que deves amar a Deus

sobre todas as coisas, te impede na realidade de que

possas ver a Deus. Como ver a Deus sobre o próprio

Deus? Pois ele é todas as coisas que existem dentro do

corpo universo.

Devemos entender claramente a diferença entre

olha e ver.

Olhar é simplesmente abrir os olhos enxergando

as diferenças de luz e sombra com sua gama arco-íris de

cores. Mas VER é COMPREENDER aquilo que se

enxerga. O mesmo ocorre com todos os sentidos de todos

os seres e dos animais, neste caso humano.

O sexto sentido é a compreensão de todos os

sentidos juntos, refere-se ao instinto e aos valores

humanos, que na verdade são valores de cada coisa e os

animais também tem valores; somente que eles não

erram em praticá-los como os humanos.

É por isso que a consciência é a compreensão de

cada coisa é VER, é a capacidade de COMPREENDER e

não de enxergar.



O segredo não está em AMAR A DEUS SOBRE

TODAS AS COISAS, e sim em COMPREENDER, VER A

CADA COISA COMO O DEUS QUE É.

A ilusão é a que causa da confusão que acomete

ao homem impedindo que ele identifique aquilo que é.

Se é religioso, a própria religião, impede que ele

veja a Verdade que seria esse Deus, do qual a religião

fala. Levando-o a supor que outras coisas sem

transcendência são essa Verdade. A Ilusão é o fato de dar

por Verdade aquilo que não é. Ela SEMPRE é produzida

na Mente.

Pelos meus estudos e investigações as crenças

são ilusões impostas por herança, ou costumes sociais.

As Crenças e as Religiões que as professam são

a pior das ilusões. Aqui temos em realidade uma grande

armadilha. Pois o homem tem o poder de aceitar qualquer

coisa como Verdade, mesmo que não o seja. Os adeptos

as religiões não são conscientes de estão sendo levado à

crenças impostas por hereditariedade, ou pela costume

da sociedade. Isso o afastaria de Deus; que

supostamente é Verdade. As religiões estão assentadas

em narrações falsas e contraditórias, que são uma

doença no corpo da humanidade atual.



As Religiões

É impressionante como as pessoas aceitam

crenças que herdam ou mesmo impostas pela educação

sem comprovar ou sequer questionar, nem mesmo

percebem que para os dirigentes das religiões é mais

importante a instituição e o poder que o próprio Deus a

quem dizem adorar.

Assim pois me pus a investigar e aprofundar nos

fatos científicos, arqueológicos e históricos que

produziram a sua iniciação e como foram os atos dessas

instituições religiosas.

Me surpreendi e indignei com o que encontrei;

nada que pudesse dizer que pertencia a Deus, mas bem

ações do antideus. Assim percebi que a religião na qual

nasci foi criada e dirigida pelo diabo que se disfarço de

Deus guiando as massas para o lado contrário da

compreensão da divindade.

De nada adianta aceitar crenças que somente

podem ser aceitas por una fé cega e irracional, mediante

um grande esforço contra os próprios instintos. Assim é,

pois, que onde a religião falha, ela necessita usar o medo



para evitar que seus adeptos pensem ou questionem suas

imposições. É interessante trazer a luz a frase de

Napoleão Bonaparte: “o povo não precisa de Deus, mas

precisa de religião”, dando a perceber muito mais que a

ignorância do povo, o absurdo de algumas religiões.

O mínimo que as pessoas poderiam fazer é

comprovar a veracidade das pregações de sua religião, e

não se deixar levar por falsidades; pois o Deus que dizem

buscar por suas próprias palavras, é a Verdade.

A religião transforma: “Deus criou um homem que

em cordeiro se transformou!”

“Fé é acreditar em algo que você sabe que não é

verdade”. (Mark Twain)

“Não é possível convencer um crente de coisa

alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidência,

baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.”

Carl Sagan



A Religião Cristã

A religião cristã tem sido como um circo dos

horrores, evitando que o homem possa entender a própria

existência. Ela foi criada e formada por Constantino, um

ser capaz de tudo pelo poder. Ela sempre buscou obter o

poder e a riqueza, assim foi como seus dirigentes

colocaram a instituição em primeiro plano. Deus vem

depois.

Ela conseguiu centralizar o poder induzindo ao

medo, ignorância e fanatismo.

Podemos comprovar estas palavras trazendo a

frase do Papa Adriano: "Sabemos que há muito tempo

existem excessos abomináveis na Santa Sé. A corrupção

se estendeu da cabeça aos membros, do papa aos

prelados; temos todos descarrilado; não há um só que

tenha praticado o bem, nem um só!" (Frase do Papa

Adriano VI - 1522)



História do Cristianismo

O Primeiro Crime

Quando o idioma dominante no mundo era o

grego, a humanidade parecia vir da luz e sabedoria. Uma

união de homens de gram valia espiritual, escribas,

eruditos e poderosos, criaram a biblioteca de Alexandria,

onde todos os livros de todos os lugares do mundo, foram

traduzidos para o idioma grego.

Mas a igreja cristã, um verdadeiro “antideus” que

era constituída de pura ignorância e egoismo, veio

inundada de astucia, ardilosa e covarde. Se disfarçou de

Deus. E com ações do demônio, cheia de crueldade e

uma ambição extrema, preparou-se para escravizar os

homens. O anticristo já estava latente para viver a sua

época de ouro. Como podemos ver nesta parte transcrita

de uma carta do Papa Pablo:

"... Mais ainda prometo e declaro que, quando a

oportunidade se presente, farei a guerra sem descanso,

secreta e abertamente, contra todos os hereges,

protestantes e liberais, como se me manda que faça, e

que os extirparei e exterminarei da faz da terra inteira, e



que não deixarei em pé a ninguém, seja qual seja seu

sexo, idade ou condição, e que colgarei, matarei de fome,

ferverei, desolharei, estrangularei e enterrarei vivos a

esses infames hereges; desgarrarei os estômagos e os

úteros de suas mulheres e aplastarei as cabeças de suas

crianças contra a parede, para aniquilar para sempre sua

execrável raça." (Papa Pablo III, (1468 -1549), declaração

feita em 1576.)

Os primeiros cristãos eram vários grupos

separados e perseguidos. Eles eram ignorantes e pobres.

Assim foram muitas vezes deformando as histórias

contadas de um para outro por quase 400 anos.

Foi no ano 312 que o Imperador Constantino, um

homem capaz de matar seus familiares para obter e

manter as riquezas e poder. Por temor a enfrentar um

inimigo, decidiu incorporar como proteção símbolos

cristãos ao estandarte do exército que comandava, e ao

sair vitorioso, fez publicar no ano seguinte o Edito de

Tolerância (ou Edito de Milão), pelo qual concedia aos

cristãos, até então proscritos e perseguidos, a plena

liberdade de culto.

Assim nasce a igreja cristã! Que inicia uma

perseguição a todas as crenças e opiniões diferentes. Foi



assim que os perseguidos, transformaram-se em

perseguidores. Tudo e qualquer coisa era heregia, o que

justificava as torturas e assassinatos em massa de

homens, mulheres, crianças e velhos. Una heregia, para o

cristianismo, era qualquer coisa que contradiga aos

bispos. Por isso, inclusive os cristãos protestantes foram

considerados hereges.

O início da matança foi em 323, quando o

imperador Constantino professa publicamente a sua

conversão ao Cristianismo e convoca o primeiro concílio,

denominado “Concílio de Niceia”. Nesse encontro

determina-se os principais dogmas do catolicismo e

condenam-se as primeiras heresias.

Levado pela opinião dos líderes cristãos da época,

o imperador deu início a uma política de suprimir todas as

pessoas e doutrinas que não estavam em conformidade

com o dogma da igreja católica. Mas quem eram esses

bispos dirigentes da igreja cristã? Podemos ver isso em

suas ações.

Papas Criminosos - Fraudadores

Depois da morte do imperador Constantino, pelo

século VIII, apareceu um documento onde especificava



que o imperador cedia ao papa silvestre l o governo de

Roma e todas as suas possessões.

O imperador Otón III o denunciou, e uns anos

mais tarde esse documento foi classificado como falso.

No século XV novos expertos em filologia demonstraram

a falsidade do documento, demostrando ser uma grotesca

falsificação realizada pelos bispos.

Assim podemos observar, que desde o princípio,

as falsidades e a deformação da verdade, foi, sem dúvida,

o selo da igreja cristã.

O real ato da fundação da Igreja, foi feito em

380dc por decreto do imperador Teodósio, que

determinou o catolicismo como a religião oficial do

Império.

O primeiro papa que pode ser considerado com tal

título, é Leão Magno, ou Leão I, que passou a ter

soberania “primaz”, sobre os outros bispos. Isso ocorre

entre 440 e 461dc onde já existe uma igreja organizada e

oficial.

Essa instituição torturou, assassinou e impôs o

terror em nome de Deus, durante séculos, até que

ninguém se atrevesse a questionar seus ditames.



Grupos de cristãos que supunham ser Jesus o

chefe da igreja, e alguns abastados cujo único mal era ter

bens, ou como Peter Waldo, que traduzira o Novo

Testamento sem autorização de Roma pregando votos de

pobreza; para a igreja todos eles eram pessoas

criminosas que alteravam a ordem. Essa ordem eram os

desejos egoístas dos bispos dirigentes da igreja cristã.

Por a igreja ser corrupta, e somente visar o poder

e a riqueza, foi que os seguidores de Waldo,

denominados Waldenses, foram alvo de perseguição por

parte da Igreja mesmo antes da Inquisição ter realmente

começado. Vários adeptos buscaram refúgio nos Alpes

franceses, mas a igreja os encurralou e aniquilou.

Por outro lado, várias pessoas que tinham posses,

foram acusadas sem nenhuma razão, pois nada fizeram

para que isso acontecesse, nem sequer contradizerem a

igreja. Mas a morte deles, era extremamente interessante

para Roma poder roubar seus bens. A pessoa seria

condenada e todos os seus bens confiscados pela “santa

igreja”. Tem isto algo a ver com Jesus, ou com Deus?

A igreja somente queria saber de obter riquezas e

poder. Na Alemanha reclamava-se de que o clero só sabia

de realizar banquetes e ter luxos. Eram corruptos, até



para a realização de seus deveres exigiam dinheiro, sem

pagamento adiantado não se realizava comunhão, e até

mesmo os agonizantes, ficavam sem seus últimos

sacramentos, caso não tivessem algumas moedas.

Gradativamente, contando com o apoio e o

interesse das monarquias europeias, a carnificina se

espalhou por todo o continente. Falsas acusações,

indulgências, pilhagens e saques, tornaram a Igreja um

Império Poderoso. O “vaticano”, um país dentro do

território de outro país. A arrogância clerical e os abusos

de uma igreja corrupta tornaram doente a nossa

sociedade.

A biblioteca de Alexandria, fundada em 323ac, era

o acervo da humanidade, a qual tinha uma coleção

inimaginável de livros e pergaminhos das épocas mais

remotas e de todos os lugares do mundo, que tinham sido

traduzidas para o idioma grego. A destruição proposital da

Biblioteca de Alexandria por Cirilo, foi um crime contra a

humanidade.

Depois que o imperador Teodósio promulgou o

decreto proibindo as religiões pagãs e determinou a

eliminação todos seus escritos.



De acordo com Carl Sagan, Hepátia, filha de

Theron, era uma cientista, matemática e astrônoma, líder

da escola de filosofia neoplatônica e diretora da Biblioteca

de Alexandria. Cirilo, o arcebispo de Alexandria, a odiava.

Ela continuou seu trabalho apesar das ameaças, até que

no ano de 415, onde foi cercada pelos monges e

paroquianos de Cirilo, arrastaram-na para fora do carro,

arrancaram-lhe as roupas e com conchas de abalone,

separaram-lhe a carne dos ossos. Seus restos mortais

foram queimados e seus trabalhos, destruídos.

“Cirilo em mérito a este assassinato foi canonizado como santo.”



A Inquisição do Cristianismo

A igreja católica, mãe de todas as igrejas cristãs,

montou um esquema para torturar e matar todos os

considerados “hereges”, onde heresia era tudo ou todos,

que não aceitassem, ou questionassem, os ditames do

papa ou bispos da igreja.

Mesmo antes de oficializada a Inquisição, já se

fazia presente a matança, e muitos desses heréticos eram

simples clérigos que desejam a volta à piedade humilde

de Jesus e seus discípulos.

Para esses reformistas a Igreja deu o seu recado,

organizou o primeiro grande tribunal público contra a

heresia, em Orleans no ano de 1022. Onde os próprios

reformistas eram os réus.

A maioria dos estudiosos coloca o começo das

matanças com o papa Teodoro I (642-649), que iniciou a

prática de mergulhar sua pena dentro do vinho da

eucaristia, antes de assinar a sentença de morte.

Por exemplo, em Lavaur, no ano de 1211, o

governador foi enforcado e a esposa lançada num poço e



esmagada com pedras; além de quatrocentas pessoas

que foram queimadas vivas.

Enquanto isso o vaticano cercado de uma pompa

imperial, com imenso poder político e espiritual, envolvia-

se em intrigas nas cortes reais.

Tanto nos tribunais civis como os da inquisição, a

acusação era seguida da tortura e condenação, e a

condenação uma sentença de morte das mais cruéis que

se podia imaginar, com finos requintes de crueldade.

Um verdadeiro inferno, frenesi de ódio e

homicídio, foi criado pela igreja cristã; com máquinas que

cauterizavam as carnes, esticavam os corpos e

quebravam os ossos.

Se não bastasse as máquinas e os mais

requintados meios de tortura, essa passagem de terror

alastrou-se, ceifando a vida de milhares de inocentes em

diversos lugares, incendiando vilas inteiras na França,

Itália, Alemanha, Espanha, Países Baixos, Inglaterra,

Escócia, Áustria, Noruega, Finlândia, Suécia e saltaria o

Atlântico inflamando até o Novo Mundo.

Na Espanha foi estabelecida sua própria

inquisição, utilizando os mesmos métodos brutais.



Na Alemanha, em meados de 1600, povoados

inteiros eram dizimados de uma só vez, o inquisidor

Benedict Carpzov assinou pessoalmente, nada mais nada

menos do que 20 mil penas de morte.

Nem mesmo os clérigos, contrários a tanta

maldade absurda, eram poupados, eles eram acusados

de envolvimentos com qualquer coisa que fugisse da

tradição da igreja, sendo acusados de heresia, torturados

e mortos.

Até no mais alto da hierarquia eclesiástica,

ninguém estava a salvo da inquisição. Frei Guillaume

Adeline era prior de um importante monastério em Saint-

Germaine-em-Laye, era também renomado doutor de

teologia, ele foi acusado de prática de feitiçaria. O Frei

Guillaume Adeline foi queimado vivo.

A Inquisição usava como método de obtenção de

confissão a tortura e em alguns casos ao extremo,

levando o torturado à morte. Um exército de torturadores

trabalhava diligentemente para atingir esse objetivo. O

quê certamente conseguia.

Em novembro de 1207, o papa Inocêncio III

escreveu para vários nobres e ao Rei da França,

ordenando suprimir os “hereges” em seus domínios pela



força militar. Em troca receberiam a absolvição de seus

pecados e vícios, a liberação de pagamento de todo juro

sobre suas dívidas. Além de todas essas vantagens,

recebiam permissão para saquear, roubar, pilhar e

expropriar propriedades.

Surgiram muitas massacres, que eram em nome

de Deus segundo a Igreja. Mas era em nome da pele de

cordeiro, que vestia o lobo da igreja, criada usando o

nome de Jesus.

Assim teve início a Inquisição propriamente dita,

por um decreto papal de 1233 que oficializava a lei do

Vaticano. O papa Inocêncio IV, autorizou em 1252 a

prática da ‘tortura’, especificando uma grande quantidade

de instrumentos para isso.



Nos cinco séculos seguintes, essa instituição

continuaria assassinando e destruindo o que ela julgava

como inimigos da igreja, heréticos ou feiticeiros às

centenas de milhares. Depois que a matança começou, o

Vaticano decidiu que o esforço era tão válido que

precisava ser sistemático, para não depender dos líderes

locais. Foi estabelecido o “ofício da inquisição”, que

fornecia uma liderança central com os recursos da igreja

Católica, para treinar os executores, homens sádicos,

selecionados para serem os melhores torturadores.



A igreja usou todo tipo de práticas, como os fura

bruxas, onde a tortura era feita por profissionais dessa

arte.

Isso tinha que ser feito em

segredo, pois não poderia vazar

o fato de que o papa e sus

bispos, construíram uma faca

retrátil, onde a lâmina penetrava

no mango.

Demostrando a multidão, que

quando a faca era “cravada nas

costas”, que não saia sangue



nem sentia dor, comprovando com isso que o sujeito era

um demônio.

Mas o único que comprovaram para a

humanidade, é que eles eram o anticristo, o demônio,

assumindo o nome de Deus.

Na França, a inquisição varreu os Cátaros da face

da terra no ano 1208.

O papa Inocêncio III,

fez torturar e matar a

todos. Seus últimos

integrantes foram

mortos queimados

frente aos muros do

castelo de Montsegur

no dia 15 de Março

1244. Estimasse que

eram mais de 300

pessoas entre

homens, mulheres e crianças.

Em Citeau, quando questionado sobre como os soldados

deveriam distinguir os Cátaros cristãos dos gnósticos, o

papa Inocêncio III respondeu com seu cinismo afamado:

“matem a todos. Deus reconhecerá os seus”



Seguindo a perseguição aos hereges, foi infligido

no sul da França um dos mais ferozes massacres da

história, onde grupos de brigadas do norte pilhavam e

saqueavam.

No massacre de Merindol, quinhentas mulheres

foram trancadas num celeiro ao qual atearam fogo.

Nos julgamentos em Toulouse, no ano 1335, o

bispo Foulque levou à morte dez mil pessoas acusadas

de heresia.

Em Beziers, a população inteira de mais de vinte

mil pessoas foi chacinada.

Em Treves, setecentos feiticeiros foram queimados

e quinhentos em Bamberg.

Na Catedral de Saint-Nazaire doze mil ‘hereges’

foram mortos, milhares foram queimados na estaca.

Na França, Escócia e Alemanha, usavam

madeiras verdes para prolongar o sofrimento dos

condenados.

Você pertence a igreja cristã? Pois saiba que

todas as divisões seguem os mesmos ensinamentos

organizados e criados por estes homens.



A Noite de São Bartolomeu

A noite de 24 de agosto de 1572, que ficou

conhecida como “A noite de São Bartolomeu”, é

considerada “a mais horrível entre as ações inquisidoras

de todos os séculos”. Com o consentimento do Papa

Gregório XIII, foram eliminados cerca de setenta mil

pessoas em apenas alguns dias. Os protestantes,

homens com a mesma filosofia dos protestantes na

atualidade, foram denominados hereges e assassinados.

Inicialmente em Paris e depois em outras cidades

francesas.

Relatos da época, dizem de cadáveres flutuando

nos rios, durante meses. O Papa Gregório XIII ficou tão

feliz com a notícia deste massacre, que os sinos de Roma

ressoaram para um dia de graças, foi cunhada uma

medalha comemorativa que tinha num lado o próprio papa

e no outro a efígie da rainha com os dizeres: “Matança de

São Bartolomeu” e “Deus proteja a Rainha”, o papa ainda

encarregou ao artista Giorgio Vasari a pintura de um

mural celebrando o massacre.



Os Hussitas

Os hussitas

também eram protestantes, eles só queriam aceitar a

Cristo como único dirigente da Igreja Cristã. O líder,

Senhor Hus reitor da

Universidade de

Praga, foi obrigado a

renunciar a seu cargo

em 1413. Após a sua

reúncia ele falou com o

imperador

Segismundo, quem lhe

deu um salvo-conduto

para apresentar-se no

concílio de Constança,

em Roma, e expor o

ponto de vista dos protestantes.

Mas os bispos e o papa, não deram nenhuma

importância ao salvo-conduto do imperador. Foi o

acusado de herege e executado na fogueira, no dia seis

de Julho de 1415. Foi morto por pretender que a igreja

cristã fosse guiada por Jesus. Em 1420 o papa Martim V



determinou uma cruzada contra os hussitas que

restavam, os quais terminam aniquilados em 1434.

A Inquisição também fez vítimas no continente

americano. Em Cuba, no ano de 1516 sob o comando de

dom Juan de Quevedo, setenta e cinco pessoas foram

assassinadas. Em Salem, no ano de 1692, dezenove

pessoas foram enforcadas em nome da inquisição. No

Brasil, entre 1721 e 1777, cento e trinta e nove pessoas

foram queimadas vivas.

A lei da Inquisição permaneceu em vigor até

meados do século XX, na Escócia, a lei foi abolida em

1736, na França em 1772, e na Espanha em 1834.

Calcula-se que no período que vigorou essa lei, foram

mortas cerca de dez milhões de pessoas.

“Com respeito aos hereges…. está o pecado por

el cual merecem não só ser separados da Igreja por meio

da excomunhão, como também do mundo, pela morte.”

(Santo Tomás de Aquino)



Francisco de Assis

Francisco de Assis, foi uma figura, sem dúvida,

extraordinária, mesmo assim, quase foi executado como

herege.

Seu nome era Giovanni Pietro Bernardone,

nasceu em Assis em 5 de julho 1182 e morreu em 3 de

outubro de 1226. Aos 20 anos, entrou na guerra entre

Assis e Perugia. Francisco então voltou para casa

adoecido, e mal tinha se recuperado, seu pai o mandou

para as Cruzadas.

Mas Francisco rebelou-se, deu a sua armadura e

galopou de volta à Assis. Despiu-se completamente de

tudo que tinha, inclusive ao ver seu pai indignado com a

sua atitude, tirou as roupas ficando nu na frente da cidade

inteira.

Após a sua reúncia vestiu uma túnica e passou a

viver com os pobres, leprosos e excluídos do povo, como

um deles. As pessoas o admiraram e foram aparecendo

adeptos, o que o motivou a criar uma “regra”, para guiar a

seus adeptos. Está é a versão original dessa regra.



Regra Original de Francisco de Assis

“Os frades a quem o Senhor deu a graça de

trabalhar, trabalhem fiel e devotamente, de modo que,

afastando o ócio inimigo da alma, não extingam o espírito

da santa oração e devoção, ao qual as outras coisas

temporais devem servir. Como mercê do trabalho

recebam para si e seus irmãos o necessário para o corpo,

menos dinheiro ou pecúnia, e isso humildemente, como

convém a servos de Deus e seguidores da santíssima

pobreza.”

Um fato é que a igreja cristã criada por

Constantino, nunca se interessou por Deus ou Jesus,

somente os usou. Seu interesse é demostrado por seus

atos violentos e maquiavélicos, o poder e a riqueza; de

forma que a bula de São Francisco foi uma afronta para

os interesses da igreja cristã.

Um fato interessante que devemos ter em conta, é

que entre os franciscanos pregadores poucos, tomaram

as ordens sacras. E São Francisco de Assis nunca foi

sacerdote.

Foi por volta do ano 1210 que os franciscanos se

dizimaram pela Europa, e foi por 1220 que os papas



concederam alguns privilégios aos franciscanos,

conseguindo produzir realizar fissuras entre eles;

dividindo-os entre os “Espirituais” que seguiam fielmente a

Francisco de Assis e a sua bula; e os que aceitaram as

diretrizes e modificações da bula em pro da riqueza que a

igreja católica desejava; eles foram chamados de

“conventuais”.

As práticas da Igreja permaneciam as mesmas,

riqueza e poder, antes que Deus ou Jesus, viver o

evangelho de Jesus Cristo não foi a intenção da Igreja,

mas sim fazer a todos obedecer ao evangelho que eles

modificaram e criaram. As práticas cristãs, como a

misericórdia, benevolência e tolerância, não se fizeram

presentes em Roma; muito pelo contrário.

Francisco de Assis teve um papel de destaque, ao

abraçar a pobreza e dedicar-se aos pobres e

necessitados. Ele colocou em xeque a conduta adotada

pelo papado frente as questões que envolviam poder,

bens materiais e a própria maneira como a Igreja lidava

com os ensinamentos de Jesus Cristo; os quais ela

mesma modificou como fizeram depois com a bula de São

Francisco.



Em sua obra “Arbor Vitae Crucifixae Iesu”,

Ubertino de Casale, mostrava os franciscanos

“Espirituais”, como os verdadeiros seguidores de Jesus, e

atacava expondo a as verdades da Igreja e seus adeptos

os franciscanos conventuais, que não merecem o nome

de franciscanos; dizendo que seriam a verdadeira

Babilônia, e que os papas seriam a corporificação do

Anticristo. Coisa que hoje fica bem clara para mim, que

experiente realizado, vejo a igreja cristã levar as massas

por caminhos obscuros, onde não podem compreender ou

ver a Deus.

Diante de tais ideias, é significativa a quantidade

de Bulas Papais que a Igreja emitiu em relação à questão

da pobreza, numa tentativa insistente de contradizer os

pensadores franciscanos.

Além das bulas, existiram também as

perseguições promovidas pela Igreja contra os

franciscanos espirituais, pois há diversos relatos que

culminaram em mortes. Um dos casos ocorre no ano de

1318, onde quatro franciscanos foram queimados na

cidade de Marselha, por pregarem uma prática de vida

condizente com a de São Francisco de Assis.



A igreja destruiu a São Francisco e a sua obra,

obrigando-o a abandonar seu trabalho. Primeiro dividiu os

Franciscanos oferecendo riqueza e a eliminação dos

votos de pobreza. As mudanças da regra foram o acabou-

se, pois essas modificações impostas pela hierarquia

eclesiástica, usando seus aliados os “Franciscanos

Conventuais”, pouco refletiam o espírito original

franciscano.

Francisco foi chamado a Roma, pois seus ideais

de pobreza, molestavam profundamente ao papa e seus

bispos, e quando voltou para Assis, reinava grande

confusão, muitos aceitaram os favores de Roma, e

queriam abandonar o rigor da Regra inicial feita por São

Francisco, a corrupção da igreja provocou divisões entre

os franciscanos; e, pelo menos, num caso a reação de

Francisco foi violenta, em Bolonha, onde o Irmão João

fundara um colégio, expulsou todos de lá, inclusive os

doentes.

Depois foi obrigado a aceitar várias mudanças

importantes e por último afastado do mando dos

franciscanos.

Francisco foi obrigado a elaborar uma segunda

regra, em 1221, chamada regra não bulada, se revelou



ineficaz para o papa, pois era em essência a mesma,

mantendo os votos de pobreza que a igreja não aceitava.

Foi solicitada nova revisão, e segundo o relato do

Speculum perfectionis, prevendo que Francisco não

cederia, o Irmão Elias, acompanhado de outros, foi ao

encontro de Francisco e solicitou um abrandamento no

texto. Como previsto Francisco não aceitou, assim todos

eles confabulados, disseram a Francisco ter ouvido a voz

de Cristo, dizendo que era isso que queria, e quem não

aceitasse seria um herege, devendo deixar a ordem.

Claro que o único que não escutou essa voz de Cristo foi

o Santo; mas a verdade é que o ameaçaram com um

juízo de heregia onde ele e todos os seus adeptos seriam

assassinados.

Depois disso o papa fez o que quis, e Francisco

não mais teve voz ou voto, sendo que um representante

do papa foi indicado governador e corregedor da ordem

dos franciscanos, obrigando que Francisco transferisse a

administração da comunidade franciscana para o Irmão

Pietro Cattani, logo substituído pelo Irmão Elias; os quais

praticamente destruíram o seu trabalho.

A Regra bulada só foi aceita por Francisco por

força da coação do papa como líder da Igreja, pois se não



o fizesse seria tildado de herege, com as devidas

consequências; e submeteu-se com grande pesar,

inclusive para que os denominados Franciscanos

Espirituais não fossem mortos.

Assim foi como Francisco, traído por seus amigos

mais íntimos, afasta-se dos humanos, com revolta,

repugnância e desprezo, ele voltou-se para os animais.

Pois eles são puros, não tem o coração apodrecido, como

o papa e bispos da igreja católica com todos seus adeptos

sabedores da verdade.

Franciscanos Espirituais foram os denominados

Fraticelli (“Pequenos Irmãos” em italiano), foram grupos

de franciscanos que vieram a existir como uma entidade

separada. Entende-se como “Fraticelli”, os frades

franciscanos que viviam em partes da Itália ou de

Provença, que nos séculos XIV e XV, e que repudiaram a

autoridade da Igreja, por serem extremos proponentes

das ideias de São Francisco de Assis, especialmente no

que diz respeito à pobreza, e consideravam a riqueza da

Igreja como escandalosa, considerando a inexistência da

propriedade privada e a maldade da matéria.

Os Fraticellis foram declarados hereges pela Igreja

Católica em 1296 pelo Papa Bonifácio VIII.



Foi então que após a morte de Francisco, o papa

João XXII, que foi um dos grandes inimigos das ideias de

São Francisco de Assis, emitindo uma série de bulas e

modificando drasticamente a Regra que este criara.

Também decretou como heréticas, as proposições em

torno da pobreza da bula original de São Francisco de

Assis.

Foram primeiramente condenados em 30 de

dezembro de 1317. O termo foi usado pelo Papa João

XXII nessa bula, que definiu os franciscanos dissidentes

como “Fraticelli” ou "bizocchi". E os condenou como

hereges, sendo todos assassinados, somente subsistiram

os ‘conventuais’. Que não se merecem o nome de

Franciscanos, mas sim de JUDAS, traidores do mestre.

Somente em 2007 o papa retirou os privilégios

dados aos conventuais dados na época da intromissão

papal ao Verdadeiro Santo São Francisco de Assis, que

foi santo por seu coração e não pela igreja imunda que

retirara a opção de outros pensamentos; e foi

determinando obediência absoluta à igreja como todas as

outras ordenes.



Destruição das biografias de Francisco de Assis

Como sempre a igreja modifica a sua

conveniência e destrói os escritos que podem demostrar a

sua falsidade. Aqui não foi diferente. A célebre Legenda

maior Sancti Francisci (História de São Francisco, 1263),

de São Boaventura, que sobreviveu em inúmeras cópias,

não parece ser de muita utilidade. Apesar de ele a ter

elaborado a partir de fontes de primeira mão, a sua

preocupação com a harmonização da comunidade

franciscana e a ausência naquela época de métodos de

referência científica fazem dela um relato excessivamente

poético e fantasioso, quando não claramente parcial, da

vida de Francisco, e se ela tem um lugar garantido na

tradição piedosa e devocional, no estudo histórico

acadêmico não sucede da mesma forma, e os peritos

apontam nela uma série de contradições, a evidência de

uma compilação seletiva de suas fontes e de um

propósito de com ela criar uma imagem unificada e

positiva da Ordem segundo a visão original de Francisco

numa época em que ela estava já agitada por



dissidências internas causadas pelo papado que

enriquecia a olhos vistos.

Entretanto, essa Legenda se tornou canônica, já

que em 1266 o Capítulo Geral da Ordem se reuniu e

decidiu que os irmãos não deveriam ler nenhuma outra

biografia que não essa, e determinou a destruição de

todas as outras que se haviam escrito até então, o que

causou a perda de muita documentação importante.

Muito fala-se atualmente na igreja sobre as vozes

que São Francisco escutava, que Deus falou com ele,

etc., mas a realidade é que nunca se pode comprovar que

isso fosse comunicado por ele a alguém. São

confabulações da igreja para usar o nome e a fama de um

homem. Tenham em conta que: As vozes misteriosas que

dizem que ele escutou e como foi direcionado para o

trabalho espiritual ninguém poderia comprovar ou saber,

mas fazemos notar que induzem intencionalmente direto

para as crenças católicas, assim tenham presente que

são tudo invenções dos seres comprovadamente escória

da humanidade por suas ações, que eram esses

representantes da igreja católica. O saber de suas

mentiras e artimanhas!



“Desde tempos imemoriáveis é sabido quão

proveitosa nos tem resultado essa fábula de Jesus

Cristo” (Frase de Leão X, (1475 - 1521). Papa da Igreja

católica de 1513 a 1521)

Os dirigentes da igreja, bispos e papas, nunca se

cansaram de torturar, assassinar e perseguir todos os

povos que pensassem diferentes, são, na verdade,

criminosos que lesam a humanidade como um todo.

Está historicamente comprovado que muitos

sacerdotes violavam as mulheres, que elas eram

obrigadas a ter relações com eles, pois se elas se

negavam, eram acusadas de bruxaria, sofrendo uma

morte horrenda.

Mas a que nos assustar, se na atualidade veio um

borbulhão de notícias sobre pedofilia realizado por vários

padres católicos, em diferentes países. E ainda

acobertados pelo papa Bento XVI.

Após de mais de dez séculos de matanças, a

igreja “cristã”, conseguiu impor seus ditames e crenças,

assassinando, coagindo e promovendo o medo; fazendo

que as pessoas fechem os olhos e acreditem, e que nem



se atrevam a questionar. Isso é Terrorismo com “T”

maiúscula!

E o que é ainda pior, eles criando seu livro de

mentiras e verdades mescladas, para confundir as mentes

e subjugar os povos futuros, impondo essa bíblia como

sagrada, e induzindo aos homens a seguir caminhos

falsos e confusos.

A criação da bíblia feita pela igreja, é cheio de

adereços, modificações e agregados, visando manter o

domínio total das massas, subjugadas à igreja cristã.

Livro dos horrores e do medo, que condena ao

fogo eterno, aqueles que não obedecerem cegamente,

como cordeiros. Mas eles também usaram outros

métodos, como assassinatos, torturas e politicagens

estatais. O vaticano, um estado dentro de outro estado;

obrigando a nossos dirigentes a nos enganar y destruir.



A Bíblia

A “bíblia” que conhecemos hoje, sofreu diversas

alterações feitas por mãos humanas e não divinas, é

somente um conjunto de livros copilados, muito mal

traduzidos e interpretados, com muitos agregados e

contradições.

A escolha final dos livros da Bíblia ocorreu no ano

393, no Concílio regional de Hipona, após uma batalha

doutrinária dentro da Igreja, com grandes brigas de

grupos e de ideologias. Houve um processo de

organização onde muitas histórias se perderam, outras

foram descartadas ou modificadas ganhando novos

contornos de acordo com a mensagem que se pretendia

passar.

Os textos passaram por um longo processo de

edição até chegar ao formato atual, coube aos escribas e

alguns sacerdotes letrados a tarefa de escrever as

narrativas.

Os textos que saíram vencedores foram

promulgados oficialmente em 1546 no Primeiro Período



do Concílio de Trento (1545-1548). Os livros escolhidos

ganharam a etiqueta de “divinamente inspirados”, e os

que não escolhidos ganharam a etiqueta de “reservados,

escondidos”, ou “apócrifos”, que quer dizer o mesmo, e

muitos foram para a fogueira.

Foi também no Concílio de Trento (1545-1563),

que se instituiu oficialmente o Índice de Livros Proibidos,

liderado pelo Papa Paulo IV, muitas obras de cientistas,

filósofos, enciclopedistas e até pensadores pertenciam a

esta lista. Nesse mesmo Concílio foi reorganizada a

Inquisição; ou seja, os mesmos homens que criaram a

bíblia, foram os que criaram e praticaram a inquisição,

que torturou assassinou mais de 80.000.000 de pessoas

com requintes de crueldade ímpar. Nada igual foi visto

nem antes, nem depois.

Os Papiros inclusos na bíblia, mais antigos que

conhecemos data do século dois DC (*01), os anteriores a

essa data foram destruídos ou desapareceram.

Então nos perguntamos: “Por que os escritos mais

aproximados dos acontecimentos da Galileia, os quais

seriam os mais verazes, se perderam?” A resposta é

simples, porque não serviam aos propósitos da igreja

católica, e muitos deles diziam que aquele que foi



crucificado não morreu na cruz, coisa que não era do

interesse dessa escória assassina que eram o papado e

seus súditos.

Os Pergaminhos de Nag Hammadi

Os pesquisadores modernos estabeleceram que

alguns destes manuscritos, ou a maioria deles datam de

no máximo 150 DC. Eles são fontes de primeira mão ou

de testemunhas oculares, são os mais próximos a vida de

Jesus, alguns são de uma veracidade única, pois eles

escaparam à censura e revisão da igreja, e foram

originalmente escritos para uma audiência egípcia e não

romana. Desta forma não são distorcidos ou adaptados

aos interesses da igreja cristã.

Se consultarmos a Bíblia cristã, fica claro que há

grandes lacunas nas histórias sobre a vida de Jesus. A

Igreja escolheu os quatro evangelhos do novo testamento,

mas havia outras histórias sobre Jesus, Evangelhos tão

polêmicos que a Igreja mandou destruí-los. Mas existiu

uma exceção, que ficou escondida no Egito, os

pergaminhos de Nag Hammadi, uma versão alternativa da

época de Jesus e Maria Madalena. A Igreja sempre fez



um grande esforço para reunir e destruir esses

documentos.

Historiadores afirmam que os documentos foram

escondidos por um monge num mosteiro local no século

IV, a mesma época em que o bispo de Alexandria mandou

destruí-los. Os manuscritos têm nomes como “O

Evangelho de Tomás”, “O Evangelho da Verdade”, “O

Evangelho de Felipe” e um fragmento encontrado em

outro lugar se chama “O Evangelho de Maria Madalena”,

também conhecido como “Evangelhos Gnósticos”.

Parte destes manuscritos foi adquirida pela

Fundação C.G. Jung, que continha como citamos o

também famoso Evangelho de Tomás é considerado

pelos historiadores, como o registro mais próximo das

palavras de Jesus, o Vaticano o classificou como herege,

pois nele Jesus disse:

“O Reino de Deus está em vós... E à sua volta...”.

“Não em templos de madeira e pedra...”.“Parte um pedaço de madeira e ali estarei...”.

“Ergue uma pedra e me encontrarás...“.

Entre outras coisas, esse pergaminho mostra uma

Maria Magdalena muito próxima a Jesus. Dan Brown e



outros historiadores renomados afirmam que, “em lugar

nenhum, a Bíblia diz que Maria Madalena era prostituta”.

O Padre Richard Mcbrian da Notre Dame University diz

que, essa crença é falsa, que entre os discípulos de

Jesus, Maria Madalena era a mais próxima.

O Evangelho de Judas

O Evangelho de Judas foi descoberto nos anos

1970 no deserto egípcio, perto de El Minta, é um

evangelho apócrifo, composto de 26 páginas de papiro

escrito em copta dialectal.

Já se sabia de sua existência por causa de uma

carta escrita em 178 DC pelo então bispo de Lyon, santo

Irineu, que foi o homem que decidiu que apenas os

evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João entrariam

na Bíblia. Em seu texto, Irineu citava nominalmente o

Evangelho de Judas em meio a outros textos que o

desagradavam pelo conteúdo denominado “herético”.

Mario Jean Roberty, diretor da Fundação

Maecenas com sede na Basiléia, garante que com os

resultados dos testes realizados no documento pode-se

afirmar, sem dar margem a dúvidas, que o texto foi

transcrito entre o século III e o século IV.



Ele foi confiado à fundação suíça Maecenas em

fevereiro de 2001, a fim de preservá-lo e traduzi-lo. Após

a restauração do documento, o trabalho de análise e

tradução foi confiado a uma equipe de coptólogos dirigida

pelo professor Rodolphe Kasser, especialista em

manuscritos, da Universidade de Genebra.

“A existência de um Evangelho de Judas leva a

crer que ele não se suicidou e teve seguidores e nos faz

supor que ele tinha forte influência na Judeia”, diz Emmel.

O seu conteúdo consiste basicamente em

ensinamentos de Jesus para Judas, apresentando

informações sobre uma estrutura hierárquica de seres

angelicais e uma outra versão para a criação do universo.

O mais significativo do Evangelho de Judas, o

beijo não foi uma traição, Judas traiu Jesus apenas para

cumprir um mandamento do próprio Salvador.

Nele Jesus, está dizendo a Judas: “Tu vais

ultrapassar todos. Tu sacrificarás o homem que me

veste”.

Isto é muito importante, pois clarifica a história da

vida verdadeira de Jesus que está em outro capítulo deste

livro.



Sobre o Tanakh (Antigo Testamento)

Sobre o antigo testamento, os especialistas vêm

descobrindo, que ele foi composto de uma série de

lendas, mitos e histórias populares de diversas tribos, de

outros povos e algumas israelis. Os rabinos pegaram

várias histórias e lendas colocando-as juntas num único

texto.

Após Nabucodonosor conquistar a Assíria, ele

invadiu e destruiu Jerusalém escravizando os judeus, que

foram levados para Babilônia como escravos.

Após quarenta anos de escravidão, Ciro, criador

do Império Persa, venceu a Babilônia e permitiu o retorno

dos judeus à Palestina.

O antigo testamento surge quando os judeus

retornaram a Jerusalém. Eles não tinham absolutamente

nada, e por isso os rabinos começaram a reescrever a

sua história e dar um sentido teológico à terrível

experiência da escravidão que acabavam de passar. O

resultado foi o que hoje conhecemos como o antigo

testamento.

O dilúvio de Noé nunca ocorreu! Existiam dois

textos parecidos sobre um dilúvio, e comprovou-se que o



dilúvio descrito na bíblia, foi uma apropriação dos

Hebreus de um texto babilônico muito mais antigo, o épico

de Gilgamesh.

Em meados do século XIX, descobriram-se tábuas

de argila contendo escritos em sinais mais tarde serão

denominados cuneiformes. O trabalho de decifração

destas tábuas foi realizado por vários pesquisadores, mas

coube ao arqueólogo britânico George Smith, a primeira

tradução contendo um trecho da Epopeia de Gilgamesh: o

relato do dilúvio. (CORREA, 200-, p. 2).

Por volta do ano 5600ac, ao final da última era

glacial, num evento catastrófico, o Mediterrâneo irrompeu

através do Estreito de Bósforo, dando origem ao Mar

Negro como o conhecemos hoje. Um imenso vale de

terras férteis foi inundado em dois ou três dias, e os povos

que ocupavam os vales inundados fugiram às pressas, a

maioria teria morrido. Os sobreviventes contaram uma

história inesquecível, a narrativa de Gilgamesh. Esse fato

foi comprovado pelo caçador de tesouros Robert Ballard,

quem levou suas poderosas sondas para analisar o fundo

do Mar Negro, onde ele encontrou restos de construções

primitivas, sendo que as análises da lama colhida em



camadas profundas, provaram que ali existia um lago de

água doce, a uns 7500ac.

Moisés é uma gigantesca fantasia! Os cientistas

buscaram indícios de Moisés sem nenhum sucesso,

sendo impossível que existisse um líder de tal magnitude,

que foi criado pela filha de um faraó, sem que isso fosse

registrado em algum documento egípcio. Assim, entre

outros fatos, sem nenhuma prova, a existência de Moisés

é descartada.

Sim há evidências da presença de povos

originários de Canaã no Egito, mas nas escavações e

textos antigos, não há nenhum indício de que tenha

havido um grande êxodo pelo deserto, somente

encontramos umas inscrições egípcias, que menciona um

povo chamado Israel, onde diz que os israelitas foram

dizimados num enfrentamento liderado pelo faraó

Meneptah.

Mas mesmo assim, se pudéssemos contar uma

fábula impossível de acontecer, essa fábula seria o êxodo,

como podemos ver na bíblia, a qual entra em contradição

contra a realidade:

Em (êxodo 12:37) e (números 1:45-46), O número

de judeus homens que partiu do Egito é de 600.000.



Considerando-se no mínimo uma mulher, um filho e uma

pessoa idosa para cada um deles, temos um total de

aproximadamente 2.000.000 de israelitas saindo do Egito,

numa época em que toda a população de egípcios era

menor que esse número.

Em (deuteronômio 1:1), Moisés discursa para todo

o povo de Israel, que era de aproximadamente 2.000.000

de pessoas! Mesmo que fossem somente 100.000;

Como?

A arqueologia encontrou sinais de povos

caçadores coletores em vários lugares do Sinai, mas

datam de antes e depois da época em que o Êxodo

deveria ter ocorrido.

Um pouco antes de essa época, só foram

encontrados restos deixados por 15 a 20 soldados,

mesmo assim, ao longo de uma antiga estrada ao norte,

não onde os judeus teriam estado.

Como é que grupos pequenos, com dezenas ou

centenas de nômades, deixaram vestígios detectáveis e 2

milhões de israelitas, durante 40 anos, não? Mesmo se

fossem 100.000?

Sobre os mandamentos das primeiras tábuas da

Lei, que Moisés quebrou (êxodo 20), são diferentes. Os



mandamentos das novas tábuas diferem (êxodo 34). E

para completar o mito, onde está a famosa arca da

aliança? Sendo que essa arca corresponde em forma

idêntica a descrição de outra arca dos templos egípcios.

Ao longo do tempo, muitos cientistas e

acadêmicos têm se preocupado com ela, a especulação

sobre a Arca da Aliança deve ter levado rios de tinta e

expedições arqueológicas, mas mesmo assim, nada foi

encontrado. O fato é que a arca se encontram

convenientemente perdida, pois se encontrada

comprovaria sem dúvida a falsidade dos escritos bíblicos.

As muitas contradições da Bíblia com as

descobertas arqueológicas não param por aí. Como o

relato da conquista de Jericó, onde uns poucos homens,

mulheres, crianças e idosos, emergindo do deserto após

quatro décadas, marcham em volta dos muros, e no

sétimo dia, com o soar das trombetas, as muralhas caem.

Isso é totalmente falso, pois as escavações

arqueológicas demonstram, entre outras coisas, que

Jerusalém nunca teve nenhuma muralha. Todas as

cidades da região, naquela época, eram muito simples,

sem nenhuma muralha ou proteção.



Novo Testamento

Como escrito no princípio, foi no Concílio de

Trento, onde a igreja após modificar, agregar e destruir

livros, determinou quais livros seriam válidos e quais não,

essa foi a construção da bíblia tal qual a conhecemos.

A bíblia não tem nada a ver com Deus, mas sim

tem a ver com os interesses da igreja católica, interesse

que não era nem sobre Deus ou Jesus. Vejamos três

frases de Santo Tomás de Aquino, escritas em “Summa

Theologica”:

“Para que os santos possam desfrutar mais

abundantemente da sua beatitude e da graça de Deus, se

lhes permite ver el castigo dos malditos no inferno.”

“Com respeito aos hereges... está o pecado pelo

qual merecem não só ser separados da Igreja por meio da

excomunhão, como também do mundo, pela morte.”

“No que se refere a naturaleza do individuo, a

mulher é defeituosa e mal nascida, porque o poder ativo

da semente masculina tende a produção de um perfeito

parecido no sexo masculino, enquanto que a produção de

uma mulher provem de uma falta do poder ativo.”



Não sabemos exatamente qual o critério usado

pela Igreja para designar os livros que eram apócrifos ou

canônicos. Mas visando as ações cometidas pela igreja

católica, com certeza visavam unicamente à estabilidade

e poder da instituição.

E qual o critério usado por eles? É facilmente

compreensível, que aqueles homens capazes de atos tão

atrozes não teriam a menor capacidade de decisão, ou

iluminação no âmbito espiritual.

A não ser que você acredite que Deus ilumina

fanáticos, assassinos, torturadores maquiavélicos,

capazes de criar uma faca retrátil para dar carácter de

Verdade a uma mentira e produzir uma morte injusta com

isso.

Muitos dos apocalipses não apenas são falsos do

ponto de vista que não houve uma “revelação”, mas que

sim foi invenção da mente de algum escritor brincalhão. E

como são falsos, às vezes foram assinados por

determinados “famosos”, que nunca os escreveram. São

estes chamados de “pseudoepígrafos”, ou “falsos

escritos”. A pergunta é como estão na bíblia?

O mais interessante, é que a própria Igreja

Católica reconhece que muitos desses textos



considerados apócrifos, foram escritos por autores

considerados sagrados por ela mesma. E por que então

não reconhecê-los como canônicos? E por que tais textos

foram perseguidos e condenados durante séculos?

Teriam os livros Apócrifos, informações secretas e

fantásticas, capazes de modificar nossa visão dos

ensinamentos de Jesus? Se não, então por que foram

extirpados abruptamente da Bíblia?

Seja considerando o lado religioso ou cultural, o

que devemos de reconhecer é que qualquer livro

acrescentará algo, mesmo que este “algo” seja

reconhecer que tal coisa não se devia ter escrito.

Na história podemos nos remeter ao ano 325dc,

onde a resolução do Concílio de Niceia determinou que

esses documentos deturpavam as bases da doutrina

Católica e que fossem destruídos. Ordem seguida pelo

bispo Atanásio de Alexandria em 367dc determinando que

fossem destruídos inúmeros manuscritos dos primórdios

do Cristianismo. Isto hoje é considerado um crime contra

a humanidade.

Porém, os Monges estabelecidos à margem do rio

Nilo optaram por não destruí-los, enterrando-os dentro de

urnas de argila na base do penhasco chamado Djebel El-



Tarif, até que em 1945, Mohammed Ali Es-Samman

residente da aldeia de El-Kasr, encontrou as urnas,

destruindo alguns papiros e vendendo outros para o

Instituto Jung de Zurique.

Em 1952, o museu Copta do Cairo recebeu os

manuscritos para a sua guarda e passaram a ser

chamados “Bíblia de Nag Hammadi”. Estes Manuscritos

estavam redigidos em Copta, antigo idioma egípcio que

utilizava caracteres gregos.

Também em 1947, dois pastores descobriram

numa gruta próxima ao Mar Morto, fragmentos e rolos

escritos em hebraico, e a partir de então, outras grutas

foram vasculhadas encontrando muito material, em

grande parte identificado como sendo do Antigo

Testamento.

Em 1955 foi descoberta uma gruta que continha

papiros e jarros escritos em grego, comprovando-se que

se tratavam dos mais antigos manuscritos já descobertos,

anteriores a Jesus. Também foram encontradas as ruínas

do Mosteiro de Khirbet Qumran, uma propriedade dos

Essênios, muitos escritos de evangelhos apócrifos,

escondidos nas grutas de Qumran, no Mar Morto.



Foi através dessas descobertas que atualmente

temos acesso a esses livros Apócrifos que deveriam, de

acordo com a igreja cristã, terem sido destruídos há

muitos séculos.

Outros escritos do novo testamento são

mencionados, mas infelizmente perdidos. (*02)

Supostamente destruídos pela igreja.

Também temos os textos perdidos que são

mencionados em “história eclesiástica” escrito de 337dc

pelo bispo Eusébio de Cesareia, o qual os suprimiu por

considerá-los “heresias”. (*03)

Também temos uma lista de escritos apócrifos que

não mais existem; no entanto, eles são mencionados e

referidos em outros, mais recentes, do século IV DC (*04)

Muitos somente existem nas referências, nunca

foram encontrados, mas foram conhecidos porque muitos

cristãos antigos se referiam a eles em suas cartas e

outros tantos escritos religiosos.

Atualmente, a Igreja Católica reconhece como

parte da tradição os Evangelhos Apócrifos de Tiago,

Matheus, O Livro sobre a Natividade de Maria, o

Evangelho de Pedro e o Armênio e Árabe da Infância de

Jesus. Mas a maioria dos livros não é reconhecida.



Ao todo são 112 livros, 52 referentes ao Antigo

Testamento e 60 em relação ao Novo Testamento. Dentre

eles estão Evangelhos (como o de Maria Madalena, Tomé

e Filipe), Atos (como o de Pedro e Pilatos), Epístolas

(como a de Pedro a Filipe e a Terceira Epístola aos

Coríntios) e Apocalipses (como de Tiago, João e Pedro)

Testamentos (como de Abraão, Isaac e Jacó). Além de A

Filha de Pedro, Descida de Cristo aos Infernos, etc.

Diante de tudo isso, é difícil compreender como é

possível que um livro considerado sagrado, ser além de

mal escrito, formulado por homens sedentos de poder e

capazes das mais cruéis ações.

Isso é apenas mais um motivo para se contestar a

igreja católica, já tão bem conhecida pela sua “autoridade

divina”, inundada de pedófilos safados!

“As religiões são coisas dos homens, Deus

nada tem a ver com elas.”

Ademais é impressionante como o crente não se

questiona na imensidão de contradições que existe na

bíblia.



Algumas frases ditas pelos papas

Papa Honório III (1220):

“O amor ao ouro foi sempre o escândalo e o

opróbrio da Santa Sé. Quem não oferece dinheiro ou

presentes nada obtém de Roma.”

Papa Pio II (1460):

“A Corte de Roma recolhe todo o dinheiro; ela

vende o Espírito Santo, as ordens sacras e os

sacramentos; ela perdoa todos os delitos a quem tiver

para pagar a absolvição.”

Papa Adriano VI (1522):

“Sabemos que há muito tempo existem excessos

abomináveis na Santa Sé. A corrupção se estendeu da

cabeça aos membros, do papa aos prelados; temos todos

descarrilado; não há um só que tenha praticado o bem,

nem um só!”

Clemente VII escreveu:

“Que nos importam, em suma, os dogmas? O que

nos convém é uma obediência passiva; o que devemos



desejar é que os povos estejam eternamente submetidos

ao jugo dos padres e dos reis; e, para conseguir este fim,

para prevenir as revoltas, para fazer cessar esses

ímpetos de liberdade, que abalam nossos tronos, é

preciso empregar a força bruta, transformando em

algozes os vossos soldados (os de Carlos V); é

necessário acender fogueiras, matar, incendiar; convém

exterminar os sábios, aniquilar a imprensa! Então, tende a

certeza de que nossos súditos entrarão na ortodoxia e

adorarão de joelhos vossa majestade imperial”.

Lista de Livros Apócrifos

(*01) - O Papiro bíblico Chester Beatty ou simplesmente

Papiro Chester Beatty refere-se a um grupo de papiros manuscritos

de Textos bíblicos. Os manuscritos estão no grego e são de origem

cristã. Há onze manuscritos no grupo, sete destes consistem em

livros do Antigo Testamento, três são do Novo Testamento, e uma

parte consistindo no livro de Enoque e de homilia cristã não

identificada. A maioria é datada do século III. Estão arquivados em

parte na Biblioteca de Chester Beatty e outra parte na Universidade

de Michigan.

Os Papiros de Bodmer são um grupo de vinte e dois papiros

descobertos no Egito em 1952. Eles foram batizados em homenagem

a Martim Bodmer, que os adquiriu. Os papiros contém trechos do

Antigo e Novo Testamento, literatura cristã primitiva, Homero e



Menandro. O mais antigo, P66 data de aproximadamente 200 DC. Os

papiros estão agora preservados na Biblioteca Bodmeriana, em

Cologny, nos arredores de Genebra, na Suíça. Em 2007, a Biblioteca

do Vaticano comprou dois dos papiros, agora preservados lá.

(*02) - Epístola Perdida de Paulo (1 Coríntios 5:9), Segunda

epístola perdida de Paulo (Efésios 3:3-4), Terceira epístola perdida de

Paulo (Colossenses 4:16), Epístola perdida de Judas.

(*03) - Atos de Paulo, Atos de André, Atos de João, O

Protoevangelho, Infância I, Infância II, Cristo e Gabarus, Nicodemos,

O Credo dos Apóstolos, Laodiceanos, Paulo e Sêneca, Paulo e

Theca, Revelação de Pedro, Epístola de Barnabás, O Evangelho

Perdido de Acordo com Pedro, Evangelho de Tomé, Evangelho de

Matias, Clemente I, Clemente II, Efésios II, Magnésios, Tralianos,

Romanos II, Filadelfos, Esmaranhas, Policarpo, Filipenses (II),

Evangelho referido somente pela

Letra Q

(*04) - O Evangelho de André, Outros livros abaixo de

André, Evangelho de Afiles, O Evangelho de Acordo com os Doze

Apóstolos, O Evangelho de Barnabé, Os Escritos de Bartolomeu,

o Apóstolo, O Evangelho de Bartolomeu, O Evangelho de

Basilides, O Evangelho de Cernithus, A Revelação de Cernithus,

Uma Epístola de Jesus Cristo para Pedro e Paulo, Vários outros

livros abaixo do nome de Cristo, Uma Epístola de Cristo

(produzido por Maniqueu), Um Hino, ensinado por Cristo para

seus Discípulos, O Evangelho de Acordo com os Egípcios, Os

Atos dos Apóstolos II, O Evangelho de Ebionitas, O Evangelho de

Encratitas, O Evangelho de Eva, O Evangelho de Acordo com



Hebreus (ou Hebreus II), O Livro de Helkesaites, O Evangelho de

Hesíquius, O Livro de Tiago, Os Atos de João, Evangelho de Jude,

Atos do Apóstolo Leucius, Atos do Apóstolo Lentitus, Atos do Apóstolo

Leontius, Atos dos Apóstolos Leuthon, Os Falsos Evangelhos,

publicado por Lucianus, Atos dos Apóstolos (usado por Manichees), O

Evangelho de Marcion, Livros de Mateus O Evangelho de Matias - As

Tradições de Matias - O Livro de Matias - O Evangelho de Merinthus,



O Mito de Jesus Cristo

“Desde tempos imemoriáveis é sabido quão

proveitosa nos tem resultado essa fábula de Jesus Cristo”

(Frase do papa León X, (1475 - 1521). Papa da Igreja

católica de 1513 a 1521).

A igreja cristã teve suas bases num Jesus

histórico, do qual modifico e criou várias coisas para forjar

suas crenças. De fato a igreja cristã tem as bases

inexistentes, falsas. Pois o Jesus histórico não morreu na

cruz, foi salvo por Pôncio Pilatos, como veremos mais

adiante em “A Vida Verdadeira de Jesus”.

É um fato comprovado e aceito pelo vaticano, que

Jesus não nasceu no dia vinte e cinco de dezembro.

Primeiramente, segundo as narrativas dos evangelhos,

seria impossível de Jesus ter nascido em 25 de

Dezembro, ele teria nascido por volta de abril ou maio.

Foi num grande concílio realizado no século V,

onde decidiu-se fixar o dia 25 de dezembro, ou para ser

mais preciso a meia-noite do dia 24, como o nascimento



de Jesus. Mas esta escolha não foi feita ao acaso. Foi o

conhecimento que de todos os Grandes Mestres ou

Avatares anteriores, eles eram nascidos de virgens e que

haviam nascido em 25 de dezembro pelo solstício de

verão. Assim que o Jesus da igreja cristã, não foi o

primeiro nem o único nascido de uma virgem no dia 25 de

Dezembro.

Nesse dia acontece o solstício, que é o ciclo do

Sol. Nesse dia, no verão, a terra fica mais próxima ao Sol,

os dias são mais longos em relação com a noite. No

inverno ocorre o contrário, a Terra se afasta e os dias são

mais curtos em relação com a noite. No hemisfério norte,

o solstício de inverno se dá por volta do dia 21 de

dezembro, é o dia mais curto do ano em relação à noite, a

partir daí uma retração de 3 dias, e o Sol volta a fazer o

percurso de reaproximação no dia 25 de Dezembro.

Nesse dia comemorava-se o nascimento do Sol, pois sua

permanência no firmamento só tenderia a crescer,

aumentando até o mês de julho, quando ocorre o dia mais

longo do ano.

Os povos antigos, com seus sacerdotes

conhecedores de astronomia, criaram mitos astrológicos,

explicando que o Sol, geralmente representado por uma



figura divina, vinha no momento mais difícil para ajudar os

humanos, era a volta triunfal da divindade com a sua luz,

calor e vida, após o inverno frio de trevas e morte.

O dia 25 de dezembro vem sendo considerado um

dia místico há muito tempo, e por muitos povos diferentes.

O Reverendo Gross autor de diversas obras a esse

respeito, afirma que realizava-se no dia 25 de dezembro,

antes da era cristã, uma festa com o nome de Natalis

Solis Invicti (Natalício do Invencível Sol). Assim como era

celebrado na China, entre os primitivos germânicos, entre

os escandinavos, e outros.

O primeiro natal que foi celebrado pela igreja, foi

no ano 440. Também é de origem pagão a aprovação

dada por Constantino sobre o domingo, dia em que os

pagãos adoravam o Sol.

As origens do cristianismo repousam,

incontestavelmente, nas lendas e crenças dos deuses

mitológicos, não apenas dos judeus, mas também de

outros povos.

Existem muitas semelhanças com outros deuses

anteriores, uma das que mais impressiona pela sua

semelhança é a história de Horus.



Horus (Egito 3000AC)

1) Os dois são personificações que tiveram um

nascimento anunciado, marcando o início de uma nova

era e ambos nasceram de uma virgem fecundada por

Deus. Os dois tinham pais adotivos, vieram a cumprir

profecias sagradas e ambos nasceram no vinte e cinco de

Dezembro. Ambos andaram sobre as águas e fizeram

milagres expulsando demônios, curou enfermos, cegos,

aleijados.

2) Os dois vão ao templo aos 12 anos e nenhum

dos dois tem história conhecida dos 12 aos 30 anos.

3) Os dois eram chamados de “A Verdade”, “A

Luz", “O Messias", “O filho ungido de Deus”, “O Cordeiro

de Deus", "A Palavra encarnada", etc. Um dos títulos de

Hórus foi "Kraat", "KRST" (Cristo) ou “Ungido”. Hórus era

associado com o peixe (Ichthys), o cordeiro e o leão.

4) Hórus teve o nascimento anunciado por uma

estrela e três Reis, vindo do Leste, chegaram para

conhecer o “Salvador” recém-nascido. Jesus sendo

levado para o Egito fugindo de Herodes, seria uma

roupagem nova da lenda de Ísis e Hórus, fugindo de Seth,

quando Seth tenta matar a Hórus.



5) Hórus foi batizado com 30 anos no rio Eridanus

ou Iarutana, por “Anup o Batizador”, sendo que na

ocasião do seu batismo, ele é reconhecido como o

primogênito Filho do Pai, e o Espírito Santo desce sobre

ele na forma de um pássaro; e para completar, Anup o

batizador de foi decapitado por ordem do rei.

6) Hórus foi tentado por Set no Deserto de Amenta

por 40 dias resistindo à tentação, da maneira que Jesus

lutou com Satã.

7) Hórus também teria revivido uma múmia

chamada El-Azar-us, com o uso das palavras “El-Azar-us,

levanta-te e caminha”...

8) Hórus fez um Sermão no pé da “Montanha

Hetep”.

9) Hórus é a “Segunda Pessoa” da Trindade

egípcia. Pois Atum é o pai, Hórus o filho e Ré o Espírito.

10) Hórus teve 12 Discípulos (uma alusão aos 12

signos de zodíaco governados pelo sol), sendo que 2

discípulos foram suas testemunhas, e um deles, Tifão, o

traiu.

11) Hórus foi crucificado ao lado de dois ladrões,

morto e enterrado, mas no terceiro dia reviveu e três

mulheres anunciaram a sua ressurreição.



12) Hórus foi sepultado e ressuscitado na cidade

de Anu. Cristo foi sepultado na cidade de Betânia, que é a

junção das palavras “Bet” e “Anu”, ou Cidade de Anu,

sendo que tanto Anu como Betânia significam “casa do

pão”. Mas cidade de Betânia não é real, só existe na

bíblia. O escriba Aan (João), que em hebraico é chamado

de Yohanam, recebeu a ordem de ir pelo mundo

divulgando os “Ensinamentos” de Hórus.

Dos outros, os que são mais conhecidos, são

Krishna (Índia 5000AC). Mitra (Percia 1200AC), atual Irã.

E tem mais. Para não cansar e ocupar muito espaço

somente expresso algumas das similitudes mais

relevantes, que são:

Krishna (Índia 5000AC)

1) Krishna teve seu nascimento anunciado por

uma estrela e também como Jesus também nasceu de

uma virgem numa gruta que foi milagrosamente

iluminada por uma estrela e as vacas adoraram seu

nascimento.

2) Krishna como Jesus foi visitado ao nascer por

homens sábios e pastores, guiados por uma estrela



3) O Rei Kansa tentou encontrar a criança,

ordenando matar a todos os varões nascidos naquela

mesma noite.

4) Krishna foi chamado de "o leão da tribo de Saki

e Jesus foi chamado de o leão da tribo de Judá". Krishna

como Jesus fez vários milagres, ressuscitou mortos, curou

leprosos, surdos e cegos.

Mitra (Percia 1200AC) – Atual Irã

1) Mitras nasceu em 25 de dezembro, numa gruta,

filho de uma virgem. E desceu do céu como homem para

salvar à humanidade de seus pecados, sendo conhecido

como “O Salvador” "O filho de Deus", "O Redentor", "O

Cordeiro de Deus".

2) Mitra viajou junto a doze discípulos

convertendo-se num mestre iluminador dos homens e

morreu crucificado, foi sepultado numa tumba, da qual

ressuscitou dentre os mortos no terceiro dia.

3) Os sagrados alimentos, pão e água, ou pão e

vinho, são simbolicamente o corpo e o sangue do sagrado

Tauro (Deus).

Mas o plágio não parou por ali, vejamos a



Prometheus (Grécia 500AC)

Um dos mais famosos redentores da antiguidade

chamou-se Prometheus, ele era um Deus imortal, um

amigo da raça humana, que não tem medo sequer de se

sacrificar para a nossa salvação. A tragédia da

crucificação de Prometheus, escrita por Eschylus, teria

acontecido em Atenas, 500 anos antes de cristo, é

considerado por muitos o poema dramático mais antigo

em existência. Prometheus foi pregado pelas mãos e pés,

afirma o especialista: " Enquanto estava pendurado seus

braços foram estendidos na forma de uma cruz, os seus

serviços para a raça humana o tinham levado aquela

horrível crucificação ".

No mito de Prometheus, ele sempre aparece como

um amigo dos humanos, enquanto sofrendo ao lado deles

grandes torturas. O mais curioso da história de

Prometheus, é que o seu amigo Oceanus, o pescador (dai

que se gerou o termo "oceano") tentou influenciar

Prometheus para não se sacrificar para o gênero humano,

mais Prometheus não desistiu.



Na mitologia cristã, os seus criadores não tiveram

muito trabalho, a mesma história é repetida no evangelho,

detalhe que o apóstolo Pedro, que era o mais chegado a

jesus também é um pescador, e tem uma parte do

evangelho que pedro e jesus repetem a mesma história

de oceanus e Prometheus, vejamos:

“Desde então começou Jesus a mostrar aos seus

discípulos que convinha ir a Jerusalém, e padecer muitas

coisas dos anciãos, e dos principais dos sacerdotes, e

dos escribas, e ser morto, e ressuscitar ao terceiro dia. E

Pedro, tomando-o de parte, começou a repreendê-lo,

dizendo: Senhor, tem compaixão de ti; de modo nenhum

te acontecerá isso. Ele, porém, voltando-se, disse a

Pedro: Para trás de mim, Satanás, que me serves de

escândalo; porque não compreendes as coisas que são

de Deus, mas só as que são dos homens.”

O Cristianismo é o maior fraude que já existiu na

humanidade, nada poderá igualá-lo jamais. Serviu para

afastar o seres humanos do seu meio natural, e separá-

los uns dos outros. Sustenta a submissão cega do ser

humano à autoridade, reduzindo a responsabilidade

humana sob a premissa de obediência, onde os crimes

mais terríveis podem ser justificados em nome da crença.



O mais importante é que dá o poder para aqueles

que sabem da falsidade do mito. Homens que o usam

para manipular e controlar as sociedades. O mito religioso

é o mais poderoso e perverso dispositivo já criado.

A igreja católica é a igreja crista mãe de todas as

outras, que em definitiva pregam os mesmos

ensinamentos bíblicos, criados falsamente pela católica.

Esses bárbaros se dedicaram a educar, criando

escolas para induzir suas crenças mentirosas e absurdas

nas crianças indefesas, e buscaram realizar uma

educação impositora e rígida, baseada nos seus credos.

Essas escolas e instituições não foram criadas com o

intuito de educar, essa é tarefa dos pais, as escolas

devem informar, instruir, coisas comprovadas e reais,

nunca teorias absurdas, e muito menos expressando

essas falsidades, como se verdade fossem.

Uma criança tem direito a sua vida. Ela é como

uma fita virgem, para ir vivendo e aprendendo, gravando-

se suas vivências, ela não merece ser gravada com o lixo

das crenças, especialmente com o lixo que é a crença

cristã.

É lamentável, a mistura de informações

deformadas nas escolas e instituições de ensino, onde as



crenças ocupam um lugar prioritário na informação dada

as crianças, sem dar-lhes a opção de encontrar suas

próprias soluções.

Sobre outros estudos realizados, temos alguns

dados: No século VI, quando a Igreja resolveu reformular

o calendário, o monge incumbido de fazer os cálculos

cometeu um erro, assim que em concreto ele nasceu na

Palestina, provavelmente no ano 6 AC., ao final do

reinado de Herodes (que acabou em 4 AC.).

É praticamente certo que Jesus nasceu em

Nazaré e não em Belém. Os registros romanos mostram

que Quirino só assumiu no ano 6 DC, ou seja, 12 anos

depois do ano apontado como o do nascimento de Jesus.

As grandes diferenças entre a realidade e fantasia tinha

começado, as modificações da bíblia.

A história da viagem a Belém foi criada porque a

tradição judaica considerava essa cidade o berço do rei

David, e o messias deveria ser da linhagem do primeiro

rei dos judeus.

Em Lucas e Mateus listam os ancestrais de Jesus

para provar que ele era da família de David.

As duas listas são diferentes, se contradizem até

quanto ao avô de Jesus (Heli x Jacó). Claro que isto não



tem nenhuma importância, pois José não é o pai de

Jesus, já que José não “compareceu”. A genealogia de

Lucas (3:35-36) também diverge do Gênesis (11:12)

Demolindo o Mito de Jesus

Por mais de duzentos anos, uma minoria de

corajosos pesquisadores têm ousado questionar a

historicidade de Jesus. Apesar dos riscos de ataque

físico, ruína profissional e ostracismo, eles duvidaram

seriamente da veracidade da saga dos evangelhos,

descascaram as camadas de fraude e engano e

finalmente desafiaram a própria existência do homem-

deus.

Hermann Samuel Reimarus (1694-1768).1778,

Sobre a Intenção de Jesus e Seu Ensinamento. Pensador

iluminista e professor de línguas orientais do Ginásio de

Hamburgo, sua extensa obra -- publicada após sua morte

-- rejeita a “religião revelada” e defende um deísmo

naturalista. Reimarus acusou os escritores dos

evangelhos de fraude proposital e inumeráveis

contradições.



Francois Marie Arouet (Voltaire) (1694-1778) A

mais influente figura do Iluminismo, foi educado num

colégio jesuíta e ainda assim concluiu “O cristianismo é a

religião mais ridícula, absurda e sangrenta que jamais

infectou o mundo... O verdadeiro Deus não pode ter sido

dado à luz por uma garota, nem sido morto num cadafalso

e nem ser comido numa porção de hóstia.” Preso, exilado,

seus livros banidos e queimados, a grande popularidade

de Voltaire na França assegurou-lhe um descanso final no

Panteão, em Paris. Extremistas religiosos roubaram seus

restos mortais e os atiraram numa pilha de lixo.

Count Constantine Volney, 1787, As Ruínas; ou,

Meditação sobre as revoluções dos impérios (Ruína dos

Impérios). Pesquisador napoleônico, viu com seus

próprios olhos evidências de precursores egípcios do

cristianismo.

Edward Evanson, 1792, A Dissonância dos

Quatro Evangelistas Geralmente Recebidos e a Evidência

de suas Respectivas Autenticidades. Racionalista inglês

que contestou a autoria apostólica do Quarto Evangelho e

denunciou como espúrias várias epístolas Paulinas.

Charles François Dupuis, 1794, Origem de todos

os Cultos ou a Religião Universal. Interpretação



astrológico mítica do Cristianismo (e de toda religião).

“Um grande erro é mais facilmente propagado que uma

grande verdade, porque é mais fácil crer que raciocinar e

porque as pessoas preferem o maravilhoso do romance à

simplicidade da História.” Dupuis destruiu a maior parte de

seu próprio trabalho por causa das violentas reações que

causou.

Thomas Paine, 1795, A Idade da Razão.

Panfleteiro que fez o primeiro apelo à independência dos

Estados Unidos (Bom Senso, 1776; Direitos do

Homem,1791) Paine derramou sátiras virulentas nas

contradições e atrocidades da Bíblia. Como muitos

revolucionários americanos, Paine era deísta:

“Eu não creio na fé professada pela igreja judaica,

pela igreja romana, pela igreja grega, pela igreja turca,

pela igreja protestante ou por qualquer outra de que tenha

notícia... Cada uma destas igrejas acusa a outra de

descrença; e de minha parte eu descreio de todas.” – A

Idade da Razão -

Robert Taylor, 1828, Sintagma de Provas da

Religião Cristã; 1829, Diegesis. Taylor foi aprisionado por

afirmar as origens míticas do cristianismo. “Os primeiros

cristãos entendiam as palavras como nada mais que a



personificação do princípio da razão, da bondade, ou

daquele princípio, seja qual for, que pode ser mais

benéfico à humanidade durante o curso de uma vida.”

Godfrey Higgins (1771-1834). 1836, Anacalipse –

Uma Tentativa de Remover o Véu da Ísis Saíta ou um

Inquérito da Origem das Línguas, Nações e Religiões.

Pioneiro inglês da arqueologia e maçom.

Bruno Bauer, 1841, Crítica da História Evangélica

dos Sinóticos. 1877, Cristo e os Césares. A Formação da

Cristandade entre os Romanos Helenizados. O

iconoclasta original. Bauer contestou a autenticidade de

todas epístolas paulinas (nas quais viu a influência de

pensadores estoicos, como Sêneca) e identificou o papel

de Fílon no cristianismo emergente. Bauer rejeitou a

historicidade do próprio Jesus. "Tudo que se sabe sobre

Jesus pertence ao reino da fábula.” Como resultado, em

1842, Bauer foi ridicularizado e removido de sua cátedra

de Novo Testamento em Tübingen.

Ralph Waldo Emerson, 1841, Ensaios.

Inicialmente cristão trinitário e posteriormente ministro

unitário, defendeu que Jesus era um “verdadeiro profeta”,

mas que o cristianismo institucionalizado era um



“despotismo oriental”: “Nossas escolas dominicais, igrejas

e ordens monásticas são jugos sobre nossos pescoços.”

Mitchell Logan, 1842, A Mitologia Cristã Revelada.

“A opinião predominante, embora infundada e absurda, é

sempre a rainha das nações.”

Ferdinand Christian Baur, 1845, Paulo, o Apóstolo

de Jesus Cristo. Estudioso alemão que identificou como

“inautênticas” não apenas as epístolas pastorais, mas

também Colossenses, Efésios, Filêmon e Filipenses

(deixando apenas as quatro principais epístolas paulinas

consideradas genuínas). Baur foi o fundador da assim

chamada “Escola de Tübingen”.

David Friedrich Strauss, 1860, A Vida de Jesus

Examinada Criticamente. Vigário luterano que se tornou

estudioso, expôs magistralmente os milagres evangélicos

como mito e, no processo, reduziu Jesus a um homem

comum, o que lhe custou sua carreira.

Ernest Renan, 1863, Vida de Jesus. Educado

como padre católico, escreveu uma biografia romanceada

do homem-deus, sob a influência dos críticos alemães.

Custou-lhe seu emprego.

Robert Ingersoll, 1872, Os Deuses. Extraordinário

orador de Illinois, seus discursos atacavam a religião



cristã. “Sempre me pareceu que um ser vindo de outro

mundo, com uma mensagem de infinita importância para

a humanidade, deveria pelo menos ter escrito tal

mensagem de seu próprio punho. Não é admirável que

nenhuma palavra foi jamais escrita por Cristo?”

Kersey Graves, 1875, Os Dezesseis Salvadores

Crucificados da Humanidade. Quacre da Pensilvânia que

viu um fundo pagão através das invenções cristãs,

embora raramente citasse fontes para suas conclusões

avançadas.

Allard Pierson, 1879, O Sermão da Montanha e

outros Fragmentos Sinóticos. Historiador de arte, literatura

e teologia que identificou o Sermão da Montanha como

uma coleção de aforismos da literatura sapiencial judaica.

Esta publicação foi o começo da Crítica Radical

Holandesa. Não apenas a autenticidade das epístolas

paulinas, mas a própria existência histórica de Jesus foi

trazida à baila.

Bronson C. Keeler, 1881, Pequena História da Bíblia. Uma

exposição clássica das fraudes cristãs.

Abraham Dirk Loman, 1882, "Quaestiones

Paulinae," in Theologisch Tijdschrift. Professor de teologia

em Amsterdã que declarou que todas as epístolas



paulinas datam do segundo século. Loman explicou que o

cristianismo era a fusão do pensamento judaico ao

helenístico romano. Ao perder a visão, Loman acabou

enxergando através das trevas da história da igreja.

Thomas William Doane, 1882, Os Mitos Bíblicos e

seus Paralelos em Outras Religiões. Desatualizado, mas

uma revelação clássica dos antecessores pagãos dos

mitos e milagres bíblicos.

Samuel Adrianus Naber, 1886, Verisimilia.

Laceram conditionem Novi Testamenti exemplis

illustrarunt et ab origine repetierunt. Classicista que viu

mitos gregos escondidos dentro das escrituras cristãs.

Gerald Massey, 1886, O Jesus Histórico e o Cristo

Mítico. 1907, Antigo Egito A Luz do Mundo. Outro clássico

da pena de um inimigo precoce do clero. Esse egitologista

britânico escreveu seis volumes sobre a religião do antigo

Egito.

Edwin Johnson, 1887, Antiqua mater. Um Estudo

das Origens Cristãs. Teólogo radical inglês, identificou os

primeiros cristãos como os primeiros cristãos como os

“crestianos”, seguidores de um bom (Chrestos, em grego)

Deus que havia se apossado do mito de Dionísio Eleutério

(“Dionísio, o Libertador”) para produzir um homem-deus



altruísta que se sacrificou. Denunciou que os doze

apóstolos eram uma completa invenção.

Rudolf Steck, 1888, A Epístola aos Gálatas

investigada quanto à sua pureza e uma Observação

Crítica das Principais Epístolas Paulinas. Estudioso

radical suíço que classificou todas as epístolas paulinas

como falsas.

Franz Hartman, 1889, A Vida de Johoshua:

Profeta de Nazaré.

Willem Christiaan van Manen, 1896, Paulus.

Professor em Leiden e mais famoso dos Radicais

Holandeses, um clérigo que não acreditava na

ressurreição física de Jesus Cristo. Depois de resistir à

conclusão por vários anos, van Manen admitiu que

nenhuma das epístolas paulinas era genuína e que os

Atos dos Apóstolos se baseiam nas obras de Josefo.

Joseph McCabe, 1897, Porque Deixei a Igreja.

1907, A Bíblia na Europa: Investigação da Contribuição da

Religião Cristã à Civilização. 1914, As Origens da Moral

Evangélica. Monge franciscano que se tornou evangélico

e depois ateu. McCabe, prolífico autor, destroçou muitas

partes da lenda cristã – Não há uma "figura de Jesus" nos

Evangelhos. Há uma dúzia de figuras" – mas continuou a



admitir a plausibilidade de um fundador histórico, apesar

disso.

Albert Schweitzer.1901, O Mistério do Reino de

Deus. 1906, A Busca pelo Jesus Histórico. O famoso

teólogo e missionário alemão (35 Anos nos Camarões)

ridicularizou o Jesus humanitário dos liberais e teve, ao

mesmo tempo, coragem para reconhecer o trabalho dos

Radicais Holandeses. Sua conclusão pessimista foi a de

que o super-herói foi um fanático apocalíptico que morreu

desapontado. Autor da célebre frase: “aqueles que

buscam um Jesus histórico apenas encontram um reflexo

de si mesmos.”

Wilhelm Wrede, 1901, O Segredo Messiânico.

Demonstrou como, no evangelho de Marcos, uma falsa

história foi criada pelas crenças dos primeiros cristãos.

George Robert Stowe Mead, 1903, Jesus Viveu

em 100 a.C.? Uma discussão das histórias judaicas sobre

Yeshu que leva Jesus para uma época mais antiga.

Thomas Whittaker, 1904, Origens da Cristandade.

Declarou que Jesus era um mito.

William Benjamin Smith, 1906, O Jesus Pré-

cristão. 1911, Os Ensinamentos Pré-cristãos do Jesus



Pagão. Defende a existência de um culto a um Jesus pré-

cristão na ilha de Chipre.

Albert Kalthoff, 1907, Ascensão do Cristianismo.

Outro radical alemão que identificou o Cristianismo como

uma psicose de massas. Cristo era essencialmente o

princípio transcendental da comunidade cristã que

buscava uma reforma social apocalíptica.

Gerardus Bolland, 1907, O Josué Evangélico.

Filósofo em Leiden, identificou a origem do cristianismo

no antigo gnosticismo judaico. O superastro do Novo

Testamento é o “filho de Num” do Velho Testamento, o

homem a quem Moisés renomeou como Josué. A virgem

nada mais é que um símbolo do povo de Israel. De

Alexandria, os "Netzerim" levaram seu evangelho até a

Palestina.

Em 1907, o Papa Pio X condenou os Modernistas que

estavam “atuando dentro dos limites da Igreja”. Um

juramento anti-Modernista foi introduzido em 1910.

Prosper Alfaric (1886-1955) Professor francês de

teologia, abalado pela posição de Pio X, renunciou à sua

fé e deixou a Igreja em 1909 para trabalhar em prol do

racionalismo.



Mangasar Magurditch Mangasarian, 1909, A

Verdade Sobre Jesus? Ele É um Mito? Perspicaz ministro

presbiteriano que enxergou o mito por trás da farsa.

Karl Kautsky, 1909, As Fundações do

Cristianismo. Teórico socialista que interpretou o

cristianismo como uma manifestação da luta de classes.

John E. Remsburg, 1909, O Cristo: Uma revisão

crítica e análise de Sua existência. Afirmou que os

evangelhos estavam cheios de contradições, duvidou que

Jesus tenha existido e afirmou que o Cristo sobrenatural é

apenas certamente um dogma cristão.

Arthur Drews, 1910, Die Christusmythe (O Mito de

Cristo). 1910, Die Petruslegende (A Lenda de Pedro).

1924, Die Entstehung des Christentums aus dem

Gnostizismus (A Emergência do Cristianismo a partir do

Gnosticismo). Eminente filósofo que foi o maior expoente

da Alemanha na argumentação em favor do caráter

mitológico de Cristo. Segundo Drews, os evangelhos

historicizaram um Jesus mítico preexistente cujo caráter

foi derivado dos profetas e da literatura sapiencial judaica.

A Paixão foi baseada em especulações de Platão.

John Robertson, 1910, Christianismo e Mitologia.

1911, Cristos Pagãos. Estudos em Hagiografia



Comparativa. 1917, O Problema de Jesus. Robertson

chamou atenção para a universalidade de muitos dos

elementos da biografia de Jesus e para a existência de

rituais de crucifixão no mundo antigo. Identificou

Jesus/Josué com um antigo deus efraimita em forma de

cordeiro.

Gustaaf Adolf van den Bergh van Eysinga, 1912,

Visões Radicais sobre o Novo Testamento. 1918,

Cristandade Pré-cristã. O surgimento do Evangelho no

mundo helenístico. Teólogo e último dos “radicais

holandeses” a ter uma cátedra universitária.

Alexander Hislop, 1916, As Duas Babilônias.

Exaustiva exposição dos rituais e parafernálias pagãs do

Catolicismo Romano.

Edward Carpenter, 1920, Credos Pagãos e

Cristãos. Elaborou uma descrição das origens pagãs do

Cristianismo.

Rudolf Bultmann, 1921, A História da Tradição

Sinótica. 1941, Novo Testamento e Mitologia. Teólogo

luterano e professor da Universidade de Marburgo,

Bultmann foi o expoente da “crítica formal” e fez muito

para desmistificar os evangelhos. Identificou as narrativas

sobre Jesus como teologia expressa em linguagem



mítica. Observou também que o Novo Testamento não é a

história de Jesus, mas o registro da crença dos primeiros

cristãos. Argumentou que a busca por um Jesus histórico

era infrutífera: “Nós não podemos saber praticamente

nada a respeito da vida ou da personalidade de Jesus.”

(Jesus e a Palavra, 8)

James Frazer, 1922, O Ramo Dourado.

Interpretação antropológica do progresso do homem a

partir da magia, através da religião, até a ciência. O

Cristianismo é um fenômeno cultural.

P. L. Couchoud, 1924, O Mistério de Jesus.1939,

A Criação de Cristo. Couchoud era adepto da

historicidade de Pedro, mas não de Jesus, e defendeu

que a Paixão foi modelada a partir da morte de Estêvão.

Georg Brandes, 1926, Jesus – Um Mito.

Identificou o Apocalipse como a parte mais antiga do

Novo Testamento.

Joseph Wheless, 1926, Palavra de Deus? Uma

Exposição das Fábulas e Mitologia da Bíblia e das

Falácias da Teologia. 1930, Falsificações no Cristianismo.

Advogado americano, criado no “Cinturão da Bíblia”,

destroçou as fantasias bíblicas.



Henri Delafosse, 1927, As Cartas de Inácio de

Antioquia. 1928, “Os Escritos de São Paulo” em

Cristianismo. Epístolas de Inácio são denunciadas como

falsificações tardias.

L. Gordon Rylands, 1927, A Evolução do

Cristianismo. 1935, Jesus Viveu?

Edouard Dujardin, 1938, Antiga História do Deus

Jesus.

John J. Jackson, 1938, Cristianismo Antes de

Cristo, Chamou atenção para precedentes egípcios das

crenças cristãs.

Alvin Boyd Kuhn, 1944, Quem É o Rei da Glória?

1970, Renascimento para o Cristianismo. Jesus não foi

uma pessoa, mas um símbolo da alma humana que existe

em cada ser humano.

Herbert Cutner, 1950, Jesus: Deus, Homem ou

Mito? Natureza mítica de Jesus e o sumário do contínuo

debate entre os mitologistas e os historicizantes. A

hipótese mítica é uma tradição contínua, não nova. Cristo

teve origens pagãs.

Georges Las Vergnas, 1956, Porque Deixei a

Igreja Romana.



Georges Ory, 1961, Uma Análise das Origens de

Cristo.

Guy Fau, 1967, A Fábula de Jesus Cristo.

John Allegro, 1970, O Cogumelo Sagrado e a

Cruz. 1979, Os Manuscritos do Mar Morto e o Mito de

Cristo. Jesus não foi mais que um cogumelo mágico e a

sua vida, a interpretação alegórica de um estado alterado

de consciência. Não foi preso, mas sofreu descrédito e

teve sua carreira arruinada.

George Albert Wells, 1975, Jesus Existiu? 1988, A

Evidência Histórica de Jesus. 1996, A Lenda de Jesus.

1998, Jesus Mito. 2004, Podemos Confiar no Novo

Testamento? Considerações sobre a Confiabilidade dos

Mais Antigos Testemunhos Cristãos. O Cristianismo surgiu

da literatura sapiencial judaica. Em seus livros mais

tardios, admite a possibilidade de influência de um

pregador real.

Max Rieser, 1979, O Verdadeiro Fundador do

Cristianismo e a Filosofia Helenística. O Cristianismo

começou com os judeus da Diáspora e depois,

retroativamente, ambientado na Palestina de antes de 70.

O Cristianismo chegou por último à Palestina, e não



primeiro – eis porque achados arqueológicos cristãos

aparecem em Roma, mas não na Judeia, até o século IV.

Abelard Reuchlin, 1979, A Verdadeira Autoria do

Novo Testamento. Teoria de Conspiração do melhor tipo:

o aristocrata romano Arius Calpurnius Pisus (alias,

“Flavius Josephus”) conspirou para ganhar o controle de

todo o Império Romano através da invenção de uma

religião inteiramente nova.

Hermann Detering, 1992, Cartas de Paulo sem

Paulo?: As cartas de Paulo segundo os críticos radicais

holandeses. Ministro religioso holandês adepto da antiga

tradição dos radicais. Nem Jesus nem Paulo existiram.

Gary Courtney, 1992, 2004 Et tu, Judas? Então

Caiu Jesus! A Paixão de Cristo é essencialmente a

história de César sob um disfarce judaico, mesclada ao

culto da morte/ressurreição de Átis. Fãs judaicos de César

assimilaram o “salvador da humanidade” ao “servo

sofredor” de Isaías.

Michael Kalopoulos, 1995, A Grande Mentira.

Historiador grego que descobriu paralelos notavelmente

semelhantes entre os textos bíblicos e a mitologia grega.

Denunciou a natureza astuta, mentirosa e autoritária da

religião.



Gerd Lüdemann, 1998, A Grande Ilusão: E o que

Jesus Realmente Disse e Fez. 2002, Paulo: O Fundador

do Cristianismo. 2004, A Ressurreição de Cristo: Uma

Investigação Histórica. Depois de 25 anos de estudo, o

professor alemão concluiu que Paulo, não Jesus, iniciou o

Cristianismo. Lüdemann foi expulso da faculdade de

teologia da Universidade de Göttingen por ousar dizer que

a Ressurreição foi um “pio auto engano”. Demais para a

liberdade acadêmica.

Alvar Ellegard, 1999, Jesus, Cem Anos Antes de

Cristo. O Cristianismo visto como originário da Igreja

Essênia de Deus, com Jesus sendo um protótipo do

Mestre da Virtude.

D. Murdock (“Acharya S”) 1999, A Conspiração

Cristã: A Maior Mentira Que Já Foi Vendida. 2004, Sóis de

Deus: Krishna, Buda e Cristo Revelados. Adiciona uma

dimensão astroteológica à demolição do mito cristão.

Murdds a astro-theological dimension to christ-myth

demolition. Murdock identifica Jesus Cristo como uma

divindade composta usada para unificar o Império

Romano.

Earl Doherty, 1999, O Enigma de Jesus. O

Cristianismo Primitivo Começou com um Cristo Mítico?



Poderosa afirmação de como o Cristianismo começou

como uma seita mística judaica, sem necessidade de

Jesus!

Timothy Freke, Peter Gandy, 1999, Os Mistérios

de Jesus. 2001, Jesus e a Deusa Perdida: Os

Ensinamentos Secretos dos Cristãos Originais. Examina a

relação próxima entre a história de Jesus e a de

Osíris/Dionísio. Jesus e Maria Madalena são figuras

míticas baseadas na dualidade Deus/Deusa do

paganismo.

Harold Liedner, 2000, A Criação do Mito Cristão.

Anacronismos e erros geográficos dos evangelhos

denunciados. O Cristianismo é uma das fraudes mais

bem-sucedidas da História.

Robert Price, 2000, Desconstruindo Jesus. 2003

O Incrível Encolhimento do Filho do Homem: Quão

Confiável é a Tradição Evangélica? Ex-ministro e

estudioso reputado, mostra como Jesus é o amálgama de

diversos profetas do primeiro século, redentores de cultos

de mistério e “anions” gnósticos.

Hal Childs, 2000, O Mito do Jesus Histórico e a

Evolução da Consciência. O ataque de um psicoterapeuta

ao deus homem.



Michael Hoffman, 2000, Filósofo e teórico da “morte do

ego” que descartou a existência de um Jesus histórico.

Burton Mack, 2001, O Mito Cristão: Origens,

Lógica e Legado. Formação social da criação do mito.

Luigi Cascioli, 2001, A Fábula de Cristo. Indicia o Papado

por lucrar com uma fraude!

Frank R. Zindler, 2003, O Jesus que os Judeus

Nunca Conheceram: Sepher Toldoth Yeshu e a Busca por

um Jesus Histórico em Fontes Judaicas. Sem evidências

em fontes Judaicas que corroborem o Messias espectral.

Daniel Unterbrink, 2004, Judas, o Galileu. Carne

e Sangue de Jesus. Paralelos entre o líder da revolta

fiscal de 6 AD e o fantasma dos Evangelhos explorados

em detalhe. “Judas é Jesus”. Bem, pelo menos em parte,

sem dúvida.

Tom Harpur, 2005, O Cristo Pagão: Recuperando

a Luz Perdida. Estudioso canadense do Novo Testamento

e ex-padre anglicano que reafirma as ideias de Kuhn,

Higgins e Massey. Jesus é um mito e as ideias originais

do Cristianismo se originaram no Egito.

Francesco Carotta, 2005, Jesus Era César: Sobre

a Origem Juliana do Cristianismo. Exaustiva lista de

paralelos. Estranhamento afirma que César era Jesus.



Joseph Atwill, 2005, O Messias de César: A

Conspiração Romana para Inventar Jesus. Outra análise

das similaridades entre Josefo e os Evangelhos. Atwil

argumenta que os conquistadores da Judeia, Vespasiano,

Tito e Domiciano, usaram judeus helenizados para

manufaturar os textos “Cristãos” para estabelecer uma

alternativa pacífica ao judaísmo militante. Jesus foi Tito?

Não creio.

Michel Onfray, 2005, Tratado de Aterologia

Filósofo francês que defende o ateísmo positivo,

desmistifica a existência histórica de Jesus, entre outras

coisas.

Kenneth Humphreys, 2005, Jesus Não Existiu. O

livro deste site. Reúne as mais convincentes exposições

sobre o suposto super-herói messiânico; O autor

ambienta sua exegese dentro do contexto sócio-histórico

de uma religião maligna em evolução.

Jay Raskin, 2006, A Evolução de Cristo e dos

Cristianismos. Acadêmico e ativo cineasta, Raskin olha

além da cortina de fumaça oficial de Eusébio e encontra

um Cristianismo fragmentário e um Cristo composto a

partir de vários personagens históricos e literários.



Especula que a camada mais antiga da criação do mito foi

uma peça escrita por uma mulher chamada Maria. Talvez.

Thomas L. Thompson, 2006, O Mito do Messias.

Teólogo e historiador da Escola de Copenhague que

concluiu que tanto Jesus como Davi são amálgamas de

temas mitológicos do Oriente Médio originados na Idade

do Bronze.

Cristianismo! A Religião do Demônio

Crônica do meu coração. Eu como ser profundamente espiritualista e

nascido numa cuna cristã católica, me indignei muito

quando pesquisei a história de como surge a religião

cristã, e também quais os atos, ações que fizeram os

lideres de dita instituição para forjá-la.

Diga-me o que você pensaria de um sujeito do

seu bairro que é tirânico, poderoso, rouba, mata e realiza

um monte de crueldades? Pensaria acaso que ele poderia

ensinar o que é Deus ou falar no seu nome?

Eu sabia que todas as religiões expressam que

Deus é a Verdade, inclusive a igreja cristã. Por isso eu

sempre achei que o contrário de Deus fosse a mentira,

falsidade, enganação, crueldade, etc. Coisas que na



igreja cristã estava representada com o diabo, o demônio.

Mas que os atos diabólicos, foram os atos constantes da

igreja cristã durante toda a sua existência.

O primeiro que me deixou revoltado ao descobrir

que o dia 25 de Dezembro não era o nascimento de

Jesus, ademais de ficar sabendo que isso era um fato

reconhecido por todos, inclusive aceito pelo vaticano.

Disse-me a mim mesmos que esses “palavrão” me

fizeram louvar uma mentira, uma falsidade, o que era uma

das qualidades do Antideus. Se fez a luz na minha cabeça

e percebi que todo dia 25 de Dezembro, pelo mundo todo,

os cristãos festejam a MENTIRA do nascimento de Jesus

nessa data. Que isso é na realidade um homenagem ao

demônio!

Também percebi que a igreja cristã fez

intencionalmente o uso de todos os antivalores, negando

a Deus em pro de das riquezas, poder material. Assim

todos os ensinamentos da igreja cristã são uma falsidade,

uma mentira que a sua igreja ademais de acobertar

promove, pois foi ela que criou.

Foi nesse momento que me aprofundei no estudo

da igreja cristã e busquei alguma coisa que tivesse a ver



com o Deus, que eu pudesse compreender dentro do meu

coração e da minha mente.

Eu nasci cristão e seu amor por Jesus não é maior

que o meu. Hoje sou realizado em Deus e escrevi vários

livros. Quando fui transmitir minha realização vi muitas

coisas que não combinavam, então estudei a igreja cristã.

Estudei ela TRÊS vezes.

Na primeira minha ira e indignação foi tanta que

tudo o que escrevi joguei no lixo; pois toda minha revolta

e indignação estava naquelas páginas, ninguém deveria

ler tanta revolta.

A segunda com mais calma e serenidade, pude

ver que São Francisco foi preso e aceitou a prisão para

não produzir não somente a sua morte como a dos seus

seguidores. Pude ver que nesse momento os

franciscanos se dividiram em Conventuais, os traidores a

Francisco, que aceitaram a igreja e os ESPIRITUAIS, que

à morte de São Francisco o papa João XXIII executou

como hereges. Sendo que estes nas crônicas da época

eram considerados os únicos e verdadeiros cristãos.

Na terceira, fui buscar naquela que foi a minha

religião alguma coisa de Deus. Não encontrei nada, mas



encontrei a intencionalidade do engano e a maldade,

criada pelo papa Inocêncio III. O FURA BRUXAS.

Que era uma faca retráctil, onde a lâmina entrava

para o mango e assim enganavam as pessoas de que

aquela mulher era uma bruxa. Somente uma pessoa

determinada pelo papa podia verificar se a mulher era

uma bruxa, assim esta sádico furava superficialmente a

mulher, para não matá-la, com várias facas tirando

sangue e fazendo ela gritar; e de repente ele pegava a

faca retráctil e enfiava até o mango tirando uma

exclamação da população; e como não saia sangue e não

sentia dor ERA UMA BRUXA.

A igreja cristã é uma farsa, o Jesus por ela pintado

é um mito. Mas tenho duas coisas para você:

1) Existiu um Jesus histórico e você vai conhecer

toda a história.

2) Quando eu estudei a igreja cristã, num princípio

fiquei sem chão, pois minhas crenças eram as que ela

predicava; mas logo Deus em meu coração me deu a

Verdade como BASE e hoje comparto minha vida com ele

realizando seu trabalho nesta terra.

Assim pois, sobre a igreja cristã não só não

encontrei nada que tivesse a ver com Deus, mas sim



encontrei as ardilezas do diabo feitas pelo papado em

Roma.

As mulheres eram ameaçadas com a inquisição se

não fizessem sexo com o sacerdote.

Os padres ameaçavam suas penitentes no

confessionário que, a menos que fizessem sexo com eles,

seriam entregues à Inquisição! Tão efetiva era essa

ameaça que um sacerdote agonizante revelou em 1710

que “por essas persuasões diabólicas elas estavam ao

nosso comando, sem medo de revelar o segredo.” (pág.

36, Master-Key to Popery, Padre Givens)

Portanto, se um sacerdote ameaçasse uma

mulher aos oficiais da “Santa” Inquisição, ela sabia o

tipo de tortura e morte que a esperava.

O sacerdote poderia provavelmente delatar a

mulher aos inquisidores como bruxa. Os inquisidores

(homens de Deus) tratavam as mulheres acusadas de

bruxaria com especial deleite, júbilo e atenção,

acobertados por el papa e bispos de Roma.

É por isso que as mulheres da época sentiam

muito medo da Inquisição, se uma mulher fosse acusada



de bruxaria, sofreria uma tortura muito especial por parte

do clero sedento de sexo.

Assim foi que um espírito demoníaco de obsessão

e desvio sexual, com imensa luxúria, surgiu em 5 de

dezembro de 1484 quando o papa Inocêncio III emitiu o

“Malleus Maleficarum”, o manual operacional da

Inquisição. Ali se poderá ver que as mulheres eram

especialmente visadas para perseguição como prováveis

bruxas.

Um dos mais hediondos de todos os instrumentos

de tortura utilizados contra as mulheres na Inquisição

eram os “fura bruxas”, o que na verdade eram facas.

O “Malleus Maleficarum” declarava que as bruxas

têm uma "marca do diabo" em algum lugar em seu corpo.

Isso exigia que o sacerdote investigador fizesse uma

inspeção no corpo nu da pobre mulher.

Para aumentar o número de toques [perfurações],

foi inventada a noção sutil de que a marca do Diabo

deixava um ponto insensível à dor, discernível apenas por

um inspetor perito com uma ponta afiada [uma dessas

facas].

Depois que o '‘perfurador’' oficial, tendo dolorosa e

visivelmente retirado sangue de vários pontos da vítima,



penetrava um perfurador substituto [a faca retrátil] ao

máximo, surpreendendo a multidão, e assegurando seus

honorários pela bruxa entregue para julgamento.”

Em outras palavras, essa faca retrátil não

penetrava na carne quando era pressionada com força,

mas retraía para dentro do cabo.

No entanto, a multidão não sabia disso, e

acreditaria que a razão por que a mulher não gritava, e

por que não jorrava sangue ao ser perfurada, era por que

ela era uma bruxa. Assim, o celibato, a “doutrina de

demônios”, invadiu e tomou posse de uma parte enorme

da "Santa" Inquisição. Para Satanás, foi fácil dominar a

Igreja Católica, pois já a tinha movido para a prática da

feitiçaria desde o ano 321, quando o imperador

Constantino afirmou seu comando sobre a igreja.

Quando finalmente esse período da Inquisição

começou, a Igreja já estava separada das ensinanças e

vida de Jesus Cristo há mais de 800 anos.[Thomkins, pág.

391].

Porque o escrito mais antigo dos livros bíblicos

data de 200 anos após a crucificação? Sendo que eles

seriam mais verdadeiros em suas narrações. A resposta é

que o que ali escrito não servia para os interesses dos



regentes da igreja cristã que se estava formando. No meu

parecer eles diriam que Jesus não morreu na cruz e nem

ressuscitou, pois existem fatos que levam a pensar que

Pôncio Pilatos o salvou e Jesus foi-se com as tribos

perdidas a Caxemira.

Sendo que a Igreja foi criada e organizada pelo

imperador Constantino, em fevereiro de 313 no edito de

Milão se deu o ponta pé inicial da igreja cristã. Depois

Teodósio promulgou o decreto proibindo as religiões

pagãs e determinou a eliminação todos seus escritos.

Desde essa época se deu inicio as perseguições onde

hereges poderia ser qualquer um, inclusive cristãos.

De acordo com Carl Sagan, Hepátia, filha de

Theron, era uma cientista, matemática e astrônoma, líder

da escola de filosofia neoplatônica e diretora da Biblioteca

de Alexandria. Cirilo, o arcebispo de Alexandria, a odiava.

Ela continuou seu trabalho apesar das ameaças, até que

no ano de 415, foi cercada pelos monges e paroquianos

de Cirilo, arrastaram-na para fora do carro, arrancaram-

lhe as roupas e, com conchas de abalone, separaram-lhe

a carne dos ossos. Seus restos mortais foram queimados

e seus trabalhos, destruídos. Seus restos foram

queimados, suas obras e muitas outras consideradas



heregias foram destruídas. Cirilo em mérito a este

assassinato foi canonizado como santo. Este é o primeiro

santo da igreja cristã; foi santificado por ser o assassino

de uma mulher.

Os Franciscanos Espirituais eram devotos de

Jesus que seguiam fielmente as guias dadas por São

Francisco de Assis. Em sua obra “Arbor Vitae Crucifixae

Iesu”, Ubertino de Casale, mostrava os franciscanos

“Espirituais”, como os verdadeiros seguidores de Jesus, e

atacava expondo a as verdades da Igreja e seus adeptos.

Assim o papa João XXII, decretou como heréticas, as

proposições em torno da pobreza da bula original de São

Francisco de Assis. E condenou como hereges, aos

franciscanos espirituais, no dia 30 de dezembro de 1317,

sendo assassinados, somente subsistiram os

‘conventuais’.

A Inquisição usava como método de obtenção de

confissão a tortura e em alguns casos ao extremo,

levando o torturado à morte. Um exército de torturadores

trabalhava diligentemente para atingir esse objetivo. O

quê certamente conseguia. Nem mesmo os clérigos,

contrários a tanta maldade absurda, eram poupados,

eram acusados de envolvimentos com qualquer coisa que



fugisse da tradição da igreja, sendo acusados de heresia.

Até nos mais altos da hierarquia eclesiástica, ninguém

estava a salvo da inquisição. Frei Guillaume Adeline era

prior de um importante monastério em Saint-Germaine-

em-Laye, era também renomado doutor de teologia, ele

foi acusado de prática de feitiçaria. O Frei Guillaume

Adeline foi queimado vivo.

Na França, a inquisição varreu os Cátaros da face

da terra no ano 1208. O papa Inocêncio III, fez torturar e

matar a todos. Seus últimos integrantes foram mortos

queimados frente aos muros do castelo de Montsegur no

dia 15 de Março 1244, estimasse que eram mais de 300

pessoas entre homens, mulheres e crianças. Em Citeau,

quando questionado sobre como os soldados deveriam

distinguir os Cátaros cristãos dos gnósticos, o papa

Inocêncio III respondeu com seu cinismo afamado:

"matem a todos! Deus reconhecerá os seus"

"... Mais ainda prometo e declaro que, quando a

oportunidade se presente, farei a guerra sem descanso,

secreta e abertamente, contra todos os hereges,

protestantes e liberais, como se me manda que faça, e

que os extirparei e exterminarei da faz da terra inteira, e

que não deixarei em pé a ninguém, seja qual seja seu



sexo, idade ou condição, e que colgarei, matarei de fome,

ferverei, desolharei, estrangularei e enterrarei vivos a

esses infames hereges; desgarrarei os estômagos e os

úteros de suas mulheres e aplastarei as cabeças de suas

crianças contra a parede, para aniquilar para sempre sua

execrável raça." (Papa Pablo III, (1468 -1549), declaração

feita em 1576.)

Foi calculado que mais de 80 MILHÕES de

pessoas foram assassinada com extrema crueldade pela

igreja cristã. Poderia escrever um livro de mais de 100

páginas com a crueldade e barbaria da igreja cristã; é por

isso é muito mais que afirmo que essa igreja não tem

nada a ver com Deus. Essa igreja cristã foi criada pelo

demônio.

É uma farsa, uma maranha de mentiras e

armações. Ela confunde aos homens para que não

reconheçam a Deus, usando-os como objetos da sua

conveniência. Foi criada e organizada com enganações e

falsidades, usurpando o nome de Deus e fazendo-se

passar por ele.

Ela escraviza aos homens, transformando-os em

obedientes cordeiros. Deus os cria homens e o demônio

os faz viver como cordeiros, mantendo-os aterrorizados



com a mentira da salvação, e chamando-o de incapaz

quando questiona. Ela quer o homem a homenagear ao

demônio ou anti Deus, e logra isso o 25 de Dezembro,

que não é o aniversario de Jesus, assim o demônio e

homenageado quando todos estão festejando a mentira e

falsidade do natal. Festejem o solstício! Isso é a Verdade,

e agradeçam ao Sol pelo seu calor constante que permite

a nossa vida.



A Verdadeira Vida de Jesus

Em alguns pontos podemos claramente ver a falta

de veracidade dos fatos, como a concepção de que Jesus

nasceu de Maria, virgem que não teve relação carnal.

Esse é um dos dogmas mais rígidos da Igreja, mas nem

sempre foi um consenso entre os cristãos.

Alguns textos apócrifos dos séculos II e III

sugerem que Jesus é fruto de uma relação de Maria com

um soldado romano. A menina Maria teria 12 anos quando

concebeu Jesus. Na tradição judaica, uma mulher que

engravidasse assim seria condenada à morte por

apedrejamento. O velho carpinteiro José, provavelmente

querendo poupar a menina, casou-se com ela e escondeu

a sua gravidez até o nascimento do bebê.

Minha visão sobre Jesus é bem diferente daquilo

que as religiões falavam, e fui compreendendo que muitas

pessoas decidem não ver a verdade, pois acreditam que o

que aprenderam ou herdaram é a verdade. Eles não

conseguem ver o homem real que foi Jesus.

Podemos afirmar que Jesus era um homem do

campo, profundamente espiritualizado e fisicamente muito



forte, pois com apenas treze anos, que nem barba tinha,

retirou os mercadores do templo sozinho, um homem tem

que impor medo para fazer isso; e por isso os rabinos,

que eram sacerdotes e juízes, o buscavam para executá-

lo.

Para salvar Jesus, seus parentes e amigos o

colocaram numa caravana, a qual certamente, iria para o

centro comercial da época, que era o Egito.

Depois, Jesus foi atraído pelo centro espiritual da

humanidade, a Índia. Com o auxílio da historiografia

moderna pesquisadores admitem viagens de Jesus ao

Oriente. Sobre isto, desde o fim do século XIX foram

publicados vários livros.

Levi H. Dowling, capelão do Exército e versado em

medicina e literatura, trata do assunto em seu livro, “O

Evangelho Aquariano de Jesus, o Cristo”, publicado em

1908. Notovich e Dowling apresentam exatamente a

mesma rota para a viagem de Jesus ao Oriente. Apenas

que o último descreve os acontecimentos com mais

detalhes. Edgar Cayce (1877-1945), a única diferença

digna de nota entre Cayce e os escritores anteriormente

citados é quanto à duração da viagem.



Mas as informações não param por aí. Em 1877,

em Londres, foi publicada a obra do jornalista espanhol,

Andréas Faber-Kaiser, editor da revista espanhola Mundo

Desconhecido, com o título de “Jesus Died in Kashmir”

(Jesus morreu na Caxemira), e que constitui uma das

últimas contribuições no assunto.

Nos inúmeros documentos que Hassnain colocou

à disposição de Faber-Kaiser constam nomes como Yuz

Asaf e Issa, que são traduções do nome Jesus nas

línguas locais.

“A Vida Desconhecida de Jesus Cristo”, do

jornalista russo Nícolas Notovich, intrigou o mundo

científico de 1894. Notovich foi um explorador russo que,

no século passado, dirigia um grupo de pesquisadores

nos territórios do norte da Índia, incluindo a Caxemira e o

Ladak, região também conhecida por Pequeno Tibete.

Numa das vezes, em Hemis, no Ladak, Notovich

conheceu um Lama estudioso da vida de Issa (Jesus). O

jornalista russo anotou informações que foram traduzidas

pelo Lama de documentos escritos em páli. A partir dos

dados obtidos Notovich descreve as viagens de Jesus

(com o nome de Issa) ao Oriente.



Com treze anos de idade, Issa, partindo de

Jerusalém, se junta a mercadores e chega à Índia para

aprender os ensinamentos dos grandes Budas e se

aprimorar na palavra divina. Durante seis anos ele

ensinou as doutrinas sagradas em vários lugares daquele

país. Escapando de um atentado tramado por sacerdotes

brâmanes, que se revoltaram contra ele, foge para o

Nepal e o Alto Himalaia (Tibete), onde permaneceu outros

seis anos em pregações religiosas. Na sua volta fez uma

estádia na Pérsia, onde também os sacerdotes não o

aceitaram. Aos 29 anos Issa retorna para a Judeia.

A história nos indica que aproximadamente 17

anos depois, quando Jesus tinha aproximadamente 30

anos, voltou para Galileia para levar consigo seus

familiares e amigos.

Jesus começou a falar as multidões e chamar a

atenção pelas suas pregações, numa delas, “O Bom

Pastor”, podemos perceber coisas interessantes.

Vejamos:

Todos os erros de tradução convenientes a igreja

foram mantidos mas tachados, ao lado em negrito estaria

a real tradução.



“Em verdade, em verdade vos digo: eu sou a porta

(das ovelhas) para Deus.

(Todos quantos vieram antes de mim) os rabinos

são ladrões e salteadores; mas (as ovelhas) não lhes

deem ouvido.

Eu sou a porta, se alguém entrar por mim, será

(salvo) estará com Deus, entrará, e sairá, e terá

(pastagem), liberdade para ir e vir.

O ladrão vem somente para roubar, matar e

destruir; eu vim para que tenham vida e a tenham em

abundância.

Eu sou o (bom pastor) O Verdadeiro Mestre. Dou

a vida por (as ovelhas) meus devotos.

O mercenário, que não é (pastor) mestre, (quem

não pertencem às ovelhas, vê vir o lobo, abandona as

ovelhas e foge; então, o lobo as arrebata e dispersa.) O

mercenário foge, porque é mercenário e não tem cuidado

com (as ovelhas) os devotos.

Eu sou o (bom pastor) verdadeiro mestre; conheço

as minhas (ovelhas) os meus devotos, e elas me

conhecem a mim. Assim como o Pai, eu dou a minha vida

pelas ovelhas.



Ainda tenho outras (ovelhas) devotos, não deste

(aprisco) lugar; prometo a vocês uma terra fértil, a mim

me convém conduzi-las; e elas ouvirão a minha voz;

então, haverá um (rebanho) povo e um pastor.

Por isso, o Pai me ama, porque eu dou a minha

vida para (reassumir) levar a luz. Ninguém a tira de mim;

pelo contrário, eu espontaneamente a dou. Tenho

autoridade para entregar e também para reavê-la. Este

mandato recebi de meu Pai. ”

Aqui o Jesus fala aos pastores, num mesmo

linguagem, expressando “Todos quantos vieram antes de

mim”; mas isso é um erro de tradução. Ele chegava e

ninguém o conhecia, como iam saber quem o antecede,

Jesus era claro, “Os rabinos”...

Ele segue fazendo um chamado de que ele é o

guia e prometendo uma terra onde tem abundância. Mas

não depois da morte, e sim nessa mesma existência. Ele

se referia a Caxemira, e queria levá-los do deserto para

essa terra fértil la na Índia.

E podemos perceber claramente, mesmo na

tradução errônea:“ainda tenho outras ovelhas, não deste



aprisco” que é uma referência a outros discípulos que

estão em outro lugar.

Jesus deixou sus discípulos na Índia e veio para

levar todos os que o quisessem o acompanhar. Veio a

“salvar”, libertar seu povo das mentiras e escravidão

pregada pelos rabinos, que considerava não dignos de

Deus, para a sabedoria e transcendência que ele tinha

obtido, e ensinar, guiá-los para a Verdade.

Acredito que não só nesta, mas em todas as

parábolas de jesus, como na bíblia; os erros de tradução

e agregados sejam imensos.

Olhando com uma mente clara e sem

condicionamentos, não podemos deixar de notar que

Pôncio Pilatos gostava muito de Jesus, que achava ele

uma pessoa admirável.

É evidente que quem mandava nessa região era

Pôncio Pilatos, e nós sabemos pelos que mandam hoje,

como seria as atitudes e reações das autoridades com

respeito a certas ações.

Foi assim que quando começou a se espalhar a

notícia sobre Jesus, e o que ele expressava sobre os

rabinos, estes começaram a reclamar com Pôncio Pilatos.

E ele se dispôs a investigar as reclamações mandando



seus soldados trazerem Jesus a sua presença, o que foi

feito com prontidão.

Pôncio conheceu Jesus e, sem dúvida, não

encontrou mal algum nele. Sendo que pelas atitudes

posteriores de Pôncio Pilatos, demonstrou-se que gostou

muito de Jesus.

Agora. Sobre essa frase de “Dai-lhe ao César o

que é do César e a Deus o que é de Deus”, não sabemos

se existiu realmente ou foi invenção da cúria, o mais

provável, é que seja mais um invento da igreja católica;

mas se não o foi, com certeza não foi expressada como a

bíblia pretende fazer crer.

Frente a essa conversa com Jesus, Pilatos,

mesmo por curiosidade, teria ordenando que

observassem Jesus e lhe informassem. Assim Pôncio

Pilatos foi admirando e realmente gostando cada vez mais

dele. Observando seu carácter, desinteresse, amor, força

e os demais valores dessa figura única e guerreira que foi

Jesus. Pilatos foi conquistado em seu coração.

Como Jesus não estava interessado em ouro ou

riquezas, e nem atacava a Pilatos ou a Roma, Pôncio não

tinha nada contra ele.



Os que estavam com ódio de Jesus e queriam a

sua morte, logicamente eram os rabinos.

A Crucifixão

Por que os rabinos não mataram diretamente a

Jesus? Com certeza maquinaram em fazê-lo! Mas teriam

que responder a Pôncio pilatos, quem já demostrara

admiração por Jesus, o que gerava temor nos rabinos;

que matavam os demais sem piedade. Hoje sabemos que

são covardes, pois isso ficou demonstrado com suas

ações.

Assim foi que os rabinos constantemente trataram

de forçar Pilatos a matar Jesus, ao ponto de sugerir e ou

começar uma revolta, e isso era uma coisa que com

certeza Pilatos esquivava; pois teria de dar explicações ao

César.

Pilatos sabia que o César não entenderia uma

revolta dessa magnitude, sendo que facilmente seria

evitada matando o estrangeiro. Que para o César ele

nada importava.

Até que por algum motivo não pode esquivar-se

da situação e prendeu Jesus. Mas o prendeu ideando

uma forma de salvá-lo. Por que foi que o governador se



ocupou de salvar Jesus, se na época era uma coisa tão

banal a morte de um estrangeiro? A resposta é simples,

gostava dele.

Pôncio Pilatos ideou uma forma de salvar Jesus,

comunicou isso a Jesus, quem solicitou a ajuda de seu

melhor e mais amado discípulo, judas. Para realizar o que

Pôncio Pilatos lhe pediu.

Pôncio não queria que Jesus fosse embora nesse

momento, pois tinha uma revolução em andamento e não

tinha como explicar isso ao César em Roma. Como

também, Pôncio Pilatos estava convencido que o salvaria

sem maiores problemas, mas equivocou-se, pois não

conhecia os métodos dos rabinos para com seu povo.

A sua solução foi retirar dos rabinos a sentença de

morte, e colocar nas mãos do povo que escutava Jesus.

Ele tinha certeza que toda aquela gente que escutava e

apoiava Jesus o salvaria, pois nunca iriam escolher um

criminoso ladrão da pior calana, escolhido a dedo por ele

em contra de um ser tão admirável como Jesus.

Mas ele não sabia das artimanhas dos rabinos,

não sabia que os rabinos ameaçariam matar qualquer um

que levantasse a mão, que era o modo de votação da

época, para salvar Jesus. E sendo assim quem se



animaria a levantar o braço para votar? Os que gostavam

de Jesus nesse dia nem se aproximaram, e o resultado já

é conhecido.

Foi assim que o confiante Pôncio deu a escolha ao

povo de indultar a Barrabás, ou o bom samaritano Jesus.

Mas qual não foi o tamanho de sua surpresa! Somente

menor que a sua indignação! Quando presenciou o que

para ele era um fato absurdo impensável.

A sua ira, raiva incontrolável, transcendeu o tempo

e demostrou ao mundo, legando-nos o gesto que

confirmaria seus sentimentos por Jesus a posteridade.

Em atitude indignada de grande desgosto, lavou-se

publicamente as mãos, responsabilizando ao povo ali

presente, e a seus filhos, pela sua covardia sobre tal

absurdo e indigno acontecimento.

Foi por isso que não teve opção e deixou crucificar

Jesus. Mas não se conformou e por sua cabeça a mil

buscava uma saída para poder salvar Jesus de tão injusto

destino.

E conseguiu, Deus salva aos justos! Assim é que

Pôncio Pilatos hoje está com o próprio Deus.



Salvando Jesus da Morte

Repassando, Pôncio Pilatos demostrou

publicamente seu desgosto e revolta, mas a sua cabeça

trabalhava a mil para buscar uma solução. Mesmo que ele

fosse dependente de Roma, quem mandava ali era ele.

Você conhece algum poderoso na atualidade que não

terminasse fazendo a sua vontade? Especialmente

estando desgostoso e revoltado? Pois é, eu não conheço.

Pôncio observou como Jesus foi crucificado, e

alguns soldados romanos obedeciam às ordenes de

crucificação enquanto os outros com Pôncio somente

estavam observando e mantendo a ordem.

De repente a história nos fala de um ato sem

sentido, em desacordo com toda possível realidade. Nos

expressa que um soldado romano, sem motivo algum,

devoto de Zeus, onde as palavras de Jesus poderiam

parecer curiosas mas nunca agressivas, enfia uma lança

no coração de Jesus. Porquê ele faria isso? Ele não era

parte interessada, e por isso não poderia ter raiva nem

ódio, como também não seria para fazer média com os

conquistados. Qual seria então a razão para cometer essa

ação?



O que para muitos, erradamente, foi um ato

irracional de crueldade, para mim foi simplesmente o ato

de um soldado obedecendo ordens superiores.

Quando a crucifixão se concreta, a maioria das

pessoas se dispersa. Já ficando poucos olhando o

martírio de Jesus, inclusive os que os rabinos ordenaram

esperar ali até ver a morte de Jesus, Pôncio pilatos vê

como salvar Jesus e decide afastar os que ainda estavam

olhando. Para isso ordena ao soldado que enfie a lança

perto do coração, fazendo parecer que o matava mas com

cuidado de não matá-lo.

Uma vez feito isso, ordenou aos outros soldados

que afastassem os que ali ainda estavam, dizendo que o

homem estava morto, que deixassem o homem morrer

em paz.

Todos foram embora, pois todos viram a lança

cravar no coração de Jesus, o que já cumpriria com o

designo dos rabinos para com eles.

Imediatamente que Pôncio Pilatos dispersa os

poucos judeus que ainda estavam ali, ele ordena que o

baixem, retirem Jesus da cruz.



Pilatos então advertiu a Jesus, dizendo-lhe que o

salvaria, mas que deveria ir embora dali.” Jesus! Eu vou

te salvar, mas você tem que ir embora de aqui.”

Jesus buscou então seus adeptos e preparou a

viagem para Caxemira. Os que foram embora com Jesus

para Caxemira, foram Maria a sua mãe, e as tribos

perdidas de israel.

Sabemos que Maria acompanhou a Jesus, por

que a tumba de Maria está na Turquia. De acordo com a

época e as caravanas, Jesus deveria passar por ali para

chegar a caxemira.

Como também sabemos que nada desaparece no

ar, simplesmente se trasladam, as tribos perdidas de

Israel, não se perderam.

Jesus viveu na Caxemira, casou-se, teve filhos, e

até hoje existe o seu túmulo. Túmulo do homem que foi

conhecido como Jesus Cristo, salvo da morte na cruz pelo

governador romano Pôncio Pilatos.

Então Jesus Cristo sobreviveu a crucificação?

Conforme crença de populações que vivem na região do

lago Nagin, próximo a Srinagar, capital da Caxemira, foi

nesse local que ele passou seus últimos dias. Cansado e



com filhos, morreu muito velho, deixando uma

descendência que ali vive até hoje...

Como dito anteriormente, em 1877, foi publicada a

obra de Andréas Faber-Kaiser, com o título “Jesus morreu

na Caxemira”. O principal informante de Faber-Kaiser foi o

professor Hassnain, diretor do Departamento de Arquivos,

Bibliotecas e Monumentos do Governo da Caxemira,

diretor Honorário do Centro de Pesquisas de Estudos

Budistas da Caxemira e secretário do Centro Internacional

de Pesquisas de Estudos Indianos Sharada Peetha.

Primeiramente, algumas correntes de pensamento

afirmam que o Mestre estava vivo quando o desceram da

cruz, e foi curado das feridas.

Uma das versões derivadas desta corrente de

pensamento é a contada nas montanhas do Norte da

Índia, que diz que ele viveu até a velhice na Caxemira,

chegando a se casar e a ter filhos.

A cidade de Srinagar, nesta região indiana, abriga

uma das descobertas arqueológicas mais preciosas e

controvertidas do mundo. Em frente ao cemitério

muçulmano, no centro da cidade, há um prédio retangular

isolado, que ostenta uma placa com os dizeres: Rauzabal



(túmulo de um profeta). Do lado de dentro, numa placa de

madeira entalhada, a inscrição, "Tumba de Yuz Asaf",

indica a câmara que contém uma simples sepultura de

pedra, reconhecida como monumento santo.

O texto fornece alguns detalhes sobre o

enigmático ocupante da tumba: “No reino do rajá

Gopadatta (...) chegou um homem chamado Yuz Asaf. Ele

era um príncipe real e renunciou a todos os direitos

mundanos, tornando-se legislador. Passava os dias e as

noites rezando a Deus e longos períodos em solitários

meditação (...). Pregou a existência de um único Deus,

até que a morte o dominou e ele morreu.”

A tumba que abriga o santo Yuz Asaf, o próprio

Jesus - encontra-se no interior de um modesto santuário

em Srinagar. Oculta por uma treliça decorada, está

disposta no sentido leste-oeste, o que reforça a hipótese

de que pertence a um mestre ou profeta de tradição

judaica. Esse santo, de acordo com a tradição local, não é

outro senão o próprio Jesus Cristo.

E mais. A afirmação de que Jesus morreu velho

em Caxemira é sustentada não só pelos guardiões

hereditários do túmulo em Srinagar, mas pelos adeptos

(centenas de milhares) da seita muçulmana ahmaddiya.



Esses crentes e vários estudiosos que simpatizam com a

sua causa reuniram interessantes coleções de dados e

fragmentos de informações históricas provenientes do Irã,

Afeganistão, Paquistão e Índia. Com esse material,

acreditam que podem escrever o capítulo final da vida de

Cristo, desconhecido por completo pelos historiadores

ocidentais.

De acordo com a tradição persa, Yuz Asaf foi

persuadido pelo monarca indiano a tomar uma mulher

local como serva, e ela, além de conforto doméstico, deu-

lhe filhos. Sahibzada Basharat Saleem, poeta, político,

editor de jornal e guardião oficial do túmulo, afirma ter

pesquisado a sua árvore genealógica e descoberto que

descende de Jesus, ou melhor, Yuz-Asaf.

Após seus últimos atos descritos no Novo

Testamento, Jesus deixou a Palestina tomando a estrada

para o norte, através de Damasco, indo até a Índia, por

onde vagou pregando o monoteísmo e a piedade.

No oriente, assumiu o nome de Yuz Asaf, que em

persa, significa líder das feridas curadas. E na sua tumba

está escrito:

“Aqui jaz o Mestre das Feridas Curadas.”



Judaísmo

Depois da libertação do cativeiro na Babilônia, os

hebreus começaram a ser chamados de judeus. A palavra

“judeu” originalmente era usada para designar aos filhos

de Judá, filho de Jacó, posteriormente foi designado aos

nascidos na Judeia. A origem de judeus é

tradicionalmente datada para aproximadamente 2000 AC.

Mas isso será a realidade?

Se definimos o judaísmo como uma religião, ela

tem a sua base em lendas. O tanak é o nome utilizado

dentro do judaísmo para denominar seus livros sagrados,

este é equivalente ao antigo testamentos católico, o qual

contém a mais os livros denominados

"Deuterocanônicos", mas mesmo que o tanak não

contenha estes livros, tais livros sempre fizeram parte da

literatura hebraica. O velho testamento está basado em

lendas, e pode ser revisto no capítulo sobre a “Bíblia”.

Mas a pergunta, “quem são os judeus?”, gera um

debate político, social e religioso interminável, inclusive



entre os próprios judeus. Por outro lado, se pensamos

que é um estado, o que observamos, é que no mundo

atual os judeus são em definitiva, o maior poder

estabelecido, eles formam nossa horrível atualidade.

Essa comunidade está inserida em todos os

países, e dominam o poder político na maioria dos países.

Podemos ver isso claramente na política internacional.

Atualmente, a maior comunidade judia no mundo depois

de Israel é os Estados Unidos, com 5.165.019 judeus,

mas se pensamos que uma quarta parte dos habitantes

de Israel não são adeptos ao judaísmo, Estados Unidos

passa a ser a primeira. Em outros lugares na América, há

também populações significativas de judeus no Canadá,

Argentina e Brasil.

Assim entre as várias ramas, termina-se

destacando o “Sionismo”, que é um movimento político

também chamado de “nacionalismo judaico”, que defende

o direito do povo judio à existência de um estado judaico

independente e soberano no território onde historicamente

existiu.

Vamos observar este artigo, pois é muito

ilustrativo, e nos ajuda a entender e definir o sionismo e

os orígenes dos judeus. O professor de História Europeia



da Universidade de Tel Aviv, Shlomo Sand, escreveu o

livro, "O povo judeu é uma invenção", relatando a sua

conclusão sobre as origens judias.

Foi no nacionalismo do final do século XVIII, e

início do XIX, onde foi cimentada a ideia de nacionalismo

judaico. Os franceses sabiam que a sua cidade era dos

gauleses, os alemães sabiam que a sua cidade foi a partir

dos germânicos, e os judeus começaram a pensar que

eles eram um povo a partir do Segundo Templo.

Por outro lado, a Bíblia não é um livro de história,

é um livro de teologia, mas os judeus, fizeram da Bíblia

um livro de história. A raiz do mito do exílio judaico é

cristã, nunca houve um exílio. Não há nenhum livro

científico que possa dizer isso. Quando os romanos

destruíram o Templo no ano 70 da era cristã, não os

expulsou pela força. Os romanos nunca exilaram povos,

isso foi algo que fez os assírios e babilônios com algumas

elites.

Existem muitos historiadores que afirmam que os

palestinos são os verdadeiros descendentes dos judeus.

Para o Sionismo, o judaísmo é um povo, uma

nação. Ninguém pode entrar, mas você também não pode

sair. Você só pode entrar se você se tornar religioso ou se



for do interesse dos lideres, ou seja rico. O sionismo não

era religião, mas sim uma ferramenta disponível para

obter seus propósitos.

Mas o grande perigo para o resto da humanidade é:

1) Os judeus sionistas estão morando em todo o

mundo e SÃO cidadãos desses países.

2) Eles recrutam mercenários no mundo todo.

Como é notório em todas as guerras, especialmente na

Síria e Ucrânia.

3) Eles usam os próprios judeus residentes no

país que querem invadir para abrigar, orientar e apoiar

aos mercenários terroristas como sucedeu na Síria,

Ucrânia e Venezuela.

4) Desde que o judaísmo foi criado por volta do século

XVII, os ricos e poderosos são convocados como judeus.

Especialmente os grupos secretos como os maz ões que

eram perseguidos pela igreja católica.

Então hoje o ser judio é uma farsa, eles surgiram

no século 17 com a meta de unir-se para conquistar o

mundo. Ver “Protocolos dos Sábios de Sião”

De esse ponto muitos ricos e poderosos, incluindo

algumas sociedades secretas, (que foram secretas para



escapar dos demônios cristãos que estavam matando a

todo o mundo, ESPECIALMENTE RICOS para apoderar-

se dos bens); se uniram aos judeus.

A união faz a força e sempre é bom ter um amigo

que advogue a seu favor com quem manda.

Por isso os judeus até hoje discutem entre eles se são

religião e estado.

Não é casualidade que ensinem nas escolas judias que

eles foram perseguidos e agredidos, pois eles buscam

que os judeus não tenham pena do resto da humanidade;

já que a meta deles é dominar e usar a humanidade para

a riqueza e propósitos dessa comunidade que pretende

ser elite com domínio absoluto.

A verdade é que os padecimentos dos judeus

foram causados pela consequência das próprias ações.

As religiões de judeus e cristão são totalmente falsas!

Moisés é um mito, nunca existiu. Noé é um acontecimento

anterior que narra o sucedido no mar Negro. Se bem

existiu um Jesus histórico, que nada tem a ver com o mito

de Jesus criado pela igreja cristã, ele foi crucificado, mas

foi salvo por Pilatos e morreu de velho na Caxemira.

Hoje em Israel, se mantém o carácter etno

sionismo religioso. O Estado de Israel diz que o estado é



do povo judeu, e que é um estado democrático dos

judeus, mas isso é uma contradição. Um Estado

democrático pertence a todos os seus cidadãos. Um

quarto dos cidadãos de Israel não são judeus, mas o

estado diz que só pertence aos judeus. Existem leis que

dizem que o estado é judeu, e que o Estado não está

aberto para os outros; o sionismo não reconhece o

“israelense”, e isso não pode continuar.

Por outro lado, se o judaísmo é uma invenção, fica

pressuposto que grupos contrários a igreja cristã da

época, confabularam e se uniram, sendo é claro, uma das

metas a de dominar o mundo; e o predomínio do

judaísmo é obvio, já que existia uma base religiosa e

organizada anterior. Comecemos observamos os

protocolos de Sião, onde sem dúvida, vemos que o

domínio mundial é o seu objetivo:

“O texto que tem o formato de uma ata, que teria

sido redigida por uma pessoa num Congresso realizado a

portas fechadas, no ano de 1807, onde um grupo de

sábios judeus e outros supostamente maçons, teriam se

reunido para estruturar um esquema de dominação

mundial". Nesse evento, teriam sido formulados planos

como os de usar uma nação europeia como exemplo para



as demais que ousassem se interpor no caminho dessa

dominação, controlar o ouro e as pedras preciosas, criar

uma moeda amplamente aceita que estivesse sob seu

controle, confundir os "não-escolhidos" com números

econômicos e físicos e, principalmente, criar caos e

pânico tamanhos que fossem capazes de fazer com que

os países criassem uma organização supranacional capaz

de interferir em países rebeldes.” Retirado da enciclopédia

Wikipédia, http://pt.wikipedia.org/wiki/Protocolos_de_Sião

Também no documentário “Os Protocolos de

Sião”, que peguei em http://www.documentarios.org/video/

detalhar/1349/os_proto colos_de_siao .

Encontramos que cinco judeus estavam filmando

as torres gêmeas quando aconteceram os fatos do onze

de setembro. Dando lugar a vários questionamentos:

“Como eles saberiam que isso iria a acontecer?”

Nesse documentário nota-se que o povo de Nova

York pensa, inclusive o fato de que a maioria dos judeus

não foram trabalhar nas torres gêmeas nesse dia.

A respeito desse tema, no documentário, Zeitgeist,

demonstra-se sem lugar a dúvidas, que o vídeo de Bin

Laden que assumiu a culpa dos fatos era falso, como

também se comprova que as torres gêmeas foram


http://www.documentarios.org/video/detalhar/1349/os_protocolos_de_siao




implodidas, que no pentágono foi uma explosão e não um

avião que caiu como informaram. Com uma simples

busca no Google, você encontra facilmente para fazer

download, ou mesmo assistir online.

A comunidade judia internacional, conseguiu

dominar os meios de comunicação e manipular a

imprensa. Os judeus se espalharam pelo mundo,

transformando-se em parte integrante em cada

sociedade, obtiveram riquezas e postos de poder nos

países mais poderosos, conseguindo influir sobre cada

sociedade em particular. E dominam o sistema monetário;

essa é nossa atualidade.

E na Alemanha? O povo alemão é um dos mais

sábios e instruídos, sendo que pré guerra, houve uma

grande campanha contra os judeus, por que um povo

cheio de virtudes, faria isso? E o holocausto?

Será que eles poderiam ter atuado sem nenhuma

razão de forma tão cruel contra o povo judeu? É claro que

não! Alguma razão deve ter existido para que estas ações

pudessem ocorrer.

Minhas suposições, são que possivelmente, na

Alemanha visaram primeiramente dominar especialmente

o mercado das matérias primas, assim poderiam cobrar



preços diferenciados entre judeus e não judeus, levando a

falência muitos não judeus, adquirindo seus bens e

eliminando a competência.

Pessoalmente não acredito numa raça superior e

sim na distinção de valores, aptidões, que sobressairia em

cada raça em particular, mas observo impressionado a

Alemanha do pós-guerra quando a comparo com o resto

do mundo.

Observemos que em 1945 nada tinha sobrevivido

da Alemanha, as bombas destruíram uma enormidade de

edifícios, a sua moeda perdeu totalmente o valor, dizia-se

que o jantar aumentava de preço enquanto você comia.

Tinha sido partida em dois e praticamente escravizada por

duas potências. E não queira saber o que os americanos

e russos faziam o povo vencido.

A pergunta que brota na minha mente é, “como foi

possível que em cinquenta anos, com dois inimigos

diferentes ocupando-a, dividindo-a geográfica e

politicamente, eles tenham podido superado dívidas,

unificar a divisão do seu território, e libertar-se da

ocupação de duas superpotências?”

E não bastando com isso, transformar-se numa

potência, um país líder na Europa. Não só liderou como



também foi parte fundamental na unificação europeia,

sendo hoje uma das grandes potências mundiais que

intervem nas decisões globais. E Isso eles fizeram em

cinquenta anos.

Me diga então, se é razoável pensar numa

superioridade dos alemães em contraposição dos

restantes seres humanos? Me pergunto se o idioma

alemão não permitiria uma maior compreensão da

comunicação, tendo uma maior influência sobre a

educação das crianças.

Como então aconteceu o holocausto? Holocausto

que é visto muito diferente pelo judeu Norman Finkelstein,

quem escreveu o livro "A Indústria do Holocausto", mas o

que realmente diminui a força deste acontecimento, é o

holocausto do povo palestino, que está acontecendo há

mais de cinquenta anos.

Será que é justificável de alguma forma que os

judeus de hoje que dominam armas de última geração,

inclusive a bomba atômica, assassinem e oprimam por

mais de 50 anos um povo totalmente indefeso, cujo único

mal foi nascer na terra que os judeus reclamam como a

sua. E que sem dúvida, não são outra coisa que o povo

judeu que ali ficou, convertido ao islamismo.



Das ações virão as consequências! Deus não

perdoa pelo simples fato que não tem nada a ser

perdoado, todas as ações têm reações, consequências. O

dia do perdão!? Muro dos lamentos?!...

Espero que os sionistas devolvam a terra aos

palestinos.

O que é um Semita?

Hoje qualquer atitude contra o interesse judeu é

acusado de antissemitismo; mas vamos a ver um artigo

de um especialista que passo a transcrever: As guerras

de Israel e do '‘antissemitismo’' Postado: 05 de setembro

de 2014 | 09:18 GMT Última atualização: 05 de setembro

de 2014 | 09:20 GMT

Uma vez que as bombas começaram a cair no

início de julho, como se sob a influência de um transe

hipnótico, a imprensa ocidental veio expressando “O

pobre e pequeno israel”. Mais uma vez, Israel está muito

nas notícias, particularmente após a sua nova campanha

de bombardeios contra o povo de Gaza.



Quem disser o contrário é acusado e recebe

imediatamente o terrível impacto no cargo familiar de

“antissemitismo”: O temido insulto atirado como um raio

do Olimpo de Sião contra qualquer um que critique Israel!

Os judeus são um pequeno grupo étnico: apenas

16 milhões de pessoas numa cidade de mais de 7.000

milhões de seres planeta. A apenas 0,2% da população

mundial; a outra de 99,8% da humanidade é o que

compõe um amplo espectro de grupos étnicos e

religiosos.

Em nossos dias, qualquer homem, mulher ou

criança é discriminada, perseguida ou são atacados por

causa de sua raça, credo, nacionalidade, opinião política

ou de características sociais, ou físicas, isso é

absolutamente condenável. Como mencionei num artigo

recente na RT sobre Israel, é hora de que o mundo pare.

E se ponha a tratar transparentemente e

equilibradamente sobre a antiga tragédia dos judeus, um

povo tão frequentemente discriminados e perseguidos.

(Eu afirmo que somente recebem as consequências das

suas ações cruéis e absurdas).

No entanto, após mais de 70 anos de ataques

israelenses contra os palestinos, estes genocidas,



tentando silenciar qualquer crítica gritando

“Antissemitismo!”. Hoje é decididamente inaceitável.

Se o que os judeus realmente temem é a

discriminação, então a melhor maneira de acabar com

esses medos, é promover uma ampla sensibilização,

compreensão e transparência entre a opinião pública

mundial sobre os processos históricos, políticos e sociais

complexos que geram atos de discriminação.

Especialmente quando você percebe que a pior

discriminação que o mundo enfrenta hoje não é tanto a

discriminação por grandes maiorias contra alguma

minoria específica, mas sim a discriminação brutal por

minorias poderosas e bem organizadas contra a maioria

de todos nos em todos os lugares.

Estas potentes e ilegítimas ameaças de todas as

minorias em todos os lugares. Inclui banqueiros parasitas,

especuladores, donos do dinheiro, donos de multimídia,

senhores da droga, e sanguinários tiranos entrincheirados

dentro de governos de certos superpoderes. Alguns

analistas têm dado o nome de poder a “Elite Global”.

O que é um “semita?” Dado que Israel e os

sionistas acusam permanentemente milhões de pessoas



ao redor do mundo de ser “antissemita”, começaremos

por definir o que é um "semita", para o qual vamos

consultar o web site "My Learning judaica".

Isso explica o seguinte: "O nome semita vem de

Shem, o mais velho dos três filhos de Noé e Shem ...

Enquanto seus filhos estão na velha Bíblia, semita é de

origem muito mais recente, originários da Europa do

século XVIII ... Em tempos medievais ... as semelhanças

gramaticais e lexicais entre hebraico e árabe foram

percebidos, foi nessa época que os dois, os "semitas" e

protagonistas "arianos" - apareceram. Ambos são

mítico ... Ambos se originaram a partir do mesmo caminho

e sofreram os mesmos abusos, principalmente nas mãos

dos mesmos interesses. Ambos os nomes são de origem

acadêmica e referem-se a categorias linguísticas. Ambos

datam do tempo do grande desenvolvimento da filologia

comparativa no final do século XVIII e início do XIX ".

Vemos que também os árabes são “semitas”.

Caso em que não se espera que a mídia ocidental deixar

claro que os piores ataques, mais racistas e criminosos

de genocídio e “antissemitismo” que ocorrem no mundo

de hoje, são o resultado de uma verdadeira e real

antissemitismo desencadeado pelas elites americanas



"arias", britânicos, europeus e israelenses contra os

"semitas" árabes para todo o Oriente Médio?

Observe com cuidado líderes como Bill e Hillary

Clinton, George Bush, Tony Blair, David Cameron, John

Kerry, Benjamin Netanyahu, Avigdor Lieberman, Moshe

Feiglin, Ayelet Shaker ... Vamos ver que todos eles são

"arianos" sangrentos. E eles estão com muitos de seus

parentes, que são diretamente responsáveis pelo

assassinato de incontáveis milhões de "semita" Os

iraquianos, sírios, palestinos, libaneses e outros árabes ...

(OK, eu aceito: o presidente Obama não é muito "ariano

"é dito, mas esta é apenas a exceção que confirma a

regra ...).

Na verdade não é desejável usar termos

linguísticos anacrônicas e não-científicas como “semita” e

“ariano” para se referir a estes grupos étnicos?

Se a memória não me falha, no seu tempo, o Sr.

Hitler amplamente utilizava o termo “ariano” para

descrever a sua "raça superior", mas desde o fim da II

Guerra Mundial, parou de falar-se sobre o "ariano ".... Não

é o momento parar de usar o irmão, "semita", que é irmão

gêmeo do "ariano"?



Colocar as coisas em seu lugar. A confusão

generalizada forma um componente-chave da Guerra

Psicológica. Como é bem usado por muitas décadas pela

agência de inteligência israelense Mossad, com o lema:

"Você deve fazer a guerra através do engano."

Parafraseando Don Saddam Hussein, hoje o

"antissemitismo" é, provavelmente, "a mãe de todas as

desilusões e decepções históricas globais."

Em seguida, definir muito claramente quatro

diferentes categorias para ajudar a esclarecer e dar

transparência ao debate sobre o sionismo, Israel e o

comportamento de ambos. Apesar do fato de que os

ativistas pró-Israel fazem o seu melhor para misturar e

confundi-los, como se fossem uma e a mesma coisa, mas

não são a mesma coisa.

1. Antiga religião judaica como fé. Não sendo uma

religião de evangelização, o judaísmo é socialmente não-

intrusiva; nunca um judeu bateu com a porta de um

domingo de manhã para tentar converter à fé de

Moisés ...



2 Povo Judeu: um pequeno grupo étnico (0,2% da

população mundial) espalhados pelo mundo levando

características culturais, sociais e religiosas em comum,

mas cujos membros tenham uma grande variedade de

crenças ideológicas e políticas.

3 sionismo: um nacionalista político e ideologia

racista fundado em 1897 por Theodor Herzl. Sionismo

opera através de uma rede interdependente mundial

grande e muito poderosa de lobistas, grupos de reflexão e

grupos de pressão, todos alinhados com lealdade atrás

de um objetivo principal: os interesses do Estado de

Israel;

4 Estado de Israel, uma nação soberana em 1948

imposta sobre a Palestina pela força e terrorismo, com o

apoio das potências ocidentais.

Hoje, esta poderosa rede de organizações

sionistas afirmam falar em nome de todos os judeus. Isso

também é falso, considerando que existem legiões de

judeus que estão em contra do sionismo e que não se

identificam com o Estado de Israel, e que rejeitam as



suas políticas ultranacionalistas: o músico argentino

Daniel Barenboim, o acadêmico americano Norman

Finkelstein, autores israelenses, como Israel Shahak, Ilan

Pappe, Yakov Rabkin, e muitos outros, incluindo o grupo

de rabinos anti sionistas neture Karta.

Os líderes mundiais sionistas muitas vezes

desqualificar membros de sua própria comunidade, que

não estão alinhados com o sionismo, chamando-os de

“odiar os judeus em si” (sic).

Em outras palavras, afirmar que toda a oposição

ao sionismo é "antissemitismo" constitui uma falácia e

mentira descarada. Aqueles que lutam sionismo pode

muito bem ser chamado de "anti sionistas"; e aqueles que

se opõem crimes israelenses contra os palestinos pode

ser chamado de "anti-israelense". MAS NUNCA

"antissemita"!

O anti sionista e anti-israelense não tem nada a

dizer sobre o judaísmo como religião ou judeus como

grupo étnico cosmopolita.

Por exemplo, o autor deste artigo é um

descendente de imigrantes italianos argentino. No

entanto, ao ser confrontado com as muitas críticas feitas

contra a Argentina de hoje ou da Itália, você nunca pensa



para replicar aos gritos de "Antiargentinismo!" ou "Anti

Italianismo!" E muito Menos "Anti catolicismo" contra seus

críticos circunstanciais. De jeito nenhum!

É hora, então, que alguns dos judeus

politicamente maduros se comportam como adultos e

cidadãos responsáveis.

Pois, se cada vez que Israel e os sionistas

realizaram seus massacres indescritíveis contra os

palestinos, os governos ocidentais de multimídia se

permitem que israel se esconda atrás do gritar

“antissemitismo”, modificando a opinião pública.

Certamente um dia mundo não vai mais tolerar, e é aí é

que a reação global pode se tornar muito feia ...

Especialmente se você considerar que as

organizações sionistas são tão intrinsecamente fundido

com seções dos megabancos, Western multimídia global,

de Hollywood, e os governos, colocando enorme e

decisiva influência nos assuntos internos e externos dos

países de acolhimento de grandes comunidades

judaicas, como os EUA, Reino Unido, França, Alemanha,

Ucrânia, Argentina, Brasil, Venezuela, México ...

No país verdadeiramente democrático, todo

cidadão tem o direito inalienável de criticar e expor as



políticas genocidas de qualquer nação estrangeira para

promover e realizar atos de limpeza étnica e terrorismo de

Estado, assim como Israel faz.

Isto inclui o direito, também inalienável, para

promover um debate aberto sobre as atividades

realizadas pelos sionistas dentro de cada país e da

influência excessiva realizada por seus "lobbies",

bandidos e organizações ataque político como AIPAC

(American Public israelenses Assuntos Comissão) e ADL

(Anti-Defamation League), nos Estados Unidos, e OSA

(Organização sionista Argentina) e CS (Delegação de

Associações argentinos judeus) na Argentina, onde ele

sofre o assédio e a perseguição desta política e ideológica

durante anos. (O autor deste articulo).

Será que todos os judeus são “semitas”?

Judeus sefarditas em Israel e do Ocidente são

uma minoria, o que é notável, considerando que, como

semitas, são eles que estão mais perto de ser os

prováveis descendentes do hebraico do Antigo

Testamento.

A maioria dos judeus em Israel, EUA, Reino Unido,

Europa e Argentina são de origem Ashkenazi e isso leva a

consequências políticas muito graves.



Os judeus asquenazitas descendentes de

kazaríes, um povo da Eurásia caucasianas entre o sétimo

e nono séculos de nossa era, estava construído por uma

magnífica confederação descentralizada de tribos

nômades governadas por um rei chamado genericamente

de “Khagan”.

O oitavo século viu os kazaríes ameaçados de

assimilação por dois impérios políticos, militares e

culturais poderosos da época: o Império Romano do

Oriente cristão em Bizâncio e do califado islâmico de

Bagdá.

Assim, no ano 740dc, os reis sábios tomou uma

decisão portentoso kazaríes inédita e verdadeiramente

revolucionário: as pressões indesejáveis e perseguiu

influências cristãs e muçulmanas em massa tornando-se

a fé judaica.

Séculos se passaram, e o império declinou Kazari,

Bizâncio caiu, e o Islã tornou-se o poder dominante em

toda a região. Em seguida, os nômades kazaríes

tranquilamente habitaram no que hoje é a Rússia,

Ucrânia, Bielorrússia, Polônia, chegando a Europa

Central e Europa Ocidental através da Romênia e

Alemanha; especialmente em suas grandes cidades.



Onde estavam os kazaríes / Ashkenazi, assim trouxeram

com eles a fé de Moisés.

Resumidamente, os judeus Ashkenazi, em a sua

maioria tinham o cabelo louro ou ruivo, olhos claros e tez

branca, não são de forma alguma relacionada com os

hebreus e israelitas da Bíblia.

Sangue "semita" pouca ou nenhuma correndo em

suas veias e, portanto, não tem o direito ou reivindicação

histórica étnica na Terra Santa da Palestina. Isto foi

claramente explicado pelo pesquisador Arthur Koestler

em seu livro publicado em 1977, "The Thirteenth Tribe: A

Kazari Império e a sua herança."

Por sua vez, em 2009, o professor da

Universidade de Tel Aviv, Shlomo Sands, publicou um

outro livro intitulado “A invenção do povo judeu”, em que

ele mostra que o próprio conceito de “povo” é uma

completa invenção, “Nunca houve um povo judeu, apenas

uma religião judaica, e o exílio não aconteceu - por isso

não há direito de retorno”.

Sands rejeita a maioria das histórias de formação

da identidade nacional na Bíblia, incluindo o êxodo do

Egito. “Isso é ficção e o mito que serviu de pretexto para a

criação do Estado de Israel.”



Fazer o que, “desde o primeiro Askenazim judaico,

(Alemanha), veio da terra de Israel e não atingiu a Europa

Oriental da Alemanha, mas tornou-se judeus sob Kazari

império no Cáucaso.”

Sands disse que a necessidade sionista de

construir uma etnicidade compartilhada e continuidade

histórica produziu uma longa série de invenções e

ficções, juntamente com uma invocação de teses racistas.

Alguns, segundo ele, foram elucubradas das mentes

daqueles que conceberam o movimento sionista,

enquanto outros foram oferecidos como resultado da

pesquisa genética realizada em Israel.

Lutando contra o “antissemitismo”. Em 2004, o

presidente americano George W Bush criou um escritório

dentro do Departamento de Estado para "monitorar e

combater o antissemitismo no mundo".

A sua primeira tarefa foi a de definir o que é

“antissemitismo”. Não foi possível gravar a sua própria

definição, ele recorreu a uma definição de antissemitismo

pelo Observatório Europeu do Racismo e da Xenofobia,

indicando que “o antissemitismo é uma certa percepção

de judeus, o que pode ser expresso como o ódio em

relação aos judeus. Manifestações de antissemitismo



retórica e dirigidas contra os judeus ou pessoas físicas e /

ou bens. Em relação às instituições comunitárias judaicas

e instalações religiosas além disso não judeus, tais

manifestações podem também ser dirigida contra o

Estado de Israel, concebida como uma coletividade

judaica ... ”.

O Departamento de Estado, em seguida, fornece

uma série de “exemplos de antissemitismo”, tais como

“culpar os judeus, como um povo, ou Israel como um

estado, de inventar ou exagerar os cidadãos judeus do

Holocausto ... Acusando de ser mais leais a Israel, ou às

supostas prioridades de judeus em todo o mundo, do que

para os interesses de seus próprios países. ... demonizar

Israel comparando política contemporânea israelense

com a dos nazistas ... culpar Israel por todos os meios,

religioso e político ... tensões. ”

Por que tanto raciocínio labiríntico? O que essas

camadas sobre camadas de engenharia promotora de

confusão? Não faria mais sentido ficar com a visão clara

traçado pelo pai do sionismo e do país de Israel, Theodor

Herzl, que em seu trabalho de base de 1898, "O Estado

Judeu", explicou que "a questão judaica existe em toda

parte judeus vivem em quantidades perceptíveis.... ".



Por que não chamar as coisas pelo seu nome

verdadeiro, tal como recomendado nas quatro categorias

mencionadas neste artigo, e os abordar individualmente?

Assim, toda a verdadeira discriminação rapidamente é

desmascarada.

Deixe o sionismo e Israel se defender sozinhos

por seus atos, sem se esconder atrás da ilegitimidade de

todo o povo judeu e da religião de Moisés.

http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/

139347-wars-israel-semitismo-sionismo

© Autônoma Organização Sem Fins Lucrativos

“TV-Novosti” 2005-2014. Todos os direitos reservados.

Mas a solução não é matar ou acabar com os

Judeus, a solução é acabar com o dinheiro e o sistema

monetário tal qual está instituído. Acabar com o

capitalismo, sistema voraz, inumano, e promotor da

corrupção e os antivalores. Buscar um meio social, não

somente de divisão dos frutos, mas também do trabalho.

E sobretudo limitar o poder do indivíduo.

Por outro lado, o sionismo somente pode subsistir

dentro de um sistema injusto como é o capitalismo, se o

capitalismo acaba o sionismo desaparece.



Interessante é que em todas as religiões se fala de

compartilhar e tratar o próximo como gostaria que fosses

tratado; e nesse caso o Marxismo ou Comunismo seria o

desejável; porque então as religiões priorizam o

capitalismo e o poder?



Espiritismo

É a doutrina que acredita na comunicação com os

mortos. De acordo com os historiadores Henri Sausse,

Francisco Thiesen e Zêus Wantuil, o pedagogo francês

Hippolyte Léon Denizard Rivail, que nasce em Lyon no dia

3 de outubro de 1804, e morre em Paris no dia 31 de

marso de 1869; não foi o autor intelectual da maior parte

das obras básicas do espiritismo.

Ele recebeu de Carlotti e um grupo de

investigadores, no ano de 1855, cinquenta cadernos

contendo relatos e experiencias sobre comunicações com

os mortos. Ele compilou, organizando e complementando

com diversas informações de pessoas anonimas adeptos

a comunicação com os mortos. Foi Hippolyte, quem

usando o pseudônimo de Allan Kardec, compilou tais

escritos.

Ele disse ter lembrado de uma vida anterior onde

tinha esse nome.

Pessoalmente isso me faz colocar em dúvida toda

a sua obra; mas reconheço que se eu estivesse no lugar



dele na mesma época, cometeria o que eu afirmo hoje

que são erros. Todos os seres que antes viveram e nos

deixaram alguma coisa, é de fato para que se necessário

se corrija com a ventagem que eles nos deram. Assim que

deixo claro que minhas críticas a Kardek e ao espiritismo,

não diminuem meu respeito por suas obras.

Questiono, e faço notar que tem muita crenças

herdadas do cristianismo, pela influência que está religião

tinha na figura de Allan Kardec, seu compilador; Quem

provinha de família católica, e estudou nas melhores

faculdades protestantes da Alemanha.

Origem do Nome Allan Kardec

Como um nome druida da época da gália pode ser

Allan kardec que é francês?

Reza a tradição oral no espiritismo, na ausência

de documentação, que o nome Allan Kardec —

pseudônimo adotado por Denizard Rivail — refere-se a

um druida “bretão”, um celta (nunca existiu um druida que

não fosse celta), ao tempo de Júlio César. Cabe lembrar

que a Bretanha, um território peninsular a oeste da atual

França, era uma região da Gália antiga, conhecida como



parte da Armórica. Várias tribos célticas habitavam esse

lugar.

Ela somente passou a ter o nome de Bretanha por

volta de 500 DC, devido obviamente aos imigrantes

bretões, fugidos da Ilha da Bretanha (atual Grã-Bretanha)

que, em função da invasão anglo-saxônica, aí se

estabeleceram. Portanto, o druida “bretão” Allan Kardec,

caso existisse, teria sua origem aí nessa região, antes da

subjugação da Gália por Júlio César, em 52 a.C. E seria

originário de algumas daquelas tribos célticas. Coloquei

bretão entre aspas apenas para mostrar que esse adjetivo

tem a ver com a região e não com a sua origem étnica.

Supondo que esse druida Allan Kardec tenha

existido, é forçoso observar que a morfologia e a

etimologia de seu nome não correspondem às línguas

gaulesas, nem às línguas proto celtas, já que os gauleses

são uma das facções étnicas dos povos celtas. Do

mesmo modo que os celtibéricos (da Península Ibérica) e

os celtas galeses (País de Gales).

A rigor, fosse esse nome de origem gaulesa, a

grafia provavelmente seria Anam Karderix ou Alan

Karderix. Kardex seria, no caso, uma corruptela de

Kardecs. Anam é a palavra utilizada pelos celtas para



designar alma. E de todas as palavras célticas, essa seria

a que se aproxima da grafia Allan, bem como na sua

expressão fonética.

As palavras “alan” e “alam”, sempre com um “ele”,

existiam entre os povos celtas. É possível que derivem de

anam. Muitos dicionários populares de origem de nomes

apontam Alan, Alana ou mesmo Lana como de origem

celta, gaélica; outros falam que é de origem germânica.

Uma outra origem do nome Allan seria também

britânica, mas por influência dos normandos. Esse nome

surgiu na Grã-Bretanha após a invasão da Normandia,

território francês, no século IX. Tornou-se um nome

bastante comum na Inglaterra e outros países do Reino

Unido, principalmente na Escócia.

No entanto, há também no gaélico (sublíngua

céltica das Ilhas Britânicas) a palavra “alan”. E no caso do

pseudônimo de Rivail, deveria ser então Alan, apenas

com um “ele”. Supondo, é claro, que a palavra Alan tenha

realmente sua origem no gaélico.

Para um estudo mais preciso, há a necessidade

de um especialista em línguas antigas e arcaicas, em

línguas proto célticas, um especialista em linguística

diacrônica, a fim de se realizar uma arqueologia



linguística e assim se aferir a origem etimológica desse

nome. E, muito provavelmente, Kardec seria descartado

como um nome de origem gaulesa ou bretã.

Todavia, se formos considerar outras fontes para a

origem do pseudônimo de Rivail, aí as coisas se

complicam mesmo. Sobre esse pseudônimo, o sociólogo

francês Jacques Lantier cita uma fonte possivelmente

imbatível. Segundo ele, o herdeiro de Leymarie, que ele

conheceu pessoalmente, possui (ou possuía, acho que

ele provavelmente já desencarnou, não sei) um

manuscrito de Rivail onde ele fala da origem do nome

Allan Kardec. Isso pode ser conferido em seu interessante

livro Le Spiritism (O Espiritismo), de 1971. Há uma

tradução para o português, numa edição lisboeta lançada

pela “Edições 70’, em 1980. Não sei se ainda está em

catálogo. Segue um trecho bem esclarecedor: O Sr.

Leymarie, editor e livreiro, na rua Saint-Jacques nº 32,

herdeiro de Pierre-Gaëtan Leymarie, um dos pioneiros do

espiritismo, fez-me saber que possuía um documento

manuscrito de Allan Kardec, até hoje inédito, no qual este

explica a “verdadeira” origem do seu pseudônimo: “Rollon,

primeiro duque dos Normandos, no século IX, teve um



filho que foi curado por um chefe de comunidade que se

chamava Allan Kardec.”

Ora, no século IX não existiam mais druidas. Se

houvesse algum, não seria nessa região, mas na Irlanda

céltica, no País de Gales ou na Escócia, países que se

tornaram redutos celtas após Júlio César ter subjugado os

gauleses e destroçado a sua cultura, isso em 52 a.C.,

conforme citei anteriormente. Na região irlandesa, muitos

druidas foram forçados a se converter ao cristianismo e

tornaram-se monges cristãos. O que sobrou dessa

esplendorosa cultura, os cristãos destruíram ou

assimilaram, como é o caso da arte gótica. Com o

advento do cristianismo, os celtas, povo pagão segundo

os cânones da Igreja, foram varridos do mapa.

Isso significa que Allan Kardec não é o nome de

um druida. Provavelmente nunca existiu um druida com

esse nome. Kardec, pela grafia e fonética, aproxima-se

mais das línguas nórdicas, como Cerdic, o grande líder

viking.

Do ponto de vista etimológico e linguístico, é

quase impossível que tenha existido algum druida na face

da Terra com o nome Allan Kardec. A tese de que Allan



Kardec tenha sido o nome de algum druida, cai

definitivamente por terra

A Viúva de Allan Kardec Fraudou

Extrai trechos do livro “Laboratories of Faith” de

John Monroe, que faz um apanhado histórico do

“Processo dos Espíritas”, um julgamento em que várias

personalidades espíritas importantes foram condenadas

acusadas de fabricar fotografias fraudulentas de espíritos.

Até a viúva de Allan Kardec, Amélie Boudet estava

envolvida, ela ajudou a divulgar a fraude com

conhecimento, mesmo que ela negasse sempre, não dá

para acreditar pelos fatos.

O fotógrafo fraudador se chamava Buguet e ele acusou o sucessor de Kardec como diretor da Revista Espírita, Leymarie, de estar ciente das fraudes.

Extratos do livro “Laboratories of Faith”, de John

Monroe

As iniciativas comerciais de Mme Kardec, que

eram, em parte, o esforço de uma viúva para garantir a

própria subsistência, aborreceram muitos espíritas.



Em 22 de abril de 1875, após ter recebido uma

ordem do juiz encarregado do caso, Lombard e de Ballu,

o inspetor principal, foram para o estúdio de Buguet na

avenida Montmartre. Eles se apresentaram como clientes

comuns. [...]. Quando Buguet entrou na sala da frente, os

policiais lhe disseram que tinham esperança de obter o

retrato do falecido pai de Ballu. Buguet escoltou-os ao

estúdio, deixou-os por quinze minutos, e voltou com uma

placa de vidro, que depois introduziu na câmera. [...]

Lombard anunciou que ele era um policial e pediu para

ver a placa. Após mostrar uma breve resistência, Buguet

entregou a placa. Pouco tempo depois, Clemente, um

comissário de polícia, e Lessondes, que comandava o

serviço de fotografia da Prefeitura, chegaram. Eles

desenvolveram uma impressão da placa confiscada. Ela

já “revelava duas imagens bem visíveis de pessoas, cuja

reprodução um pouco indistinta poderia justificadamente

ser chamada fantasmagórica.”

Em face desta evidência, Buguet confessou e

começou a revelar seus métodos levou os policiais a um

segundo estúdio escondido, no qual ele fazia as

revelações preliminares. Ele usou bonecos de madeira

envoltos em gaze para simular os corpos dos espíritos;



seus rostos foram feitos a partir de fotografias coladas em

discos de papelão e afixadas aos bonecos por meio de

um grampo. A polícia confiscou uma caixa contendo 240

cabeças diferentes, junto com os bonecos e uma

variedade de outras provas. [...]

As consequências destes desenvolvimentos se cristalizaram durante um julgamento que começou em junho de 1875 e veio a ser conhecido como o Processo dos Espíritas. Nele, Leymarie, o fotógrafo chamado Edouard Buguet, e um médium americano chamado Alfred Firman foram considerados culpados da fabricação e venda de fotografias fraudulentas de espíritos.[...]

Para o juiz, a massa de testemunhas que afirmou

ter amigos e parentes identificados em suas fotografias de

espíritos diversos, simplesmente mostrou o grau da

credulidade humana. Todas elas haviam “alucinado” as

semelhanças que elas percebiam; elas viram o que elas

queriam ver, não o que estava lá. Ser um espírita sincero

era ser insano.



A "Revue" de junho de 1874 reproduz uma narrativa

assinada pela Sra. Kardec, redigida nos seguintes termos:

– “Declaro que terça-feira, 12 de maio de 1874, fui à casa

do Sr. Buguet em companhia da Sra. Bosc e do Sr.

Leymarie, e que a ninguém revelei quem eu desejava

evocar. O Sr. Buguet, a despeito de estar doente,

concordou em comparecer, apoiado em duas bengalas, à

sala das tomadas fotográficas; estendido sobre uma

cadeira, ele sofria atrozmente; os preparativos foram

feitos pelo Sr. Leymarie e pelo operador. Obtive, na

mesma chapa, duas provas, sobre as quais atrás de mim,

meu bem-amado companheiro de trabalho, Allan Kardec,

era visto nas seguintes posições: na primeira prova ele

sustenta uma coroa sobre minha cabeça; na segunda, ele

mostra um quadro branco, com alguns milímetros de

largura, no qual estão escritas, com letras somente

legíveis sob uma lente poderosa, ou microscópio, as

seguintes palavras: “Obrigado, querida esposa. Obrigado,

Leymarie. Coragem Buguet.” Infelizmente o Sr. Buguet

prolongou por alguns segundos a exposição e o rosto de

meu marido não aparece tão nítido como eu desejava.

Agradeçamos a Deus este consolo de poder obter os

traços de uma pessoa amada e de obter a escrita direta.



Assinado: Madame Allan Kardec.” (Extraído do livro

“Processo dos Espíritos”) Vejamos as fotos.

O Espírito de seu marido tem nas mãos uma

mensagem obtida por escrita direta. Buguet, no Tribunal,

tentou fazê-la passar como sendo uma cartolina adrede

preparada por sua secretária, a Srta. Léonie Ménessier.

Segundo o livro “Processo dos Espíritas”, lá diz:

Com o auxílio de lentes e muita paciência, após demoradas tentativas, chegamos à conclusão de ser o seguinte o texto da

mensagem portada pelo Espírito (originalmente em francês): “Querida esposa: Protegei nosso médium Buguet: falsos espíritas o embaraçam nesse momento.

A data não pode ser 14 de novembro de 1874, já que a Sra. Kardec diz ter ido em 12 de maio de 1874 à casa de Buguet e a publicação na "Revue" se deu em junho de 1874. Seja lá o que está escrito, a data correta tem que



ser 12 de maio de 1874. O resto parece estar certo. O próprio Buguet, em sua retratação, disse que ele fraudou “só” 30% das fotos […] Mas essa asseveração de um fraudador confesso! Eu não acredito. Todas eram fraude.

(Fala o Juiz a Leymarie) – Diz-se que o senhor conhecia perfeitamente a letra de Allan Kardec. Essa letra, o senhor a possuía nos seus arquivos; o senhor a conhecia perfeitamente. Ora, a escrita que figura na fotografia de Allan Kardec é da recepcionista de Buguet, e o senhor, Leymarie, certificou que é a letra de Allan Kardec. O senhor mentiu para induzir os seus assinantes em erro.

[...] o juiz desejava comparar a letra de Kardec com a da foto, mas Leymarie argumentou que isso era impraticável, porque não tinham um texto reduzido fotograficamente da letra de Kardec vivo.

Explicação simplesmente ridícula! Se não havia

um texto reduzido fotograficamente da letra de Kardec

quando vivo, poder-se-ia aumentar o texto da escrita

direta com uma lente para fazer a comparação.

[...]O juiz declara, então, que foi veiculada uma

falsa informação, porque o texto fora preparado por

Buguet, com a ajuda da Senhorita Ménessier. Como a

Senhora Kardec afirmasse que, não obstante, a letra era

de seu marido, o juiz chama a Senhorita Ménessier.



– Foi a senhorita que escreveu aquilo? – pergunta

ele.

– Sim, senhor.

– A letra é de meu marido, insiste a Senhora

Kardec.

– Madame – diz a moça –, fui eu que escrevi

aquilo.

– Isso pode ser dito, mas não prova nada – insiste

a Senhora Kardec.

– Como não? Há 200 cartas vindas do interior

afirmando tais fatos.

O juiz não compreende como pode ela insistir na

sua convicção, quando, para ele, é claro que se trata de

uma grosseira mistificação de Buguet.

Fica certo que a Sra. Allan Kardec estava

envolvida, uma vez que já vimos que a mensagem de

Allan Kardec é falsa, logo a letra não poderia ser a de seu

marido, ou seja, ela mentiu.

Hoje a história se repete com muitos espíritas que

acreditam nas fotografias de materialização autenticadas

por Chico Xavier. Até quando

Por outro lado, todas as crenças espíritas são

herdadas do hinduísmo. As crenças sobre ação e reação,



causa e efeito, o karma e a reencarnação, e a inexistência

de céu ou inferno, são originarias do hinduísmo.

E o espírito, nada mais é, que a mente no

hinduísmo, o diferente é que aquilo que o espiritismo

denomina espírito, no hinduísmo chama-se mente. É a

criação de palavras para explicar coisas absolutamente

incomprováveis, sem bases; é ainda dizem que é

científico.

Quando escrevemos sobre coisas que não são

comprováveis, o maior problema radica em ser capaz de

não se deixar influenciar pelos próprios desejos e

ansiedades, como também pelas “imposições do meio

existente de sua atualidade”, onde a maioria decide o que

é certo pela força da quantidade. Kardec, pelo menos

estava influenciado, quando escreveu seus livros.

O libro dos espíritos, que foi editado por primeira

vez em abril de 1857, contém perguntas e respostas que

induzem a crença espírita. Mas mistura muito sobre

moralidade.

A moral pode ser importante para a convivência,

como a ética para o parecer e a aceitação, assim também

a lei para a sociedade. Isso é usado pelas religiões,

causando uma boa confusão. Mas a realidade humana, é



que todos nós, gostemos ou não, temos uma parte

negativa e outra positiva. Se como acontece hoje na

sociedade, queremos tanto ser aceitos como morais,

éticos ou bons; terminamos sendo ruins ou incompletos.

Somente podemos melhorar e crescer, quando vemos

nosso lado negativo, pois somente quando o vemos é que

temos possibilidades de mudar

Somente podemos dizer que evoluímos adquirindo

compreensão, consciência; e isso somente ocorre através

das nossas experiências.

O livro dos médiuns, editado por primeira vez em

janeiro de 1861, refere-se as teorias de como comunicar-

se com os mortos. Quanto disto foi distorcido pelo

entendimento, a visão do autor?

Temos agora que Kardec cria, já não mais em

base aos cadernos recebidos, mas em base a seu

entendimento da espiritualidade, que dista muito de estar

correto, já que a influência bíblica e católica foi absoluta.

O Evangelho Segundo o Espiritismo, que foi

editado por primeira vez em abril de 1864, é basicamente

uma modificação do evangelho cristão. O que já era

complicado ficou mais confuso ainda.



A Gênesis, os Milagres e as profecias de Acordo

ao Espiritismo, editado por primeira vez em janeiro de

1868, contém muitas fantasias, e também denota a

influência católica.

Vejo nos livros espíritas muita confusão, e

fantasia.

Mas independente de tudo, da forma como foi

criado o espiritismo, está imerso em erros humanos.

Já falamos dos horrores e mentiras do catolicismo,

de como foi construída a bíblia, cheia de falsidades e

agregados, como também das imensas falsidades sobre

Jesus, e vimos sua vida real. E é muito triste chegar ao

espiritismo e encontrar que pregam e difundem as

mesmas crenças falsas sobre os evangelhos, como

também a imposição do medo, para manter seus fiéis.

Vejamos este discurso: do 13 de Novembro de 2011:

Meus filhos, ... Estes são dias semelhantes

àqueles ...

..., é necessário que permaneçamos fiéis ao

convite do Mestre, sem estacionar ou jamais retroceder.

…

... Por isso, impõe-se nos a todos a fidelidade aos

postulados que constituem o edifício da Doutrina Espírita,



fora dos quais poderemos ter uma bela filosofia de

comportamento, uma ético-moral saudável e um campo

experimental precioso, mas sem a presença de Jesus,

que é o amor, que é a caridade e que é a esperança de

libertação de todos nós. …

.... Mantendo-vos fiéis a Jesus, e Ele, como

sempre, providenciará o apoio que nos não nega nunca e

a companhia de que tanto necessitamos para mantermos

o espírito de fidelidade. …

...Estai atentos ao escalracho moral dos dissídios,

da maledicência, da injúria, que são assacados contra a

vossa conduta. Não vos permitais o desânimo! …...

... Sede simples, mas não ingênuos, a ponto de

vos deixardes dominar, sucumbindo sob a astúcia dos

maus. Jesus confia no vosso, ...

...Cantai o Evangelho de Jesus aos ouvidos, ...

Recordemos Jesus: “Eis que vos mando como

ovelhas mansas ao meio de lobos rapaces...”

[Mateus,10:16].

(Mensagem psicofônica recebida pelo médium

Divaldo Pereira Franco, no encerramento da Reunião

Ordinária do Conselho Federativo Nacional, em Brasília,

DF, em 13 de novembro de 2011.)



No que a mim respeita, esta mensagem não difere

em nada a mensagem dos católicos, a única diferença é

que fala por alto de espíritos, por que igual a como

acontece na religião católica, fala mais sobre a instituição,

a doctrina, mostrando preocupação com mantê-la.

Aquilo que é não muda, então por que nos

preocupar com aquilo que é sobre Deus. Se realmente

aquilo que é de Deus não mudará nunca jamais.

Os espíritas expressam que o espiritismo carece

de rituais, cultos, templos ou sacerdotes, e que por isso

não é uma religião, mas a realidade é bem outra.

Primeiramente, o espiritismo abarca várias ramas, e

divisões, como umbanda, e outras, mas vamos seguir nos

referindo especificamente ao denominado kardecismo.

Pode-se notar claramente que espiritismo

Kardecista é uma religião, pois umas das características

das religiões são os rituais e cultos, e ambos estão

presente nele, existem dias específicos e horas para

passes e reuniões. Vejamos um ponto curioso escrito nas

instruções feitas por Allan Kardec:

As reuniões espíritas podem, pois, ser feitas

religiosamente, isto é, com o recolhimento e o respeito

que comporta a natureza grave dos assuntos de que se



ocupa; pode-se mesmo, na ocasião, aí fazer preces que,

em vez de serem ditas em particular, são ditas em

comum, sem que, por isto, sejam tomadas por

assembleias religiosas. (revista espírita, dezembro de

1868, ed. fev, p. 490)

“Se é assim, perguntarão, então o Espiritismo é

uma religião? Ora, sim, sem dúvida, senhores! No sentido

filosófico, o Espiritismo é uma religião, e nós nos

vangloriamos por isto, porque é a Doutrina que funda os

vínculos da fraternidade e da comunhão de pensamentos,

não sobre uma simples convenção, mas sobre bases

mais sólidas: as próprias leis da Natureza.”

Como dito antes, o espiritismo prega uma moral,

ética ou o que denominam o caminho do bem. Mas como

outras religiões que pregam um caminho do “bem”,

terminam criando um “mal”, para o indivíduo. Ser bom de

acordo com as crenças provenientes dos dogmas,

também o espírita, impedem o homem de reconhecer-se

tal qual é, de ver sua parte onde estão os valores

negativos, ira, ódio, etc. Impedindo ele de poder melhorar,

pois conter-se não é transformação; em outra vida os

valores contidos estariam presentes. Questiono

fundamental mente esse “bom”, pois se Deus é a causa



de todas as coisas, seria também daquelas coisas não

boas.

Alguns centros chegam a incoerência do ridículo.

Como é o caso de alguns dos cultos e passes que

presencie.

Conheci algumas pessoas que praticavam passe

de cura, bem intimamente, e a pergunta era, “mas como

pessoas capazes de uma maldade ignorante,

absurdamente egocêntricas e cheia de conflitos na beira

das neuroses, poderiam curar alguma coisa, ou mesmo

passar energia positiva que não era capaz de vivenciar na

vida real”?

Pude notar o chefe de sala, com a bíblia na mão,

falando alguns versículos que na sua cabeça tinha a ver

com a pessoa em questão, direcionando-a para pessoas

que como já expressei, poderiam causar doenças e não

curá-las.

Relativo ao passe, devemos ter em conta que o

passista só pode passar as energias que ele mesmo

tenha dentro dele, ele não pode ser um intermediário

entre um espírito, e o outro. Talvez possa supor por um

momento que seja capas de contatar o espírito, mas

retirar do espírito uma energia e transferir para um



terceiro, que nem sequer tenha a capacidade de contatar

o espírito. E vez de vender a absolvição, estão vendendo

a comunicação com Deus.

Como podemos ver, da forma como foram criadas

essas crenças, são no mínimo, questionáveis, as crenças

que não comprovemos em nós não são desejáveis em

nosso caminho, e devemos também ter muito cuidado,

com não criar na nossa mente, crenças através dos

nossos desejos.

Os católicos e crentes cristãos, acreditam que a

bíblia foi ditada pelo próprio Deus, e os espíritas,

acreditam que seus livros foram ditados pelos mortos. Em

ambos casos vemos o sobrenatural impondo força as

crenças. Isso somente se pode manter pela fé, as

comprovações e dúvidas levarão a novos caminhos,

diferentes das crenças originais. Estão construindo outra

igreja baseada em mentiras e falsidades. No final falso

por falso somente dará falso.

Lembre-se ser humano! Deus te enviou com o

negativo e o positivo. Pretender ser somente positivo ou

vice-versa, não corresponde aos desígnios de Deus. Seja

você! Erre e corrija! Elimine todo vestígio de medo ou

temor e realize todas as ações que seu coração ditamina



como seu caminho correto. Nosso designo é o erro,

somente errando nos transformamos em acertos.

Budismo



Siddhartha Gautama “O Buda”, nasceu por volta

do ano 536 AC no Nepal. Ele é reconhecido pelos adeptos

como um mestre iluminado que dedicou-se a ajudar os

seres a alcançar o fim do sofrimento. O sofrimento acaba

ao alcançando o Nirvana, (páli "Nibbana"), escapando

assim do que é visto como um ciclo de sofrimento do

renascimento.

O budismo acredita na reencarnação e karma,

abas coisas herdadas do hinduísmo, e não difere em

nada das bases hinduístas. Lamentavelmente tem varias

divisões de acordo as opiniões de mestres diferentes; por

exemplo no budismo Teravada, não aceita que possa ter

perdão do karma, já que é produzido por ações e existem

as consequências; outras ramas, porém divergem. Eu

pessoalmente acho que pelo menos nesse aspecto a

Teravada tem razão.

Estudiosos budistas têm produzido uma

quantidade notável de teorias intelectuais, filosóficas e

conceitos de visão do mundo, mas tudo isso não é outra

coisa que o hinduísmo com nome de budismo.

Sobre o nirvana, é o único ponto que é originário

do budismo. Assim que o budismo, não é outra coisa que



o hinduísmo com um conceito pessoal sobre a

conscientização do ser humano, que buda diz acontecer

como uma explosão, em forma instantânea.

De acordo com a minha opinião, cada partícula de

consciência adquirida através da inteligência,

discernimento e investigação, fica latente em nós; e de

repente uma nova e pequena adquisição de saber, fecha

uma corrente de coisas já sabidas, e nossa consciência

se expande clarificando a compreensão da existência e

de nós mesmos. Essa é a iluminação do Buda no meu

conceito.



Numa parte de minha vida, me questionei em

afastar-me do mundo, entendi ser uma coisa muito fácil

de realizar; em esse momento, quase como “um nirvana”,

entendi que a minha realização pessoal não era tão

importante, frente ao fato de realizar minhas tarefas no

mundo; cumprir com meu dever.

Entendo que todos temos coisas que viemos a

realizar aqui, como serviço a humanidade e à própria



divindade. Desta forma questiono o budismo, em por que

se afastar do mundo para meditar, ou realizar a Deus!

Eu tenho alguns questionamentos fortes com

respeito ao budismo. Primeiramente, Sendo o Dalai Lama

a encarnação de um ser espiritual poderoso, como se

deixa usar para meios políticos, tomando partido e lutando

por domínio de território? Como sendo um líder espiritual

supremo em seu setor, pode aceitar um apartamento em

Nova York e as riquezas materiais que o governo dos

Estados Unidos lhe brinda, em troca do seu apoio para

atacar os inimigos de seus beneficiários; neste caso a

China.

Posso garantir que ele é um falso líder, que essa

reencarnação, se existir, está em outro ser.

Segundo questionamento. Como monges budistas

podem queimar-se vivos em protesto de algo? Sendo que

todas as vezes são questionamentos materiais ou

políticos. Que isso tem a ver com a espiritualidade? Acaso

não protestam por coisas mundanas? Ou será que são

doentes mentais? Tenho outros, mas esses dois sobram

para mostrar meu ponto de vista.

Independente de religião, o karma yôga, caminho

da ação; é um caminho obrigatório para todo ser, ninguém



pode evitá-lo, todos são praticantes. E no caminho do

existir, todos os seres durante a vida vão obtendo

partículas de compreensão, que dão entendimento sobre

coisas específicas. Assim que o nirvana, é inevitável, cedo

ou tarde, ele acontecerá.

Filosofia Hindu



O hinduísmo é a filosofia mais perfeita da

humanidade; ela data de mais de 20.000 anos e não foi

criada pelo homem atual; ela nos foi dada desde uma

humanidade anterior ou mesmo por humanidade que não

pertencia ao planeta terra.

Mohenjo Daro

Foi encontrado pela arqueologia, esqueletos com

traços de carbonização e calcinação de vítimas de morte

repentina e violenta. São restos de homens, mulheres e

crianças. As posições e os locais onde foram descobertas

as ossadas indicam que as mortes foram repentinas, sem

que houvesse tempo hábil para que as vítimas dessem

conta do que estava ocorrendo. As vidas das pessoas

foram ceifadas enquanto realizavam suas atividades

diárias. Passaram do sono à morte junto a dezenas de

animais.

Mohenjo Daro foi uma cidade da Civilização do

Vale do Indo, os Drávidas, localizado atualmente no

Paquistão, ali foi considerado o berço da civilização

Indiana, esta cidade é um sítio arqueológico com mais de

4 mil e muitos anos, foi descoberta em 1922 por



arqueólogos e apresenta um dos maiores enigmas da

antiguidade. Pelas ruas das ruínas da cidade foram

encontrados aproximadamente 44 esqueletos com traços

de carbonização e calcinação datando entre 1900 e 1500

anos a. C., todos de bruços e muitos segurando a mão

um dos outros, ainda encontraram-se também esqueletos

de vários animais.

Não foi possível identificar a causa da morte, mas

é como e todos tivessem tido uma morte súbita, o próprio

meio científico considera que algo diferente aconteceu em

Mohenjo Daro. É um enigma que paira sobre o achado

destes corpos é referente ao grau de conservação dos

esqueletos que permaneciam quase que intactos, não

apresentando a deterioração normal do tempo, não era de

se esperar tal fato. Também não se encontrou armas e

nenhum dos restos humanos e animais trazia feridas

provocadas por armas, o que poderia indicar uma guerra.

Existem sinais de vitrificação das rochas por toda

a volta da cidade, processo que acontece quando uma

rocha passa para um estado de magma (através de uma

temperatura elevadíssima) e depois novamente para

sólido, apresentando uma aparência de vidro; e não



existem evidências de qualquer atividade vulcânica em

milhões de anos pelas proximidades

Um estudo sobre radiação foi realizado no local e

mais um mistério surgiu: a cidade possui um nível

altíssimo de radiação com origem não identificada. Níveis

semelhantes de radiação só são observados em locais

que houve alguma explosão nuclear como a região do

Novo México (onde houve os primeiros testes nucleares)

e nas ruínas de Nagasaki e Hiroshima no Japão. As

ruínas da cidade revelam o epicentro da explosão que

mede 45 m de extensão. Naquele local tudo ficou

cristalizado, fundido ou derretido.



O que temos em Mohenjo Daro é uma suposta

explosão atômica, mas a bomba atômica só foi criada em

1945. Existem relatos onde fica claro esse fato. A

pergunta é quem?

Todos os erros que posso criticar no hinduísmo

são meramente humanos, dos guias. Mas a filosofia

Induísta é sem dúvida um caminho Sagrado que leva a

Deus e ao seu entendimento da unidade como

consciência absoluta.

O hinduísmo, nunca foi bem compreendido pelo

homem do ocidente, o homem ocidental costuma ver o

oriente imerso em misticismo e definidos pelos padrões

de compreensão dos invasores cristãos, que ajudaram a

passar uma imagem errônea.

Eles o mostraram como politeísta, coisa que é

totalmente errônea. Todas as representações, figuras de

aparentes divindades, são simples representações,

criadas para explicar os atributos da divindade única.

A primeira grande representação é uma trindade,

onde Brahma é a parte criadora, Vishnu a parte que

mantém, e Shiva a parte transformadora. Notem que não

expressei universo, pois refere-se a tudo.



Deus construiu tudo o que existe no seu aspecto

de Brahma o Criador. Como se mantém o Universo e a

vida é explicado em Vishnu o sustentador, e finalmente a

morte e todas as transformações são explicadas com

Shiva o destrutor ou transformador.

Depois tem várias outras representações, e

também alguns nomes que praticamente significam a

mesma coisa.

A grandeza do que é a filosofia nascida na Índia,

com uma antiguidade histórica de mais de 10.000 anos é

muito diferente de como a enciclopédia britânica

expressou, que narrava a imagem de um povo politeísta e

fanático, coisa que é totalmente falsa.

Esta é a filosofia mais antiga da humanidade, é a

“teoria filosófica, religiosa”, mais válida que existe. É o

princípio das religiões e filosofias, quase todas as outras

crenças e religiões descendem dela. Vou simplesmente

fazer um breve resumo sobre meu entendimento e as

diferenças que possa encontrar.

As tendências das pessoas a colocar no altar tudo

que não compreende, inclusive as palavras no sânscrito

mais antigo, assim muitos supostos gurus, falam com uma

imensa pompa as palavras que nem eles entendem com



clareza. O sânscrito não tem uma tradução real como os

outros idiomas que conhecemos, a razão está nos

conceitos que as palavras trazem consigo.

Por exemplo, Bhur, Bhuva, Suvah, são três

vocábulos que a grosso modo”, significam; o primeiro tudo

referente a terra, o segundo tudo referente ao etéreo e o

terceiro tudo o referente ao energético; isso por cada um

tem em si a matéria, forma e os atributos. Podemos tratar

de dar um significado ao mantra onde estão impressos,

mas para poder dizer o significado real e profundo,

precisamos ter um conhecimento profundo do hinduísmo,

e eu acredito que não exista ninguém que o tenha.

A filosofia hinduísta na antiguidade, penetrava nos

campos existenciais, fazia parte da vida diária, não era

uma coisa separada e ritualista, mas uma vivência,

emotiva, prazerosa, que satisfazia. Se acordava com ela e

também se dormia com ela. Não era aparte da vida.

A filosofia que emana da Índia é sem dúvida a

melhor e mais complexa forma filosófica espiritual que

conhecemos. Não confundamos “Filosofia” com

“Religião”; a filosofia é anterior as religiões. As religiões

aparecem quando surgem os predicadores que não tem

plena compreensão dos ensinamentos dos seus



predecessores e criam rituais muitas vezes deformados,

gerando ensinamentos deturpados, sendo a principal

características das religiões, também a hinduísta. Outras

religiões estão baseadas em lendas falsidades e

conveniências.

A filosofia liberta, e a religião aprisiona causando

confusão na mente dos homens. Muitos “mestre” criaram

várias inconsistências. Por isso é que paulatinamente o

homem foi levado para o lado mais negativo das religiões,

que é o fanatismo.

O que era filosofia pura, com o tempo foi-se

transformando na religião, onde a falta de compreensão

levou a criação de rituais deformados, símbolos, amuletos

e figuras protetoras, gerando um maior espaço para que

as pessoas que não eram capazes de compreender

chegassem a predicar e criassem os excessos e

fanatismo hoje conhecidos.

No hinduísmo, a divisão em castas é uma das

consequências diretas da existência, elas determinas as

nossas ações na vida e dentro da reencarnação, pelas

ações cometidas na vida, o indivíduo renasce em

determinada posição social.



As castas aparecem como uma escala de valores

onde o nascimento mostra a manifestação do equilíbrio e

justiça divinos. Elas representam regras, um modo de

comportar-se dentro da sociedade, que engloba

matrimônio, hábitos alimentares, profissões, deveres e

privilégios.

A filosofia hindu, nos primórdios de sua existência,

compunha-se de postulados esparsos, e era transmitida

oralmente através de cânticos. Cerca de 14 séculos AC,

um sábio recebeu o nome de Vyasa “O Compilador” por

seu trabalho de organização desses cânticos; que

somente foram reproduzidos em livros, com o surgimento

da escrita na Índia, supostamente entre os séculos IX e

VIII AC. Eles foram denominados como “Os Vedas”,

escritos em sânscrito, passaram a constituir os Livros do

Conhecimento Sagrado, é a obra filosófica com

características religiosas mais antiga de que se tem

notícia.

Os Rigveda, o mais conhecido dentre eles, consta

de hinos de aparência simplesmente devocional, mas que

encobrem o segredo da Criação. Dizem que apenas os

“Bramãs” e iniciados distinguiam a verdade escondida

nesses versos.



Ademais de enciclopédias, algumas dasFontes:

http://jediteraphim.wordpress.com/2011/05/12/teria-jesus- sobrevivido-ao- suplicio/

http://www.acemprol.com/viewtopic.php?f=16&t=8194

http://www.sobrenatural.org/materia/detalhar/4342/jesus_nao_mor re u_na_cruz/

http://www.fronteiradapaz.com.br/coluna.php?id=918

http://www.misteriosantigos.com/inquisi.htm“A Inquisição” (Michael Baigent & Richard Leigh)CLOUGH, Brenda W. A short discussion of the influence of the Gilgamesh Epic on the bible. http://www.sff.net/people/Brenda/gilgam.htmMitos Cosmogônicos http://www.galeon.com/projetochronos/chronosantiga/isabelle/Su m_in dx.html SUBLETT, Kenneth. Epic of Gilgamesh. Disponível em http://www.piney.comhttp://www.renato.sabbatini.com/correio/ciencia/cp010302.htmlhttp://www.nationalgeographic.com/blacksea/ax/frame.htmlhttp://www.fronteiradapaz.com.br/coluna.php?id=918#ixzz1imUjFAIs

Wikipédia - http://pt.wikipedia.org/ e Várias enciclopédias como Encarta, Barsa, Histórica (Em espanhol), e outros.


http://www.fronteiradapaz.com.br/coluna.php?id=918#ixzz1imUjFAIs

http://www.nationalgeographic.com/blacksea/ax/frame.html

http://www.renato.sabbatini.com/correio/ciencia/cp010302.html

http://www.piney.com/

http://www.galeon.com/projetochronos/chronosantiga/isabelle/Sum_indx.html



http://www.sff.net/people/Brenda/gilgam.htm

http://www.misteriosantigos.com/inquisi.htm

http://www.fronteiradapaz.com.br/coluna.php?id=918

http://www.sobrenatural.org/materia/detalhar/4342/jesus_nao_morreu_na_cruz/




http://www.acemprol.com/viewtopic.php?f=16&t=8194

http://jediteraphim.wordpress.com/2011/05/12/teria-jesus-sobrevivido-ao-suplicio/



Documents

O ÚLTIMO LIVRO - Jopeu · entre, SIMPLESMENTE ANIMAIS HOMÍDIOS, que não estão preparados ainda para obter uma vida de ser humano, mas que estão defendidos como os animais e nunca