o Populismo Ou a Democratização Fundamental Da America Latina

8/17/2019 o Populismo Ou a Democratização Fundamental Da America Latina

1/11

O Populismo ou a Democratização Fundamental da américa latina

O autor inicia seu estudo sobre o populismo explicitando o significado incerto e

vago do termo “populismo”, pois o mesmo pode designar uma organização, um dirigente político, um governo, e a ideologia em si; além de haver populismos para todos os gostos,

como populismos urbanistas e ruralistas, progressistas e conservadores, de massas e de elites,

indigenistas e ocidentalizadores, socialistas e fascistas, de baixo de cima!

"obre a vaguidade do conceito, o autor indica sua derivação do conceito original

como principal elemento, principalmente #uando falamos da $mérica %atina, pois o

populismo desta é distinto do presente nos &stados 'nidos do século ()( e na *+ssia

zarista! -al diferença, tornou o populismo algo rudimentar, visto com maus olhos, criandoum sentido pe.orativo para o termo! O populismo é visto como uma ideologia de reformistas

vergonhosa e como a negação da cultura!

O /opulismo %atino $mericano, segundo o autor, é resultado de car0ncias como!1

23 $ incapacidade da classe média em cumprir seu papel hist4rico de portadora de uma

revolução burguesa capaz de gerar valores pr4prios e de estimular o desenvolvimento

econ5mico; 63 incapacidade da classe trabalhadora urbana em criar organizaç7es

independentes e aut5nomas; 83 surgimento tardio de uma cultura de classe trabalhadora

identific9vel com nitidez; :3 insist0ncia das 9reas rurais em manter uma rede de relaç7es de

depend0ncias, o #ue criou obst9culos criação de organizaç7es campesinas independentes las política e economicamente, tornou o populismo “a força mais importante na

$mérica %atina”, como ?allo@ nos assinala!

O populismo seguiu um rumo além da tra.et4ria ob.etivada por grupos comunistas

e socialistas, ou direitistas antigos ou modernos! Os primeiros viram #ue o populismo não se

sobrepunha ao capitalismo, mantendo>se ainda atrelado a este; os segundos reacionaram

negativamente frente s propostas reformistas do populismo, vendo>as como exageradas,

suicidas, e nefastas!

$ntes de dar seguimento historia da formação do populismo, o autor nos diz #ue

além de ver o populismo latino americano com ressentimento e incompreensão, devemos


2/11

estud9>lo para então compreend0>lo

progressista #ue desencadeou as pr9ticas populistas nos &stados 'nidos, #ue teve suas bases

lançadas por tr9s da guerra civil, alcançando na +ltima década do século passado alta pro.eção

política, e entrando em decad0ncia nas eleiç7es de 2CDE, #uando o candidato para presid0ncia

apoiado pelo populismo perdeu a eleição! ontextualizemos os &stados 'nidos do século

()(; fora implantada a abolição da escravidão, os antigos propriet9rios tiveram #ue arcar

com maiores custos, e explodiu a guerra civil! -ais elementos deram impulso na enorme

destruição de propriedades rurais! $ partir de então houve uma grande migração para o oeste,

as massas foram atraídas pelos altos preços agrícolas e pela disponibilidade de terras < o #ue

não foi suficiente, pois estes migrantes sofreram com a seca do rio ?ississipi na década de

2CFG, além de sofrer com a expansão da malha ferrovi9ria, e com a fome! $s tarifas

ferrovi9rias aumentavam , além do

aumento dos impostos, e das políticas de terras desfavor9veis! O pe#ueno agricultor tinha #ue

compartilhar sua colheita com prestamistas, hipotec9>las antes mesmo de estas serem

colhidas, podendo até mesmo hipotecar sua terra para conseguir créditos necess9rios s suas

produç7es! Hoi neste contexto envolvendo a necessidade do pe#ueno agricultor para sua

produção e conse#uentemente para sua sobreviv0ncia, #ue ele se tornou apenas o dono de sua

terra, e produtor dos g0neros #ue seu credor escolhia! O credor se beneficiava da necessidade

destes homens, e impunha .uros elevadíssimos, atrelando>os s suas ordens, e fazendo com

#ue v9rios produtores perdessem suas produç7es e até mesmo suas terras!$ falta da li#uidez dos pe#uenos agricultores se agravou com a desmonetização da

prata, o #ue os obrigou a depender dos comerciantes, #ue lhes adiantavam alimentos e outros

produtos b9sicos! Aeste modo, o pe#ueno agricultor #ue pegava empréstimos praticamente

impag9veis, e #ue ainda dependia de comerciantes #ue fixavam preços para os produtos #ue

ele dependia, o pe#ueno agricultor caía num ciclo de dívidas intransponível! om a Irande

Aepressão de 2CD8>2CDF, 6!JGG!GGG pessoas perderam seus empregos; houve dist+rbios de

fome em Kuffalo, e surgiram as mobilizaç7es e marchas de protesto pelo país! &m 2CD: houve#uase FJG!GGG trabalhadores em greves militantes, e isto s4 se intensificou cada vez mais,


3/11

conforme o tempo passava e a depressão piorava! Hoi neste contexto ca4tico #ue foi

apresentada a agenda do populismo, o populismo foi uma solução; “o populismo

estadunidense representou antes de tudo a rebelião de uma classe1 a dos produtores rurais

independentes!” Lpg!2C3

Os populistas estadunidenses enfatizavam a necessidade de se criar cooperativas

mane.adas por agricultores as #uais das muitas estabelecidas, poucas foram bem sucedidas,

pois a oposição de comerciantes e ban#ueiros locais era forte, e por #ue seus defensores eram

muito pobres para sustentar o pro.eto! /osteriormente, as demandas do /artido /opulista

L/opulist /art@3 foram ampliadas1 eleição direta de senadores, criação de um banco de

economia postal, controle governamental de ferrovias e das companhias de telefonia,

supervisão federal das corporaç7es, direito de iniciativa e referendum, imposto renda

progressiva, cunhagem livre e ilimitada da prata Lbimetalismo3! -odas as medidas populistas

visavam a limitação do poder das grandes corporaç7es, e a devolução do poder ao povo! Mos

&stados 'nidos, o populismo foi visto como uma política #ue anti progressista pois ia contra

os democratas e republicanos, significava atraso a #ual#uer reformista! Mão foi atoa #ue os

populistas não tiveram força política no nordeste americano, nem na região dos grandes lagos,

#ue tinham grandes concentraç7es de populaç7es urbanas!

$pesar dos populistas terem seu candidato presid0ncia derrotado nas eleiç7es de

2CD6, teve ampla pro.eção nacional baseada em adeptos locais, e estaduais, além de v9rios

congressistas terem sido eleitos em Nashington, e durante a década de 2CDG e inícios da

década de 2DGG, terem sido muito fortes no ansas, em ?ontana e Mebrasca, dentre outros

estados!

Os populistas estadunidenses viam o movimento como agr9rio e de classe, voltado

contra o capitalismo, industrialismo e conse#uentemente contra as m9#uinas, para eles, as

m9#uinas deviam ser utilizadas para diminuir o tempo de trabalho dos trabalhadores, e não

para substituí>los, criando massas de desempregados! $lém dos elementos supracitados, eramcontra os monop4lios fabris, e contra a ganBncia de minorias, #ue era capaz de gerar a fome e

impor condiç7es de vida deplor9veis a centenas de indivíduos! Os populistas americanos

buscavam não s4 melhores condiç7es para os trabalhadores, mas buscavam uma retribuição

.usta, e uma chance mínima para a prosperidade, pois como elucidamos anteriormente, estes

trabalhadores não tinham mais chances de sair da#uele círculo vicioso de dívidas com o

credor e com o comerciante!

O populismo teve tr0s momentos de representação na literatura norte>americana!Aurante a depressão de 6D>8G, ele foi visto como um movimento progressista, e de amplas


4/11

bases populares, sendo apontado como a versão soviética do socialismo por PicQs em 2D82;

na década de JG, este .9 recebeu um enfo#ue negativo, tendo Pofstadter como seu porta voz,

#ue assinalava seus caracteres mais chocantes, o bimetalismo, o antisemitismo Lmesmo #ue

fosse ret4rico, não pr9tico3, e sua capacidade de deter uma teoria da conspiração #ue engloba

em seu centro os ban#ueiros, .udeus e ingleses, como respons9veis pelo empobrecimento dos

“estadunidenses verdadeiros” >além do populismo ter um car9ter anti urbano; e na década de

EG, o populismo recuperou seu sentido como fen5meno progressista e socialista! 'm +ltimo

elemento sobre o populismo norte americano de digna menção, é o seu car9ter antiintelectual,

tendo em vista #ue os intelectuais faziam parte da elite, e #ue portanto, se sustentava e

engrandecia com o sofrimento do povo!

Aiferentemente dos &stados 'nidos, #ue tiveram vultos locais no #ue se refere ao

poder de divulgação e aceitação do populismo, a *+ssia alcançou altos níveis de formulação

te4rica e reflexão filos4fica de amplas pro.eç7es! O populismo russo #uestionava a viabilidade

do capitalismo, e buscava o desenvolvimento de uma via alternativa a ele, o socialismo, #ue

surgiria como barreira ao sofrimento do povo ocasionado pelo capitalismo! &lucidemos desde

.9 #ue os populistas russos não negavam a viabilidade do capitalismo, generalizando>o; mas

era contra o capitalismo em sociedades subdesenvolvidas, dentre elas a pr4pria *+ssia!

O desenvolvimento do capitalismo criou condiç7es para o surgimento do

populismo na *+ssia! $ derrota na Iuerra da riméia antecipou o colapso da sociedade

feudal, e a emancipação dos servos em 2CE2 foi o ponto de partida de uma nova etapa do

desenvolvimento capitalista russo! 'nido a tais fatores coexiste a construção da rede

ferrovi9ria, #ue lançou bases ao desenvolvimento pré capitalista na década de 2CEG!

)nteressante é a coexist0ncia de técnicas e procedimentos primitivos nas f9bricas; como por

exemplo, no ramo t0xtil, onde aliado ao avanço tecnol4gico, encontravam>se os reforços na

manufatura doméstica! Ma década de 2CJG, a população campesina representava #uase DGR

da população russa, e esta além de ser ameaçada pelo avanço fabril capitalista, sofreu com ascondiç7es impostas pela emancipação dos servos na década seguinte, .9 #ue isto significou o

aumento da carga de trabalho da população rural! S neste processo #ue reside o car9ter

doloroso do progresso #ue o capitalismo representou s populaç7es rurais! /ara piorar, em

fins da década de 2CDG, a população russa teve um boom demogr9fico, impondo a fome pela

produção escassa de cereais! Hrente a tais dificuldades, o populismo russo #uestionava até #ue

ponto o capitalismo era vi9vel, por mais #ue trouxesse progresso sociedade, este era v9lido,

.9 #ue trazia dor e fome sua pr4pria populaçãoT


5/11

O capitalismo para o populismo russo, ou narodismo Lnarodnichestvo3, era algo

artificial, sem viabilidade e sentido, uma criação estatal européia transplantada em sua

sociedade incapaz de assimil9>la! omo vimos, a política fiscal levava a comunidade

campesina destruição; e para piorar a situação da *+ssia capitalista, sua adesão a tal modelo

econ5mico fora tardia num mundo em #ue os vínculos político>comerciais .9 haviam sido

criados e firmados, obstruindo sua saída ao mercado internacional .9 controlado por países

mais avançados! /ara os narodiniQs, o capitalismo é uma formula proveniente da &uropa

Ocidental, mais especificamente da )nglaterra; e seus elementos não foram perceptíveis da

mesma forma na *+ssia #ue na )nglaterra! “/or raz7es 4bvias, o capitalismo russo não se

manifestava da mesma forma #ue na &uropa Ocidental, deduziam a inaplicabilidade das leis

da economia política situação de seu país, cu.a especificidade e particularidades

enfatizavam!” Lpg!6D3

O essencial do capitalismo agrícola era o enfo#ue industrial em plantas altamente

mecanizadas, com cultivo em larga escala e com o “div4rcio” do produtor e de sua terra! Os

economistas populistas seguidores de $dam "mith dividiam o produto do trabalho em duas

partes1 os sal9rios e os ingressos dos capitalistas! $ primeira parte diz respeito capacidade de

compra proporcional ao sal9rio pago, sendo #ue o pr4prio capitalismo tende a pagar menos ao

trabalhador pelo seu produto vendido Ltrabalho3 ob.etivando maiores lucros, ou se.a,

ob.etivando a mais valia! )sto, unido eliminação das manufaturas domésticas, tomada de

terras campesinas e cargas impositivas, geraram a retração do poder de compra das massas!

/or sua vez, a segunda parte necessita de um consumo pessoal das massas maior para então

absorver o resto da produção, e como isto seria possível nesta sociedade sem poder de

compraT Os populistas, portanto, viam a l4gica capitalista como uma l4gica desfalcada, capaz

de excluir a fonte de renda dese.ada pelos capitalistas presente no produtor independente! O

capitalista usurpa as terras do produtor, o impede de produzir em suas manufaturas

domésticas, busca maiores rendas impondo maiores cargas tribut9rias, ou se.a, mina seucapital, e o impede de obt0>lo, e ironicamente precisa de um comprador de seus produtos em

larga escala! O capitalismo induz as massas ao empobrecimento cada vez #ue introduz novas

técnicas de produção! "egundo o autor, na &uropa Ocidental o capitalismo era historicamente

necess9rio e progressista, porém, em países atrasados, dentre eles a *+ssia, este era apenas um

meio de maior exploração social, gerador do atraso ao invés do progresso! O +nico modo de

recuperar a *+ssia, para os populistas, era reorientar a ação do &stado; este deveria

nacionalizar a grande ind+stria e estimular a transfer0ncia gradual das pe#uenas empresas aos


6/11

artéis obreiros, criar cooperativas de trabalhadores individuais e de artesãos, e fornecer>lhes

insumos, assegurando a venda de suas produç7es!

=9rios fil4sofos populistas provinham dos setores acomodados da sociedade, e os

políticos populistas eram intelectuais urbanos geralmente provenientes da pe#uena burguesia

de regi7es afetadas pelas ambiç7es capitalistas! Os populistas postulavam a criação de

federaç7es independentes de pe#uenos produtores, com autonomia governamental;

sustentavam #ue era possível evitar o despotismo capitalista a partir da adoção de uma

estrutura feudal não muito rígida, composta por unidades socializadas autogovernadas por

produtores e consumidores! &ntretanto, os populistas não acreditavam no poder da revolução

social, para eles, somente o &stado tinha poder suficiente para se opor ao capitalismo e aos

monop4lios! remos #ue se.a por este motivo #ue os populistas se.am considerados os

“inventores do partido revolucion9rio como organização clandestina de conspiradores

profissionalizados, #ue obedecem a uma disciplina total!” Lpg!883, pois .9 #ue a revolução não

é capaz de derrubar o capitalismo, o ob.etivo é chegar ao poder para então derrub9>lo, .9 #ue o

&stado #ue tem este poder!

-anto nos &stados 'nidos #uanto na *+ssia, vemos o populismo em sua ess0ncia;

uma expressão de uma pe#uena burguesia ameaçada de destruição de propriedades e

empobrecimento decorrente do avanço da ind+stria e do mundo das finanças! $ partir das

bases do populismo, foram desenvolvidas ideologias um tanto excessivas, como por exemplo,

a redução do mercado ao bem de produção e consumo pessoal! -al ideologia visava #uebrar

monop4lios comerciais e seus abusos tarif9rios, apresentando forte espírito anticapitalista!

$p4s nos apresentar a hist4ria do #ue vem a ser o “populismo original”, o autor

elucida as semelhanças e diferenças entre este e o populismo latinoamericano! O primeiro tipo

se refere, sobretudo, aos espaços periféricos onde o capitalismo se desenvolve de maneira

tardia, a partir de uma implantação gerada pelos monop4lios e pela concentração industrial>

financeira! -anto o original #uanto o latinoamericano compartilham grande desconfiançafrente grande propriedade, elemento portador, #uase #ue representante do capitalismo; a

“consideração” social s4 existe a partir de ob.etivos capitalistas la de “interesse”, ou “voracidade capitalista”>,

portanto, a consideração abre fronteiras combinação da acumulação com a distribuição a

partir da venda de excedentes! $ convicção de #ue os opositores ao pro.eto populista são

estrangeiros ou aliados do estrangeiro! Aevemos saber por +ltimo, antes de dar segmento ao

presente estudo, #ue o populismo é por definição um pro.eto nacional!


7/11

O populismo Latino Americano

“/opulismo” na $mérica %atina é a denominação utilizada para denominar um

regime ou movimento político #ue “expressa uma coincid0ncia inst9vel de interesses de

setores e elementos subordinados das classes dominantes e de facç7es emergentes, sobretudo

urbanas, das classes populares!” Lpg!8F3

arlos =illas nos apresenta o populismo como marca da entrada de novas classes

sociais na vida política institucional, principalmente a obreira, por meio de um movimento

massivo e intenso de mobilização social expressado pela urbanização acelerada das naç7es

latino>americanas! O populismo gerou um desenvolvimento econ5mico de tipo extensivo, e

consolida o &stado Macional, além de ampliar sua gravitação política e econ5mica! O

interessante do populismo é #ue como dito no início do presente estudo, ele é m+ltiplo; logo,

seus traços locais e estruturas políticas podem ser determinantes para a formação e

implementação do populismo frente a uma ou outra sociedade sociais #ue estas formaram frente aos marcos da sociedade olig9r#uica!

"egundo o autor,, o atraso da economia não foi obst9culo para a urbanização, para

as mobilizaç7es dos trabalhadores,e para a extensão da cidadania s classes populares;

porém, ao passo #ue o mesmo &stado era capaz de fornecer apoio aos trabalhadores, ele tinha

um potencial repressivo maior #ue o europeu em períodos de industrialização semelhantes!

)nicialmente ocorre o #ue arlos =illas chama de “crescimento industrial sem

industrialização”, subordinado dinBmica prim9rio>exportadora com a #ual devia competir

em desvantagem por créditos, preços, insumos e convers7es! $ crise de 6D desarticulou o

sistema exportador, e criou condiç7es em alguns países L$rgentina, Krasil, ?éxico, e emmenor medida, no 'ruguai, ol5mbia e /eru3 para substituir importaç7es por produç7es

locais! abe citar #ue apesar da abertura do sistema político desenvolvida pela ampliação do

sufr9gio é estreitamente ligada s press7es dos grupos emergentes e de suas novas

organizaç7es políticas e laborais!

arlos =illas nos apresenta semelhanças entre o populismo e Konapartismo,

esarismo e Hascismo explicitados por alguns autores, mas nos adianta #ue não se pode

identificar um fen5meno social por suas proximidades com g0neros #ue lhe são distintos! O populismo é e#uiparado ao ezarismo pela relação #ue ambos apresentam entre líder e


8/11

massas, #ue é capaz de refletir “ingredientes” como o pr4prio diz resultantes desta relação, o

#ue entretanto, não podem ser generalizados, afinal, o contato do líder com as massas no

populismo se d9 pela democracia plebiscit9ria! om relação e#uiparação ao Konapartismo,

esta não é possível, pois o &stado é aut5nomo frente sociedade; o bonapartismo tem um

car9ter fragment9rio, disperso em uma “multidão de unidades campesinas sem unidade

recíproca” Lpg!::3, en#uanto o &stado /opulista é organizado por massas coesas de

trabalhadores e camponeses representadas por seu corporativismo, estando o &stado em

contato direto com estas! om relação ao Hascismo, o populismo é comparado a este por

conta de seu corporativismo, autoritarismo, anticomunismo, o culto ao seu dirigente, e a

exaltação do nacionalismo! &ntretanto, nacionalismo e liderança pessoal são elementos

semelhantes, porém, não são traços somente presentes em regimes fascistas; são elementos de

grande parte do mundo subdesenvolvido #ue apresentam revoltas frente ao capital! $lém do

mais, o fascismo tem como base a alta industrialização, e os monop4lios, en#uanto o

populismo tem por base movimentos obreiros, e o grande capital é visto como advers9rio

destes, e das propriedades p+blicas

O interessante #uando falamos do líder populista como controlador de massas, é o

seu envolvimento direto, contato constante, assumindo>as como centro de seu poder, porém,

sem fazer parte destas massas! Ieralmente o líder populista provém da classe média, e

criando um par0ntese, sendo este líder proveniente da classe média, ele poderia fazer ou faz o

papel das classes médias como portadoras das revoluç7es sociais #ue lhe são tradicionais,

como o autor cita no início de seu capítuloT arlos =illas nos indica também a grande

incid0ncia de líderes populistas militares, porém, antes #ue isto se.a visto com maus olhos, ele

nos elucida o tempo hist4rico deste, onde o exército era uma fonte de emprego e um canal de

ascensão social para os filhos da pe#uena burguesia provinciana! $lém disto, os líderes

populistas tinham estudo no estrangeiro, como Iait9n e =elasco )barra; além de /er4n ter sido

professor de hist4ria militar na &scola "uperior de Iuerra! Iraças maioria dos líderes populistas serem militares, estes conhecem seu país pelas constantes miss7es internas em

territ4rio nacional, deste modo, conheciam as necessidades e contextos sociais das populaç7es

mais distantes!

O chamado carisma do líder populista é visto como uma habilidade de

manipulação e especulação, #ue reforçam seus laços afetivos com as massas, e as envolve

num padrão clientelista, onde as massas lhe dão apoio político e mobilização, participando na

vida política, e o dirigente .amais as trair9!


9/11

Mo plano político, o autor apresenta #ue a intervenção do &stado na &conomia e

na "ociedade não se iniciou com o populismo, esta começou no seio da sociedade tradicional

em resposta aos desa.ustes provocados pela crise de 6D>8G e pela grande depressão #ue se

seguiu, além desta ser uma forma de proteção frente "egunda Iuerra ?undial! /orém, as

nacionalizaç7es e pr9ticas intervencionistas foram comuns a toda $mérica %atina! $tividades

estrangeiras como ferrovias, telefonias, bancos, seguros, comércio exterior, transportes e

energia elétrica, foram nacionalizadas; além disto, capitais estrangeiros foram aplicados em

setores priorit9rios, e os lucros provenientes destes seriam redirecionados para outros setores!

$ nacionalização de bancos foi importante para os governos populistas, pois isto lhes permitiu

uma nova política de financiamento e apoio da ind+stria!

om relação ao desenvolvimento extensivo, este tende a se desenvolver por via

da incorporação de novos fatores como recursos >capitais, desenvolvimento de plantios, e da

força de trabalho> ao processo de produção por meio da ampliação física dos mercados!

Ob.etiva>se o uso pleno de tais fatores, enfatizando>os no mercado interno, unido

incorporação do progresso técnico, intensificação de processos produtivos e elevação da

produção por unidade de inversão, além da orientação da produção ao mercado internacional;

o chamado “desenvolvimento para fora”! om relação ao “desenvolvimento para dentro”

encontrava>se a substituição de importaç7es, #ue se iniciou dentro dos limites do es#uema

prim9rio>exportador, especialmente no Krasil, ?éxico e $rgentina! /ercebemos a dinBmica

multiplicadora do crescimento industrial, aliada ao forte protecionismo das ind+strias comum

ao populismo, atreladas ao surgimento e desenvolvimento de uma nova matriz social

diferenciada e complexa!

Uuando arlos =illas trata da *eforma $gr9ria, ele a divide em um estudo

político e em um econ5mico! /oliticamente falando, a *eforma $gr9ria foi encarada pelo

/opulismo como um meio de #uebrar o poder dos detentores de terras, consolidar>se a si

mesma, e consolidar a burguesia industrial; economicamente falando, esta teve comoob.etivos a elevação da produção de produtos b9sicos #ue atingem de maneira fundamental o

custo de reprodução da força de trabalho, elevar os rendimentos agrícolas, facilitar a

mobilidade espacial de mão de obra, reduzir o custo de produção da força de trabalho urbana

e industrial em seu componente fundamental; além de baixar os custos salariais dos

industriais, melhorar a capacidade de compra de bens industrializados mediante a ampliação

do emprego e da elevação dos sal9rios reais! &ntretanto, muitos efeitos se cumpriram, e outros

inesperados foram gerados, como o aumento do poder de compra das massas rurais, o #ue fezcom #ue estas redirecionassem grande parte das produç7es #ue eram destinadas s cidades ao


10/11

seu pr4prio consumo, gerando o desabastecimento relativo citadino a partir do dese#uilíbrio

entre oferta e demanda; o #ue piorou com o aumento da natalidade! Mão era atoa #ue a

burguesia urbana era contra a *eforma $gr9ria!

Outro elemento comum aos regimes populistas foi o investimento na ampliação

da educação! $ massificação da educação p+blica contribuiu de forma decisiva para a

modernização das sociedades!

&ntretanto, frente a todas estas modificaç7es econ5micas, sociais e educacionais;

a sociedade mudou sua mentalidade, o #ue foi um dos fatores #ue ocasionaram o início da

#ueda do populismo! $liou>se a isto as constantes tens7es com as oligar#uias, e em alguns

países com $rgentina, /eru, Krasil e Kolívia, ocorreram rupturas institucionais e cortes sociais

violentos, além da implementação de regimes repressivos, e a 0nfase de uma viol0ncia política

até então desconhecida! $ debilidade estrutural do sistema do modelo de desenvolvimento

extensivo impediu a abrang0ncia de uma transformação de base nas estruturas produtivas; o

populismo se preocupou em redirecionar o excedente proveniente do setor exportador para a

reorientação da diversificação industrial e do consumo, ao invés de incrementar o

desenvolvimento de excedentes; os es#uemas populistas geraram fatores de tensão ou

deformação dos sistemas desenvolvimentistas tradicionais, mas não os substituiu, o #ue gerou

tens7es internas e fragilizou a estratégia populista; a substituição de importaç7es não foi

acompanhada por uma substituição de exportaç7es, ou se.a, não fomentou “a diversificação

das exportaç7es pela incorporação da industria ao comércio exterior!” Lpg!EF3; ob.etivou>se

proteger o mercado interno, mas o investimento na competitividade no exterior foi posta de

lado com o protecionismo, o #ue gerou uma defici0ncia econ5mica #ue desfalcou as

produç7es internas, fazendo necess9rias as pr9ticas de maior proteção! Hrente #uebra

iminente da produção interna, #ue piorava com o desfal#ue ocasionado pela falta de

investimentos eficazes nas exportaç7es, e ao crescimento populacional, a demanda de

consumo superou a demanda de capacidade, e os incentivos não foram mais capazes deestimular aumentos; frente a isto, desenvolveu>se a inflação! Os custos salariais aumentaram,

e neste ambiente, #ue muito provavelmente traduzia descontentamento social, desenvolveu>se

a insegurança dos inversionistas privados, provocada pelo ativismo social e pela deterioração

da disciplina laboral, e isto desestimulou a inversão privada


11/11

Citação Bibliográfica!

"#LLA$% Carlos & 'l Populismo o La Democratizaci(n fundamental de América Latina

)e*ico% siglo ++#% ,--.% pg,,/,,0

Documents

o Populismo Ou a Democratização Fundamental Da America Latina