“O que você tem a ver com a Corrupção?” · “O que você tem a ver com a Corrupção?” Coordenador Nacional Jairo Cruz Moreira Promotor de Justiça Ministério Público

“O que você tem a ver com a Corrupção?”

Coordenador Nacional Jairo Cruz Moreira Promotor de Justiça

Ministério Público de Minas Gerais

Vice-Coordenador Nacional Vinícius Menandro Evangelista de Souza

Promotor de Justiça Ministério Público do Acre

CONSELHO NACIONAL DOS PROCURADORES–GERAIS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOS ESTADOS E DA UNIÃO – CNPG 2

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO ................................................................................................................... 3

2. RESULTADOS ................................................................................................................... 5

3. CONCLUSÃO .................................................................................................................. 13

4. ANEXOS .......................................................................................................................... 16

4.1. ANEXO 1 - PLANO DE TRABALHO – PLANEJAMENTO 2012 .............................................. 17

4.2. ANEXO 2 – REUNIÕES ORDINÁRIAS - ATAS ................................................................... 29

4.2.1. ATA DA 5ª REUNIÃO ORDINÁRIA ............................................................................... 29




4.3. ANEXO 3 – CLIPPINGS INFORMATIVOS .......................................................................... 45

4.3.1. CLIPPING 1ª EDIÇÃO ............................................................................................... 46



4.4. ANEXO 4 - APRESENTAÇÕES ....................................................................................... 81

4.4.1. APRESENTAÇÃO DA 5ª REUNIÃO ORDINÁRIA ............................................................. 81



4.5. ANEXO 5 - OUTROS .................................................................................................... 91

4.5.1. PARCERIAS ............................................................................................................ 91

4.5.2. OFÍCIOS EXPEDIDOS ............................................................................................... 99

4.5.3. ATOS DAS CORREGEDORIAS-GERAIS DO MINISTÉRIO PÚBLICO ................................ 103


1. INTRODUÇÃO Este documento tem por objetivo apresentar o planejamento da Campanha “O

que você tem a ver com a corrupção?” no ano de 2012, bem como a sua respectiva

execução a partir da construção e aprovação do Plano de Trabalho no início do

mesmo ano.

O Plano de Trabalho expressou o planejamento e a gestão da referida

Campanha, potencializando os seus resultados devido à definição da metodologia que

proporcionou maior foco e o estabelecimento de prioridades, pautando-se em duas

frentes básicas: o incremento dos motivadores e a uniformidade das ações.

Os motivadores devem ser entendidos como os órgãos de execução do

Ministério Público que exerceram ações de desenvolvimento da campanha, assim

como as instituições ou terceiros que, mediante termo de adesão ou de cooperação

técnica, também realizassem atividades de natureza voltadas aos ditames do

movimento institucional de combate à corrupção. Estes últimos são denominados

parceiros.

As ações consistiram nas atividades que alavancaram a Campanha, seus

fundamentos e objetivos, observando-se que deveriam ser registradas e medidas,

tendo por base a uniformização de calendário e preferencialmente envolvendo a

temática do voto consciente nas eleições, tendo em vista que no ano de 2012

realizaram-se as eleições municipais (prefeitos e vereadores).

A partir da primeira reunião ordinária dos coordenadores ocorrida em Maceió

(março 2012), foram lançadas as bases para o desenvolvimento do trabalho das

coordenações, sendo certa a fixação de metas para as duas mencionadas frentes.

Para a frente incremento dos motivadores elegeu-se o percentual de dez por

cento (10%) dos membros de cada Estado e ramo do Ministério Público brasileiro

como patamar a ser perseguido pelas coordenações. Sem embargo, também no

tocante aos motivadores, foi pactuada meta de se firmar três parcerias por cada

coordenação, incluindo-se a coordenação nacional.


De outro lado, as coordenações deveriam realizar três ações uniformes

preferencialmente nos meses de maio, setembro e dezembro, este último com a

realização de eventos voltados ao Dia Internacional Contra Corrupção (9 de

dezembro).

Para que as frentes pudessem se desenvolver de forma otimizada, a

Coordenação Nacional, sempre com a unânime participação das coordenações de

cada Estado e ramo do Ministério Público brasileiro presentes nas reuniões

ordinárias, providenciou o prévio exame e validação de documentos padronizados

objetivando que os eventos, as apresentações, os atos (especialmente os termos de

adesão e/ou cooperação técnica), a coleta e apuração das ações e as comunicações

pudessem ser mensuradas conforme metodologia uniforme.

Também como instrumento de compartilhamento de dados relevantes

envolvendo a temática da corrupção e com foco na busca do estabelecimento de

conteúdo informacional mínimo para servir de apoio às coordenações foram criados

os Clippings Informativos, cujas edições de 2012 fazem parte integrante em anexo

próprio deste trabalho.

As reuniões seguintes serviram de instância para o acompanhamento e

monitoramento das ações, verificando-se as melhores práticas e as oportunidades de

intercâmbio entre as coordenações, com o intuito de conferir o alinhamento das

atividades, bem como das experiências de sucesso e do compartilhamento dos riscos

relativos ao regular exercício das articulações e aos produtos de cada unidade.

Apresentamos neste documento, portanto, com a marca do breve, as principais

ocorrências e práticas das Coordenações da Campanha “O que você tem a ver com a

corrupção”, tomando a cautela de compilar todas as atas das reuniões ocorridas em

2012, as apresentações realizadas e as principais lições relacionadas ao exercício de

atividade tão gratificante e honrada, que verdadeiramente consegue aproximar o

Ministério Público da sociedade.


2. RESULTADOS

Durante o ano de 2012, foi possível avançar em ações e resultados da

Campanha “O que você tem a ver com a corrupção?”.

Com a colaboração das coordenações dos Estados e ramos do Ministério

Público brasileiro efetivou-se a construção e gerência do Plano de Trabalho; a

continuidade ao calendário de reuniões ordinárias; a aprovação junto ao Colégio

Nacional de Corregedores-Gerais do Ministério Público de apoio ao projeto; a

presença em inúmeros eventos e reuniões com a participação dos coordenadores; a

realização do II Congresso Nacional no Acre; o empenho em imprimir a máxima

representatividade da Campanha, a exemplo da participação na Consocial promovida

pela Controladoria-Geral da União, na Corrida/Caminhada de Rua comemorativa do

Dia Internacional Contra a Corrupção, aos 9 de dezembro, em Brasília, bem como na

confecção de parcerias de âmbito nacional como no caso do envio de mais de dois

milhões de SMS enfatizando-se o conceito da Campanha e da própria identidade do

Conselho Nacional de Procuradores-Gerais (CNPG). Neste documento essas e outras

ações são mencionadas.

É importante ressaltar que o âmbito nacional da Campanha e o caráter

dinâmico de suas atividades dificultam a apuração de suas ações, sendo elas, por

certo, em número maior que as elencadas neste documento. Nota-se que o

aprimoramento do registro e da mensuração das atividades desenvolvidas consistem

em desafio para os próximos anos.

O diagrama seguinte representa o plano macro do trabalho das coordenações,

demonstrando-se o planejamento e a gestão voltados para o alcance de novo

patamar e, sobretudo, a entrega de produtos que materializam o efetivo esforço e

entrega de resultados pelas coordenações.



Os resultados foram contabilizados conforme a metodologia explicitada no

planejamento do Plano de Trabalho de 2012, observando-se que à Coordenação

Nacional coube a tarefa e o desafio da apuração dos indicadores e o fomento à

uniformidade e alinhamento das atividades, mediante o estabelecimento de

formulários próprios.

Como referido na introdução, os pilares estratégicos do Plano de trabalho

foram sustentados por duas frentes: (1) incremento de motivadores, que são os

órgãos dos Ministérios Públicos dos Estados e da União e parceiros, através de termo

de adesão e/ou cooperação técnica, e (2) uniformidade de ações e metas, que são

iniciativas uniformizadas pela coordenação nacional e coordenação dos Estados e

ramos do Ministério Público brasileiro, contemplando inclusive as respectivas

particularidades.

Quanto aos resultados, é fundamental ressaltar que os respectivos

detalhamentos podem ser verificados em cada uma das coordenações dos Estados e

dos ramos da Instituição.

Os gráficos abaixo representam os resultados alcançados a partir do

alinhamento de atividades e das informações repassadas pelas coordenações, tendo

em vista o desmembramento das duas frentes (incremento dos motivadores e ações

uniformes de comunicação):


Item Total

Participação Membros 333

Parceiros 311

Ações Uniformes de Comunicação ¹ 2792

¹ Palestras, emails, entrevistas, reuniões, ofícios e outras

Sobreleva notar que as ações uniformes de comunicação foram especificadas

conforme o gráfico a seguir, sendo certo que as informações respectivas foram

registradas mediante o controle das coordenações estaduais e dos ramos do

Ministério Público brasileiro:

Ações Uniformes de Comunicação

Ofícios / e-mail’s 990

Palestras realizadas 84

Entrevistas (televisão) 44

Entrevistas (rádio) 45

Veiculações (virt. e fis.) 354

Visitas institucionais 22

Reuniões / contatos 169

Viagens realizadas 85

Voto Consciente 999

TOTAL 2792

Outrossim, a Coordenação Nacional, a título de exemplo, consignou os

seguintes informes de esforço do Ministério Público de Minas Gerais, onde foi aquela

exercida e instalada no ano de 2012.

Ações da Coordenação Nacional

Item Total

Viagens 17

Ofícios / emails 101

Reuniões 76


Vale ressaltar a comunicação através das Redes Sociais, a exemplo do

Facebook, que, além da abrangência nacional, também ultrapassa as fronteiras do

nosso país, como mostra o gráfico abaixo da relação de usuários que “curtiram” a

página da campanha até outubro/12, sendo certo que os possíveis “amigos de fãs” da

página na referida Rede Social aproximou-se de um milhão.

Também impõe-se explicitar neste trabalho que os Ministérios Públicos do

Espírito Santo, de Minas Gerais e do Paraná lograram a publicação de Ato formal das

Corregedorias-Gerais locais em 2012, o que também ocorreu em 2013 no Mato

Grosso do Sul, enfatizando as ações e o reconhecimento dos Órgãos de Execução

envolvidos com as atividades da Campanha, tudo no intuito de fortalecer a frente

incremento de motivadores (vide anexo 4.5.3).

Com efeito, nos aludidos Estados vislumbrou-se que o incremento de

motivadores (órgãos do MP) se deu de forma mais significativa, representando em

média, 75% das participações, consoante mostra o quadro e gráfico abaixo:

Item Total

ES MG PR TOTAL %

Participação Membros 333

19 84 170 273 82%

Parceiros 311

8 66 143 217 70%


Outro ponto que merece destaque foi o Dia Internacional Contra a Corrupção

(9 de dezembro) que, além da Corrida/Caminhada de rua realizada em Brasília,

contando com a ampla divulgação nos meios de comunicação, foi motivo de diversas

ações uniformes pelas coordenações regionais, como se verifica do quadro a seguir

que foi enviado à TV Globo para fins de divulgação nos veículos de comunicação sobre

algumas atividades da Campanha:


Merece também registro o fato de que o projeto contou com importantes e

difusas parcerias durante 2012, dos mais variados seguimentos sociais, como a

Controladoria-Geral da União, a empresa Vivo, a TV Globo e a Ordem dos Advogados

do Brasil. Algumas destas instituições parceiras e outras tantas adesões à Campanha

ou mesmo novas vertentes de atuação do Ministério Público contra a impunidade,

levaram as coordenações a desenvolverem material publicitário e comunicação

próprios, o que foi objeto de compartilhamento, sendo importante trazer

exemplificativamente os seguintes:

Enfim, foram muitos os desafios e as realizações das coordenações em prol do

projeto de conscientização e prevenção da corrupção encampado pelo Conselho

Nacional de Procuradores-Gerais dos Ministérios Públicos dos Estados e da União

(CNPG). A concretização do II Congresso Nacional da Campanha “O que você tem a

ver com a corrupção?”, promovido com o apoio e especial esforço do Ministério

Público do Estado do Acre, demonstrou o aperfeiçoamento e a continuidade do

trabalho desenvolvido em 2011.


A instituição mais uma vez demonstrou, com os resultados acima mencionados,

que a sua presença e aproximação com a sociedade em matérias de relevância ao

país, como é o caso do combate à corrupção, somente vem a contribuir com a

formação de uma cidadania mais ampla, irrestrita e de empoderamento popular no

sentido da chamada justiça social inclusiva.

Com efeito, o significativo número de adesões/parcerias firmadas,

ultrapassando-se a meta estipulada inicialmente em mais de 300% (trezentos por

cento), revela que a forma de tratamento da matéria corrupção e o seu viés

preventivo e educativo aproximam o Ministério Público da sociedade destinatária de

sua atuação, sendo certo que através desse trabalho ficou comprovado, mediante os

resultados obtidos, que a Instituição tem enorme potencial e oportunidade para o

incremento e a valorização social de suas ações.

O enfrentamento repressivo da corrupção é um valor e um ideal a ser

incessantemente perseguido pelo Ministério Público, mas o estabelecimento da

comunicação com a sociedade, potencializada através das modernas e atuais mídias

sociais, através do enfoque preventivo conduz também ao protagonismo e ao melhor

aproveitamento da imagem institucional, de sua missão e dos objetivos públicos que

se propõe a perseguir, consubstanciando-se em evidente ponto forte e que merece

ainda mais realce.

Sem pretender esgotar todas as atividades que se desenvolveram pelas

coordenações da campanha em 2012, foram estes os resultados e as principais

informações que se entende importante para o registro neste documento conclusivo.


3. CONCLUSÃO É sabido que o combate à corrupção é desafiante pela sua complexidade e

requer um constante aprimoramento e amadurecimento na forma de atuação das

instituições, especialmente o Ministério Público brasileiro que na prática tem sido a

instituição incumbida da apuração e repressão dos ilícitos consistentes em práticas

corruptas nas esferas criminal, cível e administrativa.

A Campanha “O que você tem a ver com a corrupção?” revela uma forma

preventiva da temática do combate à corrupção ser difundido no meio da

coletividade, seja mediante o estabelecimento de adesões e parcerias com as

instituições públicas, seja através das instituições privadas ou da sociedade civil

organizada.

O tempo de existência da Campanha, bem como o seu amadurecimento e

reconhecimento pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNPG), denota o

espaço e a oportunidade da Instituição de protagonizar importante papel condutor da

contínua e sistemática reflexão sobre os efeitos da corrupção e a necessidade de

efetiva punição de corruptos e corruptores. Embora se verifique grande evolução,

muito ainda há que se evoluir.

Percebe-se, neste momento, que a condução da Campanha em 2012, através

do planejamento e gestão, além de um passo importante no sentido de sua

visibilidade, organização e transparência, possibilita identificar outros desafios

iminentes, tais como a continuidade do projeto no âmbito do CNPG, o formato

embasado no planejamento e gestão, o progresso no registro de ações e sobretudo

na comunicação destas entre as coordenações, os Ministérios Públicos e a sociedade.

A propósito, já na 8ª Reunião Ordinária ocorrida em novembro/12, houve a

oportunidade de também se apresentar ao CNPG os diagnósticos dos resultados

alcançados, das dificuldades e obstáculos a uma maior efetividade, inclusive

possibilitando a discussão acerca da necessidade de uma agenda prioritária para o

colegiado e sua repercussão natural na formatação da Campanha. Frisa-se isso tendo

em vista que naquela reunião apresentamos os pilares fundamentais a se nortear e

potencializar os futuros desdobramentos do trabalho, conforme abaixo se demonstra.


Ações dos Ministérios Públicos

Ações Reativas: ICPs, ACPs, denúncias, apreensões e condenações

Ações Pró-ativas: Empoderamento Popular, Portal da Transparência, Lei do Acesso a Informação e Palestras

Articulações

Representantes da sociedade civil organizada

Poderes Judiciário, Legislativo e Executivo (Federal, Estadual e Municipal)

Controladorias-Gerais

Tribunais de Contas

Instituições de Ensino

Organismos internacionais

Organizações não governamentais

Imprensa

Outros

Movimentos Institucionais

Campanhas

Comunicação e envolvimento

Mídias

Redes Sociais

Sites

Emails

Outros

Coleta e apuração de dados

Indicadores do Plano de Trabalho dos anos seguintes

Estatísticas do esforço institucional

Estatísticas da eficácia institucional


Com efeito, a evolução deste trabalho reflete no próprio Ministério Público

brasileiro, uma vez que a partir da pergunta à população do que ela tem a ver com a

corrupção, o questionamento seguinte se volta também para a instituição. Como a

Campanha “O que você tem a ver com a corrupção?” tem o enfoque maior no viés

educativo, desperta-se para a necessidade de aumentar a sua abrangência em algum

momento.

Outros movimentos contrários à corrupção estão acontecendo no país.

Recentemente foi aprovada e aplicada a “Lei da Ficha Limpa”. A exigência legal e social

no tocante aos portais da transparência e funcionamento da Lei de Acesso à Informação

cada vez mais se intensificam. Tem-se atualmente importantes julgamentos, inclusive

enfatizados na opinião pública. Discussões importantes são travadas em torno por

exemplo do “voto aberto”, bem como das conclusões extraídas pela Conferência sobre

Transparência e Controle Social realizada pela Controladoria-Geral da União durante os

anos de 2011 e 2012.

Conforme se verifica deste trabalho, o contexto para o enfrentamento repressivo

e preventivo da corrupção está extremamente aflorado no Brasil. Nesse mesmo cenário,

cabem ao Ministério Público importantes missões e é crucial que a Instituição esteja

preparada para se aproximar da sociedade e se firmar como um canal de

estabelecimento de parcerias que auxiliem a construção do futuro melhor.

Da recente discussão envolvendo a PEC 37, também chamada de “PEC da

Impunidade”, extrai-se e ratifica-se a necessidade de permanente e coesa articulação

institucional, o que pode ser potencializado e otimizado através dos grupos de trabalho

existentes na estrutura do CNPG, como ocorre no caso das coordenações do projeto “O

que você tem a ver com a corrupção?”.

Aproveita-se, finalmente, este documento, para o sincero e justo agradecimento

aos servidores do Ministério Público de Minas Gerais que contribuíram para a

organização e o efetivo funcionamento da Coordenação Nacional em 2012, aos

coordenadores que juntos estabeleceram laços de amizade e de ideais em prol do

combate à corrupção e, especialmente, aos Procuradores-Gerais de Justiça e

Corregedores-Gerais do Ministério Público que acreditaram e depositaram a confiança e

as condições necessárias e possíveis ao bom desempenho das funções ministeriais nesta

importante e honrada tarefa de aproximação institucional com a sociedade brasileira.


4. ANEXOS


4.1. ANEXO 1 - Plano de Trabalho – Planejamento 2012

PLANO DE TRABALHO

“O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?” GESTÃO: 2012 COORDENADOR NACIONAL: DR. JAIRO CRUZ MOREIRA INTRODUÇAO As referências para elaboração deste Plano de Trabalho da Campanha “O que você tem a ver com a corrupção?” para o ano de 2012 foram deliberadas na 5ª Reunião Ordinária – Projeto “O que você tem a ver com a corrupção?” realizada em Maceió-AL nos dias 01 e 02/03/12, com a participação da maioria dos ramos dos Ministérios Públicos. 1. DA JUSTIFICATIVA A campanha “O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?” foi idealizada pelo Promotor de Justiça do Ministério Público de Santa Catarina, Dr. Affonso Ghizzo Neto, e lançada em 27 de agosto de 2004, com o objetivo de conscientizar toda a sociedade, especialmente crianças e adolescentes, sobre o valor da honestidade e transparência das atitudes do cidadão comum, destacando atos rotineiros que contribuem para a formação do caráter. Em 2005, a campanha foi vencedora do II Prêmio Innovare, na categoria Ministério Público. Em 2008, com o apoio do Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais (CNPG) e da Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (CONAMP), iniciou-se a nacionalização da campanha, com o objetivo de colocá-la em prática em todo o território nacional, ganhando força com o ato nº 001/2008 do CNPG, que determinava a institucionalização da campanha no âmbito dos Ministérios Públicos Estaduais e Federal. Para a institucionalização da campanha é preciso entender o que é a corrupção, sendo um mal que afeta toda a sociedade, pois arruína a prestação dos serviços públicos e o desenvolvimento social e econômico dos países, corrói a dignidade dos cidadãos, deteriora o convívio social e compromete a vida das gerações atuais e futuras. A luta contra a corrupção exige uma mudança cultural e de comportamento de cada cidadão, porque uma sociedade só se modifica quando os indivíduos que a compõem se modificam. Isoladamente, pode parecer difícil, mas com o comprometimento e esforços de todos é possível detê-la. Para enfrentar essa batalha uma das principais armas é a educação. Apenas com a formação de cidadãos conscientes, comprometidos com a ética, a moral, a cidadania e a honestidade, podemos construir uma sociedade livre da corrupção. Outro fator relevante nesta batalha é a adoção de medidas que contribuam para a diminuição da burocracia judicial e para a melhoria dos serviços da Justiça, com o fim de tornar mais eficaz a punição de corruptos e corruptores. Esta visão estimula a criação de soluções possíveis de serem executadas, como a atuação por meio da mobilização e conscientização social. É extremamente importante conscientizar a juventude brasileira sobre as consequências dos vícios e das condutas desonestas.


Segundo o Índice de Percepção da Corrupção 2011, da ONG Transparência Internacional (http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/#CountryResults), que coloca os países em uma escala de zero a dez, com zero indicando altos níveis de corrupção e dez, baixos níveis, o Brasil está na 73ª posição, entre 183 nações analisadas, posição compartilhada com a Tunisia e estando a China em 75º. A situação do Brasil é comparável a da América Latina como um todo: 12 dos 20 países ficaram com pontuação abaixo da média de 3,4, indicando problemas sérios de corrupção. Nove deles não passaram dos 03 pontos, marco indicativo de corrupção desenfreada. Sendo assim, é possível perceber que há necessidade de mudar esse quadro atual brasileiro e para tanto, em 2012, novas ações serão planejadas para dar continuidade à campanha e conseqüentemente à construção de uma sociedade mais humana, fraterna e justa, tendo como foco as crianças e os jovens, fazendo-os incorporar valores como a moralidade, a ética e o respeito. Por isso, a campanha continua em busca da consolidação de novas parcerias, visando ao alcance de seus objetivos e a divulgação de seus ideais, certa de que um futuro melhor poderá ser construído em nosso país. Sendo assim, é possível perceber que há necessidade de mudar esse quadro atual brasileiro e para tanto, em 2012, novas ações serão planejadas para dar continuidade à campanha e conseqüentemente à construção de uma sociedade mais humana, fraterna e justa, tendo como foco as crianças e os jovens, fazendo-os incorporar valores como a moralidade, a ética e o respeito. Por isso, a campanha continua em busca da consolidação de novas parcerias, visando ao alcance de seus objetivos e a divulgação de seus ideais, certa de que um futuro melhor poderá ser construído em nosso país. 2. DA FINALIDADE DO PROJETO Combater a corrupção através da mudança cultural e de comportamento de cada cidadão a fim de obter confiabilidade perante a sociedade. 3. DOS OBJETIVOS conscientizar a sociedade, especialmente crianças e adolescentes; incentivar a honestidade e a transparência nas atitudes do cidadão comum; criar cultura de valores e princípios éticos; reduzir a impunidade nacional; educar e estimular as novas gerações; aprimorar e divulgar as ações realizadas no combate à corrupção. 4. DAS DIRETRIZES DE TRABALHO trabalho conjunto através da realização de parcerias; articulação com órgãos e instituições, públicas e privadas; integração estadual e internacionalização; articulação das diversas ações, programas e projetos; permanente divulgação das ações e resultados; mobilização de membros e servidores; mobilização da sociedade civil; produção do conhecimento e de sua contribuição na construção da sociedade; formação ética e humanística do cidadão.


5. DA METODOLOGIA 5.1. DAS ESTRATÉGIAS DE TRABALHO Através dos objetivos da campanha defini-se a concepção da estratégia de trabalho dos coordenadores. 5.1.1. São objetivos macros da campanha as ações preventivas (conscientização) e corretivas (medidas de punição), conforme diagrama abaixo:

CONSCIENTIZAR

CRIANÇAS E

ADOLESCENTES

Adotar medidas para a

PUNIÇÃO de

CORRUPTOS E

CORRUPTORES 5.1.2. Fixados os macro objetivos, verificar-se que os estimuladores possibilitam potencializar o alcance dos resultados da campanha, conforme diagrama abaixo:

Motivadores: Órgãos do MP e Parceiros

Ações: Atividades que alavancam a campanha 5.1.3. Complementando a concepção do trabalho, tem-se a necessidade das medições ou indicadores, que avaliarão a tendência para uma melhor definição de metas, rumos e estratégias, conforme diagrama abaixo:


5.1.4. Pilares do Plano de Trabalho Os pilares estratégicos do Plano de trabalho serão sustentados por duas frentes: a) Incremento de motivadores que são os Ministérios Públicos dos Estados e da União e parceiros através de

Termo de adesão e/ou cooperação técnica. b) Uniformidade de ações e metas são iniciativas que serão uniformizadas pela coordenação nacional e

coordenação dos ramos do Ministério Público, contemplando inclusive as respectivas particularidades. 5.1.4.1. Quanto ao incremento de motivadores, tem-se 2 ações: a) Engajar o maior número de membros dos Ministérios Públicos dos Estados e da União na divulgação da campanha. Proposta:

Buscar o reconhecimento da campanha pelas Corregedorias Gerais e outras instâncias correlatas. b) Firmar Termos de adesão e/ou cooperação técnica para a indicação de parceiros na divulgação da campanha. Proposta:

Executar os termos firmados, firmar novos termos, padronizar os termos e constar ações concretas dos parceiros.


5.1.4.2. Quanto à uniformidade de ações e metas: A uniformidade de ações para a divulgação da campanha, contempla o levantamento das ações já

realizadas em anos anteriores (vide item: 5.2. DAS AÇÕES CONSTANTES DO PLANO DE TRABALHO 2010 - 2011) e ações em andamento, fixando-se o padrão mínimo de conteúdo das ações e de sua efetiva realização conforme cronograma uniforme.

Na 5ª Reunião Ordinária, realizada em Maceió-AL, foi deliberado o conteúdo uniforme a partir do tema “Voto Consciente”.

Dentre as ações proposta estão: Palestras Temáticas

Ex1: Educação para voto consciente Ex2: Passado sujo não dá futuro

Distribuição de cartilhas e materiais Exposição fotográfica Comunicação visual direta Candidatos compromissados Concursos Intervalos de cinema Corridas temáticas Selo nacional Coletas de assinaturas em projetos de lei Fomentar portais da transparência Dia Internacional da Corrupção Decálogo da Campanha Dia dos servidores vestindo a camisa Convênios com Polícia Militar, Civil, Conselhos de ética Artistas plásticos com obra sobre o tema

5.1.5. DAS METAS As metas são definidas por indicadores, que serão acompanhados pelo ‘Painel de Bordo” possibilitando visão compilada dos resultados. 5.1.5.1. Quanto aos indicadores Os indicadores inicialmente definidos são:

Definição de metas para motivadores e termos de adesão, conforme quadro abaixo:

MOTIVADORES META OBSERVAÇÃO

ORGÃOS DO MP 10% 10% dos promotores dos MPs fazerem palestras

PARCEIROS

EXECUTIVO

LEGISLATIVO

JUDICIÁRIO

EMPRESAS

ONGs

POPULAÇÃO

PERSONALIDADES

IMPRENSA

INTERNACIONAL

PAINEL DE BORDO - CAMPANHA "O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?"

Firmar 3 parcerias nacionais e 3 parcerias estaduais 3 / 3


Quantidade de ações realizadas mensalmente por Estado, conforme quadro abaixo:

ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ TOTAL

MP FEDERAL 1 1 1 3

MP DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS 1 1 1 3

MP DO TRABALHO 1 1 1 3

MP MILITAR 1 1 1 3

ACRE 1 1 1 3

ALAGOAS 1 1 1 3

AMAPÁ 1 1 1 3

AMAZONAS 1 1 1 3

BAHIA 1 1 1 3

CEARÁ 1 1 1 3

ESPÍRITO SANTO 1 1 1 3

GOIÁS 1 1 1 3

MARANHÃO 1 1 1 3

MATO GROSSO 1 1 1 3

MATO GROSSO DO SUL 1 1 1 3

MINAS GERAIS 1 1 1 3

PARÁ 1 1 1 3

PARAÍBA 1 1 1 3

PARANÁ 1 1 1 3

PERNAMBUCO 1 1 1 3

PIAUÍ 1 1 1 3

RIO DE JANEIRO 1 1 1 3

RIO GRANDE DO NORTE 1 1 1 3

RIO GRANDE DO SUL 1 1 1 3

RONDÔNIA 1 1 1 3

RORAIMA 1 1 1 3

SANTA CATARINA 1 1 1 3

SÃO PAULO 1 1 1 3

SERGIPE 1 1 1 3

TOCANTINS 1 1 1 3

30 30 30 90

MPU

MPE

TOTAL

AÇÕES REALIZADAS EM 2012

PAINEL DE BORDO - CAMPANHA "O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?"

RAMOS DO MP

5.1.6. DA ELABORAÇÃO DO PLANO DE AÇÃO Para conferir maior foco à campanha foram definidos quatro frentes de atuação. Nessas frentes foram definidas ações tanto no nível Regional (R) que compete aos Ministérios Públicos dos Estados e da União, quanto no nível Nacional (N) que compete à Coordenação Nacional da Campanha. Conforme detalhamento abaixo:


PLANO DE AÇÃO CAMPANHA - "O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?"

Frente Item Ação R / N

Incrementar motivadores

(Órgãos do MP)

Reconhecimento das Corregedorias Edição da resolução R / N

Reconhecimento e apoio efetivo das PGJs Edição da resolução R / N

Reconhecimento do CNMP Edição da resolução N

Indicação de coordenadores estaduais por todos PGJs e suplentes

Edição da resolução N

Padronização de apresentações Criação de templates N

Padronização do material de apoio para eventos

Criação do material de apoio N

Incrementar motivadores (Parceiros)

Termo de adesão e/ou cooperação técnica

Criar termo de adesão padrão N

Execução dos termos vigentes, renovação/revisão dos vencidos

R / N

Firmar novos termos R / N

Uniformizar ações e metas (estabelecer indicadores)

Estabelecer conteúdo mínimo de informação sobre a temática da corrupção

Construir e disponibilizar o conteúdo mínimo N

Voto consciente "Abordagem padrão"

Padronizar - referência apresentação da campanha MPMG. Definir lançamento

R / N

Colocar no site da campanha artigos, publicações, outdoor - material de suporte

N

Script da campanha Roteiro geral de abordagem da campanha N

Dia Internacional contra a corrupção - 9/12 Evento encabeçado por todos MPs - Mobilização padrão. Celebração da data e prestação de contas.

R / N

Encaminhar informações e

uniformizar sites Enviar informações e uniformizar sites

Alimentar, Twiter, Facebook N

Enviar as informações para alimentar o site da campanha

R

Nos sites da MP colocar link para o site da campanha.

R

5.2. DAS AÇÕES CONSTANTES DO PLANO DE TRABALHO 2010 - 2011 5.2.1. Ação: Exposição Fotográfica da Campanha. 5.2.1.1. Como: exposição de fotos, figuras e imagens referentes aos eventos desenvolvidos em função da campanha a fim de divulgá-la em todos os Estados. 5.2.1.2. Objetivo: promover a conscientização das pessoas através do impacto visual. 5.2.1.3. Responsáveis: coordenadores estaduais. 5.2.1.4. Quando: primeiro semestre de 2011. 5.2.1.5. Meta: levar a exposição fotográfica para todas as sedes dos Ministérios Públicos Estaduais.


5.2.2. Ação: educação para um Voto Consciente. 5.2.2.1. Como: campanha educativa e informativa referente às eleições, através da distribuição de informativos e da realização de palestras em escolas de nível médio, bairros, empresas, entre outros, assim como através da publicação de informações nos meios de comunicação local. 5.2.2.2. Objetivo: conscientizar cidadãos da responsabilidade de dar um voto consciente. 5.2.2.3. Responsável: coordenador estadual, sendo que: cada coordenador estadual é responsável por elaborar e providenciar a confecção dos informativos para

distribuição em seu Estado de atuação, conforme as peculiaridades de cada unidade federativa; os informativos podem ser idênticos aos divulgados por outros estados, desde que tenha a autorização do

coordenador que elaborou o material. 5.2.2.4. Quando: a campanha deve realizar-se até o início do mês de outubro/2010, mês das eleições. 5.2.2.5. Metas: realizada por todos os MP Estaduais; atingir o maior número possível de eleitores locais. 5.2.3. Ação: Campanha “Passado Sujo não dá Futuro. Vote limpo!” 5.2.3.1. Como: campanha educativa, com tema referente às eleições 2010, por meio de palestras e esclarecimento de dúvidas em estabelecimentos de ensino, público ou privado, como escolas de ensino médio, faculdades e universidades, etc. 5.2.3.2. Objetivo: orientar os adolescentes que votarão pela primeira vez. 5.2.3.3. Responsáveis: coordenadores estaduais. 5.2.3.4. Quando: segunda semana de agosto de 2010. 5.2.3.5. Meta: realizar o evento em todas as capitais do país; atingir o maior número possível de municípios de cada Estado.

5.2.4. Ação: Comunicação Direta 5.2.4.1. Como: criar e divulgar entre os coordenadores estaduais o e-mail oficial da campanha, [email protected], para que o mesmo sirva como um canal de comunicação entre os coordenadores para troca de experiências, informações, notícias, envio de relatórios, solicitações, esclarecimento de dúvidas, etc. Com, a critério do coordenador nacional, inserção de notícias e informações mais relevantes no site da campanha, a fim de melhorar o processo de divulgação das ações e avaliação dos resultados. 5.2.4.2. Objetivo: proporcionar a comunicação e a troca de informações entre os coordenadores. 5.2.4.3. Responsável: coordenador nacional. 5.2.4.4. Quando: julho de 2010 5.2.4.5. Meta: utilização do e-mail oficial da campanha por todos os coordenadores; inserção de pelo menos uma notícia de cada Estado, no decorrer do ano. 5.2.5. Ação: Celebração Nacional do Dia Internacional Contra a Corrupção. 5.2.5.1. Como: evento aberto ao público para comemorar o Dia Internacional Contra a Corrupção, realizado no mesmo dia e horas, no qual cada coordenador estadual organizará o evento de acordo com o que julgar mais adequado para o seu Estado, com envolvimento dos membros do MP-Estadual no processo de organização e realização do evento. 5.2.5.2. Objetivo: chamar atenção da população para o tema combate à corrupção. 5.2.5.3. Responsável: coordenadores estaduais. 5.2.5.4. Quando: 09 de dezembro de 2010 e 2011 5.2.5.5. Meta: realizar a celebração nacional do Dia Internacional contra a Corrupção em todos os Estados.


5.2.6. Ação: Educação pela Ética na Conduta Diária 5.2.6.1. Como: distribuir em eventos próprios ou de outras instituições, que julgar pertinente, materiais informativos da campanha de combate à corrupção como gibis, cartazes, folders, cartilhas, CD’s, DVD’s, entre outros. 5.2.6.2. Objetivo: propagar informações relativas ao combate à corrupção, a fim de educar os cidadãos brasileiros. 5.2.6.3. Responsáveis: coordenadores estaduais, sendo que: cada coordenador estadual é responsável por elaborar e providenciar a confecção dos informativos para

distribuição em seu estado de atuação; é livre a confecção de informativos idênticos aos divulgados por outros estados, desde que tenha a

autorização do coordenador que elaborou o material. 5.2.6.4. Quando: em toda a gestão 2010-2011. 5.2.6.5. Meta: distribuir materiais informativos em, pelo menos, três eventos locais por semestre. 5.2.7. Ação: “Candidato Ficha Limpa”. 5.2.7.1. Como: divulgar, nos sites dos Ministérios Públicos Estaduais e no site da campanha de combate à corrupção, um banco de dados único, com fonte no TSE, contendo a “ficha” de todos os candidatos às eleições. Os coordenadores devem atuar junto aos Procuradores-Gerais de Justiça estabelecendo parcerias para que cada site do Ministério Público Estadual brasileiro disponibilize link para divulgar as “fichas” dos candidatos, e que esse link seja amplamente divulgado para a comunidade local a fim de que todos possam obter informações dos candidatos. 5.2.7.2. Objetivo: divulgar as fichas dos candidatos para que os eleitores possam escolher melhor em quem irão votar. 5.2.7.3. Responsáveis: coordenadores estaduais e coordenador nacional. 5.2.7.4. Quando: a campanha deve realizar-se até o início do mês de outubro/2010, mês das eleições. 5.2.7.5. Meta: atingir, no mínimo, 50% dos internautas brasileiros. 5.2.8. Ação: Candidatos Compromissados 5.2.8.1. Como: propor aos candidatos e partidos políticos a se comprometerem, através da assinatura de termos de compromisso, junto à campanha de combate à corrupção, a realizar campanhas eleitorais, assim como todas as suas atividades públicas, de forma transparente e honesta. Os termos de compromisso devem ser divulgados no site oficial da campanha, com divulgação nas mídias locais. 5.2.8.2. Objetivo: comprometer os políticos e os partidos com a transparência e a honestidade no processo de realização da eleição. 5.2.8.3. Responsáveis: coordenadores estaduais e coordenador nacional. 5.2.8.4. Quando: de julho a setembro de 2010. 5.2.8.5. Meta: assinar termo de compromisso com todos os partidos e candidatos. 5.2.9. Ação: 1º Congresso Nacional do Projeto “O que você tem a ver com a corrupção?” 5.2.9.1. Como: realizar congresso sobre a campanha enfatizando as ações realizadas, em âmbito estadual e nacional, os resultados auferidos com as ações, mostrar como estão sendo realizados os trabalhos dos coordenadores, divulgar a repercussão das ações nas eleições 2010, entre outros que julgar pertinente para debater e divulgar no evento. 5.2.9.2. Objetivo: divulgar os trabalhos que estão sendo realizados com a campanha para conscientizar e informar mais cidadãos e adquirir mais parceiros e adeptos à campanha, assim o como os resultados obtidos com a campanha. 5.2.9.3. Responsável: coordenador nacional, competindo ao mesmo escolher o local e a data para a realização do congresso. 5.2.9.4. Quando: abril de 2011.


5.2.9.5. Meta: presença de 100% dos Ministérios Públicos estaduais. 5.2.10. Ação: Estudantes Conscientes. 5.2.10.1. Como: realizar concurso de desenho e redação com o tema da campanha nas escolas de ensino médio e fundamental. 5.2.10.1.1. A campanha é estadual e nela são escolhidos, por uma comissão organizada pelo coordenador estadual, os três primeiros colocados de cada categoria. 5.2.10.1.2. Os vencedores recebem prêmios a serem definidos em regulamento próprio, e seus trabalhos são divulgados no site oficial da campanha. 5.2.10.1.3. O Regulamento é estabelecido pelo coordenador e divulgado nas escolas e nas mídias locais. 5.2.10.2. Objetivo: atrair crianças e adolescentes para conhecer a campanha e se informarem sobre o tema combate à corrupção, aprendendo através da vivência do tema. 5.2.10.3. Responsáveis: coordenadores estaduais. 5.2.10.4. Quando: março/2011. 5.2.10.5. Meta: obter a adesão de, no mínimo, 50% dos alunos matriculados na rede pública e privada de ensino dos municípios. 5.2.11. Ação: Agentes Multiplicadores. 5.2.11.1. Como: instituir agentes multiplicadores voluntários da campanha, envolvendo para tal finalidade escolas, igrejas, associações, sindicatos, lideranças comunitárias, entre outros canais. 5.2.11.1.1. Qualquer cidadão que se julgar apto e com disponibilidade de tempo pode se candidatar a ser agente multiplicador. 5.2.11.1.2. Compete ao coordenador estadual escolher, dentre os candidatos, os agentes que julgar realmente adequados a exercer o cargo. 5.2.11.1.3. O coordenador pode instituir quantos agentes multiplicadores considerar necessários para os trabalhos locais. 5.2.11.1.4. Os agentes escolhidos recebem treinamento realizado pelos coordenadores e membros do MP Estadual. 5.2.11.1.5. Os agentes multiplicadores têm como função auxiliar os trabalhos do coordenador estadual em sua comunidade, assim como propagar o tema levando informações para os demais cidadãos do seu convívio. 5.2.11.1.6. Os agentes multiplicadores são voluntários e não podem receber em decorrência desse ofício qualquer forma de remuneração ou qualquer outro tipo de benefício, com pena prevista de destituição da função de agente. 5.2.11.1.7. Os agentes devem ser bem preparados com espírito de liderança e contato direto com a comunidade, para propagar a campanha. 5.2.11.2. Objetivo: ampliar o processo de divulgação da campanha e o alcance de cidadãos. 5.2.11.3. Responsáveis: coordenadores estaduais. 5.2.11.4. Quando: primeiro semestre de 2011. 5.2.11.5. Meta: instituir, no mínimo, um agente multiplicador por cada instituição envolvida na campanha. 5.2.12. Ação: Ação Comunitária. 5.2.12.1. Como: participando de cada evento de ação comunitária, realizada nos estados, com uma equipe de divulgação da campanha de combate à corrupção, formada pelo coordenador estadual, para informação e distribuição de informativos, através de agentes habilitados. 5.2.12.2. Objetivo: divulgar a campanha através das ações comunitárias. 5.2.12.3. Responsáveis: coordenadores estaduais. 5.2.12.4. Quando: em toda gestão 2010-2011. 5.2.12.5. Meta: participar de todas as ações comunitárias realizadas no estado.


5.2.13. Ação: Prêmio Anticorrupção. 5.2.13.1. Como: instituindo premiações para os participantes da campanha com maior destaque. 5.2.13.1.1. O evento de premiação é realizado no final da gestão do coordenador nacional. 5.2.13.1.2. Podem ser premiadas as seguintes categorias: a) o coordenador estadual que mais se destacou; b) o membro mais atuante por unidade federativa; c) o Estado com melhores resultados; d) o agente multiplicador mais atuante; e) as melhores campanhas desenvolvidas dentro do projeto, entre outras. 5.2.13.1.3. Os critérios para as premiações, as categorias, os prêmios e a regulamentação serão definidos pelo coordenador nacional em conjunto com os coordenadores estaduais da campanha. 5.2.13.2. Objetivo: estimular, incentivar e reconhecer os trabalhos dos coordenadores estaduais e dos membros dos Ministérios Públicos Estaduais no combate à corrupção. 5.2.13.3. Responsável: coordenador nacional. 5.2.13.4. Quando: mês de encerramento da gestão 2010-2011. 5.2.13.5. Meta: premiar todos os primeiros colocados de cada categoria. 6. DAS COMPETÊNCIAS 6.1. Compete ao Coordenador Nacional: divulgar o plano de ação, ouvindo os participantes e levantado sugestões para aperfeiçoamento do mesmo; coordenar, acompanhar e avaliar a execução do projeto; promover correções e ajustes nas ações, se necessário; executar o plano de ação, no que compete atividades do coordenador nacional. 6.2. Compete aos Coordenadores Estaduais: executar o plano de ação, promovendo o seu aperfeiçoamento; auxiliar os trabalhos do coordenador nacional. 7. DAS ATRIBUIÇÕES 7.1. São atribuições do Coordenador Nacional: a) inserir no site as notícias relevantes encaminhadas pelos Coordenadores Estaduais; b) receber os relatórios mensais encaminhados pelos coordenadores regionais e consolidá-los no relatório

nacional; c) elaborar, anualmente, o relatório geral das atividades realizadas pela campanha nacional; d) disponibilizar no site da campanha o relatório anual da campanha nacional, e) realizar eventos de divulgação da campanha em âmbito nacional; f) dar suporte e auxílio na realização de eventos de divulgação da campanha no âmbito estadual; g) acompanhar, mensalmente, as atividades desenvolvidas pelos coordenadores estaduais; h) viabilizar orçamento e materiais para a realização de eventos da campanha nacional; i) divulgar as campanhas relativas ao projeto através de todos os meios de comunicação possíveis e

pertinentes.


7.2. São atribuições dos Coordenadores Estaduais: a) enviar notícias locais para serem inseridas no site da campanha nacional; b) confeccionar, anualmente, o relatório das atividades realizadas pela campanha estadual; c) encaminhar relatório anual ao coordenador nacional até o dia 30/01/2013; d) realizar eventos de divulgação da campanha em âmbito estadual; e) auxiliar a realização de eventos de divulgação da campanha no âmbito nacional; f) encaminhar ao coordenador nacional, via e-mail, relatório mensal das atividades até o quinto dia útil de

cada mês subseqüente, conforme formulário disponibilizado no site oficial da campanha; g) viabilizar orçamento e materiais para a realização de eventos da campanha estadual; h) divulgar as campanhas relativas ao projeto através de todos os meios de comunicação possíveis e

pertinentes. 8. DAS MEDIDAS 8.1. São medidas destinadas ao desenvolvimento dos trabalhos e a sustentação do plano de ação: criação do e-grupo que funciona como um meio virtual de comunicação direta entre os coordenadores da

campanha, a fim de que sejam realizadas trocas de experiências, informações e materiais informativos; solicitação de apoio efetivo aos Procuradores-Gerais de Justiça através da disponibilização de infraestrutura

previamente estabelecida para funcionamento das coordenações, bem como de orçamento suficiente para o desenvolvimento e divulgação da campanha;

solicitação de apoio prático ao Conselho Nacional de Procuradores-Gerais a fim de possibilitar a institucionalização do projeto, permitindo contabilizar este trabalho no desempenho do Promotor de Justiça que, realmente, implementar o projeto de fato na comarca de sua atuação;

9. DA PARTICIPAÇÃO DE TERCEIROS NA DIVULGAÇÃO DA CAMPANHA Para a divulgação da campanha de combate à corrupção, os Ministérios Públicos dos Estados e da União e os respectivos coordenadores (estaduais e nacional), poderão firmar Termos de Adesão ou Cooperação Técnica com empresas privadas, instituições públicas, estabelecimentos de ensino, bancos, entre outros, que se disponham a aderir à mesma, sendo proibida a doação de qualquer importância em espécie. Belo Horizonte, 29 de março de 2012. JAIRO CRUZ MOREIRA Promotor de Justiça do Ministério Público de Minas Gerias Coordenador Nacional da Campanha – “O que você tem a ver com a corrupção?”


4.2. ANEXO 2 – Reuniões Ordinárias - Atas

4.2.1. Ata da 5ª Reunião Ordinária

ATA DA 5ª REUNIÃO DE COORDENADORES DA CAMPANHA “O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?” REALIZADA PELA COORDENAÇÃO NACIONAL DA CAMPANHA, EM MACEIÓ-AL, NO DIA

01.MARÇO.2012

DIA: 1º de março de 2012

HORÁRIO: 09:00 horas

LOCAL: Hotel Maceió Atlantic

ENDEREÇO: Av. Álvaro Otacílio nº 4065, Praia da Jatiúca, Maceió-AL

CONTATOS: (082) 9156.7148 - Alexandre

Presentes: Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira e, atuando como secretário para redação de Ata,

o Sr. Vice-Coordenador Nacional e Coordenador da Campanha no Estado do Acre, Dr. Vinicius Menandro

Evangelista de Souza. Ainda, os seguintes Coordenadores Estaduais: Dr. José Carlos Silva Castro, coordenador

de Alagoas; Dr. Márcio Augusto Alves, coordenador do Amapá; Dr. Alexandre Pontes Aragão, coordenador do

Ceará; Dr. Antônio Henrique Graciano Suxberger, coordenador do Distrito Federal; Dra. Izabel Cristina

Salvador Salomão, coordenadora do Espírito Santo; Dr. Antônio Siufi Neto, coordenador do Mato Grosso do

Sul; Dr. Fabrício Marques Ferragini, coordenador de Minas Gerais; Dra. Carla Moretto Maccarini,

coordenadora do Paraná.; Dr. Maviael de Souza Silva, coordenador de Pernambuco; Dra. Juliana Limeira

Teixeira, coordenadora do Rio Grande do Norte; Dr. César Luis de Araújo Faccioli, coordenador do Rio Grande

do Sul; Dr. Affonso Ghizzo Neto, coordenador de Santa Catarina; Dra. Regina Maria da Costa Leite,

coordenadora do Maranhão; Dr. Célio Souza Rocha, coordenador de Tocantins; Dr. Fábio Leal Cardoso,

coordenador nacional do Ministério Público do Trabalho.

PAUTA:

1. Apresentação do Relatório de Avaliação do 1º Congresso Nacional de Combate à Corrupção; 2. Planejamento e Programação do 2º Congresso Nacional de Combate à Corrupção (Acre); 3. Apresentação consolidada dos Termos de Parceria Nacional; 4. Apresentação consolidada das deliberações das reuniões anteriores; 5. Construção do Planejamento Nacional de 2012: Site; Uniformidade de ações; Atos das

Corregedorias-Gerais; Portais da Transparência; 6. Apresentação das ações de sucesso pelos Coordenadores, objetivando a reprodução das

boas práticas.

Início: 09:00 horas

Declarados abertos os trabalhos, o Presidente do CNPG, Dr. Cláudio Soares Lopes deu boas vindas a todos, aduzindo que o Conselho Nacional de Procuradores Gerais acredita nesta campanha, uma vez que confere visibilidade ao Ministério Público Brasileiro, especialmente tendo em vista que trata de assunto que assola diuturnamente este país. Após, o Presidente do CNPG concedeu a palavra ao


Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz, que agradeceu a confiança que lhe foi depositada pelo CNPG, solicitando o Coordenador Nacional ao Presidente do CNPG que toda reunião desse grupo seja prestigiada por um membro do Colégio Nacional de Procuradores-Gerais, sendo solicitado pelo Dr. Jairo Cruz Moreira, ainda, que seja disponibilizado espaço no CNPG para apresentação dos encaminhamentos tratados nesta reunião, anuindo o Presidente do CNPG nesse particular.

Item 1 – “Apresentação do Relatório de Avaliação do 1º Congresso Nacional de

Combate à Corrupção”. O Coordenador Nacional concedeu a palavra ao Dr. Cesar Faccioli,

Coordenador Estadual da Campanha em Rio Grande do Sul, para falar sobre a experiência e

resultados do 1º Congresso Nacional de Combate à Corrupção realizado naquele Estado no ano

de 2011. O Dr. César Faccioli relatou os desafios do Congresso, ressaltando que o evento auferiu

a melhor avaliação no âmbito do MP-RS no ano pretérito. Por oportuno, ficou definida a

realização da próxima reunião da Coordenação da Campanha nos dias 29 (reunião dos

Coordenadores) e no dia 30 de março de 2012 (encaminhamentos gerais das deliberações da

reunião no CNPG) em Belo Horizonte-MG, coincidindo com a data de realização da reunião do

CNPG naquele Estado.

Item 2 – “Planejamento e Programação do 2º Congresso Nacional de Combate à

Corrupção (Acre)”. O Coordenador Nacional concedeu a palavra ao Coordenador Estadual da

Campanha no Acre, Dr. Vinícius Menandro Evangelista de Souza, para sua explanação quanto ao

planejamento do 2º Congresso Nacional. Após, o Coordenador Nacional submeteu à

homologação a realização do Congresso Nacional no Estado do Acre, o que restou referendado,

à unanimidade. O Coordenador Estadual da Campanha em Santa Catarina, Dr. Affonso Ghizzo,

sugeriu a realização do Congresso Nacional no final de agosto ou setembro. Sugeriu, a título de

formato do evento, que seja destacada a temática Eleitoral (por exemplo, voto consciente).

Sugeriu, ainda, que seja formada Comissão com Coordenadores da região norte para auxiliar a

Coordenação Estadual do Acre na realização do evento. Como formato, sugeriu que seja

empregado modelo adotado pelo movimento “grupo nas ruas” (painéis com 3 palestrantes –

temas específicos - pessoas da sociedade para fazer indagações). O Dr. César Faccioli solicitou a

redefinição do calendário para abrigar o acervo fotográfico, para que tal acervo esteja presente

por ocasião do Congresso Nacional. Ficaram definidas as datas de 23 e 24 de agosto de 2012

para realização do 2º Congresso Nacional no Estado do Acre. Formou-se a Comissão do

Congresso integrada pelos seguintes coordenadores: Dr. Jairo da Cruz Moreira (Coordenador

Nacional), Dr. Vinicius Menandro Evangelista de Souza (Vice-Coordenador Nacional e

Coordenador Estadual MP/AC), Dra. Waldirene Oliveira da Cruz-Lima Cordeiro (Coordenadora

Estadual – MP/AC), Dr. Antônio Henrique Graciano Suxberger (Coordeandor Estadual MP/DF) e

Dr. César Luis de Araújo Faccioli (Coordenador Estadual MP/RS). Fica registrada a solicitação da

Dra. Regina Maria da Costa Leite, coordenadora do Estado do Maranhão, para a realização de

uma reunião da Coordenação Nacional naquele Estado.

Item 3 – “Apresentação consolidada dos Termos de Parceria Nacional”. Nesse particular,

o Coordenador Nacional destacou os convênios realizados com a UNIMED, NET, CDEMP e

Associação Nacional dos Cinemas, informando que extraiu tal relação no site da Coordenação

Nacional da campanha. O Coordenador Nacional sugeriu a todos os Coordenadores, a título de

aprimoramento que, doravante, sejam detalhados nos termos de convênio as ações a serem

realizadas com os parceiros da campanha. A Dra. Izabel, do MP-ES expôs que celebrou

convênios no Estado do Espírito Santo adotando modelos disponibilizados pela Coordenação

Nacional, mas entende ser bastante pertinente a discriminação desse plano de atuação. O Dr.

César Faccioli se manifestou no sentido de celebração de planos de ações concretas dos

convênios firmados. O Dr. Affonso Ghizzo também se posicionou favorável ao resgate dos

termos e realização de ações concretas, fazendo menção aos seguintes termos de cooperação:

Senado Federal, CNDL, AMB, CONPENEM, CNPG, Seccional Nacional de Outdoors. A Dra. Carla

Moretto, do MP-PR, outrossim, opinou pela revisão dos termos de cooperação, propondo,

inclusive, que seja avaliado o perfil das pessoas que emprestarão a imagem para campanha,

sugerindo que seja elaborado um padrão com margem de adaptação para cada caso. Na

sequência, o Dr. Maviael de Souza, do MP-PE, expôs que recentemente realizou um convênio


com a VIVO no seu Estado, tendo aquela empresa de telefonia se comprometido a enviar via

SMS o slogan da campanha para todos os seus usuários de telefonia móvel. Disse o Dr. Maviael

de Souza, ainda, que objetiva realizar nos próximos dias convênio com a Associação de

Vereadores de Pernambuco. A Dra. Izabel Salomão, do MP-ES também recordou que existe

convênio firmado com a empresa VIVO Nacional que merece ser resgatado, mais uma vez

salientando a necessidade de otimizar os termos de convênio celebrados. A Dra. Carla Moretto,

do MP-PR, sugeriu que a Coordenação Nacional encaminhe para os Coordenadores Estaduais o

login e a senha do site nacional, bem como material básico para contextualizar os novos

Coordenadores da Campanha. O Coordenador Nacional, Dr. Jairo cruz Moreira, sugeriu a todos

os Coordenadores, a título de aprimoramento que, doravante, sejam detalhados nos termos do

convênio as ações a serem realizadas com os parceiros da campanha. Informou, ainda, sobre a

viabilidade de formalização do Termo de Cooperação Técnica com a empresa aérea TAM.

Item 4 – “Construção do Planejamento Nacional de 2012: Site; Uniformidade de ações;

Atos das Corregedorias-Gerais; Portais da Transparência”. Após realçar a importância do

ideário da campanha, o Coordenador Nacional expôs uma apresentação sobre o Plano de Ação

2012 da campanha. Encerrada a apresentação do plano de trabalho, o Coordenador Nacional

oportunizou a palavra aos Coordenadores da Campanha para manifestação. A Dra. Izabel

Salomão, do MP-ES elogiou a apresentação do Coordenador Nacional, ressaltando a pertinência

da elaboração de um plano de trabalho. O Dr. Affonso Ghizzo, do MP-SC, também felicitou o

Coordenador Nacional pela apresentação que deixou bem registrada sua marca na nova gestão.

Suscitou o Dr. Affonso Ghizzo a necessidade de valorização do Coordenador Estadual da

campanha através das Corregedorias ou mediante instituição de gratificação para Coordenador.

A Dra. Carla Moretto sugeriu que seja feita gestão junto às Corregedorias a fim de que seja

valorada a participação na campanha “O que você tem a ver com a corrupção?” como também

em outras campanhas do Ministério Publico. O Dr. Fábio Leal, do Ministério Público do Trabalho,

destacou a especificidade da atuação do Ministério Publico do Trabalho na campanha,

justamente por se tratar de um órgão nacional que demanda uma incursão diferenciada para

engajar seus membros na participação no projeto. O Dr. Fabricio Marques Ferragini, do MP-MG,

enfatizou a importância do trabalho de sensibilização junto às Corregedorias a fim de valorar a

participação do Promotor de Justiça na divulgação da campanha. O Dr. Alexandre, do MP-CE,

enfatizou problemática vivenciada na sua instituição ministerial, onde os trabalhos de divulgação

da campanha não são sequer mencionados nos relatórios de correição, razão pela qual destacou

a imprescindibilidade do envolvimento do Conselho Nacional dos Corregedores-Gerais na

temática.

Item 5 – Apresentação das ações de sucesso pelos Coordenadores, objetivando a

reprodução das boas práticas”. O Dr. Fabrício Marques, do MP-MG, apresentou o trabalho

desenvolvido pelo MP-MG em prol da campanha, cujo trabalho será divulgado nacionalmente

contribuindo para a padronização das ações em todos os Estados e Municípios. O Dr. Alexandre,

do MP-CE frisou a importância da celebração de convênios com parceiros. O Dr. Affonso Ghizzo

do MP-SC lembrou que já há convênio com a Controladoria-Geral da União - CGU, necessitando

reativá-lo. A Dra. Izabel Salomão, do MP-ES também compartilhou boas práticas levadas a

efeito naquele Estado. O Dr. Antonio Suxberger, do MPDFT, esclareceu que no Distrito Federal a

campanha foi incluída no projeto daquela instituição denominado “MP Eficaz”, conjugando com

atividades culturais na apresentação. O Dr. Maviael Souza, do MP-PE, relatou atuação da

campanha em seu Estado com a realização de convênio com a Vivo, além de promover a

menção da campanha em jornais do seu Estado e no meio acadêmico, lembrando, ainda, o

convênio que está sendo negociado com a Associação de Vereadores. A Dra. Carla Moretto, do

MP-PR, disse que o Ministério Público do Estado do Paraná está em fase de elaboração de

esboços de palestras da campanha para abordagem das diferentes faixas etárias, acrescentando

que também vem mesclando atividades culturais, tal como a utilização de música cedida pela

artista Ana Carolina. Informou, ainda, que amanhã estará sendo lançada a campanha em

Araponga, município do Paraná. Outrossim, está sendo negociada parceria com a Associação

Comercial do Estado do Paraná. Afinal, elogia a importância do plano de ação, sugerindo que

sejam elaborados índices estatísticos para amostragem da concretude das ações da campanha.


O Dr. Affonso Ghizzo, do MP-SC informou que no Estado de Santa Catarina o projeto se diluiu

entre várias instituições, campeando de modo significativo no Estado e que já está mantendo

contato com a ARBS (filiada da Rede Globo no RS) e vem desenvolvendo outras ações através

de parcerias. O Dr. José Carlos do MP-AL ponderou que assumiu a Coordenação recentemente,

propondo, desde logo, que seja desenvolvido trabalho junto aos Tribunais para sensibilizar os

juízes no julgamento das ações de improbidade, a promoção de divulgação da campanha para

envolvimento dos membros, bem como contato com fórum permanente de combate à corrupção

para inserção do projeto nesta área. Suspensos os trabalhos às 13h30min.

Item 6 – Trabalho retomado às 15h45min. De início, o Coordenador Nacional informou que o

Presidente da CONAMP, Dr. César Becahra Nader Mattar Júnior e o Conselheiro do Conselho

Nacional do Ministério Público - CNMP, Dr. Jarbas Soares Junior, irão prestigiar essa reunião

durante o período da tarde a fim de firmar o apoio à Campanha. Após, o Coordenador Nacional,

Dr. Jairo Cruz Moreira, começou a desenvolver o plano de ação da Campanha “O que você tem

a ver com a corrupção?”, que foi construído com a participação de todos coordenadores,

devendo ser apresentado na próxima reunião. Ato contínuo, o Coordenador Nacional concedeu a

palavra ao Sr. Alberto Vieira, expert na área de planejamento, para explicação das ferramentas

de elaboração do plano de atuação. Em seguida, deu-se início à elaboração do plano de atuação

2012 do projeto “O que você tem a ver com a corrupção?”. Por derradeiro, o Conselheiro do

Conselho Nacional do Ministério Público, Jarbas Soares Junior, explanou perante os

Coordenadores acerca da sua disposição perante o CNMP para colaborar no que for necessário

para o incremento da campanha “O que você tem a ver com a corrupção?”.

A reunião encerrou-se às 18:00

Próxima reunião: 29 e 30 de março de 2012 em Belo Horizonte – Minas Gerais

Em Maceió-AL, 1º de março de 2012

Jairo Cruz Moreira

Coordenador Nacional

Vinicius Menandro Evangelista de Souza

Vice Coordenador Nacional

Secretário ad hoc



ATA DA 6ª REUNIÃO DE COORDENADORES DA CAMPANHA “O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?” REALIZADA PELA COORDENAÇÃO NACIONAL DA CAMPANHA, EM BELO HORIZONTE-MG,

NOS DIAS 29 E 30.MARÇO.2012

DIAS: 29 e 30 março de 2012


LOCAL: Salão Procurador Hermano da Costa Val Filho

ENDEREÇO: Av. Álvares Cabral nº 1690, 1º andar, Bairro Santo Agostinho,

CONTATOS: (031) 3330.8188 - Andrea

Presentes: Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira e, atuando como secretária para

redação da Ata, a Sra. Maria de Lourdes Monteiro de Castro, servidora do Ministério Público do

Estado de Minas Gerais, o Vice-Coordenador Nacional e Coordenador da Campanha no Estado do

Acre, Dr. Vinicius Menandro Evangelista de Souza. Ainda, os seguintes Coordenadores

Estaduais: Dra. Waldirene Oliveira da Cruz Lima Cordeiro, coordenadora do Estado de Acre, Dr.

José Carlos Silva Castro, coordenador de Alagoas; Dra. Silvana Nobre de Lima Cabral,

coordenadora do Amazonas; Dra. Heliete Rodrigues Viana, coordenadora da Bahia; Dr.

Alexandre Pontes Aragão, coordenador do Ceará; Dr. Antônio Henrique Graciano Suxberger,

coordenador do Distrito Federal; Dra. Izabel Cristina Salvador Salomão, coordenadora do

Espírito Santo; Dra. Regina Maria da Costa Leite, coordenadora do Maranhão; Dr. Antônio Siufi

Neto, coordenador do Mato Grosso do Sul; Dr. Fabrício Marques Ferragini, coordenador de Minas

Gerais; Dr. Marinho Mendes Machado, coordenador da Paraíba; Dra. Carla Moretto Maccarini,

coordenadora do Paraná; Dr. Maviael de Souza Silva, coordenador de Pernambuco; Dr.

Fernando Ferreira dos Santos, Coordenador do Piauí; Dr. César Luis de Araújo Faccioli,

coordenador do Rio Grande do Sul; Dr. Pedro Colaneri Abi-Eçab, Coordenador de Rondônia, Dr.

Affonso Ghizzo Neto, coordenador de Santa Catarina; Dr. Adriano Neves, coordenador de

Tocantins; Dr. Marcos Kac, representante do Coordenador do Estado do Rio de Janeiro; Dr.

Fábio Leal Cardoso, coordenador nacional do Ministério Público do Trabalho.

PAUTA:

Dia 29.MARÇO.2012

1. Aprovação da Ata da 5ª Reunião Ordinária, realizada em Maceió-AL;

2. Aprovação da programação do 2º Congresso Nacional de Combate à Corrupção –

encaminhamentos;

3. Apresentação do Plano de Trabalho e Plano de Ação 2012, contemplando conclusões da

5ª Reunião Ordinária;

4. Apresentação, discussão e validação do Termo Padrão de Adesão e/ou Cooperação

Técnica;

5. Apresentação, discussão e validação de apresentações padrão da campanha (templates),

conforme público-alvo;


6. Apresentação, discussão e validação de material de apoio padrão para eventos;

7. Apresentação, discussão e validação sobre o conteúdo mínimo de informações sobre a

temática da corrupção (clipping informativo básico, que será objeto de atualização

trimestral);

8. Apresentação, discussão e validação da abordagem padrão uniforme para o ano de 2012

com a temática “Voto Consciente”;

9. Apresentação, discussão e validação sobre a forma de participação nas conferências

promovidas pela Controladoria Geral da União – CGU;

10. Apresentação, discussão e validação das informações básicas e uniformidades dos sites;

11.Apresentação, discussão e validação de proposta estratégica para o reconhecimento da

campanha pelas Corregedorias-Gerais e outras instâncias correlatas.

Dia 30.MARÇO.2012

1. Reunião para os encaminhamentos e divisão de tarefas das deliberações tomadas;

2. Apresentação das conclusões e Plano de Ação de 2012.

Início: 09:00 horas

Declarados abertos os trabalhos, o Coordenador Nacional da Campanha, Dr. Jairo Cruz Moreira

deu as boas vindas a todos os presentes e iniciou os encaminhamentos conforme os itens da

pauta:

Item 1 – “Aprovação da Ata da 5ª Reunião Ordinária, realizada em Maceió-AL” O

Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, solicitou a todos manifestação sobre alterações

que por ventura poderiam existir e por unanimidade foi aprovada e deliberada a inserção no site

da Campanha;

Item 2 – “Aprovação da programação do 2º Congresso Nacional de Combate à

Corrupção – encaminhamentos” O Coordenador Nacional concedeu a palavra ao Coordenador

Estadual da Campanha no Acre, Dr. Vinícius Menandro Evangelista de Souza, para sua

explanação quanto ao planejamento do 2º Congresso Nacional e também a todos os outros

presentes para manifestações quanto ao formato do referido Congresso. As sugestões foram

para que o formato do evento seja em 04 (quatro) painéis: 1. “O que a MÍDIA tem a ver com a

corrupção?”; 2. “O que o ESPORTE tem a ver com a corrupção?”; 3. “O que a SOCIEDADE

tem a ver com a corrupção?” e 4. “O que a POLÍTICA tem a ver com a corrupção?”, sendo

dividido em dois painéis pela manhã e dois painéis à tarde. Sugeriu-se que fosse incluído o tema

CULTURA no painel de esportes; a inserção de alguns nomes de personalidades formadoras de

opinião para maior visibilidade do evento. Acrescentar pessoas da sociedade civil organizada

para questionamentos – nomes sugeridos: Marlon Reis, juiz eleitoral, fundador do Movimento de

Combate à Corrupção Eleitoral (Ficha Limpa); Alberto Bial ex-jogador e treinador de basquetebol

brasileiro; Milton Gonçalves Ator e Diretor de Teatro, Cinema e TV (Rede Globo). As datas foram

confirmadas 23 e 24 de agosto de 2012 para realização do 2º Congresso Nacional no

Estado do Acre. Aderindo a Comissão do Congresso integrada pelos seguintes coordenadores:

Dr. Jairo da Cruz Moreira (Coordenador Nacional), Dr. Vinicius Menandro Evangelista de Souza

(Vice-Coordenador Nacional e Coordenador Estadual MP/AC), Dra. Waldirene Oliveira da Cruz-

Lima Cordeiro (Coordenadora Estadual – MP/AC), Dr. Antônio Henrique Graciano Suxberger

(Coordenador Estadual MP/DF) e Dr. César Luis de Araújo Faccioli (Coordenador Estadual

MP/RS), foi incluído o nome do Coordenador do Estado de Rondônia, Dr. Pedro Colaneri Abi-

Eçab.


Item 3 – “Apresentação do Plano de Trabalho e Plano de Ação 2012, contemplando

conclusões da 5ª Reunião Ordinária” O Plano de Trabalho foi aprovado de forma unânime,

sendo aprovada a sua inserção no site (área restrita). Ainda nesse item o Dr. Jairo, informou a

todos sobre a Reunião acontecida no dia 22 de março de 2012, na Sala Minas Gerais da

Procuradoria-Geral de Justiça, em Belo Horizonte com a presença de diversos parceiros para

assinatura do Termo de Adesão sobre o Projeto “Voto Consciente – Eleições 2012 – O que você

tem a ver com a corrupção?”, que está sendo promovido pelo Dr. Fabrício Ferragini,

Coordenador pelo MPMG; versou sobre a questão da reportagem do Fantástico que lançou a

notícia da corrupção na área da saúde; a sua participação no II Congresso Contra Corrupção

realizado no último dia 17 de março na Câmara dos Vereadores de São Paulo; falou sobre a

reunião com a empresa aérea TAM Linhas Aéreas com tentativa de engajamento dessa empresa

à Campanha e a ideia de parceria com as outras empresas aéreas colocando nos bolsões das

aeronaves a cartilha, exibindo vídeos durante as viagens e outras ações. Informou sobre o

Termo de Cooperação Técnica assinado entre a Coordenação Nacional e a Ordem dos Advogados

Nacional, que possui o projeto “Observatório da Corrupção”. Foram ainda apresentadas

iniciativas de novas parcerias nacionais e de ações a serem realizadas no dia 09 de dezembro de

2012.

Item 4 – “Apresentação, discussão e validação do Termo Padrão de Adesão e/ou

Cooperação Técnica” – Dr. Jairo apresentou aos Coordenadores da Campanha o modelo-

padrão do Termo de Cooperação Técnica, para utilização em todos os Estados com adequações

que se fizerem necessárias de acordo com a especificidade de cada parceiro. O termo foi

aprovado por todos os participantes e será também inserido na área restrita para a consulta de

cada coordenador.

Item 5 – “Apresentação, discussão e validação de apresentações padrão da campanha

(templates), conforme público-alvo”. Os modelos de palestras de conformidade com as

faixas etárias, direcionadas ao Ensino Médio, Fundamental e a palestra-padrão geral, foram

apresentados pelas Coordenadoras da Campanha pelo MPPR e MPES, Dras. Carla Moretto

Maccarinni e Izabel Cristina Salvador Salomão, sendo aprovadas por unanimidade e determinada

a inserção no site.

Item 6 – “Apresentação, discussão e validação de material de apoio padrão para

eventos” - Trabalho elaborado com diversos modelos-padrão (check list-Eventos, Montagem

Estrutura Evento, Ficha Técnica Local Realização do Evento, Ficha Cadastral Palestrante ou

Participante do Evento, Controle de Horários de Vôos – Chegada-Retorno, Lista de Presença dos

Participantes, Ficha de Avaliação, Relatório de Atividades), para auxílio nos eventos das

Promotorias de Justiça e orientações aos organizadores desses eventos de Combate à

Corrupção. Aprovados por unanimidade e serão também inseridos na área restrita do site da

Campanha.

Item 7 – “Apresentação, discussão e validação sobre o conteúdo mínimo de

informações sobre a temática da corrupção (clipping informativo básico, que será

objeto de atualização trimestral)” – Foi aprovado e determinada a inserção no site,

conforme pesquisa realizada em diversas fontes de informação, tais como sites, revistas de

circulação nacional e órgaos oficiais.


Item 8 – “Apresentação, discussão e validação da abordagem padrão uniforme para o

ano de 2012 com a temática “Voto Consciente”; Essa apresentação foi feita pelos

Promotores de Justiça, Dr. Fabrício Marques Ferragini, Coordenador Estadual de Minas Gerais e

Dr. Edson de Resende Castro, Coordenador do Centro de Apoio Operacional do Ministério Público

do Estado de Minas Gerais – CAEL. Foi aprovada a abordagem padrão envolvendo o tema das

eleições 2012 e a importância do voto consciente. Na pasta dos Coordenadores da Campanha

constam materiais do Projeto desenvolvido em Minas Gerais, ou seja, Proposta de Termo de

Abertura do Projeto – TAP, Termo de Adesão e o Plano de Projeto. Os trabalhos foram

interrompidos para a participação na solenidade de posse da Coordenação e Vice-Coordenação

Nacional da Campanha, com retorno agendado para as 15 horas.

Item 9 – “Apresentação, discussão e validação sobre a forma de participação nas

conferências promovidas pela Controladoria Geral da União – CGU” – Na seqüência dos

trabalhos foi apresentado o resumo das ações que estão sendo realizadas para a 1ª Conferência

Nacional sobre Transparência e Controle Social (Consocial), sendo compromissado pelo

Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, a participação no evento que será realizado em

Brasília – DF, nos dias 18 a 20 de maio de 2012.

Item 10 – “Apresentação, discussão e validação das informações básicas e

uniformidades dos sites” – Foram apresentadas as diretrizes básicas para a padronização dos

sites e envio de informações para publicação no site nacional. Além de parâmetros repassados

aos coordenadores e de todos procurarem a atualização dos respectivos sites, foi solicitado e

aprovado que a Coordenação Nacional enviará ofício ao Presidente do CNPG para potencializar o

alcance da referida padronização junto aos ramos dos Ministérios Públicos.

Item 11 – “Apresentação, discussão e validação de proposta estratégica para o

reconhecimento da campanha pelas Corregedorias-Gerais e outras instâncias

correlatas” – O Coordenador Nacional apresentou a todos os presentes o Aviso nº 04/2012

assinado pelo Corregedor-Geral do Ministério Público do Estado de Minas Gerais e, ainda,

comprometeu-se a dar os encaminhamentos na tentativa de que haja o reconhecimento, em

âmbito nacional, do Conselho Nacional dos Corregedores-Gerais, sem prejuízo de que cada

coordenador envide esforços para a edição de ato pela respectiva Corregedoria-Geral. A

propósito, o Dr. Pedro, coordenador pelo MPRO se prontificou a auxiliar nas tratativas junto ao

Presidente do CNCG que é o Corregedor-Geral do MP de Rondônia. Trabalhos encerrados às

18h30 com agendamento para retorno no dia seguinte às 10 horas.

● 30.MARÇO.2012

Item 1 – “Reunião para os encaminhamentos e divisão de tarefas das deliberações

tomadas” – Iniciou-se com as conclusões do dia anterior e foram pontuadas ações a serem

efetivadas pela Coordenação Nacional e Coordenações de cada MP, destacando-se ainda o

deslocamento do Museu Itinerante para o Ministério Público de Rondônia, bem como a

retomada de parcerias, a exemplo da Rede Globo, Central Nacional de Outdoor’s e renovação da

Campanha em salas de cinemas.


Item 2 – “Apresentação das conclusões e Plano de Ação de 2012” - Encaminhamentos ao

Senhor Doutor Cláudio Soares Lopes, Presidente do Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais

– CNPG do plano de trabalho 2012 e da ata da 6ª Reunião Ordinária da Campanha. Nada mais

tendo a tratar, diante de mais ninguém desejar se manifestar, deu-se por encerrada a reunião,

da qual eu, Maria de Lourdes Monteiro de Castro, lavrei a presente Ata. Belo Horizonte, 30 de

março de 2012

Em Belo Horizonte-MG, 30 de março de 2012

Jairo Cruz Moreira


Maria de Lourdes Monteiro de Castro

Secretária ad hoc



ATA DA 7ª REUNIÃO DE COORDENADORES DA CAMPANHA “O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?” REALIZADA PELA COORDENAÇÃO NACIONAL DA CAMPANHA, EM RIO BRANCO - AC, NO DIA

23.AGOSTO.2012

DIAS: 23 de agosto de 2012


LOCAL: Auditório do Ministério Público do Estado do Acre

ENDEREÇO: Rua Mal. Deodoro nº 472, Ipase

CONTATOS: (068) 9976.0142

Presentes: Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira; Vice-Coordenador Nacional e

Coordenador da Campanha no Estado do Acre, Dr. Vinícius Menandro Evangelista de Souza.

Ainda, os seguintes Coordenadores Estaduais: Dra. Waldirene Oliveira da Cruz Lima Cordeiro,

coordenadora do Estado de Acre, Dr. José Carlos Silva Castro, coordenador de Alagoas; Dra.

Heliete Rodrigues Viana, coordenadora da Bahia; Dr. Alexandre Pontes Aragão, coordenador do

Ceará; Dr. Antônio Henrique Graciano Suxberger, coordenador do Distrito Federal; Dr. Sérgio

Dário Machado, coordenador do Espírito Santo; Dr. Fabrício Marques Ferragini, coordenador de

Minas Gerais; Dr. Eduardo Augusto Salomão Cambi, coordenador do Paraná; Dr. Maviael de

Souza Silva, coordenador de Pernambuco; Dr. César Luis de Araújo Faccioli, coordenador do Rio

Grande do Sul; Dr. Pedro Colaneri Abi-Eçab, Coordenador de Rondônia, Dr. Fábio Leal Cardoso,

coordenador nacional do Ministério Público do Trabalho. Atuando como secretária para redação

da Ata, a Sra. Maria de Lourdes Monteiro de Castro, servidora do Ministério Público do Estado de

Minas Gerais.

PAUTA:

Dia 23.AGOSTO.2012

11. Aprovação da Ata da 6ª Reunião Ordinária, realizada em Belo Horizonte-MG;

12. Informações sobre o 2º Congresso Nacional de Combate à Corrupção;

13. Apresentação das ações da Coordenação Nacional;

14. Apresentação das ações das Coordenações Estaduais, Ministério Público do Trabalho,

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;

15. Painel de bordo: apresentação consolidada das informações das Coordenações Estaduais,

Ministério Público do Trabalho, Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;

16. Apresentação dos indicadores da Campanha (1º semestre);

17. Discussão e informação sobre as atividades para o 2º semestre;

18. Apresentação da atualização do Clipping Informativo;

9. Assuntos gerais.


Início: 10:00 horas Declarados abertos os trabalhos, a Procuradora-Geral de Justiça do Estado do Acre, Dra. Patrícia de Amorim Rego, deu as boas vindas a todos os presentes e, em seguida passou a palavra ao Coordenador Nacional da Campanha, Dr. Jairo Cruz Moreira, que iniciou os encaminhamentos conforme os itens da pauta:

Item 1 – “Aprovação da Ata da 6ª Reunião Ordinária, realizada em Belo Horizonte - MG” O Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, solicitou a todos manifestação sobre alterações que por ventura poderiam existir e por unanimidade foi aprovada e deliberada a inserção no site da Campanha;

Item 2 – “Informações sobre o 2º Congresso Nacional de Combate à Corrupção” - O Coordenador Nacional concedeu a palavra ao Coordenador Estadual da Campanha no Acre, Dr. Vinícius Menandro Evangelista de Souza, sendo passada a palavra também para a Dra. Waldirene Oliveira da Cruz Lima Cordeiro, que fizeram as explanações sobre o II Congresso Nacional.

Item 3 – “Apresentação das ações da Coordenação” – Nesse tópico o Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, fez a apresentação das ações realizadas pela Coordenação Nacional no período de janeiro a agosto/2012, ou seja, viagens, emissão de ofícios e e-mail’s, inserções no site e facebook, apresentação do gráfico consolidado das atividades da Coordenação Nacional realizadas nesse período. Na oportunidade estendeu o convite aos presentes para acompanhá-lo à viagem ao Rio de Janeiro, na reunião com a Rede Globo que acontecerá no dia 29 deste, para o apoio institucional. Itens 4, 5 e 6 – “Apresentação das ações das Coordenações Estaduais, Ministério Público do Trabalho, Ministério Público do Distrito Federal e Territórios // Painel de bordo: apresentação consolidada das informações das Coordenações Estaduais, Ministério Público do Trabalho, Ministério Público do Distrito Federal e Territórios // Apresentação dos indicadores da Campanha (1º semestre)” – Dr. Jairo Cruz Moreira, após apresentar o consolidado das informações enviadas pelas coordenações através do Painel de Bordo, passou a palavra aos Coordenadores para a explanação das ações realizadas e do planejamento para o 2º semestre. Foram apresentadas diversas sugestões como o envolvimento dos Centros de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional - CEAF no desenvolvimento dos trabalhos da Campanha; premiação de boas práticas; informações sobre organizações de evento para o 2º semestre; visita à Confederação Brasileira de Futebol - CBF; reafirmação da necessidade de apoio dos Procuradores-Gerais aos coordenadores da Campanha; intensificação de relação com o Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP; elaboração de uma nova Cartilha Nacional; elaboração de certificado pela Coordenação Nacional aos Promotores de Justiça que realizarem ações da Campanha.

Item 7 – “Discussão e informação sobre as atividades para o 2º semestre” – Continuidade das ações conforme o Plano de Trabalho, com observação nas alterações do Painel de Bordo conforme solicitado pelos Coordenadores da Campanha, especialmente quanto ao Painel de Bordo 3 (Ações Uniformes) e a criação de planilha para outras atividades que estejam sendo realizadas, com o fim de otimizar e potencializar os resultados. Item 8 – “Apresentação da atualização do Clipping Informativo” – Foi apresentado, aprovado e determinada a inserção no site, conforme pesquisa realizada em diversas fontes de informação, tais como sites, revistas de circulação nacional e órgaos oficiais. Item 9 – “Assuntos Gerais” – Foi informado pelo Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, sobre:

a) a resposta da empresa TAM, manifestando pela impossibilidade de parceria nesse momento;

b) contato realizado com a empresa AZUL, com a previsão de reunião para o mês de setembro/2012;

c) apresentação da minuta do Termo de Parceria com a empresa VIVO S/A e informação sobre o

andamento dessa eventual parceria;

d) quanto aos Atos dos Corregedores-Gerais, Dr. Jairo informou sobre a entrega do Ofício nº 072/2012

em mãos do Dr. Airton Marin Filho, Presidente do Conselho Nacional dos Corregedores-Gerais,

quando da sua viagem a Porto Velho – RO no último dia 07, comunicando ainda que o tema será

levado à próxima reunião do Colegiado de Corregedores na última semana de setembro/2012;

e) ratificou-se a importância da participação no Facebook;


f) foi apresentado também o esboço do novo site, que será objeto de análise na próxima reunião

ordinária;

g) quanto à programação do Dia 09 de dezembro de 2012 – Dia Internacional de Combate à Corrupção,

as estratégias iniciais ficaram sob a responsabilidade dos Coordenadores Dr. Antônio Henrique

Graciano Suxberger e do Dr. Fábio Leal Cardoso, que informarão a respeito no mês de

setembro/2012. Nada mais tendo a tratar, diante de mais ninguém desejar se manifestar, deu-se por

encerrada a presente reunião, da qual eu, Maria de Lourdes Monteiro de Castro, lavrei a presente

Ata.

Em Belo Horizonte-MG, 27 de agosto de 2012

Jairo Cruz Moreira



Secretária ad hoc



ATA DA 8ª REUNIÃO DE COORDENADORES DA CAMPANHA “O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?” REALIZADA PELA COORDENAÇÃO NACIONAL DA CAMPANHA, EM BRASÍLIA - DF, NO DIA

08.NOVEMBRO.2012

DIAS: 08 de novembro de 2012


LOCAL: Sala do Colegiado do Conselho do Ministério Público do Trabalho

ENDEREÇO: SCS, Quadra 09, Lote C, Torre A, Edifício parque Cidade

CONTATOS: (061) 3314.8054

Presentes: Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira; Coordenador Nacional da Campanha

e, os seguintes coordenadores: Dr. Tácito Yuri de Melo Barros representando o coordenador de

Alagoas; Dr. Edilson Queiroz Martins, representando a coordenadora do Amazonas; Dr.

Alexandre Pontes Aragão, coordenador do Ceará; Dr. Antônio Henrique Graciano Suxberger,

coordenador do Distrito Federal e o novo coordenador do Distrito Federal, Dr. Paulo Vinícius

Queiroz de Almeida; Dr. Sérgio Dário Machado, coordenador do Espírito Santo; Dr. Rodrigo

César Bolleli Faria, coordenador de Goiás; Dr. Antônio Siufi Neto, coordenador do Mato Grosso;

Dr. Marinho Mendes Machado, coordenador da Paraíba; Dr. Eduardo Augusto Salomão Cambi,

coordenador do Paraná; Dra. Janaína Rose Ribeiro Aguiar, coordenadora do Piauí; Dr. Marcos

Kac, coordenador do Rio de Janeiro; Dr. Leonardo Dantas, representando o Estado do Rio

Grande do Norte; Dr. Affonso Ghizzo Neto, coordenador de Santa Catarina; Dr. Fábio Leal

Cardoso, coordenador nacional do Ministério Público do Trabalho; Dra. Maria de Lourdes Souza

Gouveia Sanson, coordenadora do Ministério Público Militar. Atuando como secretária para

redação da Ata, a Sra. Maria de Lourdes Monteiro de Castro, servidora do Ministério Público do

Estado de Minas Gerais.

PAUTA:

Dia 08.NOVEMBRO.2012

1. Aprovação da Ata da 7ª Reunião Ordinária, realizada em Belo Horizonte-MG;

2. Resultados do 2º Congresso Nacional de Combate à Corrupção;

3. Apresentação dos indicadores da Campanha (Plano de Trabalho)

4. Apresentação das ações da Coordenação Nacional;

5. Apresentação das ações das Coordenações Estaduais, Ministério Público do Trabalho,

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;

6. Planejamento do evento (Corrida pela Ética) do Dia Internacional de Combate à

Corrupção: 09 de dezembro de 2012, em Brasília – DF;

7. Resultado da apresentação na LXXXIII Reunião do Conselho Nacional de Corregedores-

Gerais do Ministério Público os Estados e da União;

8. Apresentação da 3ª Edição do Clipping Informativo;


9. Apresentação do novo site;

10. Início do planejamento – exercício 2013 (Brasil sem corrupção)

11. Assuntos gerais.

Início: 09:35 horas Declarados abertos os trabalhos, o Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, deu as boas vindas a todos os presentes e, em seguida passou a palavra ao Dr. Fábio Leal Cardoso, Coordenador da Campanha pelo Ministério Público do Trabalho, que manifestou a satisfação em receber os coordenadores na Casa; repassando ao Dr. Jairo para apresentações de todos os presentes. Dr. Jairo Cruz Moreira retoma com os encaminhamentos, conforme os itens da pauta:

Item 1 – “Aprovação da Ata da 7ª Reunião Ordinária, realizada em Belo Horizonte - MG” O Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, solicitou a todos manifestação sobre alterações que por ventura poderiam existir e por unanimidade foi aprovada e deliberada a inserção no site da Campanha;

Item 6 – “Planejamento do evento (Corrida pela Ética) do Dia Internacional de

Combate à Corrupção: 09 de dezembro de 2012, em Brasília – DF” - Houve uma inversão

na sequência para ser apresentado o Planejamento do Evento: “Corrida pela Ética”, pelo

coordenador do Distrito Federal, Dr. Antonio Henrique Graciano Suxberger, evento esse que será

realizado no dia 09 de dezembro de 2012, Dia Internacional de Combate à Corrupção, em

Brasília – DF. O coordenador repassa aos presentes todas as articulações que até o presente

momento foram feitas, tentativas de parcerias públicas e informa sobre o outro evento que

também acontecerá no mesmo dia, sendo que às 15:00 horas o Sr. Henrique Ziller um dos

organizadores da corrida “Venceremos a Corrupção” estará presente na reunião e fará uma

explanação aos coordenadores das necessidades da parceria proposta pelo Dr. Antônio Henrique

Graciano Suxberger. A alternativa foi criada em função da dificuldade de conseguir recursos

financeiros, a falta de patrocinadores e apoiadores para cobertura do custo estimado no valor de

R$ 100.00,00 (cem mil reais). Ideia aprovada por todos os coordenadores. Levantaram diversos

tópicos para serem apresentados ao Sr. Henrique Ziller: a) inserção da logomarca da Campanha

em todo o material do evento; b) montagem do stand no local a ser definido; c) divulgação ao

maior número possível de pessoas; d) entrega de toalha, medalha com logamarca da

Campanha, inserção no kit do atleta; e) inclusão da logomarca da Campanha no site do evento;

f) definição de parcerias; g) gibi e adesivo – fornecidos pelo Dr. Affonso; h) elaboração de

matéria sobre o evento a ser noticiada na TV Globo no domingo anterior durante o programa do

Fantástico (diversas chamadas); i) fornecimento de água (x/x metros) no percurso da corrida;

j) fornecimento de frutas e outros agrados aos participantes inscritos; k) acesso ao malling list

para envio de e-mail’s de agradecimento e inserção de notícias semanais; l) divulgação pela

empresa VIVO; m) convencimento aos Procuradores-Gerais ou representantes o próprio

Presidente do CNPG na participação no evento. Chegada do Dr. Eduardo Augusto Salomão

Cambi, Coordenador do Paraná, sendo informado pelo Dr. Jairo Cruz Moreira aos presentes

sobre a inscrição/participação do coordenador na representatividade da Coordenação Nacional

na 15ª. Conferência Internacional Anticorrupção – IACC.


Item 2 – “Resultados do 2º Congresso Nacional de Combate à Corrupção” - Dr. Jairo Cruz Moreira informa aos presentes sobre a impossibilidade da presença do Dr. Vinicius Menandro Evangelista de Souza, vice-coordenador da Campanha, passando todas as informações sobre o 2º Congresso Nacional aos participantes; fala sobre as 03 (três) entrevistas que concedeu às emissoras de rádios locais, a importância dos palestrantes. Os resultados do evento foram bastante positivos.

Itens 3, 4 e 5 – “Apresentação dos indicadores da Campanha (Plano de Trabalho),

Apresentação das ações da Coordenação Nacional; “Apresentação das ações das

Coordenações Estaduais, Ministério Público do Trabalho, Ministério Público do Distrito

Federal e Territórios” – O Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, apresentou os

gráficos com indicadores das ações da Coordenação Nacional e os dados de atualização que

foram encaminhados pelos coordenadores da Campanha; informou a todos que as ações do Voto

Consciente foram um sucesso, as ações uniformes também foram bem interessantes, solicitando

aos coordenadores dos outros Estados a necessidade da remessa de dados para registro dos

indicadores no gráfico e inserção no mapa do Brasil. Informou também sobre o número de

acessos no facebook, sobre o manual de orientações e acréscimo de novos administradores, os

países que acessaram o site nacional, apresentou o slide de parcerias firmadas. Solicitou

alterações e/ou inserções, opiniões sobre os slides para a apresentação na reunião do CNPG,

perante ao Ofício nº 181/2012, datado de 24.outubro.2012, encaminhado à Coordenação

Nacional e frente à mudança que se passa em todos os Estados, Dr. Jairo Cruz Moreira,

esclareceu aos presentes a ideia da apresentação à Presidência do CNPG, adiantando que

ocorrerão mudanças e deverá ser analisada a forma dessa apresentação com sugestões de todos

os coordenadores. As manifestações foram anotadas, avaliadas e solicitado aos coordenadores

que fossem permanecer na cidade acompanhassem a Coordenação Nacional na reunião no dia

seguinte. A presença do Presidente do Conselho Nacional dos Procuradores-Gerias, Dr. Oswaldo

Trigueiro do Valle Filho, esclareceu aos coordenadores o posicionamento dos trabalhos da

Campanha a partir do próximo ano.

Item 7 – “Resultado da apresentação na LXXXIII Reunião do Conselho Nacional de

Corregedores-Gerais do Ministério Público os Estados e da União” – Foi informado pelo

Coordenador Nacional, Dr. Jairo Cruz Moreira, os esforços envidados para a formalização de Atos

nas Corregedorias-Gerais dos Estados com o devido reconhecimento aos Promotores de Justiça

que estão empenhando nos trabalhos da Campanha de Combate à Corrupção. O Ato da

Corregedoria-Geral é fundamental para o fortalecimento dos trabalhos e o CNPG pode intervir

(manifestação dos coordenadores presentes).

Item 8 – “Apresentação da 3ª Edição do Clipping Informativo” – Trabalho elogiado por

todos e determinada a inserção no site nacional para acesso dos coordenadores da Campanha.


Item 9 – “Apresentação do novo site”: Na apresentação do novo site houve sugestões de

melhorias, alguns questionamentos que foram anotados e serão revistos e reapresentados após

definição das alterações pela Presidência do CNPG. Foi informado aos presentes que a temática

“Brasil sem Corrupção” e o domínio: brasilsemcorrupcao.org foram sugestões na reunião

da Rede Globo e também haverá necessidade da criação de um canal de denúncias.

Item 10 “Início do planejamento – exercício 2013 (Brasil sem Corrupção)”: Foram

apresentadas as sugestões pelo Dr. Jairo Cruz Moreira de ações a serem desenvolvidas no

exercício de 2013, sugestões dos coordenadores presentes anotadas, no aguardo das diretrizes

da Presidência do CNPG.

Item 11 – “Assuntos Gerais” – Apresentado pelo Dr. Jairo Cruz Moreira o Termo de Cooperação e Adesão nº 002/2012 datado de 17.outubro.2012, firmado entre o CNPG e a empresa VIVO S/A, através do envio de 100.000 SMS aos clientes da VIVO, de forma aleatória, com a seguinte mensagem: “Dica Vivo: combater a corrupção depende de todos. www.oquevocetemavercomacorrupcao.com Ministério Público Brasileiro – CNPG. Informado aos coordenadores a forma de divulgação nos Estados, sendo que a 1ª volumetria estará disponível a partir do dia 06 de dezembro de 2012, no Distrito Federal e no Estado de Santa Catarina.

Nada mais tendo a tratar, diante de mais ninguém desejar se manifestar, deu-se por encerrada a presente reunião, da qual eu, Maria de Lourdes Monteiro de Castro, lavrei a presente Ata.

Em Belo Horizonte-MG, 08 de novembro de 2012

Jairo Cruz Moreira



Secretária ad hoc

http://www.oquevocetemavercomacorrupcao.com/


4.3. ANEXO 3 – Clippings Informativos


4.3.1. Clipping 1ª Edição

Campanha Nacional

“O que você tem a ver com a corrupção?”

Clipping Informativo

Para os Coordenadores Estaduais

1- Ranking Mundial / Nacional:

Brasil: 73º lugar dentre 183 nações avaliadas – Nota: 3,8

Países do BRIC: China (75º lugar – N: 3,6), Índia (95º lugar – N: 3,1) e Rússia, (173º lugar– N: 2,4)

Situação na América Latina: Chile (22º lugar –N: 7,2 ) e Uruguai (25º lugar – N: 7,0).

Melhores colocados: Nova Zelândia (1° lugar – N: 9,5) e Dinamarca (2º lugar – N: 9,4).

Nos últimos lugares: Somália e Coréia do Norte (ambos com 1,0). (Transparência Internacional)

97% dos brasileiros consideram a corrupção um problema grave ou muito grave no país. (UFMG-CRIP)

64% dos brasileiros acreditam que a corrupção aumentou nos últimos três anos. (Estadão)

2- Dimensão Econômica - Custo da Corrupção

Dado Mundial - BIRD - U$ 1,5 trilhão por ano ou 5% do PIB mundial;

Ranking IMD - Dom Cabral: Brasil na 44ª posição em ―competitividade" entre as 59

economias mais importantes do globo;

Dado Nacional /Relatório FIESP-2010- entre R$ 41,5 e R$ 69,1 bilhões por ano –

correspondente a 1,38% a 2,3% do Produto Interno Bruto (PIB);

Dado Nacional/ Revista Veja- 2012 – entre R$ 50,9 e R$ 85,0 bilhões por ano-

correspondente a 1,38% a 2,3% do Produto Interno Bruto (PIB);

Dado Nacional/FGV-SP- 5% do PIB ou R$ 130 bilhões/ano;

Dado Nacional – Globo/FIESP - Desvio de R$ 720 bilhões nos últimos dez anos.

3- Dimensão Social

http://transparency.org/publications/publications/other/corruption_perceptions_index_2011

http://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI234223-16357,00-BRASIL+PERDE+SEIS+POSICOES+EM+RANKING+MUNDIAL+DE+COMPETITIVIDADE.html



Com os aproximadamente R$ 85 bilhões desviados no último ano seria possível:

Aumentar em R$ 443,00 o PIB per capita do brasileiro, de R$19.265, para R$19.708;

Reduzir a taxa básica de juros de 11,5 % ao ano, para 10,3%;

Construir 28000 escolas c/ capacidade para 360 alunos cada uma;

Formar 312.000 médicos nas melhores universidades particulares (atualmente formam-se

16.000 por ano);

Construir 33000 unidades de pronto atendimento 24h;

Pagar 17 milhões de sessões de quimioterapia para tratamento de câncer;

Custear 34 milhões de diárias de UTI`s nos melhores hospitais particulares;

Concluir com sobras todas as obras previstas para a copa do mundo e Olimpíada do RJ, em

2016, com orçamento conjunto de 56 bilhões de reais;

Construir 241 Km de metrô, mais que o dobro do existente hoje em São Paulo e Rio de

Janeiro;

Construir 36.000 Km de estradas, equivalente a 17% do que há hoje;

Construir 1,5 milhões de casas populares, suprindo 30% do déficit habitacional do Brasil;

Erradicar a miséria no Brasil, tirando dessa condição 16 milhões de pessoas e ainda

sobrariam 5 bilhões de reais;

Pagar o benefício máximo (R$242,00) do Programa Bolsa Família para 13 milhões de

famílias por mais de 2 anos; (Revista Época N. 715- 2012)

Ampliar de 34,5 milhões para 51 milhões o número de estudantes matriculados na rede

pública do ensino fundamental;

Ampliar a quantidade de leitos para internação nos hospitais públicos de 367.397 para

694.40;.

Atender com moradias mais de 2,9 milhões de famílias;

Levar saneamento básico a mais de 23,3 milhões de domicílios;

Construir 277 novos aeroportos no país. (Estudo FIESP - Correio Braziliense -2010)

4- Dimensão Política


Cassações - Dos 623 políticos que foram cassados desde 2000, quatro eram Governadores e

Vices. Os demais são Senadores e suplentes (seis), Deputados Federais (oito), Deputados

Distritais (13), Prefeitos e Vices (508) e Vereadores (84). (Centro de Mídia independente-2011

)

Cargos comissionados - Somente no governo federal há aproximadamente 25 mil cargos de

confiança contra menos de 1000 nos Estados Unidos e apenas 500 na França, sendo que

37,8% dos ocupantes de cargos de confiança de mais alto nível e salário são filiados a

partidos políticos. (FIESP- Revista Época 2010)

Ficha Suja – são 4.922 os políticos e ex-políticos com ficha suja. (TSE)

Ações - Segundo dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), tramitavam nos tribunais

federais, em 2010, 2.804 ações de crimes de corrupção, improbidade administrativa e

lavagem de dinheiro, enquanto nos estaduais, 10.104.

(estadao.com.br)

Projetos de Lei em andamento que incrementam o rigor no combate à corrupção para

alterar o Código Pena, a lei de Improbidade Administrativa, lei de Crimes Hediondos,

Matéria Eleitoral ou outras correlatas: - Câmara dos deputados: 47 PL’s e 07 E.C.

- Senado Federal: 20 Pl’s (Congresso)

5- Dimensão Jurídica

Principais convenções assinadas e ratificadas pelo Brasil:

1- Convenção da Organização das Nações Unidas (ONU).

2- Convenção da Organização dos Estados Americanos (OEA).

3- Convenção da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômicos

(OCDE).

Acordo de Cooperação Índia, Brasil e África do Sul - IBAS.

Direito Interno:

Constituição Federal – Art. 37 § 4

Lei de Improbidade Administrativa – Arts. 9, 10 e 11

Código Penal – Crime de Corrupção Ativa – Art. 333,

– Crime de Corrupção Passiva – Art. 317

– Crime de Concussão – Art. 316

6- Áreas Mais Afetadas

Maiores obstáculos à nossa competitividade no ranking mundial:


-falta de infraestrutura- 55ª posição,

- educação - 56ª posição

- investimento do governo - 55ª posição

- outros: burocracia, gasto público, regulamentação e eficiência na administração pública.

Maiores alvos de corrupção – setores de:

- Obras

- Educação

- Saúde

- Transporte

- Licitações (epocanegocios.globo.com/Fund.Dom Cabral – 2011)

7- Reformas que podem reduzir a corrupção no Brasil

O estudo da Fiesp aponta dois grandes conjuntos de reformas que poderiam reduzir a

corrupção no Brasil:

Econômicas:

- Reforma Fiscal, incluindo mais compras feitas por meio eletrônico, a fim de melhorar o controle sobre licitações e gastos públicos e inibir propina;

- Reforma Tributária, para tornar o sistema de impostos mais claro e simples e evitar mudanças casuísticas, que tornam negócios menos previsíveis e concentram poder nos burocratas;

- Reforma Microeconômica, que fortaleceria as agências reguladoras e a participação da sociedade civil no controle das contas públicas.

Institucionais:

-Reforma política, para adequar a representatividade no Congresso e dar mais transparência ao financiamento das campanhas eleitorais;

-Reforma do Judiciário, a fim de acelerar os processos e/ou reduzir o tempo de recursos em casos de constatação de corrupção;

-Reforma administrativa, para reduzir o poder do Executivo de nomear aliados políticos

para ocupar os cargos públicos, em detrimento dos técnicos e funcionários de carreira.

Essa distorção concentra poder no governante do momento e cria oportunidades de

corrupção. (Estudo FIESP-Época-2010)



Campanha Nacional



2ª Edição

1- Ranking Mundial / Nacional:

Índice de Percepção da Corrupção

- Brasil em 73º lugar dentre 183 nações avaliadas, com a nota: 3,8 em 10.

- Melhores colocados: Nova Zelândia (1° lugar – N: 9,5) e Dinamarca (2º lugar – N: 9,4) e

nos últimos lugares: Somália e Coréia do Norte (ambos com 1,0).

- Países do BRIC: China (75º lugar – N: 3,6), Índia (95º lugar – N: 3,1) e Rússia, (173º lugar– N: 2,4)

- Situação na América Latina: Chile (22º lugar –N: 7,2) e Uruguai (25º lugar – N: 7,0). (Wikipédia -Transparência Internacional)

Em dez anos, os indicadores brasileiros de combate à corrupção não tiveram avanço

significativo:



- o desempenho mais satisfatório foi nos itens: Participação Civil e Transparência do Governo – atingindo pontuação 0,51 contra 1,3 e 1,48 respectivamente da Alemanha e Dinamarca;

- os resultados pioraram em Controle de Corrupção e Qualidade Regulatória, permanecendo sem progresso, em Estado de Direito e Eficiência Administrativa.

(Relatório de Governança do Banco Mundial - BIRD)

97% dos brasileiros consideram a corrupção um problema grave ou muito grave no país e

64% acreditam que a corrupção aumentou nos últimos três anos. (UFMG -CRIP/ Estadão)

2- Dimensão Econômica - Custo da Corrupção

O Custo Mundial é de U$ 1,5 trilhão por ano ou 5% do PIB mundial, superando em 43% o gasto dos Estados Unidos com armamentos (US$698 bilhões). Paradoxalmente, a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) considera que US$30 bilhões por ano são suficientes para acabar com a fome de quase um bilhão de pessoas no planeta. (BIRD)

No Brasil, pode chegar até a R$ 130,0 bilhões por ano ou 2,3% do Produto Interno Bruto, o que resulta em 3,7 bi de prejuízos por ano, para cada Estado da Federação. Para se ter uma ideia do que isso significa o desperdício, tudo o que foi executado no PAC 1 em termos de infraestrutura ficou em torno de R$ 50,0 bilhões. (BIRD/ FIESP/Globo)

Segundo estudo da Escola de Economia de São Paulo / FGV, a perda de produtividade provocada por fraudes públicas no Brasil atinge a casa de US$ 3,5 bilhões por ano. Até agosto, foram cerca de R$ 5,3 bilhões em obras de infraestrutura de transportes, como estradas, hidrovias, ferrovias e portos - bem abaixo da perda de produtividade anual calculada em US$ 3,5 bilhões, ou R$ 7,5 bilhões convertidos pelo dólar de R$ 2,17. (Época/Globo)

Apesar do Brasil ser elevado à posição de 7ª maior economia do mundo, criando um número recorde de 2,8 milhões de vagas formais, perdeu seis posições no ranking mundial, ficando em 44ª posição em “competitividade" entre as 59 economias mais importantes do globo. Encontra-se no 95º lugar em analfabetismo; 73º em expectativa de vida; 98º em mortalidade infantil e com uma taxa de 31 homicídios a cada 100 mil habitantes. (Época Negócios)

A produtividade brasileira caiu e o custo de vida aumentou, contribuindo para o pior desempenho. A geração de empregos em setores que criam menor valor para a economia, como a construção civil, rebaixou a produtividade. Com as péssimas qualidades das leis, da governabilidade e do ambiente de negócios, as empresas hesitam em investir no País e deixam de criar emprego e renda para a sociedade (Época Negócios)

O crescimento está muito ancorado no crédito concedido para o consumo, principalmente à nova classe média. Porém, o nível de endividamento das famílias brasileiras já está alto e pode se tornar perigoso no longo prazo. Soma-se a tudo isso, a valorização do real, que vem minando o poder de competitividade das exportações brasileiras. Todos, fatores que não devem ser resolvidos em breve. (Folha e Valor Econômico)




Despesas elevadas com funcionários públicos, receita própria reduzida, investimentos escassos ou até inexistentes: essa mistura levou duas em cada três cidades brasileiras (63,5%) a viver situação difícil ou crítica em 2010, segundo o Índice Firjan de Gestão Fiscal (IFGF). O indicador, criado pela Federação das Indústrias do Rio para medir a qualidade da administração financeira dos municípios brasileiros, aponta que apenas 95 (1,8%) das 5.266 prefeituras pesquisadas ganhou Conceito A – com a chamada Gestão de Excelência. O levantamento apontou que nas Regiões Sul e Sudeste ficavam 81 das 100 municipalidades com melhor desempenho nas finanças. Na ponta inversa, as 93 piores administrações municipais estavam no Norte e no Nordeste - em correlação forte, mas não automática, com a renda. (Estadão)

(InstitutoMillenium)


(InstittoMillenum)

3- Dimensão Social

O brasileiro paga caro pelo aumento da corrupção no País: com a péssima qualidade das leis, da

governabilidade e do ambiente de negócios, as empresas hesitam em investir no País e deixam de

criar emprego e renda para a sociedade. Menos investimentos significam menos emprego, renda e

piora do bem-estar da população. O custo social é grande, pois priva as pessoas de uma melhor

qualidade de vida e de liberdade de escolha. A corrupção aumenta o risco e a incerteza no ambiente

de negócios do País e para se proteger disso, os preços dos bens e serviços acabam embutindo o custo

da corrupção, como se fosse um imposto.

Com o montante entre R$ 85 e 130 bilhões desviados no último ano seria possível:

- Aumentar em R$ 443,00 o PIB per capita do brasileiro, de R$19.265, para R$19.708; - Construir 241 Km de metrô, mais que o dobro do existente hoje em São Paulo e Rio de Janeiro;


- Construir 36.000 Km de estradas, equivalente a 17% do que há hoje; - Construir 1,5 milhões de casas populares, suprindo 30% do déficit habitacional do Brasil; - Erradicar a miséria no Brasil, tirando dessa condição 16 milhões de pessoas e ainda sobrariam 5 bilhões de reais; Atender com moradias mais de 2,9 milhões de famílias; - Levar saneamento básico a mais de 23,3 milhões de domicílios;

(Estudo FIESP - Época - Correio brasiliense)

Principais deficiências em competitividade apresentadas pela economia brasileira: infraestrutura

básica insuficiente (55ª posição), educação de pouca qualidade (56ª) e baixa eficiência do governo

(55ª). Dos 59 países analisados pelo estudo, o Brasil é o que apresenta a maior diferença entre a

competitividade do setor público e privado. (Época Negócios)

“O Brasil também está muito mal posicionado quando o assunto é regulamentação, há excesso de

burocracia e é difícil abrir e fechar uma empresa. (Época Negócios)

Da parte do governo, há ainda desperdício de gasto público. Diminuir esses gastos seria, inclusive,

uma maneira de conseguir baixar os juros, o que ajudaria também a controlar a valorização do Real.

(Época Negócios)

Um dos problemas que elevam o índice de corrupção no Brasil é o número de mediadores no

sistema. Da União até chegar ao destino estabelecido, o dinheiro passa por várias mãos, o que

facilita a fraude. O Resultado disso é a desigualdade entre as regiões e a falta de competitividade do

produto brasileiro. É preciso ainda, investir em transparência. Se você torna tudo eletrônico, é

possível consultar o andamento dos processos, contratos de compra de serviços, etc. Mas isso

precisa ser inteligível. Junta-se a isso a necessidade de redução da burocracia e a aprovação de leis

mais racionais. (FGV/Estadão)

A Controladoria-Geral da União fez auditorias em 15.000 contratos da União com estados, municípios e ONGs, tendo encontrado irregularidades em 80% deles.

Nesses contratos, a CGU flagrou desvios de R$ 7 bilhões - ou seja, a cada R$ 100 roubados, apenas

R$ l é descoberto. Desses R$ 7 bilhões, o governo conseguiu recuperar pouco mais de R$ 500

milhões, o que equivale a 7 centavos revistos para cada R$ 100 reais roubados. Uma pedra de gelo

na ponta de um iceberg. (O Globo)

O governo federal brasileiro emprega 90.000 pessoas em cargos de confiança. Nos Estados Unidos, há 9.051. Na Grã-Bretanha, cerca de 300. Isso faz com que os servidores trabalhem para partidos, e não para o povo, prejudicando severamente a eficiência do estado. (Transparência Brasil- O Globo)

Há no Brasil 120 milhões de pessoas vivendo exclusivamente de vencimentos recebidos da União,

estados ou municípios. (Época- Globo)


(Época)


Uma análise de processos por corrupção feita pela CGU mostrou que a probabilidade de um funcionário corrupto ser condenado é de menos de 5%. A possibilidade de cumprir pena de prisão é quase zero. ( Veja)

A legislação tributária mais injusta e confusa do mundo é o fertilizante que faz brotar uma rede de corruptos em órgãos como a Receita Federal e o INSS. A impunidade reina nos crimes contra a administração pública. ( Veja)

O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), pesquisou os primeiros nove sorteios da CGU, de recursos federais repassados entre 2001 e 2003, apurando que, em 73% dos municípios fiscalizados, havia algum tipo de corrupção . ( FGV)

Pesquisa IBOPE/ Jan 2012 -69% dos eleitores brasileiros já transgrediram alguma lei ou descumpriram alguma regra contratual, sabedores do que estavam fazendo; e 75% cometeriam pelo menos um dos 13 atos de corrupção relacionados pela pesquisa se tivessem a oportunidade. Para se ter uma idéia, 55% dos entrevistados afirmaram que já compraram produtos piratas, enquanto 14% pagaram gorjetas para se livrar de multas. Quanto à conduta dos governantes, 59% das pessoas ouvidas afirmaram que, se fossem autoridades, contratariam familiares ou amigos para cargos de confiança, sendo que 43% aproveitariam viagens oficiais para lazer próprio e de familiares. Foram ouvidos 2.002 eleitores de 143 municípios. (FGV)

Em apenas dois escândalos recentes da história do Brasil - o superfaturamento do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) de São Paulo pelo juiz Nicolau dos Santos Neto e o dos sanguessugas, a população perdeu cerca de US$ 150 milhões. Segundo a FGV: 'Com esse dinheiro seria possível construir 200 mil casas populares e abrigar 800 mil pessoas' e, investirna precária infra-estrutura do País. ( Veja)

Ministérios campeões de Irregularidades ( Época)



Lei de Acesso à Informação - A lei tem uma mensagem central: o acesso à informação tem de ser a regra e o sigilo, a exceção. O balanço do primeiro mês de vigência da Lei 12.527 mostra que foram feitos 10,3 mil pedidos ao órgão e do total, 7,4 mil foram respondidos. No primeiro ano de criação, o portal teve 250 mil acessos e, em 2011, só a média mensal foi de 380 mil. “Isso mostra que o cidadão comum o está utilizando”, segundo a CGU. O órgão mais requisitado foi a Superintendência de Seguros Privados, com 11% das solicitações, pois muitos usuários quiseram saber se a empresa que estavam contratando era registrada. O segundo foi o INSS, com 7%, e o terceiro, o Banco Central, com 5%. (Consultor Jurídico)

Lei da Ficha limpa _ são 4.922 os políticos e ex-políticos com ficha suja. (TSE - Congresso em Foco)

Cassações_ Pesquisa da Confederação Nacional dos Municípios mostra que 483 prefeitos deixaram o

cargo antes do fim do mandato, a maior parte cassados, por corrupção ou crime eleitoral. De acordo

com a pesquisa, dos 5.563 prefeitos que foram eleitos em 2008, 383 não estão mais no exercício do

mandato. E a maior parte deles – nada menos que 210 – foram cassados.

As cassações de mandato foram a razão do afastamento de mais da metade dos prefeitos: 54,83%.

Desse percentual, 36,6% dos prefeitos foram cassados por improbidade administrativa, e 22,8% das

cassações foram por infração à legislação eleitoral. Outros casos de cassação, somados, afastaram

39% dos prefeitos: crime de responsabilidade (4,76%); infração político-administrativa (17,62%) e

crime comum (2,86%). (Congresso em Foco)

Desvios apurados pela CGU - No ano passado, a Controladoria-Geral da União apurou desvios que

chegam a R$ 1,8 bilhão. A soma é resultado de investigações que envolveram licitações fraudadas,

cobranças indevidas de procedimentos do Sistema Único de Saúde (SUS) e verbas que seriam

empregadas em atividades esportivas para crianças carentes.

De acordo com a Controladoria-Geral da União (CGU), do total de recursos desviados em casos de

corrupção flagrados na esfera federal em 2011, 15,39% foram recuperados. Os valores envolvidos

nas ações ajuizadas somam 2,14 bilhões de reais. Destes, 338,63 milhões foram bloqueados ou

penhorados, 30 milhões retornaram através de acordos, e 330 milhões de reais foram recolhidos aos

cofres da União. A meta fixada para as recuperações em 2012 é de 25%. (Carta Capital)

Desde 2002, quando a CGU passou a consolidar os números, os desvios somam R$ 7,7 bilhões. Esses

valores representam o montante que deve ser cobrado dos responsáveis por essas irregularidades,

mas, sabidamente, está longe de ser o montante que foi roubado no Brasil. ( Época)

O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), que pesquisou os primeiros nove sorteios da CGU,

referentes aos recursos federais repassados entre 2001 e 2003, apurou que, em 73% dos municípios

fiscalizados, havia algum tipo de corrupção. O dinheiro saiu dos cofres da União, mas o governo não

tem pistas de onde foi parar. O caso aconteceu 1.641 vezes apenas em convênios assinados pelos

Ministérios da Saúde, da Educação e dos Transportes desde 2007. (Folha)


Levantamento realizado pela Kroll Associates, multinacional de gerenciamento de risco, e pela

Transparência Brasil, para dimensionar a relação do setor privado com a corrupção:- um de cada

três entrevistados disse que a corrupção é comum no ramo de negócios; 48% das empresas

brasileiras que participam de licitações oficiais para obras e compras receberam pedidos de

propina e 31% das empresas que dependem de licenças e alvarás oficiais receberam pedidos para

pagar por fora. Dos agentes públicos com maior possibilidade de serem corruptos segundo as

empresas pesquisadas são os policiais, fiscais tributários, funcionários ligados a licenças,

parlamentares, entre outros.

Do total de empresas pesquisadas, 69% gastam até 3% de seu faturamento com a corrupção. É

importante ressaltar que nem sempre a moeda de troca é o dinheiro; funcionários corruptos pedem

presentes e mordomias, empregos a parentes bem como contribuições para campanhas eleitorais.

Seguindo a linha da pesquisa, o imposto mais vulnerável à corrupção é o Imposto sobre Circulação

de Mercadorias e Serviços (ICMS). (Jornal Extra Classe)

ACÕES – em estudo divulgado pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), foi revelado que

entre 1988 e 2007, isto é, um período de dezoito anos, nenhum agente político foi condenado

pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Durante este período, o Superior Tribunal de Justiça (STJ)

condenou apenas cinco autoridades. (Wikipédia)

Segundo pesquisa da Associação de Magistrados Brasileiros (AMB), entre 1988 e 2007, iniciaram, no

âmbito do STF, 130 ações penais, das quais 44 (33,85%) diziam respeito a crimes contra a

administração pública. Em 2007, ainda tramitavam 52 (40%) delas; 13 (25%) das quais há mais de

três anos. Dentre as ações penais julgadas, 35,38% foram remetidas à instância inferior –

provavelmente em decorrência do término do mandato do réu (o que lhe concedia foro privilegiado) -;

deu-se a prescrição e/ou extinguiu-se a punibilidade em 10% dos casos; absolveu-se em 5% dos

casos. Houve, em toda a história do STF pós-1988, apenas duas condenações, uma das quais com o

crime já prescrito. (UFMG-CRIP)

No âmbito do STJ, 28,16% das ações penais originárias iniciadas entre 1988 e 2007 tratavam de

crimes contra a administração pública (28,16%) e os crimes contra o sistema financeiro nacional

representavam 2,9% do total. Tramitavam, ainda, em 2007, 81 (16,77%) desses processos: 25 (5,18%)

deles havia mais de três anos e 22 (4,55%) outros havia mais de seis anos. A maioria das ações

(26,9%) foi remetida para as instâncias inferiores; outras 10 ações (2,09%) foram remetidas para o

STF; houve rejeição da denúncia por atipicidade em 15,32% dos casos; extinção da punibilidade por

prescrição ou decadência em 14,7% dos processos e absolvição em 2,28%. A condenação atingiu

apenas 1,04% das ações. (UFMG-CRIP)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_dos_Magistrados_Brasileiros

http://pt.wikipedia.org/wiki/1988

http://pt.wikipedia.org/wiki/2007

http://pt.wikipedia.org/wiki/Supremo_Tribunal_Federal

http://pt.wikipedia.org/wiki/Superior_Tribunal_de_Justi%C3%A7a


PL’s - Apesar do consenso quanto aos focos que realimentam as fraudes, cerca de 70 projetos de lei

estão engavetados no Congresso Nacional. Ve rsam sobre a responsabilização criminal das

empresas corruptoras, criação de obrigações para as instituições financeiras, sanções aplicáveis

aos servidores no caso de enriquecimento ilícito, dentre outros temas relevantes. (Contas abertas)

EVENTOS _ No Brasil, a oportunidade faz o ladrão. Com a proximidade da Copa de 2014 e dos Jogos

Olímpicos de 2016, a bola da vez são as obras nos estádios e de mobilidade urbana, além dos cursos

de capacitação. Somente para a Copa já estão previstos investimentos de R$23,9 bilhões, valor que

vai crescer. A possibilidade de a corrupção aumentar nos próximos anos é enorme. (Contas abertas)

EVASÃO DE DIVISAS_ Dados oficiais do Conselho de Atividades Financeiras do Ministério da Fazenda

(Coaf) indicaram que, em 2010, 24.100 pessoas estiveram suspeitas em operações de lavagem de

dinheiro no País, um aumento de 153% em relação ao ano anterior. Para o governo, eventos como a

Copa do Mundo em 2014 e os Jogos Olímpicos em 2016 ampliam os riscos de que estrangeiros usem o

País para atividades ilegais. (Folha)

ACORDOS INTERNACIONAIS _ Quase metade dos acordos assinados pelo Brasil com governos

estrangeiros para cooperar na luta contra a lavagem de dinheiro jamais entrou em vigor ou

simplesmente não atende aos padrões internacionais de combate à irregularidade. Essa é a

constatação da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). O Brasil tem

34 acordos de cooperação na troca de informações sobre lavagem de dinheiro com outros países,

muitos deles paraísos fiscais. Nove acordos estão fora de qualquer padrão internacional e não

preveem troca de informações entre Justiças do Brasil e demais países, nem a entrega de dados

financeiros. (Estadão /2012)


Internacional





(OCDE).



Nacional






O sistema jurídico brasileiro dificulta demasiadamente a punição da corrupção

Devido a um conjunto de instrumentos jurídicos: as quatro instâncias às quais o acusado

pode recorrer, o conceito de transitado em julgado e o foro especial para os políticos. Mas,

muito mais difícil é a punição do corruptor ativo.

Projetos que estão tramitando no Congresso ou que foram aprovados recentemente e que

favorecem o combate à corrupção:

Em tramitação

• PEC dos Recursos: apresentado em 2011, prevê o fim do efeito suspensivo em recursos

extraordinários e especiais. Em tese, reduz o tempo necessário para condenação. Está na CCJ do

Senado.

• Lei de responsabilização de pessoas jurídicas: pune empresas corruptoras com multas relativas

a seu faturamento e à gravidade do delito. Aguarda encerramento de comissão especial da

Câmara para avaliar seu teor.

• Lei do conflito de interesses: regulamenta a quarentena necessária para que uma autoridade

possa exercer atividades que possuam conflito de interesse com seu cargo. Aprovado pela

Câmara e remetido ao Senado.

• Criminalização do enriquecimento ilícito: tipifica no Código Penal o crime de enriquecimento

ilícito, que terá pena de um a cinco anos de reclusão. Aprovado por comissão de juristas, deve

fazer parte da reforma do Código Penal que será discutida no Congresso ainda neste ano.

Aprovados

• Lei da Ficha Limpa: torna inelegíveis cidadãos com condenação em segunda instância por

improbidade administrativa e outros delitos. Aprovado em 2010, passa a valer nas eleições

municipais deste ano.

• Lei de Acesso à Informação: obriga os órgãos públicos a conceder qualquer informação ao

cidadão em um prazo de 20 dias, que pode ser prorrogado por mais 10, salvo informações

sigilosas ou pessoais. Entrou em vigência em maio deste ano. (Gazeta do Povo)


6- A Máquina Administrativa dos Três Poderes

Quanto custam os servidores públicos do Brasil? Os 3 poderes variam no apetite orçamentário para

a manutenção do funcionalismo: O Legislativo emprega menos de 2% dos servidores, mas é

responsável por quase 4% dos gastos. (EXAME)


7- As Organizações Não Governamentais

Uma das novas formas de desvio de dinheiro público já não se dá nas frinchas e, sim, nas franjas da

máquina estatal, nas “organizações não governamentais” ou Terceiro Setor. Prova disso é o

verdadeiro caso de polícia em que se tornou o Ministério do Esporte.

Pesquisa do IBGE constatou “o registro de 338 mil fundações privadas e associações sem fins lucrativos, que empregavam 1,7 milhão de pessoas em todo o País, com salários médios mensais de R$ 1.094,44”. De acordo com o estudo, “o tempo médio de existência dessas instituições era de 12,3 anos e o Sudeste abrigava 42,4% delas” — confirmando o perfil marcadamente urbano das entidades privadas sem fins lucrativos. (Estadão)

Mas um dado chama a atenção no levantamento do IBGE: o fato de 79,5% das organizações não governamentais — ou 268,9 mil ONGs — não possuírem sequer um empregado formalizado. É um número muito expressivo que aponta para um fenômeno típico das organizações não governamentais brasileiras — seu caráter parasitário, de sanguessuga do Estado, funcionando mais como pensão de seus dirigentes do que como fonte de prestação de serviços à sociedade. Muitas ONGs são entidades de fachadas, criadas especialmente para arrancar dinheiro dos cofres públicos sem oferecer nada em troca. (Estadão)

8- Exemplo de Boas Iniciativas para coibir a Corrupção

1- O exemplo chileno mostra que é possível ter sucesso no combate à corrupção. O Chile está entre os países com avaliação positiva no ranking do Banco Mundial por tomar diversas providências: reduzir o número de cargos preenchidos por indicação política de 3,5 mil para 700; aprovar lei sobre financiamento público de campanhas eleitorais; melhorar as normas sobre licitações; e incentivar as compras eletrônicas pelo governo. Além disso, os chilenos podem controlar pela internet como estão votando os parlamentares, o que aumenta a consciência política e o controle da sociedade. ( Estadão)

2- Divulgação de listagem internacional de casos de corrupção/lavagem de dinheiro apurados

O Banco Mundial lança um banco de dados em que cita 150 casos internacionais de corrupção. São diversas ocorrências em todo o mundo e o Brasil não passa despercebido.

The Grand Corruption Cases Database Project reúne informações de casos em que foram comprovadas movimentações bancárias de pelo menos US$ 1 milhão relacionados à corrupção e lavagem de dinheiro em que figuram quatro brasileiros.

• Entre os brasileiros, chama a atenção a dupla aparição do ex-prefeito da capital paulista e deputado federal, Paulo Maluf acusado pelo procurador-geral de Nova York de movimentar US$ 140 milhões no Banco Safra, entre 1993 e 1996. Em outro processo, é acusado de desviar dinheiro de pagamentos fraudulentos para contas em bancos em Nova York e na Ilha de Jersey, no Reino Unido.


• O banqueiro Daniel Dantas também é citado no banco de dados criado pelo Banco Mundial pelo caso do Grupo Opportunity, em 2008, quando teve US$ 46 milhões bloqueados em contas do Reino Unido.

• O fundador e ex-presidente do Banco Santos Edemar Cid Ferreira também aparece na relação.

• O caso do propinoduto, que envolveu o ex-subsecretário de Administração Tributária do Rio Rodrigo Silveirinha Correa e outros três fiscais e quatro auditores da Receita Federal, também é citado. (Estadão)

3- Certificação de empresas e órgãos públicos para prevenção à fraude e corrupção:

A Fundação Vanzolini, em acordo de cooperação técnica com a Global Advice Network –

empresa de consultoria privada da Dinamarca que atua na área de integridade corporativa,

combate à fraude e à corrupção, acaba de lançar uma certificação inédita no Brasil para

prevenção à fraude e à corrupção em empresas e órgãos públicos.

A especificação exige de empresas e órgãos do governo que desenvolvam políticas de

segurança e pratiquem a due diligence (diligência legal de prudência e cuidado), para

desenvolver mecanismos de controle e treinar profissionais para identificar e combater atos

ilegais, estabelecendo os requisitos mínimos para a implantação de um sistema de gestão de

combate à fraude e à corrupção, que leve em conta os requisitos legais, em instituições

públicas e privadas.

Entre as ferramentas que serão utilizadas nesse processo de gestão está o ciclo PDCA (plan,

do, check and act ou planejamento, execução, verificação e ação) que visa identificar ações

potenciais de fraude, como compras, contratos e atuações de representantes. (Revista Fator)

4- Exemplo exibido na Reportagem do “Fantástico”, em 2012 em que o Diretor do Hospital

Clementino Fraga Filho, no Rio de Janeiro autoriza o repórter da Globo a se passar por

gestor do Hospital, de modo a desmontar um esquema de combinação de propinas e

manipulação de licitações com representantes de empresas do setor de saúde, permitindo a

divulgação do crime de corrupção para a opinião pública . (Estadão/ Portal Globo)

5- Promessômetro do Globo mostra se leitor aprova proposta de candidato - Ferramenta de

destaque no site do GLOBO está de volta à internet, para que os leitores possam aprovar ou

rejeitar as promessas apresentadas, ao longo da campanha eleitoral municipal pelos cinco

principais candidatos a prefeito da cidade do Rio. (O Globo)


9- Medidas que podem reduzir a corrupção no Brasil

O estudo da Fiesp aponta dois grandes conjuntos de reformas que poderiam reduzir a

corrupção no Brasil:

Econômicas:

- Reforma Fiscal, incluindo mais compras feitas por meio eletrônico, a fim de melhorar o controle sobre licitações e gastos públicos e inibir propina;



Institucionais:

-Reforma política, para adequar a representatividade no Congresso e dar mais transparência ao financiamento das campanhas eleitorais;

-Reforma do Judiciário, a fim de acelerar os processos e/ou reduzir o tempo de recursos em casos de constatação de corrupção;


para ocupar os cargos públicos, em detrimento dos técnicos e funcionários de carreira.

Essa distorção concentra poder no governante do momento e cria oportunidades de

corrupção. (Estudo FIESP/ Época)

As matérias relacionadas poderão ser acessadas oportunamente no site

campanha@oquevocetemavercomacorrupcao

CLIPPING DE AGOSTO/2012

Elaborado por Maria Cristina Serpa Braga

Assessora do MPMG



Campanha Nacional



3ª Edição

1- Ranking Mundial / Nacional :

Índice de Percepção da Corrupção

- Brasil em 73º lugar dentre 183 nações avaliadas, com a nota: 3,8 em 10.

- Melhores colocados: Nova Zelândia (1° lugar – N: 9,5) e Dinamarca (2º lugar – N: 9,4) e

nos últimos lugares: Somália e Coréia do Norte (ambos com 1,0).

- Países do BRIC: China (75º lugar – N: 3,6), Índia (95º lugar – N: 3,1) e Rússia, (173º lugar– N: 2,4)

- Situação na América Latina: Chile (22º lugar –N: 7,2) e Uruguai (25º lugar – N: 7,0). (Wikipédia -Transparência Internacional)

Em dez anos, os indicadores brasileiros de combate à corrupção não tiveram avanço

significativo: - o desempenho mais satisfatório foi nos itens: Participação Civil e Transparência do Governo – atingindo pontuação 0,51 contra 1,3 e 1,48 respectivamente da Alemanha e Dinamarca; - os resultados pioraram em Controle de Corrupção e Qualidade Regulatória, permanecendo sem progresso, em Estado de Direito e Eficiência Administrativa.

(Relatório de Governança do Banco Mundial - BIRD)

97% dos brasileiros consideram a corrupção um problema grave ou muito grave no país e

64% acreditam que a corrupção aumentou nos últimos três anos. (UFMG -CRIP/ Estadão)

A Lei de Acesso à Informação brasileira ficou na 14ª posição entre 93 países avaliados pelas

ONGs, Centre for Law and Democracy, do Canadá, e Access Info Europe, com sede na

Espanha, alcançando 110 pontos de um máximo de 150,

ficando à frente, do Chile e Nova Zelândia (ambos com 93 pontos), dos EUA (89 pontos) e da

Suécia. (Correio Braziliense)

Segundo relatório Doing Business do Banco Mundial, o Brasil foi classificado como 130ª

economia no ranking das que oferecem as melhores condições de negócios, entre 185

nações. (Veja)

O país tem seu pior desempenho no item cobrança de impostos. Entre os Brics só não fica

atrás da Índia (132º). A China está na 91ª posição e a Rússia na 112ª. (Veja)



Apesar do ambiente hostil para as empresas, o Brasil é um dos países que mais atraem

investimentos no mundo, perdendo a chance de promover mais negócios. (Veja)


2- Dimensão Econômica e Custo da Corrupção

O Custo Mundial é de U$ 1,5 trilhão por ano ou 5% do PIB mundial. Paradoxalmente, a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) considera que US$30 bilhões por ano são suficientes para acabar com a fome de quase um bilhão de pessoas no planeta. (BIRD)

No Brasil, pode chegar até a R$ 130,0 bilhões por ano ou 2,3% do Produto Interno Bruto, o que resulta em 3,7 bi de prejuízos por ano, para cada Estado da Federação. Para se ter uma ideia do que isso significa o desperdício, tudo o que foi executado no PAC 1 em termos de infraestrutura ficou em torno de R$ 50,0 bilhões. (BIRD/ FIESP/Globo)

Apesar de ter alçado a sexta posição no ranking das economias do mundo, o Brasil ainda não conseguiu vencer as barreiras do subdesenvolvimento. O estado brasileiro gasta muito - e gasta mal. De cada 100 reais despendidos pelo governo federal, apenas 8 viram investimentos em infra-estrutura, educação, saúde... Os demais 92 reais são tragados pelas engrenagens estatais. Fazer esta máquina mais eficiente é um desafio do próximo presidente. (Veja)

A carga tributária subiu para 33,56% do Produto Interno Bruto (PIB) em 2010, segundo dados divulgados pela Receita Federal. O crescimento foi de 0,42 ponto porcentual ante 2009. (Veja)

O potencial de crescimento do País, se mantem limitado a 4% ao ano , limite muito estreito para um país com um passivo social tão grande e exposto a uma competição internacional cada vez mais dura. Não se irá muito longe investindo cerca de 19% do Produto Interno Bruto (PIB), como nos últimos quatro anos, e ainda será preciso um bom esforço para alcançar os 24% indicados como meta oficial para o médio prazo. (Estado de São Paulo/Contas Abertas)


Passados ¾ do ano, o governo ainda não conseguiu acelerar o ritmo dos investimentos previstos para 2012. O total aplicado até setembro, incluídos os restos a pagar pagos, representou apenas 34% do valor de R$ 90,2 milhões autorizados pelo Congresso Nacional. Juntas, a União e as empresas estatais deixaram 310 ações do Programa de Aceleração do Crescimento paradas este ano. As iniciativas somam R$ 15 bilhões, que ainda não saíram dos cofres públicos, ou seja, não houve pagamento. Na maioria das rubricas sequer foram realizados empenhos, primeira fase da execução orçamentária. Para essas ações, apenas R$ 5,3 bilhões foram reservados em orçamento. Ao todo, 651 ações do PAC são tocadas pela União e empresas estatais em 2012. Somadas chegam à cifra de R$ 116 bilhões, dos quais, passados nove meses do ano, apenas R$ 63,3 bilhões foram efetivamente pagos (54,6%). (Contas Abertas)

Na execução entre os ministérios, duas situações diferentes chamam atenção: o

destaque favorável é o crescimento dos investimentos do Ministério da Educação,

que passaram de R$ 4,2 bilhões nos primeiros nove meses do ano passado para R$

7,1 bilhões neste exercício. Por outro lado, os investimentos do Ministério dos

Transportes, mais uma vez, apresentaram retração. Em valores correntes, a queda

entre os montantes aplicados nos períodos de janeiro a setembro de 2011 e 2012 é

de R$ 1,8 bilhão. (Contas Abertas)

O novo plano de logística, a desoneração da folha de salários e a redução da conta de energia elétrica podem ser o início de uma nova política menos populista e mais voltada para o aumento da eficiência geral da economia, com o reconhecimento da necessidade de expansão e modernização da infraestrutura de transportes. (Estado de São Paulo/Contas Abertas)

Chama atenção o péssimo desempenho do setor público na elaboração e na execução de projetos na administração direta e indireta. Em março, o (TCU) alertou para o atraso em quase todos os projetos de adaptação dos portos para a Copa de 2014. Na maior parte, as obras nem haviam começado, já se verificando sinais de graves irregularidades. No primeiro semestre, as sete Companhias Docas, empresas mistas, aplicaram apenas 7,5% do orçamento previsto para o ano. A importância do problema ultrapassa amplamente os compromissos assumidos para a realização dos jogos. (Estado de São Paulo/Contas Abertas)

Aparelhamento, loteamento de governo e irregularidades no uso de recursos públicos prejudicam tanto a moralidade quanto a eficiência da administração pública _ Ministério dos Transportes, responsável por vários dos maiores projetos do governo federal, foi o ponto inicial da faxina realizada pelo Governo, mas depois da limpeza, seus desembolsos emperraram. Neste ano, até agosto, ficaram R$ 2,5 bilhões abaixo do total aplicado um ano antes, R$ 5,5 bilhões. Aparentemente, é muito mais complicado cuidar dos investimentos em rodovias e ferrovias quando o administrador tem de respeitar certas regras de bom comportamento. No mês passado, 236 ações previstas para este ano continuavam paralisadas no Ministério, segundo divulgado pela ONG Contas abertas. (Estado de São Paulo/Contas Abertas)


3- Dimensão Social

A corrupção é um fator preocupante da vida pública brasileira e tem um alto custo:

Contribui para a péssima qualidade dos serviços públicos essenciais como educação, saúde, moradia, saneamento básico, mobilidade urbana, oferecidos à população, aumentando o risco e a incerteza no ambiente de negócios do País. Com a baixa qualidade das leis, da governabilidade e do ambiente de negócios, as empresas hesitam em investir no País e deixam de criar emprego e renda para a sociedade. Menos investimentos significam menos emprego, renda e piora do bem-estar da população.

No caso das obras públicas, por exemplo, quando se desvia dinheiro para pessoas corruptas, a empresa também deixa de cumprir com suas obrigações. Isso faz com que uma obra de saneamento, por exemplo, saia muito mais cara. A empresa executora acaba cobrando um valor muito mais alto pela obra. Como no caso do Mensalão: “Tem-se um desvio direto comprovado de R$ 55 milhões, mas esse valor representaria apenas uma parcela do total desviado, que seria de R$350 milhões”.

Quando uma empresa paga suborno a um administrador público ela também recebe valores muito maiores do que se não houvesse corrupção. “O recurso desviado para a corrupção é muito significativo, na medida em que o agente público deixa de fiscalizar um serviço ou uma obra, ao mesmo tempo em que a empresa que está no esquema acaba cobrando a mais. Esse “ganhar a mais” é que muito grave também”.O suborno pago ao agente público somado ao que as empresas recebem a mais representam o custo pago pela sociedade. (Instituto Millenium)

Novos dados do Censo 2010, do IBGE, referentes às condições de moradia no Brasil:

O levantamento revela que quase a metade dos domicílios brasileiros não têm condições adequadas para moradia.

Mais de 27 milhões de residências, onde vivem 105 milhões de pessoas, não reúnem níveis satisfatórios de abastecimento de água, saneamento básico, coleta de lixo e possuem mais de dois moradores por dormitórios.

Apenas 52,5% dos lares brasileiros – cerca de 30 milhões – são considerados adequados pelo IBGE. Na região Norte, o percentual cai para 16,3%, no Nordeste, 35%. A região Sudeste tem a melhor taxa, com 68,9% de residências adequadas e o Sul, 59,35%.

O Censo 2010 também mostra que quanto menor a renda , menor a parcela residências adequadas. Apenas 30% das casas ondem moram crianças de zero a seis anos possuem condições adequadas de moradia.

O rendimento médio dos domicílios adequados (com abastecimento de água por rede geral, esgotamento sanitário por rede geral ou fossa séptica, coleta de lixo direta ou indireta e, no máximo, dois moradores em cada dormitório) é de R$3.403,57, enquanto o dos inadequados é de R$732,27. (Instituto Millenium)



Eleições 2012 - 138 milhões de brasileiros foram às urnas – 693 mil deles nas 19 cidades do

entorno. No total, serão eleitos 5.568 prefeitos e 57.434 vereadores. (Correio Braziliense)

O TSE confirmou que está em andamento uma auditoria nas prestações de contas de todos os

partidos políticos do país referentes à utilização do fundo partidário, após verificação de indícios de

irregularidade em prestação de contas do Partido Progressista (PP), com envolvimento de servidor

do tribunal. Neste ano, os partidos receberão repasses de cerca de R$ 286 milhões do fundo

partidário. (G1)

Como a democracia não tem preço, mas as eleições têm custos, os candidatos em todo o país

gastaram aproximadamente R$ 1 bilhão em suas campanhas até a primeira semana de setembro.

As despesas incluem produção de programas de rádio e televisão, carros de som, pesquisas, comícios,

pessoal e panfletos. A expectativa é que, ao fim do pleito, os gastos cheguem a R$ 3 bilhões, valor

equivalente aos pagamentos integrais dos Ministérios da Cultura, Esporte e Turismo no ano passado.

Apesar do gasto bilionário, os candidatos ainda estão reclamando da falta de recursos.

Prevalecem os repasses diretos aos partidos e comitês, as chamadas doações ocultas e os eleitores

têm dificuldade para identificar doadores de seus candidatos. Apenas 12% das transferências feitas

pelos 30 maiores doadores teve como destinatário um candidato específico.

Doze empreiteiras estão entre os 30 maiores doadores individuais de recursos para campanhas a

prefeitos e vereadores no país. Essas construtoras doaram R$ 83 milhões para partidos e candidatos

até o início de setembro.(O Globo)

O maior financiador individual de campanha do país é a construtora Andrade Gutierrez, que doou

sozinha R$ 23,08 milhões para partidos, valor distribuído entre PMDB (R$ 7,5 milhões), PSDB (R$ 5,3

milhões) e PSD (R$ 3,7 milhões). Outra construtora com destaque na lista é a OAS, que financiou

campanhas eleitorais em R$ 22,8 milhões, sendo R$ 1 milhão apenas para a campanha de

Fernando Haddad (PT) a prefeito de São Paulo. Também na relação estão gigantes como Queiroz

Galvão (R$ 7,2 milhões), WTorre Engenharia (R$ 4,2 milhões) e Norberto Odebrecht (R$ 2,9 milhões).

Entre os bancos, o destaque fica para o Alvorada, ligada ao Bradesco. O banco foi o terceiro maior

doador, com R$ 7,7 milhões. O BMG doou R$ 7,1 milhões. (O Globo)


A Lei da Ficha limpa deve barrar até 3,1 mil candidatos. No primeiro pleito sob a nova lei,

a Justiça Eleitoral já impugnou mil fichas-sujas no país e há outros 2,1 mil na mira

aguardando julgamento do TSE quanto à Ficha Limpa e que podem ser eleitos e só depois

barrados. Isso ocorre porque eles concorrem sub judice. De acordo com o TSE, os ministros

ainda vão julgar outros 3,7 mil recursos relativos a pedidos de impugnação. A meta é

concluir os trabalhos até 19 de dezembro, último dia para a diplomação dos eleitos. (Correio Braziliense)

Lei de Acesso à Informação constitui um avanço na democratização do país, mas enfrenta

resistência de setores não acostumados a essa nova realidade.

Apesar de transcorridos seis meses de efetividade, a Câmara dos Deputados não conseguiu

disponibilizar as notas fiscais das despesas efetuadas em janeiro, pelos deputados federais,

com a Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar e o próprio Supremo Tribunal

Federal (STF) não forneceu, no prazo de 30 dias, informações sobre as viagens

internacionais dos seus ministros, detalhando nomes, destinos, diárias pagas e justificativas.

(Correio Braziliense)

Os salários nominais dos servidores públicos ainda não foram publicados por 12 estados. Apenas o

Distrito Federal e outros 14 estados divulgaram os nomes de funcionários com os respectivos

vencimentos. (Agência O Globo)

O Legislativo é o único Poder da administração pública federal que exige informações pessoais dos

cidadãos que consultam a remuneração nominal dos servidores. Muitos países publicam os

salários dos servidores públicos, como Chile, Peru, México e Estados Unidos, além de diversos países

europeus. Argumentam os adeptos da transparência que em uma empresa privada os patrões

conhecem os salários dos funcionários e, no caso dos servidores públicos, os patrões somos todos

nós. (Contas Abertas)

Máquina administrativa_ Os números em torno do funcionalismo público não são pequenos. Existem 9,4 milhões de servidores públicos pagos pelos governos federal, estaduais e municipais, conforme estudo divulgado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) no ano passado. O “time” cresceu 30,2% entre 2003 e 2010. Cerca de 4,9 milhões estão nas prefeituras e 3,5 milhões nos estados.

As despesas com pessoal nas três esferas de governo representam 14% do Produto Interno Bruto

(PIB). Para 2012, mais de R$ 200 bilhões estão previstos só no Orçamento da União para a rubrica

“pessoal e encargos sociais”, valor cinco vezes maior do que o destinado ao Programa de

Aceleração do Crescimento (PAC). (Contas Abertas)

Transparência _ A Petrobras e oito ministérios desconsideram lei que obriga divulgação na internet de gastos com publicidade. As pastas da Saúde, Cultura, Agricultura, Desenvolvimento Agrário, Justiça, Meio Ambiente, Desenvolvimento e Pesca ignoram a legislação. (Contas Abertas)



A- Internacional





(OCDE).


Destaques:

O Senado da Itália aprovou o projeto de lei contra a corrupção, enquanto o país europeu

enfrenta um dos piores escândalos de corrupção na administração pública do norte do país em

décadas. (Estadão)

Condenados por corrupção nos USA

Nos Estados Unidos, 1000 americanos em média são

condenados por corrupção a cada ano nas cortes federais, enquanto

no brasil, contam-se nos dedos.

Condenado a 14 anos de prisão por transformar sua gestão num

paiol de corrupção, o ex- governador de Illinois virou o prisioneiro

número 40892424 na prisão de sua preferência.

Na mesma prisão, cumpre pena o ex-presidente da Enron, ex-gigante

do setor de energia, condenado a 24 anos de prisão, por sua

participação no enorme escândalo contábil que acabou levando a

Enron à falência, em 2001.

Nos Estados unidos, não existe prisão feliz, mas prisões que punem

com a perda da liberdade, como deve ser e não com a perda da

dignidade. Lá o preso tem direito a pedir para cumprir a pena em

determinada penitenciaria. O juiz pode aceitar ou não, sendo a

decisão do Federal Bureau of Prision, que leva em conta o grau de

periculosidade do condenado e nível de segurança da prisão.

A crise de 2008 chegou às prisões, que estão cada vez mais

superlotadas. Há casos de cidades que estão cobrando dos presos

pelos gastos com comida, roupa e saúde e só os pobres não pagam.

Mas apesar das dificuldades, o sistema é um luxo à luz do brasileiro.

(VEJA)


A União Ciclística Internacional (UCI) decidiu banir oficialmente o ciclista Lance Armstrong do

esporte por acusação de doping . A entidade retirou do atleta os sete títulos da Volta da França e

medalha olímpica. Desde 2005, o ciclista americano é acusado de se dopar e de utilizar diversas

maneiras de acobertar as infrações. (Agência Notícias Genebra /Globo Esportes)

B- Nacional

Legislação básica:






Destaques:

Lei Complementar 131/2009, de 27 de maio de 2009_ Os prefeitos eleitos dos municípios

com menos de 50 mil habitantes terão um desafio em comum ao tomarem posse, em 1º de

janeiro de 2013: providenciar até maio de 2013, a implementação do portal de

transparência pública das cidades sob suas administrações, com a disponibilização em

tempo real de informações pormenorizadas sobre a execução orçamentária e financeira do

município (detalhamento das despesas, receitas e processos licitatórios), atendendo

exigência da Lei Complementar 131/2009, de 27 de maio de 2009. (Contas Abertas)

O Projeto de Lei 6.578 interessa diretamente a polícia e o Ministério Público. Além de definir o crime

de organização criminosa e as penas para quem praticá-lo, o texto regulamenta técnicas

especializadas de investigação do crime organizado - como infiltração de agentes,

escutas ambientais, ação controlada (pela qual se posterga uma intervenção policial

para permitir a obtenção de provas) e os critérios para a delação premiada, que passa a se chamar

"colaboração premiada". A intenção é fornecer à polícia e ao MP novos instrumentos de

combate ao crime organizado". A proposta está na pauta dos líderes e a intenção é votá-la em

plenário ainda este ano. (Veja)


6- Escândalos da corrupção nacional

1- Mensalão - O Supremo começa a fazer história ao apontar o caminho da prisão para

políticos e poderosos. No julgamento do mensalão, pela veemência com que os ministros

repeliram a corrupção, a tradição de impunidade pode estar no fim. Além da punição penal

dos réus, a decisão do Supremo subsidiará ações de improbidade administrativa para

reclamar que corruptos e corruptores devolvam o dinheiro roubado. Só assim o crime terá

castigo efetivo — carcerário e financeiro. Dos 37 réus, 25 foram condenados por diferentes

crimes, nove foram absolvidos e três estão com a situação indefinida.

Impacto do julgamento do Mensalão sobre a Justiça brasileira

Esse é um julgamento de importância fundamental para o Brasil, porque toda a nação está

examinando como se comportará o Poder Judiciário. O Judiciário também está sendo julgado. Esse

julgamento vai refletir o que é a Justiça brasileira. Os ministros podem condenar ou absolver, mas

terão de mostrar com clareza por que estão condenando ou absolvendo. Isso está sendo feito.

(Veja)

Papel da Imprensa, Congresso e Justiça

Coube à imprensa livre revelar que no coração do governo funcionava uma impressionante máquina

montada para desviar dinheiro dos cofres públicos e, com ele, subornar parlamentares e comprar

partidos políticos. Coube ao Congresso Nacional esmiuçar em uma CPI os caminhos tortuosos do

escândalo que ficou nacionalmente conhecido como mensalão, o maior caso de corrupção política da

história recente. À Justiça, cabe agora punir os envolvidos. Temia-se que a tradição de impunidade

prevalecesse. (Veja)

Percepção Externa/ Risco Brasil

A corrupção e a impunidade são marca registrada do país, sempre objeto de crítica em instituições

internacionais. Registros positivos foram feitos por influentes veículos da mídia internacional, do

diário espanhol "El País" ao "The New York Times". São sinais bem-vindos não por terem sido

percebidos por estrangeiros, mas por razões bem objetivas: dentre os muitos aspectos positivos da

decisão, como a higienização dos costumes políticos, as condenações contribuem para a melhoria

do ambiente de negócios no país. A impunidade sempre foi um fato incorporado ao risco Brasil.

(Valor Econômico)


Mensalão: o dinheiro que o brasileiro nunca mais verá?

Desde 2007, o Ministério Público Federal tenta, por meio de ações de improbidade administrativa na primeira instância, cobrar dos réus do mensalão a devolução dos recursos.

A dificuldade na recuperação dos recursos é tanta que 20 anos depois do escândalo de desvios milionários do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), o governo ainda disputa na justiça o direito de leiloar imóveis da advogada Jorgina de Freitas, chefe da quadrilha que assaltou os cofres previdenciários no Rio de Janeiro, e bloquear os bens de seus comparsas. Dos 500 milhões de dólares - em valores não corrigidos - desviados pela quadrilha, apenas 70 milhões de reais - também não corrigidos - chegaram de volta aos cofres da União.

O desembargador aposentado, atual professor da PUC-PR, também estima as dificuldades de se medir quanto cada réu deveria, em tese, devolver aos cofres públicos e se esse dinheiro efetivamente seria pago. “É raríssimo um juiz penal fixar esse valor, e mais raro ainda essa inovação ter alguma efetividade. Somos despreparados para esse tipo de confisco. Ainda estamos no tempo de punir só o assaltante à mão armada”, afirma.

Embora não atue nas ações judiciais que buscam recuperar o dinheiro desviado no mensalão, a Advocacia-geral da União (AGU) também enfrenta dificuldades burocráticas e processuais para reaver em larga escala os recursos públicos embolsados por quadrilhas. Até 2007, apenas 1% do montante confiscado por corruptos em todo o país voltava aos cofres públicos. Hoje, de cada dez reais desviados, somente 1,50 real retorna para os caixas da União.(Veja)

A Justiça pode ser cega, mas nós, brasileiros, temos milhões de olhos. E estaremos vigiando.

O final do julgamento do mensalão multiplica por 25 – o número de condenados – a responsabilidade

futura do STF. É inegavelmente salutar que, pela primeira vez na história do País, um grupo de

políticos e banqueiros tenha sido condenado por corrupção. Mas, a partir de agora, os olhos da

Nação estarão voltados para cada um dos ministros do Supremo para exigir idêntico rigor, para

que a Justiça se multiplique e de fato valha para todos.

O país está farto da impunidade, dos habeas corpus e liminares concedidos por alguns ministros

em decisão monocrática, em geral nos finais de semana ou em férias, quando o plenário não pode

ser reunido. Não se pode esquecer que o Supremo que agora condena os petistas pelo “mensalão” é o

mesmo Supremo que tomou decisões progressistas importantes, como a liberação do aborto de

anencéfalos e da união civil homossexual e a aprovação das cotas para afro-descendentes nas

universidades. Estas foram, porém, decisões do colegiado. (Carta Capital)


2- A CPI do Cachoeira tem a chance de desmantelar o milionário esquema de corrupção e caixa

dois eleitoral que envolve uma das maiores empreiteiras do país.

(Veja)

3- Políticos e poderosos não se sentam no banco dos réus nem vão para a cadeia - Caso do Ex-

prefeito de São Paulo, o empresário Paulo Maluf que transita com desenvoltura pelos gabinetes

do Congresso, onde cumpre seu terceiro mandato como deputado federal, mas, se deixar o

país, será imediatamente preso sob a acusação de desviar milhões de reais dos cofres públicos.

Essa contradição é um exemplo acabado da impunidade que impera no Brasil e chancela a

máxima popular acima. (Veja)

4- Do vasto anedotário da política nacional, que inclui personagens malfeitores tão curiosos

quanto o "homem do dólar na cueca", Silvinho Land Rover, os aloprados e o impagável "Vavá dá

dois pau pra eu, agora, um novo tipo vem juntar-se a essa galeria, o Toninho Tornozeleira.

Acusado de desviar recursos dos cofres municipais, Antônio Cordeiro, prefeito e candidato à

reeleição em Minas, pede votos usando uma tornozeleira eletrônica. (Veja)


7- A corrupção começa nas Prefeituras

Além de partidos, coligações e a ficha corrida dos candidatos, os 138,5 milhões de

eleitores devem estar atentos à sombra da corrupção. É nos municípios que as

irregularidades se apresentam com mais frequência e atingem mais diretamente a

população e já começam durante o período eleitoral. O cidadão precisa tomar ciência

de sua responsabilidade com o município, votando melhor e depois ficando de olho em

quem elegeu e no resultado de suas ações.

De acordo com o TSE, desde 2008, ano da última disputa municipal, 179 prefeitos

foram cassados por algum ilícito cometido durante a campanha.

Anualmente, a Controladoria-Geral da União (CGU) realiza sorteios de cidades que

recebem verba do governo federal para vasculhar as contas da prefeitura. Desde

2009, 540 municípios que administravam R$ 7,8 bilhões em recursos repassados pela

União foram fiscalizados e em todos foram encontradas irregularidades.

Em20% deles, os problemas eram graves, como obras pagas e inacabadas; uso de

notas fiscais frias e documentos falsos; falhas na licitação, incluindo empresas

fantasmas; falta de merenda escolar ou medicamentos. Nos outros 80%, havia falhas

de gravidade regular, como ausência de documentação, muitas vezes provocada por

desinformação ou despreparo. Outros 60 foram sorteados ontem e ainda passarão por

fiscalização.

Após fiscalizar as cidades, a CGU elabora um relatório e o encaminha aos ministérios

gestores, ao Ministério Público Federal, ao Tribunal de Contas da União, à Advocacia-

Geral da União e à Polícia Federal. A partir desses dados, os órgãos aprofundam a

investigação para reaver recursos desviados, quando é o caso, ou apresentam ação

criminal para punir os responsáveis. Desde 2009, foram realizadas 73 operações

especiais com a participação direta da CGU —14 apenas em2012. (Correio brasiliense)

2- Como ficou a distribuição do poder dos partidos políticos nos maiores municípios do

país com as eleições municipais de 2012. (Veja)


3- Levantamento mostra que salários dos prefeitos nas capitais brasileiras variam até 157%. O maior é

o de Curitiba, R$ 26.723,13 (salário bruto), e o menor, de Salvador, R$ 10,4 mil.

O valor recebido pelo prefeito de Curitiba é igual ao teto nacional dos servidores, que é equivalente ao

que ganham os ministros do STF.

Lista em ordem decrescente — de acordo com o subsídio (sem descontos) informado pelas prefeituras das

capitais brasileiras:

Curitiba – R$ 26.723,13

São Luís – R$ 25 mil

São Paulo – R$ 24.117,62

Maceió – R$ 20 mil

Palmas – R$ 19.170

Belo Horizonte – R$ 19.080

Goiânia – R$ 19.080

Manaus – R$ 18 mil

João Pessoa – R$ 18 mil

Aracaju – R$ 17.100 (Aumento previsto para 2013: R$ 24 mil)

Macapá – R$ 17 mil

Boa Vista – R$ 17 mil

Porto Velho – R$ 16.510

Rio Branco – R$ 16.093,86

Belém – R$ 16.004,69 (Aumento previsto para 2013: R$ 18.038,11)

Fortaleza – R$ 15.981,86

Porto Alegre – R$ 15.503,58

Campo Alegre – R$ 15 mil

Vitória – R$ 14.760

Recife – R$ 14.635

Florianópolis – R$ 14.634,07 (Aumento previsto para 2013: R$ 22.292,35)

Cuiabá – R$ 14.310

Natal – R$ 14 mil

Rio de Janeiro – R$ 13.964,94

Teresina – R$ 12.957

Salvador – R$ 10.400 (Portal “G1 / O Globo)


8- Boas Iniciativas para coibir a Corrupção

O projeto Excelências da organização Transparência Brasil traz informações sobre todos os parlamentares em exercício nas Casas legislativas das esferas federal e estadual, e mais os membros das Câmaras Municipais das capitais brasileiras, num total de 2368 políticos. (Transp. Brasil).

Matéria publicada na revista Veja - Avaliação dos candidatos –elaborada em parceria com Universidades e ONGSs, em que foram atribuídas notas de 0 a 10, de modo a rankear o desempenho dos candidatos a verador. (Revista Veja)

Site “RankingPolíticos” – Cientistas políticos desenvolveram o Ranking sem qualquer patrocínio e vinculação partidária, com o propósito de oferecer informações para auxiliar o cidadão na escolha dos vereadores. Foram usados dados públicos de diversas fontes para dar ou tirar pontos aos políticos baseado no seu desempenho parlamentar e existência de processos judiciais. (www.ploiticos.org.br)

Projeto Às Claras – Mapa de doações eleitorais no Brasil - voltado para a divulgação de dados de financiamento eleitoral no Brasil, de forma mais simples de usar do que a no sítio do Tribunal Superior Eleitoral, incluindo comparativos históricos e gráficos de evolução, como o custo do voto, os bens dos candidatos, etc. (Transparência. Brasil)

A Responsabilidade Social das Empresas no Processo Eleitoral – edição 2012 - Cartilha ajuda empresas a realizar doações para campanhas eleitorais de maneira transparente visando o estímulo da integridade e a prevenção da corrupção no contexto das eleições nacionais de 2012. (ETHOS)

A Associação Contas Abertas promoveu a formação do Comitê de Transparência,

composto por especialistas em finanças e contas públicas, criando o Índice de

Transparência que tem como objetivo avaliar o conteúdo e o grau de transparência

ativa das informações disponibilizadas pelas administrações públicas, visando

estabelecer competição saudável entre os gestores federais, estaduais e municipais

para estimulá-los a exercer o princípio da publicidade das contas públicas, em

cumprimento ao artigo 37 da Constituição Federal. Do levantamento já se verifica

que o nível de transparência é insatisfatório e que as prefeituras estão

desembolsando quantias significativas para a contratação e manutenção de serviço

terceirizado neste sentido, que deixa bastante a desejar. (Contas Abertas)


9- Medidas que podem reduzir a corrupção no Brasil

Econômicas:

- Reforma Fiscal, incluindo mais compras feitas por meio eletrônico a fim de melhorar o controle

sobre licitações e gastos públicos e inibir o uso de propinas



Institucionais:

-Reforma política, para adequar a representatividade no Congresso e dar mais

transparência ao financiamento das campanhas eleitorais;


para ocupar os cargos públicos, em detrimento dos técnicos e funcionários de carreira,

distorção que concentra poder no governante e cria oportunidades de corrupção.

- Reforma do Judiciário, a fim de acelerar os processos e/ou reduzir o tempo de recursos

em casos de constatação de corrupção. Reforma do Código de Processo Penal com a

inclusão de mecanismos mais céleres de combate à corrupção e mediação e conciliação

entre acusados e MP.

- Aplicação e fiscalização da Lei do Acesso à Informação e dos Portais da Transparência.

- Incentivar a integração de órgãos da União, estados e municípios para orientação,

treinamento e até mesmo a criação de softwares de boa qualidade que sejam

disponibilizados gratuitamente a todos o municípios para os portais da transparência.

- Capacitação da sociedade civil organizada e do cidadão, além da disponibilização de

informações claras e acessíveis para embasar o voto e o acompanhamento da gestão

pública. (Estudo FIESP / Época/ Contas Abertas)

As matérias relacionadas poderão ser acessadas oportunamente no site

campanha@oquevocetemavercomacorrupcao

CLIPPING DE OUTUBRO DE 2012

Elaborado pela Eng. Arq. Urbanista Maria Cristina Serpa Braga

Assessora do MPMG


4.4. ANEXO 4 - Apresentações

4.4.1. Apresentação da 5ª Reunião Ordinária













4.5. ANEXO 5 - Outros

4.5.1. Parcerias

INCREMENTO DE MOTIVADORES - PARCEIROS

MP DESCRIÇÃO MPBA FEDERAÇÃO BAHIANA DE FUTEBOL

MPBA CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE SALVADOR

MPBA SECCIONAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL NA BAHIA

MPDFT Secretaria de Educação do Governo do Distrito Federal

MPDFT Diretoria Regional de Ensino de São Sebastião

MPDFT Diretoria Regional de Ensino do Gama

MPDFT Diretoria Regional de Ensino de Ceilândia

MPES CESAN (Companhia de Saneamento do Espírito Santo)

MPES CAEL (Centro de Apoio Operacional Eleitoral)

MPES AESMP (Associação Espírito Santense do Ministério Público)

MPES SINEPEES ( Sindicato da Empresas Particulares de Ensino do Estado do ES)

MPES OAB Seccional Espírito Santo - Julho

MPES Federação do Comércio do Espírito Santo – FECOMÉRCIO

MPES SENAC - Serviço Social do Comércio – Administração Regional do Estado Do Espírito Santo

MPES Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial– Administração Regional do Estado Do Espírito Santo

MPGO ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE GOIÁS

MPGO SECRETARIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO

MPGO UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS

MPMG Subcontroladoria da Informação Institucional e da Transparência/Controladoria Geral do Estado

MPMG Conselho Nacional das Igrejas Cristãs

MPMG União Nacional dos Dirigentes Municipais de Educação em Minas Gerais

MPMG Sindicato dos Corretores de Imóveis em Minas Gerais

MPMG Grande Loja Maçônica de Minas Gerais

MPMG Associação Mineira de Municípios

MPMG Secretaria de Estado de Educação

MPMG OAB/MG

MPMG EE Antenor Pessoa

MPMG EE Profa Maria Coutinho

MPMG EE Oroncio Murgel Dutra

MPMG EE Maria Luiza Miranda Bastos

MPMG EE Profa Inês Geralda de Oliveira

MPMG EE Margarida de Melo Prado

MPMG EE Afonso Pena

MPMG EE Pandiá Calógeras

MPMG EE Pedro II

MPMG EE Prof. Caetano Azeredo



MP DESCRIÇÃO MPMG EE Prof. Leopoldo de Miranda

MPMG IEMG

MPMG EE Dr. Paulo Diniz Chagas

MPMG EE Maurício Murgel

MPMG EE Profª Nair De O. Santana

MPMG EE Prof. Alisson Guimarães

MPMG EE Prof. Leon Renault

MPMG EE Odilon Behrens

MPMG E.E.Gregoriano Canedo

MPMG Escola Nossa Senhora do Amparo

MPMG Colégio Santo Agostinho - Vale dos Cristais

MPMG E.E. Dep. Patrús de Souza

MPMG E.E. Francisco do Carmo

MPMG Escola municipal Dep. Abelard Pereira

MPMG Instituto Educacional Lisboa

MPMG Colégio Objetivo

MPMG E. E. Benedito Ferreira Calafiori

MPMG E. E. Clóvis Salgado

MPMG E. E. Paraisense

MPMG E. E. Paula Frassineti

MPMG Escola Técnica De Formação Gerencial

MPMG Libertas Faculdades Integradas

MPMG E E Coronel Antônio Lopes

MPMG Escola Estadual Antônio Duarte Sobrinho

MPMG Escola Estadual Salmen Bukzem

MPMG Escola Estadual Dr. Alair Alves Costa

MPMG Escola Estadual Tranquilino Dias Brito

MPMG Escola Estadual Emília Esteves Marques

MPMG Escola Estadual João Belo de Oliveira

MPMG Escola Estadual Pedro de Oliveira

MPMG E E Joaquim Bartholomeu Pedrosa

MPMG Escola Estadual Boa Vista

MPMG Escola Estadual Deputado Simão da Cunha

MPMG Escola Estadual do Bairro Carajás

MPMG Escola Estadual José da Silva Couto

MPMG Escola Estadual Juventina Pinto Brandão

MPMG Escola Estadual Maria das Graças Costa

MPMG Escola Estadual Maria de Sales Ferreira

MPMG Escola Estadual Ministro Miguel Mendonça



MP DESCRIÇÃO MPMG Escola Estadual Padre José Maria de Man

MPMG E E Presidente Tancredo Neves

MPMG Escola Marista Champagnat de Contagem

MPMG Escola Municipal Domingos Belém

MPMG FUNEC Riacho

MPMG Escola Municipal João Dornas Filho

MPMG Colégio Tirandentes (Bom Despacho)

MPMG Escola Estadual Chiquinha Soares

MPPE Termo de Cooperação entre o MPPE e a VIVO para fins de divulgação da Campanha - “Fevereiro”

MPPE Termo de Cooperação entre o MPPE e a PMPE para fins de divulgação da Campanha e conscientização dos policiais militares - “Em tratativas”

MPRS Associação Brasileira de Imprensa - ABI. Formalização para adesão à Campanha

MPRO Termo de Cooperação firmado entre o Ministério Público de Rondônia representado os cinemas de Porto Velho - CINE RIO e CINE VENEZA. Objeto: exibir material audiovisual da campanha, produzido pela produzido pelo CONAMP, na grade de programação de comerciais das salas de cinemas.

MPRO Termo de Cooperação firmado entre o Ministério Público de Rondônia e a Prefeitura Municipal de Ouro Preto do Oeste. Objeto do termo: apoio na execução e divulgação da campanha "O que você tem a ver com a corrupção?", especialmente a crianças e adolescentes.

MPRO Termo de Cooperação firmado entre o Ministério Público de Rondônia e o Observatório Social de Rolim de Moura. Objeto do termo: apoio na execução e divulgação da campanha "O que você tem a ver com a corrupção?", especialmente a crianças e adolescentes. (Pendente assinaturas)

MPRO Termo de Cooperação firmado entre o Ministério Público de Rondônia e a Receita Federal em Rondônia. Objeto do termo: apoio na execução e divulgação da campanha "O que você tem a ver com a corrupção?", especialmente a crianças e adolescentes. (Pendente assinaturas)

MPRO Termo de Cooperação firmado entre o Ministério Público de Rondônia e a Controladoria-Geral da União em Rondônia. Objeto do termo: apoio na execução e divulgação da campanha "O que você tem a ver com a corrupção?", especialmente a crianças e adolescentes. (Pendente assinaturas)

MPSC Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC

MPSC Federação Catarinense de Orquidofilia – FCO

MPSC Associação de Fiscais de Tributos do Município de Joinville – ASFIJ

MPPR TERMO COOPERAÇÃO TÉCNICA SECRETARIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO - SEED

MPPR TERMO COOPERAÇÃO TÉCNICA GRUPO PARANAENSE DE COMUNICAÇÃO - GRPCOM

MPPR TERMO DE ADESÃO ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DO PARANÁ - OAB/PR

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO PARANENSE DO MINISTÉRIO PÚBLICO - APMP

MPPR TERMO DE ADESÃO FECOMÉRCIO, FIEP, FECOOPAR, FAEP, ACP, FACIAP E FETRANSPAR

MPPR TERMO DE ADESÃO MITRA DA ARQUIDIOCESE DE CURITIBA

MPPR TERMO DE ADESÃO PARANÁ CLUBE

MPPR TERMO DE ADESÃO BLU DESIGN E COMUNICAÇÃO

MPPR TERMO DE ADESÃO CLUBE ATLÉTICO PARANAENSE

MPPR TERMO DE ADESÃO OBSERVATÓRIO SOCIAL DO BRASIL

MPPR TERMO DE ADESÃO CELEPAR - COMPANHIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DO PARANÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO SINEPE/PR - SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS PARTICULARES DE ENSINO DO ESTADO DO PARANÁ



MP DESCRIÇÃO MPPR TERMO DE ADESÃO SINDICATO DOS DESPACHANTES DO ESTADO DO PARANÁ - SINDEPAR

MPPR TERMO DE ADESÃO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PARANÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO IGREJA DO EVANGELHO QUADRANGULAR

MPPR TERMO DE ADESÃO CORITIBA FOOTBALL CLUB

MPPR TERMO DE ADESÃO SOCIEDADE BÍBLICA DO BRASIL - SBB

MPPR TERMO DE ADESÃO SINDICATO DAS EMPRESAS DE TURISMO NO ESTADO DO PARANÁ - SINDETUR-PR

MPPR TERMO DE ADESÃO UDOG PRODUÇÕES MUSICAIS LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO SINDICATO DOS POLICIAIS FEDERAIS NO ESTADO DO PARANÁ - SINPEF-PR

MPPR TERMO DE ADESÃO CESA - CENTRO DE ESTUDO SUPERIOR DE APUCARANA

MPPR TERMO DE ADESÃO EMPRESA DE RADIODIFUSÃO CIDADE ALTA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO GUARDA MUNICIPAL E POLÍCIA MILITAR

MPPR TERMO DE ADESÃO FACULDADE DE JAGUARIAÍVA - FAJAR

MPPR TERMO DE ADESÃO VIAÇÃO JÓIA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO ACIAC - ASSOCIAÇÃO COMERCIAL, INDUSTRIAL E AGROPECUÁRIA DE ASSIS CHATEAUBRIAND

MPPR TERMO DE ADESÃO CODEAC - CONSELHO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DE ASSIS CHATEAUBRIAND

MPPR TERMO DE ADESÃO EDITORA ZL (JORNAL O REGIONAL)

MPPR TERMO DE ADESÃO ESCOLA INTEGRADA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO LYONS ASSIS CHATEAUBRIAND

MPPR TERMO DE ADESÃO OAB SUBSEÇÃO ASSIS CHATEAUBRIAND/PR

MPPR TERMO DE ADESÃO OBSERVATÓRIO SOCIAL DE ASSIS CHATEAUBRIAND/PR

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO JORNAL DE ASSIS CHATEAUBRIAND LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO PITIGUARA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO VALE VERDE LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO ROTARY CLUBE DE ASSIS CHATEAUBRIAND

MPPR TERMO DE ADESÃO UNIMEL EDUCACIONAL DO MÉDIO OESTE PARANAENSE (FACULDADE CTESOP)

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO CABIÚNA LTDA. ME

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO CIDADE BANDY FM

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO YARA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO DOM BOSCO

MPPR TERMO DE ADESÃO RADIO PÉ VERMELHO FM

MPPR TERMO DE ADESÃO OAB - BARRACÃO

MPPR TERMO DE ADESÃO PROJOVEM - ADOLESCENTE

MPPR TERMO DE ADESÃO CÂMARA MUNICIPAL DE VEREADORES

MPPR TERMO DE ADESÃO SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO PIONEIRA FM 104,9

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO TUTELAR DE CERRO AZUL

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO RÁDIO COMUNITÁRIA NOVO CERRO AZUL

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E EMPRESARIAL DE CHOPINZINHO - ACEC

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO BOM JESUS

MPPR TERMO DE ADESÃO JORNAL GAZETA REGIONAL

MPPR TERMO DE ADESÃO JORNAL TRIBUNA DO POVO

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO CHOPINZINHO



MP DESCRIÇÃO MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO DIFUSORA AMÉRICA

MPPR TERMO DE ADESÃO ROTARY CLUB CHOPINZINHO

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA DA RÁDIO ESTÚDIO LÍDER DE CURIÚVA

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS DA SADIA

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO EDUCADORA AM E RÁDIO VIZINHANÇA FM

MPPR TERMO DE ADESÃO PARÓQUIA MARIA MÃE DA UNIDADE

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO CLUB DE FAXINAL

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO NOVO DIA FM 87,9

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO T

MPPR TERMO DE ADESÃO OAB/SUBSEÇÃO DE FOZ DO IGUAÇU

MPPR TERMO DE ADESÃO FUNDAÇÃO TV BELTRÃO

MPPR TERMO DE ADESÃO JORNAL DE BELTRÃO

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO EDUCADORA DE FRANCISCO BELTRÃO LTDA. (AM) E RÁDIO CONTINENTAL DE FRANSCISCO BELTRÃO LTDA. (FM)

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO ONDA SUL FM

MPPR TERMO DE ADESÃO RODRIGUES E BELUSSO LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO UNISEP - UNIÃO DE ENSINO DO SUDOESTE DO PARANÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE GUARANIAÇU - ACEG

MPPR TERMO DE ADESÃO OAB - SUBSEÇÃO LARANJEIRAS DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO 104,9 GUARANIAÇU FM

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO GUARANIAÇU LTDA

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO COMUNITÁRIA ICARAÍMA FM

MPPR TERMO DE ADESÃO INSTITUTO CULTURAL IPIRANGA

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO OBJETIVO

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO POSITIVO

MPPR TERMO DE ADESÃO FAJAR - FACULDADE DE JAGUARIAÍVA

MPPR TERMO DE ADESÃO PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DE JAGUARIAÍVA

MPPR TERMO DE ADESÃO VIAÇÃO JÓIA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO AQUARIUS + FM

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO CIDADE JANDAIA LTDA

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO COMUNITÁRIA KALORÉ FM

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO COMUNITÁRIA SÃO PEDRO FM

MPPR TERMO DE ADESÃO FACINOR - FACULDADE INTERMUNICIPAL DO NOROESTE DO PARANÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE LOANDA - ACIL

MPPR TERMO DE ADESÃO LOJA MAÇÔNICA SEIS DE JULHO N.º 27

MPPR TERMO DE ADESÃO ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL,SUBSECÃO DE LOANDA

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO CULTURAL DE DIFUSÃO COMUNITÁRIA AMIGOS DA TERRA

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO CLUBE DE MALLET

MPPR TERMO DE ADESÃO IGREJA CATÓLICA MATRIZ

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO DIFUSORA

MPPR TERMO DE ADESÃO SITE AQUI AGORA PONTO NET

MPPR TERMO ADESÃO RÁDIO COMUNITÁRIA ESTRELA DA MANHÃ

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO MAUÁ FM



MP DESCRIÇÃO MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E EMPRESARIAL DE MARMELEIRO - ACIMAR

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA CULTURAL E ARTÍSTICA DE RENASCENÇA

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMUNITÁRIA DE DESENVOLVIMENTO CULTURAL E ARTÍSTICO DE FLOR DA SERRA SO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO COMUNITÁRIA CULTURA FM

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO CRISTAL LTDA. AM

MPPR TERMO DE ADESÃO RODRIGUES E BELUSSO LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO DOM BOSCO

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO CULTURAL E EDUCACIONAL MEDIANEIRA (RÁDIO CULTURAL FM)

MPPR TERMO DE ADESÃO PORTAL MEDIANEIRA INFORMÁTICA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO INDEPENDÊNCIA DE MEDIANEIRA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO REVISTA GUIA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE NOVA ESPERANÇA

MPPR TERMO DE ADESÃO JORNAL NOROESTE

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO PLACAR

MPPR TERMO DE ADESÃO ACIPA - ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E EMPRESARIAL DE PALMAS

MPPR TERMO DE ADESÃO OAB - SUBSEÇÃO DE PALMAS

MPPR TERMO DE ADESÃO REDE BOM JESUS DE COMUNICAÇÃO

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO T FM LTDA

MPPR TERMO DE ADESÃO ACADEMIA BIO VENTURA

MPPR TERMO DE ADESÃO ACIAP - ASSOCIAÇÃO COMERCIAL, INDUSTRIAL, AGRÍCOLA DE PARANAGUÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO DE MINISTROS EVANGÉLICOS DE PARANAGUÁ - AMEP

MPPR TERMO DE ADESÃO CARGILL AGRÍCOLA S/A

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO CEMD

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO DIOCESANO LEÃO XIII

MPPR TERMO DE ADESÃO COLÉGIO EVANGÉLICO JERUSALÉM - EDUCAÇÃO INFANTIL, ENSINO FUNDAMENTAL E MÉDIO

MPPR TERMO DE ADESÃO CONJOVEM - CONSELHO DO JOVEM EMPRESÁRIO

MPPR TERMO DE ADESÃO COOPADUBO - COOPERATIVA MISTA DE TRANSPORTES DE FERTILIZANTES, SAL CORROSIVOS E DERIVADOS DO LITORAL

MPPR TERMO DE ADESÃO EDITORA TRIBO D'ÁGUA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO FM ILHA DO MEL

MPPR TERMO DE ADESÃO FUNDAÇÃO REDENTORISTA DE COMUNICAÇÕES SOCIAIS

MPPR TERMO DE ADESÃO ISULPAR - INSTITUTO SUPERIOR DO LITORAL DO PARANÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO MOVIMENTO NÓS PODEMOS PARANAGUÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL NO LITORAL

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO FM ALIANÇA 98,3

MPPR TERMO DE ADESÃO ROTARY CLUB DE PARANAGUÁ

MPPR TERMO DE ADESÃO ROTARY CLUB DE PARANAGUÁ ROCIO

MPPR TERMO DE ADESÃO ROTARY CLUB TAGUARÉ

MPPR TERMO DE ADESÃO ACEPI - ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E EMPRESARIAL DE PITANGA

MPPR TERMO DE ADESÃO CÂMARA MUNICIPAL DE PITANGA

MPPR TERMO DE ADESÃO CMDCA - CONSELHO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO



MP DESCRIÇÃO MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO TUTELAR DE PITANGA

MPPR TERMO DE ADESÃO OAB SUBSEÇÃO PITANGA

MPPR TERMO DE ADESÃO PARANÁ CENTRO DIVULGAÇÕES LTDA

MPPR TERMO DE ADESÃO PARÓQUIA SANT'ANA

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO AURIVERDE DE PITANGA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO POEMA DE PITANGA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO ROTARY CLUB

MPPR TERMO DE ADESÃO SINDICATO RURAL DE PITANGA

MPPR TERMO DE ADESÃO ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SUBSEÇÃO PONTA GROSSA/PR

MPPR TERMO DE ADESÃO CAIAC DE FLORESTÓPOLIS

MPPR TERMO DE ADESÃO GUARDA MIRIM DE PORECATU

MPPR TERMO DE ADESÃO PROGRAMA LUCILIA GIGLIO ROSSI

MPPR TERMO DE ADESÃO RADIO COMUNITÁRIA FLORESTÓPOLIS

MPPR TERMO DE ADESÃO RADIO PROTENSE DE PORECATU

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE QUEDAS DO IGUAÇU - ACIQI

MPPR TERMO DE ADESÃO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE QUEDAS DO IGUAÇU

MPPR TERMO DE ADESÃO JUÍZO ELEITORAL DA 163.ª ZONA ELEITORAL DE QUEDAS DO IGUAÇU

MPPR TERMO DE ADESÃO MUNICÍPIO DE QUEDAS DO IGUAÇU

MPPR TERMO DE ADESÃO NÚCLEO REGIONAL DE EDUCAÇÃO DE LARANJEIRAS DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO PREFEITURA MUNICIPAL DE ESPIGÃO ALTO DO IGUAÇU

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO TUTELAR DE ITAPERUÇU

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO TUTELAR DE RIO BRANCO DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO COMUNITÁRIA ABS

MPPR TERMO DE ADESÃO IGREJA CATÓLICA DE SANTO ANTÔNIO DA PLATINA

MPPR TERMO DE ADESÃO JORNAL TRIBUNAL DO VALE

MPPR TERMO DE ADESÃO LOJA MAÇÔNICA SALDANHA MARINHO

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO VALE DO SOL E DIFUSORA PLATINENSE

MPPR TERMO DE ADESÃO ROTARY CLUB

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO ENTRE RIOS

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO ACESA FM 104,9

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E EMPRESARIAL DE SANTO ANTONIO DO SUDOESTE

MPPR TERMO DE ADESÃO GAZETA SANTOANTONIENSE

MPPR TERMO DE ADESÃO COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL COM INTERAÇÃO SOLIDÁRIA - CRESOL

MPPR TERMO DE ADESÃO GRUPO DE TEATRO RAMOLEC

MPPR TERMO DE ADESÃO COMUNICAÇÕES KOLLENBERG - TRIBUNA REGIONAL

MPPR TERMO DE ADESÃO SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE SANTO ANTONIO DO SUDOESTE

MPPR TERMO DE ADESÃO ADOLESCENTRO

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL, INDUSTRIAL E AGROPECUÁRIA DE SÃO MATEUS DO SUL



MP DESCRIÇÃO MPPR TERMO DE ADESÃO CÂMARA DE VEREADORES DE ANTÔNIO OLINTO

MPPR TERMO DE ADESÃO CÂMARA DE VEREADORES DE SÃO MATEUS DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO CMDCA - CONSELHO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIAÇA E DO ADOLESCENTE

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO MUNICIPAL DE SAÚDE DE ANTÔNIO OLINTO

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO MUNICIPAL DE SAÚDE DE SÃO MATEUS DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO TUTELAR DE ANTÔNIO OLINTO

MPPR TERMO DE ADESÃO CONSELHO TUTELAR DE SÃO MATEUS DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO, CULTURA E ESPORTES

MPPR TERMO DE ADESÃO JORNAL ACONTECEU

MPPR TERMO DE ADESÃO MUNICÍPIO DE ANTÔNIO OLINTO

MPPR TERMO DE ADESÃO MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO E CULTURA DE SÃO MATEUS DO SUL

MPPR TERMO DE ADESÃO SISTEMA DE ENSINO MARIA AUGUSTA LTDA.

MPPR TERMO DE ADESÃO SOCIEDADE DE ENSINO IGUAÇU - COLÉGIO INTEGRAL

MPPR TERMO DE ADESÃO CELMA DE ASSIS ROSSATO E CIA. LTDA. - PARAÍSO MODA BEBÊ

MPPR TERMO DE ADESÃO FUNDAÇÃO FLOR DE MAIO

MPPR TERMO DE ADESÃO JORNAL RIO PARANAZÃO

MPPR TERMO DE ADESÃO NÚCLEO REGIONAL DE EDUCAÇÃO DE TOLEDO

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO FRONTEIRA DO OESTE

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO TERRA CRISTAL FM 87,9

MPPR TERMO DE ADESÃO ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE TIBAGI

MPPR TERMO DE ADESÃO PREFEITURA MUNICIPAL DE TOLEDO

MPPR TERMO DE ADESÃO RÁDIO EDUCADORA


4.5.2. Ofícios Expedidos

AÇÕES REALIZADAS PELO COORDENADOR NACIONAL

ENVIO DE OFÍCIOS

TIPO Data Item Descrição

Of. 005 02/02/12 Dr. Cláudio Soares

Lopes Informa sobre a 5ª Reunião Ordinária em Maceió - AL

Of. 006 06/02/12 Coordenadores da

Campanha Informa sobre a 5ª Reunião Ordinária em Maceió - AL


Campanha Informa sobre hotéis em Maceió - AL


Campanha Solicita manifestação de espaço para fala na 5ª Reunião Ordinária


Campanha Informa alteração de local da 5ª Reunião Ordinária


Campanha Informa sobre 6ª Reunião Ordinária


Campanha Informa sobre hotéis em Belo Horizonte - MG


Campanha Informa sobre a 6ª Reunião Ordinária em Belo Horizonte - MG


Campanha Encaminha documentos, senha e login do site nacional


Lopes Solicita que envide esforços aos PG's dos Estados da Paraíba e Roraíma para adesão à Campanha

Of. 024 19/03/12 Fernando Abreu Solicita anotações ficha funcional servidora Maria de Lourdes - horas extras


Campanha informa alteração de horário posse Coordenador e Vice Nacionais

Of.026 30/03/12 Dr. Cláudio Soares

Lopes Solicita esforços aos PG para participação dos coordenadores faltantes nas reuniões

Of.027 10/04/12 Dr. Cláudio Soares

Lopes

Encaminha Plano de Trabalho ats da 5ª e 6ª Reuniões, Termo de Cooperação e Adesão CNPG/Conselho Federal da OAB


Campanha Comunica disponibilidade de materiais no site nacional

Of. 029 16/04/12 Dr. Ophir Filgueiras C.

Júnior Encaminhamento do TCT nº 001/2012 - CNPOG/Conselho Federal da OAB


Campanha

Comunica resultados da reunião em Brasília - DF (Organizações Rede Globo//Liderança Popular Socialista// Secretaria de Prevenção da Corrupção e Informações Estratégicas da Controladoria-Geral da União

Of. 033 26/04/12 Dr. Lino Marco Marin Agradecimentos colaboração reuniões Brasília - DF

Of. 034 26/04/12 Dra. Eunice Pereira A

Carevalhido Agradecimentos colaboração reuniões Brasília - DF

Of. 035 26/04/12 Dr. Luiz Antônio

Camargos de Melo Agradecimentos colaboração reuniões Brasília - DF


Campanha Informa sobre convite da CGU participação 1ª Consocial

Of. 038 17/05/12 José Carlos Araújo Convite participação Milton Gonçalves - II Congresso Nacional

CONSELHO NACIONAL DOS PROCURADORES–GERAIS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOS ESTADOS E DA UNIÃO – CNPG

100


ENVIO DE OFÍCIOS



Campanha Informações sobre participação na 1ª Consocial

Of. 040 21/05/12 Dr. Carlos Eduardo

Azevedo Lima Agredece cessão servidora


Campanha Instruções Facebook

Of. 045 05/06/12 Adalberto Feliciano Agendamento reunião parceira empresa AZUL


Campanha Informa sobre 7ª Reuni~´ao Ordinária


Campanha Instruções facebook

Of. 52 15/06/12 Dr. Wilson Tafner Instruções Facebook


Campanha Instruções Painel de Bordo

Of. 059 05/07/12 Roberto Livianu Informação sobre a Camapnha "Não aceito corrupção"


Campanha Evento MPBA, voto consciente e transparência nas contas públicas

Of. 061 09/07/12 Dr. César Bechara N.M.

Júnior Solicita apoio institucional do Pres. da CONAMP para II Congresso Nacional


Lopes Solicita expedição de comunicações aos Procuradores-Gerais para o II Congresso Nacional


Campanha Informa sobre parceria Dr. Marcos Kac – RJ


Campanha Informa sobre parcerias MPSC, Dr. Affonso Ghizzo Neto


Campanha Informa sobre entrevista com Milton Gonçalves Programa com Fátima Bernardes


Campanha Informa sobre parcerias MPPR e Ato Conjunto Corregedoria-Geral

Of. 071 23/07/12 Dr. Plínio Salgado Convite de participação da CGU no II Congresso Nacional


Campanha Informaçõs sobre Painel de Bordo


Campanha Informações sobre encontro com Dr. Airton Marin Filho, RO - atos Corregedorias-Gerais


Campanha Informa sobre ação realizada em SC - voto Consciente

Of. 076 26/07/12 Dr. Éder Pontes da Silva Solicita autorização para visita técnica servidor Sérgio Poncio Costa colaborar desenvolvimento do site


Campanha Informa sobre ação no RS, Dr. César Faccioli - 77ª Convenção Tradicionalista Ordinária


101


ENVIO DE OFÍCIOS



Campanha Informa sobre inscrição Grupo Aberto - debate democrático


Campanha Informa sobre Eventos MPSC - XXVII Congress Brasileiro do MPSC e VII Encontro Nacional de Vereadores


Campanha Informa sobre eventos em RO - II Concurso Cultural de Vídeos e Whorkshp sobre Transparência Pública


Campanha Informações sobre Painel de Bordo


Campanha Informa sobre 7ª Reunião Ordinária e II Congresso Nacional


Campanha Solicita confirmação de presença nos eventos do Acre


Campanha Lançamento "Voto Consciente no Espírito Santo" e assinatura de termos


Campanha Convite de participação da Reunião com a Rede Globo em 22/08/12


Campanha Aviso de participação do Dr. Cláudio na reunião com a Rede Globo


Campanha Solicitanção ao Dr Claudio ofício para os Mps faltantes ao cong. do Acre


Campanha Agradecimento apoio 7ª RO do Acre à Dra Patrícia Amorim PGJ do Acre


Campanha Informativo sobre reuniões realizadas em 29/08;12 no RJ


Campanha Informação sobre a postagem de documentos no site ref. Ao Cong no Acre


Campanha Solicitação de providência ao Dr. Antonio Suxberg para o evento de 09/12/12 em Brasília


Campanha Solicitação de providência ao Dr. Fábio Leal para o evento de 09/12/12 em Brasília


Campanha Comunicação da participação da Campanha no CNCG


Campanha Envio do novo modelo de painel de bordo


Campanha Solicitação de informação complementares ao painel de bordo

Of.100 21.09.12 Coordenadores da

Campanha Comunica sobre nova reunião TV Globo

Of. 101 21.09.12 Diretor da Amarribo PARTICPAÇÃO DA 15ª Conferência Internacional Anticorrupção – IACC

Of. 102 21.09.12 Coordenadores da

Campanha Participação na 15ª IACC


102


ENVIO DE OFÍCIOS


Of. 105 26.09.,12 Presid. Nacional da JCI PARTICPAÇÃO EM EVENTO -JUNIOR CHAMBER INTERNATIONAL BRASIL

Of. 106 26.09.12 Coordenaqdores da

Campanha

LXXXIII Reunião Ordinária do Conselho Nacional de Corregedores-Gerais do Ministério Público dos Estados e da União

Of. 107 27.09.12 Pres. CNPG 8ª Reunião Ordinária da Campanha

Of. 109 27.09.12 Peças gráficas para dia 09.dez.12

Of. 110 02.10.12 Sra. Dagmar Alba CONVITE PARA PARTICIPAÇÃO DA CAMPANHA "O QUE VOCÊ TEM A VER COM A CORRUPÇÃO?"


Campanha Cancelamento 8ª RO - Paraíba

Of. 112 09.10.12 Secretaria de Reforma

do Judiciário Solicita parceria


Campanha Assinatura do TCT e Adesão VIVO S/A


Campanha 8ª Reunião Ordinária - Projeto "O que você tem a ver com a corrupção?"


Campanha Parceria TV Globo


Campanha 8ª Reunião Ordinária (Brasília-DF - 08 e 09 de novembro de 2012)


Campanha 15ª Conferência Internacional Anticorrupção (IACC)


Campanha Controle de transfer


103

4.5.3. Atos das Corregedorias-Gerais do Ministério

Público


104


105


106


107


108


109


110

Documents

“O que você tem a ver com a Corrupção?” · “O que você tem a ver com a Corrupção?” Coordenador Nacional Jairo Cruz Moreira Promotor de Justiça Ministério Público