O Total Economic Impact™ dos sistemas com tecnologia ......milhões, o que resulta em um valor líquido presente (NPV) de US$ 11,6 milhões, um ROI de 317% e um período de payback

Estudo Total Economic Impact™

da Forrester encomendado pela

Dell Technologies

Junho de 2020

O Total Economic Impact™

dos sistemas com tecnologia Dell EMC PowerScale OneFS

Economia e benefícios de negócios habilitados pelo PowerScale da Dell EMC

Índice Sumário executivo 1

Principais constataçõess 1

Principais resultados 2

Modelo de framework e metodologia do TEI 3

A jornada do cliente rumo aos sistemas com tecnologia Dell EMC PowerScale OneFS 5

Clientes entrevistados 5

Principais desafios 6

Principais resultados 6

Organização composta 8

Análise de benefícios 9

Otimização do custo de armazenamento 9

Eficiências de gerenciamento do armazenamento 11

Economia de espaço no data center 12

Retorno comercial adicionado 13

Flexibilidade 14

Análise de custos 15

Custos dos sistemas com tecnologia OneFS 15

Custos de mão de obra de implementação e administração contínua do armazenamento 16

Resumo financeiro 18

Sistemas com tecnologia PowerScale OneFS: visão geral 19

Apêndice A: Total Economic Impact 20

Abordagem do impacto econômico total 20

Diretor do projeto:

Bob Cormier, vice-presidente

e diretor consultor

Junho de 2020

SOBRE A FORRESTER CONSULTING

A Forrester Consulting presta consultoria independente, objetiva e baseada em

pesquisa para ajudar líderes a serem bem-sucedidos em suas organizações.

Com um escopo que abrange desde sessões curtas de estratégia até projetos

personalizados, os serviços da Forrester Consulting conectam você diretamente

aos analistas de pesquisa, que utilizam insights de especialistas para solucionar

desafios específicos da empresa. Para obter mais informações, acesse o site

forrester.com/consulting.

© 2020, Forrester Research, Inc. Todos os direitos reservados. Reproduções

não autorizadas são estritamente proibidas. As informações são baseadas nos

melhores recursos disponíveis. As opiniões refletem o parecer no momento e estão

sujeitas a alterações. Forrester®, Technographics®, Forrester Wave, RoleView,

TechRadar e Total Economic Impact são marcas registradas da Forrester

Research, Inc. Todas as outras marcas registradas pertencem às suas respectivas

empresas. Para obter mais informações, acesse o site forrester.com.

https://go.forrester.com/consulting/

https://go.forrester.com/

1 | O Total Economic Impact™ dos sistemas com tecnologia Dell EMC PowerScale OneFS

Sumário executivo A Dell Technologies solicitou que a Forrester Consulting conduzisse um estudo Total Economic Impact™ (TEI) para examinar o possível retorno sobre o investimento (ROI) que as empresas podem obter com a implementação de sistemas com tecnologia Dell EMC PowerScale OneFS (anteriormente conhecido como Isilon). O objetivo desse estudo é oferecer aos leitores uma estrutura para avaliar o possível impacto financeiro do investimento no PowerScale em suas organizações.

Para compreender melhor os benefícios, os custos e os riscos associados a uma implementação do PowerScale, a Forrester entrevistou oito clientes com experiência de uso do OneFS. Os clientes entrevistados observaram que o PowerScale exigiu pouco treinamento e que o gerenciamento de clusters com vários petabytes de dados exigia cerca de um equivalente em tempo integral (FTE). Os entrevistados também observaram que, além de escalabilidade e economia, o desempenho e a resiliência de seus clusters do PowerScale ajudam as organizações a apoiar o rápido crescimento dos negócios e a reduzir o tempo de inatividade. Os clientes também podem executar uma ampla variedade de cargas de trabalho no mesmo conjunto de dados de uma única plataforma.

O PowerScale é uma plataforma de armazenamento de conexão com a rede (NAS) de scale-out que permite que as organizações armazenem, gerenciem e analisem dados não estruturados. Os clusters do PowerScale são compostos por diferentes tipos de nó que podem ser dimensionados de terabytes (TB) a petabytes (PB) em um único cluster, mantendo a simplicidade do gerenciamento. Os clusters do PowerScale também podem ser dimensionados para as localizações de borda e a nuvem.

Para este estudo de TEI, a Forrester criou uma organização composta para ilustrar os benefícios e custos quantificáveis do investimento nas soluções OneFS. Consulte a seção Organização composta abaixo para obter uma descrição mais detalhada.

Principais constataçõess

Benefícios quantificados. A organização composta observa os seguintes benefícios quantificados de valor presente ajustado ao risco, totalizando US$ 15.315.355 ao longo de um período de 3 anos (consulte a seção Análise de benefícios para obter mais detalhes):

Otimização do custo de armazenamento — US$ 12.349.240.

Eficiências de gerenciamento do armazenamento — US$ 1.306.446.

Economia de espaço no data center — US$ 199.113.

Retorno comercial adicionado — US$ 1.460.556.

Custos. A organização observou os custos de valor presente a seguir, totalizando US$ 3.670.966 ao longo de 3 anos (consulte a seção Análise de custos para obter mais detalhes):

Custos de hardware e software do Dell EMC PowerScale — US$ 3.133.412.

Mão de obra de implementação e administração contínua do armazenamento — US$ 537.554.

Principais benefícios

Economia do PowerScale:

US$ 15,3 milhões poupados

Eficiências administrativas:

Antes: 500 TB/administrador Com o PowerScale: até 5 PB/administrador

“O PowerScale certamente tem contribuído para a satisfação do cliente. O tempo de inatividade de nossos serviços durante o período total que usamos o PowerScale é nulo. Fazemos continuamente os upgrades necessários por meio da plataforma e dimensionamos a capacidade sem perturbar nossos clientes.” — Gerente sênior de atendimento, telecomunicações


Principais resultados

As entrevistas da Forrester com 8 clientes existentes e a análise financeira subsequente revelaram que a organização composta observa benefícios de US$ 15,3 milhões ao longo de 3 anos em comparação aos custos de US$ 3,7 milhões, o que resulta em um valor líquido presente (NPV) de US$ 11,6 milhões, um ROI de 317% e um período de payback de menos de 6 meses.

Se os custos ajustados ao risco, os benefícios e o ROI ainda demonstrarem um caso de negócios atraente, isso aumentará a confiança de que o investimento tem chances de sucesso, já que os riscos que ameaçam o projeto foram considerados e quantificados. Os números ajustados ao risco devem ser considerados como expectativas realistas, já que representam o valor esperado considerando o risco. Presumindo o sucesso normal na redução de riscos, os números ajustados ao risco devem refletir com certa precisão o resultado esperado do investimento.

ROI 317%

PV de benefícios US$ 15,3 milhões

PV dos custos US$ 3,7 milhões

NPV US$ 11,6 milhões


Modelo de framework e metodologia do TEI

A partir das informações apresentadas nas entrevistas, a Forrester construiu uma estrutura de Total Economic Impact™ (TEI) para as organizações que estão pensando em implementar o PowerScale.

O objetivo do framework é identificar os custos, os benefícios, a flexibilidade e os fatores de risco que afetam a decisão de investir. A Forrester adotou uma abordagem de várias etapas para avaliar o impacto que o PowerScale pode causar sobre uma organização: Especificamente, nós:

DILIGÊNCIA DEVIDA Entrevistamos as partes interessadas da Dell EMC para coletar dados relativos ao PowerScale.

ENTREVISTAS COM CLIENTES Entrevistamos oito organizações que usam o PowerScale para obter dados relativos a custos, benefícios e riscos.

ORGANIZAÇÃO COMPOSTA Projetamos uma organização composta com base nas características das organizações entrevistadas.

ESTRUTURA DE MODELO FINANCEIRO Construímos um modelo financeiro representativo das entrevistas utilizando a metodologia TEI e ajustamos o modelo financeiro pelo risco com base nos problemas e nas preocupações das organizações entrevistadas.

ESTUDO DE CASO A Forrester empregou quatro elementos fundamentais do TEI na modelagem do impacto do PowerScale: benefícios, custos, flexibilidade e riscos. Devido à sofisticação cada vez maior das empresas em relação às análises de ROI sobre investimentos em TI, a metodologia TEI da Forrester tem a finalidade de oferecer um panorama completo do impacto econômico total das decisões de compra. Consulte o Apêndice A para obter mais informações sobre a metodologia TEI.

A metodologia do

TEI ajuda as empresas

a demonstrar, justificar

e compreender o valor

tangível das iniciativas

de TI para os gerentes

seniores e outras partes

interessadas nos negócios.

DIVULGAÇÕES

Os leitores devem estar cientes do seguinte:

Este estudo foi encomendado pela Dell Technologies e fornecido pela Forrester

Consulting. Não deve ser usado como uma análise competitiva.

A Forrester não faz suposições com relação ao possível retorno sobre

o investimento que as organizações terão. A Forrester recomenda

expressivamente que os leitores usem as próprias estimativas da estrutura

fornecida no relatório para determinar a adequação de um investimento no

PowerScale da Dell EMC.

A Dell EMC analisou esse estudo e deu feedback à Forrester, mas a Forrester

mantém o controle editorial sobre ele e suas conclusões e não aceita alterações

que contradigam tais conclusões ou ocultem o significado do estudo.

A Dell EMC forneceu os nomes dos clientes para as entrevistas, mas não

participou delas.


A jornada do cliente rumo aos

sistemas com tecnologia Dell EMC

PowerScale OneFS

ANTES E DEPOIS DO INVESTIMENTO NO POWERSCALE

Clientes entrevistados

Para este estudo, a Forrester fez entrevistas aprofundadas com oito clientes do PowerScale. Os clientes entrevistados incluem os seguintes (todos optaram por permanecer no anonimato):

Antes de usar sistemas com tecnologia OneFS, os clientes entrevistados usavam soluções de armazenamento tradicionais para armazenar e analisar um volume em rápido crescimento de dados não estruturados. Geralmente, os entrevistados gerenciavam dados em silos e tinham várias soluções de armazenamento em seus ambientes anteriores, criando ineficiências de gerenciamento que impediam que a equipe de TI se concentrasse no trabalho mais valioso. Esses sistemas não tinham a flexibilidade para serem dimensionados com o crescimento, e o provisionamento excessivo criava ineficiências de custos em virtude da utilização mais baixa. Além disso, esses clientes entrevistados precisavam prestar serviços continuamente para garantir a satisfação do cliente e o crescimento dos negócios, e esses sistemas anteriores menos flexíveis não podiam oferecer a escalabilidade, o desempenho nem a disponibilidade necessários para evitar disrupções dispendiosas nos negócios.

Com o PowerScale, os clientes entrevistados têm uma plataforma de armazenamento com um único sistema de arquivos, um único volume e um único namespace que podem ser facilmente dimensionados para acomodar a capacidade dos dados não estruturados em rápido crescimento. Os clusters heterogêneos do PowerScale podem atender a uma variedade de aplicativos e necessidades de armazenamento de dados, com diferentes níveis de equipamentos de armazenamento, além de um nível de armazenamento em nuvem. O alinhamento dos dados com o nível mais adequado cria eficiências de custo, aumenta as taxas de utilização em virtude da diminuição dos silos e reduz o provisionamento excessivo. O PowerScale oferece eficiências significativas de gerenciamento devido ao armazenamento em camadas automatizado com os produtos de software PowerScale SmartPools e CloudPools e a replicação de dados eficiente com o PowerScale SyncIQ para recuperação de desastres.

SETOR REGIÃO CARGO DO ENTREVISTADO TEMPO COM

O POWERSCALE

Software, serviços de vídeo Sediado nos Estados Unidos Diretor sênior de SaaS 6 anos

Telecomunicações Sediado na Europa Gerente sênior de serviços 4 anos

Provedor de serviços gerenciados de TI

Sediado nos Estados Unidos Arquiteto de armazenamento 3 anos

Mídia visual Sediado na Europa Diretor sênior de SaaS 10 anos

Organização automotiva Sediado na Europa • Engenheiro sênior de sistemas

• Líder do grupo de desenvolvimento de sistemas

3 anos

Biotecnologia Sediado nos Estados Unidos Diretor de marketing Mais de 10 anos

Produtor de hortifrutigranjeiros

Sediado na América do Norte Gerente de TI 8 meses

Dados geoespaciais Sediado nos Estados Unidos • Engenheiro sênior de sistemas

• Vice-presidente de TI 5 anos

“Com as limitações do tradicional

sistema de armazenamento,

você eventualmente atinge um

ponto de crescimento no qual

o armazenamento tem um limite.

Os sistemas com tecnologia

PowerScale OneFS da Dell EMC

removeram essa limitação, o que

nos permitiu expandir o único

compartilhamento para uma

capacidade basicamente

ilimitada.”

— Arquiteto de armazenamento,

provedor de serviços gerenciados


Principais desafios Os entrevistados enfrentaram vários desafios com seus ambientes de armazenamento anteriores, que os levaram a procurar uma solução como os sistemas com tecnologia PowerScale OneFS:

Muitos entrevistados usavam vários sistemas tradicionais de armazenamento para gerenciar dados não estruturados em silos. Isso resultou em crescentes ineficiências de gerenciamento à medida que as necessidades de capacidade aumentavam, bem como ineficiências de custo e baixa utilização.

Os sistemas de armazenamento tradicionais tinham várias limitações, inclusive limites para o crescimento e a incapacidade de dimensionamento conforme a demanda. A maioria dos entrevistados precisava provisionar capacidade de armazenamento em excesso para dimensionar o ambiente de armazenamento, gerando custos de capex e opex mais altos do que o necessário com base na capacidade de armazenamento realmente utilizada. Um entrevistado observou que, se a empresa tivesse mantido sua solução de armazenamento anterior, teria sido necessário rearquitetar seus aplicativos principais em resposta às limitações de armazenamento, o que seria um projeto muito caro. Além disso, os entrevistados observaram as limitações das arquiteturas de backup anteriores. Os tipos de dados armazenados não eram compactados nem desduplicados, e com as longas políticas de retenção de dados, a dispendiosa capacidade do sistema de backup estava sendo usada rapidamente.

Em última análise, os desafios do sistema de armazenamento tradicional afetavam o crescimento dos negócios. Problemas com desempenho e tempo de inatividade diminuíam a satisfação do cliente. Com dificuldade para fazer o dimensionamento de maneira econômica, os entrevistados viam seus ambientes de armazenamento anteriores como fatores que limitavam o crescimento, em vez de promovê-lo.

Principais resultados Os sistemas com tecnologia OneFS forneceram aos clientes entrevistados desempenho aprimorado e ampla escalabilidade para lidar com as exigentes cargas de trabalho baseadas em arquivos e, ao mesmo tempo, permitir que os clientes reduzissem o espaço ocupado pelo data center e otimizassem os recursos de armazenamento. Com o PowerScale da Dell EMC, os clientes entrevistados puderam modernizar a respectiva infraestrutura de armazenamento para apoiar a transformação digital.

As entrevistas com os clientes revelaram vários resultados importantes do investimento no PowerScale:

Os clientes entrevistados percebem a economia de custo operacional e de capital com o PowerScale. Os entrevistados usam o SmartPools para alocar automaticamente cargas de trabalho específicas ao nível de armazenamento mais econômico. A TI faz o dimensionamento conforme aumenta a necessidade de capacidade para reduzir o provisionamento excessivo e manter a maior utilização da infraestrutura do PowerScale em comparação com a infraestrutura de armazenamento anterior. Os entrevistados também observaram o custo geral por GB mais baixo para o armazenamento do PowerScale em comparação com o armazenamento anterior. O CloudPools ajuda os entrevistados a transferir dados raramente acessados para a nuvem, movendo os custos de CAPEX para OPEX ao liberar a capacidade no local e reduzir os requisitos de espaço do data center. O sistema de arquivos único e os recursos de automação do PowerScale permitem que os clientes entrevistados adicionem capacidade em minutos, gastando um tempo mínimo no gerenciamento e reduzindo significativamente o tempo que era gasto anteriormente na solução de problemas, que resultava em tempo de inatividade.

“O principal problema que

o PowerScale OneFS resolveu

é a flexibilidade de scale-out em

um único namespace. Em vez de

executar e corrigir soluções

instáveis de pouco armazenamento

e gerenciar vários namespaces,

trabalhamos agora com um único

namespace que nos permite fazer

o scale-out. Na solução anterior, era

preciso adicionar mais namespaces,

gerenciá-los e transferir arquivos

para todos os cantos, e isso levava

muito tempo. Havia muitos erros,

e isso afetava nossos negócios.”

— Diretor sênior de engenharia

de SaaS, empresa de software


O PowerScale favorece o crescimento dos negócios. Todos os clientes entrevistados enfrentaram as limitações dos tradicionais sistemas de armazenamento e o efeito dessas limitações sobre a satisfação do cliente e o crescimento dos negócios. Os entrevistados veem a escalabilidade da capacidade de armazenamento de dados como fundamental para apoiar os serviços atuais e futuros, como observou um dos entrevistados: “Sem a escalabilidade do PowerScale, nosso crescimento não seria possível. O armazenamento é essencial para o que fazemos.” O desempenho e a disponibilidade também são essenciais para a satisfação do cliente, e as soluções de armazenamento anteriores tinham problemas para lidar com os picos de demanda, o que resultava em várias horas de tempo de inatividade por ano. Com o PowerScale, esses desafios desaparecem. Um entrevistado comentou: “O PowerScale certamente contribuiu para a satisfação do cliente. O tempo de inatividade de nossos serviços durante o período total que usamos o PowerScale é nulo.”

Os clientes entrevistados veem a Dell EMC como uma parceira importante. Vários entrevistados destacaram o benefício de ter a Dell EMC como uma importante parceira de armazenamento. Um entrevistado observou que as equipes de suporte do PowerScale da Dell EMC têm profundo conhecimento do domínio e do setor, o que aumenta a confiança de que o investimento no PowerScale atenderá com eficiência aos requisitos de armazenamento e às necessidades dos negócios. Outro entrevistado comentou sobre a importância da equipe de suporte do PowerScale para reduzir a carga de gerenciamento do armazenamento. Se houver um problema com o ambiente do PowerScale ou se um nó ou disco rígido falhar, os engenheiros do PowerScale substituirão o equipamento defeituoso ou ajudarão o entrevistado a solucionar o problema. Esse entrevistado afirmou: “Como resultado, o suporte do PowerScale economiza meus recursos, pois não preciso desses recursos internamente, o que me deixa mais concentrado nos negócios e menos no armazenamento”.

“Para nossos serviços, precisávamos

de uma solução de armazenamento

fácil de dimensionar com um tempo

de entrega mais curto do que

a solução que tínhamos antes,

além de uma solução que pudesse

ser dimensionada em incrementos

menores. A solução anterior exigia

que o scale-up fosse feito em

volumes muito grandes e, portanto,

era também muito cara.

Precisávamos ainda de uma solução

que oferecesse alto desempenho

para apoiar nossas ofertas de

serviços. O PowerScale da Dell EMC

foi insuperável.”

— Gerente sênior de atendimento,

telecomunicações


Organização composta

Com base nas entrevistas, a Forrester construiu uma estrutura de TEI, uma organização composta e uma análise de ROI associada que ilustra as áreas financeiramente afetadas. A organização composta é representativa das quatro empresas que a Forrester entrevistou e é usada para apresentar a análise financeira agregada nas próximas seções. A organização composta que a Forrester sintetizou a partir das entrevistas com os clientes tem as seguintes características:

Descrição da composição: uma organização global que usa o PowerScale para armazenar e gerenciar imagens e aplicativos da linha de negócios. A organização está observando o rápido crescimento de suas necessidades de capacidade de dados, e a solução PowerScale deve crescer para gerenciar o backup e arquivamento do alto volume de dados não estruturados e, ao mesmo tempo, impulsionar as cargas de trabalho de lógica analítica de Big Data, inteligência artificial (IA), aprendizagem automática (ML) e aprendizagem profunda (DL), além de hospedar os diretórios base. A organização usava anteriormente soluções tradicionais de armazenamento em silos para gerenciar esses dados.

Características da implementação: as necessidades de capacidade de dados aumentam a cada ano. A organização começa com 1,5 PB de capacidade durante o 1º ano e cresce para 7,5 PB de capacidade durante o 3º ano. Para gerenciar esses dados, a organização usa nós do H500 para cargas de trabalho de produção em seu data center principal e usa o CloudPools para armazenar os dados antigos em camadas no ECS após seis meses. Ela usa nós do A200 para a recuperação de desastres no data center secundário e usa o SyncIQ para replicar os dados com eficiência. A organização usa também o DataIQ para a geração de relatórios e o monitoramento. A organização tem uma faixa de utilização inicial de 65%, atingindo um pico de 85% para os nós com tecnologia OneFS.

Premissas principais Capacidade inicial: 1,5 PB Capacidade no 3º ano: 7,5 PB Cluster do data center principal: ✓ Nós do H500 ✓ Dados no ECS após

seis meses Cluster do data center secundário: ✓ Nós do A200

Software usado: ✓ SmartPools ✓ CloudPools ✓ SyncIQ ✓ DataIQ


Análise de benefícios

BENEFÍCIOS QUANTIFICADOS CONFORME APLICADOS À ORGANIZAÇÃO COMPOSTA

Otimização do custo de armazenamento

A organização composta substitui sua tradicional solução de armazenamento anterior por sistemas com tecnologia OneFS, gerando uma significativa economia com mais eficiência de armazenamento e opções econômicas para dados “mais estáticos”. Para calcular esse impacto, a tabela abaixo compara os custos necessários para comportar esse crescimento de capacidade em comparação com o ambiente de armazenamento anterior da organização composta.

Modelagem e premissas. Para a organização composta, a Forrester presume que:

A organização composta exige capacidade de armazenamento inicial do PowerScale de 1,5 PB durante o 1º ano, aumentando para 7,5 PB durante o 3º ano.

Com equipamentos com tecnologia OneFS, a composição tem uma taxa de utilização média inicial de 65% no 1º ano, que aumenta para 85% no 2º ano. Com os investimentos adicionais em equipamentos no 3º ano, a utilização varia de 65% a 85% para todos os equipamentos com tecnologia OneFS. No ambiente de armazenamento anterior, a taxa de utilização média era de 63%. Essa eficiência aprimorada significa que a organização precisa de menos capacidade total com o PowerScale para comportar a mesma capacidade utilizada. A linha A4 mostra a capacidade total em TB que a organização teria adquirido para comportar a mesma capacidade utilizada com o armazenamento anterior em comparação com os TB do PowerScale na linha A1.

Se a organização continuasse com o ambiente de armazenamento anterior, o preço médio do flash SSD tradicional seria de US$ 2,00/GB, o que representa 20% do ambiente de armazenamento anterior, e US$ 1,20 por disco giratório, o que representa 80% do ambiente de armazenamento anterior. O preço médio a 20:80 é de US$ 1,36/GB, conforme representado na linha A7.

Com o PowerScale, a organização também pode fazer o dimensionamento em incrementos menores, reduzindo o provisionamento excessivo que ocorreu com o ambiente de armazenamento anterior. Para contabilizar isso, a linha A5 transfere 500 TB para o ano anterior, pois a organização costumava provisionar o armazenamento tradicional em incrementos maiores, pagando por esse armazenamento muito antes de ele ser necessário.

A tabela acima mostra o total de todos os benefícios nas quatro áreas listadas abaixo, bem como os valores presentes (PV) com um desconto de 10%. Ao longo de 3 anos, a organização composta espera que o total dos benefícios ajustados ao risco represente um PV de quase US$ 15,3 milhões.

Ambiente de armazenamento anterior — taxa de utilização média: 63% Com o PowerScale: até 85%

Total dos benefícios

REF. BENEFÍCIOS ANO 1 ANO 2 ANO 3 TOTAL VALOR

PRESENTE

Atr Otimização do custo de armazenamento US$ 2.921.905 US$ 899.048 US$ 11.912.381 US$ 15.733.333 US$ 12.349.240

Btr Eficiências de gerenciamento do armazenamento

US$ 208.000 US$ 312.000 US$ 1.144.000 US$ 1.664.000 US$ 1.306.446

Ctr Economia de espaço no data center US$ 42.000 US$ 42.000 US$ 168.000 US$ 252.000 US$ 199.113

Dtr Retorno comercial adicionado US$ 400.000 US$ 600.000 US$ 800.000 US$ 1.800.000 US$ 1.460.556

Total dos benefícios (ajustado ao risco)

US$ 3.571.905 US$ 1.853.048 US$ 14.024.381 US$ 19.449.333 US$ 15.315.355


As linhas A8 e A10 capturam as eficiências mencionadas acima combinadas com a economia do PowerScale em comparação com o armazenamento anterior.

Em conclusão, a organização paga significativamente menos com o investimento em nós do PowerScale e na capacidade do ECS.

Riscos. Os benefícios de otimização do custo de armazenamento podem variar de acordo com:

O ambiente de armazenamento anterior, os custos do armazenamento anterior e a capacidade de substituir o armazenamento anterior pelo PowerScale.

A diferença nas taxas de utilização entre o PowerScale e o ambiente anterior.

Descontos em compras de outros fornecedores oferecidos pela Dell EMC.

Para contabilizar esses riscos, a Forrester diminuiu em 20% esse benefício, produzindo um PV total de 3 anos (ajustado ao risco) de US$ 12.349.240.

O risco de impacto se refere ao risco de que as necessidades de negócios ou de tecnologia da organização não sejam atendidas pelo investimento no PowerScale, o que resulta em uma redução nos benefícios totais. Quanto maior for a incerteza, maior será o espectro de possíveis resultados para as estimativas de benefícios.

Otimização do custo de armazenamento: tabela de cálculo

REF. MÉTRICA CÁLC./FONTE ANO 1 ANO 2 ANO 3

A1 Capacidade de armazenamento principal do PowerScale (média durante o ano, TB)

Organização 1.500 1.500 7.500

A2 Taxas de utilização do PowerScale Entrevistas 65% 85% 70%

A3 Taxa de utilização do ambiente de armazenamento anterior

Entrevistas 63% 63% 63%

A4 Capacidade de armazenamento necessária com a solução anterior (TB)

A1 x A2 / A3 (arredondado)

1.548 2.024 8.333

A5 Mudança no provisionamento da capacidade em virtude da escalabilidade reduzida no ambiente anterior

500 TB (arredondado)

2.048 2.524 8.833

A6 Capacidade adicionada por ano, solução anterior, TB

Organização (arredondado)

1.548 476 6.310

A7 Custo da solução de armazenamento anterior, data center principal

O custo médio é de US$ 1,36/GB

US$ 1.360 US$ 1.360 US$ 1.360

A8 Custo da solução de armazenamento anterior, data center principal

A6 x A7 (arredondado)

US$ 2.104.762 US$ 647.619 US$ 8.580.952

A9 Custo da solução de armazenamento anterior, arquitetura de backup

US$ 1,00/GB US$ 1.000 US$ 1.000 US$ 1.000

A10 Custo da solução de armazenamento anterior, arquitetura de backup

A6 x A9 (arredondado)

US$ 1.547.619 US$ 476.190 US$ 6.309.524

Em Otimização do custo de armazenamento A8 + A10 US$ 3.652.381 US$ 1.123.810 US$ 14.890.476

Ajuste de risco ↓20%

Atr Otimização do custo de armazenamento (ajustada ao risco)

US$ 2.921.905 US$ 899.048 US$ 11.912.381


Eficiências de gerenciamento do armazenamento

O gerenciamento dos sistemas de armazenamento anteriores da organização era complexo e demorado. A adição de capacidade e o gerenciamento do ambiente exigiam um esforço significativo, e o tempo de gerenciamento era gasto para reduzir o tempo de inatividade e resolver problemas.

Com os sistemas com tecnologia OneFS, a organização composta pode consolidar vários silos de armazenamento em um único sistema de arquivos e automatizar várias tarefas de gerenciamento usando ferramentas como o SmartPools, simplificando o gerenciamento do armazenamento e gerando uma significativa economia de mão de obra. A adição de novos nós do PowerScale a um cluster existente para fazer o scale-out da capacidade e do desempenho leva apenas alguns minutos. Depois que os novos nós são adicionados, o recurso AutoBalance do sistema operacional OneFS redistribui automaticamente os dados e equilibra as capacidades em todos os nós do cluster. Isso simplifica o gerenciamento, evita possíveis “pontos de alta atividade” e aumenta a utilização geral do armazenamento no cluster.

A organização composta passa certo tempo por ano fazendo upgrades para o firmware mais recente, mas os entrevistados observaram que isso não causa disrupções aos usuários finais. Os entrevistados também observaram a alta resiliência do OneFS; para alguns, ele elimina completamente o tempo de inatividade. Outras tarefas de gerenciamento feitas com mais facilidade com o OneFS incluem a definição de políticas e o monitoramento da capacidade para garantir espaço suficiente para o crescimento, além da simplificação da geração de relatórios e do monitoramento com o DataIQ. Diferentemente do ambiente de armazenamento anterior da organização, a complexidade do gerenciamento do armazenamento do OneFS não aumenta com a capacidade adicionada.

Modelagem e premissas. Um FTE pode gerenciar vários petabytes de dados (dois FTEs para 7,5 PB) com o PowerScale, liberando a equipe para trabalhar em atividades com mais valor agregado.

Para a organização composta, a Forrester presume que:

No ambiente anterior, cada administrador gerenciava, em média, 500 TB de dados.

Com o PowerScale, cada administrador pode gerenciar, em média, 5 PB de dados.

Riscos. As eficiências de gerenciamento do armazenamento e os benefícios resultantes podem variar de acordo com:

A taxa de administrador por capacidade no ambiente de armazenamento anterior.

Diferenças regionais em custos de mão de obra totalmente carregada para administradores de armazenamento.

A capacidade da organização de padronizar o uso do PowerScale no armazenamento de dados não estruturados.

Para contabilizar esses riscos, a Forrester diminuiu em 20% esse benefício, produzindo um PV total de 3 anos (ajustado ao risco) de US$ 1.306.446.

Taxa de administrador por capacidade Antes: 500 TB/administrador Com o PowerScale: 5 PB/administrador


Economia de espaço no data center Os clientes entrevistados descobriram que a melhoria da eficiência de armazenamento, da densidade e da capacidade para nuvem do PowerScale contribuem para a redução dos requisitos de espaço do data center em comparação com as soluções de armazenamento anteriores, considerando a mesma capacidade de armazenamento. Uma maior utilização do PowerScale em comparação com a utilização do armazenamento tradicional significa que as organizações precisam de menos capacidade física no data center para atender às mesmas necessidades de armazenamento. Por meio do armazenamento dos dados “inativos” em camadas na nuvem, a organização composta pode reduzir ainda mais a capacidade física no local necessária no data center.


A capacidade do PowerScale ocupa significativamente menos espaço em comparação com as soluções de armazenamento anteriores.

Um benefício do uso do CloudPools é a prevenção de compras de nós adicionais do H500, reduzindo ainda mais as necessidades de espaço do data center em comparação com o ambiente anterior. Com o CloudPools, a organização precisa de um espaço significativamente menor em comparação com a solução de armazenamento anterior para a mesma capacidade.

Ao incluir os data centers principal e de recuperação de desastres, no 3º ano, a organização economiza 28 racks de espaço usando o PowerScale com SmartPools e CloudPools.

As economias por rack no data center são impulsionadas principalmente pela redução de US$ 7.500 nos custos médios de energia e refrigeração por rack.

Riscos. A economia de espaço do data center pode variar de acordo com:

Diferenças no ambiente de armazenamento anterior, inclusive os requisitos de espaço e as taxas de utilização anteriores.

O fato de o ambiente de armazenamento usar um nível de nuvem ou ter locais de data center redundantes.

Diferenças regionais nos custos de energia por kWh.

Para contabilizar esses riscos, a Forrester diminuiu em 20% esse benefício, produzindo um PV total de 3 anos (ajustado ao risco) de US$ 199.113.

No total, a organização reduz em mais de 90% as necessidades de espaço do data center usando o PowerScale com CloudPools.

Eficiências de gerenciamento do armazenamento: tabela de cálculo


B1 Mão de obra de gerenciamento do armazenamento necessária, ambiente de armazenamento anterior

Entrevistas — FTEs

3,0 4,0 13,0

B2 Mão de obra de gerenciamento do armazenamento necessária, PowerScale

Entrevistas — FTEs

1,0 1,0 2,0

B3 Remuneração média totalmente carregada, administrador de armazenamento

Média do setor US$ 130.000 US$ 130.000 US$ 130.000

BT Eficiências de gerenciamento do armazenamento

(B1 - B2) x B3 US$ 260.000 US$ 390.000 US$ 1.430.000


Btr Eficiências de gerenciamento do armazenamento (ajustadas ao risco)

US$ 208.000 US$ 312.000 US$ 1.144.000


Retorno comercial adicionado

A escalabilidade, o desempenho e a disponibilidade da infraestrutura de armazenamento afetam a capacidade dos clientes entrevistados de prestar serviços que satisfaçam os clientes e acompanhem o ritmo do crescimento dos negócios. Alguns entrevistados conseguiram quantificar parte desse impacto, que varia de centenas de milhares de dólares de benefício por ano a vários milhões em receita incremental. Conforme descrito pelos entrevistados, alguns desses impactos incluem os seguintes:

“Parte do nosso plano era expandir nossos negócios e obter mais clientes rapidamente. Sem um sistema como o PowerScale, isso não seria possível. O armazenamento é uma parte essencial do nosso sistema, e temos a Dell EMC como um sólido fornecedor para nos apoiar.”

“Desde o momento em que iniciamos com o PowerScale, crescemos nossa base de clientes de maneira mais contínua e estável do que com o ambiente de armazenamento anterior. A alta disponibilidade é muito importante e os upgrades de firmware ou software do PowerScale podem ser feitos sem qualquer impacto sobre os usuários. Este foi um requisito muito importante para a escolha do PowerScale.”

Modelagem e premissas. Alguns entrevistados contam com o alto desempenho e a disponibilidade para o sucesso dos projetos que geram receita. Outros contam com a escalabilidade e a disponibilidade do PowerScale para impulsionar o alcance de clientes e a satisfação do cliente para gerar receita incremental.

A Forrester presume de modo conservador que a organização composta gera US$ 500.000 em retorno comercial incremental no 1º ano, aumentando para US$ 1 milhão em retorno comercial por ano até o 3º ano.

Riscos. Os entrevistados apresentaram uma ampla variedade de impactos quantificados que dependem do ambiente anterior, do setor e das oportunidades específicas à organização. Para contabilizar isso, a Forrester diminuiu em 20% esse benefício, produzindo um PV total de 3 anos (ajustado ao risco) de US$ 1.460.556.

Economia de espaço no data center: tabela de cálculo


C1 Racks necessários para o ambiente de armazenamento anterior

Entrevistas 9 9 30

C2 Racks necessários para o PowerScale (42 nós por rack; um primário, um de backup)

Dell EMC 2 2 2

C3 Economia do data center por rack Média do setor US$ 7.500 US$ 7.500 US$ 7.500

CT Economia de espaço no data center (C1 - C2) x C3 US$ 52.500 US$ 52.500 $ 210.000


Ctr Economia de espaço no data center (ajustada ao risco)

US$ 42.000 US$ 42.000 US$ 168.000

“Parte do nosso plano era ampliar

nossos negócios e obter mais

clientes rapidamente. Sem um

sistema como o PowerScale,

isso não seria possível.

O armazenamento é uma parte

essencial do nosso sistema,

e temos a Dell EMC como

um sólido fornecedor para

nos apoiar.”

— Diretor sênior de engenharia

de SaaS, empresa de software


Flexibilidade

O valor da flexibilidade é claramente exclusivo para cada cliente, e a medida de seu valor varia de cliente a cliente. Há várias situações em que um cliente pode decidir implementar sistemas com tecnologia OneFS e, posteriormente, perceber oportunidades adicionais de uso e de negócios:

Um grande benefício do data lake do PowerScale, que dá suporte a uma ampla variedade de aplicativos, é a capacidade de compartilhar dados com mais eficiência em todos esses aplicativos e possivelmente apresentar novas percepções com a lógica analítica no local. Um cliente entrevistado observou: “O importante para nós é que estamos anunciando o PowerScale como a base do nosso data lake. À medida que nos concentramos em mais iniciativas e serviços de big data, a TI está se tornando mais valiosa em virtude do acesso multiprotocolo ao mesmo conjunto de dados. Com base em testes iniciais, conseguimos usar o PowerScale para eliminar a infraestrutura adicional que teria sido necessária com uma plataforma Hadoop tradicional.” Os possíveis benefícios dos esforços futuros de lógica analítica incluem custos de infraestrutura evitados, projetos mais eficientes de lógica analítica de dados e impactos positivos sobre os negócios a partir das percepções geradas pelos dados.

Os entrevistados relataram eficiências de custo adicionais com o software de desduplicação de dados SmartDedupe do PowerScale. Com base no volume de dados redundantes que as organizações estão armazenando, o SmartDedupe pode ajudar a obter mais eficiência de armazenamento ao reduzir o volume de armazenamento físico necessário, ajudando a evitar aquisições de nós desnecessários e maximizando o uso do espaço do data center.

A flexibilidade também seria quantificada quando fosse avaliada como parte de um projeto específico (descrito em mais detalhes no Apêndice A).

A flexibilidade, conforme define o TEI, representa um investimento em capacidade ou recursos adicionais que pode ser transformado em benefícios de negócios, visando um investimento adicional futuro. Isso dá a uma organização o “direito” ou a capacidade de se envolver em iniciativas futuras, mas não a obrigação de fazer isso.

Retorno comercial adicionado: tabela de cálculo


D1 Retorno comercial adicionado Entrevistas US$ 500.000 US$ 750.000 US$ 1.000.000

DT Retorno comercial adicionado D1 US$ 500.000 US$ 750.000 US$ 1.000.000


Dtr Retorno comercial adicionado (ajustado ao risco)

US$ 400.000 US$ 600.000 US$ 800.000

“O importante para nós

é que estamos anunciando

o PowerScale como a base

do nosso data lake. À medida

que nos concentramos em mais

iniciativas e serviços de big

data, a TI está se tornando mais

valiosa em virtude do acesso

multiprotocolo ao mesmo

conjunto de dados. Com base

em testes iniciais, conseguimos

usar o PowerScale para eliminar

a infraestrutura adicional que

teria sido necessária com uma

plataforma Hadoop tradicional.”

— Arquiteto de armazenamento,

provedor de serviços gerenciados


Análise de custos

Custos dos sistemas com tecnologia OneFS

A organização composta tem dois clusters com tecnologia OneFS, um no data center principal e outro no data center de recuperação de desastres.

Modelagem e premissas. As necessidades de capacidade de dados da organização aumentam a cada ano. A organização começa com 1,5 PB de capacidade no início do 1º ano e cresce para 7,5 PB de capacidade durante o 3º ano. Para gerenciar esses dados, a organização usa nós do H500 para cargas de trabalho de produção em seu data center principal e usa o CloudPools para armazenar os dados antigos em camadas no ECS após seis meses. Ela usa nós do A200 para a recuperação de desastres no data center secundário e usa o SyncIQ para replicar os dados com eficiência. A organização usa o DataIQ para a geração de relatórios e o monitoramento. Ela tem utilização máxima de 85% dos nós do PowerScale.

No cluster do data center principal, a organização usa oito equipamentos H500 para fluxos de trabalho de produção e armazena os dados com mais de 6 meses em camadas na nuvem do ECS.

A organização replica seus dados em 28 equipamentos A200 no data center de recuperação de desastres.

No 1º ano, a organização paga pelo primeiro ano de manutenção dos equipamentos e software iniciais adquiridos e, após isso, paga a manutenção anualmente.

No 3º ano, a organização investe em 28 equipamentos H500, 2,6 PB de dados no ECS e 28 equipamentos A200 para armazenar os dados replicados. Ela também paga pelo 3º ano de manutenção.

Para automatizar essas políticas de armazenamento em camadas e replicação de dados, a organização usa o SmartPools, o CloudPools e o SyncIQ. A organização usa também o DataIQ para o monitoramento e a geração de relatórios.

Riscos. Os custos do PowerScale podem variar de acordo com:

Diferentes contratos ou descontos de licenciamento.

Diferentes configurações de equipamentos, políticas de armazenamento em camadas e seleções de níveis de armazenamento.

Diferentes taxas de crescimento do armazenamento.

Para contabilizar esses riscos, a Forrester aumentou em 5% esse custo, produzindo um PV total de 3 anos (ajustado ao risco) de US$ 3.133.412.

Custos totais

A tabela acima mostra o total de todos os custos nas duas áreas listadas abaixo, bem como os valores presentes (PVs) com um desconto de 10%. Ao longo de 3 anos, a organização composta espera que os custos totais ajustados ao risco representem um PV de quase US$ 3,7 milhões.

O risco de implementação representa o risco de que um investimento proposto no PowerScale possa se desviar dos requisitos originais ou esperados, resultando em custos mais altos do que o esperado. Quanto maior for a incerteza, maior será o espectro de possíveis resultados para as estimativas de custos.

REF. CUSTO INICIAL ANO 1 ANO 2 ANO 3 TOTAL VALOR

PRESENTE

Etr Custos do sistema com tecnologia OneFS

US$ 1.279.893 US$ 201.695 US$ 201.695 US$ 2.001.119 US$ 3.684.402 US$ 3.133.412

Ftr

Mão de obra de implementação e administração contínua do armazenamento

US$ 32.400,00 US$ 156.000 US$ 156.000 US$ 312.000 US$ 656.400 US$ 537.554

Custo total (ajustado aos riscos)

US$ 1.312.293 US$ 357.695 US$ 357.695 US$ 2.313.119 US$ 4.340.802 US$ 3.670.966


Custos de mão de obra de implementação e administração contínua do armazenamento

Os entrevistados gastaram o mínimo de tempo com a implementação e o gerenciamento contínuo do PowerScale. Eles também precisaram de treinamento mínimo como parte da implementação do PowerScale, pois o armazenamento é fácil de administrar.


Para a implementação inicial, a organização composta tinha vários funcionários gastando parte do tempo ao longo de algumas semanas projetando a implementação do PowerScale, trabalhando com a equipe de rede para garantir que a infraestrutura de rede pudesse aceitar os equipamentos PowerScale, e migrando os dados para os primeiros nós do PowerScale. A organização gastou 160 horas no total com a implementação.

A Dell EMC (ou parceiro) ofereceu ajuda na implementação inicial a um custo de US$ 16.000.

A organização fez com que alguns funcionários participassem de uma sessão de treinamento de meio dia, totalizando 16 horas gastas em treinamento.

Como mencionado na explicação acima sobre o benefício da eficiência de armazenamento, de modo contínuo, um FTE no 1º e 2º anos e dois FTEs no 3º ano são necessários para as tarefas gerais de gerenciamento do armazenamento, o que está representado na linha F4 abaixo.

Riscos. Os custos de implementação e administração contínua do armazenamento podem variar de acordo com:

Diferentes níveis de habilidade das equipes.

Diferenças regionais nos FTEs de administração do armazenamento totalmente carregados.

Ambientes anteriores diferentes.

Complexidade dos esforços de migração de dados.

Para contabilizar esses riscos, a Forrester aumentou em 20% esse custo, produzindo um PV total de 3 anos (ajustado ao risco) de US$ 537.554.

160 horas Tempo total de implementação

Custos dos sistemas com tecnologia OneFS: tabela de cálculo

REF. MÉTRICA CÁLC./ SOURCE INICIAL ANO 1 ANO 2 ANO 3

Et

Custos do PowerScale: 8 nós do H500, 20 nós do H500, 28 nós do A200, hardware do ECS e switches, cabos, unidades ópticas e chassis associados. Software incluído: OneFS, SmartPools, CloudPools e DataIQ. E manutenção anual de hardware e software.

Dell EMC US$ 1.218.946 US$ 192.090 US$ 192.090 US$ 1.905.828

Ajuste de risco 5%

Etr Custos do PowerScale (ajustados ao risco) US$ 1.279.893 US$ 201.695 US$ 201.695 US$ 2.001.119


Custos de mão de obra de implementação e administração contínua do armazenamento: tabela de cálculo

REF. MÉTRICA CÁLC./FONTE INICIAL ANO 1 ANO 2 ANO 3

F1 Taxas de implementação da Dell EMC ou parceiro

Dell EMC US$ 16.000 0 0 0

F2 Horas para a implementação inicial e a migração de dados

Entrevistas — horas

160 0 0 0

F3 Tempo de treinamento inicial do PowerScale

Entrevistas — horas

16 0 0 0

F4 Administração contínua do armazenamento

Entrevistas — horas de FTE

0 2.080 2.080 4.160

F5 Remuneração média por hora totalmente carregada, administrador de armazenamento

US$ 130.000 2.080

US$ 62,50 US$ 62,50 US$ 62,50 US$ 62,50

F6 Custos de implementação do armazenamento interno e mão de obra contínua

(F2 + F3 + F4) x F5

US$ 11.000 US$ 130.000 US$ 130.000 US$ 260.000

Ft Custos de mão de obra de implementação e administração contínua do armazenamento

F1 + F6 US$ 27.000 US$ 130.000 US$ 130.000 US$ 260.000

Ajuste de risco ↑ 20%

Ftr

Custos de implementação e mão de obra de administração contínua do armazenamento (ajustados ao risco)

US$ 32.400,00 US$ 156.000 US$ 156.000 US$ 312.000


Resumo financeiro

ANÁLISE DE TRÊS ANOS CONSOLIDADA E AJUSTADA AO RISCO

Fluxograma de caixa (ajustado ao risco)

Se os custos ajustados ao risco, os benefícios e o ROI ainda demonstrarem um caso de negócios atraente, isso aumentará a confiança de que o investimento tem chances de sucesso, já que os riscos que ameaçam o projeto foram considerados e quantificados. Os números ajustados ao risco devem ser considerados como expectativas realistas, já que representam o valor esperado considerando o risco. Presumindo o sucesso normal na redução de riscos, os números ajustados ao risco devem refletir com certa precisão o resultado esperado do investimento.

Os resultados financeiros calculados nas seções Custos e benefícios podem ser usados para determinar o ROI e o NPV do investimento da organização composta no PowerScale. A Forrester presume uma taxa de desconto anual de 10% para essa análise.

Esses valores de ROI

e NPV ajustados ao risco

são determinados pela

aplicação de fatores

de ajuste ao risco aos

resultados não ajustados

em cada seção de

benefícios e custos.

Tabela de fluxo de caixa (ajustada ao risco)

INICIAL ANO 1 ANO 2 ANO 3 TOTAL VALOR PRESENTE

Custo total (US$ 1.312.293) (US$ 357.695) (US$ 357.695) (US$ 2.313.119) (US$ 4.340.802) (US$ 3.670.966)

Total dos benefícios US$ 0 US$ 3.571.905 US$ 1.853.048 US$ 14.024.381 US$ 19.449.333 US$ 15.315.355

Benefícios líquidos (US$ 1.312.293) US$ 3.214.210 US$ 1.495.353 US$ 11.711.262 US$ 15.108.532 US$ 11.644.389

ROI 317%

Período de payback

Menos de 6 meses

($4,000,000)

($2,000,000)

$0

$2,000,000

$4,000,000

$6,000,000

$8,000,000

$10,000,000

$12,000,000

$14,000,000

$16,000,000

Initial Year 1 Year 2 Year 3

Flu

xo

de

ca

ixa

Análise financeira (ajustada ao risco)

Total costs Total benefits Cumulative total

Ano 2 Ano 1 Ano 3 Inicial Custo total

Total dos benefícios Total cumulativo


Sistemas com tecnologia PowerScale OneFS:

visão geral As informações a seguir são fornecidas pela Dell EMC. A Forrester não validou nenhuma afirmação e não endossa a Dell EMC nem suas ofertas.

Os sistemas com tecnologia Dell EMC PowerScale OneFS são ideais para consolidar, armazenar, gerenciar, proteger e analisar dados não estruturados com uma plataforma avançada que permanece simples, independentemente do tamanho do ambiente de dados. As soluções PowerScale têm a combinação ideal de desempenho e capacidade para uma ampla variedade de cargas de trabalho, inclusive diretórios base, arquivamento, lógica analítica de dados no local, aprendizagem automática (ML), inteligência artificial (IA) e uma ampla variedade de aplicativos de computação com alto desempenho.

Nesta era de dados sem fronteiras, os clientes precisam conseguir armazenar dados em qualquer lugar. Além disso, os clientes precisam acelerar as percepções inteligentes para detectar, classificar e agir sobre seus dados a fim de obter valor.

O sistema operacional PowerScale OneFS oferece desempenho aprimorado com ampla escalabilidade para lidar com as mais exigentes cargas de trabalho baseadas em arquivos, permitindo que as organizações reduzam o espaço ocupado pelo data center e otimizem os recursos de armazenamento. Com as soluções de armazenamento da Dell EMC com tecnologia OneFS, as organizações podem modernizar a infraestrutura de armazenamento para apoiar a transformação digital.

Os produtos de armazenamento de scale-out do PowerScale incluem:

Nós All-Flash. Este é um armazenamento de scale-out de alto desempenho para as necessidades de alta capacidade, alto número de transações e muito IOPS.

Nós híbridos. Eles oferecem um equilíbrio entre alto desempenho e grande capacidade com a flexibilidade para dar suporte a uma ampla variedade de aplicativos.

Nós de arquivo. Esse armazenamento near-line altamente eficiente e escalável é ideal para o arquivamento ativo e profundo.

Com a arquitetura modular do PowerScale, vários nós de plataforma do PowerScale podem ser combinados em um único cluster para criar uma solução de armazenamento flexível que atenda às necessidades específicas de desempenho e capacidade.

O sistema operacional OneFS é a inteligência por trás de todos os sistemas PowerScale de armazenamento de scale-out. O OneFS combina as três camadas das tradicionais arquiteturas de armazenamento — sistema de arquivos, gerenciador de volumes e proteção de dados — em uma camada de software unificada, criando um sistema de arquivos único e inteligente que abrange todos os nós de um cluster. As soluções com tecnologia OneFS oferecem uma arquitetura definida por software que permite a integração perfeita com as soluções de armazenamento no local e de várias nuvens.

Principais recursos:

Simples de gerenciar. Um único administrador pode gerenciar petabytes de armazenamento, seja no local ou na nuvem.

Altamente eficiente. Obtenha mais de 80% de capacidade útil, armazenamento automatizado em camadas para opções de várias nuvens, além de desduplicação e compactação de dados.

Flexibilidade operacional. Os recursos multiprotocolo lidam com uma ampla variedade de cargas de trabalho de arquivo e objeto em uma única plataforma.

Dados em primeiro lugar: classifique, localize, marque e relate todos os dados no local e na nuvem para simplificar o gerenciamento de dados. As soluções de lógica analítica, IA e ML no local maximizam o retorno comercial dos dados para desvendar o capital de dados.

Escalabilidade expressiva. Expanda facilmente de terabytes a petabytes em um único cluster e dimensione rapidamente a capacidade e o desempenho sem disrupção.

Proteção de dados. As robustas opções de segurança e proteção de dados incluem backup de dados, recuperação de desastres, controle de acesso baseado em função (RBAC), zonas de acesso seguro, WORM compatível com SEC 17a-4 e unidades com criptografia automática (SEDs).

Para obter mais informações sobre o armazenamento dos sistemas habilitados pelo PowerScale OneFS, acesse http://www.delltechnologies.com/PowerScale.

http://brazil.emc.com/isilon


Apêndice A: Total Economic Impact O Total Economic Impact é uma metodologia desenvolvida pela Forrester Research que aprimora os processos de tomada de decisões sobre tecnologia de uma empresa e ajuda os fornecedores a comunicar a proposta de valor de seus produtos e serviços aos clientes. A metodologia do TEI ajuda as empresas a demonstrar, justificar e compreender o valor tangível das iniciativas de TI para os gerentes seniores e outras partes interessadas nos negócios.

Abordagem do impacto econômico total

Os benefícios representam o valor agregado aos negócios

pelo produto. A metodologia TEI atribui a mesma importância

à medida dos benefícios e à dos custos, permitindo uma análise

completa do efeito da tecnologia sobre toda a organização.

Os custos consideram todas as despesas necessárias

para oferecer o valor proposto (ou os benefícios) do produto.

A categoria de custo do TEI captura os custos incrementais

no ambiente existente em relação aos custos contínuos

associados à solução.

A flexibilidade representa o valor estratégico que pode ser

obtido com determinado investimento adicional futuro além

do investimento inicial que já foi feito. A capacidade de obter

esse benefício tem um PV que pode ser estimado.

Os riscos medem a incerteza do benefício e das

estimativas de custo ao considerar: 1) a probabilidade

de que as estimativas atendam às projeções originais e 2)

a probabilidade de que as estimativas sejam rastreadas

ao longo do tempo. Os fatores de risco do TEI são baseados

na “distribuição triangular”.

A coluna de investimento inicial contém os custos gerados no “momento 0” ou no

começo do Ano 1. Esses custos não são descontados. Todos os outros fluxos de

caixa do 1º ao 3º ano são descontados com a taxa de desconto no final do ano.

Os cálculos de PV são feitos para cada estimativa de custos e benefícios totais.

Os cálculos de NPV nas tabelas de resumo são a soma do investimento inicial

e dos fluxos de caixa descontados em cada ano. As somas e os cálculos de valor

presente das tabelas Total de benefícios, Custos totais e Fluxo de caixa podem

não ser exatamente exatos em virtude de possíveis arredondamentos.

VALOR PRESENTE (PV)

O valor presente ou atual (com desconto) das estimativas de custos e benefícios com uma taxa de juros determinada (a taxa de desconto). O PV dos custos e dos benefícios entra no valor presente líquido total dos fluxos de caixa.

VALOR LÍQUIDO PRESENTE (NPV)

O valor presente ou atual (com desconto) de futuros fluxos de caixa líquidos com uma taxa de juros determinada (a taxa de desconto). Um NPV positivo no projeto normalmente indica que o investimento deve ser feito, a menos que outros projetos tenham NPVs mais altos.

RETORNO SOBRE O INVESTIMENTO (ROI)

O retorno esperado de um projeto em porcentagem. O ROI é calculado pela divisão dos benefícios líquidos (benefícios menos custos) pelos custos.

TAXA DE DESCONTO

A taxa de juros usada na análise de fluxo de caixa para considerar o valor de hora do dinheiro. A Forrester presume uma taxa de desconto anual de 10% para essa análise. Normalmente, as organizações usam taxas de desconto entre 8% e 16%.

PERÍODO DE PAYBACK

O ponto de equilíbrio de um investimento. Esse é o ponto no tempo no qual os benefícios líquidos (benefícios menos custos) são iguais ao investimento ou custo inicial.

Documents

O Total Economic Impact™ dos sistemas com tecnologia ......milhões, o que resulta em um valor líquido presente (NPV) de US$ 11,6 milhões, um ROI de 317% e um período de payback