OBJETIVOS, MANEJO E PRIMEIROS RESULTADOS AGRO-ECONÔMICOS DA INTEGRAÇÃO LAVOURA- PECUÁRIA-FLORESTA Flávio Jesus Wruck Eng.º Agr.º, M. Sc. Fitotecnia, Pesquisador

OBJETIVOS, MANEJO E PRIMEIROS RESULTADOS AGRO-ECONÔMICOS DA INTEGRAÇÃO LAVOURA-

PECUÁRIA-FLORESTA

OBJETIVOS, MANEJO E PRIMEIROS RESULTADOS AGRO-ECONÔMICOS DA INTEGRAÇÃO LAVOURA-

PECUÁRIA-FLORESTA• Flávio Jesus Wruck • Eng.º Agr.º, M. Sc. Fitotecnia, Pesquisador - Embrapa Arroz e

FeijãoLucas do Rio Verde, (MT), 07 de maio de 2010

INTEGRAÇÃO LAVOURA PECUÁRIA FLORESTA (ILPF)

É um conjunto de tecnologias estratégicas que integra sistemas de produção agrícola, pecuário e florestal, em dimensão espacial e/ou temporal, buscando efeitos sinérgicos entre os componentes do agroecossistema para a sustentabilidade da unidade de produção (empresa rural), contemplando sua adequação ambiental e a valorização do capital natural.

PÓLO MÉDIO NORTE

URT IMPLANTADAS/CONDUZIDAS

AÇÕES DE T & T SOBRE ILPF DA EMBRAPA ARROZ E FEIJÃO NO MT

URT EM ESTUDO (2010)

URTs DE iLPF NO MATO GROSSO - 2010

2007: ILP (110 ha) – FAZ. CERTEZA, QUERENCIA

2007: ILP (100 ha) – FAZ. TRES PASSOS, CANARANA

2008: ILPF (4 ha) – FAZ. GAUCHA, NOVA XAVANTINA

2005: ILP (100 ha) – FAZ. DONA ISABINA, SANTA CARMEM

2009: ILPF (85 ha) – FAZ. GAMADA, NOVA CANAA DO NORTE

2010: IPF (55 ha) – FAZ. DA MATA, ALTA ARAGUAIA

2010: ILPF (20 ha) – CAMPO EXPERIMENTAL DO IFET, CACERES

META PARA MATO GROSSO: Implantar / Conduzir 04 URTs;

STATUS: 05 URTs (03 P/ 2010)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/08/AR2010020800005.htmlhttp://news.google.com/news/search?pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&q="flavio+wruck"&cf=all&scoring=d

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/08/AR2010020800005.html

http://news.google.com/news/search?pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&q=%22flavio+wruck%22&cf=all&scoring=d

URT iLPF – NOVA CANAÃ DO NORTE (MT)

• PROJETOS VINCULADOS:• Transferência de Tecnologias para Integração Lavoura-Pecuária-Floresta - iLPF• Integração Lavoura-Pecuária: Uma proposta de produção sustentável para a Região

do Cerrado e áreas de influência – PRODESILP

• GRUPO GESTOR TÉCNICO:• Flávio Jesus Wruck, Eng. Agrônomo, M. Sci – Pesquisador EMBRAPA ARROZ E

FEIJÃO• Tarcísio Cobucci, Eng. Agrônomo, D. Sci – Pesquisador EMBRAPA ARROZ E FEIJÃO• Anderson Lange, Eng. Agrônomo, D. Sci – Professor UFMT / Campus de Sinop• Rubens Marques Rondon Neto, Eng. Florestal, D. Sci – Professor UNEMAT / Campus

de Alta Floresta• Ostenildo Campos, Eng. Florestal, D. Sci – Professor UNEMAT / Campus de Alta

Floresta• Eduardo Massashi Kuranishi, Eng. Agrônomo – Consultor e Proprietário da PLANTE

BEM• Daniel Wolf, Adm. de Empresas – Gerente e Proprietário da FAZENDA GAMADA

URT iLPF – NOVA CANAÃ DO NORTE (MT)

Objetivo: Estudar 10 configurações de SILPF sustentabilidade (econômico, técnico, social e ambiental);

Local: Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT;

Bioma: Amazônico (80% reserva legal);

Pluviometria: favorável (~ 2.000 mm/ano com período seco nos meses de julho e agosto);

Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo distroférrico, textura média; baixa fertilidade natural;

HISTÓRICO DA ÁREA:

Aberta a mais de 10 anos lavoura (arroz e soja) pecuária (B. brizanta cv Xaraés) nos últimos dois anos em solo não degradado fisicamente (apenas quimicamente) viabilizou arroz em SPD.

PLANTIO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS E CULTIVO DO ARROZ NO SPD:

- dessecação sequencial em dez/2008;

- espécies florestais: uso de sub-solador com 3 hastes (0,5m) e plantio manual;

- arroz: SPD com plantadeira de soja (0,45 m);

- operações simultâneas realizadas em 11 e 12/01/2009;

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO








TRATAMENTOS (CONFIGURAÇÕES DO ILPF):

TRAT. SISTEMA CONFIGURAÇÃO ÁREA 01. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento de eucalípto (Eucalyptus

uro-grandis), intercalada a cada 20m por plantas de mógno, em linhas únicas de 250m de comprimento separadas entre si por 20m e com distância entre plantas de 2m (20m x 2m).

05 ha

02. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento de pinho cuibano,

intercalada a cada 20m por plantas de mógno, em linhas únicas de 250m de comprimento separadas entre si por 20m e com distância entre plantas de 2m (20m x 2m).

05 ha

03. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de eucalípto

(Eucalyptus uro-grandis) distribuídos em sub-faixas compostas por duas linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distancia entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].

05 ha

04. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de pinho cuibano

distribuídos em sub-faixas composta por duas linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distancia entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].

05 ha

05. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de eucalípto

(Eucalyptus uro-grandis) distribuídos em sub-faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distância entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].

05 ha

06. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de pinho cuibano

distribuídos em sub-faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distância entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].

05 ha

TRATAMENTOS (CONFIGURAÇÕES DO ILPF):

07. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de teca distribuída em sub -faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 3m e distancia entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 3m) ].

05 ha

08. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de pau -de-balsa

distribuída em sub -faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 3m e distancia entre sub -faixas de 20m [20m / (3m x 3m)].

05 ha

09. iLPF Povoamento de eucalípto (Eucalyptus uro -grandis) numa faixa de

150m de largura composta por 37 linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 4m, com distância entre plantas de 3m (4m x 3m) consorciado com forrageiras (gramíneas e leguminosas) e alternando com outra faixa de 150m de largura exclusiva de lavoura (graníferas no verão e consórcios no inverno) .

15 ha

10. iLPF Povoamento de varjão numa faixa de 150m composta por 30 linhas de

250m de comprimento separadas entre si por 5m, com distância entre plantas de 5m (5m x 5m) consorciado com forrageiras (gramíneas e leguminosas) e alternando com outra faixa de 150m exclusiva de lavoura (graníferas no verão e consórcios no inverno).

15 ha

11. Lavoura Lavoura tradicional predominante na região (testemunha) 05 ha 12. Pecuária Pecuária tradicional predominante na região (testemunha) 05 ha 13. Floresta Silvicultura tradicional predominante na região (testemunha ) 05 ha

85ha

SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT

Tratamento 1: 1 linha de E. uro-grandis a cada 20m (2 x 20)m (5 ha)

2m

Tratamento 1: 1 linha de E. uro-grandis a cada 20m (2 x 20)m – 250 pts/ha

Foto: nov/2009

20m


Tratamento 2: 1 linha de Pinho Cuiabano a cada 20m (2 x 20)m (5 ha)

20m


Tratamento 2: 1 linha de Pinho Cuiabano a cada 20m (2 x 20)m – 250 pts/ha

Foto: 15/12/2009 (11 meses)

2m


Tratamento 3: 2 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)

20m3m

Tratamento 3: 2 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 435 pts/ha

Foto: nov/2009.


Tratamento 4: 2 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)

3m20m

Tratamento 4: 2 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 435 pts/ha

Foto: nov/2009.


Tratamento 5: 3 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)

Tratamento 5: 3 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 577 pts/ha

Foto: out/2009.


Tratamento 6: 3 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)

3m

2m

3m

Tratamento 6: 3 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 577 pts/ha

Foto: out/2009.


Tratamento 7: 3 linhas de Teca a cada 20m [20 x (3 x 3)]m (5 ha)

3m3m

20m


3m

2m

Tratamento 7: 3 linhas de Teca a cada 20m [20 x (3 x 3)]m – 385 pts/ha

Foto: 15/12/2009 (11 meses)


Tratamento 8: 3 linhas de Pau d’Balsa a cada 20m [20 x (3 x 3)]m (5 ha)

20m

3m

3m


Tratamento 8: 3 linhas de Pau d’Balsa a cada 20m [20 x (3 x 3)]m

Foto: 15/12/2009 (11 meses)

ESTRATÉGIA PARA AS CONFIGURAÇÕES 1 A 8:

- 3 anos iniciais = (lavoura + floresta) após 3o ano = (pecuária + floresta) 7 a 20 anos;

- Lavoura: 1º ano = arroz + B. brizantha cv marandu (rebrote); 2º ano = soja precoce + arroz precoce; 3º ano = soja precoce + (arroz precoce ou consórcio milho com forrageira (Brachiaria spp ou Panicum spp)); 4º ano = consórcio milho com forrageira (Brachiaria spp ou Panicum spp);

ESTRATÉGIA PARA AS CONFIGURAÇÕES 1 A 8:

- Pecuária: corte / recria e engorda; cruzamento industrial da Rúbia galega x Nelore (F1) com venda direta para Carrefour (agregação de valor);


Trat. 9: Lavoura (150m) // E. uro-grandis (4 x 3)m + forrageira (150m) (15 ha)

150m

Trat. 9: Lavoura (150m) // E. uro-grandis (4 x 3)m – 833 pts/ha + forrageira (150m)

Foto: out/2009.

150m

150m


Trat. 10: Lavoura (150m) // Varjão (4 x 3)m + forrageira (150m) (15 ha)

150m

150m

Trat. 10: Lavoura (150m) // Varjão (4 x 3)m – 833 pts/ha + forrageira (150m)

Foto: out/2009.

ESTRATÉGIA PARA AS CONFIGURAÇÕES 9 e 10:

- Faixa da floresta: solteira nos 2 anos iniciais (pecuária/braquiária + floresta) após 3o ano;

- Faixa da Lavoura: 1º ano = arroz + B. brizantha cv marandu (rebrote); 2º ano = soja precoce + arroz precoce (feijão-safrinha); 3º ano em diante = soja precoce + granífera (milho / milheto / sorgo / arroz) com forrageira (Brachiaria ruziziensis);

- Manejo do rebanho: período chuvoso (floresta) seco (floresta e consórcio de safrinha);

RESULTADOS TÉCNICO E ECONÔMICO DO 1O ANO AGRÍCOLA

(2009-10):

BRS MONARCA, NO SPD, COM 50 DAE

BRS MONARCA, NO SPD, COM 50 DAE

Problemas com a colheita??Nenhum!!

BRS MONARCAProdutividade: 60 scs/ha

Inteiros: 61%Engenho: 72%

Receita: R$ 2.040,00 (R$ 34,00/sc)

Obs.: área útil de lavoura

Problemas com a produtividade do arroz??

UNITÁRIO TOTAL/HA0,33 ton 1.328,00 440,90 0,1323 3,50 lts 10,80 37,80 0,0113

1.666,66 un 0,40 666,66 0,2000 1.145,36 0,3436

- 0,150 hr 59,88 8,98 0,0027 0,900 hr 84,70 76,23 0,0229

35,700 hr 3,75 133,88 0,0402 0,010 hr 51,81 0,52 0,0002

79,000 hr 3,75 296,25 0,0889 - hr - - -

SUB-TOTAL 515,86 0,1548 1.661,22 0,4984

Limpeza Manual (Coroamento)

TOTAL

Aplic. Herbicida Dessecante (90-110 cv)Subsolagem (120-145 cv)Plantio Manual H/DiaTransporte interno de insumos (70-90 cv)

SUB-TOTAL SERVIÇOS

R$/Metro

Adubo de Plantio (01-18-18) + microHerbicida Dessecante Glifosato (Agripec)Mudas Eucalypto

INSUMOS QUANT/HA UNR$

Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)

Custo da implantação do eucalipto dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.

Resultados – Econômicos 2008-09

1 linha X 20 M2 Linhas X 20M 3 linhas X 20M

Plantas 250 434,75 576,9500 M Linear 869,5 M Linear 1153,8 M Linear

66,1351 115,0089 152,6133 5,6701 9,8602 13,0842

100,0006 173,9010 230,7614 171,8057 298,7701 396,4589

- - - 1,3473 2,3430 3,1091

11,4346 19,8848 26,3865 20,0815 34,9216 46,3400

0,0777 0,1351 0,1793 44,4379 77,2776 102,5450

- - - SUB-TOTAL 77,3790 134,5621 178,5599

249,1848 433,3323 575,0187

Limpeza Manual (Coroamento)

TOTAL

Aplic. Herbicida Dessecante (90-110 cv)Subsolagem (120-145 cv)Plantio Manual H/DiaTransporte interno de insumos (70-90 cv)

SUB-TOTAL SERVIÇOS

Adubo de Plantio (01-18-18) + microHerbicida Dessecante Glifosato (Agripec)Mudas Eucalypto

INSUMOS


Custo da implantação do eucalipto dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.



UNITÁRIO TOTAL0,37 ton 1.328,00 491,36 23.437,87 3,50 lts 10,80 37,80 1.803,06 - lts 12,06 - - - lts 4,00 - -

0,050 kg 116,38 5,82 277,57 0,12 lts 22,96 2,76 131,42 0,10 lts 265,50 26,55 1.266,44 0,50 lts 55,17 27,59 1.315,80

50,00 kg 1,35 67,50 3.219,75 659,37 31.451,91

0,150 hr 59,88 8,98 428,44 0,400 hr 84,70 33,88 1.616,08

hr 84,70 - - hr 84,68 - -

0,030 hr 51,81 1,55 74,14 0,200 hr 3,25 0,65 31,01

SUB-TOTAL 45,07 2.149,66 704,44 33.601,57

Micronutriente Broadacre Zn

Plantio e Adubação (120-145 cv)

Semente de arroz (BRS Monarca)SUB-TOTAL

SERVIÇOS

Herbicida Dessecante 2,4 D (DMA)Micronutriente Max ZincoEnrraizador Trat. Semente Booster

INSUMOSQUANT/H

AUN

VALOR / Ha (R$)VALOR TOTAL

Adubo de Plantio (01-18-18) + microHerbicida Dessecante Glifosato (Agripec)

Inseticida trat. Semente StandakFungicida Trat. Semente vitaváx

Aplic. Herbicida Dessecante (90-110 cv)

Gradagem Aradora 1x (110-140 cv)Gradagem Niveladora 2x (90-110)Transporte interno de insumos (70-90 cv)Tratamento de sementes

SUB-TOTAL - A


Custo da lavoura de arroz dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.


UNITÁRIO TOTAL

0,13 ton 848,00 110,24 0,50 lts 23,42 11,71 1,20 lts 79,16 94,99

0,004 kg 1.550,00 6,20 1,00 lts 79,16 79,16 0,75 lts 3,78 2,84 0,25 kg 110,00 27,50 0,75 lts 4,10 3,08 0,40 lts 28,80 11,52 0,50 lts 10,40 5,20 0,80 lts 8,61 6,89 0,08 lts 14,80 1,18

SUB-TOTAL 360,50

0,15 hr 48,65 14,60 0,10 hr 51,44 5,14 - hr 51,44 -

0,13 hr 59,88 23,35 - hr 51,44 -

0,03 hr 48,56 1,46 Braçal temporário 01 H/Dia 0,03 hr 3,25 0,10 SUB-TOTAL 44,55

405,05

Aplicação terrestre de Foliar (70-90 cv)transporte interno x 1

SUB-TOTAL - B

INSUMOS

TRATOS CULTURAISQUANT/H

AUN

VALOR / HA

Cobertura UreiaHerbicida Pós 30,7 Ha- AuraHerbicida Pós 1ª aplicacao- ClincherHerbicida Pós - AllyHerbicida Pós 2ª aplicacao 17 Ha -Clincher

Fungicida - Bim x1

Fungicida - Domark

Oleo Mineral

Oleo Vegetal

Inseticida - Metafós - 1x / MetamidofósInseticida - Dissulfan - 1x / DissulfanInseticida - Comanche

Aplicaçã de inseticida -(90-110 cv)Aplicação terrestre de herbicida x2 (90-110 cv)

SERVIÇOSAplicação de cobertura x2 (90-110 cv)Aplicação de fungicida x1 (90-110 cv)


Wruck & Cobucci, 2009.

(Dados não publicados)


UNITÁRIO TOTAL0,400 hr 149,48 59,79

0,20 sc 60,00 12,00 5,00% % 2.040,00 102,00

173,79

1.283,28

COLHEITA

Colheita mecanizada (150 cv)Transporte interno colheitaSecagem (7,00%)

QUANT/HA

UNVALOR / HA

SUB-TOTAL - C

TOTAL A+B+C




Fonte: Sis-Eucalipto / Embrapa Floresta Oliveira (2009)

Os cálculos em hectares. Dois regimes de manejo: a) Corte Final aos 7 anos e b) Desbaste de 33% aos 4 e Corte Final aos 7 anosTratamento Plantas Teca* Mogno Pau-de-balsa Jatobá01. Eucal. / linha única 250 2002. Pin. Cuib / linha única 2003. Eucal. / linha dupla 40004 Pin. Cuib / linha dupla05. Eucal. / linha tripla 52506. Pin. Cuib / linha tripla 52507. Teça. / linha tripla08. Pau-de-balsa / lin tripla 34909. Eucal.-lavoura / faixas 41710. Varjão-lavoura / faixas11. Floresta 1666

CF: Colheita FinalD: Desbaste

1. CF 7 anos (168 m3 - 50% Serraria e 50% energia)2. D. 33% aos 4 anos (20 m3 energia) CF 7 anos ( 145 m3 - 60% Serraria e 40% energia)




1. CF 7 anos (280 m3 - 30% Serraria e 70% energia)2. D. 33% aos 4 anos (52 m3 energia) CF 7 anos (212 m3 - 40% Serraria e 60% energia)

Estimativa de produção do eucalipto dento do SILPF, em função da sua configuração. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.


Tratamento(configuração)

Redução áreade Arroz (%) Eucalipto Euc. /ano* Arroz Total

1 LinhaX20M 10,00 249,18 35,60 1154,95 1190,552 linhas X20M 21,73 433,33 61,90 1004,20 1066,113 linhasX20M 30,76 575,02 82,15 888,54 970,69Arroz Solteiro 0,00 0,00 0,00 1283,00 1283,00Euc. (3X2) 1660,95 237,28 0,00 237,28* Amortização 7 anos

Custo (R$/ha)


Custo total (R$ ha-1) do SILPF, em função da sua configuração, no ano agrícola 2008-09 (implantação). Nova Canaã do Norte - MT, 2009.



Margem líquida (R$ ha-1) do SILPF, em função da sua configuração, no ano agrícola 2008-09 (implantação). Nova Canaã do Norte - MT, 2009.

Tratamentos Redução áreade Arroz (%) Eucalipto (m3)/ano* Arroz (sc/ha) Eucalipto** Arroz *** Total R$/ha %

1 LinhaX20M 10,00 24,0 54,0 480,0 1836,0 2316,0 1125,4 1492 linhas X20M 21,73 28,2 47,0 564,0 1596,7 2160,7 1028,5 1363 linhasX20M 30,76 31,5 41,5 630,0 1412,5 2042,5 973,1 129Arroz Solteiro 0,00 60,0 0,0 2040,0 2040,0 757,0 100Euc. (3X2) 40,0 0,0 800,0 0,0 800,0 562,7 74* Produtividade estimada** R$ 20,00/m3 (energia)*** R$ 34,00/SC

Produtividade Receita Bruta (R$/ha) Margem Líquida


1 linha x 20m R$ 1.125,40 (49%)



Margem líquida (R$ ha-1) do SILPF, em função da sua configuração, no ano agrícola 2009-10 (implantação). Nova Canaã do Norte - MT, 2010.


3 linhas x [3x2]x20m R$ 786,88


Tratamentos Redução área

de Soja (%) Eucalipto (m3 )/ano*Soja (sc/ha) Eucalipto**Soja *** Total R$/ha %1 LinhaX20M 10,00 24,0 53,9 720,0 1276,56 1996,56 772,122 linhas X20M 21,73 28,2 46,2 846,0 1110,18 1956,18 765,373 linhasX20M 30,76 31,5 40,9 945,0 982,10 1927,10 786,88Soja Solteira 0,00 59,1 0,0 1418,40 1418,40 151,81 100Euc. (3X2) 40,0 0,0 1200,0 0,0 1200,0 827,00* Produtividade estimada** R$ 30,00/m3 (energia)*** R$ 24,00/SC

Produtividade Receita Bruta (R$/ha) Margem Líquida

Resultados Fitotécnicos

PLANTA EXCELENTE % BOM % MÉDIO % RUIM % MORTA % TOTALEucaliptus urograndis 212 22,2% 501 52,5% 137 14,4% 54 5,7% 51 5,3% 955

Mogno 26 25,5% 33 32,4% 26 25,5% 12 11,8% 5 4,9% 102

Pinho cuiabano 342 37,2% 344 37,4% 135 14,7% 54 5,9% 45 4,9% 920Mogno 36 33,3% 37 34,3% 21 19,4% 10 9,3% 4 3,7% 108

14.294TOTAL DE PLANTAS

Eucaliptus urograndis

Eucaliptus urograndis

Teca

Pinho cuiabano

Pinho cuiabano

Pau-de-balsa

1º TRATAMENTO

2º TRATAMENTO

3º TRATAMENTO

4º TRATAMENTO

5º TRATAMENTO

6º TRATAMENTO

61,5% 275

7º TRATAMENTO

8º TRATAMENTO

267

256

368

421

482

324

15,0% 81

9,0% 1.720 60,7% 472 14416,7%

14,5% 1.130

156 11,0% 72

4,4% 86

5,1%

4,8% 144 7,8%

240 8,5%

25,3%

22,9% 863 47,0% 320 17,4%

26,0% 461 32,6% 358

88

17,2% 1.357 48,4% 619 22,1% 176 6,3% 168 6,0%

22,3% 687 47,4% 354 24,4% 68 4,7% 17 1,2%

1.839

2.832

1.450

1.836

2.802

1.450

5,1%

4,7%

1a AVALIAÇÃO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS (05/07/09)URT ILPF - FAZENDA GAMADA, NOVA CANAÃ (MT)


2a AVALIAÇÃO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS (23/07/09)

1,75A

1,36B

1,04C

1,73A1,8A

1,56AB

1,06C

0,71D

1,46B

0,3E

0

1

2

varjaopuro

euc-triplo

tecatripla

pinhotriplo

euc-duplo

euc puro euc-simples

paubalsatriplo

pinhp-duplo

pinhosimples

TRATAMENTOS23/07/2009

AL

TU

RA

(m

)

Figura 1. Altura de espécies florestais submetidas a diferentes configurações dentro do sistema de integração lavoura-pecuária-floresta. Plantio em fev/março de 2009. Médias antecedidas pela mesma letra maiúscula não diferem entre si pelo teste de Tukey, em nível de 5% de probabilidade.


2a AVALIAÇÃO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS (23/07/09)

3,85A

2,91B2,82B2,81B2,71B2,48BC

2,1CD1,97D

0,69E

1,91D

0

1

2

3

4

5

varjaopuro

euc-triplo

tecatripla

pinhotriplo

euc-duplo

euc puro euc-simples

paubalsatriplo

pinhp-duplo

pinhosimples

TRATAMENTOS23/07/2009

DIA

ME

TR

O (

cm)

Figura 2. Diâmetro de colmo de espécies florestais submetidas a diferentes configurações dentro do sistema de integração lavoura-pecuária-floresta. Plantio em fev/março de 2009. Médias antecedidas pela mesma letra maiúscula não diferem entre si pelo teste de Tukey, em nível de 5% de probabilidade

PRINCIPAIS DESAFIOS:

- controle de plantas daninhas no sistema

- controle de pragas (bicho serrador??)

- controle de pragas (maritacas ??)

- folhas rendilhadas em eucalipto;

PROBLEMAS DE IMPLATAÇÃO

• FAIXA DA FLORESTA NO TRATAMENTO 9:

• Espaçamento (4x3) m insuficiente (833 plantas/ha);• Sugestão atual: (5x4)m (500 plantas/ha) ou (6x3)m (555

plantas/ha) ou (6x4) m (416 plantas/ha);


• ESPAÇAMENTO ENTRE RENQUES NOS TRATAMENTO DE 1 A 8:

• Espaçamento de 20 m insuficiente (18m + 1m +1m);• Sugestão atual: 18m + 2m +2m;

20m


• ESPAÇAMENTO ENTRE LINHAS NOS TRATAMENTOS DE 3 AO 8:

• Espaçamento de 3 m insuficiente;• Sugestão atual: 4m (melhor controle de plantas daninhas);

3m

Quebra de paradígma;Profissionais qualificados;

Complexidade;Falta de produtos para o sistema;

Trabalho e planejamento;Falta de recursos para investimento.

PRINCIPAIS ENTRAVES NA IMPLANTAÇÃO E EXPANSÃO

DA ILPF:


Porfírio, 2007Paraná


• Pastagem + Eucalipto + Boi

Bovinocultura de corte (cria, recria e engorda)

Cruzamento industrial (produção de novilho precoce)

Boi Verde (produzido exclusivamente à pasto)

Foto:Votorantim Metais

Paracatu-MG


Foto:Votorantim Metais

Vazante-MG


Alto Araguaia (MT)

400ha – Solo arenoso


Pres. Prudente (SP)

50ha – Solo arenoso

PARCEIRO PRIVADO NO PROJETO DE TT-ILPF NO BRASIL:

PARCEIROS LOCAIS EM NOVA CANAÃ DO NORTE (MT):

URT Nova Canaã do Norte, MT.

MUITO OBRIGADO!Flávio Jesus Wruck

Pesquisador Embrapa Arroz e Feijã[email protected]

(66) 3532-6287

mailto:[email protected]

Documents

OBJETIVOS, MANEJO E PRIMEIROS RESULTADOS AGRO-ECONÔMICOS DA INTEGRAÇÃO LAVOURA- PECUÁRIA-FLORESTA Flávio Jesus Wruck Eng.º Agr.º, M. Sc. Fitotecnia, Pesquisador