ÜÝÕÛÝÕßÒßè ÝÛÞÞÕÕ 2016ВБ7... · ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ISSN 2412-5326

№ 4 (7)2016

Серия 1Научно-практический журнал

РОССИИНАЦИОНАЛЬНЫЕПРИОРИТЕТЫ

Наука и военная безопасность. № 4 (7)/2016

ISSN 2412-5326 Н

ациональные приоритеты

России. Серия 1. Н

аука и военная безопасность. – 2016. – № 4 (7). – С

. 1–162.

В номере:• Причины глобализации терроризма в контексте современных подходов к безопасности• Проведение контрольных баллистических испытаний по результатам контроля

технического состояния метательных зарядов артиллерийских боеприпасов• Структура и возможности войсковых ремонтных подразделений в восстановлении

вооружения и военной техники• Развитие системы противопожарной защиты Вооруженных Сил Российской Федерации

Наука и военная безопасность

16+

Горячая линия приемной комиссии, тел/факс: 8(3812) 44-98-57.Электронный адрес: [email protected], [email protected].

5 декабря исполнилось 77 лет со дня образования Омского автобронетанкового

инженерного института

Наука и военная безопасность

ISSN 2412-5326

Серия 1

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТГлавный редактор

Топоров Андрей Викторович – канд. экон. наук начальник ВА МТО, г. Санкт-Петербург

Заместители главного редактораЦелыковских Александр Александрович – д-р воен. наук про-фессор ВА МТО, г. Санкт-ПетербургКоровин Сергей Дмитриевич – канд. техн. наук доцент Ом-ского автобронетанкового инженерного института (филиала) ВА МТО

Члены редакционного советаБеленький Владимир Яковлевич – д-р техн. наук профессор Пермского военного института внутренних войск МВД РоссииБулат Роман Евгеньевич – д-р пед. наук доцент Военного института (ИТ) ВА МТО, г. Санкт-ПетербургВеприняк Иван Алексеевич – д-р техн. наук Военного инсти-тута (ЖДВ и ВОСО) ВА МТО, г. Санкт-ПетербургГаврилов Сергей Владимирович – д-р истор. наук доцент ВА МТО, г. Санкт-ПетербургГладких Владимир Павлович – д-р воен. наук профессор Во-енного института (ЖДВ и ВОСО) ВА МТО, г. Санкт-Петер-бургГолованов Олег Александрович – д-р физ.-мат. наук профес-сор Пензенского артиллерийского инженерного института ВА МТОГуков Дмитрий Васильевич – д-р техн. наук профессор Во-енного института (ИТ) ВА МТО, г. Санкт-ПетербургЕрмошин Николай Алексеевич – д-р воен. наук профессор ВА МТО, г. Санкт-ПетербургЕфремов Валерий Яковлевич – д-р истор. наук профессор Вольского военного института материального обеспечения (филиал) ВА МТОЖуков Алексей Иванович – д-р воен. наук доцент ВА МТО, г. Санкт-ПетербургИвахнюк Григорий Константинович – д-р хим. наук профес-сор Военного института (ИТ) ВА МТО, г. Санкт-Петербург Калекин Вячеслав Степанович – д-р техн. наук профессор Омского автобронетанкового инженерного института (фили-ал) ВА МТО

№ 4 (7)2016

Научно-практический журналВыходит с июня 2009 года ежеквартально

Основана в июне 2015 года

УЧРЕДИТЕЛЬФедеральное государственное казен-ное военное образовательное учрежде-ние высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» Министерства обороны Российской Федерации (ВА МТО)Адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, 8

ИЗДАТЕЛЬФилиал федерального государственно-го казенного военного образовательно-го учреждения высшего образования «Военная академия материально-тех-нического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обо-роны Российской Федерации в г. ОмскеАдрес: 644098, г. Омск, 14-й военный городок

Распространяется бесплатно на территории Российской ФедерацииРазмещается в базе данных РИНЦ.

16+

РЕДКОЛЛЕГИЯЕвсеева Галина Ивановна

Радченко Михаил Анатольевич Ракимжанов Нуржан Есмагулович

Серяков Олег АлександровичФесенко Ольга Петровна

Адрес редакции: 644098, г. Омск, 14-й военный городок

Сайт: www.vamto.net.E-mail: [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС 77-65073

от 18.03.2016 г. Выдано Федеральной службой

по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

2 Наука и военная безопасность. 2016. № 4 (7)

Калугин Юрий Борисович – д-р воен. наук профессор Воен-ного института (ЖДВ и ВОСО) ВА МТО, г. Санкт-ПетербургКозин Михаил Николаевич – д-р экон. наук профессор Воль-ского военного института материального обеспечения (фили-ал) ВА МТО, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН РоссииКосенко Григорий Иванович – д-р физ.-мат. наук доцент Ом-ского автобронетанкового инженерного института (филиал) ВА МТОКравченко Андрей Михайлович – д-р техн. наук профессор Ря-занского военного высшего десантного командного училищаКузнецов Вячеслав Владимирович – канд. воен. наук доцент Тюменского высшего военно-инженерного командного учи-лищаЛускань Олег Александрович – д-р техн. наук доцент Воль-ского военного института материального обеспечения (фили-ал) ВА МТОМашков Юрий Константинович – д-р техн. наук профессор Омского автобронетанкового инженерного института (фили-ал) ВА МТО Мигачев Алексей Сергеевич – д-р техн. наук доцент Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск, г. КостромаМигачев Юрий Сергеевич – д-р техн. наук доцент Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск, г. КостромаМитрофанов Дмитрий Геннадьевич – д-р техн. наук про-фессор Военной академии войсковой противовоздушной обо-роны, г. СмоленскНикитин Юрий Александрович – д-р экон. наук профессор ВА МТО, г. Санкт-Петербург Подчинок Василий Михайлович – д-р техн. наук профес-сор Рязанского военного высшего десантного командного училищаСавицкий Владимир Яковлевич – д-р техн. наук профес-сор Пензенского артиллерийского инженерного института ВА МТОСавченко Федор Анатольевич – д-р техн. наук Пензенского артиллерийского инженерного института ВА МТОСак-Саковский Владимир Иосифович – д-р воен. наук про-фессор Военной академии войсковой противовоздушной обо-роны, г. Смоленск

Перевод на английский языкЛ.В. Мойсевич, И.А. Ефименко,О.Д. Богуславская

КорректорыО.Ю. Барелюк, Е.В. Мусорина, А.А. Посох, И.Г. Соловьева

Компьютерная верстка и дизайнН.А. Кокин

© Редакция журнала «Националь-ные приоритеты России, 2016© Омский автобронетанковый ин-женерный институт, 2016

Подписано в печать 07.12.2016 г.Выход в свет 16.12.2016 г.

Формат 60х84/8 Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл.-печ.л. 21,0. Уч.-изд.л. 16,6.

Тираж 300. Заказ № 391.

Отпечатано в типографии ОАБИИ644098, г. Омск, 14-й военный городок

•

В журнале публикуются статьи, со-держащие результаты научных исследо-ваний, теоретические, практические (ин-новационные) разработки, готовые для использования и являющиеся актуаль-ными либо представляющие научно-по-знавательный интерес.

•

Предполагается проверка матери-алов в системе «Антиплагиат». Авторы несут ответственность за подбор и досто-верность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, имен собственных (в том числе географических названий) и иных сведений энциклопеди-ческого характера.

•

Все статьи рецензируются конфи-денциально. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивиро-ванный отказ. Исправленные и дорабо-танные статьи должны быть переданы в редакцию повторно в течение двух меся-цев. По истечении указанного срока ста-тья с рассмотрения снимается и может быть представлена как новая.

•

Перепечатка материалов возможна по согласованию с редакцией.

Наука и военная безопасность. 2016. № 4 (7) 3

Рекомендуемый объем статьи, включая приложения, должен составлять 6–10 страниц на листах формата А4.

Формат: шрифт – Times New Roman, 14 пт., межстрочный интервал – 1,0 см; поля со всех сторон – 2,5 см, абзацный отступ – 1 см, выравнивание текста – по ширине, без переносов в словах, страницы не нумеруются. Заглавие статьи – по центру строчными полу-жирными буквами, 14 пт. Рубрикационные заголовки «Введение», «Методы и объект ис-следования и т.д.» набираются полужирным с красной строки в подбор основного текста.

1. Последовательность элементов:– на первой строке универсальный деся-

тичный код (УДК) и код ГРНТИ; – ниже, через строку, инициалы и фами-

лии авторов через запятую, выравнивание по левому краю;

– на новой строке название организа-ции и адрес организации с указанием элек-тронной почты;

– ниже, через строку по центру, загла-вие статьи (полужирными прописными буква-ми), отражающее ее содержание (не более 10 слов), не допускается употребление сокраще-ний, кроме общепризнанных;

– реферат (рекомендуемый объем – 4–5 предложений (до 1 тыс. печатных знаков, включая пробелы между словами), отражаю-щий ценность, новизну результатов и выводов исследования; запрещается разбивка рефера-та на абзацы, использование вводных слов и оборотов, аббревиатур;

– ключевые слова или словосочетания (не более 9).

2. Ниже через строку элементы по п. 1 на английском языке.

3. Ниже через строку текст статьи. Статьи по естественным, техническим и эко-номическим наукам должны иметь четкую структуру: введение, объекты и методы ис-следования, экспериментальная часть (если предусмотрена), результаты и их обсуждение, заключение (выводы). При использовании в тексте сокращённых названий необходимо при первом упоминании давать их расшиф-ровку. Следует ограничиваться общеприня-тыми сокращениями и избегать новых аббре-виатур без достаточных на то оснований.

Иллюстрации направляются каждая в отдельном файле в формате JPG или TIF, файлы именуются номером иллюстрации (указанном в тексте, если их больше одной). Помимо отдельных файлов иллюстрации должны встраиваться в текст (обтекание – «В тексте»). В тексте статьи обязательно долж-ны быть ссылки на представленные рисунки. Нумерацию рисунков проводят в порядке ссы-лок по тексту. Ссылка на рисунок в основном тексте оформляется в скобках: (рис. 1), номер ставится в случае, если рисунков два и более. Файлы фотоиллюстраций должны иметь раз-решение не менее 300 dpi. Все рисунки, гра-фики и диаграммы выполняются в черно-бе-лой гамме. Диаграммы следует создавать в MS WORD с использованием функции узор-ной заливки. В графиках рекомендуется упо-треблять сочетания различных типов линий, их толщины, типа маркеров. Автофигуры необходимо группировать с сохранением про-порций, формат должен допускать корректуру текстов.

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ СОДЕРЖАНИЕ

ВОЕННЫЕ АСПЕКТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Васильев А.В. Генезис института военного духовен-ства Российской Империи ..........................................................5

Калюжный В.Г. Причины глобализации террориз-ма в контексте современных подходов к безопасности ........17

Корабельников А.А. Организация заблаговремен-ного развертывания войск и общевойсковых формирова-ний при непосредственной угрозе военной безопасности России .........................................................................................23

ТАКТИКА И ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВОВысторобский Г.Д., Баронин А.В., Гузеев А.Н. Вы-

полнение функций в одноконтурной системе управле-ния с учетом плотности вероятности времени, затрачи-ваемого на реализацию решений ...........................................32

Романов Н.Н., Яшин М.Г. Концептуальные основы системы комплексной защиты железнодорожных на-правлений ..................................................................................36

ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Евсюткин А.В., Спирин М.С., Сонин Н.С. Решение о проведении контрольных баллистических испытаний по результатам контроля технического состояния мета-тельных зарядов артиллерийских боеприпасов ...................44

Зубарь А.В., Аппинг Г.А., Сидоренко А.А., Гейнце Э.А. Разработка измерительного приложения в среде графи-ческого программирования LABVIEW для системы авто-матической коррекции демпфирования стабилизатора танкового вооружения ..............................................................49

Серяков О.А., Зиновьев С.С., Манзин М.Ю. Взаи-мосвязь параметров управляемости на плаву и обзор-ности по курсу с места механика-водителя амфибийной машины ......................................................................................56

ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Дубинин В.О., Печёнкина А.А., Лидер Н.В. Осо-бенности военной службы в Западной Сибири в период 1865–1906 гг. .............................................................................60

Коньшин Д.В., Ситников В.М., Мачинский В.В. Метод потенциалов при решении транспортной задачи .....65

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ВООРУЖЕНИЯ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ

Воробьев Е.В. Система технического диагностиро-вания состояния объектов мобильной техники ....................73

Дудь А.П. К вопросу о структуре и возможностях войсковых ремонтных органов в восстановлении ВВТ в ходе операций (боевых действий) ...........................................76

Иванов А.И., Спирин А.С. Характерные особенно-сти валопроводов газоперекачивающих станций .................81


ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ(Окончание)

Таблицы выполняются в редакторе Word. Нумерация таблиц – в порядке ссы-лок по тексту. Если таблица в тексте одна, то номер не ставится. В тексте статьи должны быть указаны ссылки на все представленные таблицы. Нумерационный заголовок – курси-вом с выравниванием по правому краю. Те-матический заголовок набирается с большой буквы полужирным шрифтом на следующей строке с выравниванием по центру (точка по-сле заголовка не ставится). Ссылка на табли-цу в основном тексте оформляется в скобках, например: (табл. 1). Если таблица имеет боль-шой объем, может быть помещена на отдель-ной странице, при значительной ширине – на странице с альбомной ориентацией.

Простые формулы, не содержащие специальных символов (отсутствующих на клавиатуре), должны быть набраны симво-лами с клавиатуры без использования специ-альных редакторов. Формулы, содержащие специальные символы (отсутствующие на клавиатуре), а также сложные и многостроч-ные формулы должны быть целиком набраны в редакторе формул Microsoft Equation 2.0, 3.0. Не допускается набор части формулы символами, а части – в редакторе формул. Не рекомендуется вставлять в текст формулы в виде рисунков. Ссылка на формулы в основ-ном тексте оформляется в скобках: (1). В тек-сте обязательно должны быть указаны ссылки на все нумеруемые формулы. Нумерацию сле-дует выполнить ручным набором чисел. Авто-матическая нумерация не допускается.

4. Библиографический список (не менее 6 наименований) оформляется в поряд-ке ссылок в тексте кеглем 9 пт. в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008. Номера в соответствии со ссылками в тексте расставляются вручную. Ссылки на литературу в тексте приводятся в квадратных скобках, например: [1, с. 5–6]. Самоцитирование в статье допускается не более двух раз. Не рекомендуется использо-вать рукописные материалы (отчеты, дис-сертации), тезисы докладов. Как правило, в список должны быть включены статьи из научных журналов, опубликованные в по-следние 3–5 лет. Если по ходу текста нужны примечания, можно делать постраничные подтекстовые сноски с нумерацией на каждой странице. Если автор приводит затекстовые примечания и библиографический список, то примечания размещаются первыми, за ними следует библиографический список.

5. Строкой ниже размещаются сведе-ния об авторах (не рекомендуется вводить в состав родственников с одинаковой фамилией, включать более трех соавторов) в последова-тельности: фамилия, имя, отчество полностью, ученая степень, звание, шифр и наименование научной специальности (все сведения приво-дятся на русском и английском языках), элек-тронный адрес ответственного автора.

6. Папка с комплектом документов именуется по фамилии первого автора. В нее включается также сканированное экспертное заключение об открытой публикации. Авто-ры, не имеющие ученой степени, прилагают сканированную рецензию (рекомендацию) доктора наук, заверенную печатью по месту работы рецензента.

Электронные версии статей и сопрово-дительных документов можно направлять на электронную почту: [email protected]. Распечатан-ный экземпляр текста статьи и оригиналы сопроводительных документов направляются по адресу: 644098, г. Омск, 14-й военный горо-док. Омский автобронетанковый инженерный институт, редакция журнала «Наука и воен-ная безопасность».

По вопросам приема и оформления ста-тей: тел. 8-905-921-98-22.

Полянсков А.В., Спирин М.С., Пыхтункин А.В. Спектральный анализ радиопоглощающих структур на основе металлизированных полос из полиэтилентереф-талата .........................................................................................87

Беляев С.А. Исследование химического состава по-верхностных слоев углеродистой стали, изношенной в среде масла с добавками наноструктурированных уль-традисперсных порошков меди, цинка и латуни .................93

Машков Ю.К., Кургузова О.А., Дегтяренко А.А. Герметизирующее устройство поддерживающего катка из полимерного нанокомпозита ..............................................97

Колесников П.Н., Хантов В.П., Мигачев Ю.С., Со-снин Н.И. Полидисперсная порошковая рецептура с на-ночастицами для дегазации текстильных материалов .....101

ВОЕННАЯ ПЕДАГОГИКА И ОБРАЗОВАНИЕ. ВОИНСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

Мурманских И.В. Развитие системы противопожар-ной защиты Вооруженных сил Российской Федерации ....105

Дудоладов А.А. Инструкторско-методические заня-тия с преподавателями военно-профессиональных дис-циплин как один из путей повышения педагогической квалификации ........................................................................110

Кислякова О.П., Пелевина А.П., Афанасьева И.Ф. Система адаптации курсантов первого курса в вузовской среде .........................................................................................124

Бабичев М.А. Структура профессиональных компе-тенций преподавателя военного вуза на начальном эта-пе карьеры ...............................................................................131

Кузьмич В.В., Карликов Д.А. Предложения по под-готовке офицеров из состава мобилизационного людско-го резерва .................................................................................135

Мойсевич В.Г. Организация работы со специальны-ми текстами на занятии по английскому языку в воен-ном вузе ....................................................................................140

Вашутина О.Ю. Тематическая классификация во-енного жаргона как отражение профессионального вос-приятия военнослужащих .....................................................144

Евсеева Г.И. Проблемы вузовского учебника и вну-тренняя угроза национальной безопасности ......................151

Contents ............................................................................161


ВОЕННЫЕ АСПЕКТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИУДК 93/94 ГРНТИ 78.09.23

ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ВОЕННОГО ДУХОВЕНСТВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

А.В. Васильев Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 23, стр. 5а

Институт военного духовенства отличает то, что он возник на стыке двух социальных институтов: армии и религии. С древнейших времен религиозные сознание и практика пронизывали все сферы общественной жизни, в том числе и вооруженную борьбу народов. С одной стороны, это проявлялось в наличии многочисленных языческих богов, покровительствующих войне, с другой – в существовании специальных жреческих братств или коллегий, обеспечивающих ее ритуальный, сакральный характер. Со временем к первоначальному назначению – духовному окормлению военнослужащих – постепенно присовокупляется патриотическое воспитание, культурное просвещение, нравственное улучшение, об-разование, и ряд сопутствующих функций: попечение о раненых и больных, содействие в психологиче-ской адаптации, благотворительность, социальная защита военнослужащих и членов их семей.

Ключевые слова: армия, религия, обязанности полкового и флотского духовенства, церковные обря-ды и воинские ритуалы, военное духовенство.

GENESIS OF THE MILITARY CLERGY INSTITUTE OF THE RUSSIAN EMPIRE

A.V. Vasil’ev Saint Tikhon's Orthodox University of Humanities 115184, Moscow, Novokuznetskaya, 23, str. 5a

The institute of military clergy is different in the origination at the joint of two social institutions: army and religion. From the earliest times religious consciousness and practice penetrated all areas of society, including armed struggle of nations. On the one hand, it was shown in the numerous pagan dieties patronizing war, on the other hand – in the existence of special priestly brotherhoods or boards providing its ceremonial, sacral nature. In due course to the initial appointment – spiritual guidance of military men – patriotic upbringing, cultural enlightenment, moral improvement, education, and a number of accompanying functions is gradually added: beneficence about the casualty, assistance in psychological adaptation, charity, social protection of military men and members of their families.

Keywords: army, religion, duties of regimental and naval clergy, benefits of clergy and military rituals, military clergy.

© Васильев А.В., 2016


Военные аспекты национальной безопасности

Оформление религиозных верований и вооруженного противостояния народов в виде социальных институтов повлекло за собой возможность их взаимодействия и взаимов-лияния на общественном уровне. Известно, что священники сопровождали в сражениях предводителей и их армии с самого зарожде-ния человеческого общества. В главе XX Кни-ги Второзакония упоминается специально назначенный еврейский священник, при-званный сопровождать армию и обращаться к войскам накануне сражения.

«Когда же приступаете к сражению, тогда пусть подойдет священник, и говорит народу, и скажет ему: слушай, Израиль! вы сегодня вступаете в сражение с врагами вашими, да не ослабеет сердце ваше, не бойтесь, не сму-щайтесь и не ужасайтесь их, ибо Господь Бог ваш идет с вами, чтобы сразиться за вас с вра-гами вашими [и] спасти вас» (Втор. 20:2–4).

То, что было свойственно Евреям, имело место и у языческих народов: «В военное вре-мя религия была не менее влиятельной, чем в мирное время. В италийских городах были коллегии жрецов, называвшихся фециалами, которые, как и греческие вестники, отправля-ли священные обряды при объявлении вой-ны и заключении мира. Фециал, с покрытой шерстяным покрывалом и увенчанной вен-ком головой, произносил священную форму-лу объявления войны. В это время консул в священных жреческих одеждах торжествен-но открывал двери храма самого древнего и почитаемого божества Италии – бога Януса. Прежде чем выступить в поход, полководец произносил перед войском молитвы и совер-шал жертвоприношение. Тот же обычай был в Спарте и в Афинах. В походе войско являлось отображением города, и религия неотступно следовала за ним. Греки брали в поход статуи богов. Греческое и римское войско имели при себе очаг, на котором день и ночь поддержи-вался священный огонь. Римскую армию со-провождали авгуры и пулларии (заботились о священных курах, по клеванию которых гадали о будущем); при каждой греческой армии был прорицатель» [1, с. 164, 165]. По обычаю, их священники искали знамения предстоящего военного успеха и приносили жертвы до и после сражения.

Ввиду того, что в промежутках между гонениями Церковь была всего лишь терпи-

ма языческим Римом, мы не обнаруживаем никаких признаков военного духовенства в первых веках Нашей Эры. Впрочем, нам известно, что в Новом Завете право на суще-ствование военной профессии не ставится под сомнение. Иоанн Креститель преподает рим-ским воинам христианские основы воинской этики; Христос удостаивает римского сотника своей похвалы; апостол Петр с готовностью крестит сотника Корнелия; апостол Павел широко использует образы из военной дей-ствительности. Мученические Акты описыва-ют подвиги значительного числа воинов-хри-стиан, отдавших жизнь за веру.

Жизнь христианина в военной сре-де осложнялась крайностями проявления развитого культа религиозного почитания императора, приводившими к периодам пре-следований. При всем притом терпимость к христианам в римском обществе могла разниться от императора к императору и от провинции к провинции. Следовательно, в первые века христианства историческая си-туация приводила к тому, что духовенство не могло заботиться особо о солдатах. Для духовного окормления воины-христиане вы-нуждены были искать местную христианскую общину.

Активную роль в жизни государства Цер-ковь начала играть с выходом Миланского Эдикта (313 г. от Р.Х.) императора Констан-тина, установившего религиозную свободу. Константин Великий, согласно свидетель-ству историка Евсевия Кесарийского, в сво-их военных походах брал с собой священни-ков [2, с. 65]. Насколько было организовано духовное попечение в войсках, остается не выясненным. Во времена арианской ереси духовенство уже регулярно входило в состав вооруженных сил. Предание гласит, что имя «капеллан» происходит от латинского сло-ва «capella», обозначающего плащ-накидку, и восходит ко временам святителя Мартина Милостивого (316–397), епископа Турского. Будучи римским воином 4-го века, он сделал-ся, оставив военную службу, поначалу мона-хом, затем епископом и, в конце концов, свя-тым покровителем Франции. Военный плащ, который он рассек надвое, чтобы поделить с нищим, сохранялся как реликвия и сопрово-ждал франкскую армию в сражениях. Свя-щенники, которым вручался плащ, получили



наименование хранителей плаща-накидки – «cappellanus» или капелланов.

В Средневековье не ослабевала борьба между Церковью и государством за власть и свободу клира от военной службы и норм гражданского права. В процессе развития феодального строя епископы и аббаты стано-вились землевладельцами и, как следствие, вассалами в феодальной иерархии. Такое положение было сопряжено с обязательством оказания при необходимости военной помо-щи своему господину. В Темные века (Раннее Средневековье) мы можем наблюдать князей церкви, ведущих свои войска на лагерь про-тивника, и замечать двойственное положе-ние военного священника в качестве воина и капеллана одновременно.

В документах, приписываемых Карлу Великому (803 от Р.Х.), идет речь о духовен-стве, определяемом в армию для удовлетво-рения духовных запросов солдат. На них воз-лагались по преимуществу две обязанности: попечение о раненых и совершение таинств. Такое капелланское служение, как правило, не было постоянным, так как феодальная си-стема не предполагала регулярных армий. В феодальном обществе каждый его член имел личные обязательства по отношению к своему сеньору. Когда опасность станови-лась реальной и начинались войны, сеньор призывал своих вассалов и их священников на службу в период бедствий. Святой Като-лической Церкви епископ Пуатье (Франция) Антемий1 присоединился к императору Кар-лу в его походе через юго-запад Франции в Испанию, где был убит в одном из сражений со вторгшимися маврами.

Крупнейшие в истории военные кампа-нии – Крестовые походы – совершались на протяжении почти трехсот лет и, конечно же, вовлекали духовенство самым серьезным образом. Летопись Крестовых походов доно-сит до нас ту малую толику сведений, кото-рая имеется о духовном попечении воинов в Средние века. Несмотря на то, что каждый Крестовый поход имел свои характерные осо-

бенности, чаще всего духовное руководство крестоносцами осуществлял папский легат.

Разрешение на участие духовных лиц в Крестовом походе давал их правящий епи-скоп в связи с тем, что на это время они вы-ходили из его юрисдикции. Их востребован-ность в армии обусловливалась не только очевидной необходимостью совершения цер-ковных таинств, но и возлагаемыми на них обязанностями служения больным и погре-бения умерших. Нам известно также о воз-никающих в этот период времени военных рыцарских орденах, таких как Госпитальеры (Иоанниты) и Тамплиеры. В результате мы можем наблюдать, что, несмотря на отсут-ствие какой-либо организации капелланов, в Крестовых походах значительное число ду-ховенства окормляло военный контингент на постоянной основе.

По мере того как феодализм приходил в упадок и на политическую арену выходили развивающиеся национальные государства, постоянные армии становились неотъемле-мым атрибутом общества. Разработку юриди-чески обоснованного института военного ка-пелланства чаще всего связывают с именем герцога Александра Фарнезе2, наместника Габсбургского Императора в Нидерландах. Обеспокоенный бесчинствами своих войск и побуждаемый к тому католическим благоче-стием, Фарнезе учреждает ряд религиозных обрядов для своих подчиненных и включает духовенство в организационную структуру армии. Из-за нехватки документальных сви-детельств остается невыясненным канониче-ское оформление этого института. По-видимо-му, для Габсбургских армий в Нидерландах Римским папой был назначен апостольский легат, который, в свою очередь, определил своего генерального викария главным капел-ланом [См. 4, р. 4].

Таким образом, было сформировано нечто похожее на военный викариат. В него вошло отпущенное священноначалием как приход-ское, так и монастырское духовенство. На это служение сугубо подвизались иезуиты, и в

1 Saint Anthemius. Available at: http://catholicsaints.info/saint-anthemius/ (accessed 9 June 2016).2 Alexander Farnese, Фарнезе (Farnese) Александр (Алессандро) (27.8.1545, Рим, – 3.12.1592, Аррас), полководец и государ-

ственный деятель испанской монархии, наместник испанского короля в Нидерландах (с 1578, официально с 1581), герцог Пармы и Пьяченцы (1586-92). Сын Оттавио Фарнезе (герцога Пармы и Пьяченцы) и Маргариты Пармской. В борьбе с Нидерландской бур-жуазной революцией добился возвращения под власть Испании сначала валлонских провинций (заключив в мае 1579 договор с Ар-расской унией), а затем, одержав ряд побед над революционными силами, – большей части территории всех Южных Нидерландов.



1587 году Фарнезе учреждает «полевую мис-сию» (Missio Castrensis) [См. 5, с. 457.], сообще-ство 24 иезуитов – священников и монахов, – закрепленных за конкретными полками и подчиняющихся подробным наставлениям. Несколько позднее, в 1623 году, Изабелла Клара Евгения, правительница Испанских Нидерландов, по просьбе испанского полко-водца Амброджо Спинолы учреждает «мор-скую миссию» (Missio Navalis) [5, с. 457].

На Руси с началом христианской эпохи священники традиционно сопровождают кня-зей с их дружинами и чтимые иконы [6, с. 40]. Институциональное же оформление военного духовенства происходит значительно позже, чем в Европе, и с учетом уже имеющихся ино-странных образцов. Об этом свидетельству-ют переведенные зарубежные нормативные акты, ошибочно принимаемые некоторыми отечественными исследователями, как доре-волюционными, так и современными, за до-казательства якобы уже имеющегося на тот момент времени института военного духовен-ства в России [См. 7, с. 153–157].

Обычно авторы ссылаются на первый русский воинский устав, изданный по Указу Царя Алексея Михайловича в 1647 г. в Москве под названием «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей». В одной из глав устава определяется жалованье в том чис-ле и полковому священнику. На самом деле книга представляет собой адаптированный к реалиям Московского государства вольный перевод с немецкого известного труда Иоган-на Якоби фон Вальхаузена «Kriegskunst zu Fuß», выплата «полковникову попу» указана во флоринах («потритцати») [8, с. 42].

Более поздний документ «Роспись офи-церам, матросам... и других чинов людям, которым следует быть для совершенного воо-ружения семи галер, ста скампавей... с пока-занием находящихся на лицо и недостающих, 1704 года ноябрь» [9, с. 5] из Московского ар-хива Министерства Иностранных Дел (Пись-ма Крюйса 1704 г.) согласно исследованию Дурова И.Г. [10, с. 264, 611] принадлежит не вице-адмиралу Корнелиусу Крюйсу, а шаут-бенахту (контр-адмиралу) Боцису И.Ф. Из до-кумента совершенно не понятно, находились

ли двое из требующихся десяти священников на кораблях или были только отобраны для комплектации флота.

О попытках организации условий пребы-вания полковых священников в войсках мож-но говорить с рубежа XVII–XVIII вв. В каче-стве одной из окладных3 пошлин взимались «на подмогу полковым священникам – гри-венные повсегодно. Подможные деньги сби-рались с богатого духовенства еще в XVII ст. В 1695 г. патриарх Адриан указал: в москов-ских шести сороках церкви многоприходные и средние и малоприходные расписать и под-можные деньги, которые собирались прежде на службу священникам, в равенстве распо-ложить...» [11, с. 234].

Впервые деятельность военного свя-щенника регламентируется главой второй: «О службе Божии и о священниках» Артикула воинского, первого в России военно-уголовно-го кодекса (25 апреля 1715). Дальнейшее за-конодательное оформление армейского духо-венства происходит Воинским уставом от 30 марта 1716 г., вобравшим в себя вышеупо-мянутый Артикул. Вместе с тем какой-либо строевой росписи полевого духовенства, свя-занной с этим нормативным правовым актом, мы не находим.

Практика регулярного назначения свя-щенников в армию сложилась позднее, чем во флоте, несмотря на то, что статус полевых обер-священников и отчасти рядовых поле-вых священников был законодательно опре-делен ранее.

Вопреки мнению некоторых авторов4 «Артикулы воинские русскому флоту» 1710 года не только не «определяют права и обязанности военного священника», но даже не содержат какого-либо упоминания последнего.

Разрозненные и противоречивые свиде-тельства начала XVIII века говорят о том, что поступление духовенства, как белого, так и черного, на флот до 1718 года также име-ло нерегулярный характер. «Систематиче-ское же комплектование военных кораблей священнослужителями началось только в 1718 г., когда вышел указ Петра I об отправке во флот сразу 39 священников» [12, с. 32–44].

3 То есть уплачиваемых ежегодно и в определенном размере.4 См., например, Исакова Е.В. Периодизация истории Института военного духовенства. С. 41.



Следующий этап становления военного духовенства в качестве военного института можно отнести к 1720 году, когда его статус закрепляется такими нормативными доку-ментами, как «Книга Устав морской. О всем, что касается к доброму управлению в быт-ности флота на море» (Глава девятая. О свя-щеннике) и «Пункты о иеромонахах, состоя-щих при флоте» [13]. Таким образом, началом первого периода развития института военно-го духовенства можно считать 1716–1720 гг., когда происходит законодательное оформле-ние структуры армии и военного флота и вхо-дящего в них военного духовенства.

Современные исследователи выделяют следующие основные задачи, возлагаемые на военных священников с момента формирова-ния института военного духовенства: совер-шение богослужений, в первую очередь ли-тургии, исповедание и причащение больных и отправление духовных треб, а также под-держание морального духа, патриотическое и нравственное воспитание военнослужащих. Если с содержание первого блока задач мож-но согласится, то для второго нет достаточных оснований среди исторических свидетельств. Более того, имеющиеся документы, скорее наоборот, ограничивают деятельность воен-ного духовенства богослужебной сферой:

«1. Ведати подобает, яко оные иеромона-хи не властительствовать с повелением при-званы суть, но токмо духовныя дела править си есть: учрежденныя молитвы, требующих исповедать, причащать, больных посещать и утешать; больше же ни в какия дела не всту-пать, ниже что по воле и пристрастию своему затевать. Когда же кто занеможет, то сначала болезни тотчас стараться, дабы без отправле-ния христианской должности никто не умер; и того ради, как скоро ему объявлено о болез-нующем будет, по артикулу 48 выписки Уста-ва Морского, тот час бы священник и шел до больного.

2. Долженствуют вси во учрежденные часы по уставу, и по сигналам, непременно к молитвам утренним, дневным и вечерним готовы быть по всяк день, якоже определено в книжицах молитвенных корабельных, не прилагая больше ничто-же. А в воскресные дни и праздничные вечерню, утреню и днев-

ныя молитвы корабельныя, вместо часов, чи-тать, и кроме сего ничто-же.

3. Идеже место на корабле определено будет собиратись на молитвы, тамо поставить дароносицу с Святыми Тайнами, и иконы две или три, на которых письмо видно бы было; а складных икон многих, по всякаго воли, тамо не наставливать и свеч излишних не нале-пливать же, воежеб кораблю коего поврежде-ния не учинить.

4. Иеромонахом свое правило читать в своем каюте тихо, и на оное служителей кора-бельных не созывать, дабы чтением партику-лярным помешки и препятия в делах общих корабельных не делать»5.

Мы можем наблюдать, что в самом на-чале деятельности института военного ду-ховенства на него не возлагались задачи патриотического воспитания и культурного просвещения, а воспитание было ограниче-но наставлением в духовной сфере, причем в весьма стесненных условиях. Как видно и из других документов той поры, ведущим моти-вом помещения священника прежде всего на флот была необходимость последнего напут-ствия и причащения умирающих. Отсутствие такой возможности для верующих военнослу-жащих могло создать в то время серьезную социальную напряженность в воинских кол-лективах.

Первоначально военные подразделения комплектовались смешанным образом, как из черного, так и из белого духовенства. Но по причине массового дезертирства последних по крайней мере на флоте остались служить преимущественно иеромонахи. Действитель-но, изъятие священника с прихода и помеще-ние его на корабль приводило к занятию его места другим клириком и к оставлению его семьи без средств к существованию. Не уди-вительно, что имелись случаи прибытия свя-щенников к месту службы вместе с семьями.

Основным поставщиком священнических кадров на Балтийский флот на протяжении всего XVIII в. являлся Александро-Невский монастырь (с 1797 г. – Александро-Невская лавра) [14, с. 183]. По завершении военно-мор-ских кампаний священнослужители обык-новенно возвращались в монастырь, типич-ным было участие иеромонахов в нескольких

5 Пункты о Иеромонахах, состоящих при флоте: [Указ] // ПСЗ-1. Т. VI. № 3759.


походах, вместе с тем священноначалие стре-милось уравнивать сроки службы на флоте среди насельников обители.

Гораздо менее предсказуемой была судь-ба духовенства, призываемого для службы на Балтийском флоте из других монастырей и епархий. Не всегда выдавались деньги на дорогу к месту дислокации флота и обратно, поэтому определенная часть иеромонахов либо не пребывала к месту сбора вовремя, либо после окончания кампании оседала в портовых городах, зачастую без средств к су-ществованию.

При таком положении дел с Алексан-дро-Невского монастыря регулярно забира-лись почти все пригодные к службе на флоте священнослужители для обеспечения пред-стоящей кампании. Далеко не все из них воз-вращались обратно в стены обители. Случа-лось, что до половины оставалось зимовать в портах, куда прибывали корабли, кто-то пускался в бега, не выдержав тягот морской службы, а кто-то, наоборот, отличившись, поднимался по иерархической лестнице. Не-хватку старались восполнить за счет мона-стырей прилегающих епархий: Московская, Новгородская, Псковская и др.

Комплектование других российских фло-тов и флотилий происходило за счёт прилега-ющих к месту постоянной дислокации флота епархий. Если ответственность за комплек-тование священнослужителями Балтийского флота, а также дальних походов и экспеди-ций возлагалась на Святейший Синод, то в остальных случаях за обеспечение кораблей духовенством отвечали архиереи территори-ально соответствующих епархий.

Несмотря на то, что жалование корабель-ных священников в целом превышало дохо-ды большинства приходских священников, а тем более иеромонахов, последние далеко не всегда стремились реализовывать себя на во-енно-морском поприще. Объясняется это тя-готами, лишениями и нередко смертельными опасностями морской службы, а также ба-нальными задержками и неполными выпла-тами положенного жалования. Характерно, что жалование белого и черного духовенства на флоте различалось двукратно в пользу по-следнего. В этой связи случаи добровольного поступления на флот священников, особенно приходских были сравнительно редки.

Большинство священнослужителей на флоте было великорусского происхождения, но случалось, что до трети составляли мало-россы, встречались и другие национальности: греки, влахи, поляки и др.

Государственная и церковная власти стремились поднять образовательный уро-вень флотских священнослужителей. Напри-мер, одним из требований Морского устава 1720 г. было регулярное произнесение пропо-ведей военно-морским духовенством. Вместе с тем в силу нехватки кадров образователь-ный ценз в отношении кандидатов практиче-ски не применялся.

Святейший Синод определил верхний возрастной порог военно-морских священни-ков в 50 лет. Однако на практике это требова-ние не соблюдалось, и встречались 65-летние священнослужители. Это объясняется высо-ким средним возрастом (около 50 лет) иеромо-нахов столичных, да и остальных российских монастырей.

В аспекте управления флотские свя-щеннослужители подчинялись обер-иеро-монаху, который отчитывался перед коман-дующим флотом и Святейшим Синодом. В некоторых отношениях статус обер-иеро-монахов приближался к положению архи-ереев. С 1722 года случались назначения обер-иеромонахов в сухопутные части. В 40-е годы XVIII в. появляются первые полевые обер-священники для надзора за полковым духовенством. Вместе с тем Святейший Си-нод пытается сохранить канонический ха-рактер церковной иерархии в отношении флотского духовенства и 15 января 1733 г. своим Указом предписывает обер-иеромона-хам сносится с теми архиереями, в пределах епархий которых они обретаются [15, с. 20], только на период военных кампаний ар-мейское духовенство поступало под начало обер-полевого священника [См. Гл. 29, 16, с. 179], а морское, соответственно, под руковод-ство начального священника [См. Гл. 9, ча-сти 3, 13, с. 93]. Почти в самом конце перво-го периода, 28 августа 1797 г. утверждается Инструкция полевому обер-священнику [17].

Деятельность флотского духовенства состояла в совершении богослужений и та-инств, торжественных и праздничных молеб-ствий и общих молитв. В условиях морского похода полная литургия не совершалась по



причине опасности разлития Святых Таин, поэтому Причастие осуществлялось запасны-ми Дарами.

Утверждения отдельных исследователей о целенаправленной и организованной дея-тельности священнослужителей XVIII века по патриотическому воспитанию военнослу-жащих не имеют под собой достаточного фак-тологического обоснования и носят спекуля-тивный характер.

Обязанности полкового и флотского духо-венства мало отличались. Полевые священ-ники имели возможность более частого слу-жения Литургии и гораздо чаще оказывались в подчинении местных архиереев, нежели не-посредственно Святейшего Синода.

Первый период развития института во-енного духовенства характеризуется сохране-нием иерархической подчиненности военных священников своим епархиальным архиере-ям и выполнением пастырских задач, свой-ственных церковной жизни прихода [6, с. 41, 42]. Их участие в армейской и флотской жиз-ни ограничивалось ее религиозной составля-ющей.

Единообразного порядка управления как морским, так и армейским духовенством не было вплоть до реформы Императора Пав-ла I, которой начинается второй период раз-вития военного духовенства России. Рядом своих указов, начиная с 4 апреля 1800 г., Император все духовенство армии и флота, а также лейб-гвардии в судебном и админи-стративном отношении подчинил на посто-янной основе Полевому обер-священнику и назначил таковым протоиерея Озерецков-ского Павла Яковлевича [18, с. 21]. Обер-свя-щенник был введен в состав Святейшего Си-нода. Фактически получалось, что военные священники утрачивали какую-либо связь с архиереем. На протяжении всего недолгого царствования императора Павла происходит централизация власти армейского и воен-ного морского духовенства и сосредоточение ее в руках одного лица пресвитерского сана. С позиций централизации управления и еди-нообразной практики такое подчинение наи-лучшим образом соответствовало специфике военного института общества, но с канониче-ской точки зрения было сомнительным.

Благодаря усилиям отца Павла Озерец-ковского 1 июня 1800 г. была открыта особая Армейская семинария, просуществовавшая чуть более восемнадцати лет. Ее учащими-ся становились дети военных священников, а выпускники пополняли ряды военного духовенства. После закрытия семинарии 4 сентября 1818 года воспитание будущих армейских священников из детей военного духовенства продолжилось в епархиальных духовных училищах и семинариях за счет го-сударственных средств.

С 23 июня 1800 г. должность протоие-рея Озерецковского получает наименование обер-священника армии и флота, с 27 сентя-бря 1858 г. – главного священника армии и флота, с 12 июня 1890 г. – протопресвитера военного и морского духовенства.

По Именному Его Императорского Ве-личества Высочайшему указу, данному Пра-вительствующему Сенату, 12 декабря 1815 г. был учрежден Главный штаб Его Император-ского Величества, в состав которого парагра-фом 5 был включен обер-священник армии и флота6. Другим Императорским указом за той же датой статьей 12 обер-священник «остав-лялся при армии и в мирное время» [19]. Во исполнение Императорского Указа Святей-шему Синоду 26 января 1816 г. последним на должность обер-священника Главного штаба назначен протоиерей А.А. Торопогрицкий, которому отныне подчинены все священники Гвардейского корпуса [20].

Весь XIX в. происходит централизован-ное развитие института военного духовенства со стороны государственной власти, которое, зачастую, нарушает канонические нормы церковного управления. Как следствие идет борьба за сохранение контроля над священ-никами армии и флота со стороны епархи-альной власти.

Тем не менее в 1853 г. обер-священни-ку гвардейских и гренадерских корпусов и обер-священнику армии и флотов были пре-доставлены права: определять, увольнять и перемещать священников по согласованию с епархиальными архиереями, не сносясь со Святейшим Синодом. Обер-священники получили право расследования проступ-ков в рамках Устава духовных консисторий.

6 См. Именной указ Прав. Сенату. Об управлении военным департаментом // ПСЗ-1. Т. XXXIII. № 26021.



Только дела, подразумевающие лишение ду-ховного сана, вместе с виновниками направ-лялись на суд епархиального начальства [21].

Второй период отличало «практическое участие военно-морского духовенства в Крым-ской (1853–1856), а также Освободительной русско-турецкой (1877–1878) войнах. В ходе этих войн выросло значение священнослу-жителя; конкретизировались содержание, формы и методы религиозно-нравственного, духовно-патриотического воспитания офице-ров и нижних чинов; более четко определил-ся вопрос относительно порядка отправления духовных треб в боевых условиях, обустрой-ства мобильных походных церквей, увекове-чения памяти воинов-героев и др. К началу 80-х гг. XIX в. в войсках уже сложилась си-стема преподавания Закона Божьего, а также проведения по расписаниям богослужебных и внебогослужебных бесед» [22, c. 13].

Следствием поражения России в Крым-ской войне стала Военная реформа Импе-ратора Александра II, которая затронула и систему военного командования. «Реоргани-зация Военного министерства, а также введе-ние военно-окружной системы создавали от-носительное единство военного управления, ликвидировали излишнюю централизацию отдельных отраслей управления и обеспечи-вали в известной мере оперативность руко-водства» [23, с. 359]. Начавшиеся перемены не могли не коснуться института военного духовенства.

В 1883–1888 гг. давно назревшая не-обходимость единого управления всем во-енным духовенством начинает реализовы-ваться. После естественного ухода из жизни сначала главного священника гвардии и гренадер протопресвитера Василия Бажано-ва (ум. 31 июля 1883 г.), а затем и главного священника армии и флота протоиерея Пе-тра Покровского (ум. 25 февраля 1888 г.) их должностные обязанности исполнял один и тот же человек – благочинный гвардейского духовенства протоиерей Александр Желобов-ский. Он же и был назначен 25 марта 1888 г. на совмещенную должность главного священ-ника гвардии, гренадер, армии и флота.

Со ставшего в результате замещения этой должности протопресвитером А.А. Жело-бовского начинается третий, самый продук-тивный и вместе с тем самый короткий этап

развития института военного духовенства в России. Благодаря исключительной энергич-ности и выдающимся способностям Алексан-дра Алексеевича происходит оптимизация и унификация функциональных обязанно-стей, кодекса поведения священнослужите-лей, форм и методов работы по религиозно-му окормлению, духовно-нравственному и патриотическому воспитанию и культурному просвещению военнослужащих. Регламен-тируются порядок совершения треб в боевых условиях и облик походных церквей. Систем-ным образом преподается Закон Божий, соз-даются школы солдатских детей и учебные команды, поднадзорные Протопресвитеру, проводятся богослужебные и внебогослужеб-ные беседы, на конкурсной основе отбирают-ся и распространяются лучшие проповеди, в религиозно-нравственных чтениях использу-ется проекционный аппарат, обустраиваются библиотеки-читальни, становятся регуляр-ными братские собрания военно-морского священства, имеют место личные инспекции Протопресвитером частей и кораблей. Серьез-ное повышение уровня денежного содержа-ния военного духовенства поспособствовало отбору в его ряды лучших священнослужите-лей. Важным совещательным органом, спо-собствующим полноте видения ситуации на местах, стали гарнизонные Братские собра-ния [24]. С самого начала 1890 года издается «Вестник военного духовенства». По статусу он соответствует епархиальными ведомостя-ми. С 1911 года носит название «Вестник во-енного и морского духовенства» и существует вплоть до июня 1917 года [18].

Основанием нормативной правовой базы данного периода стало Положение «Об управлении церквами и духовенством военного и морского ведомства» от 12 июня 1890 г. [25]. В частности, оно отрегулировало взаимоотношения Протопресвитера с епар-хиальными архиереями. Первый выдвигал кандидатов на замещение должностей воен-ного духовенства, вторые совершали хиро-тонии. Назначал и увольнял должностных лиц ведомства Протопресвитер, архиереи вершили церковный суд и н�

Documents

ÜÝÕÛÝÕßÒßè ÝÛÞÞÕÕ 2016ВБ7... · ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ