OR tratamento de água

Hydro • Junho 201016

Especial

e sistemas de osmose reversa o me-lhor termômetro do segmento. Para as empresas ouvidas nesta reportagem, trata-se de um setor em franca expan-são, mas que avança em ritmo mais ou menos acelerado dependendo da necessidade e da disponibilidade de recursos hídricos local. Isso explica, por exemplo, o posicionamento es-tratégico da Degrémont para projetos de dessalinização de água do mar em nível global. Um deles foi implantado na região norte do Chile, na minera-dora Minera Escondida, que recebeu um sistema de osmose reversa com vazão de 1800 m3/h de permeado. Outras duas plantas de grande porte foram instaladas nos Emirados Árabes, e em breve a cidade de Melbourne, na Austrália, deve ganhar um sistema de 450 mil m3/dia, ainda em fase de projeto pela Degrémont. “Esse tema começa a deixar de ser um tabu no Brasil. Percebemos que existe um mo-vimento de empresas dispostas a ava-liar a possibilidade de abastecer suas instalações a partir de água do mar dessalinizada por sistemas de osmose reversa”, avalia Antonio Sergio Hilsdorf, gerente técnico da Degrémont, em-presa de origem francesa com escritó-

Sistemas de osmose reversa para tratamento de água

A exemplo de países como Es-tados Unidos, Japão e Arábia

Saudita, que concentram as maiores receitas em termos de componentes e sistemas de osmose reversa, é certo que as empresas atuantes neste setor têm pela frente um celeiro de oportu-nidades no mercado interno.

Alguns números dão a dimen-são da importância desse mercado. Estudos realizados pela consultoria Mcllvaine, por exemplo, apontam um crescimento global de 50% no período entre 2008 e 2012. Em 2005, o mer-cado internacional de componentes e membranas de osmose reversa movi-mentou um total de US$ 1,9 bilhão. Já em 2009, houve um avanço de cerca de 37%, o que totalizou negócios da ordem de US$ 2,6 bilhões. Até 2014, as projeções são ainda mais otimistas, indicando a geração de receitas pró-ximas a US$ 3,7 bilhões. E o Brasil, como se comporta neste cenário?

Mercado em expansãoe dessalinização

Apesar da ausência de números consolidados do mercado interno, são os fornecedores de componentes

Roseli Bisterso, da Redação da Hydro

Seja para dessalinização de água do mar ou para aplicações tradicionais como desmineralização de água salobra para make-upde caldeiras, torres de resfriamento e reúso em processos industriais, o mercado de osmose reversa está em franca expansão. Conheça algumas soluções hoje disponíveis no país e as novas tecnologias capazes de reduzir o custo do sistema, melhorar o desempenho e diminuir o consumo de energia.

rio em São Paulo e cerca de 15 plantas de osmose reversa instaladas no país. Na Centroprojekt, fornecedora de sis-temas de tratamento e reúso de água e efluentes, de São Paulo, também cresce o interesse pelo tratamento de água do mar através de membranas de osmose reversa. “Temos várias pro-postas em andamento”, diz Luiz Moa-cir Alencar de Godoy, engenheiro de processo. Mais enfático, Fernando Ilha, diretor da Water Warehouse, empresa do Rio de Janeiro voltada à comercia-lização de componentes de sistemas de osmose reversa, avalia a adoção da tecnologia para dessalinização de água do mar como “inevitável” no Brasil. “O abastecimento público nas cidades lito-râneas vai entrar em colapso devido à contaminação dos mananciais, tornan-do o custo do tratamento convencio-nal muito elevado em razão da grande necessidade de produtos químicos”, afirma. Para Rubens Francisco, supe-rintendente de tecnologias da Haztec-Aquamec, de São Paulo, a dessaliniza-

ção pode ser atraente a longo prazo para as indústrias cujas instalações estejam localizadas ao longo do litoral brasileiro. “Por enquanto, acredito que o reúso de água a partir de sis-temas de osmose reversa seja economicamente mais viável para as indústrias”, pondera.

As maiores plantas de des-salinização estão instaladas na Ásia e Oriente Médio, além de

Espanha e Austrália. “Até mesmo na Arábia Saudita, onde as usinas térmi-cas de dessalinização por evaporação prevalecem, os sistemas de osmose re-versa estão ganhando terreno por apre-sentarem melhor desempenho ener-gético”, observa José Carlos Mierzwa, professor associado do Departamento de Engenharia Hidráulica e Sanitária da Poli-USP e coordenador de proje-tos do Cirra – Centro Internacional de Referência em Reúso de Água.

No Brasil, um dos exemplos mais notórios de aplicação das membranas de osmose para dessalinização da água do mar está no arquipélago de Fernando de Noronha, que já conta com um sistema com capacidade de 36 m³/h, mas insuficiente para aten-der à demanda de água na ilha. Por esse motivo, o equipamento terá sua capacidade acrescida em 14 m³/h, o que inclui a instalação de mais quatro vasos de pressão de 6 metros. A res-ponsável pela ampliação do sistema é a Acquapura, empresa especializada

na área de projetos e sistemas de dessalini-zação com sede em Recife, PE.

Em breve, caberá à Petrobras a reali-zação de sua maior planta de dessalini-zação já implanta-da no país, que terá

lugar na nova refinaria Premium 2, a ser instalada em Caucaia, CE. A de-manda estimada de água bruta da refinaria é da ordem de 3500 m3/h e que deve ter como fonte de abas-tecimento um açude com salinidade em torno de 400 mg/L. A companhia estuda a possibilidade do uso combi-nado de membranas de ultrafiltração e de osmose reversa para a dessali-nização da água bruta em níveis de água industrial, em torno de 60 mg/L. Ainda não está definido se a posterior desmineralização de parte da água dessalinizada para geração de vapor será também via osmose reversa ou por resinas de troca iônica.

Na percepção da norte-americana Dow, o mercado interno de osmose reversa se mostra aquecido, sem dú-vida, mas ainda em aplicações tradi-cionais, como na desmineralização de água para caldeiras, torres de resfria-mento e reúso em processos indus-triais. “Em linhas gerais, o segmento cresceu de 15% a 20% ao ano entre 2003 e 2008, um desempenho bem acima daquele registrado pelas resi-nas de troca iônica, que avançou de 7% a 10% no mesmo período”, diz Marcus Simionato, gerente de con-tas da divisão Dow Water & Process Solutions, com escritório em São Paulo.Segundo ele, a opção pela osmose reversa foi maior nos setores dotados de cogeração de energia, caso das si-derúrgicas, petroquímicas, usinas de açúcar e álcool, e das indústrias têxteis e de papel e celulose.

Para algumas empresas, a divisão do mercado de desmineralização en-tre troca iônica e osmose reversa ten-de a acabar com o tempo, com predo-minância das membranas. A Perenne, de São Paulo, por exemplo, fez um estudo comparativo entre os custos de implantação e operação de ambas as tecnologias, demonstrando que o

Hydro • Junho 2010 17

Planta de 1800 m³/h implantada na Minera Escondida, no Chile, pela Degrémont

1990 1995 2000 2005 2009 2014

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Fonte: BCC Research

US$

milh

ões

Valor global de componentes de sistema de osmose reversa para tratamento de água (1990-2014, em milhões de dólares)


Mais cauteloso, o diretor da Enfil, Juan Carlos Natali, defende o uso da osmose reversa “apenas onde é ne-cessário”, o que significa, na opinião dele, o uso de membranas no trata-mento de água com salinidade eleva-da (a Resolução Conama 357/2005 define como água salina aquela com salinidade igual ou superior a 30%). Do mesmo modo, o presidente da GE Water & Process Technologies (GE & PT), Tadeu Justi, propõe um equilí-brio com base nas concentrações de

sais dissolvidos em ppm de CaCO3 da água de alimentação ao optar por uma tecnologia de tratamento. “Sugerimos que acima de 70 ppm as membranas são mais viáveis para o tratamento”, diz. “Sistemas de osmose reversa não podem ser vistos de forma isolada, eles têm seu nicho de mercado e também podem ser complementados com outras tecnologias”, afirma.

Importante destacar que a faixa li-mítrofe em termos de sais dissolvidos em ppm de CaCO3 na verdade varia

sistema de troca iônica tem um cus-to total cerca de 50% maior do que o de osmose reversa em cinco anos de operação. Por outro lado, o investimen-to inicial para o sistema de osmose reversa pode ser 50% superior. “Mes-mo assim, o custo total do sistema de osmose reversa é ultrapassado pelo do sistema de troca iônica em um in-tervalo de 10 meses, basicamente em função do preço dos produtos quími-cos utilizados durante a regeneração”, afirma Daniel Brooke Peig, engenheiro da área de P&D da Perenne.

Quem faz coro a essa mudança é a Siemens Water Technologies. “As vendas de sistemas de osmose rever-sa cresceram 30% em todo o mundo porque a tendência é reduzir o impac-to no meio ambiente causado pelo alto consumo de produtos químicos em sistemas de troca iônica”, observa Marcelo Batista, gerente de vendas da Siemens Water Technologies.

Para a Fluid Brasil, de Jundiaí, SP, a preferência pela osmose reversa é nítida. “As resinas de troca iônica estão perdendo participação para as mem-branas”, garante Francisco Faus, geren-te comercial.

Dessalinizador da Perenne

Especial

Vantage M280, da Siemens: sistema duplo passo pode remover até 98% de sólidos inorgânicos


bastante entre as empresas. Na Dow, por exemplo, concen-trações entre 200 e 300 ppm são consideradas intermediá- rias e acima de 300 ppm já sinalizam claramente a op-ção pelas membranas, embo-ra a empresa avalie mesmo assim os custos de aquisição e operação de ambas as tec-nologias. Já na ProMinent, águas de alimentação com concentrações a partir de 120 mg/L de TDS – sólidos dissolvidos totais indicam a opção pela osmose reversa. A empresa, de origem alemã, é especializada em sistemas de tratamento de água e do-sagem de produtos químicos e sua planta fabril fica em São Bernardo do Campo, SP.

Tab. I – Maiores plantas de dessalinização de água do mar através de sistemas de osmose reversa

Local/Planta Capacidade (m3/d)

Características

IsraelAshkelon Desalination Plant

330 mil - Considerada a maior planta do mundo em operação atualmente. Funciona desde 2006.- Custo do tratamento é de US$ 0,52/m3 e a planta conta com sistema de recuperação de energia.- Produção equivalente de 5% a 6% do total de água consumido em Israel.- São 40 mil elementos de membrana divididos em 32 módulos.

Sidney, AustráliaKurnell Desalination Plant

250 mil - Volume de água é suficiente para suprir 15% do consumo diário de Sidney. Início da operação em 2010.- Sistema pode ser ampliado para produzir 500 mil m3/dia.- Mais de 36 mil membranas compõem o sistema.- A água tratada vai percorrer uma tubulação de 18 km até chegar ao sistema de abastecimento de água de Sidney. O bombeamento será feito por duas bombas de altíssima vazão, com capacidades de 4 mil e 8 mil m3/h.

San Diego, Califórnia, EUACarlsbad Desalination Project

189 mil - Em fase de construção, entra em operação em 2012. Produção equivale a 50 milhões de galões de água/dia, suficiente para abastecer 10% da população local (são 300 mil pessoas beneficiadas).

CingapuraTuas SeawaterDesalination Plant

136 380 - Tem capacidade de suprir a demanda de água potável de 10% da população local. - Em funcionamento desde 2005, conta com turbinas Pelton acopladas à saída do sistema. O custo inicial do tratamento era de US$ 0,78/m3, mas agora sai em média pela metade desse valor.- Tem sistema de osmose reversa de duplo passo para remoção de sais e boro.

ChipreLarnaca SewaterDesalination Plant

64 mil - Em operação desde 2001, a planta ocupa 160 x 100 m.- Pré-tratamento consiste de dois tanques de floculação e 12 filtros multimídia (quartzo e antracito).- Custo do tratamento é de US$ 0,79/m3 e o consumo de energia é de 3,4 kWh/m3.

Gujarat, ÍndiaUMPP Seawater ReverseOsmosis Plant

25 200 - Em fase de construção, entra em operação no final de 2012.- Água tratada vai abastecer o sistema de resfriamento da usina de energia UMPP.- Água do mar vai percorrer um canal de 6,5 km até chegar à planta de osmose reversa.

Fonte: www.water-technology.net


dissolvidos. “Por causa das elevadas pressões, se tiver sólidos suspensos,

a problemas de má operação. “Por se tratar de um equipa-mento sensível, é preciso que tenha manutenção cuidadosa ou todo o investimento será perdido”, diz. De acordo com o professor, um dos erros mais comuns era permitir a passa-gem de sólidos não dissolvidos pelas membranas de osmose, que na verdade só podem lidar com sólidos

Entre os fatores impeditivos do crescimento do mercado de osmose reversa no país, o gerente da Siemens Water, Marcelo Batista, avalia que ainda existe uma certa resistência por conta dos inúmeros problemas de projeto e de dimensionamento no início da im-plementação da tecnologia.

Opinião dividida por Mierzwa, da Poli. Segundo ele, a osmose reversa caiu em descrédito nos anos 70 devido

Especial

Tab. III – Fornecedores de componentes e sistemas de osmose reversa

Empresa SiteTelefone de atendimento

ao cliente

Aplicação Capacidade em m³/h

Tipo de pré-tratamento

fornecido

Forn

ece

sist

ema

com

plet

o

Fornecedor de membrana

Resi

denc

ial

Com

erci

al

Indu

stria

l

Obra

s pú

blic

as

Até

50

de 5

1 a

300

acim

a de

300

Filtr

o a

carv

ão e

are

ia

Ultr

afilt

raçã

o

Abra

ndad

or

Dosa

gem

quí

mic

a de

aju

ste

de p

H

Outr

os (*

)3M http://solutions.3m.com.br 0800-0132333 • • • • • • DowAmbiental MS www.ambientalms.com.br (11) 3621-4333 • • • • • • • • • • • DowBishén Ambiental www.bishenambiental.com.br (11) 5641-3540 • • • • • • • • Ion Exchange Centroprojekt do Brasil www.centroprojekt-brasil.com.br (11) 3556-1100 • • • • • • • • • • Dow, Hydranautics e KochDegrémont www.degremont.fr (11) 2166-3600 • • • • • • • • • • Dow, GE, Hydranautics e TorayDow Brasil www.dow.com/liquidseps/index.htm (11) 5188-9222 • • • • • • • • • (A)Ecosan www.ecosan.com.br (11) 3468-3800 • • • • • • • • • • • • Dow e HydranauticsEP Engenharia www.epengenharia.com.br (11) 2463-7700 • • • • • • • • • • • Koch Ergon www.ergonequipamentos.com.br (11) 3917-1888 • • • • • • • • • • • Koch Fluid Brasil www.fluidbrasil.com.br (11) 3378-7500 • • • • • • • • • • • • DowGE Betz do Brasil www.gewater.com (11) 2139-1111 • • • • • • • • • • • • GEGehaka www.gehaka.com.br (11) 2165-1100 • • • • • • • • • • • Dow e HydranauticsHaztec-Aquamec www.haztec.com.br (11) 3670-1800 • • • • • • • • • Dow e HydranauticsHidroquimica www.hquimica.com.br (27) 3328-2800 • • • • • • • • • • • • • DowHydranautics www.hydranautics.com (11) 5641-3719 • • • • • • • • • (B)Ideal San www.idealtrading.com.br (71) 3503-2755 • • • • • • • • • não forneceuIpabras www.ipabras.com.br (21) 2156-7980 • • • • • • • • HydranauticsKoch www.kochmembrane.com (11) 9615 5949 • • • • • • • • (C)MFSFlux www.mfsflux.com.br (11) 4123-9933 • • • • • • • DowOsmotec www.osmotec.com.br (16) 3721-4709 • • • • • • • • • • • • DowPentair www.pentair.com (11) 5184-1616 • • • • • • • • • • não forneceuPerenne www.perenne.com.br (11) 3546-1800 • • • • • • • • • • • • CSM e TorayPermution www.permution.com.br (41) 2117-2300 • • • • • • • • • • CSM, Dow e VontronProMinent www.prominent.com.br (11) 4361-0722 • • • • • • • • • • • Dow, GE e HydranauticsSiemens www.siemens.com.br 0800-119484 • • • • • • • • • • • • não forneceuVexer www.vexer.com.br (41) 3016-7288 • • • • • • • • • • Dow e VontronWater Warehouse www.waterwarehouse.com.br (21) 2428-1823 • • • • • • • • • DowWhite Martins www.praxair.com/sa/br/bra.nsf (11) 3348-4805 • • • • • • • • Koch Yete www.yete.com.br (11) 5641-6001 • • • • • • • • • Dow

(*) Filtro multimídia, microfiltração, filtro cartucho, sanitização térmica, MBR(A) Empresa fabricante de membranas, também fornece resinas de troca iônica e módulos de ultrafiltração e eletrodeionização(B) Empresa fabricante de membranas, também fornece pré-tratamento com MBR(C) Empresa fabricante de membranas, também fornece vasos de pressão somente para elementos de 18”

Tab. II – Membranas de osmose reversa e aplicações

Diâmetro empolegadas Aplicações

2,5 Sistemas de pequeno porte, como em laboratórios e hemodiálise (200 L/h em média)

4 Sistemas de potabilização de até 5 m3/h

8Sistemas em escala industrial para vazões superiores a 5 m3/h (caldeiras, abastecimento público, água do mar e processos industriais)

16Novo diâmetro padronizado, tem uso promissor em plantas de grande porte de dessalinização de água do mar

Fonte: Perenne


remoção segura de matéria orgânica de caldeiras somente é possível atra-

nel de controle. “Além de serem usa-das na desmineralização de água de processos, as membranas de osmose reversa vêm sendo usadas na indús-tria de bebidas para a concentração de sucos”, garante Justi. Em sua unidade fabril localizada em Sorocaba, SP, são produzidos os sistemas da linha PRO, com vazões de 10 a 100 m3/h.

As usinas de açúcar e álcool e as termoelétricas estão entre os setores com maior demanda, na avaliação da Siemens, mais especificamente em processos de alimentação de caldeiras de alta pressão (média de 20 kg/cm2), que necessitam de água desminera-lizada de altíssima qualidade para a geração de vapor, associados a tecno-logias de eletrodeionização (EDI), os quais requerem controle de sílica, boro e condutividade em níveis baixíssimos. Segundo Batista, da Siemens Water, a

após duas ou três horas de uso, o sis-tema entra em colapso. Uma alterna-tiva é o uso de membranas de micro e ultrafiltração no pré-tratamento”, ob-serva Mierzwa.

Tendências e soluções

Na avaliação de Justi, da GE & PT, é fato que as primeiras iniciativas de im-plantação de sistemas de osmose re-versa no Brasil não funcionaram bem e deixaram o mercado apreensivo na época. “Hoje a percepção é outra, de que se trata de uma tecnologia eficaz para o tratamento de água”, avalia. A empresa de origem norte-americana é a única desse segmento a fabricar membranas e fornecer todos os com-ponentes dos sistemas montados em skids com bombas de alta pressão, válvulas, instrumentos de ajuste e pai-

Especial

O sistema de eletrodeionização da Gehaka produz até 2 mil L/h


vés da osmose reversa. “Em altas temperaturas, os orgânicos podem se transformar em ácidos orgânicos e automatica-mente provocar a corro-são da caldeira”, alerta.

“Apesar de existir uma preocupação cres-cente por parte da área

de utilidades das em-presas, que é respon-sável pela operação de caldeiras e torres de resfriamento, ain-da não tem sido dada toda a atenção devida à qualidade da água e nem do vapor produ-zido, uma vez que as indústrias estão mais focadas nas áreas de processos e produção”, observa Simionato, da Dow. Segundo ele, sem o devido cuidado, o risco de formação de biofilme e de incrusta-ção de cálcio e sílica (fouling e scaling) nas paredes da caldeira é grande o bastante

para vitrificar e fragilizar sua estrutura. Uma das soluções da Dow para evi-tar esse problema são as membra-nas da linha FR (fouling resistance). A mais nova integrante da família é a BW30XFR-400/34i, feita de poliamida com 40 m2 de área e dotada de es-paçadores de 34 mil com geometria diferenciada (antes eram 28 mil), incre-mentando a resistência ao fouling orgâ-nico e biológico. Simionato explica que as membranas com espaçadores de ali-mentação mais espessos operam com menos queda de pressão, o que resul-ta em menor pressão de alimentação e de consumo de energia. “As membra-nas com espaçadores de alimentação mais espessos são menos propensas à incrustação especialmente em água de superfície ou fontes de alimentação mais desafiadoras”, diz Simionato.

A Perenne, que trabalha com a Módulos de membranas de ultrafiltração Aquaflex, da Norit

Membranas espirais da GE Water


modalidade BOT – built, operate and transfer, faz previsão de crescimento de 20% a 30% desta opção de serviço ao cliente nos próximos dois anos. “O Brasil ainda será líder de mercado em sistemas de osmose reversa e novos fornecedores devem chegar em bre-ve”, afirma o engenheiro da Perenne.

Quem já atua nesse mercado tam-bém não quer perder a oportunidade de incrementar seu portfólio, tanto que em razão do aumento da procura por sistemas de osmose reversa, a Water Warehouse, que até o início deste ano apenas comercializava componentes como vasos de pressão, membranas e periféricos, está introduzindo no mercado skids completos da PureGen, com capacidades de 200 L/h a 5 m3/h. “Sistemas maiores poderão ser orça-dos mediante consulta”, diz Ilha. Se-gundo ele, antes do fornecimento do equipamento, a empresa faz o perfil de partículas da água de alimentação através de testes próprios de SDI – silt density index, um indicador de densi-dade de partículas coloidais bastante útil para mostrar a qualidade da água. Valores de SDI abaixo de 3 são os mais requeridos pelos fornecedores.

Na ProMinent, o carro-chefe em sistemas de osmose reversa é a linha Dulcosmose. Os equipamentos têm capacidades de 100 L/h a 100 m3/h esão empregados principalmente no tra-

tamento de água de pro-cessos das indústrias de bebidas e alimentícia, e da água de alimentação de caldeiras de alta pres-são e de torres de res-friamento. Um dos des-taques dos sistemas for-necidos pela ProMinent são os microprocessa-dores dedicados para o controle da operação. Integrados ou não a um

PLC – controlador lógico programável, os equipamentos permitem o moni-toramento de parâmetros causadores de incrustação, formação de biofilme e necessidade de realização de limpe-za química das membranas. “Também trabalhamos com taxas de filtração diferentes para cada tipo de água de alimentação, diminuindo o estresse na superfície da membrana”, garante Mar-celo Ferreira, gerente de produto.

Já na Ipabras, empresa do Rio de Janeiro fornecedora de sistemas de tratamento de água, especialmente por osmose reversa, filtração e ozônio, quem ganha terreno são os sistemas de osmose de duplo passo. Nesta configuração, a água do primeiro ali-menta o segundo, fazendo com que a água sofra uma dupla dessalinização. Segundo Carlos Eduardo Lomazzi, en-genheiro da Ipabras, a tecnologia vem se firmando como uma tendência principalmente entre as empresas que possuem sistemas simples. “Muitas delas estão migrando para a osmose de duplo passo, com a vantagem de assegurar dupla barreira bacteriológica e viral no tratamento da água”, garante. Os sistemas fornecidos têm produção a partir de 250 L/h, mas podem ser configurados em versões maiores con-forme a necessidade.

Prova do dinamismo do setor, na Gehaka, de São Paulo, a aposta é pela

Equipamento de osmose reversa instalado na Klabin, em Monte Alegre, PR, pela Enfil

Especial


substituição do modelo de osmose de duplo passo pela configuração de um passo seguido de eletrodeionização (EDI) em aplicações em que a remo-ção de sais deve ser absoluta, como na fabricação de medicamentos. “Como a osmose reversa não pode concen-trar até 100% e tem nível de rejeição médio de 95%, essa diferença pode ser removida com a EDI, com a van-tagem de ser uma tecnologia limpa”, observa Eduardo Per Horn, gerente de produtos. A empresa fornece sistemas de desmineralização de pequeno e médio porte para laboratórios e pro-cessos industriais, com ênfase no se-tor farmacêutico. Segundo Horn, em 2009 foram comercializados mais de 700 equipamentos de pequeno por-te. Todas as vendas ficam atreladas a um programa de garantia que inclui instalação, manutenção corretiva e preventiva dos equipamentos.

Pré-tratamento: etapa crítica

Para garantir a qualidade da água que vai abastecer processos delicados como na indústria eletrônica, ou atender pacientes que necessitam de hemodiá- lise, por exemplo, os fornecedores de

Sistema HighPure, da Pentair: vazão de 1800 a 12240 GPD


Especial

75% em média, justamen-te para evitar a saturação e incrustação de sais na su-perfície da membrana. Vale ressaltar que a cada ano de operação as membranas têm um declínio esperado de desempenho, que pode variar conforme o tipo de água de alimentação do sistema. Naqueles com cir-culação de água de reúso, por exemplo, a perda da capacidade de absorção chega a 10% ao ano. Em geral, as empresas garantem tempo médio de vida útil de dois anos para os sistemas e membranas de osmose reversa.

Como alternativa de elevar a vida útil das membranas e também o de-sempenho do sistema, a opção é par-tir para o uso de módulos de micro e

ultrafiltração no pré-tratamento. “O sis-tema integrado de módulos de ultra-filtração no pré-tratamento permite dobrar a vida útil das membranas de osmose reversa”, observa Simionato, da Dow. A empresa possui oito plan-tas em operação nesse padrão de for-necimento no Estado de São Paulo,

sistemas e componente de osmose re-versa se esforçam em aprimorar cada etapa do tratamento. É consenso entre as empresas do setor de que o pré-tra-tamento representa a fase mais crítica, ou seja, aquela que pode por tudo a perder se for mal executada.

A vantagem de investir em um bom sistema de pré-tratamento está direta-mente relacionada ao aumento da vida útil das membranas, que deixam de apresentar entupimentos prematuros e, consequentemente, de passar por lim-pezas químicas frequentes, sem perda de capacidade de absorção. “A obstru-ção dos poros não vai afetar a qualida-de da água, mas vai forçar o funciona-mento das bombas e, com o aumento da pressurização, a membrana acaba rompendo”, diz Peig, da Perenne.

A recuperação fixada nos sistemas de osmose reversa fica em torno de

Centroprojekt: água desmineralizada alimenta caldeiras da Rhodia, em Paulínia, SP


responsável pela redução de dureza, os sistemas de osmose reversa po-dem ser “turbinados” com tecnologias mais eficientes. Como opção à subs-tituição do filtro de areia ou do tipo multicamadas, por exemplo, a Water Warehouse oferece o Nextsand (zeó- lito). Trata-se de um mineral à base de clinoliptolita com potencial de ad-sorver partículas de 5 a 3 µ, um de-sempenho bem superior aos filtros de areia (50 e 40 µ) e aos multicamadas (até 20 µ). O produto não remove metais pesados e tem vida útil de três anos em média.

No combate à deposição química de partículas (scaling) nas membra-nas, a Indeco, empresa de consultoria e projetos de conservação de água e energia de Sorocaba, SP, dispõe da tecnologia Zeta Rod, que se ba-seia no uso de eletrodos cerâmicos

instaladas em indústrias de bebidas, produtos químicos e de açúcar e álcool. Assim, antes de entrar no sistema de osmose reversa, o afluente sai da ul-trafiltração com índice de turbidez in-ferior a 0,2 NTU e SDI < 2. Além de aumentar a vida útil do equipamento de osmose reversa, o sistema de pré-tratamento com ultrafiltração é mais compacto e chega a ocupar menos de ¼ do espaço usado pelos siste-mas convencionais de pré-tratamento, segundo Roberto Freire, diretor geral da Norit no Brasil, empresa de origem holandesa fabricante de membranas de ultrafiltração. “Por se tratar de uma barreira física, as membranas de ultra-filtração sempre vão bloquear a passa-gem de sólidos suspensos e garantir a mesma qualidade da água”, diz Freire.

No começo deste ano, a empresa lançou um modelo mais robusto de

membrana de ultrafiltração, indica-do para lidar com águas com alto teor de sólidos e que reduz pela metade a quantidade de produtos químicos no sistema, de acordo com a Norit. Trata-se da AquaFlex, disponível com espessu-ras de 0,8 mm para concentrações de sólidos de até 100 mg/L, e de 1,5 mm para concentrações de até 200 mg/L. “A taxa de recuperação é elevada, fican-do entre 90% e 98%, afirma Freire.

A redução de custos dos sistemas de ultrafiltração é outro fator que tem tornado a tecnologia mais atraente. “Comparado com cinco anos atrás, o preço de um equipamento está hoje até 20 vezes menor”, observa o geren-te da Gehaka.

Precedidos dos tradicionais filtros de areia e carvão, que têm a impor-tante função de reter cloro e matéria orgânica, e também do abrandador,


Especial

tema de osmose reversa, a colmatação, seja ela provocada pelos sais inerentes ao processo ou pela combinação de sais e o desenvolvimento de biofilme.

Recuperadores de energia: redução de custos torna sistemas mais atraentes

São inúmeros os argumentos a favor dos sistemas de osmose re-

versa, mas vale lembrar que apenas um pode colocar o fornecimento das membranas em xeque-mate: o alto consumo de energia necessário para vencer os elevados gradientes de pressão. Em sistemas de dessaliniza-ção de água do mar, por exemplo, as faixas típicas de pressão de operação variam de 55 a 70 bar. O preço do tra-tamento por metro cúbico, somados o capital e a operação do sistema, é

aplicados no pré-tratamento da osmo-se reversa e que podem ser aliados a um sistema de ultrafiltração. “O uso dos eletrodos reduz a frequência de limpeza das membranas do pré-trata-mento e da osmose reversa, aumen-tando a sua vida útil”, diz Romeu Rovai Filho, consultor da área de conservação de água e energia. O motivo está no fato de os eletrodos atacarem um dos maiores vilões da eficiência de um sis-

Osmose reversa na Petrobras

Nenhum elemento se faz mais presente em uma refinaria de petróleo do que a água. Ela responde pelo funcionamento de turbinas para o acionamento de máquinas e pelo aquecimento/resfriamento do processo produtivo. Além disso, o processamento de cada metro cúbico de petróleo consome cerca de igual volume de água. E justamente por assumir inúmeras funções, a água também deve ter características distintas para suprir as mais variadas aplicações. Na Petrobras, a reposição de água de alimentação de caldeiras para geração de vapor a partir do uso de água desmineralizada e polida vem se tornando tão importante quanto a água tratada (clarificada ou filtrada) empregada tradicional-mente na reposição das torres de resfriamento.

Recentemente, algumas refinarias localizadas no Estado de São Paulo ampliaram sua capacidade de produção de água desmineralizada através de equipamentos de osmose reversa. Por exemplo, na Revap, em São José dos Campos, são dois trens em operação, cada um dimensionado para produzir até 75 m3/h. Em breve, mais quatro trens serão incorporados ao existente, cada um com capacidade de 100 m3/h, dando à refinaria autonomia de produção de quase 600 m3/h de água desmineralizada. “A finalidade principal do sistema é tratar água bruta e parte do efluente tratado para produzir água de alimentação de caldeiras”, explica Carlos Kayano, engenheiro químico e consultor da Revap.

Também estão sendo implantados novos sistemas de desmineralização por osmose reversa na produção de água para geração de vapor de alta pressão na Recap (100 m3/h), em Mauá, e na Replan (220 m3/h), em Paulínia. Esta última já possui um equipamento de 170 m3/h. De acordo com João Pattaro, técnico de operação da Petrobras, outras duas unidades de osmose reversa estão sendo in-corporadas na Replan, aumentando a capacidade total do sistema para 390 m3/h.

Embora a produção de água desmineralizada a partir de membranas seja uma opção na Petrobras, há ressalvas quanto ao emprego da tecnologia. “Em condições normais, a osmose reversa só é em princípio considerada a opção mais recomendada tecnicamente para salinidades a partir de 300 mg/L. Em faixas inferiores, consideramos como melhor opção técnica as resinas de troca iônica”, observa Pedro Maciel, engenheiro químico e consultor na área de pro-jetos de tratamento de águas em unidades operacionais on-shore. Segundo ele, as águas captadas frequentemente têm salinidade da ordem de 60 mg/L. “Nes-se caso, a desmineralização por resinas parece a melhor escolha, inclusive em razão da menor recuperação (maior perda global de água) no caso de se usar a osmose reversa em níveis baixos de salinidade”, complementa José Scofield, também engenheiro químico e consultor da mesma equipe de Maciel.

Atualmente, o grande nicho potencial de aplicação das membranas de osmose reversa encontra espaço na dessalinização em correntes de maior sali-nidade, como no reúso de efluentes finais salinos e purgas de torres de

Refinaria Replan terá autonomia de 600 m³/h de água desmineralizada

resfriamento. “No entanto, a opção de dessalinização de purgas com baixa carga orgânica parece ser mais viável para a osmose reversa do que a do efluente finalsalino, que sempre tem carga orgânica residual”, pondera Eduardo Torres, enge-nheiro químico e consultor de projetos de tratamento de efluentes de unidades on-shore. De acordo com Torres, sistemas de osmose reversa não são ainda considerados seguros pela Petrobras do ponto de vista operacional para a des-salinização de efluentes finais salinos devido à grande sensibilidade da osmose reversa a contaminações, sempre possíveis em efluentes. “Atualmente, nas refinarias as salinidades costumam ser da ordem de 1000 mg/L, e com os novos sistemas de segregação e a maior proporção de petróleos nacionais no refino, a salinidade dos efluentes finais deve subir para faixas de 2 mil a 5 mil mg/L”, diz Torres. Nesse caso, os engenheiros da Petrobras estimam que com o uso de equipamentos de osmose reversa, mesmo se superados os problemas de possíveis contaminações, a recuperação do sistema seria baixa (60% a 65%), tornando a opção menos atrativa. Uma outra alternativa para a dessalinização de efluente final salino, segundo os profissionais da Petrobras, seria o uso do EDR – eletrodiálise reversa, que na opinião deles mostra-se mais robusto, menos exigente em termos de pré-tratamento e que nas mesmas condições têm taxa de recuperação maior, em torno de 85%. “Nos principais projetos de reúso de efluentes finais salinos de refinarias, como os que estão sendo implantados na Repar (300 m3/h), no Paraná, e na Rnest (600 m3/h), em Pernambuco, a Petro-bras adotou o EDR como equipamento de dessalinização”, conclui Scofield.


Especial

da ordem de US$ 1,00, segundo le-vantamento da Dow.

A boa notícia é que já existem sis-temas complementares de reapro-veitamento da energia residual dos equipamentos de osmose reversa, reduzindo em cerca de 20% o cus-to do equipamento. Um exemplo é a utilização das turbinas Pelton, que uma vez acopladas à saída do sistema, recuperam em cerca de 80% a pressão de saída do rejeito (repleto de sais com valência elé-trica), realimentando a entrada do equipamento. “Na Califórnia, EUA, as turbinas fizeram o preço do metro cúbico de água tratada por osmo-se reversa cair para US$ 0,50”, diz Ilha, da Water Warehouse. “O con-sumo de energia foi reduzido de 6 para 4 kWh/m3 em média”, observa Hilsdorf, da Degrémont. “Cerca de 1% das plantas de osmose reversa no Brasil abastecidas com água de poço ou de rio têm turbinas instala-das, e elas representam em média apenas 5% do custo de aquisição de um sistema”, observa Peig, da Perenne.

Uma das empresas que comercia-lizam as turbinas no país é a Fluid Brasil. Fabricadas pela norte-ameri-cana Flowserve, elas são conhecidas por ERT – energy recovery turbine e transformam a energia de pressão do rejeito da osmose reversa em ener-gia cinética. “As turbinas são parte in-tegrante do sistema de alta pressão da osmose”, explica Faus, gerente comercial.

Especificamente para plantas de dessalinização, a empresa norte-ame-ricana ERI desenvolveu um sistema de recuperação de energia baseado em trocadores de pressão. Como o seu nome indica, o funcionamento do trocador de pressão é baseado em uma transferência hidráulica da

energia residual da corrente do re-jeito para uma corrente de by-pass da alimentação, de modo que ape-nas uma parcela do afluente tenha de ser pressurizada pela bomba de alta pressão. De acordo com Hilsdorf, da Degrémont, esse disposi-tivo permitiu uma redução significati-va do consumo de energia em uma planta de dessalinização projetada pela empresa francesa em Barcelona,Espanha, cuja capacidade é de 200 mil m3/dia. O consumo de ener-gia do sistema chega a 2,9 kWh/m3

(inclui pré-tratamento e operação do equipamento do primeiro passo de osmose reversa). “Se fossem usadas turbinas Pelton, o consumo seria de 3,4 kWh/m3”, afirma.

Osmose reversa em aterro

É muito simples imaginar um siste-ma de osmose reversa instalado em uma indústria para fins de reúso, mas as possibilidades de aplicação estão avançando.

No aterro de Nova Iguaçu, no Rio de Janeiro, por exemplo, a Haztec-Aquamec, empresa de solu-ções ambientais para água e efluen-tes, de São Paulo, propôs um modelo de tratamento do chorume combi-nando um sistema biológico de MBR – biorreator com membrana e poli-mento com osmose reversa. O inte-ressante neste projeto em particular é o fato de ter sido o rejeito do siste-ma, e não o permeado, o merecedor das atenções das equipes de enge-nharia. Isso porque estava previsto o reciclo do rejeito da osmose reversa ao início do sistema, sem tratamento, o que ocasionaria o aumento da sa-linidade, bem como um incremento na DQO não biodegradável. Conse-quentemente, seriam prejudicados tanto o sistema biológico quanto a


meado. Parte desse volume alimenta os sistemas de irrigação do aterro e parte é utilizada no abatimento de particulados.

No mercado brasileiro, a grande maioria dos sistemas de osmose re-versa é usada como processo de des-mineralização para reposição de água de alimentação de caldeiras (geração de vapor), que necessita estar isenta de sólidos dissolvidos. Empresas como a Petrobras e as usinas de açúcar e ál-cool, por exemplo, são casos emble-máticos, uma vez que a água é impres-cindível para a continuidade de suas operações. Mas também aumenta o leque de possibilidades de utilização das membranas de osmose reversa, e nesse caso fica mais fácil imaginar o consumo despreocupado de água dessalinizada saindo das torneiras de residências e edifícios comerciais.

vida útil das membranas. “Em razão da elevada taxa de contaminantes do rejeito, incluindo a alta concentração de sais dissolvidos e DQO recalcitran-te, haveria limitações quanto ao uso das membranas de osmose reversa se nada fosse feito”, observa Rubens Francisco, superintendente de tecno-logias da Haztec-Aquamec. Tanto que a empresa investiu R$ 2 milhões em pesquisas que levaram ao desenvol-vimento de uma tecnologia própria de tratamento do rejeito, com base em método físico-químico através de precipitação com cal, seguido de um reator Fenton para controle da salini-dade do sistema. Dessa forma, parte do rejeito é reintroduzida no sistema e parte é lançada em corpos hídricos próximos ao aterro. Em setembro de 2009, a empresa entrou com pedido de patente do processo junto ao Inpi

– Instituto Nacional de Propriedade Industrial.

A configuração da estação de tratamento de efluentes desenvol-vida pela Haztec-Aquamec para o aterro de Nova Iguaçu, que tem capacidade instalada de processar 600 m3/dia de chorume, envolve tratamento inicial em um reator anó-xico para desnitrificação, seguindo por tanques aeróbios para remoção de carga orgânica e nitrificação. O sis-tema de MBR, formado por oito mó-dulos de membranas de ultrafiltração (70 L/m2.h), responde pela remoção do lodo biológico. Logo após, o efluen-te segue para os módulos em série (2 + 2 unidades) de membranas de osmose reversa, que fazem a remoção da DQO não biodegradável (taxa de fil-tração = 14 L/m2.h). São gerados dia-riamente cerca de 600 m3/d de per-

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

Documents

OR tratamento de água