Técnicas de Colheita de Técnicas de Colheita de Padrões Gráficos na Perícia Padrões Gráficos na Perícia

Criminal GrafotécnicaCriminal Grafotécnica1º Seminário de Documentoscopia1º Seminário de Documentoscopia

Maio/2005Maio/2005ACADEPOL/RJACADEPOL/RJ

Breve HistóricoBreve Histórico Perícia GrafotécnicaPerícia Grafotécnica Os primeiros registros surgiram no Os primeiros registros surgiram no

Império Romano, em 88, com Quintiliano – Império Romano, em 88, com Quintiliano – A Institutio Oratoria – recomendava A Institutio Oratoria – recomendava normas para os Peritos pautarem seus normas para os Peritos pautarem seus exames.exames.

539 – Justiniano relata, na Novela 93, um 539 – Justiniano relata, na Novela 93, um erro judiciário em razão dos Peritos terem erro judiciário em razão dos Peritos terem afirmado a falsidade de um documento afirmado a falsidade de um documento autêntico.autêntico.

HistóricoHistórico Os Os exames eram realizados por exames eram realizados por

métodos empíricos, sem qualquer métodos empíricos, sem qualquer fundamento científicofundamento científico

1587 – Rainha Mary Stuart, da 1587 – Rainha Mary Stuart, da Escócia, foi decapitada em razão de Escócia, foi decapitada em razão de uma perícia ter atribuído ao seu uma perícia ter atribuído ao seu punho a autoria de cartas punho a autoria de cartas endereçadas a Bothwell, endereçadas a Bothwell, incriminando-a do assassinato de seu incriminando-a do assassinato de seu marido, Lord Darnley.marido, Lord Darnley.

HistóricoHistórico Nesta fase empírica, os melhores Nesta fase empírica, os melhores

estudos foram realizados na França:estudos foram realizados na França: em 1665 – Jacques Raveneau em 1665 – Jacques Raveneau

publicou o Traité des Inscriptions em publicou o Traité des Inscriptions em Faux – primeira obra sobre Faux – primeira obra sobre grafotecnia (passou a falsificar e foi grafotecnia (passou a falsificar e foi condenado).condenado).

No final do século XIX - trabalhos de No final do século XIX - trabalhos de Bertillon e Crepieux Jamin.Bertillon e Crepieux Jamin.

HistóricoHistórico Caso Alfred Dreyfus: 1914Caso Alfred Dreyfus: 1914.. Bilhete (bordereau) encontrado no cesto de Bilhete (bordereau) encontrado no cesto de

lixo do adido militar von Kchwartzkopen na lixo do adido militar von Kchwartzkopen na embaixada alemã, em Paris. Continha embaixada alemã, em Paris. Continha segredos sobre os armamentos franceses.segredos sobre os armamentos franceses.

Capitão Alfred Dreyfus: judeu de origem Capitão Alfred Dreyfus: judeu de origem alemã, nascido na Alsácia, que tinha optado alemã, nascido na Alsácia, que tinha optado pela nacionalidade francesa.pela nacionalidade francesa.

Perícia realizada a pedido do Estado Maior Perícia realizada a pedido do Estado Maior francês – Comandante Du Paty –grafólogo francês – Comandante Du Paty –grafólogo amador. Concluiu que, apesar de algumas amador. Concluiu que, apesar de algumas dessemelhanças, havia suficiente parecença dessemelhanças, havia suficiente parecença que justificava uma perícia legal.que justificava uma perícia legal.

Histórico – Caso DreyfusHistórico – Caso Dreyfus Grafólogo Gobert: a carta anônima Grafólogo Gobert: a carta anônima

incriminada poderia ser de outra pessoa incriminada poderia ser de outra pessoa diversa da suspeita. diversa da suspeita.

Alfonse Bertillon: “Se não se trata de um Alfonse Bertillon: “Se não se trata de um documento elaborado com cuidado muito documento elaborado com cuidado muito grande, está claro, a nosso juízo, que foi a grande, está claro, a nosso juízo, que foi a mesma pessoa a autora de todas as peças mesma pessoa a autora de todas as peças relacionadas no documento incriminado”relacionadas no documento incriminado”

Dreyfus foi degradado, em cerimônia solene, Dreyfus foi degradado, em cerimônia solene, em 5 de janeiro de 1895. Condenado, foi em 5 de janeiro de 1895. Condenado, foi para a prisão da Ilha do Diabo (Guiana para a prisão da Ilha do Diabo (Guiana Francesa), onde permaneceu por 12 anos.Francesa), onde permaneceu por 12 anos.

Histórico – Caso DreyfusHistórico – Caso Dreyfus Em 1896 o Tenente-Coronel Picquart, Em 1896 o Tenente-Coronel Picquart,

assumindo a chefia do Serviço de assumindo a chefia do Serviço de Informações do Estado-Maior, Informações do Estado-Maior, descobriu um contato da embaixada descobriu um contato da embaixada alemã com o major Walsin-Esterhazy, alemã com o major Walsin-Esterhazy, nobre de origem húngara. Certificou-se nobre de origem húngara. Certificou-se de que a caligrafia do bordereau de que a caligrafia do bordereau coincidia com a de Esterhazy e reabriu coincidia com a de Esterhazy e reabriu o caso Dreyfus. Esterhazy foi julgado o caso Dreyfus. Esterhazy foi julgado por um tribunal militar e absolvido.por um tribunal militar e absolvido.

Histórico – Caso DreyfusHistórico – Caso Dreyfus Em 1899, após o Comandante Esterhazy Em 1899, após o Comandante Esterhazy

ter sido preso por fraude, expulso do ter sido preso por fraude, expulso do Exército e fugido para Londres, o mesmo Exército e fugido para Londres, o mesmo confessou ter escrito o bilhete, para confessou ter escrito o bilhete, para incriminar seu colega de farda.incriminar seu colega de farda.

Dreyfus foi solto, voltou à França mas Dreyfus foi solto, voltou à França mas novamente foi preso, para aguardar por novamente foi preso, para aguardar por um segundo julgamento. O tribunal militar um segundo julgamento. O tribunal militar tornou a condená-lo, desta vez a 10 anos tornou a condená-lo, desta vez a 10 anos de trabalhos forçados.de trabalhos forçados.

Em 1906 houve nova revisão do caso, Em 1906 houve nova revisão do caso, Dreyfus foi reintegrado ao Exército e Dreyfus foi reintegrado ao Exército e recebeu a medalha da “Legião de Honra”recebeu a medalha da “Legião de Honra”

Histórico – caso DreyfusHistórico – caso Dreyfus

Dreyfus, no cargo de Tenente Coronel, Dreyfus, no cargo de Tenente Coronel, morreu em 1935.morreu em 1935.

12 anos de martírio na Ilha do Diabo, 12 anos de martírio na Ilha do Diabo, em razão de um exame feito por em razão de um exame feito por grafólogo amador e outro por técnico grafólogo amador e outro por técnico de renome, cujo método utilizado era de renome, cujo método utilizado era empírico.empírico.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann 1927- Charles 1927- Charles

Lindbergh (Piloto Lindbergh (Piloto Americano de New Americano de New Jersey) cruzou o Jersey) cruzou o Atlântico.Atlântico.

1º de março de 1932, 1º de março de 1932, seu filho (ainda bebê), seu filho (ainda bebê), foi seqüestrado – no foi seqüestrado – no berço foi encontrado berço foi encontrado um bilhete pedindo a um bilhete pedindo a soma de 50 mil soma de 50 mil dólares.dólares.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann O resgate foi pago em dollar gold note O resgate foi pago em dollar gold note

(padrão ouro), sendo anotada a (padrão ouro), sendo anotada a numeração e série das notas. numeração e série das notas.

A criança foi encontrada morta nas A criança foi encontrada morta nas margens de uma estrada.margens de uma estrada.

Em 1933 o padrão ouro foi substituído pelo Em 1933 o padrão ouro foi substituído pelo papel-moeda, devendo ser recolhidas as papel-moeda, devendo ser recolhidas as cédulas antigas até 1º de maio.cédulas antigas até 1º de maio.

Localizaram o seqüestrador através da Localizaram o seqüestrador através da numeração das notas, seria o alemão numeração das notas, seria o alemão Bruno Richard Hauptmann, que residia em Bruno Richard Hauptmann, que residia em Nova Iorque.Nova Iorque.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann Hauptmann alegou inocência, dizendo que Hauptmann alegou inocência, dizendo que

o dinheiro seria de um amigo,que lhe o dinheiro seria de um amigo,que lhe pedira para guardar uma caixa (contendo pedira para guardar uma caixa (contendo 13.750 dólares-ouro) cujo conteúdo ele 13.750 dólares-ouro) cujo conteúdo ele ignorava. O amigo, Isidor Fish, teria ignorava. O amigo, Isidor Fish, teria voltado para a Alemanha, onde teria voltado para a Alemanha, onde teria falecido.falecido.

Dois Peritos americanos – J.V. Harding e J. Dois Peritos americanos – J.V. Harding e J. H. Harding foram nomeados.H. Harding foram nomeados.

Utilizaram padrões gráficos de Hauptmann Utilizaram padrões gráficos de Hauptmann e concluíram que a escrita era do seu e concluíram que a escrita era do seu punho.punho.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann Hauptmann foi condenado e Hauptmann foi condenado e

executado na cadeira elétrica em 3 executado na cadeira elétrica em 3 de abril de 1936, jurando inocência.de abril de 1936, jurando inocência.

Em 1937 os dois Peritos escreveram Em 1937 os dois Peritos escreveram um livro sobre o famoso caso, um livro sobre o famoso caso, inclusive relatando os exames inclusive relatando os exames preliminares, e após as análises preliminares, e após as análises afirmaram o seguinte:afirmaram o seguinte:

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann 1- A escrita da carta estava obviamente 1- A escrita da carta estava obviamente

disfarçada.disfarçada. 2-A carta fora redigida por um estrangeiro, 2-A carta fora redigida por um estrangeiro,

provavelmente alemão.provavelmente alemão. O autor da carta era iletrado.O autor da carta era iletrado. Era evidente ser estrangeiro o autor das Era evidente ser estrangeiro o autor das

escritas do bilhete de resgate por quatro escritas do bilhete de resgate por quatro motivos:motivos:

1º) A posição errada do cifrão na quantia 1º) A posição errada do cifrão na quantia em dólares (segundo eles, não seria feito em dólares (segundo eles, não seria feito nem por americanos e/ou ingleses mais nem por americanos e/ou ingleses mais incultos)incultos)

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann 2º) A formação de algumas letras 2º) A formação de algumas letras

assumiam moldes caligráficos assumiam moldes caligráficos germânicos.germânicos.

3º) O uso da preposição “for” na 3º) O uso da preposição “for” na frase: “we warn you frase: “we warn you forfor making making anyding public or anyding public or forfor notify the notify the Police”. Estas preposições não Police”. Estas preposições não seriam empregadas no inglês, mas seriam empregadas no inglês, mas ocorreriam no alemão.ocorreriam no alemão.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann A palavra “gute” A palavra “gute”

grafada por “good” grafada por “good” era de origem era de origem alemã; a palavra alemã; a palavra “anything” grafada “anything” grafada como “anyding” como “anyding” mostraria a mostraria a dificuldade que os dificuldade que os estrangeiros teriam estrangeiros teriam em registrar o “th”.em registrar o “th”.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann O disfarce da escrita em casos de O disfarce da escrita em casos de

anonimografia é corriqueiro e anonimografia é corriqueiro e esperado. Somente a 1ª afirmação esperado. Somente a 1ª afirmação dos Peritos é correta.dos Peritos é correta.

Dos padrões utilizados:Dos padrões utilizados: Os Peritos americanos recortaram Os Peritos americanos recortaram

palavras, letras, sinais de pontuação, palavras, letras, sinais de pontuação, escritos por Hauptmann, e escritos por Hauptmann, e reagruparam de molde a formar o reagruparam de molde a formar o texto do bilhete que acertava a texto do bilhete que acertava a devolução da criança.devolução da criança.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann Padrão – recortesPadrão – recortes Peritos realizaram uma decupagem.Peritos realizaram uma decupagem.

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann Bilhete acertando a Bilhete acertando a

devolução da devolução da criança:criança:

Padrões de Padrões de HauptmannHauptmann

Histórico – caso HauptmannHistórico – caso Hauptmann Comparações Comparações

realizadas pelos realizadas pelos Peritos:Peritos:

Importância dos Padrões Importância dos Padrões O êxito da perícia grafotécnica está O êxito da perícia grafotécnica está

diretamente relacionado à qualidade diretamente relacionado à qualidade dos padrões utilizados para o dos padrões utilizados para o confronto.confronto.

Requisitos necessários: Requisitos necessários: espontaneidade, espontaneidade, contemporaneidade, adequabilidade contemporaneidade, adequabilidade e quantidade.e quantidade.

Colheita de PadrõesColheita de Padrões Art. 174 do CPP: No exame para o reconhecimento de escritos, Art. 174 do CPP: No exame para o reconhecimento de escritos,

por comparação de letra, observar-se-á o seguinte:por comparação de letra, observar-se-á o seguinte: A pessoa a quem se atribui ou possa se atribuir o escrito será A pessoa a quem se atribui ou possa se atribuir o escrito será

intimada para o ato, se for encontrada.intimada para o ato, se for encontrada. para a comparação, poderão servir quaisquer documentos que para a comparação, poderão servir quaisquer documentos que

a dita pessoa reconhecer ou já tiverem sido judicialmente a dita pessoa reconhecer ou já tiverem sido judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade reconhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade não houver dúvida.não houver dúvida.

A autoridade, quando necessário, requisitará, para o exame, os A autoridade, quando necessário, requisitará, para o exame, os documentos que existirem em arquivos ou estabelecimentos documentos que existirem em arquivos ou estabelecimentos públicos, ou nestes realizará diligência, se daí não puderem ser públicos, ou nestes realizará diligência, se daí não puderem ser retirados.retirados.

Quando não houver escritos para a comparação ou forem Quando não houver escritos para a comparação ou forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandará que a pessoa insuficientes os exibidos, a autoridade mandará que a pessoa escreva o que for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em escreva o que for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta última diligência poderá ser feita por lugar certo, esta última diligência poderá ser feita por precatória, em que se consignarão as palavras que a pessoa precatória, em que se consignarão as palavras que a pessoa será intimada a escrever.será intimada a escrever.

Colheita de PadrõesColheita de Padrões Art. 434 CPC – Parágrafo único: Quando o Art. 434 CPC – Parágrafo único: Quando o

exame tiver por objeto a autenticidade da exame tiver por objeto a autenticidade da letra e firma, o Perito poderá requisitar, letra e firma, o Perito poderá requisitar, para efeito de comparação, documentos para efeito de comparação, documentos existentes em repartições públicas, na existentes em repartições públicas, na falta destes, poderá requerer ao Juiz que a falta destes, poderá requerer ao Juiz que a pessoa a quem se atribui a autoria do pessoa a quem se atribui a autoria do documento, lance em folha de papel, por documento, lance em folha de papel, por cópia ou sob ditado, dizeres diferentes, cópia ou sob ditado, dizeres diferentes, para fins de comparação.para fins de comparação.

Colheita de PadrõesColheita de Padrões

Art. 429 CPC: Para o desempenho de Art. 429 CPC: Para o desempenho de suas funções, podem o Perito e os suas funções, podem o Perito e os assistentes técnicos utilizarem-se de assistentes técnicos utilizarem-se de todos os meios necessários, ouvindo todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam solicitando documentos que estejam em poder da parte ou em repartições em poder da parte ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo públicas, bem como instruir o laudo com plantas, desenhos, fotografias e com plantas, desenhos, fotografias e outras quaisquer peças.outras quaisquer peças.

Colheita de PadrõesColheita de Padrões

Importante verificar quanto à legitimidade Importante verificar quanto à legitimidade dos documentos apresentados pelas dos documentos apresentados pelas partes como padrões, bem como aqueles partes como padrões, bem como aqueles obtidos junto a instituições públicas.obtidos junto a instituições públicas.

Verificar quanto à autenticidade do Verificar quanto à autenticidade do documento apresentado pela pessoa que documento apresentado pela pessoa que fornecerá os padrões gráficos. Nos casos fornecerá os padrões gráficos. Nos casos em que a pessoa não portar documento de em que a pessoa não portar documento de identidade, colher as impressões digitais identidade, colher as impressões digitais do indivíduo, para posterior pesquisa junto do indivíduo, para posterior pesquisa junto ao IFP.ao IFP.

Colheita de PadrõesColheita de Padrões

Importante: o procedimento de Importante: o procedimento de colheita de padrões deve ser colheita de padrões deve ser estritamente obedecido para estritamente obedecido para garantir a qualidade dos escritos garantir a qualidade dos escritos padrões, sendo esta peça padrões, sendo esta peça essencial para o êxito dos essencial para o êxito dos exames de confrontoexames de confronto. .

Técnica de ColheitaTécnica de Colheita O Perito deve ter conhecimento O Perito deve ter conhecimento

prévio da peça questionada.prévio da peça questionada. A peça de exame NUNCA deve ser A peça de exame NUNCA deve ser

mostrada à pessoa que está mostrada à pessoa que está fornecendo os padrões.fornecendo os padrões.

Os padrões de confronto devem ser Os padrões de confronto devem ser colhidos mediante ditado.colhidos mediante ditado.

Caso real Caso real Padrões obtidos Padrões obtidos

por cópia dos por cópia dos escritos escritos questionados:questionados:

Técnica de ColheitaTécnica de Colheita Padrões colhidos Padrões colhidos

do Autor do bilhete do Autor do bilhete anônimoanônimo

Técnica de ColheitaTécnica de Colheita A pessoa que vai fornecer os padrões deve A pessoa que vai fornecer os padrões deve

ser mantida calma, para evitar alterações ser mantida calma, para evitar alterações na qualidade do traçado em razão de na qualidade do traçado em razão de modificações no seu sistema nervoso.modificações no seu sistema nervoso.

Deixar a própria pessoa completar o Deixar a própria pessoa completar o cabeçalho da folha de padrões.cabeçalho da folha de padrões.

Observar as características do documento Observar as características do documento questionado, o tipo de instrumento questionado, o tipo de instrumento escrevente empregado, o espaço para a escrevente empregado, o espaço para a aposição da assinatura questionada, aposição da assinatura questionada, verificar se há linha de pauta, a posição da verificar se há linha de pauta, a posição da assinatura no documento.assinatura no documento.

Técnica de ColheitaTécnica de Colheita Procurar adequar o suporte e o Procurar adequar o suporte e o

instrumento escrevente àqueles utilizados instrumento escrevente àqueles utilizados na peça questionada.na peça questionada.

Ditar, por diversas vezes, todo o conteúdo Ditar, por diversas vezes, todo o conteúdo da peça questionada.da peça questionada.

Padrões colhidos devem ser análogos ao Padrões colhidos devem ser análogos ao contido na peça questionada: letra cursiva contido na peça questionada: letra cursiva ou letra de forma.ou letra de forma.

No caso de exame de documentos No caso de exame de documentos produzidos em datas muito afastadas, produzidos em datas muito afastadas, além de colher os padrões do suspeito, além de colher os padrões do suspeito, diligenciar por padrões contemporâneos.diligenciar por padrões contemporâneos.

Técnica de ColheitaTécnica de Colheita Após o ditado do texto questionado, Após o ditado do texto questionado,

procurar ditar palavras que procurar ditar palavras que contenham trechos da escrita contenham trechos da escrita discutida.discutida.

Caso o Perito suspeite de disfarce Caso o Perito suspeite de disfarce por parte do fornecedor dos padrões, por parte do fornecedor dos padrões, procurar conversar sobre outros procurar conversar sobre outros assuntos, pedir que copie um texto assuntos, pedir que copie um texto selecionado de um livro ou revista, selecionado de um livro ou revista, agendar outro dia para continuação agendar outro dia para continuação da colheita.da colheita.

Colheita de PadrõesColheita de Padrões A adequabilidade das escritas é de A adequabilidade das escritas é de

suma importância. O padrão deve suma importância. O padrão deve reproduzir as mesmas palavras reproduzir as mesmas palavras contidas no texto questionado.contidas no texto questionado.

Perito deve ser refratário aos Perito deve ser refratário aos comentários tecidos pela pessoa comentários tecidos pela pessoa durante a colheita de padrões – pode durante a colheita de padrões – pode incorrer no erro de ter um juízo pré-incorrer no erro de ter um juízo pré-concebido.concebido.

Arquivo de PadrõesArquivo de Padrões Arquivo de padrões: o ICCE não dispõe, até o Arquivo de padrões: o ICCE não dispõe, até o

momento, de um arquivo de padrões colhidos momento, de um arquivo de padrões colhidos nos procedimentos encaminhados a exame.nos procedimentos encaminhados a exame.

Os padrões obtidos de falsários seguem Os padrões obtidos de falsários seguem acompanhando os respectivos laudos. Pode acompanhando os respectivos laudos. Pode acontecer, como de fato acontece, que o acontecer, como de fato acontece, que o mesmo falsário tenha cometido outras mesmo falsário tenha cometido outras fraudes, mas que não tenha sido localizado e fraudes, mas que não tenha sido localizado e o crime seja considerado de autoria o crime seja considerado de autoria desconhecida. O confronto com os padrões desconhecida. O confronto com os padrões arquivados no ICCE poderia permitir a arquivados no ICCE poderia permitir a determinação da autoria daquela fraude.determinação da autoria daquela fraude.

SugestãoSugestão Criação imediata de um Arquivo de Criação imediata de um Arquivo de

Padrões no SPD/ICCE, através de ato Padrões no SPD/ICCE, através de ato do Secretário de Segurança, do Secretário de Segurança, determinando que todos os padrões determinando que todos os padrões colhidos nas delegacias sejam colhidos nas delegacias sejam obtidos em duas vias: Uma para obtidos em duas vias: Uma para acompanhar os autos e a outra para acompanhar os autos e a outra para integrar o Arquivo de Padrões do integrar o Arquivo de Padrões do ICCE, permitindo consultas futuras.ICCE, permitindo consultas futuras.

A inexistência deste arquivo favorece A inexistência deste arquivo favorece a atuação dos falsários. a atuação dos falsários.