Para luchar contra la guerra, para relacionar las ideas ... · «¿Qué se propone la Liga Espartaco?», en Rosa Luxemburgo Obras escogidas, Madrid, 1978, Vol 2, pp151-161. QP Ausgewählte

Paralucharcontralaguerra,pararelacionarlasideaspolíticasconlasluchasespontáneasdemasas,ymilcosasmás,lacontribucióndeRosaLuxemburgesindispensable.Siqueremosaprenderdeella,tantodesusaciertoscomodesuserrores,estefolletoesunexcelentepuntodepartida.

www.lectulandia.com-Página2

TonyCliff

RosaLuxemburgePubr1.0Blok27.11.14


Títulooriginal:RosaLuxemburgTonyCliff,1959

Editordigital:BlokePubbaser1.2


Introducciónalasegundaediciónencastellano

Ahora,enel80.ºaniversariodelestallidode la revoluciónalemana,ycasi80añosdespuésdelasesinatodeRosaLuxemburg,éstasiguesiendouna figuraclave,peropococonocida,delahistoriadelmovimientorevolucionario.

Enlaprimeredicióneninglés,elautorcomentóque«pocosdesusescritoshansido traducidos». Ahora, casi 40 años más tarde, se pueden leer obras de RosaLuxemburg en castellano.No obstante, esto sólo sucede en el caso de sus escritosmás conocidos, como ¿Reformismo o revolución? y Huelga de masas, partido ysindicatos.Losmuchosartículosdondeibadesarrollandosusposicionestodavíasondesconocidoseninglésyaúnmásencastellano.

Porlotanto,elprimerobjetivodelaobradeCliff,eldedaraconocerloquedijoesta revolucionaria—en vez de los mitos que han crecido, o que se han creado,acercadeella—,siguevigente.

Elsegundoobjetivo,eldehacerunaevaluacióndesuobra,ydelaimportanciadeéstaparalasluchasactuales,esaúnhoymásrelevante.Luxemburgsedestacóporsulucha contra la guerra. Si bien el peligro de una tercera guerra mundial entre losEEUUylaURSSyanoquitaelsueñoamillonesdepersonas,comohizoenlacrisisdelosmisilesdeCuba—sólo3añosdespuésdelapublicacióndeestelibro—lapazestámuylejos.

Eldilemade«socialismoobarbarie»ahoranoserefiereúnicamentealamatanzaen las trincheras, como en la época de Luxemburg, ni a la conflagración nuclear,como en 1959, sino a las muchas guerras locales, a la limpieza étnica, a los«bombardeos inteligentes» de la OTAN, y a la lenta muerte debido al desastremedioambiental.

Por otra parte, lo que Luxemburg criticó dentro del movimiento obrero, losburócratassindicalesydirigentesreformistas,tampocohandesaparecido.Dehecho,laletaníadetraicionesqueempezóenlostiemposdeLuxemburgsigue,yescadavezmás vergonzosa.Después de la caída del estalinismo elmundo estámás lleno quenuncadeex«revolucionarios»quesehanvueltodevotosalsistema.Pero,porsuerte,también estámás llenoquenuncade huelgas demasas, de revueltas populares, de«encrespadas olas de acción política» que fueron las que tanto inspiraron aLuxemburg.

Asíque,para luchar contra laguerra,para relacionar las ideaspolíticas con lasluchasespontáneasdemasas,ymilcosasmás,lacontribucióndeRosaLuxemburgesindispensable. Si queremos aprender de ella, tanto de sus aciertos como de suserrores,estefolletoesunexcelentepuntodepartida.

Enlucha,noviembre1998


Introduccióndelautoralaprimeraedicióninglesa

El15deenerode1919elculatazoderifledeunsoldadodestrozóelcráneodeRosaLuxemburg, luchadora, pensadora y genio revolucionario. Personificación de launidadentre la teoríay lapráctica, laviday laobradeRosaLuxemburgrequierenuna descripción tanto de sus actividades como de su pensamiento: ellos soninseparables.Noobstante,dentrodelmarcodeunfolleto,nopodemoshacerjusticiaaambos.Paraevitarnadarentredosaguas,esteensayoseconcentraprincipalmenteenladoctrinadeRosaLuxemburgyaqueéstacontienesupermanentecontribuciónalmovimientointernacionalsocialista.

Unasocialistacientífica,comoRosaLuxemburg,cuyolemafue«dudardetodo»,nopodríahaberdeseadonadamejorqueunaevaluacióncríticadesupropiotrabajo.Coneseespíritudeadmiraciónydecríticahasidoescritoesteensayo.

TonyCliff,mayo1959


Fuentes[1]

LibrosdeRosaLuxemburg

Sozialreform oder revolution?, traducido como «¿Reformismo o revolución?» enRosaLuxemburgoObrasescogidas,Madrid,1978,Vol1,pp41-107.RR

«Huelgademasas,partidoysindicatos»,enRosaLuxemburgoObrasescogidas,Madrid,1978,Vol1,pp133-202.HM

«Problemasdeorganizaciónde lasocialdemocraciarusa»,enRosaLuxemburgoObrasescogidas,Madrid,1978,Vol1,pp111-130.PO

«FolletoJunius(Lacrisisdelasocialdemocracia)»,enRosaLuxemburgoObrasescogidas,Madrid,1978,Vol2,pp11-108.FJ

«Larevoluciónrusa»,enRosaLuxemburgoObrasescogidas,Madrid,1978,Vol2,pp115-148.LR

«¿Qué se propone laLigaEspartaco?», enRosaLuxemburgoObras escogidas,Madrid,1978,Vol2,pp151-161.QP

Ausgewählte Reden und Schriften, (Discursos y escritos escogidos), 2 tomos,Berlín,1955AR

GesammelteWerke,(Obrascompletas),tomos3,4y6,Berlín,1923-28GWNeueZeitórganoteóricodelPartidoSocialdemócrataAlemánNZ


Capítulo1

EsbozoBiográfico

RosaLuxemburgnacióenlapequeñapoblaciónpolacadeZamosc,el5demarzode1871.Desdemuyjovenfueactivistadelmovimientosocialista.Seunióaunpartidorevolucionario llamadoProletariat, fundadoen1882,alrededorde21añosantesdequesefundaraelPartidoSocialDemócrataRuso(bolcheviquesymencheviques).

Proletariat estuvo desde sus comienzos, tanto en principios como en programa,señaladamente adelantado con respecto al movimiento revolucionario en Rusia.Mientras el movimiento revolucionario ruso estaba todavía restringido a actos deterrorismo individual llevados a cabo por una heroica minoría de intelectuales,Proletariat organizaba y dirigía amiles de trabajadores en huelga.No obstante, en1886, Proletariat fue prácticamente decapitado por la ejecución de cuatro de suslíderes, el encarcelamiento de otros veintitrés bajo largas condenas a trabajosforzadosyeldestierrodeotrosdoscientos.Sólosesalvarondelnaufragiopequeñoscírculos,yaunodeellosseunióRosaLuxemburgalos16años.Alrededorde1889,su actuación llegó a oídos de la policía y tuvo que abandonar Polonia, ya que suscamaradaspensaronquepodríarealizartareasmásútilesenelexteriorqueenprisión.FueaZurich,enSuiza,queeraelcentromásimportantedeemigraciónpolacayrusa.Ingresóenlauniversidad,dondeestudiócienciasnaturales,matemáticasyeconomía.Tomóparteactivaenelmovimientoobrerolocalyenla intensavidaintelectualdelosrevolucionariosemigrados.

Apenasdosañosmástarde,RosayaerareconocidacomolíderteóricodelpartidosocialistarevolucionariodePolonia.Llegóasercolaboradoraprincipaldeldiariodelpartido,Sprawa Rabotnicza, publicado en París. En 1894, el nombre del partido,Proletariat, cambió por el dePartidoSocialDemócrata delReino dePolonia;muypocodespués,Lituaniaseañadióaltítulo.Rosasiguiósiendolíderteóricodelpartido—elSDKPL—hastaelfindesuvida.

En agosto de 1893, representó al partido en el Congreso de la InternacionalSocialista. Allí, siendo una joven de 22 años, tuvo que lidiar con veteranos muyconocidosdeotropartidopolaco,elPartidoSocialistaPolaco(PPS),cuyoprincipiomásimportanteeralaindependenciadePolonia,yquedemandabaelreconocimientodetodoslosmiembrosdemayorexperienciadelsocialismointernacional.

LaayudaparaelmovimientonacionalenPoloniateníatrasdesíelpesodeunalargatradición:tambiénMarxyEngelshabíanhechodeestounprincipioimportanteen su política. Impertérrita ante todo esto, Rosa cuestionó al PSS, acusándolo detendenciasclaramentenacionalistasydepropensiónadesviaralostrabajadoresdelasendadelaluchadeclases;seatrevióatomarunaposicióndiferentealadelosviejosmaestros y se opuso al slogan de «independencia para Polonia». (Para una


elaboraciónde laposicióndeRosaLuxemburgsobre lacuestiónnacional,véaseelCapítulo 6.) Sus adversarios acumularon injurias sobre ella: algunos, como elveteranodiscípuloyamigodeMarxyEngels,WilhelmLiebknecht,llegóaacusarladeseragentedelapolicíasecretazarista.Noobstante,ellasemantuvoensustrece.

Intelectualmente crecía a pasos agigantados. En 1898, se dirigió al centro delmovimientoobrerointernacionalenAlemania,quelaatrajoirresistiblemente.

Comenzóaescribirasiduamente,ydespuésdeuntiempollegóaserunodelosprincipalescolaboradoresdelperiódicoteóricomarxistamásimportantedelaépoca,DieNeueZeit.Invariablementeindependienteeneljuicioyenlacrítica,nisiquieraeltremendoprestigiodeKarlKautsky,sudirector—«Papadelmarxismo»,comosele llamaba—, lograba apartarla de sus opiniones elaboradas, una vez que estabaconvencidadeellas.

RosaentregócuerpoyalmaalmovimientoobreroenAlemania.Eracolaboradoraregular de numerosos diarios socialistas—y en algunos casos directora—, dirigiómuchos mítines populares y tomó parte enérgicamente en todas las tareas que elmovimientolerequería.Desdeelprincipiohastaelfin,susdisertacionesyartículoserantrabajoscreativosoriginales,enlosqueapelabaalarazónmásquealaemoción,yenlosquesiempreabríaasusoyentesylectoresunhorizontemásamplio.

En este momento, el movimiento de Alemania se dividió en dos tendenciasprincipales, una reformista —con fuerza creciente— y la otra revolucionaria.Alemaniahabíagozadodecrecienteprosperidaddesdelacrisisde1873.Elniveldevidadelostrabajadoreshabíaidomejorandoininterrumpidamente,aunqueenformalenta: los sindicatos y cooperativas se habían vuelto más fuertes. En estascircunstancias, la burocracia de estos movimientos, junto con la crecienterepresentación parlamentaria del Partido Social Demócrata, se alejaba de larevoluciónyse inclinabacongran ímpetuhacia losqueyaproclamabanelcambiogradualoelreformismocomometa.ElprincipalvocerodeestatendenciaeraEduardBernstein,undiscípulodeEngels.Entre1896y1898,escribióunaseriedeartículosen Die Neue Zeit sobre «Problemas del Socialismo», atacando cada vez másabiertamentelosprincipiosdelmarxismo.Estallóunalargayamargadiscusión.RosaLuxemburg, que acababa de ingresar en el movimiento obrero alemán,inmediatamentesalióendefensadelmarxismo.Deformabrillanteyconmagníficoardor atacó el propagado cáncer del reformismo en su folleto ¿Reformismo orevolución?(Paraunaelaboracióndesucríticadelreformismo,véaseelCapítulo2).

Pocodespués,en1899,el«socialista»francésMillerandparticipódeungobiernodecoaliciónconunpartidocapitalista.Rosasiguióatentamenteesteexperimentoyloanalizóenuna seriedebrillantesartículos referentesa la situacióndelmovimientofrancésengeneral,yalacuestióndelosgobiernosdecoaliciónenparticular(véaseelCapítulo2).DespuésdelfiascodeMacdonaldenGranBretaña,eldelaRepúblicadeWeimarenAlemania,eldelFrentePopularenFranciaenladécadadelos30ylosgobiernosdecoaliciónposteriores a laSegundaGuerraMundial enelmismopaís,


queda claro que las enseñanzas impartidas por Rosa no son únicamente de interéshistórico.

Entre1903-1904,RosaseentregóaunapolémicaconLenin,conquiendisentíaenlacuestiónnacional(véaseelCapítulo6),yenlaconcepcióndelaestructuradelpartidoylarelaciónentreelpartidoylaactividaddelasmasas(véaseelCapítulo5).

En 1904, después de «insultar al Káiser», fue sentenciada a nueve meses deprisión,deloscualescumpliósólouno.

En 1905, con el estallido de la primera revolución rusa, escribió una serie deartículos y panfletos para el partido polaco, en los que exponía la idea de larevoluciónpermanente,quehabíasidodesarrolladaindependientementeporTrotskyy Parvus, pero sostenida por pocos marxistas de la época.Mientras que tanto losbolcheviquescomolosmencheviques,apesardesusprofundasdivergencias,creíanque la revolución rusa había de ser democrático-burguesa, Rosa argüía que sedesarrollaríamásalládelestadiodeburguesíademocráticayquepodríaterminarenel poder de los trabajadores o en una derrota total. Su slogan era «dictadurarevolucionariadelproletariadobasadaenelcampesinado[2]».

Sinembargo,pensar,escribiryhablarsobrelarevoluciónnoerasuficienteparaRosaLuxemburg.Elmottodesuvidafue:«Enelprincipiofueelacto».Yaunquenogozabadebuenasaludenesemomento,entródecontrabandoenlaPoloniarusatanprontocomopudo(endiciembrede1905).Enesemomentoelpuntoculminantedelarevolución había sido superado. Las masas todavía estaban activas, pero ahoravacilantes,mientras la reacciónalzaba sucabeza.Seprohibieron todos losmítines,pero los obreros todavía los celebraban en sus fortalezas: las fábricas. Todos losperiódicosdelostrabajadoresfueronsuprimidos,peroeldelpartidodeRosaseguíaapareciendo todos los días, impreso clandestinamente. El 4 demarzo de 1906 fuearrestadaydetenidadurantecuatromeses,primeroenlaprisiónyposteriormenteenun fuerte.A causa de sumala salud y de su nacionalidad alemana, fue liberada yexpulsadadelpaís[3].

LarevoluciónrusadiovigoraunaideaqueRosahabíaconcebidoañosatrás:quelashuelgasdemasas—tantopolíticascomoeconómicas—constituíanunelementocardinalenlalucharevolucionariadelostrabajadoresporelpoder,singularizandoalarevoluciónsocialistadetodaslasanteriores.Apartirdeallíelaboróaquellaideaenbaseaunanuevaexperienciahistórica.(VéaseelCapítulo3)

Al hablar en tal sentido en un mitin público fue acusada de «incitar a laviolencia»,ypasóotrosdosmesesenprisión,estavezenAlemania.

En 1907, participó en el Congreso de la Internacional Socialista celebrado enStuttgart.Hablóennombredelospartidosrusoypolaco,desarrollandounaposiciónrevolucionaria coherente frente a la guerra imperialista y almilitarismo. (Véase elCapítulo4)

Entre1905y1910, laescisiónentreRosaLuxemburgy ladireccióncentrista[4]delSPD—delqueKautskyeraelportavoz teórico—sehizomásprofunda.Yaen


1907,Rosahabíaexpresadosutemordequeloslíderesdelpartido,almargendesuprofesión demarxismo, vacilarían frente a una situación que requiriera acción. Elpunto culminante llegó en 1910, cuando se produjo una ruptura total entreRosa yKarlKautskyporlacuestióndelavíadelostrabajadoreshaciaelpoder.Desdeesemomento, el SPD se dividió en tres tendencias diferenciadas: los reformistas, queprogresivamente fueron adoptando una política imperialista; los así llamadosmarxistasde centro, conducidosporKautsky (ahora apodadoporRosaLuxemburg«líder del pantano»), quien conservaba su radicalismoverbal pero se limitaba cadavezmás a losmétodos parlamentarios de lucha; y el ala revolucionaria, de la queRosaLuxemburgeralaprincipalinspiradora.

En 1913, publicó su obra más importante: La acumulación de capital. (Unacontribuciónalaexplicacióneconómicadel imperialismo).Éstaessinduda,desdeElCapitalunadelascontribucionesmásoriginalesaladoctrinaeconómicamarxista.Este libro—como lo señalara Mehring, el biógrafo de Marx— con su caudal deerudición, brillantez de estilo, vigoroso análisis e independencia intelectual, es detodas las obras marxistas, la más cercana a El Capital. El problema central queestudiaesdeenormeimportanciateóricaypolítica:losefectosquelaexpansióndelcapitalismoenterritoriosnuevosyatrasados,tienesobresuspropiascontradiccionesinternas y sobre la estabilidad del sistema. (Para un análisis de esta obra véase elCapítulo8.)

El 20 de febrero de 1914, Rosa Luxemburg fue arrestada por incitar a lossoldadosa la rebelión.Labasedeestaacusaciónfueunaarengaen laquedeclaró:«Si ellos esperan que asesinemos a los franceses o a cualquier otro hermanoextranjero, digámosles: “No, bajo ninguna circunstancia”». En el Tribunal setransformó de acusada en acusadora, y su disertación—publicada posteriormentebajo el títuloMilitarismo, guerra y clase obrera— es una de las más inspiradascondenasdelimperialismoporpartedelsocialismorevolucionario.Selasentencióaunañodeprisión,peronofuedetenidaahímismo.Alsalirdelasaladeltribunalfuede inmediato a un mitin popular, en el que repitió su revolucionaria propagandaantibélica.

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, prácticamente todos los líderessocialistasfuerondevoradosporlamareapatriótica.El3deagostode1914,elgrupoparlamentariodelasocialdemocraciaalemanadecidióvotarafavordecréditosparael gobierno del Káiser. Sólo quince de los ciento once diputadosmostraron algúndeseo de votar en contra.Noobstante, después de serles rechazada su solicitud depermiso, se sometieron a la disciplina del partido, y el 4 de agosto, todo el gruposocialdemócratavotóporunanimidadenfavordeloscréditos.Pocosmesesdespués,el 3 de diciembre, Karl Liebknecht ignoró la disciplina del partido para votar deacuerdoconsuconciencia.Fueelúnicovotoencontradeloscréditosparalaguerra.

LadecisióndeladireccióndelpartidofueunrudogolpeparaRosaLuxemburg.Sinembargo,nosepermitióladesesperación.Elmismodíaquelosdiputadosdela


socialdemocracia se unieron a las banderas del Káiser, un pequeño grupo desocialistas se reunió en su departamento y decidió emprender la lucha contra laguerra. Este grupo, dirigido por Rosa, Karl Liebknecht, Franz Mehring y ClaraZetkin, finalmente se transformó en la Liga Espartaco. Durante cuatro años,principalmentedesdelaprisión,Rosacontinuódirigiendo,inspirandoyorganizandoalosrevolucionarios,levantandolasbanderasdelsocialismointernacional.(Paramásdetallesdesupolíticaantibélica,véaseelCapítulo4.)

Elestallidodelaguerra,separóaRosadelmovimientoobreropolaco,perodebede haber obtenido profunda satisfacción, porque su propio partido en Poloniapermanecieraentodosentidolealalasideasdelsocialismointernacional.

La revolución rusa de febrero de 1917 concretó las ideas políticas de Rosa:oposiciónrevolucionariaalaguerrayluchaparaelderrocamientodelosgobiernosimperialistas.Desdelaprisión,seguíafebrilmentelosacontecimientos,estudiándolosafondoconelobjetoderecogerenseñanzasparael futuro.Señalósinvacilacionesquelavictoriadefebreronosignificabaelfinaldelalucha,sinosólosucomienzo;que únicamente el poder en manos de la clase trabajadora podía asegurar la paz.Emitió constantes llamamientos a los trabajadores y soldados alemanes para queemularan a sus hermanos rusos, derrocaran a los junkers y al capitalismo. Así, almismo tiempo que se solidarizarían con la revolución rusa, evitarían morirdesangradosbajolasruinasdelabarbariecapitalista.

Cuando estalló la Revolución de Octubre, Rosa la recibió con entusiasmo,ensalzándola con los términos más elevados. Al mismo tiempo, no sustentaba lacreenciadequelaaceptaciónacríticadetodoloquelosbolcheviqueshicieranfueraútilalmovimientoobrero.PrevióclaramentequesilaRevoluciónRusapermanecíaenel aislamiento,unelevadonúmerodedistorsionesmutilarían sudesarrollo;bienpronto señaló tales distorsiones en el proceso de desarrollo de la Rusia soviética,particularmentesobrelacuestióndelademocracia.(VéaseelCapítulo7.)

El 8 de noviembre de 1918, la revolución alemana liberó aRosa de la prisión.Con todo su energía y entusiasmo se sumergió en la lucha revolucionaria.Lamentablementelasfuerzasreaccionariaseranpoderosas.LíderesdelaladerechadelasocialdemocraciaygeneralesdelviejoejércitodelKáiserunieronsusfuerzasparasuprimir al proletariado revolucionario.Milesde trabajadores fueron asesinados; el15deenerode1919mataronaKarlLiebknecht;elmismodía,elculatazoderifledeunsoldadodestrozóelcráneodeRosaLuxemburg.

Elmovimientointernacionaldelostrabajadoresperdió,consumuerte,unodesusmás nobles espíritus. «Elmás admirable cerebro entre los sucesores científicos deMarxyEngels»,comodijoMehring,habíadejadodeexistir.Ensuvida,comoensumuerte,diotodoporlaliberacióndelahumanidad.


Capítulo2

Reformasocialorevolución

Endefensadelmarxismo

A través de toda la obra de Rosa Luxemburg se manifiesta la lucha contra elreformismo, que reducía los fines del movimiento obrero al regateo con elcapitalismoenlugardeintentarderrotarlopormediosrevolucionarios.

EduardBernstein—elmás prominente vocero del reformismo (o revisionismo,comoseloconocíaentonces)—fueelprimerocontraquienRosaalzólasarmas.Ellarefutó sus puntos de vista, en forma especialmente incisiva, desde su folleto¿ReformismooRevolución?, que nació de dos series de artículos publicados en elLeipzigerVolkszeitung; la primera, de septiembre de 1898, era una respuesta a losartículosdeBernsteindeDieNeueZeit; lasegunda,deabrilde1899fueescritaenrespuesta a su libro Las precondiciones del socialismo y las tareas de lasocialdemocracia.

Bernstein redefinió el carácter fundamental del movimiento obrero como, «unpartidodereformademocráticasocialista»ynocomounpartidoderevoluciónsocial.OponiéndoseaMarx,arguyóque lascontradiccionesdelcapitalismonosevuelvenmásagudas,sinoquesemitigancontinuamente:pocoapocoelcapitalismosevuelvemás tratable, más adaptable. Cártels, trusts e instituciones crediticias vangradualmenteregularizandolanaturalezaanárquicadelsistema,asíqueenlugardecontinuascrisis,talcomolodescribíaMarx,hayunatendenciahacialaprosperidadpermanente.Lascontradiccionessocialestambiénsehandebilitado,porlaviabilidadde la clase media y la distribución más democrática de la propiedad del capitalmediante sociedades anónimas. La adaptabilidad del sistema a las necesidades delmomentotambiénsemuestranenlamejoradelascondicioneseconómicas,socialesypolíticasdelaclasetrabajadora,comoresultadodelasactividadesdelossindicatosylascooperativas.

De este análisis, Bernstein concluyó que el partido socialista debía dedicarse amejorar gradualmente las condiciones de la clase trabajadora y no a la conquistarevolucionariadelpoderpolítico.


Contradiccionesenelcapitalismo

En oposición a Bernstein, Rosa Luxemburg sostenía que las organizacionesmonopólicas capitalistas (cártels y trusts) y las instituciones de crédito tendían aprofundizar losantagonismosenelcapitalismoynoamitigarlos.Rosadescribesufunción: «En conjunto puede decirse que los cártels… son fases determinadas deldesarrolloque,enúltimotérmino,sóloaumentanlaanarquíadelmundocapitalistaymanifiestan y hacenmadurar sus contradicciones internas. Los cártels agudizan lacontradicciónentreelmododeproducciónyelmodode intercambioen lamedidaqueintensifican la luchaentreproductoresyconsumidores…agudizanasimismolacontradicción entre el modo de producción y el modo de apropiación por cuantoenfrentandelaformamásbrutalalproletariadoconlaomnipotenciadelcapitalismoorganizado y, de estamanera, elevan almáximo la oposición entre el capital y eltrabajo; agudizan, por último, la contradicción entre el carácter internacional de laeconomía mundial capitalista y el carácter nacional del estado capitalista en lamedida en que van siempre acompañados del fenómeno complementario de unaguerraarancelariageneralydeestamaneraintensificanalmáximolaoposiciónentrelos estados capitalistas concretos. A todo esto, hay que añadir el efecto directo yaltamente revolucionario de los cártels sobre la concentración de la producción, elperfeccionamientotécnico,etc».

«Por tanto, los cártels y los trusts no son “mediosde adaptación” en su accióndefinitivasobrelaeconomíacapitalistaquehaganesfumarselascontradiccionesenelseno de ésta, sino que son precisamente uno de los medios que la economíacapitalista se ha procurado para aumentar la anarquía misma, para extender lascontradiccionesyacelerarsuhundimiento».(RRpp52-53).

DiceRosaquetambiénloscréditos,lejosdeevitarlacrisiscapitalista,enrealidadla profundizan. Las dos funciones más importantes del crédito son expandir laproduccióny facilitar el intercambio,yambasagravan la inestabilidaddel sistema.La crisis económica capitalista se desarrolla como consecuencia de lascontradicciones entre la permanente tendencia de la producción a expandirse, y lalimitada capacidad de consumo delmercado capitalista. El crédito, al estimular laproducción, fomenta la tendencia a la superproducción, y ésta, sujeta a seriainestabilidad en circunstancias adversas, tiende a hacer vacilar la economía y aprofundizarlacrisis.Elroldelcrédito,alfomentarlaespeculación,esotrofactorqueaumentalainestabilidaddelmodocapitalistadeproducción.

La carta de triunfo de Bernstein, en apoyo de su argumento de que lascontradicciones del capitalismo estaban decreciendo, era que durante dos décadas,desde 1873, el capitalismo no había sufrido ninguna crisis económica importante.Pero, diceRosa: «Apenas sehabíadeshechoBernsteinde la teoríamarxista de lascrisisen1898,cuandoestallóunafuertecrisisgeneralen1900,y,sieteañosdespués,en 1907, una crisis nueva procedente de los Estado Unidos afectó al mercado


mundial. Los hechos incontrovertibles destruían la teoría de la “adaptación” delcapitalismo.Almismotiempo,podíacomprobarsequequienesabandonabanlateoríamarxistadelascrisis,sóloporquehabíafracasadoenelcumplimientodedosdesus“plazos”,confundíanelnúcleodelateoríaconunapequeñezexternaeinesencialdesu forma, con el ciclo decenal. La formulación del ciclo de la industria capitalistamodernacomounperíododecenal,sinembargo,eraunasimpleconstatacióndeloshechosporMarxyEngelsen1860y1870,que,además,nodescansabaenleynaturalninguna,sinoenunaseriedecircunstanciashistóricassiempreconcretasqueestabanenconexiónconlaextensiónintermitentedelaesferadelcapitalismojuvenil».(RR,p54n).

De hecho, «estas crisis pueden producirse cada 10 o cada 5 años o,alternativamente, cada 20 y cada 8 años… La suposición de que la produccióncapitalistapueda“adaptarse”alintercambiopresuponeunadisyuntiva:oelmercadomundial crece infinita e ilimitadamente o, por el contrario, se interrumpe elcrecimientode la fuerzasproductivas, a findequeéstasno superen los límitesdelmercado.Laprimeraparteesunaimposibilidadfísicaylasegundaseenfrentaconelhechodequecontinuamenteseproducennuevastransformacionestécnicasentodaslasesferasdelaproducción,queoriginannuevasfuerzasproductivasdíaadía».(RRp56).

En realidad, argüía Rosa, lo fundamental para el marxismo es que lascontradiccionesenelcapitalismo—entre lascrecientesfuerzasdeproduccióny lasrelaciones de producción— se agravan progresivamente. Pero que talescontradicciones deban expresarse en formade crisis generales catastróficas es algomeramente «inesencial y accesorio». (RR p46). La forma de expresión de lacontradicción fundamentalnoes tan importantecomosucontenido. (Depaso,algoqueRosa seguramentenodiscutiríaes la ideadequeunade las formasenque lascontradiccionesbásicaspuedenexpresarseesen lapermanenteeconomíadeguerraconsuenormedesperdiciodelasfuerzasproductivas).

Rosa sostenía que cuando Bernstein negaba las cada vez más profundascontradiccionesdel capitalismo,mutilaba labasede la luchapor el socialismo.Deesa manera el socialismo se transformaba, de una necesidad económica en unaesperanza idealista, en una utopía.Bernstein preguntaba: «¿Por qué razón hay quederivarelsocialismodelanecesidadeconómica?».«¿Porquérazónhayquedegradarla inteligencia, la conciencia jurídica, la voluntad del hombre?». (Vorwärts, 26 demarzo, 1899). Rosa comentó: «Por lo tanto, la distribución justa que proponeBernsteinhadehacersemercedalavoluntadlibredelhombre,nocondicionadaporlanecesidadeconómica,o,másprecisamente,comoquieraquelavoluntadmismanoesmásqueuninstrumento,mercedalacomprensióndelajusticia,enresumen,porlaideadelajusticia».

«Hemosalcanzadoaquícontodafelicidadelprincipiodelajusticia,elrucioviejosobreelquecabalgandesdehacemileniostodoslosreformadoresdelmundoafalta


demediosdefomentomássegurosymáshistóricos,elRocinanteachacososobreelque han marchado todos los Don Quijotes de la historia para realizar la reformamundial,sinsacarnadaenlimpiomásquealgunospalos».(RRp86).

Haciendo abstracción de las contradicciones del capitalismo, la urgencia por elsocialismosevuelvemeramenteunaquimeraidealista.

Elpapeldelossindicatos

Comoyahemosseñalado,EduardBernstein(ymuchosdespuésdeél),considerabaalossindicatoscomounarmaparadebilitaralcapitalismo.AdiferenciadeBernstein,Rosa sostenía que, si bien es cierto que los sindicatos pueden afectar de algunamanera el nivel de los salarios, no pueden por sí mismos derrotar al sistema desalarios, ni a los factores económicos objetivos fundamentales que determinan elniveldesalarios.

«Los sindicatos tienen lamisión de emplear su organización para influir en lasituación del mercado de la mercancía fuerza de trabajo; esa organización, sinembargo,sequiebradecontinuoacausadelprocesodeproletarizacióndelascapasmedias,quehaceafluirininterrumpidamentenuevamercancíaalmercadodetrabajo.En segundo lugar, los sindicatos se proponen la elevación del nivel de vida, elaumentode lapartede laclaseobreraen la riqueza social;peroestaparteaparecereducidadecontinuoconlafatalidaddeunprocesonatural,debidoalaumentodelaproductividaddeltrabajo…».

«Enel casodeestasdos funcioneseconómicasprincipales, la lucha sindical setransformaenunaespeciedetrabajodeSísifo[5],debidoaciertosprocesosobjetivosdelasociedadcapitalista.Sinembargo,estetrabajodeSísiforesultaimprescindiblesi el trabajador quiere alcanzar la tasa de salario que le corresponde, según lasituación correspondiente del mercado, si la ley salarial del capitalismo se ha decumplirylatendenciadescendentedeldesarrolloeconómicosehadeparalizarensueficaciao,másexactamente,sehadedebilitar.»(RRp85).

¡Tarea de Sísifo! Esta expresión enfureció a los burócratas de los sindicatosalemanes. No podían admitir que el esfuerzo de los sindicatos—aunque útil paraproteger a los trabajadores de la inminente tendencia del capitalismo a rebajarprogresivamente sus salarios— no fuera un sustituto de la liberación de la clasetrabajadora.


Parlamentarismo

ParaBernstein,almismotiempoquelossindicatos(ytambiénlascooperativas)eranlaprincipalpalancaeconómicaparalograrelsocialismo,lademocraciaparlamentariaeralapalancapolíticaparaestatransición.Deacuerdoconsucriterio,elparlamentoera la encarnación de la voluntad de la sociedad, es decir, era una institución decarácteruniversal,almargendelasclasessociales.

Noobstante,Rosadice:«ElEstadoactualnoes“sociedad”ningunaenelsentidodela“claseobreraascendente”,sinoelrepresentantedelasociedadcapitalista,osea,unestadodeclase». (RRp61).«Enconjunto,elparlamentarismonoaparececomoun elemento socialista inmediato que va impregnando poco a poco a la sociedadcapitalista,comosuponeBernstein,sino,porelcontrario,comounmedioespecíficodelestadoburguésdeclase».(RRp67).

Gobiernosdecoalición

En elmomento en que la discusión sobre la vía parlamentaria hacia el socialismoestaba en su apogeo en Alemania, fue alcanzado por primera vez por socialistasfranceses lo que ellos suponían era la conquista del poder político a través delparlamento. En junio de 1899,AlexandreMillerand integró el gobierno radical deWaldeck-Rousseau, al lado del General Galliffet, principal responsable de lasangrientarepresióndelaComunadeParís.EstehechofueconsideradoporellídersocialistafrancésJaurésyporlosreformistasdelaladerechacomounpuntodecisivoaltamentetáctico:elpoderpolíticoyanoloesgrimíasolamentelaburguesía,sinoqueera compartido por la burguesía y el proletariado, situación que—de acuerdo conellos—eraexpresiónpolíticadelatransicióndelcapitalismohaciaelsocialismo.

Rosasiguiócontodaatenciónesteprimerexperimentodegobiernoencoaliciónentre partidos capitalistas y partido socialista, haciendo una cuidadosa y profundainvestigación.Ella señaló que esta coalición, que ataba de pies ymanos a la claseobreraalgobierno,impedíaalostrabajadoresmostrarsupoderíoreal.Ydehecho,loque los oportunistas llamaron «árida oposición» era una políticamuchomás útil ypráctica:«lejosdehacerlaobtencióndereformasauténticas,inmediatasytangibles,decarácterprogresivo,imposible,unaabiertapolíticaopositoraeslaúnicavíaporlacual los partidos minoritarios en general y los partidos socialistas minoritarios en


particularpuedenobteneréxitosprácticos[6]».ElPartidoSocialistasólodebeadoptaraquellas posiciones que extienden la lucha anticapitalista: «Por supuesto, con elobjeto de ser eficaz, la SocialDemocracia debe apropiarse de todas las posicionesasequiblesenelactualEstadoeinvalidarlotodo.Noobstante,elprerrequisitoesqueestas posiciones hagan posible profundizar la lucha de clases, la lucha contra laburguesíaysuEstado».(AR)

Rosafinaliza:«Enlasociedadburguesa,elpapeldelaSocialDemocraciaeseldepartidodeoposición.Comopartidogobernante sólopuede surgirde las ruinasdelEstadoburgués».(AR).

Fue señalado el peligro final inherente al experimento de coalición: «Jaurés, elinfatigable defensor de la república, está preparando el camino para el cesarismo.Suena como un mal chiste, pero el curso de la historia está sembrado de taleschistes[7]».

¡Qué profética! El fiasco deMacDonald en Gran Bretaña, el reemplazo de laRepúblicadeWeimarporHitler,labancarrotadelFrentePopularenlosaños30ylosgobiernos de coalición en Francia después de la Segunda Guerra Mundial, quecondujeronhastaDeGaulle,sonalgunosdelosfrutospostrerosdelaspolíticasdelosgobiernosdecoalición.

Violenciarevolucionaria

A los reformistas, que creían que el parlamentarismo y la legalidad burguesasignificaban el fin de la violencia como factor del desarrollo histórico, Rosa lesoponía:«¿Cuáleslafunciónrealdelalegalidadburguesa?Siun“ciudadanolibre”esdetenidoporotrocontrasuvoluntadyconfinadoporuntiempoenuncuartocerradoeincómodo,todosnotaninmediatamentequesehacometidounactodeviolencia.Noobstante,cuandoelmismoprocesotienelugardeacuerdoconellibrollamadocódigopenal, y el cuarto en cuestión se encuentra en la cárcel, inmediatamente todo elasunto se considera pacífico y legal. Si un hombre es impulsado por alguien aasesinaraotroshombres,estoesevidentementeunactodeviolencia.Noobstante,encuantoelproceso se llama“serviciomilitar”, elbuenciudadano seconforta con laideadeque todoesperfectamente legaly ajustadoaunorden.Siun ciudadanoesdespojado contra su voluntad de una parte de su propiedad o de sus ganancias, esobvioquesehacometidounactodeviolencia,perosielprocesosellama“impuestosindirectos”,todoestábien».


«Enotraspalabras,loquesenospresentabajoelbarnizdelalegalidadburguesanoesmásquelaexpresióndelaviolenciadeclase,elevadaanormaobligatoriaporla clase dominante. Una vez que el acto de violencia individual ha sido de estamanera elevadoanormaobligatoria, el proceso se refleja en lamentedel abogadoburgués(ytambiénenladelsocialistaoportunista)notalcomoes,sinopatasarriba:elprocesolegalaparececomounacreaciónindependientede“justicia”abstracta,ylacomposicióndelEstadoaparececomounaconsecuencia,comomera“sanción”delaley.Enrealidad,laverdadesexactamentetodolocontrario:lalegalidadburguesa(yelparlamentarismocomolegislaturaenprocesodedesarrollo)noesmásquelaformasocial particular bajo la cual se expresa la violencia política de la burguesía,desarrollandosusbaseseconómicasespecíficas».(GW,III,p361-2).

Porlotanto,esabsurdalaideadedesplazaralcapitalismopormediodeformaslegalesestablecidasporelmismocapitalismo,quedesdeunprincipionosonmásquelaexpresióndelaviolenciaburguesa.Enúltimoanálisis,paraderrotaralcapitalismoesnecesarialaviolenciarevolucionaria:«Elusodelaviolenciasiempreserálaúltimaratioparalaclasetrabajadora,laleysupremadelaluchadeclasessiemprepresente,algunas veces en forma latente, otras en forma activa. Y cuando tratamos derevolucionarlamentepormediodelaactividadparlamentaria,esúnicamenteconlaideadequeencasodenecesidad,larevoluciónpuedemovernosólolamente,sinotambiénlamano».(GW,III,p366).

Qué proféticas suenan ahora, después de la desaparición de la República deWeimar,laspalabrasqueRosaescribieraen1902:«SilaSocialDemocraciatuvieraqueaceptarelpuntodevistaoportunista,renunciaralusodelaviolenciayprometeralaclasetrabajadoranoapartarsenuncadelcaminodellegalismoburgués,entoncestodo su parlamentarismo fracasaría miserablemente tarde o temprano, y dejaría elcampolibrearbitrariodelaviolenciareaccionaria».(GW,III,p366).

Pero, aunque Rosa sabía que los trabajadores estaban obligados a recurrir a laviolenciarevolucionariacontralaexplotaciónylaopresión,sufríaprofundamenteporcadagotade sangrederramada.Enmediodel desarrollode la revolución alemana,escribió:«Duranteloscuatroañosdematanzaimperialistaentrenaciones,corrieronríos de sangre.Ahora debemos asegurarnos de preservar con honor y en copas decristal cada gota de este precioso líquido. Desenfrenada energía revolucionaria yampliossentimientoshumanos:ésteeselverdaderoalientodelsocialismo.Esciertoque todo un mundo debe ser derrocado, pero cada lágrima que pudiera haberseevitadoesunaacusación;cadahombrequeensuapresuramientoporcumplirunactoimportante aplasta impensadamente una lombriz que se cruza en su camino, estácometiendouncrimen[8]».


Hambreyrevolución

Entre los reformistas y también entre algunos que se llaman revolucionarios,prevalecelateoríadequesóloelhambrepuedellevaralostrabajadoresaseguirlaruta revolucionaria: los aventajados trabajadores de Europa Central y Occidental,argüían los reformistas, tienen muy poco que aprender de los hambrientos yarruinados trabajadores rusos. Rosa puso mucho empeño en corregir este erróneoconcepto, escribiendo en 1906: «hay mucha exageración en la idea de que elproletariado del imperio ruso antes de la revolución vivía en paupérrimascondiciones. Precisamente la capa de obreros de la gran industria y de las grandesciudades,lamásactivayenérgicatantoenlasluchaseconómicascomopolíticasdelmomento actual, se encontraba, desde el punto de vista de su existencia material,apenaspor debajode la correspondiente capadel proletariado alemán, y en ciertosoficiossepuedenencontrarsalarios igualese inclusosuperioresa losdeAlemania.También en relación a la jornada de trabajo, la diferencia que existe entre lasempresasdelagranindustriadelosdospaísescareceapenasdeimportancia.Deahíque la idea de un presunto ilotismomaterial y cultural de la clase obrera rusa noreposesobreningunabasesólida.Sisereflexionaunpoco,estaideaserefutayaporelhechomismodelarevoluciónyporelpapelpredominantequeenelladesempeñaelproletariado.Revolucionesconsemejantemadurezylucidezpolíticasnosehacenconunsubproletariadomiserable;ylosobrerosdelagranindustriaqueencabezaronlasluchasenSanPetersburgo,enVarsovia,enMoscúyenOdesa,estánmuchomáspróximosaltipooccidental,enelplanoculturaleintelectual,deloqueseimaginanlosqueconsideranalparlamentarismoburguésyalaactividadsindicalregularcomolaúnicaeindispensableescueladelproletariado».(HMp172).

Aúnmás, los estómagosvacíos, ademásde impulsar a la rebelión, conducenalsometimiento.

¿Reformismoorevolución?

Basándose en la lucha de clases del proletariado, tanto latente como abierta, tantodirigida hacia la obtención de concesiones de la clase capitalista como a suderrocamiento, Rosa apoyó igualmente la lucha por las reformas sociales y por larevoluciónsocial,considerandoalaprimerasobretodounaescuelaparalasegunda,


cuya importancia histórica ella aclaraba analizando las mutuas relaciones entreambas.

«La reforma legal y la revolución no son, por tanto, métodos distintos delprogresohistóricoquepuedanelelegirselibrementeenelrestaurantedelahistoria,como si fueran salchichas calientes y frías, sino que sonmomentos distintos en eldesarrollodelasociedaddeclasesquesecondicionanycomplementanunoaotroy,almismo tiempo, se excluyenmutuamente, como el polo norte y el polo sur, o laburguesíayelproletariado».

«Todaconstituciónlegalnoesmásqueunproductodelarevolución.Asícomolarevolución es un acto creador de la historia de clases, la legislación implica laperpetuaciónpolíticadelasociedad.Lalabordelareformalegalnoposeeimpulsoninguno por si misma, que sea independiente de la revolución, sino que en cadaperíodo de la historia se mueve en la línea del puntapié que le dio la últimarevolución y mientras dura su impulso; o, expresado más concretamente, sólo semueveenelcontextodelordensocialestablecidoporlaúltimarevolución.Éstees,precisamente,elpuntocrucialdelacuestión».

«Es absolutamente falso y completamente antihistórico imaginarse la labor dereforma legal como una revolución ampliada y, a su vez, la revolución como unareforma sintetizada. Una revolución social no se distingue por la duración de lareforma social, sino por la esencia de los dos momentos. Todo el secreto de lasrevoluciones históricas a través del empleo del poder político reside en latransformacióndeloscambiosmeramentecuantitativosenunacalidadnueva,o,másconcretamente,enlatransicióndeunperiodohistórico,deunordensocial,aotro».

»Porlotanto,quiensepronunciaporelcaminoreformistaenlugaryencontradelaconquistadelpoderpolíticoydelatransformacióndelasociedad,enrealidadno elige un camino más tranquilo, seguro y lento hacia el mismo objetivo, sino,también,otroobjetivo; en lugarde la implantacióndeunnuevoorden social, unasalteraciones insustanciales en el antiguo. De este modo, al considerar lasconcepciones políticas del revisionismo se llega a la misma conclusión que alestudiar laseconómicas,esdecir,quenobuscan la realizacióndelordensocialista,sinotansólolareformadelcapitalista,olaeliminacióndelsistemadesalariado,sinoelmásoelmenosdelaexplotación,enunapalabra,quebuscanlaabolicióndelasaberracionescapitalistasynolasdelpropiocapitalismo».(RRpp92-93).


Capítulo3

Huelgasdemasasyrevolución

Lashuelgaspolíticasdemasas

Enmayode1891,unahuelgademasasdealrededorde125.000trabajadoresbelgasdemandó reformasenel sistemaelectoral.Enabrilde1893estallóotrahuelgaqueabarcóalrededordeuncuartodemillóndetrabajadores,porunademandasimilar.Elresultado fue el voto universal, pero injusto, privilegiado: los votos de los ricos y«cultos»valíandoso tresvecesmásque losde los trabajadoresycampesinos.Lostrabajadores, insatisfechos, llevaron adelante otra huelga demasas nueve añosmástarde,solicitandounacompletarevisióndelaConstitución.

Estas huelgas de masas de carácter político produjeron gran impresión sobreRosa.Dos artículos dedicados a la cuestión—«El experimentobelga»,NZ, 26 deabrilde1902,y«Latercervezacercadelexperimentobelga»,NZ,14demayode1902—señalaban lanaturaleza revolucionariade lahuelgapolíticademasascomoun arma específica de la lucha proletaria. Para Rosa, las huelgas de masas, tantopolíticas como económicas, constituyen un factor muy importante en la lucharevolucionariadelostrabajadoreshaciaelpoder.

ElentusiasmodeRosaLuxemburgporestemétodoysuincisivacomprensióndelmismoalcanzannuevaalturaluegodelarevoluciónrusade1905:«Enlasanterioresrevolucionesburguesas,enlasque,porunaparte,laeducaciónpolíticayladireccióndelamasarevolucionariaestabanacargodelospartidoburgueses,yenlasque,porlaotra,setratabasimplementedelderrocamientodelviejogobierno,labrevebatalladebarricadaseralaformaadecuadadelalucharevolucionaria.Hoyendía,cuandolaclase obrera debe educarse, unirse y dirigirse a sí misma en el curso de la lucharevolucionaria, y cuando la revolución se dirige tanto contra el viejo poder estatalcomocontralacapitalista,lahuelgademasassepresentacomoelmedionaturalparareclutar a las más amplias capas del proletariado en la acción misma, pararevolucionarlasyorganizarlas,comoelmedioparasocavaryderrocarelviejopoderestatal y eliminar la explotación capitalista… para poder realizar cualquier tipo deacciónpolíticadirectacomomasas,elproletariadodebereunirseprimerocomomasa,yparaelloesnecesarioquesalgadelasfábricasydelostalleres,delasminasyde


losaltoshornos,yquesupereesadispersiónyderrochedefuerzasaquelecondenael cotidiano yugo del capitalismo. La huelga demasas es, pues, la primera formanatural y espontánea de toda gran acción revolucionaria del proletariado, y cuantomáslaindustriaseconviertaenlaformapredominantedelaeconomíasocial,mayorserá el papel desempeñado por el proletariado en la revolución, más aguda lacontradicciónentreelcapitalyeltrabajo,ymayorimportanciayamplitudadquiriránnecesariamente las huelgas de masas. La en otro tiempo forma principal de lasrevolucionesburguesas,elcombateenlasbarricadas,elenfrentamientoabiertocontraelpoderarmadodelEstado,essóloelpuntomásextremodelaactualrevolución,unmomentoentodoelprocesodelaluchaproletariademasas».(HMp183).

¡Budapest,1956!

Contrariamente a todos los reformistas, quevenunamuralla china entre las luchasparciales para la reforma económica y la lucha política para la revolución, Rosaseñaló que en un período revolucionario la lucha económica crece hasta hacersepolíticayviceversa.

«Sinembargo,elmovimientoensuconjuntonoseencaminaúnicamenteapartirdelaluchaeconómicahacialapolítica,aquíocurretambiénlocontrario.Cadaunadelas grandes acciones políticas demasas se transforma, una vez alcanzado su puntoculminantepolítico,entodaunaserieconfusadehuelgaseconómicas.Yestonoserefiere únicamente a cada una de las grandes huelgas demasas, sino, incluso, a larevoluciónensuconjunto.Conlaextensión,clarificaciónypotenciacióndelaluchapolítica,nosólonoretrocedelaluchaeconómica,sinoqueseextiende,seorganizayseintensificaenigualmedida.Entreambasexisteunacompletaacciónrecíproca».

«Todanuevainiciativaytodanuevavictoriadelaluchapolíticasetransformaenunimpulsopotenteparalaluchaeconómica,ampliando,almismotiempo,tantosusposibilidadesexternas,comoeldeseoíntimodelosobrerospormejorarsusituación,aumentandosucombatividad.Cadaencrespadaoladelaacciónpolíticadejatrasdesí un residuo fecundo, del que brotan al instante miles de tallos de la luchaeconómica. Y a la inversa. El permanente estado de guerra económica entre losobreros y el capital mantiene alerta la energía militante durante los momentos detregua política; constituye, por así decirlo, el constante y viviente depósito de lafuerzadeclaseproletaria,dedondelaluchapolíticaextraesiemprenuevasfuerzas,conduciendo,almismotiempo,laluchaeconómicainfatigabledelproletariado,unas


veces aquí, otras allá, a agudos conflictos aislados que engendran insensiblementeconflictospolíticosengranescala».

»Enunapalabra,laluchaeconómicaeslaqueconducedeunasituaciónpolíticaaotra;laluchapolíticaproducelafertilizaciónperiódicadelterrenoenelquesurgelaluchaeconómica.Causayefectopermutansusposicionesentodomomento,ydeestemodo el elemento económico y el político, lejos de diferenciarse nítidamente o deexcluirse recíprocamente, como pretende un pedante esquema, constituyen dosaspectoscomplementariosdelasluchasdeclaseproletariasenRusia».(HMpp165-166).

Elclímaxlógicoynecesariodelahuelgademasases«unarebelióngeneralque,sinembargo,sólopuedeproducirsedespuésdeunaexperienciaadquiridaentodaunaserie de rebeliones parciales y preparatorias, que desembocan temporalmente en“derrotas” exteriores y parciales, pudiendo aparecer cada una de ellas como“prematura”».(HMpp160-161).

Delashuelgasdemasasresultaunresurgimientodelaconcienciadeclase:«Lomáspreciado,precisamenteporser loduradero,enestebruscoflujoyreflujode larevoluciónessusedimentointelectual:elimpetuosodesarrollointelectualyculturaldel proletariado, que ofrece una garantía inquebrantable para su imparable avanceulteriortantoenlasluchaseconómicascomoenlaspolíticas».(HMpp155).

¡Yaqueidealismoseelevanlostrabajadores!Dejandeladolostemoressobresitendránonolosmediosparamantenerseellosysusfamiliasdurantelalucha.Nosepreguntansihansidocumplidostodoslospreparativostécnicospreliminares:«Enelmomentoenquecomienzaenseriounverdaderoperíododehuelgasdemasas,todoslos“cálculosdecostos”equivalenalapretensióndequererdejarelocéanosinaguacon un vaso. Pues es realmente un verdadero océano de terribles privaciones ysufrimientoselprecioquetienequepagarlamasaproletariaporcadarevolución.Ylasoluciónque leofreceunperíodorevolucionarioaestadificultad,aparentementeinsuperable,esquedesencadena,almismotiempo, talcantidadde idealismoen lasmasas,quesehaceninsensiblesalosmásagudossufrimientos».(HMp169).

Lo que justifica la confianza deRosa es que vislumbró lamagnífica iniciativarevolucionariaylacapacidaddeautosacrificioexpresadaporlostrabajadoresduranteunarevolución.


Capítulo4

Laluchacontraelimperialismoylaguerra

Aumentodelamareaproimperialistaenelmovimientoobrero

DurantelasdosdécadasqueprecedieronalestallidodelaPrimeraGuerraMundial,elapoyo al imperialismo fue desarrollándose lentamente dentro de la InternacionalSocialista.

ElCongreso de Stuttgart de la Internacional de 1907 lomostró claramente. Lacuestióncolonialsetuvoencuentaporqueenesemomentoelempujedeunnúmerode fuerzas imperialistas en África y Asia se estaba volviendo feroz. Los partidossocialistas protestaron contra la rapacidad de sus propios gobiernos, pero comodemostró la discusión en dichoCongreso, una posición anticolonialista consistenteestaba lejos del pensamiento de muchos de los líderes de la Internacional. ElCongreso designó una Comisión de Colonias, cuya mayoría presentó un informeseñalando que el colonialismo tenía algunos aspectos positivos. Su proyecto deresolución señalaba: «[El Congreso] no rechaza por principio y para siempre todapolítica colonial». Los socialistas deberían condenar los excesos del colonialismo,peronorenunciarlototalmente.Ensulugar,«debenabogarporreformas,mejorarlasuerte de los nativos… y educarlos para la independencia por todos los mediosposibles».

«Contalpropósito,losrepresentantesdelospartidossocialistasdebenproponerasus gobiernos la firma de un tratado internacional y la creación de una Ley deColoniasqueprotejalosderechosdelosnativosyqueestégarantizadaportodoslosEstadosfirmantes».

Esteproyectoderesoluciónfuerechazado,perosóloporunapequeñamayoríadecientoveintisietecontracientoocho.Así,prácticamentelamitaddelCongresoestabaabiertamentedelladodelimperialismo.

Cuando estalló la PrimeraGuerraMundial en 1914—esencialmente una luchaentre las fuerzas imperialistas para la división de las colonias—, el apoyo de lamayoríadeloslíderesdelaInternacionalSocialistanofueinesperado.


LaluchadeRosaLuxemburgcontraelimperialismocapitalista

EnelCongresodeStuttgart,Rosa sepronunció claramente contra el imperialismo,proponiendo una resolución que delineara la política necesaria para enfrentar laamenaza de la guerra imperialista. «En el caso de una amenaza de guerra, esobligacióndelostrabajadoresydesusrespectivosrepresentantesparlamentariosenlos países implicados, hacer todo lo posible para evitar su estallido, tomando lasmedidasadecuadas,queporsupuestopuedencambiaroagudizarse,deacuerdoconlaintensificacióndelaluchadeclasesylasituaciónpolíticageneral».

«Enelcasodequedetodosmodosestallaralaguerra,essuobligacióntomarlasmedidas que la hagan terminar lomás pronto posible, y utilizar la crisis política yeconómicaconsecuenteparainsurreccionaralasmasaspopularesyacelerarlacaídadeldominiodelaclasecapitalista».

Esta resolución demostraba claramente que los socialistas debían oponerse alimperialismo y a su guerra, y que el único camino para acabar con ambos era laderrotadelcapitalismo,delqueambossurgen.

Dicharesoluciónlogrólaaprobación,peroaunasícadavezsehacíamásevidenteque muchos de aquellos líderes que no apoyaban abiertamente al colonialismo,tampococoncebíanlaluchacontraelimperialismoentérminosrevolucionarios.

Estoslíderes,cuyoprincipalvoceroeraKautsky,adoptaronelpuntodevistadeque el imperialismo no derivaba necesariamente del capitalismo, sino que era unabscesoquelaclasecapitalistaensutotalidadqueríasacarsedeencima.LateoríadeKautsky era que el imperialismo era unmétodo de expansión apoyado por ciertosgrupos capitalistas, poco numerosos pero poderosos (los bancos, los grandesfabricantesdearmas),loqueeracontrarioalasnecesidadesdelaclasecapitalistaensu totalidad, ya que las erogaciones en armamentos reducían el capital disponibleparainversionesenelpaísyenelexterior,yenconsecuenciaafectabanalamayorparte de la clase capitalista, la que progresivamente aumentaría su oposición a lapolítica de la expansión imperialista armada. Haciéndose eco de estas ideas,Bernsteinsostuvoconfidencialmenteen1911queeldeseodepazseestabavolviendouniversal y que la guerra no estallaría.La carrera armamentista, de acuerdo con elmarxismocentristadirigidoporKautsky,eraunaanomalíaquepodíasuperarsepormediodeunacuerdodedesarmegeneral,Cortesdearbitraje internacional,alianzaspara la paz, y la formación de los Estados Unidos de Europa. En una palabra, elmarxismocentristaconfiabaenlospoderesfácticosparatraerlapazalatierra.

Rosahizomilpedazosestepacifismocapitalistabrillantemente:«…lacreenciade que es posible un capitalismo sin expansión es la fórmula teórica para ciertatendencia tácticadefinida.Esteconcepto tiendeaconsiderar la fase imperialistanocomo una necesidad histórica, no como el encuentro final entre capitalismo y


socialismo, sino más bien como maliciosa invención de un grupo de partidosinteresados.Tratadepersuadir a laburguesíadequeel imperialismoymilitarismosondeletéreos, aundesde el puntodevista de los interesesde la burguesía, con laesperanzadequeentonceséstaseacapazdeaislaralconjuntodepartidosinteresadosy formar así un bloque entre el proletariado y lamayor parte de la burguesía, convistas de “desviar” al imperialismo, “rendirlo” mediante el desarme parcial, y“apartarsuaguijón”.Delamismamaneraqueel liberalismoburguésensuperíododedecadenciaapelaba,delos“ignorantes”monarcasalos“esclarecidos”monarcas,ahora el marxismo centrista propone apelar de la burguesía “irrazonable” a laburguesía“razonable”conelobjetodedisuadirladeunapolíticadeimperialismocontodos sus catastróficos resultados, hacia una política de tratados desarmamentistasinternacionales;deuna luchaarmadaporeldominiodelmundo,haciaunapacíficafederación de estados democráticos nacionales. El rendimiento general de cuentasentreelproletariadoyelcapitalismo,lasolucióndelasgrandescontradiccionesentreellos, se resuelven solas en un idílico compromiso para la “mitigación de lascontradiccionesimperialistasentrelosestadoscapitalistas”».(GW,III,p481).

Estas palabras son aptas no sólo para el pacifismo burgués de Kautsky y deBernstein,sinotambiénparatodosaquellosqueadhierenalaLigadelasNaciones,alasNacionesUnidas,alaSeguridadColectiva,oalasConferenciasCumbre.

Rosademostróqueel imperialismoylaguerraimperialistanopodíansuperarseen elmarco del capitalismo, ya que surgían de los intereses vitales de la sociedadcapitalista.

Los Principios directores, redactados por Rosa, establecían: «el imperialismo,últimafaseymásaltodesarrollodeldominiopolíticodelcapitalismo,eselenemigomortaldelostrabajadoresdetodoslospaíses…Laluchacontraelimperialismoesalmismo tiempo la lucha del proletariado por el poder político, el conflicto decisivoentrecapitalismoysocialismo.Lametafinaldelsocialismosólopuedelograrsesielproletariado internacional lucha intransigentemente contra el imperialismo comototalidad,yseapropiadelaconsigna“guerracontraguerra”comounaguíaprácticapara la acción, apelando a toda su fuerzay a toda su capacidadde autosacrificio».(Dokumente,I,pp280-281).

Así,eltemacentraldelapolíticaantiimperialistadeRosaeraquelaluchacontralaguerraesinseparabledelaluchaporelsocialismo.

Congranpasión,Rosaculminasufolletoantibélicomásimportante,Lacrisisdelasocialdemocracia(másconocidocomoelFolletoJunius,yaqueloescribióconelseudónimo de Junius): «Pero la actual furia de la bestialidad imperialista en loscampos de Europa produce, además, otra consecuencia que deja al “mundocivilizado” completamente indiferente: la desaparición masiva del proletariadoeuropeo…Esnuestrafuerzaynuestraesperanzalaqueessesgadadiariamente,hileratrashilera,comolahierbabajolahoz.Sonlasmejores,lasmásinteligentes,lasmáspreparadas fuerzasdel socialismo internacional, losportadoresde lasmás sagradas


tradiciones y del más audaz heroísmo del moderno movimiento obrero, lasvanguardiasdetodoelproletariadomundial:losobrerosdeInglaterra,deFrancia,deBélgica, deAlemania y de Rusia los que ahora son amordazados y asesinados enmasa…EsmuchomásgravequelaatrozdestruccióndeLovainaydelacatedraldeReims…Es un golpemortal contra la fuerza que lleva en su seno el futuro de lahumanidadyquepuedesalvartodoslosvaliosostesorosdelpasadoenunasociedadmejor. Aquí el capitalismo descubre su cabeza cadavérica, aquí confiesa que hacaducadosuderechohistóricoalaexistencia,quesudominaciónyanoescompatibleconelprogresodelahumanidad».

«¡Alemania,Alemaniaporencimadetodo!¡Vivalademocracia!¡Vivaelzaryeleslavismo! ¡Diez mil tiendas de campaña, garantía estándar! ¡Cien mil kilos demanteca,desucedáneosdecafé,aentregarinmediatamente…!Losdividendossubeny los proletarios caen.Y con cada uno de ellos cae un combatiente del futuro, unsoldadodelarevolución,unsalvadordelahumanidaddelyugodelcapitalismo».

»Lalocuracesaráyelfantasmasangrientodel infiernodesaparecerácuandolosobrerosdeAlemaniaydeFrancia,deInglaterraydeRusiadespiertenunavezdesudelirio,se tiendanlasmanosfraternalmenteyacallenelcorobestialde losfactoresimperialistasdelaguerrayelroncobramidodelashienascapitalistas,conelviejoypoderosogritodebatalladelosobreros:¡Proletariosdetodoslospaíses,uníos!».(FJpp106-108).

«ConpoderdevisionariaRosaseñala:“lasociedadburguesaseencuentraanteundilema:oavancehaciael socialismoo recaídaen labarbarie.”…nosencontramos,comoFedericoEngels pronosticaba ya hace una generación, hace 40 años, ante laalternativa:oeltriunfodelimperialismo,elocasodetodacivilizacióny,comoenlavieja Roma, despoblamiento, degeneración, desolación, un enorme cementerio; ovictoriadelsocialismo,esdecir,delaluchaconscientedelproletariadointernacionalcontra el imperialismo y su método: la guerra. Éste es el dilema de la historiamundial; una alternativa, una balanza cuyos platillos oscilan ante la decisión delproletariadoconconcienciadeclase».(FJp20).

Ynosotros,quevivimosalasombradelabombaH…


Capítulo5

Partidoyclase

Elhombrehacelahistoria

Rosa ha sido acusada de materialismomecanicista, una concepción del desarrollohistórico en el que las fuerzas económicas objetivas son independientes de lavoluntaddelhombre.Talacusaciónestotalmenteinfundada.HansidomuypocoslosgrandesmarxistasquehanpuestomayorénfasisqueRosaenlaactividaddelhombrecomofactordeterminantedeldestinodelahumanidad.Rosaescribió:

«Los hombres no hacen su historia libremente. Pero la hacen ellosmismos. Elproletariadodependeensuaccióndelgradodemadurezcorrespondientealdesarrollosocial,peroeldesarrollosocialnoseproducealmargendelproletariado,esenigualmedidatantosumotorycausa,suproductoysuresultado.Supropiaacciónespartecodeterminante de la historia. Y si bien no podemos saltar por encima de esedesarrollohistóricomásqueloquecualquierhombrepuedepasarporencimadesupropia sombra, podemos acelerarlo o retardarlo… La victoria del proletariadosocialista…esresultadodeineluctablesleyesdelahistoria,demillaresdeescalonesdeunaevoluciónanteriorpenosaydemasiadolenta.Peronuncapodráserllevadoacabosi,detodoesesubstratodecondicionesmaterialesacumuladasporlaevolución,no salta la chispa incandescente de la voluntad consciente de la gran masa delpueblo».(FJpp19-20).

SiguiendolalíneadepensamientospropugnadaporMarxyEngels,Rosasosteníaquelaconcienciadelosfinesdelsocialismoporpartedelamasadetrabajadoresesun prerrequisito necesario para el logro del socialismo. ElManifiesto Comunistaestablece:«Todoslosmovimientoshansidohastaahorarealizadosporminoríasoenprovecho de minorías. El movimiento proletario es un movimiento propio de lainmensa mayoría en provecho de la inmensa mayoría[9]». En otra ocasión Engelsescribió:«Laépoca…delasrevolucioneshechasporpequeñasminoríasconscientesa la cabeza de las masas inconscientes, ha pasado. Allí donde se trata de unatransformacióncompletadelaorganizaciónsocial,tienenqueintervenirdirectamentelasmasas, tienenquehabercomprendidoyaporsímismasdequése trata,porquédansusangreysuvida[10]».


En el mismo sentido, Rosa escribió: «Sin la voluntad consciente y la acciónconsciente de la mayoría del proletariado no puede haber socialismo…». (AR, II,p606).

Otra vez en el Programa del Partido Comunista de Alemania (Espartaco),redactadoporellamisma,Rosaseñala:

«LaLigaEspartaconoesunpartidoquepretendaalcanzarelpoderporencimaoa través de lasmasas trabajadoras. La Liga Espartaco es únicamente la partemásconsecuentedelproletariado,que,encadamomento,señalaalasmasasampliasdelaclase obrera sus tareas históricas y que en cada estadio particular de la revolucióndefiendeelfinúltimosocialista, igualqueenlascuestionesnacionalesdefiendelosinteresesdelarevoluciónmundial…».

«La Liga Espartaco únicamente tomará el poder cuando ello se derive de lavoluntadclarayexplícitadelagranmayoríadelproletariadoentodaAlemania,estoes,únicamentecomoresultadodelaaprobaciónconscienteporpartedelproletariadodeloscriterios,losobjetivosylosmétodosdeluchadelaLigaEspartaco».

«Larevolucióntansólopuedealcanzarclaridadymadurezcompletasdeunmodopaulatino,alolargodelcaminodelCalvariodelasexperienciasamargas,lasderrotasylasvictorias».

»LavictoriadelaLigaEspartaconoeselcomienzo,sinoelfindelarevoluciónycoincideconlavictoriadelosmillonesdeproletariossocialistas».(QPpp160-161).

Laclaseyelpartido

Elproletariadocomoclasedebeserconscientedelosobjetivosdelsocialismoydelosmétodosparalograrlo,peroaúnasí,necesitadeunpartidorevolucionarioquelodirija. En cada fábrica, en cada muelle, en cada obra en construcción, haytrabajadoresmásavanzados—esdecirtrabajadoresmásexperimentadosenlaluchadeclases,másindependientesdelainfluenciadelaclasecapitalista—ytrabajadoresmenosavanzados.Correspondea losprimeros lograr laorganizaciónenunpartidorevolucionario y tratar de influir y dirigir a los segundos. Como dijo Rosa: «Estemovimientodemasasdelproletariadonecesitaladireccióndeunafuerzaorganizadabasadaenfuertesprincipios».(AR,I,p104).

Elpartidorevolucionario,aunqueconscientedesupapeldirigente,debecuidarsedenocaerenunalíneadepensamientoquelolleveacreerqueelpartidoeslafuentedetodacorrecciónyvirtudes,mientrasquelaclasetrabajadorapermanececomouna


masainerteysininiciativas:«Porsupuesto,atravésdelanálisisteóricodelascondicionessocialesdelalucha,

laSocialDemocraciahaintroducidohastaungradosinprecedenteselelementodelaconcienciaenlaluchadeclaseproletaria;dioalaluchadeclasessuclaridaddefines;creó, por primera vez, una organización permanente de las masas trabajadoras,configurandoasí lacolumnavertebraldelaluchadeclases.Noobstante,seríaparanosotros un error catastrófico pretender, de ahora en adelante, que toda iniciativahistórica del pueblo deba pasar por las manos de la organización socialdemócrataúnicamente,yquelasmasasdesorganizadasdelproletariadosehayanconvertidoenuna cosa amorfa, en el peso muerto de la historia. Por el contrario, las masaspopularescontinúansiendolamateriavívidadelahistoriamundial,aunenpresenciade la Social Democracia; y sólo si hay sangre circulando entre los núcleosorganizadosylasmasaspopulares,sólosinunlatidodevitalidadaambos,puedelaSocialDemocraciamostrarqueescapazdegrandeshazañashistóricas». (LeipzigerVolkszeitung,págs26-28,juniode1913).

En consecuencia, el partido no debe extraer tácticas del aire, sino imponersecomoprimeraobligaciónaprenderdelaexperienciadelosmovimientosdemasasydespuésgeneralizarteniendoencuentaesaexperiencia.Losgrandesacontecimientosdelahistoriadelaclasetrabajadorahandemostradomásalládetodadudaelaciertodeponerelacentoenestepunto.En1871lostrabajadoresdeParísestablecieronunanueva forma de estado—un estado sin ejército permanente ni burocracia, con laelegibilidadylaamovilidaddelosfuncionarios,quienesrecibíanelsalariopromediodeuntrabajador—antesdequeMarxempezaraageneralizaracercadelanaturalezay estructura de un estado obrero. Nuevamente en 1905, los trabajadores dePetrogradoestablecieronunSoviet independientementedelPartidoBolchevique,dehechoenoposiciónaladirecciónbolcheviquelocal,yenfrentandoporlomenoslassuspicacias,sinolaanimosidad,delpropioLenin.Porlotanto,nopodemosdejardeestar de acuerdo con Rosa cuando escribe, en 1904: «Los rasgos generales de latáctica de lucha de la socialdemocracia no los “inventa” nadie, sino que son elresultadodeunaserieininterrumpidadegrandesactoscreadoresdelaluchaprimitivade clase de carácter experimental. También aquí lo inconsciente precede a loconsciente y la lógica del proceso histórico objetivo a la lógica subjetiva de losactores».(PO,p119-120).

No es mediante las enseñanzas didácticas de los líderes del partido que lostrabajadores aprenden.ComodijoRosa, contradiciendo aKautsky yCía: «Piensanque educar a las masas proletarias en el espíritu socialista significa darlesconferencias,distribuirpanfletos.¡No!Laescuelaproletariasocialistanonecesitadeeso.Laactividadmismaeducaalasmasas».(DiscursoenelCongresodefundacióndelPartidoComunistaAlemán).

Finalmente, Rosa llega a esta conclusión: «Los errores cometidos por unmovimientoobreroverdaderamenterevolucionariosoninfinitamentemásfructíferos


yvaliososdesdeelpuntodevistadelahistoriaquelainfalibilidaddelmejor“comitécentral”».(PO,p130).

Colocando tal énfasis (muy acertadamente) sobre el poder creativo de la clasetrabajadora,Rosaestaba,noobstante,inclinadaasubestimarelefectoretardatarioyperjudicialqueunaorganizaciónconservadorapodía tenersobre la luchademasas.Creía que el repentino ascenso de las masas barrería con tal liderazgo, sin que elmovimientomismosufrieraseriosdaños.En1906escribió:«Siporcualquiermotivoyencualquiermomento,seproducenenAlemaniagrandesluchaspolíticasyhuelgasdemasas,seiniciará,almismotiempo,unaeradegigantescasluchassindicales,sinque los acontecimientos se pregunten si los dirigentes sindicales aprueban o no elmovimiento. Si se mantuvieran apartados o trataran de oponerse a la lucha, laconsecuencia sería simplemente que los dirigentes del sindicato, al igual que losdirigentes del partido, en caso análogo, seríanmarginados por el desarrollo de losacontecimientos,ylasluchas,tantolaseconómicascomolaspolíticas,seríanllevadasadelanteporlasmasas,seprescindiríandeellos».(HM,p189).

ÉsteeraeltemaqueRosareiterabaunayotravez.

RaíceshistóricasdeloscriteriosdeRosaLuxemburg

Para alcanzar las raíces de la posible subestimacióndeRosa respecto del rol de laorganización y de su posible sobreestimación del papel de la espontaneidad, esnecesarioobservar la situaciónenqueella trabajaba.Enprimer lugar,debía lucharcontralaoportunistadireccióndelPartidoSocialDemócrataAlemán.Estadirecciónprivilegiaba desproporcionadamente el factor organizativo, y no tenía en cuenta laespontaneidaddelasmasas.Aúnallídondeaceptaba,porejemplo,laposibilidaddeunahuelgademasas,ladirecciónreformistarazonabaasí:lascondicionesenqueseencararálahuelga,ytambiénelmomentoadecuado—cuandolasarcasdelsindicatoesténrepletas,porejemplo—serándeterminadosúnicamenteporelpartidoyporladireccióndelsindicato,ytambiénellosfijaránlafecha.Ademássearrogabanlatareade determinar lasmetas de la huelga, que eran, segúnBebel,Kautsky,Hilferding,Bernsteinyotros,lograralgunaconcesiónodefenderalParlamento.Sobretodo,unareglaerainviolable:lostrabajadoresnodebíanhacernadaquenofueraordenadoporel partido y su dirección. Fue con esta idea del partido poderoso y de las masasimpotentes que Rosa libró la batalla. Pero al hacerlo quizá inclinó demasiado labalanza.


OtraaladelmovimientoobreroconlaqueRosatuvoquelidiareraelPPSpolaco.ElPPSteníaunaorganizaciónchauvinista,siendosufinreconocidolaindependencianacional de Polonia. Pero no había una base social de masas para su lucha: losterratenientesylaburguesíapermanecíanapartadosdelaluchanacional,entantoqueel proletariado polaco—que consideraba a los trabajadores rusos sus aliados—nosentía ningún deseo de luchar por un estado nacional (véase el Capítulo 6, RosaLuxemburg y la cuestión nacional). Bajo estas condiciones, el PPS adoptabaactividadesdecarácteraventurero,talescomolaorganizacióndegruposterroristasycosassemejantes.Laacciónnosebasabaenlaclasetrabajadoracomounatotalidad,sinoúnicamenteenlasorganizacionesdelpartido.Aquítampococontabaparanadael proceso social, sino la dirección. Aquí también —en su larga lucha contra elvoluntarismodelPPS—Rosapusoelacentoenelfactordeespontaneidad.

Una tercera corriente del movimiento obrero contra la que Rosa luchó fue elanarcosindicalismo[11].LabaseprincipaldeestatendenciaestabaenFrancia,dondeechó sus raíces en el fértil terrenodel atraso industrial y la falta de concentración.Cobró fuerzas después de la serie de derrotas sufridas por el movimiento obrerofrancés en1848y1871, y de la traicióndeMillerandydel partidode Jaurés, quedespertaron la suspicacia entre los trabajadores de todas las actividades yorganizacionespolíticas.Elanarcosindicalismo,fuertemente influidopor tendenciasanarquistas, identificaba la huelga general con la revolución social, en lugar deconsiderarla sólo como un elemento fundamental de la revolución proletariamoderna.Estabanconvencidosdequelahuelgageneralpodíaempezarmedianteunasimpleorden,yqueaellaleseguiríaladerrotadelgobiernodelaburguesía.Unavezmásacentuabanyalmismo tiemposimplificabanel factor revolucionario:esdecir,quelavoluntariaylibredecisióndeloslíderes,independientedelacompulsióndelascenso repentino de las masas, podría iniciar acciones decisivas. Los reformistasalemanes, al mismo tiempo que rechazaban este voluntarismo, desarrollaban unatendencia similar. Mientras los sindicalistas franceses hacían una caricatura de lahuelga de masas y de la revolución, los oportunistas alemanes, al reírse de ella,excluíanlaideageneraldelashuelgasdemasasydelasrevoluciones.Rosabatallabaal mismo tiempo contra la rama alemana del voluntarismo y contra la ediciónfrancesaensuformasindicalista;ambasmostrabanser,esencialmente,unanegativaburocráticadelainiciativadelostrabajadoresydelaautomovilización.


JuiciocríticodeloscriteriosdeRosaacercadelasrelacionesentrelaclaseyelpartido

LaprincipalrazóndelasobreestimaciónquehacíaRosadelfactorespontaneístaydela subestimación que hacía del factor organizativo, reside probablemente en lanecesidad,enlalucha inmediatacontrael reformismo,deponerelacentosobre laespontaneidadcomoprimerpasodetodarevolución.Apartirdeesteprimerpasoenlaluchadelproletariado,Rosahizounageneralizacióndemasiadoampliacomoparaabarcarlaluchaensutotalidad.

Verdaderamente, las revoluciones comienzan con hechos espontáneos sin ladireccióndeunpartido.LaRevoluciónFrancesaempezóconlatomadelaBastilla.Nadielahabíaorganizado.¿Habíaunpartidoalacabezadelpuebloenrebelión?No.Ni siquiera los futuros líderesdel jacobinismo,por ejemploRobespierre, sehabíanopuestoaúnalamonarquía,nisehabíanorganizadocomopartido.El14deJuliode1789larevoluciónfueunactoespontáneodelasmasas.Lamismaverdadseaplicaalarevoluciónrusade1905yaladefebrerode1917.Lade1905comenzóaraízdeunchoquesangrientoentrelosejércitosdelZarylapolicíaporunlado,ylamasadetrabajadores,hombres,mujeresyniñosporelotro,dirigidosporelcuraGapón(quieneraenrealidadunagenteprovocadoralserviciodelZar).¿Estabanlos trabajadoresorganizadosporunadirecciónclaraydecisivaconunapolíticasocialistapropia?Porciertoqueno.Arrastrandoiconos,fueronarogarasuamado«Padrecito»—elZar—que les ayudara contra sus explotadores. Éste fue el primer paso de una granrevolución. Doce años más tarde, en febrero de 1917, las masas —esta vez másexperimentadasyconmayornúmerode socialistasqueen la revoluciónanterior—nuevamente se levantaron espontáneamente. Ningún historiador ha sido capaz deseñalar al organizador de la revolución de febrero, sencillamente porque no habíasidoorganizada.

Sin embargo las revoluciones, después de haber sido impulsadas por unlevantamiento espontáneo, se desarrollan de distintas maneras. En Francia, latransición entre el gobierno semirrepublicano de la Gironda y el gobiernorevolucionario, que aniquiló por completo las relaciones feudales de propiedad, nofue llevadaacabopormasasdesorganizadassinningunadireccióndepartido,sinobajo la decisiva dirección del Partido Jacobino. Sin tal partido en el timón, esteimportante paso que exige una lucha sin tregua contra los girondinos, hubieraresultadoimposible.ElpueblodeParíspodía,espontáneamente,sinlíderes,despuésdedécadasdeopresión,levantarsecontraelrey;perolamayorpartedelpuebloerademasiadoconservadora,demasiadocarentedeexperienciahistóricayconocimientoscomo para distinguir, después de dos o tres años de revolución, entre quienesdeseaban conducirla hasta sus últimas instancias y quienes apuntaban a algunacomponenda.Lasituaciónhistóricarequeríaunesfuerzosintreguacontraelpartido


pactador,quehabíasidoaliado.LaconducciónconscientedeestagranempresafuecumplidaporelPartidoJacobino,quefijólafechayorganizólacaídadelaGirondahasta el último detalle, para el 10 de agosto de 1792. De la misma manera, larevolución de octubre no fue un acto espontáneo, sino organizado por losbolcheviques prácticamente en todos sus detalles de importancia, incluso la fecha.Durante los zigzags de la revolución entre febrero y octubre—la demostración dejunio,losdíasdejulioysuconsecuenteretirada,elrechazodelputschdelderechistaKornilov, etc.— los trabajadores y soldados fueron aceptando cada vez más lainfluenciayguíadelPartidobolchevique.Yestepartidofueesencialparaelevaralarevolucióndesdesusprimerospasoshastalavictoriafinal.

Alaceptarquequizásubestimólaimportanciadelpartido,nodebemosignorarelverdadero mérito histórico de Rosa Luxemburg al luchar contra el reformismoreinante,poniendoelacentoenlamásimportantefuerzaquepodíaquebrarlacortezaconservadora: la espontaneidad de los trabajadores. La constante pujanza de Rosaresidíaensuabsolutaconfianzaenlainiciativahistóricadelostrabajadores.

AlseñalaralgunasdelasdeficienciasenlaposicióndeRosa,conrespectoalosvínculosentreespontaneidadydirecciónenlarevolución,debemoscuidarnosdenollegar a la conclusióndeque sus críticos en elmovimiento revolucionario—sobretodoLenin—estabanentodosentidomáspróximosaunanálisismarxistacorrectoyequilibrado.

LaconcepcióndeLenin

En tanto Rosa había trabajado en un ambiente en el que el principal enemigo delsocialismorevolucionarioeraelcentralismoburocrático,conelresultadodequeellaconstantementeacentuabalaactividadprimariadelasmasas,LeninhabíatenidoquelidiarconlacalidadamorfadelmovimientoobreroenRusia,dondeelmayorpeligroera la subestimación del elemento organizativo. De la misma manera que no sepueden comprender los criterios de Rosa si se los aísla de las condiciones de lospaísesydelosmovimientosobrerosenqueellatrabajó,esdifícilentenderlaposiciónde Lenin sin la debida referencia a las concretas condiciones históricas delmovimientoobreroenRusia.

Lenin vuelca su concepción de la relación entre espontaneidad y organizaciónprincipalmente en dos obras: ¿Qué hacer? (1902) yUn paso adelante, dos pasosatrás (1904).Enelmomentoenque fueronescritas,elmovimientoobrero rusono


podíacompararseenpotenciaconeldeEuropaOccidental,especialmenteconeldeAlemania. Se integró con grupos aislados, pequeños,más omenos autónomos, sinuna política convenida en común, y sólo bajo la influencia tangencial de líderesmarxistasqueestabanenelexterior:Plejánov,Lenin,Martov,Trotsky.Estosgrupos,por debilidad y aislamiento, apuntaban bajo. Mientras los trabajadores rusos seelevabanaunaltoniveldecombatividadenlashuelgasdemasasymanifestaciones,losgrupossocialistassólopropugnabandemandaseconómicasinmediatasviables;lallamadatendencia«economicista»eralapredominanteendosgrupossocialistas.El¿Quéhacer? era un ataque despiadado al «economicismo» o al sindicalismo puro.Leninargüíaquelaespontaneidaddelaluchademasas—tanobviaenRusiaenesemomento—debía complementarse con la conciencia y organización de un partido.Decía que debía crearse un partido a nivel estatal con un diario propio, a fin deunificarlasagrupacioneslocaleseinfundirenelmovimientoobrerounaconcienciapolítica.Sosteníaquelateoríasocialistadebíallevarsealproletariadodesdeafuera:éseeraelúnicocaminoporelqueelmovimientoobreropodíaencaminarsealaluchapor el socialismo. El proyectado partido debía estar formado, en su mayoría, porrevolucionarios profesionales, que trabajaran bajo una dirección centralizada almáximo.Ladirecciónpolíticadelpartidodebíaformarelcomitéeditorialdeldiario.Ladireccióntendríaautoridadparaorganizaroreorganizarlasramasdelpartidoenelinteriordelpaís,admitirorechazarmiembros,ydesignarcomitéslocales.En1904,Lenin escribió, criticando a los mencheviques: «La idea básica del camaradaMartov…esjustamentefalso“democratismo”,laideadelaconstruccióndelpartidodeabajohaciaarriba.Miidea,porelcontrario,esel“burocratismo”,enelsentidodequeelpartidodebeconstruirsedearribahaciaabajo,delCongresoalaorganizacióndelpartidoindividual».(Lenin,Obras[enruso],VII,pp365-366).

¡Cuántas veces los estalinistas, y muchos de los llamados no-estalinistas, lostantosepígonosdeLenin,citana¿Quéhacer?yaUnpasoadelante,dospasosatrás,comosifueranaplicablesintoto,entodoslospaísesymovimientos,cualesquieraqueseasuestadodedesarrollo!

Leninestabamuylejosdeestosllamadosleninistas.Yaen1903,enelSegundoCongreso del Partido Social Demócrata Ruso señaló algunas exageracionesaparecidasen¿Quéhacer?:«Hoytodossabemosquelos“economistas”hantorcidolabarradeunlado.Paraenderezarlabarra,alguienteníaquetorcerladelotro,yesofueloqueyohice».(Lenin,ObrasCompletas[encastellano],TomoVII,p288).DosañosdespuésenunproyectoderesoluciónescritoparaelTercerCongreso,pusoderelievequesuspuntosdevistaorganizativosnoeranaplicablesuniversalmente:«Encondicionespolíticasde libertad,nuestropartidopuedeydebe rehacerenteramentelas leyes electorales. Bajo el absolutismo, esto es irrealizable…». Durante larevoluciónde1905,conelgranaumentodemiembrosenelpartido,Lenindejódehablar de revolucionarios profesionales. El partido había dejado de ser unaorganizaciónelitista:«EnelIIICongresodelPartidoexpreséeldeseodequeenlos


comités del Partido hubiera aproximadamente ocho trabajadores por cada dosintelectuales. ¡Cómohaenvejecidoesta sugerencia!Hoyseríadedesearqueen lasnuevasorganizacionesdelPartido,porcadamiembroprocedentedelaintelectualidadsocialdemócrata correspondieran varios centenares de obreros socialdemócratas».(Lenin,ObrasCompletas[encastellano],TomoXII,p91n).

En¿Quéhacer?Leninescribióquelostrabajadores,mediantesupropioesfuerzo,alcanzarían únicamente una conciencia trade-unionista; luego escribe: «La claseobrera es instintivay espontáneamente socialdemócrata». (Lenin,ObrasCompletas[en castellano], Tomo XII, p86). «La especial condición del proletariado en lasociedadcapitalistaconduceaunesfuerzodelostrabajadoreshaciaelsocialismo;enlosprimerosestadiosdelmovimientocrecióespontáneamentesuuniónconelpartidoSocialista».Mientrasen1902queríaqueelpartidofueraunpequeñogrupocerrado,conmiembros de un nivel exclusivo, en 1905 escribió que los trabajadores debíanincorporarse «de a cientos de miles a las filas de las organizaciones del partido».(Obras).En1917,enuna introducciónde lacolecciónDoceañosdijonuevamente:«Elerrorbásicodeaquellosquepolemizanhoycon¿Quéhacer?,esqueseparanestetrabajo del contexto de un determinado medio histórico, de un largo período dedesarrollodelpartido,hoyyasuperado…El¿Quéhacer?rectificó,pormediodelapolémica,aleconomismo,yes falsoconsiderarelcontenidodel folleto fueradesuconexión con esta tarea». (Obras). No deseando que ¿Qué hacer? fuera malinterpretado,Leninviocondisgusto,en1921,latraducciónaidiomasnorusos.Dijoa Max Levien: «no es deseable; la traducción debería editarse por lo menos conbuenos comentarios, que tendrían que ser escritos por un camarada ruso muyenterado de la historia del Partido Comunista Ruso, con el fin de evitar su malempleo[12]».

CuandolaInternacionalComunistadiscutíasusestatutos,Leninseoponíaa lospropuestos, porque decía que eran «demasiado rusos» y sobreacentuaban lacentralización,aunqueproveyeranlibertaddecríticadentrodelospartidos,ycontroldeladireccióndelpartidodesdeabajo.Leninargüíaqueelexcesodecentralizaciónnoseadaptabaa lascondicionesdeEuropaOccidental. (Esciertoqueenelpropiopartido de Lenin, la organización era en ese momento de alta centralización, casisemimilitar, pero esta situación estaba forzada por las horrendas condiciones de laguerracivil).

Los criterios deLenin acerca de la organización, su inclinación al centralismo,debenconsiderarseenelmarcodelascondicionesimperantesenRusia.

EnlaretrógradaRusiazarista,dondelaclaseobreraeraunapequeñaminoría,laideadequepudieraliberarseasímismapodíadejarsedeladoconmuchafacilidad;tantomás teniendoencuentaqueRusia teníauna larga tradicióndeorganizacionesminoritariasquetratabandeserreemplazadasporlaactividadprimariadelasmasas.EnFranciafueelpuebloquienderrotóalamonarquíayalfeudalismo;enRusialosdecembristasylosterroristasdeNarodniktomaronasucargoestatarea[13].


La aseveración de Marx acerca de la naturaleza democrática del movimientosocialista, citada anteriormente, y la de Lenin de que la socialdemocraciarevolucionaria representa «el jacobinismo indisolublemente conectado con laorganización del proletariado», son decididamente contradictorias. Una minoríaconsciente,organizada,alacabezadeunamasadelpueblodesorganizada,seadaptaa la revolución burguesa, que es, después de todo, una revolución en interés de laminoría.Perolaseparaciónentreunaminoríaconscienteyunamayoríainconsciente,laseparaciónentreeltrabajomanualyeltrabajomental,laexistenciadedirectoresyregentesporunladoydeunamasadetrabajadoresobedientesporelotro,sólopuedeimplantarseenel«socialismo»sisematasuverdaderaesencia:elcontrolcolectivodelostrabajadoresfrenteasudestino.

SólomediantelayuxtaposicióndelosconceptosdeRosaylosdeLeninpodemosintentar evaluar las limitaciones históricas de ambos, que se adaptabaninevitablementealambienteenquecadaunodeellostrabajó.

Contraelsectarismo

Categórica como era al afirmar que la liberación de los trabajadores sólo podríallevarsea cabopor lapropiaclase trabajadora,Rosa se impacientabacon todas lastendencias sectarias, que se expresaban mediante desprendimiento de losmovimientosdemasasydelasorganizacionesdemasas.

Aunque en desacuerdo durante años con la dirección mayoritaria del PartidoSocial Demócrata Alemán, seguía insistiendo que la obligación de los socialistasrevolucionarios era permanecer en la organización. Aún después que el SPD secolocó del lado de la guerra imperialista, después que Karl Liebknecht fueraexpulsado del grupo parlamentario del SPD (12 de enero de 1916), Rosa yLiebknecht seguían adhiriendo al partido, sustentando la teoría de que undesprendimientoconvertiríaalgruporevolucionarioenunasecta.Ellamantuvoestepunto de vista no sólo cuando era líder de un reducido e insignificante gruporevolucionario;porelcontrario,semantuvofielaestepensamientocuando laLigaEspartacocobró influencia llegandoaserunafuerzabastante reconocida,amedidaquelaguerraseprolongaba.

Comohemosvisto,el2dediciembrede1914,unsolodiputado,Liebknecht,votócontraloscréditosdeguerra.Enmarzode1915,seleunióotro,OttoRühle.Enjuniode1915,unosmilfuncionariosdelpartidofirmaronunmanifiestodeoposiciónala


políticadecolaboracióndeclases,yendiciembredelmismoaño,veintediputadosvotaron en contra de los créditos de guerra en elReichstag.Enmarzo de 1916, elgrupo parlamentario del SPD expulsó de su seno a la creciente oposición, pero notuvopoderparaexpulsarladelpartido.

LoqueocurríaenelParlamentoerareflejodeloqueestabaocurriendofuera,enlasfábricas,enlascalles,enlasramificacionesdelpartidoyenlaorganizacióndelaJuventudSocialista.

El periódico antibélicoDieInternationale, dirigido por Rosa y FranzMehring,distribuyó en sólo un día 5000 ejemplares de su primer y único número (fueinmediatamente cerrado por la policía). (Dokumente II, p135). La JuventudSocialista,enunaconferenciasecretacelebradaensemanasantade1916,sedeclarófervientementeafavordelaLigaEspartaco.El1deMayode1916,alrededordediezmil trabajadores realizaron unamanifestación antibélica en la Postdamer Platz, enBerlín. En otras ciudades, como Dresden, Jena y Hanau, también se hicieronmanifestaciones con elmismo sentido. El 28 de junio de 1916, el mismo día queLiebknechteracondenadoadosañosymediodetrabajosforzados,cincuentaycincomil trabajadoresdefábricasdemunicionesdeBerlínsedeclararonenhuelgaenunactodesolidaridadconél.Esemismodíasecumplieronmanifestacionesyhuelgasen Stuttgart, Bremen, Braunschweig y otras ciudades. En abril de 1917, bajo lainfluenciadelaRevoluciónRusa,sedesatóunagranoladehuelgasenlasfábricasdepertrechosdeguerrade todoelpaís; solamenteenBerlín, seplegaronalrededordetrescientosmil trabajadores.Otraoladehuelgassimilaresqueenglobóunmillónymediodetrabajadoressedesatóenfebrerode1918.

Estashuelgaseran,engranmedida,denaturalezapolítica.Lahuelgadealrededordemediomillónde trabajadoresenBerlínexigía lapaz inmediatasinanexionesniindemnizaciones,yelderechoalaautodeterminacióndelasnaciones;comosloganprincipal surgió el grito revolucionario de «Paz, libertad, pan». Seis trabajadoresfueronasesinadosdurantelahuelga,ymuchosdeellosheridos.Milesdehuelguistasfueronreclutadosforzosamenteporelejército.

En esta situación Rosa Luxemburg seguía argumentando quedarse dentro delSPD,hastaabrilde1917,cuandoelCentro,dirigidoporKautsky,BernsteinyHasse,se escindió de laDerecha y formó un nuevo partido, el Partido Social DemócrataIndependiente (USPD). El USPD fue un partido puramente parlamentario, que noqueríaincitaralostrabajadoresahacerhuelgasdemasasymanifestacionescontralaguerra, sino que se planteaba presionar a los Gobiernos de los países beligerantespara que negociasen la paz. La Liga Espartaco, formada en enero de 1916 comofracción dentro del SPD, ahora se vinculó tenuemente al USPD, manteniendo supropiaorganizaciónysuderechodeactividadindependiente.Seríasólodespuésdelestallido de la revolución alemana —el 29 de diciembre de 1918— que la LigaEspartaco, por fin, rompería sus lazos con el USPD para establecer un partidoindependiente,elPartidoComunistadeAlemania(Espartaco).


Entre los revolucionariosde rangohuboconstantespresionesparaabandonarelSPDymástardeelUSPD.PeroRosaseoponía.Hubounprecedente;unconatoderompimientoen1891,cuandoungrupobastanteamplioderevolucionariosseseparódelSPDacusándolodereformismo,yfundóunPartidoSocialistaIndependiente,demuycortavidaantesdesucompletadesaparición.

El 6 de enerode1917,Rosa expuso sus argumentos contra los revolucionariosquedeseabansepararsedelSPD:

«Aunquesealoableycomprensiblelaimpacienciayamarguraquellevaatantosde losmejores elementos a abandonar al partido ahora, una huida es siempre unahuida. Es una traición de las masas que, vencidas a la burguesía, se retuercen yahoganporelavasalladordominiodeScheidemannyLegien.Unopuedeapartarsedepequeñassectascuandoyanolesatisfacen,conelfindefundarnuevassectas.Desearliberaralasmasasproletariasdelterribleypesadoyugodelaburguesíamedianteunasimple ruptura, y dar así un ejemplo de valentía, no es más que una fantasíainmadura.Quitarsedeencimaelcarnetcomounailusióndeliberación,esnadamásqueelreflejodelailusiónmental,dequeelpoderesinherentealcarnet.Ambossondiferentes polos del cretinismo organizativo, de la enfermedad constitucional de laviejasocialdemocraciaalemana.Elcolapsode lasocialdemocraciaalemanaesunproceso histórico de enormes dimensiones, una lucha general entre la clasetrabajadoraylaburguesía,ynodebemosabandonarestecampodebatallaconelfinderespirarairemáspurodetrásdeunarbustoprotector.Estabatalladegigantesdebelibrarsehastaelfin.Laluchacontralainfluenciaparalizadoradelasocialdemocraciaoficialydelossindicatoslibresoficiales,quefueimpuestaporlaclasedominantealadespistaday traicionadaclase trabajadora,debehacersehastael finalycon todoesfuerzo. Debemos permanecer hasta el fin, al lado de las masas, aún en las másterriblesluchas.Laliquidacióndeeste“montóndecorrupciónorganizada”quehoysellamaasímismasocialdemocracia,noesunacuestiónprivadadeunospocos,odeunospocosgrupos…EldestinodecisivodelaluchadeclasesenAlemania,serádurante décadas la lucha contra las autoridades de la social democracia y de lossindicatos, así que estas palabras se aplican a cada uno de nosotros hasta el final:“Aquíestoy,nopuedohacerotracosa”».(Dokumente,II,p525).

Suoposiciónaabandonaralpartidodelasmasastrabajadorasnohacíaningunaconcesiónalreformismo.AsífuecomoenunaconferenciadeEspartaco,celebradael7 de enero de 1917, se aprobó la siguiente resolución, inspirada por ella: «Laoposiciónpermaneceenelpartidoconelobjetodedesbaratarylucharencontradelapolítica de la mayoría a cada paso, para defender a las masas de una políticaimperialistadisfrazadabajoelmantodelasocialdemocracia,yparausaralpartidocomo campo de nucleamiento de la lucha de clases proletaria y antimilitar».(Dokumente,II,p528).

La renuncia de Rosa a formar un partido revolucionario independiente eraconsecuencialógicadesulentitudparareaccionarfrenteacircunstanciasdecambio.


ÉsteeraunelementocentralenlatardanzaenconstruirunpartidorevolucionarioenAlemania.Enesto,detodosmodos,noeralaúnica.Leninnofuemásvelozqueellaen romper con Kautsky. No hay fundamento en la historia estalinista que hacesuponerqueLeninseopusieraalaadhesióndelaizquierdarevolucionariaalSPDyacontinuarlaasociaciónconKautsky.Enrealidad,RosahizounacríticamásclaradeKautskyyCía.,yrompióconellosmuchoantesqueLenin.Durantealrededordedosdécadas, Lenin consideró a Kautsky como al más grande marxista viviente. Unospocosejemplos:enelque¿Quéhacer?citaaKautskycomolamayorautoridadensutema central, y ensalza al Partido SocialDemócrataAlemán comomodelo para elmovimientoruso.Endiciembrede1906Leninescribió:«LosobrerosavanzadosdeRusia conocen desde hace tiempo a K. Kautsky como a su escritor»; describe aKautsky como «el dirigente de los socialdemócratas revolucionarios alemanes».(Lenin,Obras Completas [en castellano], Tomo XIV, p232, p184). En agosto de1908, señala a Kautsky como la máxima autoridad en cuestiones de guerra ymilitarismo.En1910,mientrasRosadiscutíaconKautskylacuestióndelavíahaciaelpoder,Leninestabadesu ladoencontradeRosa.Ytodavíaenfebrerode1914,LenininvocabalaautoridaddeKautskycomomarxistaensudisputaconRosasobrela cuestión nacional. Sólo el estallido de la guerra y la traición de Kautsky alinternacionalismo, quebraron su confianza en él. Entonces Lenin admitió: «RosaLuxemburg tenía razón;hace tiempoqueella sedio cuentadequeKautskyeraunteórico contemporizador, al servicio de la mayoría del partido, en una palabra, alserviciodeloportunismo».(CartaaShliapnikov,27deoctubrede1914).

Enconclusión

Laformadeorganizacióndelmovimientodetrabajadoressocialistas,entodaspartesy en cualquier grado de desarrollo de la lucha por el poder, tiene importanteinfluencia en la formación del propio poder de los trabajadores. Por lo tanto, undebate sobre la forma de organización del partido revolucionario tiene unaimportancia que va más allá del grado en que se aplica una cierta forma deorganizaciónaceptada.Eldebatesobreelproblemadelaorganizaciónnoadquirióenningúnpaísuntonotanagudocomoenelmovimientoobreroruso.Granpartedeellose debió a la enorme distancia existente entre la meta final del movimiento y laautocrática realidad semifeudal de que procedía, una realidad que impedía la libreorganizacióndelostrabajadores.


DondelaposicióndeRosarelativaalarelaciónexistenteentrelaespontaneidadyla organización era reflejo de las necesidades inmediatas que enfrentaban losrevolucionarios en un movimiento obrero controlado por una burocraciaconservadora,laposiciónoriginaldeLenin—lade1902a1904—erareflejodelaausencia de organización de unmovimiento revolucionario vital y luchador, en elprimerestadiodesudesarrollobajounrégimenretrógrado,semifeudalyautocrático.

Noobstante,cualesquieraquefueranlascircunstanciashistóricasquemoldearonel pensamiento deRosa con respecto a la organización, tal pensamiento evidenciógrandebilidadenlarevoluciónalemanade1918-1919.


Capítulo6

RosaLuxemburgylacuestiónnacional

MarxyEngelsenlacuestiónnacional

Rosa Luxemburg, como líder de un partido de trabajadores en Polonia, un paísdividido entre tres imperios —Rusia, Alemania y Austria— debía tomar,necesariamente,unaposiciónconrespectoalacuestiónnacional.Rosaadhirióaestaposición, desde su formulación en 1896, en su primer trabajo de investigacióncientífica,Desarrollo industrialdePolonia,hastael findesuvidayapesarde losagudosconflictosconLeninsobreestacuestión.

SuactituderatantounacontinuacióncomounadesviacióndelasenseñanzasdeMarx y Engels sobre la cuestión nacional, y para entenderla correctamente esnecesarioecharunaojeada—aunqueseaporencima—alaactituddeellosenestacuestión.

Marx y Engels vivieron durante el crecimiento del capitalismo en Europa, unperíododerevolucionesdemocrático-burguesas.ElmarcodelademocraciaburguesaeraelEstadoNacional,y laobligaciónde los socialistas,deacuerdoconellos, eraluchar «al lado de la burguesía… contra la monarquía absoluta, la propiedadterritorialfeudalylapequeñaburguesíareaccionaria[14]».Señalaronen1848,queelmayorenemigodelasrevolucionesdemocráticasera laRusiazarista,yensegundolugar, laAustriade losHabsburgo.Rusia,elesclavizadordePolonia, fueelprimersanguinario de la revolución democrática de Kossuth en Hungría (1849); Rusia yAustriajuntas,mediantelaintervencióndirectaeindirectaenlosasuntosinternosdealemanes e italianos, impidieron la completa unificación de estas naciones.Consecuentemente, Marx y Engels apoyaron todos los movimientos nacionalesdirigidos contra el Zar y losHabsburgo.Almismo tiempo, y utilizando elmismocriterio,seoponíanalosmovimientosnacionalesqueobjetivamentehacíanelcaldogordoaloszaresolosHabsburgo.

La independenciadePolonia,decíanMarxyEngels, tendríaque tenerenormesrepercusiones revolucionarias. En Primer lugar, se levantaría una muralla entre lademocrática-revolucionariaEuropaOccidentalyCentralyel«gendarmedeEuropa».En segundo lugar, el Imperio de los Habsburgo, sacudido como estaría por un


levantamientonacionaldelospolacos,sucumbiríaporlosconsiguientesmovimientosnacionales de otras naciones; todas las naciones de este imperio serían entonceslibres,ylosaustroalemanespodríanunirseconelrestodeAlemania;estoconstituiríalasolucióndemocrático-revolucionariamásconsistenteparalacuestiónalemana.Entercer lugar, la independencia de Polonia sería un rudo golpe contra los junkersprusianos, reforzando así las tendencias democrático-revolucionarias de Alemaniacomototalidad.

Marx y Engels exhortaron a todos losmovimientos democráticos de Europa ahacerle la guerra a la Rusia zarista, principal enemigo de todo progreso.Específicamenteexhortarona laAlemania revolucionariaa tomar lasarmaspara laemancipacióndePolonia.UnaguerrademocráticacontraelzarismosalvaguardaríalaindependencianacionaldePoloniayAlemania,adelantaríalacaídadelabsolutismoenRusiayestimularíaalasfuerzasrevolucionariasdetodaEuropa.

Sibienapoyabanalosmovimientosnacionalespolacoyhúngaro(magyar),Marxy Engels no apoyaban a otros. Así, por ejemplo, durante la revolución de 1848,condenaron los movimientos nacionales de los eslavos del sur: croatas, serbios ychecos. Adoptaron esta actitud porque pensaban que objetivamente estosmovimientos ayudaban al principal enemigo; las tropas croatas, que odiaban a losmagyaresmásquealImperiodelosHabsburgo,apoyaronalastropasdelZarcuandose encaminaban a Hungría; las tropas checas contribuyeron a reprimir a la Vienarevolucionaria.

En todas lasguerrasenqueestuvoenvuelta laRusiazarista,MarxyEngelsnoadoptaronunaposicióndeneutralidadodeoposiciónaamboscamposencontienda,sinodeoposiciónmilitanteaRusia.Así,criticaronalosgobiernosbritánicoyfrancésdurante la guerra de Crimea por no hacer la guerra consistentemente hasta el fincontraRusia.Enlaguerraruso-turcaqueestallóen1877,unavezmásMarxapoyóalos«bizarrosturcos[15]».ParaMarxyEngelslaRusiazaristarepresentó,hastaelfindesusvidas,elmásimportantebastióndelareacción,ylaguerraencontradeRusia,undeberrevolucionario.

Porloscriteriosqueusabanparajuzgaralosmovimientosnacionales—suefectoen la revolución democrática-burguesa en Europa Occidental y Central—Marx yEngelsnaturalmentelimitabansusconclusionesrelativasalascuestionesnacionalesa Europa (y Norteamérica), donde el desarrollo capitalista estaba más o menosavanzado. No atribuyeron —justificadamente en ese momento— el concepto denacionalismoburguésrevolucionarioalospaísesdeAsia,ÁfricaoAméricadelsur.Engels escribió: «a juiciomío, las colonias propiamentedichas, es decir los paísesocupadosporunapoblacióneuropea:elCanadá,elCabo,Australia, seharán todosindependientes; por el contrario, los países sometidos nada más, poblados porindígenas, como la India, Argelia y las posesiones holandesas, portuguesas yespañolas, tendrán que quedar confiadas provisionalmente al proletariado, que lasconducirá lomás rápidamenteposible a la independencia[16]».Engels creía posible


quelaIndiaseemanciparamedianteunarevolución,peroquetalacontecimientosólosería de importancia secundaria para Europa. Si la India se liberara, «como elproletariado que se emancipe no puede mantener guerras coloniales, habrá queresignarse a ello». Pero la idea de que la emancipación de las colonias pudieraprecederalasrevolucionessocialistasenEuropa,yaúnayudarlasconsiderablemente,le era totalmente extraña a Engels (y a Marx). Si la India, Argelia o Egipto seliberaran a sí mismas, esto «sería, por cierto, para nosotros, lo mejor. Tendremosbastante que hacer en nuestro país. Una vez Europa esté reorganizada, así comoAméricadelNorte,esodaráunimpulsotanfuerteyseráunejemplotangrande,quelospaísessemicivilizadosseguiránellosmismosnuestrasenda».

RosaLuxemburgylacuestiónnacional

RosaLuxemburg,siguiendolashuellasdeMarxyEngels,considerabaalmovimientonacionalprincipalmenteeuropeo,atribuyendomínimaimportanciaalosmovimientosnacionalesdeAsiayÁfrica.ComoMarxyEngels,ellatambiénrechazótodocriterioabsolutoal juzgar las luchaspor la independencianacional.Noobstante,noeraunmeroepígonoquerepetíalaspalabrasdelosfundadoresdelsocialismocientífico.

Tempranoensuvidapolítica,RosaseñalóquelasituacióndeEuropaengeneralyladeRusiaenparticularhabíacambiadotantohaciaelfindelsiglodiecinueve,quelaposicióndeMarxyEngelsconrespectoalosmovimientosnacionalesenEuropaerainsostenible.

En Europa Occidental y Central, el período de las revoluciones democrático-burguesashabíapasado.Losjunkersprusianossehabíanarregladoparaestablecersudominio con tanta firmeza que ya no necesitaban de la ayuda del Zar. Al mismotiempo, el dominio zarista dejaba de ser el bastión inexpugnable de la reacción, yprofundasgrietascomenzabanaresquebrajarsusparedes:lashuelgasdemasasdelostrabajadoresdeVarsovia,Lodz,Petrogrado,MoscúyotroslugaresdelImperioRuso;elrebeldedespertardeloscampesinos.

En realidad,mientras en la época deMarx yEngels el centro de la revoluciónestaba en Europa Occidental y Central, ahora, hacia fines del siglo diecinueve yprincipiosdelsigloveinte,pasabaaleste,haciaRusia.MientrasenlaépocadeMarx,el zarismo era el principal gendarme de la represión de los levantamientosrevolucionarios en todas partes, ahora el zarismo necesitaba de la ayuda(principalmentefinanciera)delaspotenciascapitalistasoccidentales.


Enlugardeir lasbalasyrublosrusoshaciaeloeste,ahoralosmarcos,francos,británicos y belgas, fluían cada vez más hacia Rusia. Rosa señaló también loscambiosbásicosquehabíantenidolugarconrespectoalasaspiracionesnacionalesdesumadrepatria,Polonia.MientrasenlaépocadeMarxyEngelslosnoblespolacoseranlíderesdelmovimientonacional,ahora,conelcrecientedesarrollocapitalistadelpaís,estabanperdiendoterrenosocialmente,yseacercabanalzarismocomoelaliadoparalasupresióndelosmovimientosprogresistasdePolonia.Elresultadofuequelanoblezapolacaenfriólasaspiracioneshacialaindependencianacional.Laburguesíapolaca también se hizo antagonista de tal deseo, al tiempo que encontraba losprincipalesmercadospara sus industriasenRusia.Rosadijo: “PoloniaestáatadaaRusia con cadenas de oro”. “El Estado de rapiña, y no el Estado nacional,correspondealdesarrollocapitalista”.(PrzegladSocjaldemokratyczny,órganoteóricodelSDKPL,1908,N.º6).SegúnopinabaRosa,laclasetrabajadorapolacatampocoestaba interesadaen la separacióndePoloniayRusia, como lovieronenMoscúyPetrogrado los aliados de Varsovia y Lodz. Así que no había en Polonia fuerzassocialesdepesointeresadasenlucharporlaindependencianacional.Únicamentelaintelectualidad acariciaba la idea, pero era sólo una pequeña fuerza social. RosaresumiósuanálisisdelasfuerzassocialesdePoloniaysuactitudconrespectoalacuestión nacional con las siguientes palabras: “La dirección reconocible deldesarrollo socialme ha demostrado claramente que no hay enPolonia clase socialque tenga al mismo tiempo interés y capacidad para lograr la restauración dePolonia”.(NZ,1895-1896,p466).

Deesteanálisis llegóa laconclusióndequebajoelcapitalismo laconsignade“independencianacional”no teníavalorprogresivo,ynopodía llevarseacaboporlas fuerzas internas de la nación polaca; únicamente la intervención de una u otrapotenciaimperialistapodríalograrlo.Rosaopinabaquebajoelsocialismonohabríalugarparalaconsigna“independencianacional”,yaquelaopresiónnacionalhabríadejado de existir, y la unidad internacional de la humanidad sería un hecho. Enconsecuencia, la verdadera independencia de Polonia no podría lograrse bajo elcapitalismo;ycualquierpasoen tal sentidocareceríadevalorprogresivo;mientrasque bajo el socialismo no había necesidad de tal consigna. Por lo tanto, la clasetrabajadoranonecesitaba lucharpor laautodeterminaciónnacionaldePoloniay tallucha era, de hecho, reaccionaria. Las consignas nacionales de la clase trabajadoradebíanlimitarsealademandadeautonomíanacionalenlavidacultural.

Al tomar esta posición, Rosa y su partido, el SDKPL, entraron en amargoconflicto con los miembros del ala derecha del Partido Socialista Polaco (PSP)conducidoporPilsudski(futurodictadormilitardePolonia).Éstoserannacionalistas,socialistas sólo en su retórica. Faltándoles el apoyo de las masas para sunacionalismo,tramabanaventurasyconspirabanconpotenciasextranjerasaunhastaelpuntodeconfiarenunafuturaguerramundialcomoparterade la independencianacional. EnGalitzia, la fortaleza del derechista PPS, los polacos bajo el dominio


austríacorecibíanmejortratamientoquelosdelimperioruso,principalmenteporquelos gobernantes del imperio de losHabsburgos—unamezcla de nacionalidades—tenían que confiar en la clase gobernante polaca para fortificar su propio gobiernoimperial.Enconsecuencia,loslíderesdelPPSseinclinabanapreferirelImperiodelosHabsburgosalImperioRuso,ydurantelaPrimeraGuerraMundialactuaroncomoagentesde reclutamientoparaVienayBerlín.Anteriormente,durante la revoluciónde1905,Daszynski,el líderdelPPSenGalitzia,había llegadotanlejoscomoparacondenarlashuelgasdemasasdelostrabajadorespolacosporque,segúnél,tendíanaidentificar la luchade los trabajadorespolacoscon lasde los rusos,minandoasí launidadnacionalde lospolacos.Sólocuandouno llegaa tenerclaroquiénes fueronlosoponentesdeRosaenelmovimientoobreropolaco,puede llegaracomprendercorrectamentesuposiciónenlacuestiónnacionalpolaca.

LuxemburgnoestádeacuerdoconLeninenlacuestiónnacional

LaluchaqueRosateníaquelibrarcontraelchauvinistaPPStiñótodasuactitudhacialacuestiónnacionalengeneral.ParaoponersealnacionalismodelPPS,seinclinabatantohaciaatrásqueseopusoatodareferenciaalderechoalaautodeterminaciónenelprogramadelpartido.Esaraízdeestoquesupartido,elSKDPL,seseparóyaen1903delPartidoSocialDemócrataRuso,ynuncamásseunióorganizativamentealosbolcheviques.

LeninestabadeacuerdoconRosaensuoposiciónalPPSyjuntoaellasostuvoqueeldeberdelossocialistaspolacosnoeralucharporlaindependencianacionalosecesión de Rusia, sino por la unidad internacional de los trabajadores polacos yrusos. Sin embargo Lenin, como miembro de una nación opresora, era cauto portemoraqueunaactitudnihilistaconrespectoa lacuestiónnacional llevaraaguaalmolino del gran chauvinismo ruso. Por lo tanto, consideraba que mientras lostrabajadores polacos podían y debían evitar reclamar el establecimiento del estadonacional,lossocialistasrusosdebíanlucharporelderechodelospolacosatenersupropio estado si así lo deseaban: «El inmenso mérito histórico de los camaradassocialdemócratas polacos consiste en haber lanzado la consigna delinternacionalismo, diciendo: lomás importante para nosotros es sellar una alianzafraternalconelproletariadodetodoslosdemáspaíses,yjamásnoslanzaremosauna


guerraporla liberacióndePolonia.Éseessumérito,yporellohemosconsideradosiempresocialistasúnicamenteaestoscamaradassocialdemócratasdepolacos.Losotrossonpatrioteros,sonlosPlejánovpolacos.Perodeestasituaciónoriginal,enlaqueunoshombres,parasalvarelsocialismo,sehanvistoobligadosa lucharcontraunnacionalismofuriosoyenfermizo,sederiveunfenómenoextraño:loscamaradasvienen a nosotros y nos dicen que debemos renunciar la libertad de Polonia, a suseparación».

»¿Por qué nosotros, los rusos, que oprimimos amás naciones que ningún otropueblo,hemosderenunciaraproclamarelderechodePolonia,UcraniayFinlandiaasepararsedeRusia?…los socialdemócrataspolacosdicen: estamos en contrade laseparación de Polonia precisamente porque creemos ventajosa la alianza con losobrerosrusos.Yestánensuplenoderecho.PerohayquienesnoquierencomprenderqueparareforzarelinternacionalismonoesnecesariorepetirlasmismaspalabrasyqueenRusiadebeinsistirseenlalibertaddeseparacióndelasnacionesoprimidasyenPoloniadebe subrayarse la libertaddeunión.La libertaddeuniónpresupone lalibertad de separación. Nosotros, los rusos, debemos subrayar la libertad deseparación, y en Polonia la libertad de unión». (Lenin, Obras Completas [encastellano],TomoXXXI,pp453-454).

La diferencia entre Lenin y Rosa Luxemburg, acerca de la cuestión nacionalpuedesintetizarseasí;mientrasRosa,provenientedelaluchacontraelnacionalismopolaco, se inclinaba hacia una actitud nihilista con respecto a la cuestión nacional,Lenin veía realísticamente que, siendo diferentes las posiciones de las nacionesoprimidasylasdelasnacionesopresoras,suactitudhacialamismacuestióntambiéndebíaserdiferente.Así,partiendodesituacionesdiferentesyopuestas,sedirigíanendirecciones opuestas para alcanzar el mismo punto de unidad de los trabajadoresinternacionales. En segundo lugar, mientras Rosa consideraba la cuestión de laautodeterminación nacional como incompatible con la lucha de clases, Lenin lasubordinabaalaluchadeclases.(Almismotiempoquesacabaventajadetodoslosotros esfuerzos democráticos como armas en la lucha revolucionaria general). Lafuente del acercamiento deLenin a la cuestión nacional de que carecíaRosa es ladialéctica: él veía la unidad de los opuestos en la opresión nacional y lasubordinaciónde laparte (la luchapor la independencianacional)al todo(la luchainternacionalporelsocialismo).

La fuerza de Rosa con respecto a la cuestión nacional reside en su completadevoción por el internacionalismo y su independencia de pensamiento. Esto lacondujoatravésdelmétododeMarx,avercómolaposicióndePoloniaconrespectoaRusiahabíacambiado,entrelaépocadeMarxylasuya.Lallevó,alcontrariodeMarx,aoponersealaluchanacionaldePolonia,peroalmismotiempo—yunavezmáscontrariamenteaMarxyEngels—lacondujoaapoyarelmovimientonacionalde los eslavos del sur contra Turquía. Marx y Engels habían sostenido que paradetenerelavancedelzarismohabíaquedefenderlaunidaddelImperioTurco,yque


habíaqueoponersealosmovimientosnacionalesdeloseslavosdelsur,queestabansumergidosenlasluchaspaneslavasyeranarmasciegasenmanosdelzarismo.RosahizounexcelenteanálisisdelasnuevascondicionesdelosBalcanesdesdelaépocadeMarx.PrimerollegóalaconclusióndequelaliberacióndelasnacionesbalcánicassometidasporlosturcossublevaríaalasnacionesdelImperioaustrohúngaro.Elfindel Imperio Turco en Europa significaría también el fin del Imperio de losHabsburgo.En segundo lugar, sostuvoque desde la época deMarx elmovimientonacionaldelosBalcaneshabíapasadoaestarbajoeldominiodelaburguesíay,enconsecuencia, cualquier continuidad de la influencia rusa se debía únicamente a laopresiónejercidaporlosturcos.

Laliberacióndelospueblosbalcánicosdelyugodelosturcosnoacrecentaríalainfluenciadel zarismo sinoque ladebilitaría, yaque estospueblos estaríanbajo laconduccióndeunaburguesía jovenyprogresistaquechocaríacadavezmásconelzarismoreaccionario.Así,enelcasode lasnacionesbalcánicas, laactituddeRosaconrespectoasusluchasnacionalesdiferíaenormementedesuactitudconrespectoaPolonia.

La enérgica independencia del pensamiento deRosa se veía atemperada por ladebilidadqueyacía—comohemosvistoenalgunasdelascuestionesyatratadas—en su tendencia a generalizar con demasiada facilidad a partir de sus experienciasinmediatas,aplicándolasalosmovimientosobrerosdecualquierparte.


Capítulo7

LacríticadeRosaLuxemburgalosbolcheviquesenelpoder

Duranteseptiembreyoctubrede1918,mientrasestabaenlaprisióndeBreslau,Rosaescribió un folleto sobre laRevoluciónRusa.Utilizó como base no sólo la prensaalemanasinotambiénlarusadelmomento,quesusamigosintroducíanensuceldadecontrabando.Nuncaterminónipulióeltrabajo,yaqueelcomienzodelarevoluciónalemanaleabriólaspuertasdelaprisión.

La primera edición del folleto fue publicada después de lamuerte deRosa, en1922,porsucamaradaenarmasPaulLevi.Estáediciónnoeracompleta,yen1928sepublicóunanueva,sobrelabasedeunmanuscritorecientementeencontrado.

ApoyoentusiastadelaRevolucióndeOctubre

Rosa fue una entusiasta partidaria de la Revolución de Octubre y del partidoBolchevique;lodejóperfectamenteaclaradoensufolleto:«Lenin,Trotskyylossuscamaradas han demostrado que tienen todo el valor, la energía, la perspicacia y laenterezarevolucionariaquequepapediraunpartidoalahorahistóricadelaverdad.Los bolcheviques han mostrado poseer todo el honor y la capacidad de acciónrevolucionarios [de que carece] la socialdemocracia europea; su sublevación deoctubrenoha sido solamenteuna salvación realde la revolución rusa, sinoquehasido,también,lasalvacióndelhonordelsocialismointernacional».(LRp126[17])

También escribió: «el problemamás importante del socialismo no es… esta oaquellacuestiónmenordelatáctica,sinolacapacidaddeaccióndelproletariado,laenergíadelasmasas,lavoluntaddepoderdelsocialismocomotal.Enesteaspecto,Lenin,Trotskyysusamigosson losprimerosquehanpredicadoconelejemploalproletariado internacional; son los primeros y, hasta ahora, los únicos que puedendecir,conHutten:“¡Yomeheatrevido!”».

«Ésteeselaspectoesencialyperennedelapolíticadelosbolcheviques,alosquecorresponde elmérito histórico imperecedero demostrar el camino al proletariadomundial en lo relativoa la conquistadelpoderpolíticoy los temasprácticosde la


realización del socialismo, así como de haber impulsado poderosamente elenfrentamientoentre el capitaly el trabajoen todoelmundo…Eneste sentido, elfuturoperteneceentodaspartesal“bolchevismo”».(LRp148).

Aunque alababa a laRevolución deOctubre en los términosmás encomiables,Rosacreíaqueunaaceptaciónacríticade todo loque losbolcheviqueshicierannoseríadeutilidadalmovimientoobrero.Segúnella,elmétododeanálisismarxistanodebíaaceptarnadaquenohubierasidosometidoalacríticarevolucionaria.

EfectosdelaislamientodelaRevolución

ParaRosa estaba claro que las condiciones de aislamiento de laRevoluciónRusa,causadosporlatraicióndelasocialdemocraciaoccidental,conduciríanadistorsionesensudesarrollo.«Lasolidaridadinternacional…es…unacondiciónfundamentalsinla cual las capacidades mayores y el sentido más elevado de sacrificio delproletariadoenunsolopaísacabanenunaconfusióndecontradiccionesyerrores».(LRp119-120).

Despuésdeseñalaralgunasdeestascontradiccionesyerrores,revelaclaramentesus causas: «Todo lo que está pasando enRusia es comprensible y constituye unaconcatenación inevitable de causas y efectos, cuyo origen y conclusión final no esotro que el fracaso del proletariado alemán y la ocupación de Rusia por elimperialismoalemán.SeríapedirloimposibledeLeninydesuscamaradassuponerque,bajotalescircunstancias,podríanconjurarlademocraciamásbella,ladictaduradel proletariado más perfecta o una economía socialista floreciente. Gracias a suactitud decididamente revolucionaria, su energía ejemplar y su fidelidadinquebrantable al socialismo internacional, losbolcheviqueshanhecho todo loquecabíahacerenunascondicionestanendemoniadas».(LRp147[18]).

Erroresdeloslíderesbolcheviques


Mientras que los factores objetivos pueden conducir a crasos errores a lasrevoluciones, los factores subjetivos en la conducción, pueden volver peligrososdichos errores. Suponen un riesgo especial cuando son transformados en virtudes.«Lopeligrosocomienzacuandotratandehacerdenecesidadvirtudydeconsolidarteóricamente y proponer al proletariado internacional como modelo de tácticasocialista, digna de imitación, esa táctica que a ellos les fue impuesta bajocondicionestandesdichadas».(LRp147).

Perofueprecisamenteestapeligrosaidealaaceptadaporlospartidosestalinistas(ytambiénporalgunosquesellamanasímismosantiestalinistas).

Rosa criticó a los bolcheviques en el poder lo que ella consideraba su errorpolíticoenlossiguientesaspectos:

1.Lacuestiónagraria;2.Lacuestióndelasnacionalidades;3.LaAsambleaConstituyente;4.Losderechosdemocráticosdelostrabajadores.Trataremoscadaproblemaporseparado.

Lapolíticaagrariabolchevique

Una política socialista de la tierra, sostenía Rosa, debe apuntar a estimular lasocialización de la producción agrícola, «… la nacionalización de los latifundios,única que puede conseguir la concentración técnica progresiva de los medios ymétodosagrariosdeproducciónque,asuvez,hadeservircomobasedelmododeproducción socialista en el campo.Si bien es ciertoqueno espreciso confiscar suparcelaalpequeñocampesinoyquesepuededejarasulibrealbedríoladecisióndeaumentar su beneficio económico, primeramente mediante la asociación libre enrégimende cooperativa y, luego,mediante su integración en un conjunto social deempresa,tambiénloesquetodareformaeconómicasocialistaenelcampotienequeempezarconlapropiedadruralgrandeymediana;tienequetransferirelderechodela propiedad a la Nación o, si se quiere, lo que es lo mismo, tratándose de ungobierno socialista, al Estado, puesto que solamente esta medida garantiza laposibilidaddeorganizarlaproducciónagrícolasegúncriteriossocialistas,amplioseinterrelacionados».(LRp127).

Noobstante,lapolíticabolcheviqueeraexactamentelacontraria:«laconsignadeocupación y reparto inmediato de las tierras entre los campesinos, lanzada por los


bolcheviques…nosolamentenoesunamedidasocialista,sinoqueessuopuesto,ylevanta dificultades insuperables ante el objetivo de transformar las relacionesagrariasenunsentidosocialista».(LRp128).

Rosa,muyacertadayproféticamente,señalóqueladistribucióndeloslatifundiosentre loscampesinos reforzaríaelpoderde lapropiedadprivadaenelcampo,ydeestamanerasumaríadificultadesalarutafuturadelasocializacióndelaagricultura:«Anteriormente, una reforma socialista del campo hubiera tenido que enfrentarse,todolomás,aunapequeñacastadelatifundistasnoblesycapitalistas,asícomoaunaminoría reducida de burgueses aldeanos ricos, cuya expropiación pormedio de lasmasas populares revolucionarias es un juego de niños. Hoy día, después de laocupación de las tierras, cualquier intento de nacionalización socialista de laagricultura se enfrenta con la oposicióndeunamasamuy crecidaymuy fuerte decampesinos propietarios, que defenderá con dientes y uñas su propiedad reciénadquiridacontratodoatentadosocialista».(LRp129).

El aislamiento de una pequeña clase trabajadora en elmar de un campesinadosemicapitalista, antagónico y retrógrado demostró ser un hecho importante para elascensodeStalin.

De todos modos, Lenin y Trotsky no tuvieron alternativas. Es verdad que elprograma del Partido Bolchevique tuvo en cuenta la nacionalización de todos loslatifundios. Durante muchos años, Lenin había discutido calurosamente contra lossocial-revolucionarios que estaban a favor de la distribución de la tierra entre loscampesinos. No obstante, en 1917, cuando el problema de la tierra requería unasolucióninmediata,élenseguidaadoptólasconsignasdelostancondenadossocial-revolucionarios, o más bien del movimiento campesino espontáneo. Si losbolcheviquesnohubieranhechoesto,ellosylaclasetrabajadoraurbanaquedirigíanhubieranquedadoaisladosdelcampo,ylarevoluciónhubieranacidomuertao,comomáximo,hubieravividomuypoco(comolarevoluciónhúngarade1919).

Porningunaconcesiónestratégicaotácticapodíanlosbolcheviquessuperarunacontradicciónbásicadelarevoluciónrusa:elhechodequefuellevadaacabopordosclases contradictorias, el proletariado y el campesinado, el primero colectivista, elotroindividualista.

Yaen1903,Trotskyhabíapostuladolaprobabilidaddequelafuturarevolución,en la que la clase trabajadora conduciría a los campesinos, terminaría con estosúltimos en tan profunda oposición a los primeros, que sólo la extensión de larevolución podría salvar al poder de los trabajadores de ser derrocado: «Elproletariado ruso… contará frente a sí con la hostilidad organizada de la reaccióninternacionalyconladisposiciónalapoyoorganizadodelproletariadointernacional.Abandonada a sus propias fuerzas, la clase obrera rusa sería destrozadainevitablemente por la contrarrevolución en elmomento en que el campesinado seapartase de ella. No le quedará otra alternativa que entrelazar el destino de sudominaciónpolítica,yportantoeldestinodetodalarevoluciónrusa,coneldestino


delarevoluciónsocialistaenEuropa[19]».La apreciación de Rosa sobre la política bolchevique de la tierra muestra una

verdaderapenetraciónenlasituacióndelaRevoluciónRusa,yseñalalosfrecuentespeligros inherentes a las políticas bolcheviques.Pero la situaciónnopermitía a losbolcheviquesningunaotrapolíticarevolucionariadelrégimendelatierraquelaqueimplementaron: acceder al deseo democrático y espontáneo de los campesinos dedistribuirlatierraexpropiadaaloslatifundistas.

Lapolíticadelasnacionalidades

Rosano fuemenoscrítica respectode lapolíticabolcheviqueen lacuestiónde lasnacionalidades, advirtiendo a la revolución de los más graves peligros: «Losbolcheviquessonparcialmenteculpablesdelhechodequeladerrotamilitarsehayatransformado en el hundimiento y la disgregación de Rusia. Son los mismosbolcheviques losque,engranmedida,hanagudizadoestasdificultadesobjetivasalpropugnarunaconsignaquehansituadoenelprimerplanodesupolítica:elllamadoderechodeautodeterminacióndelasnaciones,oloqueenrealidadseescondíadetrásdeesafrase:ladesintegraciónestataldeRusia».(LRp130).¡CuánequivocadaestabaRosaenestacuestión!

Si los bolcheviques hubieran seguido su consejo en este asunto, las clasesgobernantesdelasnacionesanteriormenteoprimidasselashubieranarregladocadavez mejor para reunir a las masas populares alrededor de ellas y así acentuar elaislamientodelpodersoviético.

Sólo enarbolando la consigna de la autodeterminación podía la nación,anteriormenteopresora,ganar launidadrevolucionariadetodoslospueblos.Esporestecaminoque losbolcheviques fueroncapacesdeganara la revoluciónparte, almenos,del territorioperdidodurante laguerramundialy el comienzode laguerracivil —Ucrania, por ejemplo—. A raíz de la desviación de esta política deautodeterminación para todos los pueblos, el Ejército Rojo fue primeramenterechazado a las puertas de Varsovia, y luego llegó a acarrearse el odio de losgeorgianos al entrar y ocupar Georgia de la manera más burocrática yantidemocrática[20].

Tantoenelcasodelacuestiónnacionalcomoeneldelrégimendelatierra,Rosaseequivocóporquesealejabadelprincipiode ladecisiónpopular,unprincipio tanbásicoasuspensamientosyactosengeneral.


LaAsambleaConstituyente

UnadelascríticasqueRosaLuxemburghizoalosbolcheviquesestabareferidaaladilatacióndesuAsambleaConstituyente.Rosaescribió:«Esunhechoinnegableque,hasta la victoria deoctubre,Leniny sus camaradas estuvieron exigiendo, con todaintransigencia,laconvocatoriadeunaasambleaconstituyenteyque,precisamente,lapolítica dilatoria del gobierno de Kerensky en este aspecto daba pies a lasacusaciones de los bolcheviques, formuladas con los improperiosmás vehementes.EnsuinteresanteobritaDelarevolucióndeoctubrehastaeltratadodepazdeBrest,Trotsky llega a decir que la rebelión de octubre había sido precisamente “unasalvaciónparalaconstituyente”yparalarevoluciónengeneral.“Ycuandonosotrosdecíamos—continúa—queelcaminohacialaasambleaconstituyentenopasabaporel preparlamento de Zeretelli, sino por la conquista del poder por los Soviets,teníamos toda la razón”». (LR p136-137). Después de llamar a la AsambleaConstituyente de esta manera, los mismos líderes la disolvieron el 6 de enero de1918.

Lo que Rosa proponía en su folleto era la idea de soviets más AsambleaConstituyente. Pero la vida misma mostró muy claramente que esto hubieraconducidoaunpoderdual,quehubieraamenazadoalórganodelpoderobrero, losSoviets. Los líderes bolcheviques justificaron la disolución de la AsambleaConstituyente, en primer lugar sobre la base de que las elecciones se habíancelebradoalamparodeunaleyobsoleta,quedabaunpesoindebidoalaminoríaricadeloscampesinos,quienes,enlaprimerayúnicasesióndelaAsamblea,senegaronaratificarlosdecretossobrelatierra,sobrelapaz,ysobrelatransferenciadelpoderalossoviets.

Rosa Luxemburg contraataca esto sosteniendo que los bolcheviques podían,sencillamente,haberrealizadonuevaseleccionesquenosufrieranlasdistorsionesdelpasado.

Perolaverdaderarazóndeladisoluciónyacíamuchomásprofundamente.Era, en primer lugar, resultado del hecho de que mientras los soviets eran

principalmente organizaciones de la clase trabajadora, la Asamblea Constituyenteestababasadasobretodoenlosvotosdeloscampesinos.Nofueportantoaccidentalquelosbolcheviques,quetuvieronabrumadoramayoríaenelSegundoCongresodelosSoviets,(8denoviembrede1917),elegidosporalrededordeveintemillonesdepersonas, no contaran con el apoyo de más de un cuarto de la AsambleaConstituyente, elegida por todo el pueblo de Rusia. El campesino, defensor de lapropiedadprivada,nopodía identificarseconelbolchevismo,auncuandoestuvieramuysatisfechoporcontarconelapoyobolcheviqueparaladistribucióndelatierrayparalaluchaporlapaz.Lossovietseran,porlotanto,unsoportemuchomásdignodeconfianzaparaelpoderobrero,loquelaAsambleaConstituyentejamáspodríaser.

Perohayunarazónaúnmásbásica—quenadatienequeverconelpredominio


campesinoenlapoblaciónrusa—paraquenohubieraunaAsambleaConstituyente(o Parlamento) a la par de los soviets. Los soviets son una forma específica degobierno de la clase trabajadora, delmismomodo que el Parlamento era la formaespecíficadedominacióndelaburguesía.

Enrealidad,en la revoluciónalemana,Rosamodificó radicalmentesupuntodevista y se opuso vigorosamente a la consigna del USPD “Consejos obreros yAsambleaNacional”.Así, el 20denoviembrede1918, escribía: “QuienquieraqueruegueporunaAsambleaNacionalestádegradando,conscienteoinconscientemente,larevoluciónalnivelhistóricodeunarevoluciónburguesa;esunagentecamufladodelaburguesía,ounrepresentanteinconscientedelapequeñaburguesía…”.

“Lasalternativasque senospresentanhoyno sondemocraciaodictadura.Sondemocracia burguesa o democracia socialista. La dictadura del proletariado esdemocraciaenunsentidosocialista”.(ARIIp606).

Restriccionesalosderechosdemocráticosdelostrabajadores

La principal crítica deRosa a los bolcheviques fue que ellos eran responsables derestringiryminar lademocraciaobrera.Yenestepunto, toda la trágicahistoriadeRusiapruebaqueellaestabaproféticayabsolutamenteacertada.

ElnúcleodelfolletodeRosasobrelaRevoluciónRusa,lomismoquedetodoloqueellaescribióydijo,eraunaconfianzailimitadaenlostrabajadores,laconviccióndequeellos,ysolamenteellos,erancapacesdesobreponersealascrisisaqueseveenfrentada la humanidad.Rosa tenía la convicción de que la democracia obrera esinseparabledelarevoluciónproletariayelsocialismo.

Escribió: «… la democracia socialista… no se puede dejar para la tierra depromisión,cuandosehayacreadolainfraestructuradelaeconomíasocialista,comounregalodeReyesparaelpuebloobedienteque,entretanto,hasostenidofielmentealpuñadodedictadoressocialistas;lademocraciasocialistacomienzaalaparconladestrucción del poder de clase y la construcción del socialismo; comienza en elmomentoenqueelpartidosocialistaconquistaelpoder.Lademocraciasocialistanoesotracosaqueladictaduradelproletariado».

«¡Pues sí, dictadura! Pero esta dictadura no consiste en la eliminación de lademocracia,sinoenlaformadepracticarla,estoes,en la intervenciónenérgicay


decidida en los derechos adquiridos y en las relaciones económicas de la sociedadburguesa,sinlacualnocaberealizarlatransformaciónsocialista.Peroestadictaduratienequeserlaobradeunaclaseynoladeunapequeñaminoríadirigenteennombredeunaclase…».(LRp147).

Aunqueellaapoyósinvacilaciones ladictaduradelproletariadodirigidacontralos enemigos del socialismo, arguyó que únicamente la democracia plena yconsistente podía asegurar el poder de la clase trabajadora y dar impulso a susenormes potencialidades. Señaló que los bolcheviques se desviaban de estaconcepción:«La teoríade ladictaduraenLeninyTrotskypartedeunpresupuestotácito,segúnelcuallarevoluciónsocialistaescosaquehadehacersemedianteunarecetaquetienepreparadaelpartidodelarevolución;éstenotienemásqueaplicarlaenérgicamente.Pordesgracia—o,quizá,porfortuna,dependede lascircunstancias—, esto no es cierto. No sólo no es una serie de prescripciones prestas para laaplicación, sino que, como sistema social, económico, y jurídico, la realizaciónprácticadelsocialismoesalgoquepertenecelatentealastinieblasdelinciertofuturo.Loque tenemosennuestroprogramanososinoalgunos indicadoresgeneralesquemuestran la dirección en que deben tomarse lasmedidas, siendo éstas, además, decarácter predominantemente negativo. Sabemos, más o menos, lo que es precisodestruirdeantemanoafindeallanarelcaminoalaeconomíasocialista;noexiste,sinembargo,programadepartidoolibrodetextosocialistasquenosilustrenacercadelcarácterquehandetenerlasmilmedidasconcretasyprácticas,ampliasoestrictas,paraintroducirlosfundamentossocialistasenlaEconomía,enelDerechoyentodaslas relaciones sociales. Esto no es un defecto, sino, precisamente la ventaja delsocialismocientíficosobreelutópico.Elsistemasocialistaúnicamentepuedeser,yserá, un producto histórico, nacido de la escuela propia de la experiencia, en elmomento de la plenitud del desarrollo de la historia viva que, como naturalezaorgánica(delaque,alfinyalcabo,formaparte)tienelabellacostumbredecrear,almismotiempo,lanecesidadsocialrealylosmediosparasatisfacerla,elproblemaylasolución.Siseadmiteesto,esclaroelsocialismo,enrazóndesucarácter,nosepuedeotorgaroimplantarpormediodeundecreto».(LRp143).

Rosa también predijo que el grueso de los trabajadores rusos no tomaría parteactivaenlavidaeconómicaysocial:«…elsocialismoaparecedecretado,otorgadodesdeelcenáculodeunadocenadeintelectuales».

«Pero al sofocarse la actividad política en todo el país, también la vida en lossoviets tiene que resultar paralizada. Sin sufragio universal, libertad ilimitada deprensa y reunión y sin contraste libre de opiniones, se extingue la vida de todainstituciónpública,seconvierteenunavidaaparente,enlaquelaburocraciaquedacomoúnicoelementoactivo.Alirentumeciéndoselavidapública,todolodirigenygobiernanunasdocenasdejefesdelpartido,dotadosdeunaenergíainagotableyunidealismosinlímites;ladirecciónentreellos,enrealidad,correspondeaunadocenade inteligenciassuperiores;devezencuandoseconvocaaasambleaaunaminoría


selectadelostrabajadoresparaqueaplaudalosdiscursosdelosdirigentes,apruebepor unanimidad las resoluciones presentadas, en definitiva, una camarilla, unadictadura,ciertamente,peronoladelproletariado,sinounadictaduradeunpuñadode políticos, o sea, una dictadura en el sentido burgués, en el sentido deljacobinismo…».(LRp144).

LascríticasdeRosaa laRevoluciónRusa, lomismoque todossusescritos,nopodían dar ninguna satisfacción a los críticos reformistas del socialismorevolucionario,peropodíanservircomoayudaparaaquellosquedesearanmantenerlacienciadelaaccióndelaclasetrabajadoravivaysintrabas.SuscríticasalPartidoBolchevique están en lasmejores tradiciones del marxismo, del axioma básico deKarlMarx:«…críticadespiadadadetodoloexistente…».


Capítulo8

Laacumulacióndecapital

Desde 1906 a 1913,Rosa dictó la cátedra de economía política en una escuela deactivistasdelPartidoSocialDemócrataAlemán.Mientras,preparabaun librosobreeconomíamarxistatituladoIntroduccióna laeconomíapolítica.Cuandoestabaporconcluirelprimerborradorseencontróconunadificultadinesperada:«Noconseguídescribirconsuficienteclaridadelprocesototaldelaproduccióncapitalista,entodassusrelacionesprácticasyconsuslimitacioneshistóricasobjetivas.Unexamenmásatentodeltemameconvenciódequeeraalgomásqueunacuestióndemeroartederepresentaciónyqueunproblemaaguardabaserresuelto;ésteestabarelacionadoconlamateria teórica del volumen II deElCapital y al mismo tiempo estrechamenteligado a la actual política imperialista y a sus raíces económicas». De estemodo,Rosa llegó a escribir su mayor obra teórica, La acumulación de capital. Unacontribuciónaunaexplicacióneconómicadel imperialismo (Berlín,1913).Ellibrono es nada fácil de seguir, especialmente para cualquiera no familiarizado conElCapital.Almismotiempo,sinduda,lacontribucióndeRosaLuxemburg—estemoso no de acuerdo con ella— es una de lasmás, si no lamás importante y originalcontribucióndeladoctrinaeconómicamarxistadesdeElCapital.

Elproblema

Alanalizar las leyesdelmovimientodelcapitalismo,Marxabstrajodeél todos losfactores no capitalistas, del mismo modo que un científico al estudiar la ley degravedadlaestudiaráenvacío.

El problema con el queRosa se debate es el siguiente: ¿puede la reproducciónampliada, es decir la producción a una escala creciente, tener lugar bajo lascondicionesdelcapitalismopuroyabstracto,dondenoexistenpaísesnocapitalistas,o donde no existe alguna otra clase además de los capitalistas y los trabajadores?Marx sostuvo que es posible. Rosa discutió que mientras en general, para lospropósitos del análisis de la economía capitalista, la abstracción de los factores nocapitalistas se justifica, esta abstracción no está justificada cuando se enfrenta lacuestióndelareproducciónampliada.


El problema es, por supuesto, puramente teórico, puesto que de hecho elcapitalismo puro nunca ha existido: la reproducción ampliada ha tenido lugarsiempre, al tiempo que el capitalismo invadía esferas precapitalistas, sea dentromismo del país capitalista —invasión en el feudalismo con la destrucción decampesinos,artesanos,etc.—seaenpaísestotalmenteagrícolas,precapitalistas.

Si el capitalismo no ha existido nunca en forma pura, uno puede muy bienpreguntar: ¿Cuál es la importancia de la cuestión acerca de si la reproducciónampliadaesteóricamenteposibleenelcapitalismopuro?Despuésdetodo,niMarxni Rosa sostuvieron que el capitalismo seguiría existiendo hasta que todas lasformacionesprecapitalistashubieransidosuperadas.Sinembargo,larespuestaaestapregunta arroja luz sobre el efecto de la esfera no capitalista en la agudización omitigaciónde las contradicciones en el capitalismo,y en los factoresque llevan alcapitalismoalaexpansiónimperialista.

LosesquemasdeMarx

ComencemosexplicandocómoMarxdescribíaelprocesodereproduccióncomountodobajoelcapitalismo.

Marxpartedeunanálisisdereproducciónsimple,esdecir,de lapresunción—que, por supuesto, no podría nunca existir bajo el capitalismo— de que no hayacumulacióndecapital,dequelatotalidaddelaplusvalíaesgastadaenelconsumopersonaldeloscapitalistas,siendoasíquelaproducciónnoseexpande.

Paraqueel capitalistapueda llevaracabo la reproducción simpledebenexistirciertascondiciones.Debetenerlaposibilidaddevenderelproductodesufábrica,ycon el dinero obtenido comprar los medios de producción (máquinas, materiasprimas, etc.) que necesita para su industria particular; también debe obtener delmercado la fuerza de trabajo que necesita, lo mismo que los medios de consumonecesariosparaalimentar,vestiryabastecerotrasnecesidadesdelostrabajadores.Elproductoproducidopor los trabajadores con la ayudade losmediosdeproduccióndebenuevamenteencontrarunmercadoyasísucesivamente.

Mientrasdesde el puntodevista del capitalista individual no interesa loque lafábricaproduce—máquinas,mediasoperiódicos—sipuedeencontrarcompradorespara su producto, con el fin de poder realizar su capital más la plusvalía, para laeconomíacapitalistaen suconjuntoesextremadamente importantequeelproductototalestécompuestodeciertosydeterminadosvaloresdeuso;enotraspalabras,el


producto total debe proveer los medios de producción necesarios para renovar elprocesodeproducciónylosmediosdeconsumoquenecesitanlostrabajadoresyloscapitalistas.Lascantidadesde losdiferentesproductosnopueden serdeterminadasarbitrariamente: losmediosdeproducciónproducidosdebenser igualesenvaloraltotaldelcapitalconstantec;losmediosdeconsumoproducidosdebenserigualesenvaloraltotaldelossalarios—elcapitalvariablev—máslaplusvalíap.

Para analizar la reproducción simpleMarx dividió la industria en dos sectoresbásicas: el que produce los medios de producción (sector I) y el que produce losmedios de consumo (sector II). Para que la reproducción simple tenga lugar, debeobtenerse una cierta proporcionalidad entre estos dos sectores. Está claro, porejemplo,quesielsectorIprodujeramásmáquinasdelasqueellajuntoconelsectorIInecesitaran,habríasuperproduccióndemaquinaria.LaproduccióndelsectorIseparalizaría consecuentemente, y a esto seguiría una secuencia completa de hechos.Analógicamente, si el sector I produjeramuy pocasmáquinas, la reproducción, enlugarderepetirseenelmismonivel,retrocedería.LomismoseaplicaríaalsectorIIsiéste produjera más o menos medios de consumo que el total de las cuentas desalarios,elcapitalvariable,máslaplusvalía(v+p)enambossectores[21].

La proporción entre la demanda de medios de producción y la de medios deconsumo en la economía global depende de la relación entre la porción de capitaldedicadaalacomprademaquinariaymateriasprimas,esdeciracapitalconstante(c)delaeconomíaglobal,porunaparte,yaquellaporcióndecapitalgastadaenelpagodesalarios,(v),máslosbeneficiosdeloscapitalistasenlaeconomíaglobal.

En otras palabras, los productos del sector I (P1) deben ser iguales al capitalconstantedeelsectorI(c1)máselcapitalconstantedelsectorII(c2):

P1=c1+c2Análogamente,losproductosdelsectorII(P2)debenserigualesalossalariosy

plusvalíaenambossectoresjuntos:P2=v1+p1+v2+p2Estasdosecuacionespuedensercombinadasenunasola[22]:c2=v1+p1En otras palabras, el valor de la maquinaria y de las materias primas, etc.

necesitadas por el sector II, debe ser igual a los salarios más la plusvalía de lostrabajadoresyloscapitalistasdelsectorI.

Éstas son ecuaciones para la reproducción simple. Las fórmulas para lareproducciónampliadasonmáscomplicadas.Enella,partedelaplusvalíasegastaenelconsumopersonaldeloscapitalistas—estoloseñalaremosconlaletrar—ypartees acumulada—esto lo señalaremos con la letra a—. a mismo se divide en dosporciones: parte se utiliza para comprar nuevosmedios de producción, es decir, esgastado para agregar al capital constante disponible—ac—y parte se utiliza parapagarsalariosatrabajadoresnuevamenteempleadosenlaproducción—av—.

Silademandasocialdemediosdeproducciónbajolareproducciónsimplefuera


expresadaporlafórmulac1+c2,lareproducciónampliadaseexpresaríaasí:c1+ac1+c2+ac2Análogamente,lademandasocialdebienesdeconsumo,dev1+p1+v2+p2,seconvierteen:v1+r1+av1+v2+r2+av2Demodoque las condicionesnecesarias para la reproducción ampliadapueden

serformuladasasí[23]:P1=c1+ac1+c2+ac2P2=v1+r1+av1+v2+r2+av2o:c2+ac2=v1+r1+av1

LacríticadeRosaLuxemburgalosesquemasdeMarx[24]

Rosa Luxemburgmostró que una comparación de la fórmula para la reproducciónsimpleconladelareproducciónampliadaproducíaunaparadoja.

Enelcasodelareproducciónsimplec2debeserigualav1+p1.Enelcasodelareproducciónampliada,c2+ac2debeserigualav1+r1+av1.Ahorabien,v1+r1+av1sonmáspequeñosquev1+p1(puestoqueac1sededucedep1).Asíquesisealcanzaraelequilibriobajolascondicionesdelareproducciónsimple,latransiciónala reproducciónampliadademandaríanosolamentenoacumulaciónenel sector II,sinolaabsurdaposicióndeladesacumulación.

No es accidental, dijo Rosa, que cuando Marx usó esquemas para ilustrar lareproducciónampliada,ledieraac2unaciframenosquelaqueusabaparailustrarlareproducciónsimple[25].

EsquemadelareproducciónsimpleI4000c+1000v+1000p=6000II2000c+500v+500p=3000Total9000EsquemainicialparalareproducciónaescalaampliadaI4000c+1000v+1000p=6000II1500c+750v+750p=3000


Total9000.Así,elcapitalconstantedelsectorIIes500unidadesmenorenlareproducción

ampliada que en la simple.Marx continúa elaborando el esquemade reproducciónampliadaymuestraque,suponiendoquetantoenelsectorIcomoenelsectorIInotuviera lugarningúncambioen lacomposiciónorgánicadelcapital (esdecir, en larazón capital constante sobre variable), que la tasa de explotación permanecieraconstanteyquelamitaddeplusvalíadelsectorIsecapitalizara,lareproduccióndelcapitalresultaríaenlasiguienteprogresión[26]:

PrimerañoI4400c+1100v+1100p=6600II1600c+800v+800p=3200Total9800SegundoañoI4840c+1210v+1210p=7260II1760c+880v+880p=3520Total10780TercerañoI5324c+1331v+1331p=7986II1936c+968v+968p=3872Total11858CuartoañoI5856c+1464v+1464p=8784II2129c+1065v+1065p=4259Total13043QuintoañoI6442c+1610v+1610p=9662II2342c+1172v+1172p=4686Total14348Analizando estos esquemas, Rosa señaló correctamente una peculiaridad que

muestra:«MientrasenelsectorIlamitaddelaplusvalíasecapitalizatodaslasvecesy la otramitad se consume, demodo que hay una expansión ordenada tanto de laproducción como del consumo personal de los capitalistas, el procesocorrespondienteenelsectorIIsigueelsiguientecursoerrático:

SecapitalizanSeconsumen1.ºaño1506002.ºaño2405603.ºaño2646164.ºaño2906785.ºaño320745«Yagrega:«noesnecesariodecirque las cifras absolutasde los esquemas son

arbitrarias en todas las ecuaciones; eso no disminuye su valor científico. Son las


razonescuantitativas las relevantes, puesto que se supone que expresan relacionesestrictamentedeterminadas.EsasreglaslógicasprecisasqueafirmanlasrelacionesdeacumulaciónenelsectorI,parecenhabersidoganadasalcostodecualquiertipodeprincipioenlaconstruccióndeestasrelacionesparaelsectorII,yestacircunstanciaexigeunarevisióndelasconexionesinmanentesreveladasporelanálisis».

«Aquí no se pone en evidencia ninguna regla a seguir por la acumulación y elconsumo; ambos están totalmente subordinados a los requerimientos de laacumulaciónenelsectorI.»(Acc.p122).

En lo que respecta al progreso de la reproducción ampliada, si suponemos quetanto en el sector II como en el sector I había una expansión ordenada de laacumulacióndecapitalydelconsumopersonaldeloscapitalistas,tendríaquehaberaparecidoundesequilibriocrecienteentreambossectores.

De esta manera Rosa mostraba claramente que si determinadas reglas lógicassubyacían para las relaciones de acumulación en el sector I, estas reglas podían«haber sido ganadas al costo de cualquier tipo de principio al construir estasrelacionesparaelsectorII»;odeotromodo,silasmismasreglaslógicasquehabíansido aplicadas en el sector I eran aplicadas a las relaciones de acumulación en elsector II, aparecería y crecería progresivamente un desequilibrio en forma desuperproduccióndelsectorII.

Será ahora muy fácil demostrar, si se toma como punto de partida para lareproducción ampliada, que el capital constante en el sector II no es 500 unidadesmenor que en la reproducción simple, que tendría que haber habido desequilibrioentreelsectorIyelsectorII:lademandademediosdeconsumodelsectorIdebíahabersido500unidadesmenoralcomienzodelprocesoqueelsuministrodisponiblede medios de consumo en busca de cambio en el sector II: debía haber habidosuperproduccióndebienesdeconsumoporelvalorde500alcomienzodelprocesodereproducciónampliada.

SiRosanohubierahechoabstraccióndeunnúmerodeotrosfactores,talescomoeldelatasadeexplotaciónyelcrecimientoenlacomposiciónorgánicadelcapital,su argumento hubiera sido aún más sólido. Es muy fácil probar que si la tasa deexplotaciónaumenta,detalmodoquelarazónentreplusvalíaysalarios(p:v)seaunarazón creciente, la demanda relativa de bienes de consumo como contraria de losbienesdeproduccióndeclinará,yporlotantolatasadeacumulaciónenelsectorIIseria aún más errática que en los esquemas de Marx, o aparecerían excedentescrecientesenelsectorII.Cualquieraumentoenlaporcióndelaplusvalíaacumuladaoperaría en la misma dirección, lo mismo que cualquier crecimiento de lacomposiciónorgánicadelcapital.

Lastrestendenciasarribamencionadas—elaumentodelatasadeexplotación,elaumento de la tasa de acumulación y el aumento de la composición orgánica delcapital— fueron supuestas por Marx como leyes absolutas e inminentes delcapitalismo.


Sifuerantenidasencuenta,severíaseriamenteconsolidadalapretensióndeRosadequebajoelcapitalismopuroeldesequilibrioeconómicoesunfenómenoabsoluto,inevitableypermanente.

Unacríticadeestacrítica

No obstante, hay un factor importante que elimina todos los factores arribamencionados y está conectado con ellos desde un punto de vista inmanente: elaumentoenelpesorelativodelsectorIencomparaciónconelsectorII.Elaumentodelacomposiciónorgánicadelcapital,elprogresodelatécnica,haestadohistóricaylógicamenteconectadoconelaumentodelsectorIrespectodelsectorII.

Así,secalculóquelarazónentrelaproducciónnetadelosbienesdecapitalyeldelosbienesdeconsumoenInglaterra,fuecomosigue:1851,100:470;1871,100:390;1901,100:170;1924,100:150.

LascifrasparalosEstadosUnidosfueron:1850,100:240;1890,100:150;1920,100:80.

LascifrasparaelJapón:1900,100:480;1913,100:270;1925,100:240.(W.S.yE. S.Woytinsky,World population and production, NuevaYork, 1953, págs. 415-416). Para mostrar que el aumento del sector I comparado con el del sector IIcontradice los factores mencionados por Rosa (del mismo modo que aquellosagregados por el que escribe, para consolidar el argumento de Rosa acerca de latendencia de superproducción del sector II), serán dadas algunas representacionesesquemáticasdelefectodelcambioenelpesorelativodelsectorIalsectorIIenlarelacióndecambioentrelosdossectores.

El capital invertido en el sector I puede crecer comparativamente respecto delsectorIIdedosmaneras:

1.teniendounatasadeacumulaciónmásaltaenelsectorIqueenelsectorII;2.porlatransferenciadecapitaldelsectorIIalsectorI.Daremosunejemploesquemáticoparacadaunodeestosdosprocesos.SupongamosquelatasadeacumulaciónenelsectorIesmásaltaqueenelsector

II;digamos,lamitaddelaplusvalíadelsectorIcomparadaconsolamenteunterciodelsectorII.Supondremostambiénquelosotrosfactores(la tasadeexplotaciónalcienporciento,lacomposiciónorgánicadelcapitalenlaqueelcapitalconstanteescincovecesmayorqueelcapitalvariable)permaneceninvariables.Luego,usandoelesquema deMarx arriba citado como punto de partida, la reproducción del capital


resultaráenlasiguienteprogresión(lascifrashansidoredondeadasparasimplificar):Puntodepartida:I5000c+1000v+1000p=7000II1500c+300v+300p=2100Alfindelprimeraño:I5000c+1000v+500r+417ac+83av=7000II1500c+300v+200r+80ac+20av=2100c2+ac2=1580,mientrasv1+r1+av1=1583Así, al final del primer año en lugar de un excedente en el sector II como

presumíaRosa,apareceunexcedenteenelsectorI,cuyototalasciendea3.Alfinaldelsegundoaño:I5417c+1083v+541r+450ac+90av=7583II1580c+320v+213r+90ac+18av=2220c2+ac2=1670mientrasv1+r1+av1=1714ElexcedenteenelsectorIesahorade44.Alfinaldelterceraño:I5867c+1173v+586r+489ac+98av=8213II1670c+338v+225r+94ac+19av=2346c2+ac2=1764,mientrasv1+r1+ac1=1857ElexcedenteenelsectorIesahorade93.De la observación de los esquemas arriba expuestos, queda claro que si

suponemos que la tasa de explotación y la composición orgánica del capitalpermaneceninalteradas,mientraslatasadeacumulaciónenelsectorIesmásaltaqueenelsectorII,apareceunasuperproducciónenelsectorI[27].

Como lo hemos dicho más arriba, el sector I puede crecer en relación con elsectorIItambiénporlatransferenciadeplusvalíadelsectorIIalsectorI.

Ilustremosesteprocesoconunesquema.Supondremosquelatasadeexplotación,la composición orgánica del capital y la tasa de acumulación son las mismas enambos sectores y permanecen inalteradas. Al mismo tiempo, supondremos que lamitaddelaplusvalíaproducidaenelsectorIIsetransfierealsectorI.

Laprogresiónde la reproducción ampliadapodría ser descrita entoncespor losesquemassiguientes:

I5000c+1000v+1000p=7000II1500c+300v+300p=2100Findelprimeraño:I5000c+1000v+500r+417ac+83av=7000II1500c+300v+150r+63ac+12av(máslaplusvalíatransferidaalsectorI:

63ac+12av)=2100


c2+ac2=1563,mientrasv1+r1+av1(másavtransferidodelsectorII)=1595Así,al findelprimeraño,en lugardeunsurplusenel sector II,comosuponía

Rosa,nosencontramosconunasuperproducciónenelsectorI,quellegaa32.Findelsegundoaño:I5480c+1095v+547r+455ac+91av=7670II1563c+312v+156r+65ac+13av(máslaplusvalíatransferidaalsectorI:

65ac+13av)=2187c2+ac2=1628,mientrasv1+r1+av1(másavtransferidodelsectorII)=1746ElsurplusenelsectorIes118.Findelterceraño:I6000c+1200v+600r+500ac+100av=8400II1628c+325v+162r+67ac+14av(máslaplusvalíatransferidaalsector

I:67ac+14av)=2278c2+ac2=1695mientrasv1+r1+av1(másavtransferidodelsectorII)=1914ElsurplusenelsectorIes219.Estavez,Rosapolemizacontralaideadequelatransferenciadelaplusvalíade

unsectoralotropuedelograrunintercambioequilibradoentreambos;la«intentadatransferencia de parte de la plusvalía capitalizada del sector II al sector I, estádescartada,enprimerlugarporquelaformamaterialdeestaplusvalíaesobviamenteinútilalsectorI,yensegundolugarporlasrelacionesdeintercambioentrelosdossectores, quepuedennecesitar en sumomentouna transferencia equivalentede losproductos del sector I al sector II». (Acc). En otras palabras, Rosa arguye que elesquemadeMarxestábasadoenlapresuncióndequelarealizacióndelaplusvalíasólo puede tener lugar mediante un intercambio entre los sectores, y en segundolugar,queelpresuntoexcedenteenelsectorIItomaunaformanatural,esdecir,siguesiendo medio de consumo, y no puede servir directamente como medio deproducción.Elprimerargumentofracasadebidoalhechodequeelintercambioentreempresasdelmismosectorpuedeservirpararealizarlaplusvalía:cuandoeldueñodeuna fábrica de sombreros vende sus sombreros a obreros que producen galletas,realizalaplusvalíaproducidaporsusobreros.Ensegundolugar,ungrannúmerodebienes de consumo también pueden servir como medios de producción: si uncontratistadeobraconstruyefábricasenlugardepisos,estosignificalatransferenciade capital del sector II al sector I: la electricidad puede servir tanto para iluminarpisoscomoparaponermaquinariaenmovimiento; loscerealespuedenalimentaralhombre (consumo) tanto como a los cerdos (consumo productivo), etc. En tercerlugar,sinlaposibilidaddetransferenciadecapitaldeunsectoralotro,elpostuladodequelatasadebeneficiodetodalaeconomíatiendealaigualdad,loqueesbásicoparalaeconomíamarxista,pierdesufundamento.


Apartirdelosesquemasdados,sehaceclaroqueunaumentorelativodelsectorIcon respecto al sector II, si todas las otras condiciones permanecen invariables,arrastraexcedentesenlasrelacionesdeintercambiodelsectorI.

¿Puede este factor no contradecir al señalado por Rosa como la causa de unexcedente en el sector II? ¿No son acaso los diferentes factores contradictorios lasdoscarasdeunamismamoneda,elprogresodelaeconomíacapitalista?Porsupuestoqueesasí.

Rosa llegó a la conclusión de que debía aparecer un excedente en el sector IIporqueellasóloteníaencuentaunacaradelamoneda.Considerandoambascaras,sehaceclaroqueesposiblequeenelcapitalismopuroexistalaproporcionalidadentrelosdossectores,mientraslaacumulaciónenambasesregular,noerrática.

Sin embargo, la posibilidad teórica de la conservación de las correctasproporcionalidades entre los dos sectores—que evitará la superproducción por suintercambiomutuomientraslaacumulaciónavanzaenunmarsereno—nosignificaque en la vida real el funcionamiento anárquico y atomizado del capitalismoconduzca a la necesaria preservación continua y estable de las proporcionalidades.Aquí se hace sumamente importante el factor señalado por Rosa: la existencia deformaciones no capitalistas en las que se expande el capitalismo. Si no es unprerrequisitopara la reproducciónampliada,comososteníaRosa,es,por lomenos,un factor que facilita el proceso de la reproducción ampliada, de la acumulación,haciendo la interdependenciade losdos sectoresmenosqueabsoluta.Nopodemosdejar de estar de acuerdo con Rosa cuando dice: «La acumulación es más que larelacióninternaentrelossectoresdelaeconomíacapitalista»;comoresultadodelarelaciónentreelmediocapitalistayelnocapitalista«losdosgrandessectoresdelaproducción, algunas veces cumplen el proceso acumulativo independientemente elunodelotropero,aunasí,acadapasolosmovimientossesuperponeneinterceptan.Apartirdeestoobtenemosrelacionesmáscomplicadas,divergenciasenlavelocidadysentidodelaacumulaciónenambossectores,diferentesrelacionesconlosmodosde producción no capitalistas, tanto en lo relativo a elementos materiales como aelementosdevalor».(Acc.).

De hecho, el número de factores que determinan si ciertas proporcionalidadesentrelossectoresconducenonoalequilibrio,sonmuynumerososycontradictorios(latasadeexplotación,latasadeacumulaciónendiferentesindustrias,elcambioenla composiciónorgánicadel capital endiferentes industrias, etc.) y, unavezque laeconomía abandona el estado de equilibrio, lo que antes era proporcionalidad sevuelvedesproporcionalidadconefectodeboladenieve.Así,elintercambioentrelaindustria capitalista y la esfera no capitalista, por pequeño que sea en términosabsolutos, puede tener efecto sobre la elasticidad y en consecuencia sobre laestabilidaddelcapitalismo.


Elmercadorestringidodelcapitalismo

Ensulibro,Rosavaalternandoentreelanálisisdelosesquemasdereproducción—quedescribenlarelacióndeintercambioentrelosdossectoresdelaindustria—yelotrosistemaderelacionesentrelosdossectores:lapotencialidaddelosmediosdeproduccióndeconvertirseenmediosdeconsumo,siendolosmediosdeproducciónno solamente cambiados por medios de consumo, sino también en su momentorealizadosennuevosmediosdeconsumo.LasproporcionalidadesexpresadasenlosesquemasdeMarxsoncondicionessinlasquelaacumulaciónnopuedetenerlugar;peroconelfindelaacumulaciónrealmentetengalugaresnecesariaunademandaprogresivamenteampliadademercancía,ylapreguntaquesurgees:¿dedóndevieneestademanda?

Laprosperidadcapitalistadependedelcreciente rendimientoyabsorciónde losbienesdecapital.Pero,enúltimoanálisis,estodependedelacapacidadlaindustriaparavenderlacrecienteproduccióntotaldebienesdeconsumo.Detodosmodos,altratardevender susproductos la industria capitalista entra encontradicciones cadavez más profundas, siendo la fundamental la que existe entre la producción y elmercadolimitado:«Larazónúltimadetodaslascrisisrealesessiemprelapobrezayla limitación del consumo de las masas frente a la tendencia de la produccióncapitalistaadesarrollarlasfuerzasproductivascomosinotuviesenmáslímitequelacapacidadabsolutadeconsumodetodalasociedad[28]».“

Rosa argumentaba que el factor que posibilitaba al capitalismo liberarse delimpedimentoabsolutoparalaacumulación,representadoporelmercadorestringido,eralapenetracióndelaindustriacapitalistaenlosterritoriosno-capitalistas[29].

Otrosefectoseconómicosdelimperialismo

RosaLuxemburgdirigiósuatención—másquecualquiereconomistamarxistaonomarxista—alefectodelafronteranocapitalistasobreelcapitalismo.Ateniéndoseaeste factor —aunque ella misma no haya desarrollado todas sus consecuencias—podemostratarderesumirelefectodelaexpansióndelcapitalismoenterritoriosnocapitalistasdelasiguientemanera:

1. Los mercados de los países coloniales atrasados, al elevar la demanda demercancíasdelospaísesindustriales,debilitanallílatendenciaalasuperproducción,


disminuyenelejércitoindustrialdereserva,yenconsecuenciacreanunamejoraenlossalariosdelostrabajadoresdelospaísesindustriales.

2.Elaumentodesalariosproducidodeestamaneratieneunefectoacumulativo.Alaumentarelmercadointernoenlospaísesindustrialessedebilitalatendenciaalasuperproducción,disminuyeeldesempleo,seelevanlossalarios.

3.Laexportacióndecapitalcontribuyealaprosperidaddelospaísesindustriales—al menos temporalmente— al crear un mercado para sus mercancías. LaexportacióndeartículosdealgodóndeInglaterraaIndiapresuponequeIndiapuedesaldardirectamente,por ejemploexportandoalgodón.Porotro lado, la exportaciónde capital para la construcción de ferrocarriles presupone una exportación demercancías—rieles,locomotoras,etc.—másalládelpoderinmediatodecompra,odel poder exportador de India. En otras palabras,por un tiempo la exportación decapitalesunfactorimportanteenlaampliacióndemercadosparalasindustriasdelospaísesavanzados.Sinembargo,asutiempo,estefactorsetransformaensuopuesto:el capital ya exportado pone un freno a la exportación, de mercancías del país«madre»despuésquelospaísescolonialescomienzanapagarutilidadesointeresessobreél.ParapagarunautilidaddediezmillonesdelibrasesterlinasaGranBretaña(sobreelcapitalbritánico invertidoenIndia), India tieneque importarmenosde loque exporta, y de esa manera ahorrar el dinero necesario para llegar a los diezmillonesde libras.Enotraspalabras, el actodeexportarcapitaldeGranBretañaaIndia, expande el mercado para las mercaderías británicas; el pago de intereses yutilidades sobreel capitalbritánicoexistenteen India restringeelmercadopara lasmercancíasbritánicas.

Así, la existencia de grandes inversiones de capital británico en el exterior, noexcluye para nada la superproducción y el desempleo masivo en Gran Bretaña.ContrariamentealcriteriodeLenin,lagranutilidadquedaelcapitalinvertidoenelexterior puede muy bien no ser concomitante con la prosperidad capitalista y laestabilización en el país imperialista, sino un factor de desempleo masivo ydepresión.

4.Laexportacióndecapitalalascoloniasafectaatodoelmercadodecapitalenel país imperialista. Aun si el excedente de capital en búsqueda infructuosa deinversiónfueramuypequeño,suinfluenciaacumulativaseríaenorme,yaquecrearíatensión en losmercados de capital, y vigorizaría la tendencia bajista de la tasa deganancias.Asuvez,estotendríaunefectoacumulativopropiosobreelmovimientodecapitales,sobretodalaactividadeconómica,sobreelempleo,yasísobreelpoderadquisitivo de las masas y así sucesivamente, en un círculo vicioso sobre losmercados.

Laexportacióndelcapitalexcedentepuedeobviarestasdificultadesypuededeestemodoserdegran importanciapara laprosperidadglobaldel capitalismo,yenconsecuenciaparaelreformismo.

5.Aliviandodeestamaneralatensiónenlosmercadosdecapital,laexportación


decapitalatenúalacompetenciaentrediferentesempresasyreducelanecesidaddecadaunaderacionalizarymodernizarsuequipo.(Esto,enalgunamedida,explicaelatraso técnico de la industria británica, pionera de la revolución industrial, encomparaciónconladelaAlemaniadehoy,porejemplo).Estodebilitalastendenciasa la superproducción y el desempleo, a la reducción de los salarios, etc. (Porsupuesto, en distintas circunstancias, en queGranBretaña ha dejado de ejercer unvirtual monopolio en el mundo industrial, este factor puede muy bien producir laderrotadelaindustriabritánicaenelmercadomundial,eldesempleoylareduccióndelossalarios).

6. Comprarmateria prima y víveres baratos en las colonias permite elevar lossalarios reales en los países industriales, sin rebajar la tasa de ganancias. Esteaumentodesalariossignificaampliarelmercado internosinunadisminuciónde latasa y de la cuantía de ganancias, es decir, sin debilitar elmotor de la produccióncapitalista.

7.Elperíododuranteelcual lospaísescolonialesagrarios sirvenparaextenderlosmercadosdelospaísesindustrialesseprolongaráenproporcióna:

a)lacapacidaddelmundocolonialencomparaciónconlacapacidadproductivadelospaísesindustrialesavanzados,y

b)elgradohastaelcualseposponelaindustrializacióndelprimero.8.Todos los efectosbenéficosdel imperialismo sobre laprosperidad capitalista

desaparecerían si no hubiera fronteras nacionales entre los países industrialesimperialistas y sus colonias. Gran Bretaña exportó mercancías y capital a India eimportómateriasprimasyvíveresbaratos,peronopermitióa losdesempleadosdeIndia—quehabíanaumentadosunumeroporlainvasióndelcapitalismobritánico—entrarenelmercadodetrabajobritánico.Sinohubierasidoporlavalla(financiera)alainmigraciónmasivaindiaaGranBretaña,lossalariosenGranBretañanohubieranaumentadodurante el último siglo.La crisis del capitalismo sehubierahechocadavez más profunda: el reformismo no hubiera podido reemplazar al cartismorevolucionario[30].

Enconclusión

Unopuedeestardeacuerdoonocon lacríticadeRosaacercade losesquemasdeMarx en el volumen II de ElCapital, lo mismo que con todos o algunos de loseslabonesdelacadenadelosrazonamientosquelaconducenalaconclusiónfinalde


quesielmododeproduccióncapitalistaeranosóloelpredominantesinoelúnico,enmuy poco tiempo el capitalismo forzosamente tendría que sucumbir a raíz de suscontradicciones internas. Sea lo que fuere que uno piense, no es posible dudar delenorme servicio que prestóRosa al llamar la atención acerca de los efectos de lasesferasnocapitalistassobrelaestabilidaddelcapitalismo.ComoseñalalaprofesoraJoanRobinsonensuintroducciónalaedicióninglesadeLaacumulacióndecapital:«… serán pocos quienes nieguen que la extensión del capitalismo en nuevosterritorios fue elmotivo principal de lo que un economista académico ha llamado“vastoboomsecular”delosúltimosañosymuchoseconomistasacadémicosexplicanengranmedidaladifícilcondicióndelcapitalismoenelsigloveintepor“elcierredefronterasentodoelmundo”».(Acc).JoanRobinsonmezclaelelogioaRosaporsuanálisisconunacríticapornohabertenidoencuentaelaumentoenlossalariosrealesqueteníalugarentodoelmundocapitalista—unfactorqueampliabaelmercado—yhabermostrado,enconsecuencia,uncuadroincompleto.

Sinembargo,aunqueRosanoincluyeraestefactorensuanálisis—yelmismoesextrañoalalíneaprincipaldesuargumentoacercadelaposibilidadoimposibilidadde la reproducción ampliada en el capitalismo puro— no se puede explicar elaumento de los salarios reales independientemente del aspecto más distintivo queRosaseñaló:laexpansióndelcapitalismoenlasesferasnocapitalistas[31].


Capítulo9

EllugardeRosaLuxemburgenlahistoria

FranzMehring,elbiógrafodeMarx,noexagerabacuandollamabaaRosaelmejorcerebrodespuésdeMarx.Pero ella no sólo aportó su cerebro almovimientode laclasetrabajadora:diotodoloquetenía—sucorazón,supasión,sufuertevoluntad,suvidamisma—.

Rosafue,sobretodo,unasocialistarevolucionaria.Yentrelosgrandeslíderesymaestrossocialistasrevolucionariostieneunlugarhistóricopropio.

Cuandoelreformismodegradóalmovimientosocialistaalaspirarmeramenteal«estado de bienestar», regateando con el capitalismo, se tornó de fundamentalimportancia hacer una crítica revolucionaria de este servidor del capitalismo. Esverdadqueotrosmaestrosdelmarxismo—Lenin,Trotsky,Bujarin, etc.— tambiénllevaron adelante una lucha revolucionaria contra el reformismo. Pero tenían unfrentelimitadocontraelcualluchar.EnRusia,supaís,lasraícesdeestamalahierbaeran tandébilesydelgadas,quepodíanarrancarsedeun tirón.Dondea lavistadecada socialista o demócrata estaba Siberia o la horca, ¿quién podía oponerse, enprincipio,alusodelaviolenciaporpartedelmovimientoobrero?¿Quién,enlaRusiazarista,hubierapodidosoñarconunavíaparlamentariahaciaelsocialismo?¿Quiénpodíaabogarporunapolíticadegobiernodecoalición,yaquenohabíaconquiénhacerla?Dondeapenasexistían sindicatos, ¿Quiénpodíapensarenconsiderarlos lapanacea del movimiento obrero? Lenin, Trotsky y los demás líderes bolcheviquesrusos no necesitaban contradecir los argumentos del reformismo con un análisisesmerado y preciso. Todo lo que necesitaban era una escoba para barrerlo alestercolerodelahistoria.

EnEuropaCentralyOccidental, el reformismoconservador tenía raícesmuchomásprofundas,una influenciamuchomásampliasobre lospensamientosymanerade ser de los trabajadores. Los argumentos de los reformistas tenían que sercontestados por otros mejores, y en esto Rosa fue excelente. En estos países suescalpeloesunarmamuchomásútilqueelmazodeLenin.

En la Rusia zarista, los trabajadores no estaban organizados en partidos osindicatos.Allínohabíatalamenazadequeseconstruyeranpoderososimperiosporunaburocraciaascendentedelaclasetrabajadora,comoenlosmovimientosobrerosbien organizados de Alemania, y era natural que Rosa tuviera una visión mástempranayclaradelpapeldelaburocraciaobreraqueLeninoTrotsky.Comprendiómuchoantesquelaúnicafuerzaquepodíaabrirsepasoenlamarañadelaburocraciaera la iniciativade los trabajadores.Susescritossobreesteasuntopuedenservirdeinspiración a los trabajadores de los países industriales avanzados, y son unacontribuciónmás valiosa a la lucha por liberar a los trabajadores de la perniciosa


ideologíadelreformismoburguésquelosdecualquierotromarxista.EnRusia,dondelosbolcheviquessiemprefueronunapartegrandeeimportante

de los socialistas organizados—aun cuando no siempre fueran, como su nombreindica, lamayoría—nuncasurgióverdaderamentecomoproblemalacuestióndelaactividad de una pequeña minoría marxista hacia una organización de masasconducidadeformaconservadora.LedemandómuchotiempoaRosadesarrollarlacorrectaaproximaciónaestacuestiónvital.Elprincipioquelaguiabaera:estarconlasmasasentodossusafanes,ytratardeayudarlas.Poresoseopusoalabandonodela corriente principal del movimiento obrero, cualquiera que fuera su grado dedesarrollo. Su lucha contra el sectarismo es sumamente importante para elmovimientoobrerodeOccidente,especialmentehoy,cuandolasociedaddebienestarconstituye un sentimiento tan penetrante. El movimiento obrero británico enparticular,quehasufridoelsectarismodeHyndmanyelSDF,mástardeelBSPyelSLP, luego el CPGB (especialmente en su «tercer período») y ahora otras sectas,puedeinspirarseenRosaLuxemburgparaestablecerunaluchaescrupulosacontraelreformismoquenodegenereenunahuidadeél.Ellaenseñóqueunrevolucionarionodebe nadar con la corriente del reformismo, ni sentarse a la orilla y mirar en ladirecciónopuesta,sinonadarensucontra.

La concepción de Rosa Luxemburg, acerca de las estructuras de lasorganizacionesrevolucionarias—quedebíanconstruirsedeabajohaciaarriba,sobreuna base consistentemente democrática—, se adapta a las necesidades de losmovimientosdelostrabajadoresenlospaísesavanzadosmuchomásestrechamenteque la concepcióndeLeninde1902a1904,que los estalinistasde todoelmundocopiaron,agregandountoqueburocrático.

Ella comprendió más claramente que nadie que la estructura del partidorevolucionario y las relaciones mutuas entre el partido y la clase tendrían graninfluencia, no sólo en la lucha contra el capitalismo y para el poder de lostrabajadores sino también sobre el propio destino de este poder. Establecióproféticamentequesinlamásampliademocraciadelostrabajadores,«funcionariosdetrásdesuescritorio»tomaríanelpoderpolíticodemanosdelostrabajadores.Dijo:«elsocialismonosepuedeotorgaroimplantarpormediodeundecreto».

Sucombinacióndeespíritu revolucionarioyclaracomprensiónde lanaturalezadelmovimientoobreroenEuropaOccidentalyCentralestabarelacionada,dealgunamanera, con su particular marco de nacimiento en el Imperio Zarista, su largaresidencia enAlemania y su plena actividad en losmovimientos obreros polaco yalemán. Cualquiera de menor estatura se hubiera asimilado a uno de ambosambientes,peronoRosaLuxemburg.AAlemaniallevóelespíritu«ruso»,elespíritude la acción revolucionaria. A Polonia y Rusia llevó el espíritu «occidental» deconfianza,democraciayautoemancipacióndelostrabajadores.

Laacumulacióndecapital esuna importantísimacontribuciónalmarxismo.Alocuparsedelasmutuasrelacionesentrelospaísesindustrialesavanzadosylospaíses


agrarios atrasados, puso de relieve la importante idea de que el imperialismo, almismotiempoqueestabilizaalcapitalismoporunlargoperíodo,amenazaenterraralahumanidadbajosusruinas.

Suinterpretacióndelahistoria—queellaconcebíacomoelfrutodelaactividadhumana—eravital,dinámicaynofatalista,yalmismotiempoponíaaldesnudolasprofundas contradicciones del capitalismo, así que Rosa no consideraba que lavictoriadelsocialismofuerainevitable.Pensabaqueelcapitalismopodíasertantolaantesala del socialismo como de la barbarie. Quienes vivimos a la sombra de labombaHdebemosinterpretarestaadvertenciayusarlacomoacicateparalaacción.

Afinesdelsiglodiecinueveyprincipiosdelveinte,elmovimientoobreroalemán,con décadas de paz tras de sí, se dejó estancar bajo una ilusión de perennecontinuación de esta situación.Quienes presenciamos las negociaciones acerca deldesarme controlado, la ONU, las Conferencias Cumbre…, lo mejor que podemoshaceresaprenderdelclaroanálisisdeRosasobrelosinquebrantableslazosentrelaguerrayelcapitalismo,ysuinsistenciaenquelaluchaporlapazesinseparabledelaluchaporelsocialismo.

Su pasión por la verdad, hizo que Rosa apartara con repugnancia cualquierpensamientodogmático.Enelperíodoenqueelestalinismohatransformadoengranpartealmarxismoensudogma,extendiendoladesolaciónenelcampodelasideas,los escritos deRosa son vigorizantes y vitalizadores. Para ella no había nadamásintolerablequeinclinarseantelas«autoridadesinfalibles».ComoverdaderadiscípuladeMarx,eracapazdepensaryactuarindependientementedesumaestro.Aunqueseapoderódelespíritudesusenseñanzas,Rosanoperdiósuspropiasfacultadescríticasen una simple repetición de las palabras de Marx, se ajustaran o no a la distintasituación,fuerancorrectasoequivocadas.LaindependenciadecriteriodeRosaeslamásgrandeinspiraciónparatodoslossocialistas,encualquierlugarymomento.Enconsecuencia,nadiecensuraríaconmayorfuerzaqueellamismacualquierintentodecanonizarla,deconvertirlaenuna«autoridadinfalible»,enconductoradeunaescuelade pensamiento o acción. Rosa gustaba mucho de los conflictos de ideas comomediosdeaproximaciónalaverdad.

Enunperíodoenque tantosqueseconsiderana símismosmarxistasprivanalmarxismode suprofundocontenidohumanístico,nadiepuedehacermásqueRosaLuxemburg para liberarnos de las cadenas del exánime materialismo mecanicista.Para Marx, el comunismo (o socialismo) era un «verdadero humanismo», «unasociedad en la que el pleno y libre desarrollo de cada individuo es el principiogobernante».(ElCapital).RosaLuxemburgfuelapersonificacióndeestaspasioneshumanistas. La principal razón de su vida fue la simpatía hacia los humildes yoprimidos.Suprofundaemociónysentimientosparaconlossufrimientosdelpuebloydetodosloseresvivosestánexpresadosentodoloqueelladijooescribió,tantoensus cartasdesde laprisión comoen los escritosmásprofundosde su investigaciónteórica.


Rosasabíamuybienqueallídondelatragediahumanasedaenescalaépica,laslágrimasnoayudan.Sulema,comoeldeSpinoza,podríahabersido:«Nollores,norías, sino comprende», aunque ellamisma tuvo supartede lágrimasyde risas.Sumétodofuerevelarlastendenciasdeldesarrollodelavidasocial,conelfindeayudara la clase trabajadora a usar su potencialidad de la mejor manera posible, enconjunción con el desarrollo objetivo.Apeló a la razón del hombre,más que a suemoción.

EnRosaLuxemburgseunieronunaprofundasimpatíahumanayunserioanheloporlaverdad,undesatadodenuedoyuncerebrodeprimeralínea,parahacerdeellauna revolucionaria socialista. Como expresó Clara Zetkin, su íntima amiga en sudespedidafúnebre:«EnRosaLuxemburglaideasocialistafueunapasióndominanteypoderosadelcorazónydelcerebro;unapasiónverdaderamentecreativaqueardíaincesantemente. La principal tarea y la ambición dominante de esta sorprendentemujer, fue preparar el camino para la revolución social, desbrozar la senda de lahistoria para el socialismo. Su máxima felicidad fue experimentar la revolución,lucharen todassusbatallas.Consagró todasuviday todosuseral socialismoconuna voluntad, determinación, desprendimiento y fervor que no pueden expresar laspalabras. Se entregó plenamente a la causa del socialismo, no sólo con su trágicamuerte,sinodurantetodasuvida,diariamenteyacadaminuto,atravésdelasluchasdemuchosaños…Fuelaafiladaespada,lallamavivientedelarevolución».


TONYCLIFF,nacidoYigaelGluckstein(Palestina,20demayode1917–9demayode2000).FueuntrotskistafundadorenelReinoUnidodelSocialistWorkersParty(SWP).NacidoenunafamiliajudíaenPalestina,setrasladóaGranBretañaen1947ytomóelnombredeTonyCliff.

En la década de los años 1940 se trasladó aGranBretaña.Rompió con laCuartaInternacional heredera deTrotsky, por sus posiciones respecto a laURSS, pero semantuvosiempredentrodelatradiciónmarxista,considerándoseunseguidordelasideasdeLeónTrotsky.

TonyCliffdesarrollóvariasteoríasqueayudaronaanalizarlarealidaddedespuésdela Segunda Guerra Mundial: definió la URSS como capitalismo de Estado ycaracterizócomo“revolucioneslimitadas”lasllevadasacaboenlospaísesdelTercerMundo(comoenCubaoChina)alnoestararraigadasenelpapelactivodelaclasetrabajadora.Tambiénexplicóelboomeconómicodelos50y60senbasealenormegasto armamentístico. Las contribuciones de Cliff sirvieron para mantener latradicióndelsocialismodesdeabajoalmismotiempoqueexplicóelcontextoenelqueseviviódespuésdelaSegundaGuerraMundial.

Las ideasquedesarrolló ayudarona la construcciónde la izquierda revolucionaria.Durantelosaños1940fundóelInternacionalSocialistGroupquefuecreciendohastallegarenlos70saconvertirseenunpartidopolíticocon3.000militantes,elSocialistWorkersParty(SWP).ActualmenteelSWPesunadelasprincipalesorganizacionestrotskistas en elmundo.En lamayoría de los países desarrollados también existen


organizaciones que siguen las mismas ideas formando la International SocialistTendency.EnEspaña,laorganizaciónreferentedeestatendenciaesEnlucha.


Notas


[1]Hemosdadoreferenciasalasedicionesencastellano,dondeestohasidoposible.Sinembargo,muchasdelasobrascitadassiguensinningunatraduccióndisponible.Además, aunque la edición de Rosa Luxemburgo Obras escogidas que hemosutilizado,deEditorialAyuso,esbastantefácildeconseguir,ycontienelasobrasmásimportantes, sufre de algunos fallos importantes de traducción. Pero aún con estosfallos, esta edición es la manera más fácil para la persona interesada, castellanohablante,aseguirleyendolosescritosoriginalesdeRosaLuxemburg.<<


[2]NopornadaStalindenunciaaRosapóstumamenteen1931comotrotskista(véaseJ.V.Stalin,WorksTomoXII,pp86-104).<<


[3]Había adquirido lanacionalidadalemanamedianteunmatrimonio simuladoconGustavLübeck.(N.delaT.)<<


[4]Centrista fueun términoque seaplicabaaaquellosquemanteníanunaposiciónintermedia, vacilante, entre los revolucionarios consistentes y los reformistasdeclarados.(N.delT.)<<


[5]ElmitológicoreydeCorinto,queenlosinfiernosfuecondenadoallevarrodandounaenormepiedrahasta lacimadeunamontaña.Lapiedrarodabaconstantementehaciaabajo,haciendosutareaincesante.<<


[6]P.Fröhlich,RosaLuxemburg.HerlifeandWork,Pluto,Londres,1972,p66.<<


[7]P.Fröhlich,op.cit,p67.<<


[8]RoteFahne,18denoviembrede1918.<<


[9]ManifiestoComunistaenMarxyEngelsObrasEscogidasen tres tomos,Moscú1973,TomoIp121.<<


[10]FEngels,enlaIntroducciónde1895aLaluchadeclasesenFrancia,deMarx,enMarxyEngelsObrasEscogidasentrestomos,Moscú1973,TomoIp204.<<


[11]Enelinglés,seutilizalapalabra«sindicalism»asecas,parareferirsealapolíticade enfocar exclusivamente en cuestiones del lugar de trabajo, excluyendo a todoasuntomásgeneraly«político».EnlasobrasdeLeninencastellanoseutilizanlostérminos «tradeunionismo» y «economismo» para criticar la misma tendencia. NiLeninniLuxemburgseoponíanalaactividadsindicalcomotal,sóloalaideadequelaluchaobreradebieralimitarseasubidassalarialesycosasporelestilo.(N.delT.)<<


[12] De hecho, el folleto fue traducido a muchos idiomas sin los comentarios queLeninconsiderabanecesarios.<<


[13]No es accidental que los social revolucionarios rusos, futuros enemigos de losbolcheviques, aprobaran calurosamente los conceptos de Lenin acerca de laorganizacióndelpartido. (I.Deutscher,ElProfetaArmado,EdicionesEra,México,1968).<<


[14]ManifiestoComunistaenMarxyEngelsObrasEscogidasentrestomos,Moscú1973,TomoIp140.<<


[15] Carta a Sorge, 27 de septiembre de 1877, Correspondencia Marx-Engels,Londres,1941,pp348-349.<<


[16]CartaaKautsky,12deseptiembrede1882,enMarxyEngelsObrasEscogidasentrestomos,Moscú1973,TomoIII,p507.<<


[17] La traducción citada conlleva un error, que hemos corregido. Dice «que hacaracterizado»donedebedecir,talcomohemospuestoaquí,«dequecarece».¡Unadiferenciaimportante!(N.delT.).<<


[18]Enlatraducciónalcastellano,envezde«elfracasodelproletariadoalemán»,selee «la traición por parte del proletariado alemán». Debe quedar claro, de toda latrayectoria deRosaLuxemburg, que ella veía la traición de la revolución alemanacomolaresponsabilidaddelosdirigentessocialdemócratas,nodelaclasetrabajadoracomotal.(N.delT.).<<


[19]LeónTrotsky,«Resultadosyperspectivas»,en1905yResultadosyperspectivas,RuedoIbérico,pp218-219.<<


[20]LacríticadeRosaLuxemburgsobrelapolíticadelosbolcheviquesenelpoder,apropósitodelasnacionalidades,eraunacontinuacióndelasdiferenciasquedurantedosdécadastuvoconellosenestesentido.(VéaseelCapítulo6.)<<


[21]Enrealidad,loquesenecesitaparalareproducciónsimpleesnosolamentequesemantengaunaciertaproporcionalidadentrelaproduccióndelsectorIyladelsectorIIenlaeconomíatotal,sinoquelaproporcionalidadentrelossectoressemantengatambiénencadaramadelaeconomía.Asíporejemplo,laproduccióndemaquinariaparahacer ropas (sector I)debecoincidircon lademandaquehace la industriadelvestidodeestetipodemaquinaria(sectorII).<<


[22] Recuérdese que el producto es igual en valor al total del capital constante (c,máquinas,materiasprimasetc.)máscapitalvariable(v,salarios),másplusvalía(p).Osea:P1=c1+v1+p1,yP2=c2+v2+p2.Sonestasfórmulas,juntasconlascitadaseneltextoanterior,lasquegeneranlaquesigue.(N.delT.)<<


[23]Estasecuaciones,que son formulacionesalgebraicasdel análisisdeMarxenelvolumen IIdeElCapital, fueron formuladas porN.Bujarin enDer ImperialismusunddieAkkumulationdasKapitals(Berlín1925)ylasencontramosmuyútilesparasintetizarmuchosdelosejemplosaritméticosdeMarx.<<


[24]AntesdedescribirelanálisisquehaceRosadelareproducción,debequedarclaroqueellanodesarrollóuna teoríaexplicandoelmovimientocíclicodeauge,crisisydepresión. Suponía que los ciclos periódicos son fases de la reproducción en laeconomíacapitalista,peronoenelprocesototal.Enconsecuencia,ensuanálisishizoabstraccióndelosciclos,conelfindeestudiarelprocesodereproducciónenestadopuroycomototalidad.Así,escribe:«apesardelaspronunciadasalzasybajasenelcursodeunciclo,apesardelascrisis,lasnecesidadesdelasociedadmásomenossesatisfacen siempre, la reproducción sigue su complicado curso, y las capacidadesproductivas se desarrollan progresivamente. ¿Cómo es posible que esto ocurra aúndejando de lado ciclos y crisis? Aquí comienza la verdadera cuestión… Cuandohablemos de la reproducción capitalista en la siguiente exposición, siempreentenderemos por tales términos un volumen medio de productividad, que es unpromedioextraídodelasdiversasfasesdeunciclo».(Acc.p66-37).<<


[25]Marx,ElCapital(Akal,1977).LibroII,tomoII,p220.<<


[26]Ídem,pp222-225.<<


[27]ElargumentodeRosacontraestaideadeunatasamásaltadeacumulaciónenelsector I que en el sector II es absolutamente erróneo. No tenemos espacio parotratarloaquí.Ellectordeberíaconsultarlafuente.<<


[28]Marx,ElCapital(Akal,1977).LibroIII,tomoII,p205.<<


[29]Una respuesta«marxista»diferenteparaeldilemacapitalista fuedadaporOttoBauerensucríticadellibrodeRosa.UsandoesquemasdereproducciónmuchomáscomplicadosquelosdeMarxolosdeRosa,tratódeprobarque«laacumulacióndecapital se adapta al aumento de la población»; «el ciclo periódico de prosperidad,crisis y caída de valores es una expresión empírica del hecho de que el aparatocapitalistadeproducciónsuperaautomáticamentelaacumulacióndemasiadograndeodemasiadopequeña,adaptandonuevamente laacumulacióndecapitalalaumentodepoblación».(NZ,1913,pág.871).YestonolodiceundiscípulodeMalthus,sinodeMarx,paraquienelfactorprimariotendríaqueserlaacumulacióndecapitalynoelaumentodelapoblación.<<


[30]Depaso,el«tercer»comprador-nitrabajadorniconsumidorcapitalista-nodebeser necesariamente el productor no capitalista, sino elEstado no productivo; así lapermanenteeconomíadeguerra,almenosporunavez,puedetenerunefectosimilarsobre la prosperidad capitalista al de la esfera económica no capitalista. (Véase T.Cliff, «Perspectives of the Permanent War Economy», Socialist Review, mayo de1957).<<


[31] En su demostración Rosa cometió un número de errores laterales que fuerondescubiertos posteriormente por N. Bujarin en su Der Imperialismus und dieAkkumulation des Kapitals pese a que no desaprobaba su tesis central (aunque élcreyera que sí). Así, por ejemplo, Rosa dedicó mucha atención a problemaspuramente monetarios de la acumulación de capital: si, por ejemplo, habría queincluir laproduccióndeelementosmonetarios(oro,plata,etc.)enelsectorI,comohacíaMarx,o,comoproponíaella,agregarunatercerasector.Parecequeenvarioslugaresdesulibro,Rosaconfundelapregunta«¿Dedóndevienelademanda?»conla pregunta «¿De dónde viene el dinero?». Pero como esto sólo tiene importanciasecundaria para su tesis principal, no lo trataremos aquí.Nuevamente, si seguimoscuidadosamente el razonamiento deRosa acerca de los esquemas de reproducción,debemosdecirqueelpesodesuargumentoesqueunaporcióndelaplusvalíadeelsector II no puede realizarse bajo el capitalismo puro, mientras que ella mismasintetizasuargumentocomosihubieraprobadoquebajoelcapitalismopuronohaylugar para ninguna realización de cualquier porción de la plusvalía. (Esto fueseñaladoporP.Sternberg,enDerImperialismus,Berlín,1926,pág102).<<


Documents

Para luchar contra la guerra, para relacionar las ideas ... · «¿Qué se propone la Liga Espartaco?», en Rosa Luxemburgo Obras escogidas, Madrid, 1978, Vol 2, pp151-161. QP Ausgewählte