1. BREVE RELATO DOS FATOS
Marcelo ajuizou ao indenizatria por dano material, em face de
Roberto , pelo motivo de ter sido atacado pelo co vizinho. Alegou
que, no momento do ataque, o animal estava solto dentro do quintal
de Roberto. Deste modo pede o ressarcimento de R$ 5.000,00 (cinco
mil reais) em gastos hospitalares e R$ 3.000,00 tres mil reais) em
medicamentos, cujos comprovantes no juntou aos autos do processo
alegando ter esquecido de peg-los na farmcia .roberto em contestao
alegou que o ataque ocorrera por provocao de marcelo, que jogava
pedras no cachorro. Da mesma forma reafirmou que a cobrana de
despesas com medicamentos no foram comprovadas, assim sendo no
deveriam ser computadas na indenizao j que no houve a prova dos
gastos.Houve audincia de instruo e julgamento, na qual as
testemunhas ouvidas declararam que a mureta da casa de Roberto
media cerca de um metro e vinte centmetros e que, de fato, Marcelo
atirava pedras no animal antes do evento lesivo.O juiz da 20. Vara
Cvel de Campo Grande MS proferiu sentena condenando Roberto a
indenizar Marcelo pelos danos materiais, no valor de R$ 8.000,00
(oito mil reais), sob o argumento de que o proprietrio do animal
falhara em seu dever de guarda e por considerar razovel a quantia
que o autor alegara ter gasto com medicamentos. Pelos danos morais
decorrentes dos incmodos evidentes em razo do fato, Roberto foi
condenado a pagar indenizao no valor de R$ 9.000,00 (nove mil
reais).
No entanto, como ser demonstrado a seguir, a sentena merece ser
reformada.
2. RAZES PARA REFORMA
O apelado, alega ser atacado pelo fato do co estar solto no
ptio. Ocorre que, mesmo que tenha o ru deixado o co desamarrado
dentro de seu ptio, no haveria perigo a qualquer pessoa que
passasse pelo lado de fora da propriedade, uma vez que j afirmado
pelos testemunha em depoimento que casa de Roberto tem um muro de
um metro e vinte centmetros Conforme depoimentos nos autos Marceloa
tirava pedras no animal antes do evento lesivo. Portanto, faz-se
inegvel a participao objetiva do autor da ao como motivador para o
ataque do cachorro. Restando, evidente a culpa exclusiva da vtima,
legalmente prevista pelo artigo 945 do Cdigo Civil Brasileiro.
Roberto prova por meio das testemunhas que Marcelo provocava o
animal antes do ataque, comprovando a culpa da vtima escusando-se
da responsabilidade de indenizar, conforme lhe previsto pelo artigo
936 do Cdigo Civil Brasileiro.Marcelo, props ao por indenizao por
danos materiais alegando ter gasto R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em
atendimento hospitalar e R$ 3.000,00 (tres mil reais) em
medicamentos. Os gastos hospitalares foram devidamente comprovados
com as notas fiscais, no entanto, os gastos com medicamentos no so
comprovados pelo autor da ao, assim, no havendo a efetiva
demonstrao do desembolso por parte do apelado, com fulcro no artigo
333, I do Cdigo de Processo Civil.A sentena com resoluo do mrito,
portanto terminativa alide processual. Condena Roberto ao pagamento
de indenizao por danos materiais no valor de R$ 8.000,00 (oito mil
reais), ocorre que tal reparao no foi requerida pelo autor da ao.
Aplicando o disposto pelos artigos 128 e 460, caput do Cdigo de
Processo Civil sendo que:Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena,
a favor do autor, de natureza diversa da pedida (...) ou em objeto
diverso do que lhe foi demandado.Logo, mostra-se, a sentena extra
petita. No podendo, uma sentena dispor sobre contedo superior ao
pedido da parte autora.Depreende-se, portanto, que a sentena merece
ser reformada para que o pedido do autor seja julgado
improcedente.
3. REQUERIMENTO DE REFORMA4. a) que o presente recurso de apelao
seja conhecido nos efeitos devolutivo e suspensivo;b) que o apelado
seja intimado para, querendo, apresente contrarrazes de recurso;c)
que a sentena apelada seja anulada por error in procedendo;a.
subsidiariamente, que a sentena apelada seja reformada, julgando
improcedente o pedido de indenizao, em razo da culpa exclusiva da
vtima, ou requer-se a reduo do valor da condenao, em razo da falta
das notas fiscais dos medicamentos;d) que o autor da demanda seja
condenado ao pagamento das custas e honorrios sucumbncias.
Nestes termos,Pede o deferimento.
Curitiba, 20 de janeiro de 2009.
AdvogadoOAB/XX n XX.XXX
