EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA PRESIDNCIA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE SO PAULO, ESTADO DE SO PAULO

Processo n. xxxx

Nlio Rodrigues, j qualificados nos autos da Ao Penal que lhe move o Ministrio Pblico, por seu advogado e procurador infra-assinado, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, com fulcro no art. 581, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, por no se conformar, data vnia, com a r. sentena.Requer, que Vossa Excelncia se retrate deciso proferida. Caso entenda por bem mant-la requerer, outrossim, que, juntamente com as razes recursais os autos sejam encaminhados Instncia Superior.

Nestes termos,Pede Deferimento.

So Paulo, xx de xx de xxxx

Advogado xxxOAB nxx

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOCOMARCA DE SO PAULOCARTRIO DO XX OFCIO CRIMINALPROCESSO N. XXXRECORRENTE: NLIO RODRIGUESRECORRIDO: MINISTRIO PBLICO

DOUTO PROCURADOR

COLENDA CMARACOLENDA TURMA

EMRITOS JULGADORESEm que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. juiz a quo, impe-se a reforma de r. sentena que pronunciou o Recorrente, pelas razes de fato e fundamentos a seguir expostos:

DOS FATOS

O recorrente fora acusado pelo Ministrio Pblico da prtica de homicdio qualificado por motivo ftil. Na deciso de pronncia, o juiz, alm de admitir a qualificadora do motivo ftil, acrescentou, ainda, a qualificadora da traio, pois, segundo a prova colhida, o recorrente mentira para a vtima, convidando-o para jantar em sua casa e, aproveitando-se de momento em que ele estava sentado mesa, atingiu-o pelas costas.

DO DIREITO

A r. sentena de pronncia do MM. juiz de Direito atribui ao acusado as qualificadoras do motivo ftil e da traio. Ora, notrio que tais imputaes no devem prosperar, devendo-se ocorrer, em suma, o afastamento das qualificadoras.

Primeiramente, a qualificadora do crime por motivo ftil deve ser afastada em virtude da no insignificncia do fato, pois, atribuir adjetivo negativo a outra pessoa pode configurar, at mesmo, o crime de injria. (art. 140 CP). Assim, a caracterizao da conduta do acusado como qualificadora no presente feito no conduz com a realidade da situao apresentada.Outrossim, a qualificadora da traio deve ser afastada em virtude da ausncia desta na denncia. Para que fosse possvel a tipificao da referida qualificadora, haveria a necessidade de aditamento da pronncia, o que no acontece no caso em tela.No mais e primordialmente, em decorrncia da incluso da qualificadora da traio, sem o aditamento necessrio, requer-se meritssimo, a nulidade da deciso de pronncia.Portanto, por tudo quanto fora exposto, pela necessidade de afastamento das qualificadoras, a ausncia de aditamento na deciso de pronncia e conseqente nulidade do feito, o intento ora pleiteado deve prosperar.

DO PEDIDO

Isto posto, requer o conhecimento e provimento do presente recurso, com a reforma da r. deciso de fls., com fulcro no inciso xx, do art. xx, do Cdigo de Processo Penal.Em caso de entendimento diverso, requer, ainda, subsidiariamente,

So Paulo, xx de xxx de xxxx.

AdvogadoOAB n. xxx