PLATAFORMA DE AVALIÇÃO DE EQUIPAMENTOS CERTIFICADOS …

1

PLATAFORMA DE AVALIÇÃO DE EQUIPAMENTOS CERTIFICADOS PELO INMETRO

Pesquisa de mercado para os equipamentos de ar condicionado

disponíveis para compra em ambiente online e comparação com índices

de eficiência internacionais

Mitsidi Serviços e Projetos

Rua Bela Cintra, 478

São Paulo, SP

2

Sumário

Introdução ....................................................................................................................... 3

Metodologia de pesquisa ................................................................................................ 3

Equipamentos disponíveis no país .............................................................................. 3

Metodologias de avaliação de eficiência internacionais .............................................. 5

Resultados obtidos ......................................................................................................... 5

Resultados para pesquisa com base nas tabelas do INMETRO ................................. 5

Resultados para pesquisa com base nos catálogos dos fabricantes ........................ 11

Resultados para pesquisa por metodologias internacionais de avaliação ................ 15

Análises e discussões .................................................................................................. 30

Recomendações e destaques para comunicação ........................................................ 33

Destaques para comunicação .................................................................................. 34

Recomendações para os principais agentes do setor .............................................. 35

Introdução

O presente relatório apresenta a metodologia aplicada para pesquisa de mercado,

os resultados obtidos e as principais análises técnicas. Esse estudo é parte do projeto da

Plataforma de Avaliação de Equipamentos Certificados pelo INMETRO e foi contratado pelo

Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec).

O principal objetivo do estudo é estabelecer um banco de dados de equipamentos

para permitir ao consumidor visualizar rapidamente as informações mais pertinentes em

relação ao consumo e eficiência, bem como comparar essas informações com outros

países.

Metodologia de pesquisa

A pesquisa foi dividida em duas partes, a primeira focada na lista de equipamentos

disponíveis no país, tanto a partir da lista do INMETRO, quanto no catálogo divulgado pelos

fabricantes em suas páginas virtuais e uma segunda parte focada no levantamento

internacional das metodologias de avaliação, de forma a comparar as eficiências dos

equipamentos classificados pelo INMETRO com os níveis de eficiência estabelecidos em

outros países.

Equipamentos disponíveis no país

Para início da primeira parte foi averiguado que o INMETRO possui em sua base de

dados uma lista de todos os equipamentos de condicionadores de ar registrados no

Programa Brasileiro de Etiquetagem (PBE), publicados nas Tabelas de consumo/eficiência

energética1. Essas Tabelas são públicas e podem ser acessadas por consumidores

preocupados em adquirir equipamentos que consomem menos energia.

As listas do INMETRO incluem diversos tipos de equipamentos de ar condicionado,

como Split, piso/teto, cassete e janela. Para a pesquisa foram considerados apenas os dois

principais tipos de equipamentos para condicionamento de ar vendidos no Brasil: (1) do tipo

Janela e (2) do tipo Split. Para o segundo tipo – Split - foram consideradas ainda duas

tecnologias: (a) velocidade fixa e (b) velocidade variável ou com inverter.

1 Disponível em: http://www.inmetro.gov.br/consumidor/tabelas.asp

3

http://www.inmetro.gov.br/consumidor/tabelas.asp

4

As tabelas mais recentes datam de 20 de abril de 2017 para os equipamentos do tipo

Janela e de 14 de agosto de 2018 para do tipo Split e foram utilizadas como base dos

estudos realizados.

A partir dos equipamentos disponíveis em ambas as tabelas foram escolhidas as

duas potências de equipamentos mais comercializadas no setor residencial e comercial de

pequeno porte, 9.000 e 12.000 BTU/h, respectivamente.

Duas filtragens foram realizadas para essas categorias, a primeira selecionou os 10

equipamentos mais eficientes, desconsiderando o fabricante e a segunda considerou o

equipamento mais eficiente por fabricante, para os primeiros 10 fabricantes.

Esses equipamentos foram buscados no buscador de preços Buscapé2 e também no

Google3. Os links obtidos para compra foram registrados, bem como o menor preço

disponível para aquisição (desconsiderando o frete e os custos com instalação). Quando o

equipamento não pode ser encontrado, registrou-se como “Não encontrado” e quando não

estava mais disponível para venda, registrou-se como “Indisponível”.

A pesquisa por preços considerou os equipamentos do tipo Janela, do tipo Split com

velocidade fixa e do tipo Split com velocidade variável e foi realizada entre os dias 15 de

outubro de 2018 e 15 de novembro de 2018.

Finalizada a busca com base nas tabelas do INMETRO, uma nova busca foi realizada

a partir dos catálogos disponíveis nos sites dos fabricantes. Para essa busca o site dos

principais fabricantes foi acessado, o equipamento com maior eficiência identificado e sua

disponibilidade para compra no Buscapé e Google consultada. Os registros foram realizados

da mesma forma que na pesquisa anterior: preço mínimo quando o equipamento está

disponível; “Não encontrado” e “Indisponível”. A pesquisa foi realizada entre os dias 15 de

novembro de 2018 e 15 de dezembro de 2018.

A partir dos levantamentos foi formada uma planilha do Excel disponível em anexo

a esse relatório com o banco de dados dos equipamentos.

Uma vez entendido o cenário nacional, as metodologias de avaliação internacionais

de cinco países foram levantadas e estudadas, de forma a comparar as principais

semelhanças e diferenças com a metodologia de avaliação estabelecida pelo INMETRO.

2 Endereço: http://www.buscape.com.br 3 Endereço: https://www.google.com.br

http://www.buscape.com.br/

http://www.google.com.br/

5

Metodologias de avaliação de eficiência internacionais

Para avaliação da eficiência em cenário internacional foram escolhidos seis países

que juntos representam uma ampla gama de cenários: Austrália; China; Estados Unidos;

Índia; México e União Europeia.

Estados Unidos e a União Europeia foram selecionados pois representam polos

importantes para eficiência energética com duas agendas diferentes, os Estados Unidos

mais preocupados com a redução do consumo dos equipamentos para garantir uma

autonomia nacional das suas fontes energéticas, enquanto a União Europeia tem foco maior

na redução do consumo para redução das emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE).

Austrália, China e Índia estão mais próximas ao Brasil por sua extensão territorial e

diferentes realidades climáticas, sendo que a Austrália já apresenta um mercado mais

maduro, enquanto China e Índia ainda apresentam uma demanda reprimida grande por

condicionadores de ar. Finalmente, o México foi escolhido por estar na América Latina e

possuir uma realidade comercial mais próxima ao Brasil.

Essas informações foram utilizadas para inserir no banco de dados o nível de

eficiência internacional dos equipamentos disponíveis na lista do INMETRO, permitindo

assim ao consumidor entender qual o nível de eficiência que aquele equipamento teria em

outro país.

Resultados obtidos

A apresentação dos resultados foi dividida em três subcapítulos, o primeiro com os

resultados para a busca com base nas tabelas do INMETRO, o segundo para a busca com

base nos catálogos dos fabricantes e o terceiro com os resultados comparativos das

metodologias internacionais de avaliação de eficiência.

Resultados para pesquisa com base nas tabelas do INMETRO

A primeira busca foi realizada para os 10 equipamentos mais eficientes,

independente do fabricante. A busca para os equipamentos do tipo Janela foi realizada para

6

os 10 equipamentos mais eficientes registrados na tabela do INMETRO, como consta na

Tabela 1.

Tabela 1 – Top 10 equipamentos do tipo Janela mais eficientes com base no Inmetro

FORNECEDOR MARCA MODELO CAPACIDADE DE REFRIGERAÇÃO

EFICIÊNCIA ENERGÉTICA

WHIRLPOOL CONSUL CCI12D CCY12D 12.000 3,13

GLOBAL TIVAH AW-09C62RK1(3) 9.000 3,08


WHIRLPOOL CONSUL CCM12D CCZ12D 12.000 3,08

JAGUAR FONTAINE JAG12J 12.000 3,06

EXTRA INFORMÁTICA

VG EXT12J 12.000 3,06

GREE GREE GJC12BL- D1MND2A 12.000 3,03

SPRINGER SPRINGER MCC125BB 12.000 3,02

SPRINGER SPRINGER MCD128RB 12.000 3,02


Dos 10 equipamentos constantes na Tabela 1 como mais eficientes, apenas 4 estão

disponíveis para compra em ambiente online, como mostra a Tabela 2.

Tabela 2 – Disponibilidade para compra dos top 10 equipamentos do tipo Janela

FORNECEDOR MODELO SITE BUSCAPÉ SITE GOOGLE

WHIRLPOOL CCI12D CCY12D R$ ... 1.622,60 -

GLOBAL AW-09C62RK1(3) Não existe Não existe

GLOBAL AW-09C62RK1(3) Não existe Não existe

WHIRLPOOL CCM12D CCZ12D R$ ... 1.649,00 -

JAGUAR JAG12J - R$ ... 1.529,00

EXTRA INFORMÁTICA EXT12J Não existe Não existe

GREE GJC12BL-D1MND2A R$ ... 1.549,00 -

SPRINGER MCC125BB Indisponível Indisponível

SPRINGER MCD128RB Indisponível Indisponível

WHIRLPOOL CCI12D CCY12D Não existe Não existe

Situação semelhante foi verificada para os equipamentos do tipo Split com velocidade

fixa. A Tabela 3 mostra os top 10 equipamentos mais eficientes registrados no Inmetro,

enquanto a Tabela 4 apresenta os resultados para a busca em ambiente online.

7

Tabela 3 – Top 10 equipamentos do tipo Split com velocidade fixa mais eficientes com base no Inmetro



VENTISOL AGRATTO ACS12QFIR4-02 12.000 3,54

VENTISOL AGRATTO ECS12FIR4-02 12.000 3,54

VENTISOL AGRATTO CCS12QFIRA-02 12.000 3,54

Philco Eletrônicos S.A Philco PH9000FM4 9.000 3,49

Philco Eletrônicos S.A Philco PH9000QFM4 9.000 3,49

ELGIN ELGIN SSFIA-12000-2 12.000 3,45

ELGIN ELGIN HWFI09B2IA 9.000 3,39

ELGIN ELGIN SSQIA-12000-2 12.000 3,38


ELGIN ELGIN HWQI09B2IA 9000 3,37



Tabela 4 – Disponibilidade para compra dos top 10 equipamentos do tipo Split com velocidade fixa


VENTISOL ACS12QFIR4-02 R$ 1.158,05 -

VENTISOL ECS12FIR4-02 Não existe Indisponível

VENTISOL CCS12QFIRA-02 Não existe Não existe

Philco Eletrônicos S.A PH9000FM4 Indisponível Indisponível

Philco Eletrônicos S.A PH9000QFM4 Indisponível Indisponível

ELGIN SSFIA-12000-2 Indisponível Indisponível

ELGIN HWFI09B2IA R$ 1.032,34 -

ELGIN SSQIA-12000-2 Não existe Indisponível

Philco Eletrônicos S.A PH9000FM2 Não existe Indisponível

ELGIN HWQI09B2IA R$ 1.173,76 -

Por fim, as Tabelas 5 e 6 trazem as mesmas informações obtidas para os

equipamentos do tipo Split com velocidade variável.

Tabela 5 – Top 10 equipamentos do tipo Split com velocidade variável mais eficientes com base no Inmetro



GREE GREE GWH09TB- D3DNA1C/I

9.000 4,79

DAIKIN MACQUAY DAIKIN CTXS09PMVM7 9.000 4,32

FUJITSU FUJITSU ASBG09LJCA 9.000 4,06

GREE GREE GWH09UB- D3DNA3D/I

9.000 4,00

8





12.000 3,80


GREE GREE GWH12UB- D3DNA3D/I

12.000 3,61


ELGIN ELGIN IBFIA-12000-2 12.000 3,57


disponíveis para compra em ambiente online, sendo que destes 3 são vendidos apenas em

um pacote com duas evaporadoras, o que significa que o sistema é mais robusto e é

utilizado, normalmente, em mais de um ambiente (Tabela 6).

Tabela 6 – Disponibilidade para compra dos top 10 equipamentos do tipo Split com velocidade variável


GREE GWH09TB-D3DNA1C/I Não existe Não existe

DAIKIN MACQUAY CTXS09PMVM7 R$ 5.896,60* -

FUJITSU ASBG09LJCA Não existe Não existe

GREE GWH09UB-D3DNA3D/I Não existe Não existe



FUJITSU ASBG12LJCA Não existe Não existe

GREE GWH12UB-D3DNA3D/I Não existe Não existe


ELGIN IBFIA-12000-2 Não existe R$ 1.638,75

* Vendido apenas em um pacote com 2 evaporadoras

A segunda busca foi realizada para os 10 equipamentos mais eficientes por fabricante,

para os 10 primeiros fabricantes. O objetivo dessa busca foi expandir os equipamentos

consultados, já que cada fabricante entra com apenas um equipamento na pesquisa. Os

resultados para os do tipo Janela são apresentados na Tabela 7, porém não existem 10

fabricantes para essa categoria, apenas o 6 mostrados abaixo.

9

Tabela 7 – Top 6 equipamentos do tipo Janela mais eficientes por fabricante com base no Inmetro





JAGUAR FONTAINE JAG12J 12.000 3,06

EXTRA INFORMÁTICA

VG EXT12J 12.000 3,06

GREE GREE GJC12BL- D1MND2A

12.000 3,03

SPRINGER SPRINGER MCC125BB 12.000 3,02



Tabela 8 – Disponibilidade para compra dos top 6 equipamentos por fabricante do tipo Janela


WHIRLPOOL CCI12D CCY12D R$ 1.622,60 -

GLOBAL AW-09C62RK1(3) Não existe Não existe JAGUAR JAG12J - R$ 1.529,00

EXTRA INFORMÁTICA EXT12J Não existe Não existe

GREE GJC12BL-D1MND2A R$ 1.549,00 -

SPRINGER MCC125BB Indisponível Indisponível

Para os equipamentos do tipo Split com velocidade fixa, resultado ainda pior foi

obtido quando mais fabricantes são considerados. A Tabela 9 mostra os top 10

equipamentos mais eficientes por fabricante registrados no Inmetro, enquanto a Tabela 10

apresenta os resultados para a busca em ambiente online.

Tabela 9 – Top 10 equipamentos do tipo Split com velocidade fixa mais eficientes por fabricante com base no

Inmetro



VENTISOL AGRATTO ACS12QFIR4-02 12.000 3,54


ELGIN ELGIN SSFIA-12000-2 12.000 3,45

SPRINGER CARRIER MIDEA 42MLCC12M5 12.000 3,32

AMAZONAS IMPORTADOS

AMAZONAS AMZ09INT 9.000 3,29

TECHFRIO TECHFRIO TECH09INT 9.000 3,29

SAMSUNG SAMSUNG AR12KPFUAWQNAZ 12.000 3,27

A B GOMES REFRIG UNIFRIO UNI09INT 9.000 3,25

COOL EMPREENDIMENTOS

COOL KEMP09INT 9.000 3,25

EL SHADDAI PIONEER KF-25G/B PN 9.000 3,25

10

Dos 10 equipamentos por fabricantes constantes na Tabela 9 como mais eficientes,

apenas 2 estão disponíveis para compra em ambiente online, como mostra a Tabela 10.

Tabela 10 – Disponibilidade para compra dos top 10 equipamentos por fabricante do tipo Split com velocidade

fixa


VENTISOL ACS12QFIR4-02 R$ 1.158,05 -

Philco Eletrônicos S.A PH9000FM4 Indisponível Indisponível

ELGIN SSFIA-12000-2 Indisponível Indisponível SPRINGER CARRIER 42MLCC12M5 Indisponível Indisponível

AMAZONAS IMPORTADOS AMZ09INT Não existe Não existe

TECHFRIO TECH09INT Não existe Não existe SAMSUNG AR12KPFUAWQNAZ - R$ 1.329,05

A B GOMES REFRIG UNI09INT Não existe Provavelmente só

venda offline COOL EMPREENDIMENTOS KEMP09INT Não existe Não existe

EL SHADDAI KF-25G/B PN Não existe Não existe

Como última parte da busca foram levantados os top 10 equipamentos do tipo Split

com velocidade variável por fabricante. Os modelos disponíveis são apresentados na

Tabela 11.

Tabela 11 - Top 10 equipamentos do tipo Split com velocidade variável por fabricante mais eficientes com

base no Inmetro




9.000 4,79



ELGIN ELGIN IBFIA-12000-2 12.000 3,57

KOMLOG KOMECO KOHI 09QC BB 9.000 3,55

LG

LG

ASNW122B4A0 ASNW122BRW0 ASNW122BRZ0

12.000

3,48

SPRINGER CARRIER MIDEA 42MBCA09M5 9.000 3,46

Philco Eletrônicos S.A Philco PAC12000IFM4 12.000 3,45

PANASONIC PANASONIC CS-PS9PKV-71 9.000 3,40

BRITÂNIA ELETRODOMÉSTICOS

PHILCO PH9000IFM5 9.000 3,35

Dos 10 equipamentos constantes na Tabela 11 como mais eficientes, 7 estão

disponíveis para compra em ambiente online, sendo que destes 1 é vendido apenas em um

pacote com duas evaporadoras (Tabela 12).

11

Tabela 12 – Disponibilidade para compra dos top 10 equipamentos do tipo Split com velocidade variável




FUJITSU ASBG09LJCA Não existe Não existe ELGIN IBFIA-12000-2 - R$ 1.638,75

KOMLOG KOHI 09QC BB - R$ 1.229,00

LG

ASNW122B4A0 ASNW122BRW0 ASNW122BRZ0

Não existe

Não existe

SPRINGER CARRIER 42MBCA09M5 R$ 1.428,62 -

Philco Eletrônicos S.A PAC12000IFM4 R$ 1.503,06 -

PANASONIC CS-PS9PKV-71 R$ 1.528,55 -

BRITÂNIA ELETRODOMÉSTICOS

PH9000IFM5 R$ 1.549,90 -

* Vendido apenas em um pacote com 2 evaporadoras

Resultados para pesquisa com base nos catálogos dos fabricantes

A busca nos catálogos dos fabricantes foi realizada para as principais marcas em

termos de vendas, são elas: LG, Samsung, Consul, Electrolux e Gree, Fujitsu, Daikin,

Springer, Elgin, Philco, Tivah, Fontaine e Ventisol. Assim como a pesquisa com base nas

tabelas do Inmetro, a pesquisa com base nos catálogos foi realizada para três classes de

equipamentos: Janela; Split com velocidade fixa e Split com velocidade variável.

A busca pelos catálogos não restringiu as potências para 9.000 e 12.000 BTU/h, uma

vez que o objetivo era avaliar justamente quais equipamentos nos catálogos eram os mais

eficientes e estão disponíveis para compra. Os resultados para os equipamentos do tipo

Janela são apresentados na Tabela 13.

Tabela 13 – Equipamentos do tipo Janela levantados nos catálogos dos fabricantes e fornecedores

MARCA

MODELO

CAPACIDADE DE REFRIGERAÇÃO

EFICIÊNCIA

ENERGÉTICA

EQUIPAMENTO COM MAIOR EFICIÊNCIA

NA BASE DO INMETRO

CONSUL CCY12DB 12.000 3,13 3,13

CONSUL CCM12DB 12.000 3,20 3,13

ELECTROLUX EM10F 10.000 3,02 3,03

GREE GJC10BL- A1RND2A

10.000 3,02 3,03

FONTAINE JAG12J 12.000 3,06 3,06

12

A diferença entre as eficiências dos equipamentos nos catálogos e nas tabelas do

Inmetro não foram significativas. Dos 5 equipamentos levantados, apenas um não está

disponível para compra, como mostra a Tabela 14.

Tabela 14 – Disponibilidade para compra dos equipamentos do tipo Janela levantados nos catálogos dos

fabricantes e fornecedores

MARCA MODELO SITE BUSCAPÉ SITE GOOGLE

CONSUL CCY12DB R$ 1.564,65 -

CONSUL CCM12DB R$ 1.649,00 - ELECTROLUX EM10F - -

GREE GJC10BL-A1RND2A R$ 1.454,03 -

FONTAINE JAG12J R$ 1.308,53 -

Para os equipamentos do tipo Split com velocidade fixa os resultados são

apresentados na Tabela 15.

Tabela 15 – Equipamentos do tipo Split com velocidade fixa levantados nos catálogos dos fabricantes e

fornecedores

MARCA

MODELO

CAPACIDADE DE REFRIGERAÇÃO


EQUIPAMENTO COM MAIOR EFICIÊNCIA NA

BASE DO INMETRO

SAMSUNG AR12KCFUAWQNAZ 12.000 3,27 3,25

CONSUL CBN09BBBCJ 9.000 3,24 3,24

ELECTROLUX VI12F/VE12F 12.000 3,24 3,24

GREE GWH09QB- D3NNB4A

9.000 3,24 3,24

SPRINGER 42FNCA12S5 38KCO12S5

12000 3,24 3,32

SPRINGER 42FNCA09S5 38KCK09S5 9000 3,24 3,32

ELGIN HWFI09B2IA

HWFE09B2NA 9000 3,39 3,39

TIVAH T12C 12000 3,26 -

FONTAINE FON09INT FON09EXT

9000 3,24 3,24


12000 3,24 3,24

VENTISOL - - - 3,54

PHILCO PH9000FM5 9000 3,29 3,49

Foram identificadas diferenças entre as eficiências nos catálogos e na tabela do

INMETRO para algumas marcas, como mostra a tabela. As diferenças são sempre para

menos, ou seja, os registros apresentam eficiências maiores do que os equipamentos

13

disponíveis para venda. A marca Tivah, apesar de possuir um modelo Split para venda, não

possui registro dessa tecnologia na versão utilizada da planilha do INMETRO.

Em relação à disponibilidade para compra em ambiente online, apenas três

equipamentos não foram encontrados para compra, como mostra a Tabela 16.

Tabela 16 – Disponibilidade para compra dos equipamentos do tipo Split com velocidade fixa levantados nos

catálogos dos fabricantes e fornecedores


SAMSUNG AR12KCFUAWQNAZ - R$ 1.399,00 CONSUL CBN09BBBCJ - R$ 1.319,00

ELECTROLUX VI12F/VE12F R$ 1.186,40 -

GREE GWH09QB-D3NNB4A R$ 1.176,76 -

SPRINGER 42FNCA12S5 38KCO12S5

- -

SPRINGER 42FNCA09S5 38KCK09S5

- -

ELGIN HWFI09B2IA

HWFE09B2NA R$ 1.015,55 -

TIVAH T12C R$ 1.238,00 -


R$ 1.277,88 -


R$ 1.355,65 -

VENTISOL - - -

PHILCO PH9000FM5 R$ 1.299,00 -

Finalmente, para os equipamentos do tipo Split com velocidade variável os

resultados são apresentados na Tabela 17. Nenhum dos equipamentos de maior eficiência

foi encontrado nos catálogos, todos os equipamentos disponíveis possuem menor eficiência

do que aquela registrada nas planilhas do INMETRO.

Tabela 17 – Equipamentos do tipo Split com velocidade variável levantados nos catálogos dos fabricantes e

fornecedores

MARCA

MODELO

CAPACIDADE DE

REFRIGERAÇÃO


EQUIPAMENTO COM MAIOR EFICIÊNCIA NA

BASE DO INMETRO

LG S4-W12JA3WA 12.000 3,24 4,15

SAMSUNG AR09MSSPBGMNAZ 9.000 3,24 3,48

CONSUL CBF09EBBCJ 9.000 3,24 3,26

ELECTROLUX BI12R/BE12R 12.000 3,21 3,24

GREE GWC12QC-D3DNB8M 12.000 3,26 4,79

GREE GWH12QC D3DNB8M

12.000 3,26 4,79

14

FUJITSU

ASBG09JMCA (interno)

AOBG09JMCA (externo)

9.000

3,56

4,06

FUJITSU

ASBG09LMCA (interno)

AOBG09LMCA (externo)

9.000

3,56

4,06

DAIKIN STK09P5VL (conjunto) FTK09P5VL (interno) RK09P5VL (externo)

9.000

3,55

4,32

ELGIN HVFI09B2IA HVFE09B2IA

9.000 3,24 3,57


12.000 3,24 3,57

PHILCO PAC12000IFM4 12.000 3,45 3,49

Em relação à disponibilidade para compra em ambiente online, todos os 5

equipamentos foram encontrados, como mostra a Tabela 18.

Tabela 18– Disponibilidade para compra dos equipamentos do tipo Split com velocidade variável levantados

nos catálogos dos fabricantes e fornecedores


LG S4-W12JA3WA R$ 2.097,14 -

SAMSUNG AR09MSSPBGMNAZ - R$ 1.699,00

CONSUL CBF09EBBCJ R$ 2.159,00 -

ELECTROLUX BI12R/BE12R R$ 2.247,90 -

GREE GWC12QC-D3DNB8M R$ 1.608,94 -

GREE GWH12QC D3DNB8M

R$ 1.737,55 -

FUJITSU ASBG09JMCA (interno) AOBG09JMCA (externo)

R$ 1.974,10 -

FUJITSU ASBG09LMCA (interno) AOBG09LMCA (externo)

R$ 2.222,05 -

DAIKIN STK09P5VL (conjunto) FTK09P5VL (interno) RK09P5VL (externo)

R$ 1.709,05

-


R$ 1.319,55 -


R$ 1.595,05 -

PHILCO PAC12000IFM4 R$ 1.576,05 -

15

Resultados para pesquisa por metodologias internacionais de avaliação

De acordo com a Collaborative Labeling and Appliance Standards Program

(CLASP), em um estudo internacional sobre o mercado de equipamentos de

condicionamento de ar de pequeno porte4, existe uma deficiência de conhecimento sobre

as metodologias e padrões mínimos de eficiência para esses tipos de equipamento ao redor

do mundo.

Existem basicamente duas metodologias de análise de eficiência de equipamentos

de ar condicionado, a mais comum, chamada de EER (Energy Efficiency Ratio) e uma forma

mais moderna de sua aplicação chamada de SEER (Seasonal Energy Efficiency Ratio),

que considera a eficiência em cargas parciais durante operação dos equipamentos, sendo

assim mais próxima à realidade operacional em muitas localidades. As diferenças dentre os

métodos de teste que tem um impacto sistemático na medida do EER incluem as

temperaturas de teste, o comprimento da tubulação de gás refrigerante, e o fator de correção

para unidades dutadas.

No Brasil, atualmente, apenas a primeira metodologia é utilizada, o que significa que

equipamentos mais eficientes, que utilizam a tecnologia de velocidade variável (do inglês

inverter), competem de igual para igual com os equipamentos de velocidade fixa, em geral

maiores consumidores de energia.

De forma a permitir uma comparação mais justa das eficiências dos equipamentos

em cada país estudado, um levantamento das metodologias de avaliação de eficiência –

tanto EER, quanto SEER - foi realizado. Os resultados do levantamento das metodologias

internacionais foram dispostos em fichas para cada país, de forma a elencar os parâmetros

relevantes e facilitar a comparação entre elas. As fichas estão dispostas a seguir,

começando com os resultados para o Brasil.

Cada ficha apresenta o órgão responsável pela certificação, os documentos que

definem o procedimento local de avaliação da eficiência, as normas de apoio (tanto

nacionais, quanto internacionais), o método exigido para verificação, as temperaturas de

teste e demais parâmetros técnicos que devem ser seguidos pelos laboratórios acreditados.

4 CLASP – Cooling Benchmarking Study Report, Junho de 2011

16

Tabela 19 – Especificações da metodologia de teste brasileira

LOCAL BRASIL

Órgão(s) responsável(is)

INMETRO

Documento(s) de especificação do procedimento local

Portaria INMETRO / MDIC número 7 de 04/01/2011

Link http://www.inmetro.gov.br/legislacao/rtac/pdf/RTAC001655.pdf

Normas de apoio ao procedimento local

NBR 05858 - CONDICIONADORES DE AR - Especificação.

NBR 05882 - CONDICIONADORES DE AR - Determinação das Características.

NBR 12010 - CONDICIONADORES DE AR - Determinação do Coeficiente de Eficiência Energética.

IEC 60335-1 - Safety of household and similar electrical appliances - Part 1: General requirements

IEC 60335-2-40 - Safety of household and similar electrical appliances - Part 2-40: Particular requirements for electrical heat pumps, air-conditioners and dehumidifiers.

IEC 62301 - Household electrical appliances - Measurement of standby power

Método exigido Calorímetro

Temperaturas de teste

Lado interno (evaporadora) Lado externo (condensadora)

TBS: 26,7 ºC TBS: 35 ºC

TBU: 19,4 ºC TBU: 23,9 ºC

Comprimento da tubulação do gás refrigerante

7,5 m

Intervalo de amostragem

Manter as temperaturas de ambos os lados controladas por ao menos 1h;

Executar o ensaio por no mínimo 1 h;

Medir dados a cada 1 min no máximo.

Voltagem Monofásica: 127 V ou 220 V (60 Hz)

Trifásica: 220 V, 380 V ou 440 V (60 Hz)

Fator de correção do motor do ventilador (c/ duto)

Não

Categorização

1. Janela (classificação por BTU/h)

< 9.000 9.001 - 13.999 14.000 - 19.999 > 20.000

2. Split (classificação por tipo)

High Wall Piso Teto Cassete

Consequências do não-cumprimento da norma

O fabricante deve recolher no mercado o modelo reprovado em até 90 dias;

Proibição da fabricação, importação e comercialização do modelo e sua família;

Paralisação de novas concessões para a família do modelo reprovado por 180 dias;

Aplicação de penalidades previstas no Art. 8º da Lei n.º 9.933, de 20 de dezembro de 1999.

Considera operação em cargas parciais (SEER)?

Não

http://www.inmetro.gov.br/legislacao/rtac/pdf/RTAC001655.pdf

http://www.inmetro.gov.br/legislacao/rtac/pdf/RTAC001655.pdf

17

Na Tabela 19 são apresentados os parâmetros da portaria nº 007 do INMETRO, de

04/01/2011, pois é indicada como referência para a avaliação de conformidade compulsória

de condicionadores de ar5. Entretanto, deve-se salientar que a portaria nº 643 do INMETRO,

de 30/11/2012, que faz uma revisão desta portaria, diz em seu artigo 8 que, a partir de 12

meses, contados da data de publicação, serão adotados os parâmetros da ISO 5151 para

avaliação de conformidade. Como a informações é inconclusiva, optou-se por apresentar

também uma ficha resumo da ISO 5151, como mostra a Tabela 20.

A norma ISO 5151:2017 dispõe as condições padrão e métodos de teste para

determinação da capacidade e da eficiência de equipamentos de ar condicionado e bombas

de calor de expansão direta, e abrange apenas a determinação do EER.

Tabela 20 – Especificações da metodologia de teste da ISO 5151

LOCAL ISO 5151


International Organization for Standardization (ISO)

Documento(s) de especificação do procedimento

ISO 5151:2017 Non-ducted air conditioners and heat pumps - Testing and rating for

performance (Substituiu a ISO 5151:2010)

Link https://www.iso.org/standard/63409.html


ISO 817, Refrigerants — Designation and safety classification

ISO/IEC Guide 98-3, Uncertainty of measurement — Part 3: Guide to the expression of

uncertainty in measurement (GUM:1995)

ISO 3966,

Measurement of fluid flow in closed conduits — Velocity area method using Pitot

static tubes

ISO 5167-1,

Measurement of fluid flow by means of pressure differential devices inserted in c

ircular cross-section conduits running full — Part 1: General principles and

requirements

ISO 13253, Ducted air conditioners and air-to-air heat pumps — Testing and rating for

performance

ISO 15042, Multiple split-system air conditioners and air-to-air heat pumps — Testing

and rating for performance

ISO/TS 16491, Guidelines for the evaluation of uncertainty of measurement in air

conditioner and heat pump cooling and heating capacity tests

Método exigido Calorímetro ou entálpico


Existem temperaturas para diferentes testes (de capacidade máxima e de operação,

por exemplo), bem como para três cenários climáticos: T1 para climas moderados; T2

para climas frios e T3 para climas quentes.

T1 - Lado interno (evaporadora) T1 - Lado externo (condensadora)

TBS: 27 ºC TBS: 35 ºC

TBU: 19 ºC TBU: 24 ºC

5 http://inmetro.gov.br/qualidade/rtepac/compulsorios.asp

https://www.iso.org/standard/63409.html

https://www.iso.org/standard/63409.html

http://inmetro.gov.br/qualidade/rtepac/compulsorios.asp

18

LOCAL ISO 5151








5 a 7,5m

Intervalo de amostragem

Os equipamentos devem operar de forma contínua por 1 hora depois que as condições de temperatura exigidas forem alcançadas Após 1 hora os equipamentos devem ser desligados por 3 minutos Após 3 minutos os equipamentos devem ser religados de forma manual ou automática e deixados em operação por mais 1 hora


Não

Voltagem

100 até 575 Volts


A norma é apenas orientativa


Não, as metodologias de SEER são nacionais

Observa-se que o Brasil adotou temperaturas diferentes da ISO 5151 para seus

testes, no entanto, as temperaturas nacionais estão mais próximas do cenário T1, que

define as condições para climas moderados.

É importante destacar também que o INMETRO certifica apenas parte dos tipos de

sistemas de condicionamento de ar disponíveis para venda no Brasil6, são eles: (a)

Condicionadores de ar do tipo janela; (b) Condicionadores de ar cassete; (c)

Condicionadores de ar split hi-wall e (d) Condicionadores de ar split piso-teto. Equipamentos

em sistemas multi-split, ou sistemas de grande porte, como chillers comerciais, ainda não

possuem nenhum tipo de classificação.

Um detalhe adicional da metodologia de análise do Brasil é a existência de um selo

complementar de eficiência emitido pelo Programa Nacional de Conservação de Energia

Elétrica (PROCEL)7. Este selo atesta a eficiência apenas de equipamentos considerados

6 Como é possível consultar em http://www.inmetro.gov.br/consumidor/pbe/condicionadores.asp 7 Mais informações em http://www.procelinfo.com.br/main.asp?View={B70B5A3C-19EF-499D-B7BC-D6FF3BABE5FA}

http://www.inmetro.gov.br/consumidor/pbe/condicionadores.asp

http://www.procelinfo.com.br/main.asp?View

19

de alta eficiência e se aplica a uma ampla gama de tipos equipamentos, como lâmpadas,

congeladores, televisores, micro-ondas, entre outros. No caso dos equipamentos de

condicionamento de ar, entretanto, o selo é dado aos equipamentos que possuem Nível A

de eficiência pela metodologia de avaliação do INMETRO, apresentada na Tabela 19.

Como mais da metade dos equipamentos de ar condicionado disponíveis nas tabelas

de eficiência do INMETRO possuem o Nível A de eficiência, o selo PROCEL para essa

categoria não apresenta informações adicionais relevantes para direcionar o consumidor

em sua compra.

Tabela 21 – Especificações da metodologia de teste americana

LOCAL ESTADOS UNIDOS


Departamento de Energia (DOE)

Instituto Nacional Americano de Padrões (ANSI)


10 CFR 430, Subpart B, Appendix F

Link

https://www.ecfr.gov/cgi-

bin/retrieveECFR?gp=&SID=d17075142e36ed256858c3076962a988&mc=true

&n=sp10.3.430.b&r=SUBPART&ty=HTML#ap10.3.430_127.f


ASHRAE Standard 16/69

ISO 5151





TBU: 19,4 ºC TBU: 24 ºC


7,5 m


Não


Cancelamento da certificação


Sim, de forma a obter a etiqueta de equipamento eficiente (Energy Star), o equipamento deve atender uma eficiência mínima em carga máxima de operação (EER), bem como em cargas parciais (SEER)

https://www.ecfr.gov/cgi-bin/retrieveECFR?gp&SID=d17075142e36ed256858c3076962a988&mc=true&n=sp10.3.430.b&r=SUBPART&ty=HTML&ap10.3.430_127.f




Tabela 22 – Especificações da metodologia de teste da União Europeia

20

LOCAL UNIÃO EUROPEIA


Eurovent


EN14511-2004

Link

https://www.energy.ca.gov/title24/2008standards/special_case_appliance/alther

ma_heat_pump/Daikin_Altherma_CompOpApplication/Referenced%20Europea

n%20Standards/EN%2014511-3%20(2007).pdf


ISO 5151

ISO 13253







5 m


Sim


Produtos removidos da lista de certificados do site da Eurovent


Sim

https://www.energy.ca.gov/title24/2008standards/special_case_appliance/altherma_heat_pump/Daikin_Altherma_CompOpApplication/Referenced%20European%20Standards/EN%2014511-3%20(2007).pdf




21

Tabela 23 – Especificações da metodologia de teste chinesa

LOCAL CHINA


Instituto Nacional de Padronização da China (CNIS)


General: GB/T 7725-2004

Unitary: GB/T17758-1999

Link http://www.gbstandards.org/GB_standards/GB_standard.asp?id=33284


ISO 5151







7,5 m


Sim


Multa muito alta;

Recolhimento do produto;

Revogação da licença do negócio (dependendo da gravidade).


Sim

http://www.gbstandards.org/GB_standards/GB_standard.asp?id=33284

http://www.gbstandards.org/GB_standards/GB_standard.asp?id=33284

22

Tabela 24 – Especificações da metodologia de teste indiana

LOCAL ÍNDIA


Agência de Eficiência Energética - Bureau of Energy Efficiency (BEE)

Agência de Padrões Indianos - Bureau of Indian Standards (BIS)


IS 1391

Link https://archive.org/details/gov.in.is.1391.2.1992


ISO 5151







5 m


Não


Cancelamento do registro;

Recolhimento do produto.


Sim, inclusive equipamentos com velocidade fixa (sem tecnologia inverter) não podem mais obter os níveis mais altos de eficiência, independentemente do valor de eficiência que demonstrem nos testes de laboratório

https://archive.org/details/gov.in.is.1391.2.1992

https://archive.org/details/gov.in.is.1391.2.1992

23

Tabela 25 – Especificações da metodologia de teste australiana

LOCAL AUSTRÁLIA


Departamento de Mudanças Climáticas e Eficiência Energética

Empresa Standards Australia


AS/NZS 3823

Link https://infostore.saiglobal.com/store/PreviewDoc.aspx?saleItemID=2281761


ISO 5151

Método exigido -






5 a 7,5 m


-


Cancelamento do registro;

Responsabilização pelos custos dos testes no caso do não-cumprimento.


Sim

https://infostore.saiglobal.com/store/PreviewDoc.aspx?saleItemID=2281761

https://infostore.saiglobal.com/store/PreviewDoc.aspx?saleItemID=2281761

24

Tabela 26 – Especificações da metodologia de teste mexicana

LOCAL MÉXICO


Secretaria de Energia (SENER)

Comissão Nacional para o Uso Eficiente da Energia (CONUEE)


NOM-021-ENER/SCFI-2017 "Eficiencia energética y requisitos de seguridad al

usuario en acondicionadores de aire tipo cuarto. Límites, métodos de prueba y

etiquetado." (tipo janela)

NOM-023-ENER-2018 "Eficiencia energética en acondicionadores de aire tipo

dividido, descarga libre y sin conductos de aire. Límites, métodos de prueba y

etiquetado." (tipo split)

Link

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/242715/NOM-021-ENER-

SCFI-2017.pdf

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/349255/023.pdf


ANSI/ASHRAE-16-1983

ANSI/ASHRAE 37-2005

ANSI/AHAM-RAC-1-2008

AHRI 210/240-2008

ANSI/ASHRAE Standard 116-2010

10 CFR 430, Subpart B, Appendix F (Norma Americana)





TBU: 19,4 ºC TBU: 23,9 ºC


7,6 m


Sim


Cancelamento da certificação e outras implicações legais


Não

Resumidamente, as metodologias de avaliação de eficiência se baseiam em duas

normas internacionais, a ISO 5151 e a ISO 13253. Apesar de apenas dois métodos de teste

estarem disponíveis, o que padroniza as metodologias – teste com calorímetro e teste

entálpico – existem diferenças significativas nas temperaturas de teste, comprimento da

tubulação do gás refrigerante e fator de correção do motor com ventilador entre os países.

http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/242715/NOM-021-ENER-

http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/349255/023.pdf

25

Além dessas diferenças, a existência de uma metodologia de análise que considera

a operação em cargas parciais (SEER) também dificulta a comparação direta entre as

eficiências de um mesmo equipamento em diferentes países, uma vez que o procedimento

de cálculo leva em conta muitos outros fatores, como horas de uso, diferentes temperaturas

ao longo do ano e carga de operação do equipamento.

Dessa forma, os valores internacionais de eficiência foram compilados na

Tabela 27 e 28 para equipamentos Split e na Tabela 29 para equipamentos Janela. Alguns

valores são mais compatíveis com os adotados pelo INMETRO, como China, Estados

Unidos e México, já os países que adotam SEER ou variações (como o ISEER na Índia) não

podem ser comparados diretamente, ao menos enquanto o Brasil não adotar uma

metodologia de avalição em cargas parciais. As referências dos valores apresentados por

país constam nas Tabelas 19 a 26.

Para tornar transparente o processo de levantamento dos valores internacionais, foi

compilada uma tabela adicional (Tabela 30) com as ressalvas e detalhes dos métodos de

cada país. Essas ressalvas deverão ser inclusas na plataforma para reduzir o risco de

questionamentos sobre a veracidade da comparação.

26

Tabela 27 – Comparação entre os níveis de eficiência dos países estudados para equipamentos do tipo Split (EER)

PAÍS

POTÊNCIA

NÍVEL DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA (W/W)

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Brasil - - - A

3,23

B

3,02

C

2,81

D

2,6 - - - - - -

CHINA

< 15.355 Btu/h Grade 1

3,6

Grade 2

3,4

Grade 3

3,2 - - - - - - -

< 24.226 Btu/h 3,50 3,30 3,10 - - - - - - -

< 47.770 Btu/h 3,40 3,20 3,00 - - - - - - -

EUA

(Energy Star)

<

65.000

Btu/h Mínimo

3,66

-

-

-

-

-

-

-

-

-

MÉXICO

< 13.993 Btu/h Mínimo

3,37 - - - - - - - - -

< 19.991 Btu/h 3,37 - - - - - - - - -

< 36.168 Btu/h 3,31 - - - - - - - - -

< 65.000 Btu/h 3,28 - - - - - - - - -

27

Tabela 28 – Comparação entre os níveis de eficiência dos países estudados para equipamentos do tipo Split (SEER)

PAÍS

POTÊNCIA

NÍVEL DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA (W/W)

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

Nível /

Valor

AUSTRÁLIA

-

-

- 10 stars

11,5

9,5 stars

11

9 stars

10,5

8,5 stars

10

8 stars

9,5

7,5 stars

9

7 stars

8,5

6,5 stars

8

6 stars

7,5

5,5 stars

7

ÍNDIA

-

-

- 5 stars

4,5

4 stars

4

3 stars

3,5

2 stars

3,3

1 star

3,1

-

-

-

-

-

UE < 20.473 Btu/h A+++

8,51

A++

8,5

A+

6,1

A

5,6

B

5,1

C

4,6

D

4,1

E

3,6

F

3,1

G

2,6

28

Tabela 29 – Comparação entre os níveis de eficiência dos países estudados para equipamentos do tipo Janela

PAÍS

TIPO

POTÊNCIA

EFICIÊNCIA (NÍVEL)

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Nível / Valor

Brasil

- < 9.001 Btu/h A

2,93

B

2,84

C

2,76

D

2,68

- - - - -

- < 14.000 Btu/h 3,03 2,94 2,86 2,78 - - - - -

- < 20.000 Btu/h 2,88 2,71 2,59 2,45 - - - - -

- > 19.999 Btu/h 2,82 2,65 2,48 2,30 - - - - -

AUSTRÁLIA - - - 10 stars

11,5

9,5 stars

11

9 stars

10,5

8,5 stars

10

8 stars

9,5

7,5 stars

9

7 stars

8,5

6,5 stars

8

6 stars

7,5

5,5 stars

7

CHINA - - - Grade 1

3,60

Grade 2

3,40

Grade 3

3,20

- - - - - -

EUA

(Energy

Star)

Com ranhuras

laterais

<

<

<

<

>

8.000 Btu/h Mínimo

12,1

- - - - - - - -

14.000 Btu/h 12 - - - - - - - -

20.000 Btu/h 11,8 - - - - - - - -

28.000 Btu/h 10,3 - - - - - - - -

27.999 Btu/h 9,9 - - - - - - - -

Sem ranhuras

<

<

<

<

8.000 Btu/h 11 - - - - - - - -

11.000 Btu/h 10,6 - - - - - - - -

14.000 Btu/h 10,5 - - - - - - - -

20.000 Btu/h 10,2 - - - - - - - -

ÍNDIA - - - - 5 stars

3,30

4 stars

3,10

3 stars

2,90

2 stars

2,70

1 star

2,50 - - - - -

MÉXICO

(Selo FIDE)

Com ranhuras

laterais

<

36.001 Btu/h 2,72 - - - - - - - -

14.000 Btu/h 3,07 - - - - - - - -

20.000 Btu/h 3,00 - - - - - - - -

- - - - - - - -

Sem ranhuras <

<

6.001 Btu/h 2,78 - - - - - - - -

36.001 Btu/h 2,72 - - - - - - - -

UE - < 20.473 Btu/h A+++

8,51

A++

8,5

A+

6,1

A

5,6

B

5,1

C

4,6

D

4,1

E

3,6

F

3,1

G

2,6

29

Tabela 30 – Detalhes e ressalvas sobre as metodologias de avaliação e índices de eficiência internacionais

País Observações

Brasil A metodologia brasileira de análise tem diferentes valores de eficiência para os equipamentos Split e Janela. A metodologia considera apenas a operação em carga fixa e compara a eficiência através da unidade Coeficiente de Eficiência Energética (CEE), medida em Watts/Watts.

Austrália A metodologia australiana considera um mesmo valor de eficiência para diferentes classes de equipamento de ar condicionado residenciais, inclusive Split e Janela. A metodologia avalia os equipamentos considerando cargas variáveis ao longo do ano e a unidade adotada é a Seasonal Energy Efficiency Ratio (SEER). Não é possível comparar diretamente os equipamentos brasileiros utilizando essa unidade.

China A metodologia chinesa considera eficiências diferentes para equipamentos Split e Janela e, possui duas formas de medição, uma para carga fixa e outra para carga parcial. A unidade utilizada para carga fixa é Energy Efficiency Ratio (EER), medida em Watts/Watt e, apesar de diferente da unidade brasileira, ambas trabalham com lógicas semelhantes e são apresentadas em Watts/Watts, o que significa que são comparáveis.

Estados Unidos A metodologia americana considera diferentes eficiências para equipamentos Split e Janela, porém não determina níveis de eficiência, apenas dá o selo de eficiência aos equipamentos que atendem as exigências mínimas. Para equipamentos Split a metodologia considera duas unidades, SEER para cargas parciais e EER para cargas fixas. O valor de EER é comparável com a metodologia brasileira para equipamentos Split, porém não é comparável para equipamentos Janela.

Índia A metodologia indiana considera eficiências diferentes para equipamentos Split e Janela, trabalhando em uma escala de 5 estrelas para os equipamentos mais eficientes e apenas 1 estrela para os equipamentos menos eficientes. A metodologia de análise é exclusiva para o país e considera cargas parciais, utilizando como unidade o Indian Seasonal Energy Efficiency Ratio (ISEER). Essa unidade não é comparável com os valores do Brasil.

México O México, assim como os EUA, não tem níveis de eficiência, apenas um índice mínimo para obtenção do selo. A metodologia considera cargas fixas e diferentes valores para equipamentos Split e Janela. A unidade utilizada é a EER e a metodologia é a mais próxima da adotada no Brasil, sendo assim comparável.

União Europeia A UE adota uma metodologia única para os países membros, que tem liberdade de tornar os índices mais restritivos. A metodologia usa os mesmos valores para comparar os equipamentos Split e Janela e a unidade adotada é o SEER. Essa metodologia é incompatível com os valores adotados no Brasil.

30

Análises e discussões

Com base na metodologia adotada e nos resultados obtidos na pesquisa pelos

equipamentos disponíveis para compra, algumas análises são possíveis.

• A disponibilidade para compra em ambiente online dos equipamentos mais

eficientes a partir da tabela do Inmetro é restrita, sendo que na média menos da

metade dos equipamentos está disponível;

• Os equipamentos mais eficientes do tipo Split, seja com velocidade fixa, seja com

velocidade variável, não estão disponíveis para compra;

• Os equipamentos disponíveis nos catálogos dos fabricantes e disponíveis para

compra em ambiente online apresentam níveis de eficiência muito próximos aos

limites do Nível A do Inmetro;

• Os equipamentos de alta eficiência registrados no Inmetro para o tipo Split com

velocidade variável não foram encontrados para os fabricantes e fornecedores

pesquisados;

• Existem equipamentos registrados na Tabela do INMETRO que só podem ser

comprados com duas evaporadoras, indicando que são sistemas normalmente

utilizados para mais de um ambiente. O consumidor não tem opção de comprar

apenas uma evaporadora, pelo menos no ambiente online.

• Alguns fabricantes (Electrolux, Gree, Tivah, Philco, LG, Samsung e Consul)

apresentam modelos de equipamentos em seus catálogos que não constam das

tabelas do INMETRO. Esses equipamentos estão, em sua maioria, disponíveis

para venda, porém não é possível identificar se a ausência na planilha se deve a

uma desatualização por parte do INMETRO, ou por conta de outra questão

técnica ou comercial relevante.

Com base na pesquisa e nas análises acima é possível concluir que para as

potências e tipos de equipamentos mais comuns nos setores residencial e comercial de

pequeno porte, um consumidor preocupado com o consumo de energia terá dificuldade para

encontrar equipamentos mais eficientes registrados nas tabelas do INMETRO.

A partir da pesquisa online por catálogos ainda é possível apresentar mais algumas

conclusões, considerando as particularidades de alguns fabricantes, classificados abaixo

por ordem alfabética.

31

Consul

O site possui um sistema de escolha a partir das necessidades que o consumidor

seleciona que facilita muito a busca por modelos compatíveis. No entanto, para encontrar

a eficiência do modelo o consumidor precisa baixar o manual de cada equipamento e

navegar na seção de dados técnicos. A informação de eficiência poderia ser adicionada

na parte de especificações técnicas.

Daikin

Dentre os 9 modelos disponíveis no catálogo Advance Plus, apenas 4 aparecem na

tabela do INMETRO com nível A e selo Procel, porém nos catálogos todos são citados

como nível A. Esses equipamentos só estão disponíveis para venda em sistemas Multi

Split (que atendem mais de um ambiente). Essa informação não está clara no site, nem

nos catálogos, sendo que para venda de sistemas simples – que só atendem um

ambiente – só foram encontrados equipamentos da linha Advanced, que apresentam

menores eficiências. É importante que o fabricante reveja essas informações e

comunique os distribuidores online sobre erros de especificação. Nesse fornecedor, por

exemplo, o sistema multi split aparece classificado como Nível A no INMETRO e com

Selo Procel, apesar de apenas as unidades individuais serem classificadas:

https://www.frigelar.com.br/ar-condicionado-multi-split-inverter-advance-plus-daikin-

quente-e-frio-18000-btus-2x-evap-9000-ctxs09pmvm7-kit1017/p

Elgin

Há diversas especificações técnicas no site e nos manuais para download da Elgin,

entretanto o EER não é uma delas. Ele só foi encontrado no site www.leveros.com.br. O

fabricante precisa inserir essas informações em seu site e catálogos.

Fontaine

Não há especificações técnicas nem catálogos para download no site da Fontaine. Na

maioria dos sites de vendas apenas é informado o nível A do INMETRO e o selo Procel.

Apenas em sites especializados em ar condicionado que há especificação de CEE/EER,

por isso, os valores fornecidos no Excel foram retirados das tabelas do INMETRO. O

fabricante precisa inserir essas informações em seu site e catálogos.

Fujitsu

O site é um exemplo a ser seguido: fácil de encontrar o tipo de sistema desejado, siglas

dos modelos disponíveis, fotos e manuais com todas as especificações técnicas

necessárias (inclusive EER). Todos os aparelhos têm tecnologia inverter e seus maiores

EERs foram de 3,56.

LG

De forma geral conseguimos acessar as informações dos diferentes modelos diretamente

na página de apresentação do mesmo. No entanto, uma ferramenta de comparação entre

os modelos poderia ajudar o consumidor a fazer sua escolha com base em diferentes

fatores.

https://www.frigelar.com.br/ar-condicionado-multi-split-inverter-advance-plus-daikin-quente-e-frio-18000-btus-2x-evap-9000-ctxs09pmvm7-kit1017/p

https://www.frigelar.com.br/ar-condicionado-multi-split-inverter-advance-plus-daikin-quente-e-frio-18000-btus-2x-evap-9000-ctxs09pmvm7-kit1017/p

http://www.leveros.com.br/

32

Philco

Os equipamentos High-Wall apresentam altos CEEs nas tabelas do Inmetro. Quando

pesquisamos pelos modelos mais eficientes, encontramos um de CEE de 3,45 e outro de

3,35. Entretanto, esta informação não está disponível em nenhum lugar – nem no site da

Philco, nem nos sites de venda, nem no site de lojas especializadas, e não encontramos

catálogos. O fabricante precisa inserir essas informações em seu site e catálogos.

Samsung

No site existe apenas uma lista de equipamentos filtrados por tipo, o consumidor não

consegue comparar o consumo ou eficiência dos diferentes modelos. Para obter mais

informações o consumidor precisa baixar o manual do aparelho, que no site informa estar

disponível apenas em inglês, apesar do documento estar em português

(https://www.samsung.com/br/support/model/AR24NVFPCWKNAZ/). Essas

informações precisam ser adicionadas/corrigidas.

Springer

O site da Springer tem uma ferramenta de comparação de especificações técnicas entre

modelos, apresentando tanto o nível INMETRO quanto o EER. Também são encontrados

manuais para download no site. Entretanto, todos os modelos da Springer estão

indisponíveis nos sites de vendas online.

Tivah

O site da Tivah apresenta uma tabela comparativa de especificações técnicas entre os

modelos, tanto de nível INMETRO quanto de EER. Entretanto, não há manuais para

download no site e, quando um modelo é selecionado, há um redirecionamento para o

site da STR, que contém a mensagem “A página solicitada não existe, retorne e continue

navegando”. Porém, o modelo mais eficiente pode ser encontrado em outros sites de

vendas online. O fabricante precisa corrigir o erro e/ou adicionar os manuais para

download.

Em relação à pesquisa pelas metodologias internacionais de avaliação de eficiência

energética de equipamentos de ar condicionado, os resultados permitem chegar às

seguintes conclusões.

• Apesar das metodologias serem baseadas nas normas internacionais da ISO

(ISO 5151 e ISO 13253), existem diferenças para alguns parâmetros entre os

países, sendo os principais: temperaturas de teste, comprimento da tubulação e

fator de correção do motor do ventilador;

• A análise dos equipamentos de ar condicionado em cargas parciais ainda não

acontece no Brasil, nem existe previsão para que o país adote essa metodologia.

https://www.samsung.com/br/support/model/AR24NVFPCWKNAZ/

33

Isso prejudica a avaliação efetiva do consumo de energia por equipamentos mais

eficientes, capazes de operar em velocidade variável;

• As diferenças metodológicas entre os países não permitem realizar uma

comparação direta entre os níveis de eficiência, uma vez que o simples

conhecimento da diferença entre os parâmetros não basta para estimar a

margem de erro;

• Uma comparação entre o Brasil e o México, que possuem as menores diferenças

entre os parâmetros de suas metodologias de avaliação, revela que o valor de

3,37 exigido para obtenção do selo de eficiência no México já seria suficiente

para reduzir para apenas 19 de 695 o número de equipamentos com Nível A de

eficiência no Brasil. Com o valor atual de 3,23 adotado nacionalmente um total

de 316 equipamentos, ou seja, mais de 45%, possuem o Nível A.

• Comparando com outros países que adotam EER como unidade de comparação,

a maioria dos equipamentos brasileiros Split e Janela não receberia o selo

Energy Star nos EUA, receberiam apenas Grade 3 na China (classificação mais

baixa) e, os equipamentos Split velocidade fixa, receberiam apenas 3 stars na

Índia.

• Caso o Brasil adote, ou ao menos comece a discutir uma metodologia para

avaliação dos equipamentos pelo método SEER, será possível utilizar os valores

da Tabela 28 para comparar com Austrália e União Europeia.

Na versão do banco de dados enviada juntamente a esse relatório, uma aba adicional

foi inserida na planilha de equipamentos Split e Janela, de forma a permitir uma comparação

do nível de eficiência de cada equipamento registrado no INMETRO com o nível exigido em

outros países. Na versão online da plataforma essas informações poderão ser aplicadas ao

banco de dados, de forma a permitir uma comparação automatizada em função da potência

e do nível de eficiência internacional.

Recomendações e destaques para comunicação

A partir das conclusões e análises destacam-se pontos para comunicação e

recomendações para os diferentes agentes que atuam na cadeia dos equipamentos de ar

condicionado no Brasil.

34

Destaques para comunicação

1. Os equipamentos mais eficientes das diferentes tecnologias pesquisadas não estão

disponíveis para compra em ambiente online. Foram encontradas discussões em

fóruns e no Reclame Aqui de consumidores interessados nesses equipamentos, mas

com dificuldade para encontrar. A compra de equipamentos com mais eficiência não

deve representar um desafio ao consumidor;

2. As tabelas de consumo e eficiência energética divulgadas pelo INMETRO são de

difícil leitura e estão disponíveis apenas em formato fechado (PDF). Um consumidor

interessado em eficiência energética terá dificuldade de filtrar e identificar os

melhores equipamentos, sendo forçado a utilizar outros meios para converter as

tabelas ou gastar um tempo considerável desvendando as informações e a forma

como essas informações estão apresentadas. Esse fato não se limita apenas as

tabelas dos equipamentos de ar condicionado;

3. Existem classes e sistemas de ar condicionado que ainda não são classificados pelo

INMETRO. Os sistemas multi-split, por exemplo, não possuem classificação

exclusiva, dificultando a escolha de um conjunto eficiente de equipamentos e

gerando problemas de apresentação das informações nos catálogos dos fabricantes

e nos sites especializados em vendas;

4. Ainda não existe no Brasil uma metodologia para certificação de equipamentos de ar

condicionado com velocidade variável (inverter). Atualmente os equipamentos do

tipo Split com velocidade fixa e com velocidade variável são comparados da mesma

forma e apresentados na mesma tabela. Isso dificulta ao consumidor entender que

os equipamentos com velocidade variável consomem menos energia em situações

mais reais de uso;

5. Os nomes utilizados para as diferentes tecnologias e tipos de equipamentos pode

levar o consumidor a confusão, por exemplo: equipamentos com velocidade variável,

conhecidos comercialmente como inverter podem ser confundidos com os

equipamentos com sistema reverso, aqueles capazes de refrigerar e aquecer os

ambientes;

6. O valor mínimo de eficiência para o Nível A de eficiência para os equipamentos do

tipo Split é menor que outros países, como China, Estados Unidos e México. A

maioria dos equipamentos classificados com Nível A no Brasil não alcançariam o

Nível A na China ou, se quer, receberiam o selo de eficiência nos Estados Unidos

35

ou México. Apesar de existirem diferenças nas metodologias de avaliação entre os

países, o que não permite uma comparação direta, os valores encontrados indicam

que existe uma diferença significativa a ser estudada com maior detalhamento. Uma

versão adaptada da Tabela 27 pode ser usada para comunicar o consumidor sobre

essas diferenças;

7. Foram identificadas diferenças nas especificações dos sistemas entre os catálogos

dos fabricantes e os sites especializados em vendas. É importante que essas

diferenças sejam revistas e o consumidor avisado que deve pesquisar diretamente

no site dos fabricantes quando estiver decidindo qual equipamento adquirir.

Recomendações para os principais agentes do setor

INMETRO

• Rever os valores mínimos de eficiência para o Nível A, ao menos dos

equipamentos de ar condicionado tipo Split hi-wall e Janela;

• Definir uma forma de atualização das tabelas de consumo e eficiência, de

forma a priorizar os equipamentos disponíveis para venda. Foram

identificados muitos equipamentos classificados que não estão no mercado,

bem como equipamentos no mercado que ainda não constam das tabelas;

• Certificar outras classes de equipamentos e sistemas de ar condicionado,

além dos quatro tipos certificados hoje. Prioridade para os sistemas multi-split

e equipamentos de grande porte (chillers).

PROCEL

• Rever o critério de classificação do Selo Procel para equipamentos de ar

condicionado, que atualmente apenas exige o Nível A de eficiência nas tabelas

do INMETRO. Considerar que apenas equipamentos com velocidade variável

(inverter) possa obter o Selo.

36

FABRICANTES

• De forma geral, rever a divulgação de informações nos catálogos, incluir

informações sobre eficiência (muitas vezes ausentes) e verificar a

apresentação dessas informações nos sites dos principais vendedores e

fornecedores online;

• De forma particular, observar os detalhes sugeridos para cada fabricante no

Item de Análises desse relatório.

VENDEDORES E FORNECEDORES

• De forma geral, rever as especificações dos sistemas anunciados, uma vez

que foram encontradas diferenças entre as informações apresentadas e as

disponíveis nos catálogos dos fabricantes.

37

(11) 3159-3188

Rua Bela Cintra, 478

São Paulo, SP

Documents

PLATAFORMA DE AVALIÇÃO DE EQUIPAMENTOS CERTIFICADOS …