Èxequente: Eunice Ribeiro dos Santos Exec/Dest:.Fazenda do Estado de São Paulo

'Fantasia.: CPF/CNPJ.: Endereço.:

Município:

Autor • Eunice Ribeiro dos Santos (+ 2) • Fazenda do Estado de São Paulo () - Réu-'

UR . . . .

71.584.833/0002-76 Rua Pamplona,227 50 ANDAR- Jardim paulista São Paulo

CEP:. 1405000 UF: SP

PROCURADORIAGERALDOESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

SERVIÇO DE COM. ADMINISTRATIVAS PROTOCOLO ,

Q 8 FEV 2012

N.dProc. p2o :a -pá6o1 OISTRIBUCAO

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO ,-'TAT 2a ReqiãO

: .

25a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital AV. MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 01139-001 - SÃO PAULO-SP

Processo no 00029998320115020025 Mandado n° 00045/2012 '

r-

MANDADO DE INTIMAÇÃO

0(A) EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 25avara do Trabalho de,São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça AValiador qUe, à vista do presente mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se• ao endereço do'destinatárid eaNTIME-0 quanto' aos. do despacho ida decisão proferido(a).: cite-se O réu por oficial de. justiça, para responder à lide no prazo de 20 dias (Decreto-lei no 779/69), mediante apresentação de resposta escrita nos termos do art. 297 do CPC.

PROCURADOFhA GERAL DO ESTADO

À Procuradoria Judicial Sio Paulo

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci- mento do Sr. Oficial FiCa o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer . se do disposto no artigo 172v S 10 do CPC. e se utilizar de,força policial que entender cabível, devendo receber todo auxílio das au-toridades. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. Em kl. de jol, - de X,,›- . • Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi pot ordem do(a)-MM. Juiz(a), do Trabalho.

r À 4i1

C._

ADELIA S 1-1 S ANTUNES -

fls. 2

édrfon Candi(' fwette Xunioz ADVOCACIA 1 Jose 3starta Ri6eiro Soares

.Ceonarao Arraba ~hoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO / SP.

EUNICE RIBEIRO DOS SANTOS, nascida em 11/01/1963, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 16.311.498-5-SSP/SP, do CPF: 092.113.458-47, da CTPS n° 071917 série: 578' e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12284496247, filha de DJANIRA ROSA RIBEIRO, residente na Rua Igarapé Serra Encantada, 270 - Apto 32-A - Conjunto Habitacional Inácio Monteiro - São Paulo / SP - Cep: 08472-195;

GENI GOMES DE OLIVEIRA DA SILVA, nascida em 17/09/1964, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 14.372.371-6-SSP/SP, do CPF: 075.978.018-82, da CTPS n° 83018 série: 00101-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12069523383, filha de MARIA DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA, residente na Rua Joao Andre Leyser, 27 - Vila Fazzeoni - São Paulo / SP - Cep: 05884-100;

JORGE REIS GREGORIO, nascido em 06/01/1948, brasileiro, solteiro, funcionário publico, portador do RG: 4.490.828-3 SSP/SP, do CPF: 452.609.588-53, da CTPS n° 062080 série: 413' e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10404966591, filho de ANNA GUILHERME GREGORIO, residente na Rua Francisco Coimbra, 696 - Penha de Franca - São Paulo / SP - Cep: 03639-000;

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - numhozgadv.oabsp.org.br

fls. 3

ADVOCACIA aldrton Camilo Leite Xtmiloz

2 Jose 7staria Riktro Soares ' £eortanlo Amiba 2tcanfloz

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° andar - CEP 01042-001, para onde requerem, sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da 112jRa&jai ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 50 andar — CEP: 01405-000, pelos motivos de fato e de 'direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes são servidores públicos estaduais, contratados após serem, APROVADOS EM CONCURSO PUBLICO, pelo regime da C.L.T. desde 15/09/1989, 20/06/1988 e 04/06/1990, respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada — SECRETARIA DA SAÚDE, onde a primeira exerce a função de Atendente e a segunda e o terceiro de Auxiliar de Serviços Gerais.

1.1. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os reclamantes são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário Público Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados servidores:

I - II - III - IV - os servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista. (grifou-se)

Rua Barão de Itapetininga, 297 44Andar - Centro - Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - ttuudtoz®adv.oabsp.org.br

fls. 4

Airton Camilo Leite Xunfioz ADVOCACIA 3 Jose >Carta Ribeiro Soares

Leonarao Arruas Xunnoz

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins desta lei, aquele que exerce, mesmo que transitoriamente ou sem remuneração, cargo, função ou emprego publicolgrifou-se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que os reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos do artigo 173, 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico), portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457, 1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 37 da Constituição Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para o deslinde do feito é o art. 457, 4 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente de firmar pacto laborai regido pelo Direito do Trabalho;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

2. Pretendem o recebimento da verba denominada SEXTA-PARTE, inclusive com a inclusão das gratificações e demais vantagens adicionais, não eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhot®adv.oabsp.org.br

ADVOCACIA Airton Camiío Leite Mimiloz 4 Jose >Carla R$elro Soares

Leonel% Arruar' 2Kunlioz

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais admitidos pelo regime da possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus a

concessão da Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista;

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem servidores públicos estatutários;

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez que devidamente assegurado o direito, como servidor público, de perceber a Vantagem da Sexta-Parte;

. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicionai por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos do efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se);

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais, inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina

.Dressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são considerados como funcionários públicos;

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos;

9. Referido direito é amparado aos reclamantes, pelo seguinte dispositivo constitucional:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 6

Airton Camilo Leite Xtinfioz ADVOCACIA 5 Jose 24aria Ri6eiro Soares

Leonardo Arruaa 21(unfioz

estrangeiros residente no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público. ...";

11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:

"O acórdão recorrido funda-se essencialmente na interpretação do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, verbis: "Os autores fazem realmente jus ao recebimento da vantagem denominada "sexta parte", porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129 da Constituição Estadual, que assegurou ao servidor público o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos integrais concedida aos vinte anos de efetivo exercício. Tal preceito legal, por não depender de regulamentação, é auto-aplicável. (...) Dessa forma, após a promulgação da Constituição Estadual de 1989, não mais se pode negar a vantagem da sexta parte dos vencimentos aos servidores vinculados à Administração pelo regime da Lei Estadual n. 500/74 ou da CLT, pouco importando o fato de que o regime jurídico único a que se refere o artigo 39 da Constituição Federal ainda não foi instituído. O artigo 129 da Carta Bandeirante, bem como os demais que tratam dos servidores, • não fazem nenhuma distinção entre funcionários públicos ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-atividade, não mais podendo prevalecer a distinção feita pelo artigo 5° da Lei Complementar Estadual n. 180/78 e pelo artigo 130

Rua Barão de Itapetininga, 297- 4° Andar Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mais: nuuthoz(4)adv.oabsp.org.br

fls. 7

ADITOCACLA Airton Camilo Leite JKanfloz

6 Jose Maria Ribeiro Soares Leonora° éoraba 7sCanlioz

da Lei Estadual n. 10.261, de 28/10/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado)". Não argüindo o RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição do Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE (Súm. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de agosto de 1998. Ministro SEPÜLVEDA PERTENCE" (grifou-se) Relator."(AU212215 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO - Relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE.

(grifou-se)

DA ORIENTAÇÃO TRANSITÓRIA 75 DO C. TST

Em AGOSTO DE 2010, foi editada a OJ transitória 75, pela SDI-1 do C. Tribunal Superior do Trabalho, que assim dispõe:

"A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública diretas, das fundações e autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual..." (grifou-se)

Assim, inequívoco o direito da vantagem da sexta parte pleiteada no presente processo.

DECISÕES DO C. TST

Ainda nesse sentido, este é o entendimento do C. Tribunal Superior do Trabalho:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mall:munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 8

Airton Camilo Leite 2Kunhoz ADVOCACIA 7 Jose ~to Ribeiro Soares

Leonarbo elortalki Xunhoz

EMENTA " RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO DA SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA . Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de que a Constituição do Estado de São Paulo, em seu artigo 129, não faz qualquer distinção entre servidores públicos estatutários e celetistas quando se utiliza da expressão servidor público . Nesse diapasão, conclui-se que o benefício da incorporação da parcela sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pela da CLT, excetuados aqueles empregados de empresas públicas e sociedade de economia mista. Incidência da Súmula n° 333 do TST. Não conhecido. (...)"(grifou-se) (RR — 234500-84.2005.5.15.0004, Ministro Relator Emmanoel Pereira, 5" Turma, PUBLICADO NO DEJT EM 28/05/2010)

EMENTA " I- RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não se cogita de negativa de prestação jurisdicional quando a omissão indicada pela parte é manifestamente impertinente. Recurso de Revista não conhecido. SEXTA-PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. FUNDAÇÃO. A jurisprudência notória, atual e iterativa desta Corte é no sentido de que a expressão servidor público do art. 129 da Constituição Estadual de São Paulo alberga os servidores públicos regidos sob os regimes legal e contratual, não estabelecendo qualquer distinção quanto ao regime jurídico estatutário ou celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de Revista não conhecido. II — (...)"(grifou-se) (RR — 200200-74.2007.5.02.0041, Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro, 8' Turma, PUBLICADO NO DEJT EM 28/05/2010).

Rua Barão de ltapetininga, 297 Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: manhoz®adv.oabsp.org.br

fls. 9

ADVOCACIA Airton Cami(o Leite Jictaniloz

s 8 Jose MS es* Ri6eiro Soar Leonora° Arrobo Xonftez

Ementa: PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do beneficio da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)

Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data de Julgamento: 03/12/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, Ti Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

Ementa: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1. PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - São Pauto / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhon@adv.oabsp.org.br

Airton Camilo Leite 2stunftoz ADVOCACIA 9 Jose Xario Ribeiro Soares

Leonora° eloruao Xunâoz

Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do beneficio da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. A SBDI-1 desta Corte tem adotado entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais no tocante ao segundo beneficio. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido.

Processo: RR - 489/2006-066-15-00.3 Data de Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, r Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

Ementa: SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM INSTITUÍDA PARA OS SERVIDORES ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, ao instituir a vantagem pecuniária denominada sexta parte, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por regime estatutário) e empregados públicos (regidos por regime celetista), sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do beneficio da incorporação da sexta parte dos seus vencimentos. A controvérsia a respeito do alcance do termo servidor público tem sido resolvida no âmbito desta Corte, com

Rua Bardo de itapedninga, 297 - Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mall: munhozgadv.oabsp.org.br

fls. 10

fls. 11

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xtudloz

10 Jose Xarla Meeiro Soares Leonarbo Arrtaba Xualloz

base no entendimento de que a referida expressão, mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, abarca tanto os trabalhadores reconhecidos como funcionários públicos estatutários, como, também. os chamados empregados públicos regidos pelo regime celetiíta. Precedentes desta Corte. Recurso de revista conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DO ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL.

SÚMULA N° 297 DO TST. A reclamada alega que, de acordo com a Lei n° 3.274/55, o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia estadual sem fins lucrativos e que, por essa razão, não poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais. O recurso, entretanto, não alcança conhecimento, visto que o Regional, ao solucionar a controvérsia, silenciou-se completamente a respeito da questão, não emitindo tese alguma a acerca da referida matéria. Desse modo, resta inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790, inciso I, da CLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do TST. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se) Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data de

Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil Abdala, 28 Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

11.1. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da r Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime iurídico do servidor. do cm,

Rua Bardo de Itapedninga, 297 - Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax.: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mall: munhozgadv.oabsp.org.br

fls. 12

Airton CamUo Leite 21(tmfioz ADVOCACIA 11 Jose Moia Ribeiro Soares

Leonarbo eloraba JICImfioz

resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N° 04 — SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS — BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 4a

Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Quinquênios —acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do Município de São Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipal pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde com "quinquênios", embora se baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a

Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região; "SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distincão quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Rua Barão de Itapetininga, 297 - Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax (011) 32_31-24.79 -- 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - muntroz@adv.oabsp.org.br

fls. 13

ADVOCACIA Airton Ccunifo Leite 2Mmtlaz

12 Jose JiCartaRidetro Soares Ceonarao AiTtaba Xuniloz

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2* Região;

12. Com efeito, o TRT da 2a Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2° REGIÃO

"NQ 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFICIO QJE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NAO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO:10ton-se];

13. Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá ser calculada tios exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as ,ratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas mensalmente pela reclamada;

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do salário base, e integram a sua remuneração;

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, que assim estabelece:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhot@adv.oabsp.org.br

fls. 14

Airton Camilo Leite Munhoz ADVOCACIA

13 >Se Maria Ri6eiro Soares Leonarbo Arruaça Munhoz

de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos, vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. (grifou-se);

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais;

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão dos reclamantes, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 15* Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se);

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE, devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a exclusão apenas das verbas de caráter eventuais;

DA JUSTICA GRATUITA

19. Os reclamantes não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requerem os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da 0J-SDI1 n° 331 do C. TST e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2* Região.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - neunhoz®adv.oabsp.org.br

fls. 15

ADVOCACIA Airton Caindo Leite Xonlioz 14 Jose Xaría Riktro Soares

Leonarbo Arrobo Xunnoz

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

20. A Constituição Federal disciplina a atuação do advogado na administração da Justiça no art. 133, ao assim dispor:

Art. 133. QAmingelk"sific~a~e

ala sendo inviolável por seus atos e manifestações no

exercício da profissão, nos limites da lei. [grifou-se]

20.1. Com efeito, a Constituição Federal, não fez nenhuma ressalva ou restrição quanto à atuação do advogado perante a justiça do trabalho, portanto, o advogado

— também é indispensável à administração da justiça especializada do trabalho, por preceito constitucional;

20.2. Diante do exposto os honorários advocatícios é medida que impõe nos pleitos apreciados nesta especializada, sob pena de ferir preceito consagrado constitucionalmente;

20.3. Assim requer desde logo a V. Excelência digne-se de fixar os honorários de sucumbência na presente demanda em favor dos advogados constituídos nos autos pelos autores.

DOS PEDIDOS

1. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

21.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir do momento que completaram 20 anos de contratação;

21.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4'Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones - Fax: (011) 32.31-24.79 - 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhot@utv.oabsp.org.br

OAB/SP - 65. 4

José M OAB

iro oar 46

fils. 16 — Pr","'"•- •

Airton Cornito Leite TXunfioz ADVOCACIA

15 Jose >Cario RiGeiro Soares Leonarbo Arruaa Xunfloz

21.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação;

22. Requerem ainda, seja concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo, conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C. TST e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2* Região.

23. Fixação de honorários de sucumbência em favor dos advogados constituídos pela reclamante, em percentual de 20% sobre o valor da execução ou em percentual a ser arbitrado, como exposto no item 20;

24. Requerem também para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5, "capar, 22, I, 37, H e 173, § 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da Constituição Estadual; art. 457, §1° da CLT, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

25. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoz;

26. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 22.500,00, para fins de alçada.

Nestes termos, e.deferimento.

São Paulo, 08 de dezembro de 2011.

—"lig!'" AL/112

Airt.14.9-amilo L it'

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz@adv.oabsp.org.br

fls. 1

PODER JUDICIARIO FEDERAL Justiça do Trabalho.- TRT 2' Regido

25° Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO: 0002999-83.2011.5.02.0025 RECLAMANTES: Eunice Ribeiro dos Santos, Geni 'Gomes de Oliveira da Silva e Jorge Reis

Gregorio RECLAMADA(S): Fazenda do Estado de São Paulo

Aos 20 dias do mês de julho do ano dois mil e doze, as 12:01 horas, na sala de audiências desta Vara, por ordem da Exma. Juiza do Trabalho SUbstituta KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO, foram apregOados os litigantes Eunice Ribeiro dos Santos, Geni Gomes de Oliveira da Silva e Jorge Reis Gregorio, reclamantes, e Fazenda do Estado de São Paulo, reclamada(s).

Ausentes as partes. Proposta final conciliatória prejudicada. Submetido o processo a julgamento, foi proferida ã seguinte

SENTENÇA

1 - RELATÓRIO .

Eunice•.Ribeiro dos Santos, Geni Gomes de Oliveira da Silva e Jorge Reis Gregorio, já qualificado (a), ajuizaram reclamação trabalhista em 16/12/2011, em face de Fazenda do Estado de São Paulo, também qualificada (s). Réquereiam sejam deferidos os pedidos de fls. 09-v/10. Juntaram documentos e procuração. Deram à causa o valor de R$ 22.500,00.

A reclamada apresentou contestação às fls. 38/50. Requereu a improcedência dos pedidos formulados na petição inicial. Juntou documentos.

Os reclamantes apresentaram réplica às fls. 76/79-v. Não foi- produzida prova oral. Sem outras provas, foi encerrada a instrução processual. É o relatório.

II—FUNDAMENTAÇÃO

Sexta parte Os reclamantes requerem condenação da reclamada à incorporação da sexta parte aos seus

vencimentos, bem como o pagamento das parcelas vencidas e vincendas do adicional correlato, sob o fundamento de que embora preencham os requisitos exigíveis para obtenção do beneficio não tiveram a devida contraprestaçãopela reclamada.

Em contrapartida, a reclamada afirma que os reclamantes não são servidores públicos estatutários, mas empregados públicos e que, portanto, a eles são inaplicávei's as normas comidas na

. Constituição Estadual. Dispõe a norma epicentro da demanda, prevista na Constituição do Estado de. São Paulo o

seguinte:

"Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no minitno 'por qtlínqüênio, e vedada A sua limitação, bem como sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para:todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".

Adoto o entendimento da jurisprudência majoritária que %olhe a tese de que a parcela sexta parte é devida também aos empregados públicos, eis que estes se tratam de espécie do gênero servidor público estadual, observandorse que a expressão utilizada pelo constituinte estadual, no artigo 129, foi servidor público estadual.

Nesse sentido é o entendimento consubstanciado na Súmula 04 do E. TRT 2' Região, in verbis:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFÍCIO' QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS."

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - TRT 2' Região

25' Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Esse também é o entendimento do TST, conforme preconiza a OJ Transitória 75 da SBD1- I : ,

"PARCELA 'SEXTA PARTE'. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO -ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.201

0)

A parcela denominada 'sexta parte', instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas -aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da 'Administração Pública direta, das fundações e. das autarquias, confOrme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta,

submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173.§ I°, II,

da Constituição Federal."

Indiscutível, portanto, que os reclamantes ao completarem 20 (vinte) anos de efetivo exercício

passaram a ter direito à verba intitulada sexta parte. Por falta de amparo le gal, não devem ser excluídos

os periodos de afastamento.

dido canto à base de cálculo, que se apli

, importan c te trazer à baila a limitação imposta pela

Orientação Jurisprudencial Transitória 60 da SBDI41 do TST, q

a Demonstrada a 'procedência do pe

por analogia à sexta parte: .

"ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. BASE DE CÁLCULO. SALÁRIO-

- BASE. ART. 129*DA CONSTITUIÇÃO DO

ESTADO DE SÃO PAULO (DJ 14.03_2008) O

adicional por tempo de serviço 'quinqüênid', previsto no art. 129 da Constituição do Estado de

São Paulo, tem como base de cálculo- o vencimento básico do-servidor publico estadual,.ante o

disposto no art. 11 da Lei Complementar do Estado de São Paulo n° 713, de 12.04.1993."

Portanto, defere-se o pagamento da parcela: sexta parte, prevista no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, a partir da data em que completaram 20 anos de serviço, cOrrespo.ndente às

parcelas vencidas e vincendas e seus reflexos, observada a limitação irevista na otientação supracitada,

em férias acrescidas de 1/3, 13° salários e FGTS.

Deverá, ainda, a reclamada, incorporar a sexta parte à remuneração, assim como incluir o

pagamento respectivo em ?olha de pagamento, no prazo que 10 dias a contar do trânsito em julgado,

sob pena de pagamento de multa diária no valor de RS 100,00 em favor dos reclamantes, a título de.

astreintes, com fulcro no art. 461, § 4°, do CPC• • ‘

Os reclamantes declararam não possuir. condições -de arcar com as custas judiciais sem Justiça gratuita .

prejuízo do seu próprio sustento e de sua família. Preenchido o requisito previsto no art. 790, § 3°, da

CLT, concedo aos reclamantes os benefIcios da justiça gratuita. •

Os critérios para a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios na Justiça do Honorários advocatícios .

,Trabalho estão previstds na Sumula 219 do TST, quais sejam, comprovação da miserabil idade jurídica

e assistência pelo sindicato da categoria profissional. Os reclamantes não cumprem os requisitos acima

mencionados: • Indefiro o pedido.

Descontos previdenciários e focais Na forma do art. 832„ § 3°, da CLT, déclaro a natureza salarial das par

reflexos

parte e

reflexos em 13° salário, e determino a incidência de contribuição previdenciária• Determino o recolhimento deis contribuições prevideniárias, conforme s critérios fixados na

Súmula 368 do TST, no Provimento n° 01/96 da CGJT e no art.

c 276, § 4°, do Decreto 3.048/99.

- - Os descontos fiscais devem incidir sobre os valor

es devidos més a mês, observadas as

alíquotas e tabelas pertinentes de acordo com suas vigências, para que não reste violado o princípio

tributário da progressividade s proventos (CF, art. 151), e não incidirá sobre os juros de mora (01

..

- 400 da SBD1-1 do T ill i 01.

2

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Traballio - TRT 2' Região ,

25° Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

O imposto de renda retidO na fonte será calculado e descontado da reclamante no momento em , que seu crédito esteja-lhe disponível (fato gerador do imposto); e de acordo com a legislação vigente naquela ocasião.

Os reclamantes deverão arcar com o pagamento das contribuiçõeS previdenciárias e do-imposto de renda que recaia sobre sua quota-parte, pois a culpa do empregador, pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não é capaz de eximir os reclamantes dessa responsabilidade (OJ 363 da SBD1-1 do TST).

Correção monetária , • • Correção monetária, na forma da Súmula 381 do TST e do art. 459, § I", da CLT, inclusive os

valores relativos ao FGTS (OJ 302 da SB01-1/TST):

Juros de mora

./ Sobre o- montante devidamente corrigido incidirão juros de mora, a partir da data de

ajuizamento da ação, na forma do artigo 883 da CLT e da Súmula 200 do TST, no percentual fixado no art. 1°-F da Lei 9.494/97.

Dedução Autorizo a dedução dos valores já pagos a titulo idêntico aos deferidos, observada a época

própria da parcela, a fim de evitar o enriquecimento:ilícito, e desde que já comprovado nos autos.

III - DISPOSITIVO

ISTO POSTO, diante de toda a Ihndamentação, a qual faz parte integrante do dispositivo, nos autos da reclamação trabalhiita ajuizada por Eunice Ribeiro .dos Santos, Gani Gomes de Oliveira da • Silva e Jorge -Reis Gregorio em face de Fazenda do Estado de. São Paulo, decido 'JULGAR PAR.CIALMENTÉ PROCEDENTE os pedidos, formulados na petição inicial: para condenar reclamada ao pagamento da parcela sexta parte, prevista no art. 129 da Crinstituição do Fstarin de São

Paulo, a partir da data em que os reclamantes completaram 20 anos de _serviço, correspondente às parcelas vencidas e vincendas, cal-curada sobre o vencimento básico, e seus reflexos em férias acrescidas de 1/3, T3° salários e FGTS.

- Deverá, ainda, areclamada, incorporar a sexta parra à remuneração, assim como 'incluir o pagamento respectivo em folha de pagamento, no prazo que 10 dias a contando trânsito em julgado, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 1.00,00 em favor das reclamantes, a titulo de astreintes, com fulcro no art. 461, § 4°, do CPC.

Autorizo a dedução dos valores já pagos a titulo idêntico aos deferidos, observada a época própria da parcela, a fim de evitar o enriquecimento ilícito, e desde que já comprovado nos autos.

Concedo aos reclamantes os beneficios da justiça gratuita. Correção monetária e juros de mora, naforrna da fundamentação. Em liquidação de sentença, deverá a reclamada comprovar nos autos os recolhimentos

previdenciários e fiscais incidentes sobre as parcelas de natureza salarial acima deferidas, na forma da lei, sob pena de execução direta.

Custas peia reclamada no importe de R$ 400,00; calculadas sobre o valor-da condenação, arbitrado em R$ 20.000,00 (art. 789 da CLT), das quais fica dispensada, na forma da lei.

Dispensada a intimação da União, em fica do teor do artigo 2° da Portaria da Procuradoria-Geral Federal 815/2011 e da Portaria MF 435/2011.'

Dispensada a remessa necessária, nos termos do art. 475, § 2°, do CPC. Intimem-se os reclamantes via DOE. Intime-se a reciarnada pessoalmente. Nada mais.

HADO KATIUSSIA MARI Juíza do Tra statuta

3

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA SEGUNDA REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 00029998320115020025 RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTE 1: EUNICE RIBEIRO DOS SANTOS RECORRENTE 2: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO ORIGEM: 25a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

I RELATÓRIO

Da r. sentença de f.84/86, cujo relatório adoto e que julgou procedente em parte a ação, e da decisão dos embargos declaratórios de f.112, recorrem as partes. Os reclamantes às f.89/98, contrariando a sentença quanto a base de cálculo da sexta parte, requerendo que esta vantagem seja incorporada aos vencimentos integrais para todos os fins, argumentando estarem preenchidos todos os requisitos para tal. Intenta por fim, prequestionamento da matéria. A reclamada, por seu turno, insurge-se às f.116/125v., quanto ao que disposto no art.129 da Constituição Estadual,; da extensão dos benefícios do art. 129 aos empregados públicos; requer a exclusão da multa diária e ampliação do prazo para cumprimento da obrigação de fazer, culminando no pedido de isenção de custas.

Contrarrazões da Fazenda Estadual, às f.103/111. Contrarrazões dos autores, às f.127/135 verso. Parecer do Ministério Público às f.l 36/138, opinando pelo conhecimento de ambos os recursos, provimento do recurso da autora e desprovimento do da ré.

II VOTO

Conheço dos recursos, pois presentes os pressupostos de admissibilidade.

RECURSO DA AUTORA

Da Base de Cálculo/Sexta Parte O Art. 129 da Constituição Estadual foi categórico em asseverar ser devida a sexta-parte dos vencimentos integrais ("...bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais..." - grifamos). Partindo do pressuposto que na lei não há palavras inúteis, tem-se que o vocábulo "vencimento" grafado no plural não quer dizer outra coisa que não a abrangência de todas as parcelas da remuneração, sendo pertinente a reprodução do aresto a seguir: "SEXTA PARTE. BASE DE CÁLCULO. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de que a norma contida no dispositivo da Constituição do Estado de São Paulo concedeu aos servidores estaduais o

alsl Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 1770871 Data da assinatura: 08/05/2014, 03:05 PM.Assinado por: CARLOS ROBERTO HUSEK

fls. 1

direito à sexta parte dos vencimentos integrais, estabelecendo, assim, que referida verba (sexta-parte) incide sobre os vencimentos integrais. Nesse diapasão, a base de cálculo deve ser a remuneração do reclamante, e, não apenas, o salário-base. Não conhecido. (...)" (TST, RR 75600-03.2008.5.15.0067, 5a.T, Rel. Min. Emmanoel Pereira, decisão prolatada em 17/08/2011). Assim, de rigor reconhecer como base de cálculo da sexta parte, a totalidade das parcelas pagas ao autor ("vencimentos integrais"). Reforma-se.

RECURSO DA FAZENDA

Das Disposições do art.129 da Constituição Estadual/Da Sexta Parte e Reflexos O recurso ordinário tem por razões específicas a questão referente à sexta-parte, e não merecendo provimento. Inicialmente, deve ser ressaltado que o artigo 129 da C. Estadual não faz distinção entre funcionário público e empregado público integrante dos quadros de pessoa jurídica de direito público. Realmente o artigo em apreço estabelece que:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI desta Constituição.".

Três situações devem ser vistas para a concessão ou não da pretensão deduzida na inicial. Trata-se de regra inserida na Constituição do Estado que não faz distinção entre servidor funcionário público e servidor empregado público. Sobre esse prisma, plenamente aplicável aos recorridos, empregados públicos, o dispositivo transcrito. Não faz a Constituição Estadual qualquer distinção, restando difícil para o raciocínio jurídico, que o legislador tenha usado o termo apenas e tão somente para referir-se ao funcionário público. Além disso, o artigo 205, IV, da Lei Complementar n. 180/78, ao dispor sobre a instituição do Sistema de Administração de Pessoal no âmbito do Estado de São Paulo, expressamente contempla os celetistas no conceito legal de servidor público. A questão já se encontra pacificada pela Corte máxima trabalhista:

"0J-SDI1T-75. PARCELA "SEXTA PARTE". ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010) A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal."

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 1770871 Data da assinatura: 08/05/2014, 03:05 PM.Assinado por: CARLOS ROBERTO HUSEK

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA SEGUNDA REGIÃO

A propósito, citamos também o seguinte aresto:

"RECURSO DE REVISTA - LITISPENDÊNCIA- AÇÃO COLETIVA E INDIVIDUAL A ação ajuizada pelo sindicato da categoria profissional na qualidade de substituto processual acarreta litispendência quanto à Reclamação Trabalhista proposta pelo empregado individualmente. Precedentes do TST. ADICIONAL DE INSALUBIDADE - BASE DE CÁLCULO Prejudicado BENEFÍCIO - SEXTA PARTE- A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a Constituição do Estado de São Paulo. ao afirmar o direito dos servidores públicos a adicional equivalente à sexta parte dos vencimentos integrais, beneficia tanto os funcionários quanto os empregados públicos. Precedentes. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO - BASE DE CÁLCULO - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL Não há interesse recursal no tema. Recurso de Revista parcialmente conhecido e provido." (1806005320055150113 180600-53.2005.5.15.0113, Relator: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Data de Julgamento: 20/05/2009, 8' Turma„ Data de Publicação: 22/05/2009)

Assim, entendemos ter os contratados pela Secretaria da Saúde Estadual, o direito à parcela denominada sexta parte, a qual não é exclusiva aos servidos públicos titulares de cargo efetivo vinculado por regime estatutário. Não vislumbro qualquer inconstitucionalidade a que faz referência a reclamada. Evidentemente, a decisão diz respeito a todos os associados, servidores públicos, que foram contratados sob o regime celetista, independentemente de lei, que preencham o requisito temporal de, atualmente, vinte anos de efetivo serviço (ainda que no curso da ação, hipótese não excluída em sentença) e que vierem a fazer parte da presente ação (por ordem contida na decisão de origem), não abrangendo os servidores estatutários, nada havendo de novo neste particular, a arrimar os argumentos declinados a título de excludentes e/ou delimitações. Mantém-se.

Da Exclusão da Multa Diária/ Da Ampliação do Prazo para cumprimento da Obrigação de Fazer/Das Custas Insubsistente o argumento de que a imposição de multa por obrigação de fazer ofende o disposto nos arts. 100 e 730 do CPC, mormente porque aplicável a partir de seu trânsito em julgado, posto que não requerida ou deferida antecipação dos efeitos da tutela. Por outro lado, o prazo se revela demasiado curto. Considerando que o §6° do art. 461 do CPC assim dispõe: "O juiz poderá, de ofício, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva", autorizo a modificação do prazo para cumprimento da obrigação de fazer imputada à Fazenda Estadual, a fim de que o faça em até 30 dias após o trânsito em julgado da demanda, mantendo todavia, as multas arbitradas na senteça de origem, as quais não poderão ultrapassar o valor máximo da condenação, no moldes determinados pela O.J. n°54 da SDI-I do C. TST. Pertinente, outrossim, a aplicação do disposto no art. 632 do CPC ("Quando o

als3 Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 1770871 Data da assinatura: 08/05/2014, 03:05 PM.Assinado por: CARLOS ROBERTO HUSEK

fls. 3

objeto da execução for obrigação de fazer, o devedor será citado para satisfazê-la no prazo que o juiz lhe assinar, se outro não estiver determinado no título executivo"), inserto no título que trata da execução das obrigações de fazer, citação esta que pode se dar de ofício ou mediante provocação. Como a reclamada se beneficia da regra de precatórios/RPV e art. 730 do CPC (para o qual o art. 880 da CLT cede espaço) faz-se necessário a expedição de citação a que faz referência a Súmula 410 do C. STJ, in verbis:

"PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL. CONDIÇÃO NECESSÁRIA COBRANÇA DE MULTA. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGALÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER. A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer"

Por oportuno, esclareço que quanto às custas, falta interesse recursal à reclamada, uma vez que já foi contemplada com isenção desta na sentença às f.86. Reforma-se, em parte.

III DISPOSITIVO

ACORDAM os Magistrados da 15' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em CONHECER ,de ambos os recursos e, no mérito, DAR PROVIMENTO ao recurso dos reclamantes a fim de reconhecer como base de cálculo da sexta parte, a totalidade das parcelas pagas ao autor ("vencimentos integrais") e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso ordinário interposto pela Fazenda Estadual para fixar prazo de trinta dias para integração em folha de pagamento, com citação específica expedida a partir do trânsito em julgado, mantendo, quanto ao mais, a r. sentença recorrida, inclusive no tocante ao valor da condenação e custas, tudo nos termos da fundamentação.

CARLOS HUSEK Relator

fls. 4

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 1770871 Data da assinatura: 08/05/2014, 03:05 PM.Assinado por: CARLOS ROBERTO HUSEK

fls 1

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2 REGIÃO

RECURSO REVISTA

IZeicorr Fazenda do Estado de São Paulo Advoga CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACEM) (SP -

I20487-D) MONICA MARIA PETRI FARSKY (SP - 127134-D)

Reco : Eunice Ribeiro dos Santos

Advog AIRTON CAMILO LEITE UNHO' (SP - 6444-

PRESSUPOSTOS E X113.INS ECOS

..rnpestivo o recurso (dec.:isão publicada .'m 20105'2014 apresentaclo ent 21/05/2014 - II 43).

Regular a representação procesua1 (nos termos da Siurnt a

Isento de preparo (CLT. art. 790-A e DL 779,69. ar. IV).

PRESSUPOSTOS I N TRINSECOS

RENIUNFRAÇÃO, VERBAS INDENIZAI() AS IlliNEFICIOS 'SEXTA PARTE.

Ale;çaçãotties):

do(s) artigo 37, inciSo Constituição Fed,zral.

- violação do(a) Lei n° 6248/88, artigo .

divergacia jurisprudencial indicada a parti ;estos; fo.itia 54, 1areshx folha. 160, 2 âresto,.

- violação da Constituição Esiadual, anis 24, § 92, Hl

vioi acàoda LC 1 SG 178

(10Cw., alsmax4r, CC,171 pOb fl&t," 1$#"O'rgatkro Vrtur—Pneenlooe ),„;:cçAI Imo-2014 tL. 1 Aignong)

6 artigo 169, da

olha 148,

e 2, 47, XII.

• PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALI-10 TRT 2' REGIÃO

RO-0002999-83.2011,5,02.0025 - Turma 3 5

- violação da LC 788;94, artigo 3', §4°

- violação da LC 797/95, artigo 30

-violação da LC 901/01, artigo 17

- violação da LC 674/92, artigo 30 violação da LC 871/00, artigo 3°

- violação da LC 432/85, artigo 3° - ',lotação da LC 7I 2,93, artigo 11

- violação da LC 674/92, artigo 90

fls. 2

Consta do v. Acórdão

(1 Art. 129 da Constituição Estadual foi categórico em asseverar ser devida a sexta-parte dos vencimentos integrais camou ..mta-parte dos vencimentos integrais... - grifamos) Partindo do pressuposto que na lei não há palavras inúteis, tem-se que o vocábulo "vencimento" grafado no plural não quer dizer outra coisa que não a abrangência de todas as parcelas da remuneração, sendo pertinente a reprodução do aresta a seguir:

"SEXTA PARTE. BASE DE CÁLCULO. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO £STADO DE SÃO PA(LO, SERJ'IDOR PÚBLICO CeLET1STA„ Encontra-se Consagrado mesta Corte. o entendimento dt., que a norma contida na dispositivo da Constituição do Estado de São Paulo concedeu aos servidores estaduais o direito.., à .sexta-parte dos vencimentos integrais, estabelecendo, assim, que referida verba t sexta-parte) incide sobre os vencimentos integrais. Nesse diapasão, a base de e. alt ufo deve ser a rentuneraçii o do reclamante, e, não apenas, o salario-bose. Não conhecida. (..)" (7:57'; RR 75600-03.2008.5.15.0067,

5'.1`, Rel. Min. Emmanocf Pereira, decisão ~atada em 17/O&2011i.

Assim; de rigor reconhecer (Tino base de cálculo da sexta parte, o totalidade das parcelas pagas ao autor ("vencimentos iniegrais")i

Reforma-se.

ri O recurso 'ordinário tent por razões espceficas a questao referente' à sexta-parte, e não merecendo provimento.

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGI A O

i-0002999-

iiiimente, devi' wr ressaltado que o artigo distinção entre 1urocioriAri,, 't e

ante dos- quadt~ de pessoa' nte o orago ein apreço ,Th-uthelet

5.02.00 - Turma

9 do Estadual "f".. ,,,ido público

a-eito público.

"Ao servidor publiçoe. dual assegl roda o percebimento 'do adicional por leinpa de .servica, twe: cedido no mínimo por quinquénio, e vedada á soar limitação, bcin euino o scA-ta-parté dos t'encirnen;os integrais,: cancedida aos vinte onOs de e4'1111b Ner 1, iço.

,,iue se incorporarão aos vencimentos paro radas Os efeitos, observado o disposto no art. 115, XV! desta ConstituiçNão".

rrês situações devem ser ,vistas para a coticessãO:.Ou não da em7sã-o deduzida na Inicial. Trota-se do rcpra inserida na'

Cort,iittilvio do Estado que. não faz' distitaa, ro entre servidor público e" servidor einiyegado -o, Sobre esse

iwistiu4: p,enamente apite avel aos recorri, .ÇP,'! ,■vgados públicos. o dispositivo transcrito, ,Não f ar a Constituição Estadual qualquer

lição. restando urifi4'd goro u rtia:iocioio iuridico, que o 'Laslador lenha usado o termo :apenas O Ií - somente para .

-se ao ftrncioncírio pública

dispo sobre a instituição do Sistema de Adtni; ék, de Pessoal nas

n. 180/78, ao o artigo 205, 11', da Lei Cainplen

itt.W tio do Estado de São Parda, eApressan. coife contempla celetistas no conceito legal de ser-vidor inThfico.

A questão já se eneontra• pacificada peba Corte • .ima irabalhista:

T-, PARCELA "SEXTA PARTE". ART 129 DA ,_ ..ONSTITVIÇA O DO ESTADO DE . VO P 1 O. ME, /SÃO 40S E MPREG,41)o5 DE sociED4DE DE L C i )vatim ,w1STA EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. :(DEIT divulgado ein 02. 03 0.1.08.2(,.10) A parcela denominodo . ",ceviu parte", instituída pe art, 129 da Consfituição do Estado de São Paula, e devida apenas oos ,staduais. ceIetiçtas e eslaartárias do Adiiiinistração

direta, das .flindaç()es das autarquias. con,ICirrne e<mlid.e..4 no art. 124 da Canstiniici;,- : não se aos empregados de ,sociedadc de e, mista e de

empresa publica, integrantes da Adrninitract'r: Publica indireta, subnufridas ao regimejuridico próprio das erm;_,res,:s privadas, nos

Tetos do art. 173, § I", 11,-da Constiruiçâo

,4 propósito, citamos também o seguinte cresto:

VS0 DE RE t Is-r4 . LITISPEN WCIA- Acjf0 11ï7/ t E INDIJ'IDÇAL ação ajuizada pela sindicato da

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2* REGIÃO

RO-0002999-83.2011.5.010025 - Turma 15

categoria profissional na qualidade de substituto processual acarreta litispendência quanto à Reclamação Trabalhista proposta pelo empregado individualmente. Precedentes do TST. ADICIONAL DE INSALUBIDADE - BASE DE CALCULO Prejudicado BENEFICIO - SEXTA PARTE- A jurisprudência desta Corte é' no st7ntida de que a Constituição do Estado de São Paulo. ao afirmar o direito dos servidores públicos o adicional equivalente à sexta parle dos vencimentos integrais, beneficia tanto os funcionarios quanto tis empregados públicos. Precedentes: IDICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO - BASE DE CÁLCULO - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL Não há interesse recursol no lenta. Rectirs'o de Revista parcialmente conhecido e provido." _ (180600532005.5150113 18060Q-53, 2005.5.15.0113, Relator: Maria. Cristina Irigoyen Pedt rzzi, Data de Julgamento,. 20/05/2009, 8a Turma,. Data de Publicação: 22/05/2009)

Assim, entendemos ler os contratadas ;ida Secretaria da Saúde Estadual, o direito à parcelo denominada sexta parte, a qual não é exclusiva aos servidos públicos titulares de cargo efetivo vinculado por regime gkaUtÓrio.

Não vislumbro qualqzicr i,wonstitocionalidcide a que faz referênein reclamada,

Evidentemente, a decisão ,,diz respeito a, todos Os assoOados, servidores públicos, que fórion contratados sob o regime ec.letista,' independentemente de lei, que preencham o requisito temporal de, atualmente, vinte anos de é etiltt serytç inda que no curso da ação, hipótese não exclui da em seNtenç ai e que vierem a fazer parte da presente ação (por ordem contido na decLsão de origem), não abrangenderos servidores estatutkios, nada havendo de novo neste particular; a eirrintartis errgumentos declinados a titulo de excludemes e/ou elimitaçi'te.s.

Mantém-se

fls. 4

A decisão recorrida está de :acordo cem a atual jurisprud&cia da Seção Especializada em Dissidios Individuais - 1 do ( Tribunal Superior do Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabilizo a admissibilidade do presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §-4° do artigo 896 da CLT.

A função unifornlizadora do Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação dá controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso, quer por divergnca. quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal.

OeserOatoadora Àcte•Prea4den0 hecf1;:lat

fls. 5

PODER JUD I CIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2 REGIÃO

RO-NX329994 3.2011 fi2,0025 - Turma 5

A jurisprudência uniformizada dit e. SUL (ai -distinção na aplicação da base de eáL:ulo, n exame das parecias adicionat por tempo de serviço e sexta parte, previ::Ls no art. 129 da Constituição 'Estadual, sendo calculada. ,gobre encimere hieo apenas a primeira. ek que .a norma esadui-1. expiessarnente

prevê o cak1e sobi e os vencimentos integrais ern relação à segunda.

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR 79:5910-27004_5.02.5555 Data de. Julgamento: 111106/2009, Relator Ministro.: Luiz Phil:ppe 'Vieira de Mello Filho, Subseção 1 Especializada em Dissidios 'adi vicinais, Data de Publicação: BUI 2606;2009,; E-ED-RR - 23tio01)-0.x2tV4,5,02.0076 Data de Julgamento: 29/e62010. Maior' Ministro: .Alovsio Corrêa da Veiga, Subseção 1 Especializada cm Dissidios Individuais, Data de Divulgação:. DEJT 06/0812010: RR - 291100737:2005_5_02,0021 Data de Julgainento: 14 O4/2010, Relator Ministro: Antonio Jose de Barros Levenhagent Tuirna, Data de Divulgação: DEJT . • .0705/2010: • ED-RR - 2.7.02%-07,2003„.02:0020 Data. de Jultairiento:. 02010, Relator Ministro: Alo \sio Corria da Veiga, 6 Turma. Data de Divulgação: DEJT 15/10/2010,

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho áka cumprida no pacifIcação da controvérsia,/ o Que obsta o seguimento do presente recurso que defende tese diversa, quer por divergéncia, quer por violação de. preceito de e ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4'', da CLT Jc Súmula

do ISTi

730

D REIT° PROCESSUAL CIVIL TRABALHO 1.1Qt 11-)AcÃO/CUMPR:IMFNTO/E;XFC1 MlATA COMINATÓRIA/ASTRIANTES,

Alepiiçãooes):

do(s) artigo 00, da Coástittrido Federal.

violação do(a) Código de Processo Civil, artigo 4 artigo

- divergjAcia turisprudencial indicada, a partir • da foJha 168. 1 aresto.

eta do v, Acórdão:

Insubsi.)1,1:w o argumento de que a impo'ição de multa por i)hrigaç.4(.., de fazer ofende o aiNposto rt6ir arts 1(10 e•730 do CPC,. • frun'tnCr1W 'porque apli“hvi a partir de. seu irásito em julgado. po.sto qw: fruiu requerida. ou deferida oníecipzçào dos e eitos'do Meia,

fls. 6

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2* REGIÃO

RO-000 2 0;t9-83 .20 1 1.5.02 . )025 t urma 15

Por outro lado, o prazo se revela demasiado curto, Considerando que o §6' do art. 461 do CPC assim dispõe; "0 juiz poderá, de oficio, modificar o valor ou a periedicidade a multa, (aso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva", autorizo a' modificação do prazo para cumprimento da obrigação° de faz imputada à Fazenda Estadual, .o fim de que o faça em até 30' dias após o transito em julgado da demanda, mantendo todavio, as multas arbitradas no. senteça de origem, as quais não poderão ultrapassar o valor máximo da condenação. no moldes determinados pela O.J. n94 da SD.1-I do C. TST.

Pertinente, outrossim, a aplicação do disposto no art., 632 do CPC ("Quando o objeto da execução for obrigação de fazer, o devedor será citado para satisfmé-la no prazo que o juiz lhe assinar. Se outro não estiver determinado no titulo executivo"), inserto no titulo que trota da execução das obrigaç'ães de fazer, Citação' esta que pode se dar de oficio ou mediante provoca0o. Como a reclatnacki se beneficia da regra de precatóriosiÉPV e art. 730 do CPC (para o qual o art. 880 da CLT cede es taça) necessário a expededo 'de citação a que faz referencia a &infida 410 do C. STJ. in verbis: "PRÉVIA INEIMAÇÃO PESSOAL. CONDIÇÃO NECESSÁRIA, COBRA ,Vc..4 DE MULTA. DESCLIMPRIAIENTO DE 0BRIGAEci0 DE FAZER OU NÃO FAZER. A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de Multa pelo descumprimento de obrigação de, azer ou não fazer"

Por oportuno, ew.+Ioreço que ,quanto as custos,- falta interesse recursol à reclamada, uma vez que fofo' contemplada com isenção desta na sentença às 86.

rma-se, etn parte.

Sobre o tema, o C. TST ,firmou o entendimento no sentido de que a fixação de multa diárias (astreinte) encontra previsão no ordenamento juridica, pois se cuida de medida destinada à‘efetivação da obrigação de fazer (art. 461 do CPC), sendo plenamente aplicável à Fazenda Pública, que apenas tem regime diferenciado de execução quanto à obrigação de pagar, nos termos do art. 100 da CF e 730 do CPC.

Nesse sentido os seguintes precedentes: RR 2940-11.1991.5.07.0001, Rel. Min. Lelio Gentes Corrêa. Turim, De-1'1-

i 8/12/2009; ARE. - 196200-32.2009.5.92.0018. 1tel. Desembargadora Convocada Maria das Graças Silvany Dourado Laranjeira. Turma, DEJT 31/05/2013: RR -

2 h. ..SU 2914- .A.Vanti k Si

de Jud,ira,

VR JUDICIAR O JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

R 0-0002999-83.2011.5.02.0025 Turma 15 2 22.00-46..2009_5.02.0072, Rd, Min. A berto Luiz Bresciani de Fontan. Pereira, 3' Turma, 1.3:11T 09Â) 2013; R.R- 1206-8.201.0.5.02.0028, Rel. Mia: João Batista

no Pero:.ra. 5" uma. DEJT 27i912013; RR - 30190t)-50,2005.5;02.0-07S„ Rei. n Gu Augusto Capino Hastes. 5 Turma, D LJF 26/03013; -940-84 2010.5.02.0049, Rel. Min. AlON,sO Corrèa da Veiga, Ac, 6' Turma,

10'.5 '2013; RR - 224300- -:T2.2005.5.02.0006 , Rel. Des. Convocado: Valdir iIorind7 Turma, DUT 240512013;AIRR - 935-74.."!OlL5A5.0621.; Reis Min. Dora 4ana da Costa, 8' Turnia, 07 102,2014.

Assim, pacificado o entendimento acerca da niaté diante da iterativa, .0,rt2u-ia.e atual jurisprudência da Ç. corte Superior, e estando o jul o. em .otisortt`incUt com essa exegese, não há falar em processamento do apelo pela ...ilegução de existi:tu:ia de dissenso pretorizmo ou para prevenir violação de preceito de, k ou da Constituição Federal (aitilt,o 896, 4'. da CL :1' e Sun-tola ric 33'3, do. TSTi.

o mento ao Recurso de. R

icaço. decorrido o prazo egal sem a interposição de recurso, os autos retomarão à Vara de origem, ficando dispensada a .emissão de certidão de trânsito em julgado. nos termos do artigo 146 da Consolidação das Normas da C doria Regional - Provimento GPICR n° 13/200', _

Intime-se.

Sào Paulo, 27 de agosto de 2014.

Ritma Aparecida Hernetérin

Desembargadora Vite4"residente Judicial que ptê.sein d,pachc, roi publicact;> (X.:)e!el:;,;-,C,.3

Trbuilal Rcgiix& do "1 ruhaltro

d.s•f. 1QM JuJKÁN: , 7.7.V-8,2014 (ie. 9.'..?Xie)

fls. 7

BL/mg

DECISÃO

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-2999-83.2011.5.02.0025

Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Advogado : Dr. Luisa Baran de Mello Alvarenga Agravado : EUNICE RIBEIRO DOS SANTOS Advogado : Dr. Airton Camilo Leite Munhoz

Agravo

agraVadá pára de

interposto, cujo

verbis:

Remuneração, Verbas Indenizatórias e Beneficios / Sexta Parte.. Alegação(Oes):

- violação do(s) artigo 37, inciso XIV; artigo 61; artigo 169, Constituição Federal.

- violação do(a) Lei n° 6248/88, artigo 50.

- divergência jurisprudencial indicada a partir da folha 148, 2 arestos folha 154, 1 aresto; folha 160, 2 arestos.

- violação da Constituição Estadual, artigos 24, §2°, 1 2, 47, XII, 92

- violação da LC 180/78 , artigo 178 - violação da Lc 788/94, artigo 3°, §4°.

- violação da LC 797/95, artigo 3°

- violaçãoda LC 901/01, artigo 17 - violação dá LC 674/92, artigo 30

- violação da LC 871700, artigo 3°

- violação da LC 432/85, artigo 3°

- violação da LC 712/93, artigo 11

- violação daLC 674/92, artigo 9°

Consta do v. Acórdão:

O Art. 129 da Constituição Estadual foi categórico em asseverar ser

devida a sexta-parte dos vencimentos integrais ("...bem como a sexta-parte

dos vencimentos integrais..." - grifamos).

Firmado por assinatura digital em 26/03/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

de instrumento em que se objetiva a reforma da decisão

strancar o processamento do-reOp±sode revista então

seguimento foidenegado aos seguintes fundamentos; in

• tr) N ri

5)

h cr,

ao c.a

o.

o -a

0

A

Ft

'

ro

'O

7 ,

En O

JJ

a

o

W

O

?ár' o o

O

O

ro

as

e

o o

c il

(1)

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.7

PROCESSO N° TST-AIRR-2999-83.2011.5.02.0025-

Turma, DEJT 10/5/2013; RR -

Convocado: Valdir Florindo,7a

935-74.2011.5.05.0621, Rel. Min.

07/02/2014.

224300-72.2005.5.02.0006 , Rel. Des.

Turma, DEJT 24/05/2013;AIRR _-

Dora Maria da Costa, 8' Turma, DEJT

o

Assim, pacificado o entendimento, acerca da matéria, diante da

iterativa, notória e atual jurisprudência da C. Corte Superior, e estando o

julgado em consonância com essa exegese, não há falar em processamento

do apelo pela alegaçâo de existência de dissenso pretoriano ou para

prevenir violação de preceito de lei ou ,da Constituição Federal (artigo 896,

§ 4°,, da CLT e Súmula n° 333, do C. TST).

Pois, bem, a ir-resignação da :agravante com despacho

denegatório da revista, cujo teor lhe sugeriu usurpação da competência desta Corte, pode ser exp-lidada pelo fato de riãoter atentado para a

peCuliaridade da atribuição do juízo a gaio, de examiná-la à luz reqüisitos extrínsecos:é intrinseçO6 de adMissibilidadei segundo.: se

infere do art. 896 da CLT. .

Convém"salientarque, Por,conter Mero juizo deprellbação:do

recurso de, revista, que .o sendo negativo autoriza a parte aiMPugná-lo

mediante agravo de instrumento, tal como -o fez a agravante, deleTnão,se

extrai nenhum prejuízo processual:

Feito esse registro,: constata-se da fundamentação do, acórdão

recorrido, transcrita na decisão agravada; que o Regional, ao considerar

devida aparcela "sexta.parte" a:.Servidora da Secretatia-:de Saúde 'do

.Estado .São Paulo regida pela CLT, debidiu em 'consonância. `com a

Orientação Jurisprudencial Transitória 75 daSabI-1/TST; in'vérbis:

o

7.5. PARCELA "SEXTA .PARTE". ART, 129 DA CONSTITUIÇÃO

"DO ESTADO - DE. SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE E o

SOCIEDADE DE ECONOMIA' MISTA E EMPRESA PÚBLICA. V

o O

INDEVIDA. (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010)

Aparcela 'áenominada "sexta parte", instituída pelo art: 129 da Constituição

do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais; celetistas

e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das

autarquias; conforme disposição contida no art. 124 da Constituição

Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia Firmado por assinatura digital em 26/03/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho f 9

04

e o

O

PROCESSO N°,TST-AIRR-2999-83.2011.5.02.0025

Julgamento: 11/04/2013, Subseção I Especializada em Dissídios

Individuais, Data de Publicação: 26/04/2013)

RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI 11.496/2007. E' o PARCELA DENOMINADA 'SEXTA PARTE'. BASE DE CÁLCULO.

ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. De ,rtj

acordo com a jurisprudência atual e reiterada desta Corte, o artigo 129 da O

Constituição do São Paulo fixou expressamente o vencimento integral do u) o servidor como a base de cálculo do adicional denominado 'sexta parte'. .2

Desse modo, considerando que a Turma examinou a matéria apenas à luz 7.a

do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, não há cbmo se :i

proceder à limitação quanto à base de cálculo da referida vantagem, na

forma ,pretendida pela autarquia estadual. Precedentes. Recurso tr; 43 Embargos conhecido e não provido.

(TST-E-RR-165900-23.2007.5.15.0042, SBDI-1, Rel. Min.. Augusto César

. Leite de CarValho, DEJT de'02/03/12),

(...) RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI N°

11.496/2007. BENEFICIO SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. O

artigo 129 da ConstitUição do Estado de São Paulo instituiu aci servidor público \estadual dois beneficios: o adicional por tempo de serviço e a

parcela denominada sexta parte: c, quanto ao beneficio sexta-parte fixou

expressamente os vencimentos• integrais dos servidores como a sua.base de o Ti cálculo. Assirri sendo, não há como se proceder a qualquer limitação •qua.nto

à base de cálculo da mencionada verba, tal como feito pela Egrégia Turma,

já que a Orientação Juri§prudencial Transitória n°. 60 da SBDI-1 .do TST

não poderia ter sido aplicada na espécie na medida em 'que a:questão ora

debatida diz-respeito à base de calculo do benefício sexta-parte, enquanto o

aludido precedente jurisprudencial cuida de especificar a base de cálculo do

adicional por tempo de serviço. Precedentes. Embargos conhecidos e

providos. (TST-Ag-E-IZR-167500-63.2004.5.02.0069, SBDI-1, Relator

Ministro: Renato de Lacerda Paiva, DEJT 12/08/2011)

Quanto à imposição de multa à Fazenda Pública pelo descumprimento de obrigação de fazer, verifica-se, igualmente, que o

Firmado por assinatura digital em 26/03/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

e

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tdbunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST—AIRR-2999-83.2011.5.62.0025

revista conhecido, mas não provido. (RR - 301900-50.2005.5.02.0078 , to; • Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5a Turma, Data de

Publicação: 26/03/2013).

o AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. JUSTIÇA DO ,!;'

TRABALHO. COMPETÊNCIA. PRESCRIÇÃO. COMPLEMENTAÇÃO

DE APOSENTADORIA. SUCESSÃO. CPTM. DIFERENÇAS

SALARIAIS. .EQUIPARAÇÃO. MULTA COMINATÓRIA.

ASTREINTã. 'DESPACHO MANTIDO POR SEUS PRÓPRIOS, ri,

FUNDAMENTOS. A despeito das razões expostas pela parte agravante,

merece ser mantido o -despacho que negou seguimento ao Recurso de. 5;

Revista, pois subsistentes os seus fundamentos. Agravo de Instrumento to; conhecido e desprovido. (Processo: AIRR - 269300-78.2009.5.02.0031

Data de Julgamento: 16/10/2013, Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, 4a Turma, Data de Publicação: DEJT 18/10/2013).

o

e

(...). MULTA COMINATÓRIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER _f;

APLICAÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. A jurisprudência desta

Corte superior, qualificada pela atualidade, notoriedade e iteratiyidade, no 8.

sentido de que aplicável contra a Fazenda Publica a multa por obrigação de ,N

fazer, prevista no artigo 461, § 4°, do Código de Processo Civil, inviabiliza

o conhecimento .do presente recurso de revista por divergência

. 1jurisprudencial, em face do disposto no artigo 896,§ ,40;da C'onsolidação

-das Leis do Trabalho e na Súmula n.° 333 desta Corte superior: Recurso de

revista não conhecido. (Processo: RR - 66400-74.2008.:02.0053 Data de

Julgamento: 24/09/2014, Relator Ministro: Lelio Bentes Corrêa .la Turma,

Data de Publicação: DEJT 26/09/2014).

MULTA. -ASTREINTES-. APLICABILIDADE À FAZENDA

PÚBLICA. PRAZO. A 'imposição de multa diária é medida destinada à

efetivação da obrigação de fazer (art. 461 do CPC), plenamente aplicável à

Fazenda Pública, que apenas tem regime diferenciado de execução quanto à

obrigação de pagar, nos termos do art. 100 da CF e 730 do CPC. Recurso

de revista não conhecido (Processo: ARR - 121-38.2010.5.02.0053 Data de

Firmado por assinatura digital em 26/03/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho

fls.13 , Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST—AIRR-2999-83.2011.5.02.0025

prevista no art. 461, parágrafo 5°, do CPC, constitui instrumento legítimo à

disposição do Magistrado, inclusive quando imposta contra a Fazenda

Pública. Agravo de Instrumento não provido.

(TST-AIRR-280-12.2010.5.09.0594, Ac. 8' Turma, Relatora Juiza Conv.

Maria Laura Franco Lima de Faria, in DEJT 10.9.2012).

M, te

N o m-o

o o

-

Com isso, o recurso de revista não desafiava processamento, o

quer a guisa de violação constitucional, quer a titulo de divergência u) O

pretoriana, por óbice do artigo 896, § 4°, da CLT e da Súmula n° 333/TST,

pela qual os 'precedentes desta Corte foram 'erigidos à condição de •,

requisitos negativos de admissibilidade do apelo.

Do. exposto, com fundamento no Ato n° 310/SETPOEDC.GP, de 19 zn

de maio de 200,9, referendado pela Resolução Administrativa n° 1.340/2009,

denego seguimento - ao- agraVo_ de instrumento.

;Brasília,. 26 de março de 2015.

o o

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

MINISTRO." BARROS LEVENHAGEN

TST

o • o.

e o o

a.

o

Firmado por assinatura digital em 26/0.3/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo N° AIRR - 2999-83.2011.5.02.0025

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 22/04/2015, não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos. °

Brasília, 8 de maio de 2015.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° I ,419/2006)

LUISA MARIA SISNANDO WEINGARTNER TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica, em 08/05/2015, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, LUISA MARIA SISNANDO WEINGARTNER, por meio do Sistema de Inforinações Judiciárias, nos termos da lei no 11.419/2006_

zos • .2'1

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo N° AIRR - 2999-83.2011.5.02.0025

CERTIDÃO DE ,ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2°,do art. 3° do Ato.Conjunto n° 10/2010- TST.CSJT, que o presente' arquivo foi gerado por esta Corte para remessa eletrônica ao Tribunal Regional do Trabalho.

13rasília7 8 de maio de 2015.

Firmáo por Assinatura :Eletrônica (Lei n° 11 A19/2006)

GILSE BATISTA SARAIVA Secretária-Geral Judiciária

Firmado por assinatura eletrônica, em 08/05/2015, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, LUISA MARIA SISNANDO WEINGARTNER, po'r meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2. REGIÃO

25. VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

Processo: 0002999-83.2011.5.02.0025

Diante do trânsito em julgado do V. Mordão, faço conclusos os autos à MM Juizado Trabalho. São Paulo, 21/01/2016

Renato Gonçalves da Cunha Técnicb Judiciário

Vistos. Intime-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo para cumprimento da obrigação a fazer prevista no v. Acordão, no prazo cié 30 dias.

São Paulo, data supra

Maria Eulália de Souza Pires Juíza do Trabalho

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site ww■Artrtsp.jus.br. Código do documento: 4812895 Data da assinatura: 26/01/2016, 07:33 PM.Assinado por: MARIA EULALIA DE SOUZA PIRES

fls. 1

206

PODER jUD)ClÁR►O °NAL C3O TPAl2-Ni-i0 DO TRASALK) DE SÃO

1:1 '83.2011. '0025

D nte 'to em jukado do V, Ao`or !za do Trabalho

/2016

trutse a r anda Piiblica- do Es io de S Pá~útO para xrimorto d4 obrigação a fazor..prev ta no v, Acorda°, no prazo

Etitalia de Souza Pires Juiza do -r•

rlfg■la.", V.Mpdade kogal da L8 n 1 :•*.f. 40 ,

.r t t

PODER Jur,: ust iça ao T TRT 2 Rcy ia

Carta N /CIT. 493/2016 1H MAOS

fls. 2

Va de Irabalho de :.iN() capital

.1uC?999320115(:20025 iT1T. , 3/201t, EM MÃO:-:

lNDA DO ESTADO DE SA0 PAULO Enzivreçe A --PROCURADORIA ESTADO

AO PMJLO - CVP U-000

F;c ,J1c,s (4 ReiJ

Fica V. Sa. NOTIFICADO quanto a,:) reSpacho proferi; Ora encaminhados 'a PROCURADORIA DO ESTADO

os autos anexos-nos termos do Provimento GP/CB n° 19/06- :endo em vista o teor de DESPACHO, exarado às fs.206 dos autos e epiqraf

Local : Liv. MARQUES DE SÃO VICENTE, 235 12. ANDAR - BLOCO A BARRA FUNDA

CF'/Cidade )1139-001 - SÃO PAULO

p1 D Gebin 19/02120I6

nr>iETENTE: Vara do TrabaAto de sAn Paulo' —¡itai MARQUES DE SÃO VICEW:L, 235

12. ANDAR - BLOCO A - PARRA FUNDA -1139-001 - SÃO PAULO-SP

DO rSTADG

A Dt.'

'iAC, CA"

10:41 Pag. 207

02/2016 R,CARPR.'

fls. 3

São

Capital 19/02/2016

Ciente da devoluçao até 26/

Processo 32011520025 ume(s):

Autor(es) ..:;nice Ribeiro dos Santos Réu(s) - nda do Estado de São Paulo

Net:a, fiz a entrega do processo, com 2,06 )1has, FazendJ, do ':.staz,_ d São Paulo, telefone (0011) 31309225.

Fazenda do Estado de São Paulo - Réu Endereço Rua Pria,227

A/C-PPuADORIA DO ESTADO

C'EP 1900000 São Paulo, SP

Devolvido

Funcionário

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

OBRIGAÇÃO DE FAZER

DESTINO: SECRETARIA DA SAÚDE

INTERESSADO(A) : EUNICE RIBEIRO DOS SANTOS E OUTROS

PROCESSO N°: 00029998320115020025

DATA DA INTIMAÇÃO : 19/2/2016

PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 14/03/2016

Ilma. Procuradora Chefe da 7a Sub. Procuradoria,

A Governo do Estado de São Paulo - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo foi intimada a cumprir a OBRIGAÇÃO DE FAZER que consiste no apostilamento do direito à incluão do pagamento da sexta parte em falha dp pnarhPnto de EUNICE RIBEIRO DOS SANTOS E OUTROS

Requer, assim, seja a determinação judicial levada ao conhecimento da Secretaria acima indicada para as devidas providências e posterior envio do comprovante de cumprimento a ser juntado aos autos.

À superior apreciação.

São Paulo, 25 de fevereiro de 2016.

DAISY ROS DE MORAES

Procuradiblo Estado

O SP N° 93.256

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2012.01.006609

D ht

93ettani Direto

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da CRH/GGP/Centro de

Legislação de Pessoal, apensamos ao processo n° 001/0941/006.609/2012

o processo n° 001/0001/001.182/2016.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEAJPROTOCOLO

09/03/2016

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Luisa Baran de Mello Alvarenga @ PGE 31/03/2016 12:24

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE, Jmajunior@saude.sp.gov.br, cc:

Assunto: Re: Enc: Proc. 0002999-83.2011.5.02.0025 (25' Vara do Trabalho) PJ/F 2012.01.006.609 - Orientação - Reclamante: Eunice Ribeiro dos Santos

Texto da Mensagem

Prezados, boa tarde;

Conforme conta do acórdão, a obrigação de fazer a ser cumprida é a inclusão em folha de pagamento da sexta-parte sobre os vencimentos integrais dos reclamantes, ou seja, concessão e recálculo.

Fico à disposição para eventuais esclarecimentos.

Atenciosamente,

Luisa Alvarenga Procuradora do Estado

Daisy Rossini de Moraes Cara Luisa, encaminho para conhecimento. 31/03/2016 12:00:31

De: Daisy Rossini de Moraes/PGE/BR Para: Luisa Baran de Mello Alvarenga/PGE/BR@PGE, Data: 31/03/2016 12:00 Assunto: Enc: Proc. 0002999-83.2011.5.02.0025 (252 Vara do Trabalho) PJ/F 2012.01.006.609 -

Orientação - Reclamante: Eunice Ribeiro dos Santos

Cara Luisa, encaminho para conhecimento. Abs.

DAISY ROSSINI DE MORAES Procuradora do Estado

72 Subprocuradoria Judicial

De: Joel Magalhães de Araújo Junior <Jmajunior@saude.sp.gov.br> Para: "drmoraes@sp.gov.br" <drmoraes@sp.gov.br> Cc: "ofernandes@sp.gov.br" <ofernandes@sp.gov.br> Data: 30/03/2016 14:12 Assunto: Proc. 0002999-83.2011.5.02.0025 (252 Vara do Trabalho) PJ/F 2012.01.006.609 - Orientação

- Reclamante: Eunice Ribeiro dos Santos

Processo Trabalhista n9 0002999-83.2011.5.02.0025 (252 Vara do Trabalho) PJ/F 2012.01.006.609 Reclamante: Eunice Ribeiro dos Santos

Prezada Dra. Daisy Rossini de Moraes

Nos autos da ação em epigrafe, na informação do PJ/F efetuada por V. Sa., consta que a

Obrigação de Fazer consiste no direito à inclusão do pagamento da sexta-parte em folha de

pagamento de Eunice Ribeiro dos Santos e Outros.

Ocorre que embora conste na sentença em primeira instância que a sexta-parte deva incidir

sobre o salario base( ou seja, Concessão de Sexta-Parte)

Porém, SMJ, em segunda instancia consta que a sexta-parte deve incidir sobre a totalidade

dos vencimentos (concessão e recalculo de sexta-Parte) .

Isto posto, para que não reste duvidas quanto ao cumprimento da obrigação de fazer,

solicito à V. Sa. orientação quanto a decisão judicial. Trata-se de concessão de sexta-parte,

ou concessão e recalculo de sexta-parte..

Desde já agradeço a atenção dispensa e reitero protestos de estima e consideração.

Atenciosamente,

Joel Magalhães

CLP — Sec. Saúde

Tel. (11) 3066-8048

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/006.609/2012 (AP N°. 001/0001/001.182/2016)

EUNICE RIBEIRO DOS SANTOS (E OUTROS)

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0002999-83.2011.5.02.0025

(25' Vara do Trabalho), PJ/F n.° 2012.01.006609 e AP n.° 001.0001.001.182/2016, em nome

de EUNICE RIBEIRO DOS SANTOS (E OUTROS), que os interessados (contracapa),

fazem jus a "concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo

129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/1989, ou a partir da data em que

completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como

recálculo dessa vantagem sobre os vencimentos integrais, salvo as eventuais. Deverá ser

respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação que ocorreu em

16/12/2011."

CLP, em 1 de abril de 2016.

ORLANDO D FERNANDES T TÉCNICO II

JM