RENATA CRISTINA MAFRA

ABORDAGEM MULTICRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DE ÁREAS PRIORITÁRIAS À RESTAURAÇÃO FLORESTAL EM BACIAS

HIDROGRÁFICAS

Presidente Prudente – SP

2018

PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO

MESTRADO EM MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO REGIONAL

Orientadora: Profa Dra. Ana Paula Marques Ramos

Coorientadores: Profa Dra. Marcelo Rodrigo AlvesProfa Dra. Patrícia Alexandra AntunesColaborador técnico: Doutorando Lucas P. Osco

Projeto de mestrado apresentado ao Programa de Pós-Graduação em Meio Ambiente e Desenvolvimento Regional da Universidade do Oeste Paulista.

Área de concentração: Ciências Ambientais.

Linha II: Planejamento ambiental e Desenvolvimento Regional

RESUMO

A recuperação florestal em bacias hidrográficas tem sido apontada como um dos principais meios para aumentar a produção de água de boa qualidade para o uso humano. Entretanto, fazer o uso desta prática exige um planejamento que aponte áreas prioritárias para o investimento de recursos, em geral muito limitados, em reflorestamento. O objetivo deste trabalho é identificar áreas prioritárias para a recuperação/restauração de matas em bacias hidrográficas visando à conservação dos recursos hídricos de bacias. Como estudo de caso será utilizado a Bacia do rio Pirapozinho – SP que tem 1.000 km2, mas apenas 6,5% dessa área possui vegetação. Para a determinação das áreas prioritárias à recuperação florestal, será aplicado a abordagem multicritério em ambiente SIG. Serão levantados os critérios relevantes para a determinação de áreas prioritárias e dos pesos relativos de cada critério pelo Processo Analítico Hierárquico (AHP). Além disso, uma análise de qualidade das águas superficiais da bacia de interesse será realizada para descrever a qualidade em função das áreas prioritárias para recuperação florestal. A análise físico-química das águas superficiais será realizada segundo os padrões recomendados por órgãos competentes. Os resultados serão analisados para cada etapa que compõe o método proposto. Ressalta-se que, campanhas de campo serão realizadas tanto para a coleta das amostras de água quanto para a validação dos produtos cartográficos gerados.

Palavras-Chave: Áreas prioritárias; Bacia hidrográfica; Qualidade da água; Restauração florestal; Análise multicritério.

SUMÁRIO1. INTRODUÇÃO.............................................................................................4

2. OBJETIVOS.................................................................................................5

3. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA...................................................................6

3.1. A conservação e a preservação florestal...........................................6

3.2. Análise multicritérios em aplicação ambiental para definição de áreas prioritárias para reflorestamento.......................................................8

3.3. Código florestal..................................................................................11

4. MATERIAIS E MÉTODOS..........................................................................14

4.1. Materiais..............................................................................................14

4.2. Método................................................................................................14

4.2.1. Área de estudo..............................................................................14

4.2.2. Etapas do método..........................................................................15

5. ANÁLISE DOS RESULTADOS..................................................................16

6. CRONOGRAMA.........................................................................................16

7. REFERÊNCIAS..........................................................................................17

1. INTRODUÇÃOA supressão de áreas florestadas e a sua substituição por outras

coberturas podem contribuir de forma significativa para os processos de

desagregação, transporte e deposição de sedimentos nos canais de drenagem.

As matas ciliares protegem a superfície do solo do processo erosivo, assim

como a vegetação ao redor de nascentes as protegem contra a compactação e

o assoreamento.

A fim de garantir a conservação e a preservação da estrutura e

processos da paisagem, o reflorestamento dirigido em bacias hidrográficas,

notadamente por meio de ações de restauração florestal em áreas prioritárias,

tem sido apontado como um dos principais meios para aumentar a produção de

água de boa qualidade e, portanto, um método efetivo e econômico no manejo

de bacias. Trabalhos nesse contexto são o de Catelani et al. (2012), Sartori et

al. (2012), Nossack et al. (2015), Vettorazzi e Valente (2016), Valente et al.

(2017), e Mello et al. (2018). No que se refere à espacialização dessas ações,

o principal componente com a capacidade de integração e análise dos

diferentes fatores que compõem a paisagem, é os Sistema de Informação

Geográfica (SIG).

Em uma abordagem multicritério, os fatores característicos de uma

paisagem são representados por pesos diferentes, o que define a importância

de cada um desses fatores no processo de tomada de decisão. As restrições

são características da paisagem que limitam espacialmente aqueles

importantes à geração do mapa de prioridades (Valente, 2005). O Processo

Hierárquico Analítico (AHP), que já se encontra incorporado à maioria dos SIG,

é uma técnica que auxilia na definição dos pesos dos fatores necessários para

o processo de tomada de decisão.

Ferraz e Vetorazzi (2003) utilizaram a análise multicritério para a

identificação de áreas apropriadas à recomposição florestal, com espécies

nativas, em fazendas de reflorestamento, com base em princípios de ecologia

da paisagem. Como resultado foi obtido um mapa das áreas adequadas à

recomposição florestal, segundo os critérios adotados. Com esse mapa

realizou-se uma simulação, alocando-se uma nova área de floresta nativa no

local estudado e o resultado foi avaliado em nível de paisagem, por meio de

índices apropriados.

Uma região no Estado de São Paulo com sérios problemas ambientais

devido à forma de uso e ocupação de suas terras é o Pontal do

Paranapanema. Essa áreas, de aproximadamente 19 mil km2, é considerada

protagonista nas discussões acerca do processo de ocupação territorial e a

participação do agronegócio canavieiro (Evangelista, 2016). Segundo a

Fundação Instituto de Terras do Estado de São Paulo (ITESP, 2013), a região

possui um histórico de intensa ocupação territorial e, de uma forma geral, sem

o devido planejamento ambiental que vise reduzir os impactos oriundos dessa

ocupação.

O Pontal do Paranapanema é formado por 7 bacias hidrográficas,

sendo uma delas a do rio Pirapozinho com 1000 km2. A atual forma de uso e

ocupação da bacia do rio Pirapozinho tem contribuído de forma negativa para a

interferência na qualidade de seus recursos hídricos (Rodrigues et al., 2018).

Essa bacia possui um déficit vegetativo muito alto, visto que apenas 6,5% do

total da área possui vegetação. As áreas de pastagem e de culturas

correspondem a 62,2% e 26,1% respectivamente (Rodrigues et al. 2018).

Assim, a característica de extensão territorial dessa bacia, e a constatação da

necessidade de recuperação da vegetação mostra a urgência de mapear

quais as áreas prioritárias para reflorestamento da Bacia visando à proteção

dos recursos hídricos desse manancial.

2. OBJETIVOSO objetivo geral é identificar áreas prioritárias para restauração florestal

em bacia hidrográfica por meio de abordagem multicritério. Como objetivos

específicos, tem-se:

Definir os critérios (fatores) relevantes à recuperação florestal na bacia

do rio Pirapozinho;

Definir o peso dos fatores por meio da técnica AHP e da Técnica

Participatória de especialistas das respectivas áreas, quando possível;

Definir áreas prioritárias na bacia para a recuperação florestal;

Descrever a qualidade da água da bacia a partir de análises físico-

químicas para analisá-la em função das áreas prioritárias.

3. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICANa fundamentação teórica serão abordados os conceitos

relacionados ao problema da pesquisa. Esses tópicos incluem: A conservação

e a preservação florestal (4.1), Análise multicritério em aplicação ambiental

para definição de áreas prioritárias para reflorestamento (4.2) e Código florestal

(4.3).

3.1. A conservação e a preservação florestalA conservação florestal pode ser definida como o conjunto de ações

que são realizadas em um ecossistema, visando sua proteção, restauração e a

qualidade e quantidade de seus componentes e processos (Dunster e Dunster,

1996). Os mesmos autores descrevem preservação como o uso a algum

ecossistema, onde a intervenção humana deve ser mínima, ou mesmo não

existir.

Um aspecto importante para a conservação e a preservação dos

recursos florestais, segundo Baker e Cai (1992), é o conhecimento da estrutura

(composição e configuração) e processos de sua paisagem, o que torna

possível identificar os fatores importantes à manutenção da biodiversidade, a

qual segundo McNeely et al. (1990) agrega todas as espécies de plantas,

animais e microrganismos, assim como os ecossistemas e os processos

ecológicos nos quais eles tomam parte. As bacias hidrográficas possuem diversos recursos naturais que

sustentam as diversas funções de um ecossistema, além de proporcionar bens

e serviços à sociedade. Entre seus diversos recursos, a água é um dos

principais fatores que influencia na qualidade e dispersão das diversas formas

de vida presente em um ecossistema (Randhir, et al., 2001).

A qualidade e quantidade de água nos recursos hídricos em uma bacia

hidrográfica são essenciais à sobrevivência humana e às diversas atividades

econômicas. Segundo Barbosa (2008) esse recurso é cada vez mais escasso

devida à crescente demanda associada ao crescimento urbano e ao aumento

das descargas de contaminantes, infraestrutura deficiente de abastecimento de

água, mudança climática global associada a eventos hidrológicos, gestão de

água e problemas de governança.

Segundo Karnib (2004), diversos países em desenvolvimento têm

realizado projetos para minimizar a efeitos antrópicos sob os recursos hídricos,

visando que esse problema será ainda mais notável no futuro. Para Randhir

(2012) o problema não está na quantidade de água, uma vez que o grande

desafio, em diversas regiões do mundo, reside na qualidade da água. O

mesmo autor relata a visível relação existente entre a qualidade da água

(superficial e subterrânea) e a substituição da cobertura florestal nativa por

culturas agrícolas.

Segundo Yang et al. (2016) a substituição de mata ciliar por usos da

terra urbana e/ou agrícola, provoca uma diminuição na qualidade da água

devido à erosão das margens, aumentando os nutrientes e sedimentos que são

carregados nos rios. Em um estudo feito por Machado, Vetorazzi e Xavier

(2003) simulou-se dois cenários alternativos, empregando modelo SWAT (Soil

and Water Assessment Roll) no uso da terra na microbacia hidrográfica do

Ribeirão dos Marins, em Piracicaba – SP. O primeiro cenário foi mantido uma

faixa de mata ciliar em 30m em toda a extensão dos cursos d’água e de 50m

ao redor das nascentes, de acordo com o antigo Código Florestal. No segundo

cenário, como as pastagens ocupavam 30,9% da área da microbacia, onde

havia encostas mais íngremes com alto potencial erosivo, foram substituídos

por vegetação florestal.

As simulações dos dois cenários foram comparadas com as condições

reais em termos de produção de sedimento. Os cenários geraram diferentes

padrões espaciais da produção de sedimentos. Uma redução de 94% na

produção de sedimentos foi obtida com a substituição da pastagem por

vegetação nativa (cenário 2). No cenário 1, a redução foi de 10,8%. Esses

resultados evidenciam a necessidade de tratar a paisagem em bacias

hidrográficas de forma global, identificando as “áreas sensíveis

ambientalmente”, onde são necessárias práticas de controle dos processos

erosivos e não somente práticas de proteção dispensadas aos cursos d’agua

por meio da mata ciliar.

Em certas situações, como é o caso de muitas bacias hidrográficas em

regiões desenvolvidas, a cobertura florestal foi tão intensamente removida, que

apenas projetos de restauração em grande escala podem devolver parte dos

elementos e funções do ecossistema original (VETORAZZI, 2006). Diante de

impasses econômicos, é inviável realizar muitos desses projetos, por isso a

importância de elaborar um plano para áreas que sejam prioritárias para a

recuperação da qualidade e quantidade de água nos recursos hídricos,

seguindo assim uma sequencia de projetos a serem executados em uma

ordem de prioridades.

3.2. Análise multicritérios em aplicação ambiental para definição de áreas prioritárias para reflorestamento

O Geoprocessamento integra técnicas matemáticas e computacionais

para o tratamento da informação geográfica, e é aplicado em diversas áreas

como Cartografia, Recursos Naturais, Transportes, Comunicações, Energia e

Planejamento Urbano e Regional (Câmara e Davis, 2004).

Os Sistemas de Informação Geográficas (SIG) são as ferramentas

computacionais para realizar o Geoprocessamento. Dentre as principais tarefas

que um software de SIG possibilita, destacam-se o armazenamento e a

recuperação de dados em banco de dados geográficos, o processamento de

dados para produzir informação e realizar análise espacial e a produção e

visualização de mapas (Longley, et al., 2013). Assim, o uso dos SIG tem

facilitado o planejamento, a otimização e o sucesso nas ações de conservação

e preservação florestal, integrando processos de tomada de decisão como

onde conservar e/ou preservar. Essa ação permite que as ações sejam

direcionadas pela determinação das áreas de maior risco, suscetíveis ou

prioritárias às ações (Kangas et al., 2000).

Em muitas das aplicações de SIG na área de análise ambiental, é

comum o envolvimento de múltiplos critérios para se atender a um ou mais

objetivos, a qual se denomina como Avaliação Multicritério (AMC). A

abordagem multicriterial pode ser considerada como um processo que combina

e transforma dados espaciais (planos de informação de entrada) em mapas

finais para a tomada de decisão, sendo as regras de decisão é que definem as

relações entre os dados de entrada e os mapas finais (Malczewski, 1999).

Malczewski (2004) afirma que a integração entre as técnicas de

tomada de decisão multicritérios e SIGs representa um avanço considerável

nas análises envolvendo adequação de uso da terra, em relação às

abordagens convencionais de sobreposição (overlay) de mapas. Segundo o

autor, a AMC em ambiente SIG pode ser trabalhada como um processo que

combina e transforma dados espaciais e não-espaciais (entrada) em uma

decisão resultante (saída). Os procedimentos envolvem a utilização de dados

geográficos, as preferências dos tomadores de decisão e a manipulação dos

dados e preferências de acordo com regras de decisão especificadas. Desta

maneira, duas considerações são de importância crítica para a AMC: (1) as

capacidades do SIG de aquisição, armazenamento, recuperação, manipulação

e análise de dados; e (2) as capacidades dos métodos de tomada de decisão

multicritérios (TDMC) em combinar os dados geográficos e as preferências dos

tomadores de decisão em valores unidimensionais de decisões alternativas.

Um dos métodos de análise multicriterial mais utilizados é o criado por

Saaty, em 1980, denominado de método AHP – Analytical Hierarchy Process

(Processo Analítico Hierárquico). A aplicação desse método reduz o estudo de

sistemas complexos, a uma sequência de comparações aos pares de

componentes identificados (Silva, 2012). A escala recomendada por Saaty

(1991), varia de 1 a 9, no qual o valor 1 significa a indiferença de importância

de um critério em relação ao outro, e o valor 9 significa a extrema importância

de um critério sobre o outro, com estágios intermediários de importância entre

esses níveis 1 e 9.

Existe na literatura científica, uma série de trabalhos envolvendo a

Avaliação Multicritério em ambiente SIG, nas mais variáveis áreas de

aplicação, como, por exemplo: seleção de áreas apropriadas à implantação de

aterros sanitários (Charnpratheep et al., 1997 e Kontos et al., 2003);

planejamento urbano (Feng e Xu, 1999; Li e Yeh, 2002; impactos ambientais

causados por redes viárias (Klungboonkrong e Taylor, 1998); projetos viários

(Sadek et al., 1999; Panou); recuperação de áreas degradadas por mineração

(Hickey eJankowski, 1997); identificação de áreas apropriadas à implantação

de reservas naturais para pesquisas científicas (Stoms et al., 2002); e

identificação de locais apropriados à criação de ostras (Buitrago et al. 2005).

Santori (2012) definiu áreas prioritárias para favorecer a conectividade

entre fragmentos florestais, visando à restauração florestal, utilizando análise

multicriterial, em ambiente SIG. Para tanto aplicou o Método da Combinação

Linear Ponderada (MCLP) e como critérios adotou: proximidade entre

fragmentos de maior área nuclear; proximidade da cobertura florestal;

proximidade da rede hidrográfica; distância aos centros urbanos; erodibilidade;

e declividade.

Em estudos envolvendo conservação de recursos hídricos através da

recuperação de áreas degradadas, podem ser citados os trabalhos como de

Vetorazzi (2006). Seu estudo, tendo em vista a análise multicritério,

especificamente por meio da comparação entre os métodos da Combinação

Linear Ponderada e da Média Ponderada Ordenada, definiu-se os seguintes

fatores: adequação do uso da terra; erodibilidade do solo; erosividade da

chuva; proximidade à malha viária; e proximidade à rede hidrográfica.

Para a integração dos diferentes fatores, com base na abordagem

multicriterial, vários métodos vêm sendo utilizados, como o Booleano; o do

Ponto Ideal; o da Combinação Linear Ponderada; o da Análise de

Concordância, e mais recentemente o da Média Ponderada Ordenada

(Malczewski, 1999). Dentre esses métodos a Combinação Linear Ponderada e

o Booleano são os mais robustos e os empregados com mais frequência

(Marczewski, 2004).

Para Jiang & Eastman (2000) a Combinação Linear Ponderada, apesar

de sua ampla utilização, apresenta limitações para algumas aplicações no

processo de tomada de decisão. Os autores discutem essas limitações e

sugerem a utilização do método da Média Ponderada Ordenada. Para

Vetorazzi (2006) entre os métodos Combinação Linear Ponderada e Média

Ponderada Ordenada (MPO), este é o mais adequado para a priorização de

áreas à restauração florestal, dada a flexibilidade proporcionada ao analista ao

acomodar o conceito de compensação entre fatores.

3.3. Código florestalA regulamentação da exploração, da conservação e da recuperação da

vegetação nativa começou em 1934, como o primeiro Código Florestal

Brasileiro (Decreto Federal 23.793, de 1934). Este decreto buscava poupar, da

expansão desenfreada da agricultura, trechos de vegetação nativa localizados

em áreas que desempenhassem um papel ambiental importante, como as

margens de rios e nascentes (BRANCALION, 2016). Desde então, a legislação

passou por diversas transformações e após mais de 30 anos, a Lei n° 4.771, de

1965, criou uma versão do CF (Código Florestal) mais efetiva e objetiva, com

mais clareza à conservação e o uso racional da vegetação nativa em

propriedades rurais, como a alteração das Áreas de Preservação Permanente

(APPs) que passaram a ser definidas a partir da largura do curso d’água.

Além do CF de 1965, três leis ainda em vigor, complementaram a

legislação ambiental brasileira: a Lei n° 6.001, de 1973, conhecida como

Estatuto do Índio, que estabeleceu as regras para a conservação de áreas

naturais em terras indígenas; a Lei n° 9.605, de 1998, comumente chamada

“Lei de crimes ambientais”, que dispõe sobre as sanções penais e

administrativas para condutas e atividades lesivas ao meio ambiente; e a Lei n°

9.984 de 2000, que criou o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da

Natureza (Snuc) e definiu as regras para a preservação da vegetação e da

fauna nativas nessas áreas.

Depois de 13 anos de debates no Congresso Nacional, as novas

normas que regulam a exploração, a conservação e a recuperação da

vegetação nativa em território nacional entraram em vigor. Essas normas estão

previstas pelo Novo Código Florestal, a Lei n° 12.651 de 25 de maio de 2012.

A lei atual, intitulada oficialmente como Lei de Proteção da Vegetação Nativa

(LPVN), segundo Brancalion (2016), é uma denominação inadequada, pois não

se restringe a florestas e sim a qualquer ecossistema terrestre nativo, incluindo

campos, caatingas e cerrados.

Um dos méritos da LPVN está no estabelecimento de programas

inovadores de controle e incentivo ao cumprimento da lei. Antes, a fiscalização

do CF em 1965 dependia de denúncias e de ações circunstanciais dos órgãos

de controle ambiental. A LPVN, em contrapartida, criou o Cadastro Ambiental

Rural (CAR), o Programa de Regularização Ambiental, o Projeto de

Recuperação de Áreas Degradadas e Alteradas e as Cotas de Reserva

Ambiental, com normas já estabelecidas. Essas quatro ferramentas

possibilitam a gestão sistemática e integrada da lei, além de obrigar e monitorar

seu cumprimento. Medidas como a restrição de licenças ambientais e de

crédito agrícola para propriedades não inscritas ou regularizadas no CAR

devem servir de estímulo para a adesão ao sistema (BRANCALION, 2016).

Entretanto, algumas mudanças do novo código reduziram

drasticamente, ou mesmo removeram, a obrigação de proteger determinadas

áreas anteriormente protegidas pelo CF de 1965 e que são de fundamental

importância ambiental. A redução e impasses são evidentes em alguns casos,

tendo a remoção da proteção de áreas ambientalmente sensíveis, como as

nascentes intermitentes da categoria das APPs. Assim como acumulações

naturais ou artificiais de água com superfície inferior a um hectare deixaram de

ter seu perímetro protegido como APP. Já o terceiro ponto de remoção drástica

se refere aos topos de morros, os quais tiveram sua proteção reduzida em até

87%.

O quarto retrocesso vem através do estreitamento da faixa potencial de

vegetação nativa a ser mantida ao longo dos cursos d’água, onde essas faixas

de vegetação são pouco efetivas tanto para a conservação da biodiversidade

como para a manutenção de serviços ambientais. Estudos mostram que os

corredores ciliares precisam ter a largura mínima de 50 metros para que muitas

espécies de animais consigam usá-los (Tubelis et al., 2014; Lees & Peres,

2008; Metzger, 2010; Ramos & Anjos, 2014).

Um dos fatores essenciais para viabilizar a recuperação da vegetação

nativa ao longo dos cursos d’água é isolar o fator de degradação, como a

criação de gado solto ou o cultivo continuado da área. Mesmo assim, outro

retrocesso ambiental foi à concessão de anistia de multas aplicadas por

violação à lei anterior e a permissão de manter atividades agropecuárias e

infraestrutura em áreas protegidas, sem necessidade de recuperação total da

vegetação nativa. Destacou-se também o fim da exigência de recuperar a

Reserva Legal (RL) em propriedades com menos de quatro módulos fiscais de

área, antes obrigatória para todas as propriedades que tivessem déficit de RL,

independentemente de seu tamanho.

Visto que áreas importantes para restauração ecológica estão

localizadas fora de Unidade de Conservação, programas de recuperação

florestal em propriedades particulares são considerados como de extrema

relevância para o bioma Mata Atlântica. Considerando a rápida dinâmica do

desflorestamento na Mata Atlântica, é imprescindível que estes programas

tenham forte embasamento técnico-científico na alocação de metas e recursos.

4. MATERIAIS E MÉTODOS

4.1. MateriaisOs equipamentos e materiais necessários na realização da pesquisa

consistem em computadores, software de SIG (ex.: QGIS), base de dados

vetoriais disponibilizadas, por exemplo, pelo IBGE (2010), imagens de satélite e

Modelo Digital de Elevação (MDE).

Para as análises de água serão coletadas amostras no primeiro

semestre de 2019, as quais passarão por análises físico-químicas nos

laboratórios da UNOESTE. Serão necessários frascos de vidro para coletar as

amostras, isopor para o armazenamento e gelo para manter a temperatura das

amostras. Todo o processo de planejamento e coleta das amostras de água

será realizado seguindo a abordagem de Rodrigues et al. (2018).

4.2. Método4.2.1. Área de estudo

A bacia hidrográfica do rio Pirapozinho está inserida na 22ª Unidade de

Gerenciamento de Recursos Hídricos do Pontal do Paranapanema (UGRHI-

22). Além dos rios Paraná e Paranapanema, os rios Santo Anastácio e

Pirapozinho são os principais rios da UGRHI-22, a qual tem 26 municípios

inseridos em sua expansão (Figura 1).

Figura 1 - Mapa de localização da Bacia Hidrográfica do Rio Pirapozinho. Fonte: Rodrigues (2016).

4.2.2. Etapas do método

O método proposto está dividido em cinco etapas: (1) levantamento

dos critérios para a determinação de áreas para recomposição florestal; (2)

determinação dos pesos dos critérios; (3) organização e compatibilização dos

dados cartográficos, incluindo os mapas temáticos elaborados por Rodrigues et

al. (2018); (4) definição das áreas prioritárias para reflorestamento a partir da

abordagem multicritério; e (5) avaliação da qualidade das águas superficiais da

bacia por análise físico-química seguindo a abordagem de Rodrigues et al.

(2018).

O desenvolvimento de cada uma das etapas do método será realizado

tendo a literatura pertinente como base teórica. No que tange às análises de

qualidade de água, os parâmetros serão de Demanda Química de Oxigênio

(DQO), Demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO), pH, turbidez, condutividade,

fósforo total, coliformes totais, Escherichia Coli, nitrogênio total, temperatura e

oxigênio dissolvido, tendo como base os métodos preconizados pelo Standard

Methods (APHA. 2005). Todo o planejamento dessa etapa de análise de

qualidade das águas superficiais da bacia do rio Pirapozinho será realizado

tendo como base o estudo realizado por Rodrigues et al. (2018), no qual se é

determinado a qualidade de água da Bacia para o ano de 2016.

5. ANÁLISE DOS RESULTADOS

Os resultados serão analisados para cada uma das etapas que

compõe o método proposto nesse trabalho. Todas as discussões dos

resultados serão realizadas com base em trabalhos de literatura, porém

considerando-se a realidade da área de estudo e os dados cartográficos

disponíveis para a pesquisa. Deve-se ressaltar que, embora, as análises dos

resultados serão realizadas com base nos produtos cartográficos elaborados

para o desenvolvimento da pesquisa, pretende-se realizar campanhas de

campo, para validação desses resultados sempre que necessário. Além disso,

análises estatísticas serão realizadas sempre que oportuno para o conjunto de

dados tratado.

6. CRONOGRAMAO Quadro 1 apresenta o cronograma de execução das atividades

a serem desenvolvidas ao longo do período do projeto de mestrado, com início

previsto para março de 2018 e previsão de término em fevereiro de 2020.

Atividades Trimestres1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8°

Obtenção de CréditosRevisão de LiteraturaDefinição de critérios para a definição de áreasLevantamento, organização e compatibilização dos dados cartográficosDefinir os pesos para cada fator

Coletar e análise das amostras de água

Definição das áreas prioritárias

Análise dos resultadosPreparação de trabalho para evento e periódicoElaboração da dissertação

7. REFERÊNCIASBARBOSA, F. A. Ângulos da água: desafios da integração. 1 ed. Belo Horizonte: Editora UFMG; 2008.

BUITRAGO, J.; RADA, M.; HERNADEZ, H.; BUITRAGO, E. A single-use site selection technique, using GIS, for aquaculture planning: choosing locations for mangrove oyster raft culture in Margarita Island, Venezuela. Environmental Management, New York, v.35, n.5, p.544-556, 2005.

CALIJURI, M. L.; MELLO, A. L. O.; LORENTZ, J. F. Identificação de áreas para implantação de aterros sanitários com uso de análise estratégica de decisão. Informática Pública, Belo Horizonte, v.4, n.2, p.231-250, 2002.

CÂMARA, G.; DAVIS, C.; MONTEIRO, A. M. V. Introdução à Ciência da Geoinformação. INPE, São José dos Campos - SP, 2002.

CATELANI, C. S.; BATISTA, G. T.; TARGA, M. S.; DIAS, N. W. Determinação de áreas prioritárias para o restabelecimento da cobertura florestal, apoiada no uso de geotecnologias. Revista Ambiente & Água, Taubaté, v. 7, n. 3, p. 113-126, 2012.

CHARNPRATHEEP, K.; ZHOU, Q. M.; GARNER, B. Preliminary landfill site screening using fuzzy geographical information systems. Waste Management and Research, London, v.15, n.2, p.197-215, 1997.

DUNSTER, J.; DUNSTER, K. Dictionary of natural resource management. Vancouver: University of British Columbia, 1996. 379p.

FENG, S.; XU, L. D. Decision support for fuzzy comprehensive evaluation of urban development. Fuzzy Sets and Systems, Amsterdam, v.105, n.1, p.1-12, 1999.

FERRAZ, S. F. B.; VETTORAZZI, C. A. Identificação de áreas para a recomposição florestal com base em princípios de Ecologia da Paisagem. Revista Árvore, Viçosa, v. 27, n.4, p.575-583, 2003.

HICKEY, R.; JANKOWSKI, P. GIS and environmental decision-making to aid smelter reclamation planning. Environment and Planning, London, v.29, n.1, p.5-19, 1997.

JIANG, H; EASTMAN, J. R. Application of fuzzy measures in multi-criteria evalution in GIS. International Journal of Geographical Information Sciense, v. 14, n. 2, p.173-184, 2000.

KANGAS. J.; STORE, R.; LESKINEN, P.; MEHTÂTALO, L. Improving the quality of landscape ecological forest planning by utilizing advanced decision-suport tools. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v.132, p.157-171, 2000.

KARNIB, A. Na approach to elaborate priority preorders of water resources projects based on multi-criteria evaluation and fuzzy set analysis. Water Resources management, Dordrecht, v.18, n.1, p.13-33, 2004.

KLUNGBOONKRONG, P.; TAYLOR, M. A. P. Microcomputer-based system for multicriteria environmental impacts evaluation of urban road networks. Computer, Environment and Urban Systems, Amsterdam, v.22, n.5, p.425-446, 1998.

KONTOS, T. D.; KOMILIS, D. R.; HALVADAKIS, C. P. Siting MSW landfills on Lesvos Island with a GIS-based methodology. Waste Management & Research, London, v.21, n.3, p.262-277, 2003.

LI, X.; YEH, A. G. O. Zoning land for agricultural protection by the integration of remote sensing, GIS, and cellular automata. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, Bethesda, v.67, n.4, p.471-477, 2001.

LONGLEY, Paul A. et al. Sistemas e ciência da informação geográfica. Porto Alegre: Bookman. 3ª Edição, 2013. 540 p.

MACHADO, R. E.; VETTORAZZI, C. A.; XAVIER, A. C. Simulação de cenários alternativos de uso da terra em uma microbacia, utilizando técnicas de modelagem e geoprocessamento. Revista brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v.27, n.4, p.727-733, 2003.

MALCZEWSKI, J. GIS and multicriteria decision analysis. New York. 362p. 1999.

MALCZEWSKI, J. GIS-based land-use suitability analysis: a critical overview. Progress in Planning, v.62, p.3-65, 2004.

MCNEELY, J. A.; MILLER, K. R.; REID, W. W.; MITTERMEIER, R. A.; WERNER, T. B.. Conservating the world’s biological diversity. New York: The world Bank, 1990. 93p.

MELLO, K.; COSTA, D. R.; VALENTE, R. A. VETORAZZI, C. A. Multicriteria evaluation for protected area definition aiming at water quality improvement. Floresta e Ambiente, 2018.

NOSSACK, FÁBIO ÁVILA ; Zimback, Célia Regina Lopes ; SILVA, Ramon Felipe Bicudo da ; SARTORI, A. A. C. . APLICAÇÃO DE ANÁLISE MULTICRITERIAL PARA DETERMINAÇÃO DE ÁREAS PRIORITÁRIAS À RECOMPOSIÇÃO FLORESTAL. Irriga (UNESP. CD-ROM), v. 19, p. 612, 2015.

PANOU, K. D.; SOFIANOS, A. I. A fuzz multicriterial evaluation system for the assessment of tinnels vis-a-vis surfasse roads: the WPMA case: part II. Tunneling and Underground Space Technology, Kidlington, v.17, n.2, p.209-219, 2002p.

PANOU, K. D.; SOFIANOS, A. I. A fuzzy multicriterial evaluation system for the assessment of tinnels vis-a-vis surfasse roads: theoretical aspects: part I. Tunneling and Underground Space Technology, Kidlington, v.17, n.2, p.195-207, 2002a.

RANDHIR, T. O. 2012. Water for life and ecosystem sustainability. Jounal of Earth Science & Climatic Change, v. 3, p. 3-1, 2012.

RANDHIR, T. O.; CONNOR, R. O.; PENNER, P. R.; GOODWIN, D. W. A watershed-based land prioritization model for water suplly protection. Forest Ecology and Management, v.143, p.47-56, 2001.

RODRIGUES, B. M.; OSCO, L. P.; ANTUNES, P. A.; RAMOS, A. P. M. Avaliação da influência do uso e cobertura da terra na qualidade das águas superficiais da Bacia Hidrográfica do rio Pirapozinho (SP). Revista Brasileira de geografia física. 2018. (no prelo)

SAATY, T. L. The Analytic Hierarchy Process and Health Care Problems. New York: McGraw-Hill. 1980.

SADEK, S.; DEBRAN, M.; KAYSI, I. GIS platform for multicriterial evaluation of rout alignments. Journal of Transportation Engineering, New York, v.125, n.2, p.144-151, 1999.

SARTORI, A. A. C.; NOSSACK, F. A. ; Silva, R. F. B. ; ZIMBACK, C.R.L. . RESTAURAÇÃO FLORESTAL VISANDO À CONSERVAÇÃO DE RECURSOS

HÍDRICOS POR MEIO DA COMBINAÇÃO LINEAR PONDERADA. Floresta (UFPR. Impresso), v. 42, p. 201-212, 2012

SILVA, M. C. G. da. Utilização do método Analytic Hierarchy Process (AHP) para localização de usina de reciclagem de resíduos da construção civil. Dissertação (Mestrado). Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção. Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Ponta Grossa, 2012.

STOMS, D. M.; McDONALD, J. M.; DAVIS, F. W. Fuzzy assessment of land suitability for scientific research reserves. Environmental Management, New York, v.29, n.4, p.545-558, 2002.

VALENTE, R. A.; PETEAN, F. C. S.; VETORAZZI, C. A. Multicriteria decision analysis for prioritizing áreas for forest restoration. CERNE, v. 23, n. 1, 2017.

VETORAZZI, C. A.; VALENTE, R. A. Priority áreas for forest restoration aiming at the conservation of water resources. Ecological Engineering, v. 94, p. 255-267, 2016.

VETTORAZZI, C. A. avaliação multicritérios, em ambiente SIG, na definição de áreas prioritárias à restauração florestal visando à conservação de recursos hídricos. 2006. 151 f. Livre docente – Universidade de São Paulo, Piracicaba - SP.

YANG, H.; WANG, G.; WANG, L.; ZHENG, B. Impact of land use changes on water quality on headwater of the Three Gorges Reservoir. Environmental Sciense and Pollution Research International. v. 23. 2016.