Belo Horizonte, 22 de junho de 2018.

À Comissão Especial de Concurso Público da Prefeitura Municipal de Inhapim NESTA

Ref.: Recurso Administrativo contra o Resultado Final (em ordem de classificação) – Prefeitura Municipal de Inhapim.

DO RECURSO

A candidata ADRIANA CRISTINA DOS SANTOS (n° 100265), inscrita no cargo de AUXILIAR ADMINISTRATIVO enviou recurso solicitando a revisão da pontuação alcançada. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:

XII – DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS 1. Serão admitidos recursos contra os seguintes eventos:

a) indeferimento do pedido de isenção da taxa de inscrição; b) inscrições (erro na grafia do nome; omissão do nome; erro no nº de inscrição; erro no nº da identidade; erro

na nomenclatura do cargo; indeferimento de inscrição); c) local, sala, data e horário de prova (erro no local e/ou sala; erro na data e/ou horário); d) realização das provas (Objetiva de Múltipla Escolha ou de Títulos); e) questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (desde que demonstrado erro material); f) gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (erro na resposta divulgada); g) resultado (erro na pontuação e/ou classificação); h) qualquer outra decisão proferida no certame.

NOSSO PARECER

Realizamos análise rigorosa da pontuação da candidata, revendo manualmente a sua folha de respostas, E NÃO CONSTATAMOS ERRO NO PROCESSAMENTO , sendo:

PROVAS Nº DE ACERTOS QUESTÕES

VALOR DE CADA QUESTÃO

PONTOS EM CADA PROVA

TOTAL

Português 04 03, 04, 06, 09 2,5 10,0 45,0 Conhecimentos Gerais 06 11, 13, 14, 15, 19, 20 2,5 15,0

Informática 04 21, 22, 25, 28 5,0 20,0 O Gabarito Definitivo - Retificado, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa é o seguinte: AUXILIAR ADMINISTRATIVO 01: D 02: A 03: D 04: B 05: C 06: C 07: D 08: B 09: A 10: C 11: D 12: B 13: B 14: D 15: C 16: A 17: A 18: C 19: A 20: C 21: D 22: B 23: C 24: A 25: B 26: D 27: C 28: A 29: C 30: D

Encaminhamos a cópia da folha de respostas da candidata, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n° 01/2018, para devida conferência.

É o nosso parecer, S.M.J., Exame Auditores & Consultores Ltda. Setor de Concursos

Belo Horizonte, 22 de junho de 2018.

À Comissão Especial do Concurso Público da Prefeitura Municipal de Inhapim NESTA

Ref.: Recurso Administrativo contra o Resultado Geral (em ordem alfabética) – Prefeitura Municipal de Inhapim – Concurso Público – Edital nº 01/2018.

DO RECURSO A candidata CAMILA MARA VAL GOMES (n° 102787), inscrita no cargo de AUXILIAR DE PROFESSOR / MOITOR enviou recurso dizendo o seguinte:

“No Edital de divulgação do Resultado Geral publicado em 04-06-2018, sendo que eu realizei a prova, assinei o gabarito e reconferi meus dados. Peço a correção e publicação do meu resultado”.

CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:

XII – DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS 1. Serão admitidos recursos contra os seguintes eventos:

a) indeferimento do pedido de isenção da taxa de inscrição; b) inscrições (erro na grafia do nome; omissão do nome; erro no nº de inscrição; erro no nº da identidade; erro

na nomenclatura do cargo; indeferimento de inscrição); c) local, sala, data e horário de prova (erro no local e/ou sala; erro na data e/ou horário); d) realização das provas (Objetiva de Múltipla Escolha ou de Títulos); e) questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (desde que demonstrado erro material); f) gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (erro na resposta divulgada); g) resultado (erro na pontuação e/ou classificação); h) qualquer outra decisão proferida no certame.

NOSSO PARECER O edital de concurso previu o seguinte:

X – DA REALIZAÇÃO DAS PROVAS

[...] 33. Não se poderá substituir a folha de respostas por erro do candidato e a não assinatura com caneta esferográfica

azul ou preta ou a ausência de assinatura na mesma implicará em sua an ulação . (Grifo nosso). [...] 35. O CANDIDATO, AO TERMINAR A PROVA, ENTREGARÁ AO FISCAL SOMEN TE A SUA FOLHA DE

RESPOSTAS, DEVIDAMENTE PREENCHIDA E ASSINADA . Analisamos a folha de respostas da candidata, e VERIFICAMOS QUE A MESMA NÃO POSSUI ASSINATURA . Conforme previsto em Edital, a ausência de assinatura implicaria em sua anulação.

Encaminhamos a cópia da folha de respostas da candidata, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n° 01/2018, para devida conferência.

É o nosso parecer, S.M.J., Exame Auditores & Consultores Ltda. Setor de Concursos

Belo Horizonte, 22 de junho de 2018.

À Comissão Especial de Concurso Público da Prefeitura Municipal de Inhapim NESTA

Ref.: Recurso Administrativo contra o Resultado Final (em ordem de classificação) – Prefeitura Municipal de Inhapim.

DO RECURSO

A candidata ELIENE DE FÁTIMA MENDONÇA ANDRADE (n° 102840), inscrita no cargo de PSICÓLOGO enviou recurso discordando dos critérios de desempate. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:

XII – DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS 1. Serão admitidos recursos contra os seguintes eventos:

a) indeferimento do pedido de isenção da taxa de inscrição; b) inscrições (erro na grafia do nome; omissão do nome; erro no nº de inscrição; erro no nº da identidade; erro

na nomenclatura do cargo; indeferimento de inscrição); c) local, sala, data e horário de prova (erro no local e/ou sala; erro na data e/ou horário); d) realização das provas (Objetiva de Múltipla Escolha ou de Títulos); e) questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (desde que demonstrado erro material); f) gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (erro na resposta divulgada); g) resultado (erro na pontuação e/ou classificação); h) qualquer outra decisão proferida no certame.

NOSSO PARECER Quanto aos critérios de desempate o edital definiu:

XI – DA CLASSIFICAÇÃO FINAL E DESEMPATE

1. A classificação final dos candidatos será ordenada por cargo, em ordem decrescente, de acordo com o total de pontos obtidos nas provas Objetiva de Múltipla Escolha, Prática e de Títulos (com indicação de pontos em cada prova).

2. Para efeito de desempate entre os candidatos aprovados com a mesma pontuação, inclusive os portadores de necessidades especiais, terá preferência, sucessivamente, o candidato que: a) Tiver idade mais elevada, até a data de divulgação do Resultado Final (em ordem de classificação), dentre

aqueles que tenham idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos (parágrafo único do artigo 27 da lei Federal nº 10.741, de 01/10/2003 - Estatuto do Idoso );

b) Obtiver o maior número de pontos na Prova Específica, se houver; c) Obtiver o maior número de pontos na Prova de Raciocínio Lógico, se houver; d) Obtiver o maior número de pontos na Prova de Noções em Saúde Pública, se houver; e) Obtiver o maior número de pontos na Prova de Legislação, se houver; f) Obtiver o maior número de pontos na prova de Informática, se houver; g) Obtiver o maior número de pontos na Prova de Português; h) Obtiver o maior número de pontos na prova de Conhecimentos Gerais; i) Tiver idade mais elevada, até a data de divulgação do Resultado Final (em ordem de classificação), dentre

aqueles que tenham idade inferior a 60 (sessenta) anos .

Quanto às Provas para o cargo, foi definido no edital o seguinte:

Cargos Vencimento (R$)1

Nº de Vagas 2 Requisitos

(escolaridade, categoria

profissional e outras

exigências do cargo)

Carga Horária

de trabalho

Valor da taxa de

inscrição (R$)

Provas

Pessoas com

Deficiência – PcD

Concorrência Ampla Tipos Nº de

questões

Pontos Horário de Realização Por

questão Por

Prova

PSICÓLOGO 1.813,50 - 02

Curso superior completo em psicologia e registro no conselho competente

40h / sem 90,00

� Português � C. Gerais � Específica

10 10 10

2,5 2,5 5,0

25 25 50

8h

Assim sendo, os critérios de desempate para o cargo em questão foram: os maiores de 60 (sessenta) anos; Prova Específica; Português; Prova de Conhecimentos Gerais e, por último, os que tiverem idade mais elevada, dentre aqueles com idade inferior a 60 (sessenta) anos. Vejamos o Resultado:

Conforme é possível visualizar, nenhum dos candidatos possui mais de 60 (sessenta) anos , assim, o primeiro critério de desempate utilizado foi a maior nota na Prova Específica. Os candidatos classificados em 3 e 4ª colocação obtiveram notas maiores que o 5º colocado, sendo nota 50. Assim, conclui-se que não houve erro nos critérios de desempate. É o nosso parecer, S.M.J., Exame Auditores & Consultores Ltda. Setor de Concursos

Belo Horizonte, 22 de junho de 2018.

À Comissão Especial de Concurso Público da Prefeitura Municipal de Inhapim NESTA

Ref.: Recurso Administrativo contra o Resultado Final (em ordem de classificação) – Prefeitura Municipal de Inhapim.

DO RECURSO

A candidata GISELY CRISTINA CARVALHO SILVA (n° 103911), inscrita no cargo de PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA – 6º AO 9º ANO – CIÊNCIAS DA NATURE ZA enviou recurso solicitando reanalise dos títulos, alegando ter enviado não somente o certificado de pós-graduação, mais também o título de mestrado. Na oportunidade solicita retificação da sua pontuação. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:

XII – DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS 1. Serão admitidos recursos contra os seguintes eventos:

a) indeferimento do pedido de isenção da taxa de inscrição; b) inscrições (erro na grafia do nome; omissão do nome; erro no nº de inscrição; erro no nº da identidade; erro

na nomenclatura do cargo; indeferimento de inscrição); c) local, sala, data e horário de prova (erro no local e/ou sala; erro na data e/ou horário); d) realização das provas (Objetiva de Múltipla Escolha ou de Títulos); e) questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (desde que demonstrado erro material); f) gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (erro na resposta divulgada); g) resultado (erro na pontuação e/ou classificação); h) qualquer outra decisão proferida no certame.

NOSSO PARECER Analisamos novamente os títulos enviados pela candidata, e de fato houve um equívoco com relação ao lançamento da pontuação. Além de ter apresentado certificado de Pós-Graduação, a mesma também apresentou certificado de Mestrado. Portanto, a pontuação foi devidamente lançada e o Resultado Final – Em Ordem de Classificação (Geral) encontra-se devidamente Retificado . É o nosso parecer, S.M.J., Exame Auditores & Consultores Ltda. Setor de Concursos

Belo Horizonte, 22 de junho de 2018.

À Comissão Especial de Concurso Público da Prefeitura Municipal de Inhapim NESTA

Ref.: Recurso Administrativo contra o Resultado Final (em ordem de classificação) – Prefeitura Municipal de Inhapim.

DO RECURSO

A candidata SILVÂNIA SOARES DE MIRANDA (n° 104530), inscrita no cargo de PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA – 6º AO 9º ANO – EDUCAÇÃO FÍSICA enviou recurso solicitando reanalise dos títulos, alegando ter enviado certificado de pós-graduação e o mesmo não foi avaliado. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:

XII – DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS 1. Serão admitidos recursos contra os seguintes eventos:

a) indeferimento do pedido de isenção da taxa de inscrição; b) inscrições (erro na grafia do nome; omissão do nome; erro no nº de inscrição; erro no nº da identidade; erro

na nomenclatura do cargo; indeferimento de inscrição); c) local, sala, data e horário de prova (erro no local e/ou sala; erro na data e/ou horário); d) realização das provas (Objetiva de Múltipla Escolha ou de Títulos); e) questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (desde que demonstrado erro material); f) gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (erro na resposta divulgada); g) resultado (erro na pontuação e/ou classificação); h) qualquer outra decisão proferida no certame.

NOSSO PARECER Analisamos novamente os títulos enviados pela candidata, e de fato houve um equívoco com relação ao lançamento da pontuação. De fato foi apresentado certificado de Pós-Graduação. Sendo assim, a pontuação foi devidamente lançada e o Resultado Final – Em Ordem de Classificação (Geral) encontra-se devidamente Retificado . É o nosso parecer, S.M.J., Exame Auditores & Consultores Ltda. Setor de Concursos