16
UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MINAS GERAIS UEMG CAMPUS DE FRUTAL
CURSO DE BACHAREL EM DIREITO
PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL
ANDERSON DO NASCIMENTO SAMPAIOCLAUDINEI DE PAIVA MATOSFLVIA
ALVES SILVALETCIA PEREIRA DE PAULAPAULO HENRIQUE SANTANA
Frutal (MG)2015
Anderson do Nascimento SampaioClaudinei de Paiva MatosFlvia
Alves SilvaLetcia Pereira de PaulaPaulo Henrique Santana
PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL
Trabalho para a composio de nota na disciplina de Teoria Geral
do Processo ao curso de Bacharel em Direito Universidade do Estado
de Minas Gerais UEMG Campus de Frutal, sob a orientao da Professora
Sinara Lacerda.
Frutal (MG)2015RESUMO
O presente trabalho tem por objetivo a anlise dos princpios
gerais do direito processual, para que assim possamos compreender
melhor alguns dos preceitos que do forma e carter aos sistemas
processuais. Alguns princpios so comuns a todos os sistemas e
outros fazem parte somente em determinados ordenamentos. A seguir
teremos os princpios de aplicao idntica em ambos os ramos do
direito processual.
Palavras-chave: Direito. Processo. Princpios. Justia.
ABSTRACT
The present work aims at the analysis of the General principles
of procedural law, so that we can better understand some of the
principles that shape and character to the procedural systems. Some
principles are common to all systems and others are part only in
certain jurisdictions. Then we have the principles of application
identical in both branches of the procedural law.
Keywords: Law. Process. Principles. Justice.
INTRODUO
Direito processual o ramo do direito pblico que regulamenta os
procedimentos jurisdicionais, para assim administrar o direito. O
conceito comum da palavra princpio compreendido como comeo, origem.
Princpios jurdicos significam os temas bsicos que servem de ponto
de partida ou de elementos vitais do prprio Direito. Tidos como
normas gerais que exprimem valores, sendo assim ponto de referncia,
modelo para as regras que as desdobram, os princpios podem ser
definidos como a verdade bsica e incontestvel de uma cincia, ou
normas criadoras do sistema jurdico.
Diz ALCIDES MENDONA LIMA (Processo de Conhecimento e Processo de
Execuo, p.43) que todos os ramos jurdicos esto subordinados a
princpios, que lhes servem de diretrizes, indispensveis elaborao,
interpretao e aplicao de suas respectivas normas cogentes,
esclarecendo ser evidente que, como trao comum a todas e a cada uma
delas, dominam a base ideolgica do Estado em que tenham incidncia,
segundo as estruturas sociais.
Entende-se ento por princpios como garantias constitucionais,
que asseguram s partes o exerccio de suas faculdades e poderes
processuais e, de outro, so indispensveis ao correto exerccio da
jurisdio.
De acordo com Cintra et al. (2005, p.53) Alis, sobretudo nos
princpios constitucionais que se embasam todas as disciplinas
processuais, encontrando na Lei Maior a plataforma comum que
permite a elaborao de uma teoria geral do processo.
1 PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZO princpio da imparcialidade
vem a designar a proibio de qualquer conduta por parte do mediador
que importe em qualquer favorecimento de tratamento a uma das
partes. Portanto, a imparcialidade quer se referir atitude do
mediador em relao s partes e no ao contedo em si do tema afeto
mediao, questo essa que se abordar mais adiante quando se tratar da
neutralidade do mediador.Tal a importncia desse princpio para a
compreenso do instituto em foco, que se atreve a se aqui afirmar
que, na realidade, ele um elemento intrnseco a seu conceito, dele
fazendo inarredavelmente parte.Com isso, o que se quer dizer que,
qualquer norma legal que vise a regulamentar a mediao em seus mais
variados aspectos no poder dela se afastar, sob pena de restar
completamente desnaturado esse mecanismo complementar de soluo de
disputas.Assim, no possvel se conceber a regularidade de um
processo de mediao, na qual, no reste invariavelmente observado
este princpio.Isso significa dizer que onde no h imparcialidade do
mediador, no existe um processo de mediao vlido, sendo essa uma
regra de ouro que se deve observar a todo custo dentro de um
processo de mediao.Pois o mediador devera evitar a tomar uma
atitude que possa ser encarada por uma das partes, ainda que
aparentemente, como uma tomada de posio em prol da outra.Isso
poderia restar evidenciado com a aceitao por parte do mediador de
presentes ou ddivas de uma das partes ou ainda com a exposio de
seus preconceitos a determinadas caractersticas pessoais de uma das
partes. Tais acontecimentos fatalmente acarretariam a perda de
confiana das partes no mediador, o que resultaria na frustrao do
processo de mediao.
2 PRINCPIO DA IGUALDADE
AConstituio Federalde 1988 dispe em seu artigo5,caput,sobre o
princpio constitucional da igualdade, perante a lei, nos seguintes
termos:
Artigo 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes.O princpio
da igualdade prev a igualdade de aptides e de possibilidades
virtuais dos cidados de gozar de tratamento isonmico pela lei.Por
meio desse princpio so vedadas as diferenciaes arbitrrias e
absurdas, no justificveis pelos valores da Constituio Federal, e
tem por finalidade limitar a atuao do legislador, do intrprete ou
autoridade pblica e do particular.O princpio da igualdade
naConstituio Federalde 1988 encontra-se representado,
exemplificativamente, no artigo4, incisoVIII, que dispe sobre a
igualdade racial; do artigo 5, I, que trata da igualdade entre os
sexos; do artigo 5, inciso VIII, que versa sobre a igualdade de
credo religioso; do artigo 5, inciso XXXVIII, que trata da
igualdade jurisdicional; do artigo 7, inciso XXXII, que versa sobre
a igualdade trabalhista; do artigo 14, que dispe sobre a igualdade
poltica ou ainda do artigo 150, inciso III, que disciplina a
igualdade tributria.O princpio da igualdade atua em duas vertentes:
perante a lei e na lei. Por igualdade perante a lei compreende-se o
dever de aplicar o direito no caso concreto; por sua vez, a
igualdade na lei pressupe que as normas jurdicas no devem conhecer
distines, exceto as constitucionalmente autorizadas.O princpio da
igualdade consagrado pelaconstituioopera em dois planos distintos.
De uma parte, frente ao legislador ou ao prprio Poder Executivo, na
edio, respectivamente, de leis, atos normativos e medidas
provisrias, impedindo que possam criar tratamentos abusivamente
diferenciados a pessoas que se encontram em situao idntica. Em
outro plano, na obrigatoriedade ao intrprete, basicamente, a
autoridade pblica, de aplicar a lei e atos normativos de maneira
igualitria, sem estabelecimento de diferenciaes em razo de sexo,
religio, convices filosficas ou polticas, raa e classe social.
(MORAES, 2002, p. 65)
3 PRINCPIO DO CONTRADITRIO E AMPLA DEFESA
o princpio estabelecido no art. 5, inciso LV, da CF, segundo o
qual aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos
acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa,
com os meios e recursos a ela inerentes.
Enfim, o princpio que garante s pessoas o direito de se
defender. Caso no seja observado tal princpio, o processo ser
declarado nulo.O contraditrio se efetiva assegurando-se os
seguintes elementos:No conhecimento da demanda por meio de ato
formal de citao; Oportunidade, em prazo razovel, de se contrariar o
pedido inicial; Produo de prova e se manifestar sobre a prova
produzida pelo adversrio; A oportunidade de estar presente a todos
os atos processuais orais, fazendo consignar as observaes que
desejar; A oportunidade de recorrer da deciso desfavorvel. o
princpio constitucional que versa sobre a imparcialidade que
imposta ao juiz, durante uma deciso judicial.O juiz coloca-se entre
as partes, mas de forma equidistantes a elas, quando ouve uma,
necessariamente deve ouvir a outra, somente assim se dar a ambas a
possibilidade de expor suas razes e de apresentar a suas provas,
influindo no convencimento do juiz.Surge, ento, como um de seus
desdobramentos, o direito de defesa para o ru contraposto ao
direito de ao para o autor. Estes direitos foram, a partir da
analisados e cunhado um novo princpio, o princpio da Bilateralidade
da Audincia.Este princpio tambm existe em outras legislaes,
principalmente a portuguesa. J existia nas ordenaes do reino do
sculo XVII.
4 PRINCPIO DA AO (PROCESSO INQUISITIVO E ACUSATRIO)
Princpio da ao, ou princpio da demanda, ou princpio da
iniciativa das partes, indica que o Poder Judicirio, rgo incumbido
de oferecer a jurisdio, regido por outro princpio (inrcia
processual), para movimentar-se no sentido de dirimir os conflitos
intersubjetivos, depende da provocao do titular da ao, instrumento
processual destinado defesa do direito substancial litigioso.A
experincia tem demonstrado que o juiz que instaura o processo por
iniciativa prpria acaba ligado psicologicamente pretenso,
colocando-se em posio propensa a julgar favoravelmente a ela. Esse
seria o denominado processo inquisitivo, em que o juiz, via de
regra, perde sua imparcialidade. Caractersticas do processo
inquisitrio: secreto; no-contraditrio e escrito.O processo
acusatrio: o sistema processual penal de partes, em que o acusador
e acusado se encontram em p de igualdade; , ainda, um processo de
ao, com garantias da imparcialidade do juiz, do contraditrio e da
publicidade.Ao lado desses dois sistemas existe o processo penal
misto, em que h somente algumas etapas secretas e no-contraditrias.
Ex.: O CPP francs, prev um procedimento desenvolvido em trs fases:
a investigao preliminar perante a polcia judiciria, a instruo
preparatria e o julgamento. As duas primeiras so secretas e
no-contraditrias.O Br. adota o sistema acusatrio. A fase prvia
representada pelo inqurito policial constitui procedimento
administrativo, sem exerccio da jurisdio, sem litigantes e mesmo
acusado. Por isso, o fato de no ser contraditrio no contraria a
exigncia constitucional do processo acusatrio.O princpio da ao ,
pois, adotado, quer na esfera penal (CPP, art. 24, 28 e 30), quer
na esfera civil (CPC, art. 2, 128 e 262). Existem excees regra da
inrcia dos rgos jurisdicionais: CLT - execuo trabalhista, art. 878;
Lei de Falncias, art. 162); habeas corpus de ofcio.Como decorrncia
do princpio da ao, o juiz que no pode instaurar o processo no pode,
por conseguinte, tomar providncias que superem os limites do pedido
(CPC, art. 459 e 460).No processo penal, o fenmeno semelhante (os
casos dos arts. 383 e 384: em que a qualificao jurdica dada aos
fatos juzo de valor que pertence preponderantemente ao rgo
jurisdicional, no se caracteriza julgamento extra ou ultra petita e
sim libre dico do direito). O que vincula o juiz, delimitando o seu
poder de deciso, no o pedido de condenao por uma determinada infrao
penal, mas a determinao do fato submetido sua indagao.
5 PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE E DA INDISPONIBILIDADE Denomina-se
poder dispositivo a liberdade que as pessoas tm de exercer ou no
seus direitos. Em direito processual tal poder configurado pela
disponibilidade de apresentar ou no sua pretenso em juzo, da
maneira que melhor lhes aprouver e renunciar a ela ou a certas
situaes processuais. Trata-se do princpio da disponibilidade
processual. Esse poder de dispor das partes quase que absoluto no
processo civil, merc da natureza do direito material que se visa
fazer atuar. As limitaes a esse poder ocorrem quando o prprio
direito material de natureza indisponvel, por prevalecer o
interesse pblico sobre o privado.O inverso acontece no direito
penal, em prevalece o princpio da indisponibilidade (ou da
obrigatoriedade). O crime sempre considerado uma leso irreparvel ao
interesse pblico e a pena realmente reclamada, para a restaurao da
ordem jurdica violada. Excees: infraes penais de menor potencial
ofensivo (art. 98, I, da CF).Exemplos:- Consequncias: nos crimes de
ao penal pblica a Aut. Pol. sempre obrigada a proceder as
investigaes preliminares (CPP, art. 5) e o rgo do MP deve
necessariamente deduzir a pretenso punitiva. Arquivamento: risco de
mitigao do princpio da obrigatoriedade, em benefcio, porm, do
princpio da ao.- Outras limitaes: Ao penal privada e ao penal
pblica condicionada.- Outras consequncias do princpio da
indisponibilidade: a Aut. Pol. no pode deixar de prosseguir das
investigaes instauradas ou arquivar o inqurito. O MP no pode
desistir da ao e dos recursos interpostos. Pode, contudo, pedir a
absolvio do ru.- Outra decorrncia da indisponibilidade do processo
penal a regra pela qual os rgos da persecuo criminal devem ser
estatais. Excees: Ao Penal Popular nos crimes de responsabilidade
praticados pelo Procurador-Geral da Repblica e por Ministros do
Supremo Tribunal Federal (lei 1.079/50). Ao Penal privada.
6 PRINCPIO DA LIVRE INVESTIGAO E APRECIAO DAS PROVAS O princpio
dispositivo consiste na regra de que o juiz depende da iniciativa
das partes quanto a instaurao da causa e s provas, assim como s
alegaes em que se fundamentar a deciso.A doutrina no discrepa do
entendimento de que o mais slido fundamento do princpio dispositivo
parece ser a necessidade de salvaguardar a imparcialidade do juiz.
A cada um dos sujeitos envolvidos no conflito sub judice que deve
caber o primeiro e mais relevante juzo de valor sobre a convenincia
ou inconvenincia de demonstrar a veracidade dos fatos alegados. Em
regra, o juiz deve deixar s partes o nus de provar o que
alegam.Entrementes, em face da concepo publicista do processo, no
mais possvel manter o juiz como mero espectador da batalha
judicial. Afirmada a autonomia do direito processual em relao ao
direito material e enquadrado como ramo do direito pblico, e
verificada a sua finalidade preponderante scio-poltica, a funo
jurisdicional evidencia-se como um poder-dever do Estado, em torno
do qual se renem os interesses dos particulares e os do prprio
Estado. Assim, paulatinamente, os poderes instrutrios foram
aumentando, passando de espectador inerte posio ativa, cabendo-lhe
no s impulsionar o andamento das causas, mas tambm determinar
provas, conhecer de ofcio de circunstncias que at ento dependiam de
alegaes das partes, dialogar com elas, reprimir-lhes eventuais
condutas irregulares etc.No campo penal sempre predominou o sistema
da livre investigao de provas. Mesmo quando, no processo cvel, se
confiava exclusivamente no interesse das partes para o
descobrimento da verdade, tal critrio no poderia ser seguido nos
casos em que o interesse pblico limitasse ou exclusse a autonomia
privada. Isso porque, enquanto no processo civil em princpio o juiz
pode satisfazer-se com a verdade formal, no processo penal o juiz
deve averiguar o descobrimento da verdade real, como fundamento da
sentena.
7 PRINCPIO DO IMPULSO OFICIAL
Este princpio objetivaassegurar a continuidade dos atos
processuais. De acordo com o art. 262 do Cdigo e Processo Civil: O
processo civil comea por iniciativa da parte, mas se desenvolve por
impulso oficial. Isto , assegurar a continuidade do processo,
necessrio o que se denomina em nosso direito como princpio do
impulso oficial.
No artigo 2, do Cdigo e Processo Civil, dispe que a funo
jurisdicional deve ser exercida pelos juzes apenas quando h a
manifestao de uma pretenso por parte do titular de um interesse, ou
seja, a jurisdio exercida apenas quando h uma demanda.
Acerca deste, igualmente explicam-no Arajo Cintra, Grinover e
Dinamarco: o princpio pelo qual compete ao juiz, uma vez instaurada
a relao processual, mover o procedimento de fase em fase,at exaurir
a funo jurisdicional.
Assim, o juiz, enquanto representante do poder do Estado, recebe
esse princpio como um dos seus deveres essenciais, atinente funo
que lhe foi atribuda, que de conduzir o processo at a efetiva
prestao jurisdicional.
Conclui-se ento que o impulso oficial o incitamento para que a
marcha processual continue e consiga atingir os seus fins. Em
poucas palavras, pode-se afirmar que o processo nasce a partir do
exerccio do direito de ao pela parte, mas somente se desenvolve ex
officio.
8 PRINCPIO DA ORALIDADE
A oralidade a forma mais antiga de se estabelecer a comunicao
entre as pessoas, introduzida no meio processual como tcnica
adequada para solucionar os conflitos decorrentes do meio social.
Ela d garantia de permitir a documentao mnima dosatos processuais,
sendo registrados apenas aqueles atos tidos como essenciais.
O princpio da oralidade relaciona-se com base na produo de
provas para o convencimento do magistrado em suas decises. Este
princpio era considerado a regra na relao processual, porm, com o
passar do tempo, novas manifestaes foram aceitas. Atualmente o
sistema jurdico brasileiro adota o procedimento misto nas relaes,
ou seja, forma oral e escrita.
O art. 336 Cdigo e Processo Civil dispe que a oralidade dentro
da relao processual em audincia de instruo e julgamento tem como
fator principal realizar os atos processuais em menor nmero, para
que com isso o processo se torne mais clere.
Arajo Cintra, Grinover e Dinamarco, afirmam que: "a oralidade
entre ns representa um complexo de idias e de caracteres que se
traduzem em vrios princpios distintos, ainda que intimamente
ligados entre si. Isso faz desse princpio um operador no sistema
processual, pois sem a sua presena no h como se operar ou mesmo
construir satisfatoriamente outros princpios processuais.
9 PRINCPIO DA PERSUASO RACIONAL DO JUIZ
No sculo XVI comeam a surgir os moldes do sistema intermedirio
da persuaso racional do juiz, que veio a se consolidar com a
Revoluo Francesa. De acordo com este princpio, cabe ao juiz decidir
com base nas provas pelo seu livre convencimento e respeitando a
aplicao das normas do ordenamento jurdico.
Este princpio se encontra entre o sistema de prova legal que
significa atribuir os elementos probatrios valor inaltervel e
prefixado, que o juiz aplica mecanicamente e o julgamento secundum
conscientiam, neste o juiz pode decidir com base na prova dos
autos, mas tambm sem provas e at mesmo contra a prova.
O artigo 131 do Cdigo de Processo Civil dispe: O juiz apreciar
livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes
dos autos, ainda que no alegado pelas partes; mas dever indicar, na
sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento, ou
seja,reclama a motivao do juiz, para demonstrar as razes e
fundamentos de seu convencimento. A necessidade de fundamentao,
inclusive, se encontra no art. 93, inciso IX da Constituio
Federal.
Esta preocupao encontra respaldo na transformao do pensamento a
respeito do exerccio da atividade jurisdicional, face ao interesse
pblico na perfeita conduo e resoluo dos conflitos existentes na
sociedade, ou seja, para que toda a sociedade possa fiscalizar a
realizao dos princpios e normas que regem a relao jurdica
processual.
10 PRINCPIO DA MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAISComplementando o
princpio do livre convencimento do juiz, surge a necessidade da
motivao das decises judicirias. uma garantia das partes, com vista
possibilidade de sua impugnao para efeito de reforma. S por isso as
leis processuais comumente asseguravam a necessidade de motivao.
Mais modernamente, foi sendo salientada afuno polticada motivao das
decises judiciais, cujos destinatrios no so apenas as partes e o
juiz competente para julgar eventual recurso, mas quaisquer do
povo, com a finalidade de aferir-se em concreto a imparcialidade do
juiz e a legalidade e justia das decises.
11 PRINCPIO DA PUBLICIDADEEste princpio constitui uma preciosa
garantia do indivduo no tocante ao exerccio da jurisdio. A presena
do pblico nas audincias e a possibilidade do exame dos autos por
qualquer pessoa representam o mais seguro instrumento de fiscalizao
popular sobre a obra dos magistrados, promotores pblicos e
advogados. O povo o juiz dos juzes.
12 PRINCPIO DA LEALDADE PROCESSUAL
O processo um instrumento pblico onde no se tolera qualquer
afronta de direito ou qualquer outra forma que facilite a ao de m f
pelos envolvidos no processo. O princpio da lealdade processual
parte da premissa de que todos os sujeitos envolvidos no processo
atuem de forma condizente com a moral, sem comprometer seu
andamento, para que se atinja o objetivo que a soluo da lide.
Segundo Carpena (2008), a lealdade compreende postura tica,
honesta, franca, de boa-f, proba que se exige em um estado de
direito; ser leal ser digno, proceder de forma correta, lisa, sem
se valer de artimanhas, embustes ou artifcios.
Todos aqueles que esto envolvidos com a lide, incluindo o prprio
rgo julgador, no se restringindo to somente as partes envolvidas no
litgio so objetos do dever de lealdade. O ordenamento jurdico pune
quem foge dos devidos preceitos.
Cintra et al. (2005, p.73) nos traz que O desrespeito ao dever
de lealdade processual traduz-se em ilcito processual
(compreendendo o dolo e a fraude processuais), ao qual correspondem
sanes processuais.
No Cdigo de Processo Civil est disposto: Art. 14. So deveres das
partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do
processo: (Redao dada pela Lei n 10.358, de 27.12.2001)I - expor os
fatos em juzo conforme a verdade;II - proceder com lealdade e
boa-f;III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de
que so destitudas de fundamento;IV - no produzir provas, nem
praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do
direito.V cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no
criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza
antecipatria ou final. (Includo pela Lei n 10.358, de
27.12.2001)Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam
exclusivamente aos estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso
V deste artigo constitui ato atentatrio ao exerccio da jurisdio,
podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e
processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a ser
fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte
por cento do valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido,
contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, a multa ser
inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado.
Finda-se ento que o processo onde os sujeitos buscam pela
verdade com respeito e colaborao. Este se trata de um princpio
inegavelmente tico, permitindo que o procedimento tenha um
andamento de forma mais clere e justa.
13 PRINCPIO DA ECONOMIA E INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS
Tendo como objetivo e finalidade a incumbncia social de eliminar
conflitos e fazer justia, esse princpio dita que os atos
processuais devem ser praticados com o menor prejuzo de dinheiro,
recomendando-se ainda, resultados na ao do direito com o menor
emprego de atividades processuais. Assim s partes tero acesso
justia barata e rpida, obtendo maior resultado.
Apesar da importncia do princpio da economia processual, inegvel
que deve ser sabiamente dosado. A majestade da Justia no se mede
pelo valor econmico das causas e por isso andou bem o ordenamento
brasileiro ao permitir que todas as pretenses e insatisfaes dos
membros da sociedade, qualquer que seja seu valor, possam ser
submetidas apreciao judiciria (Const., art. 5, inc. XXXV); e
louvvel a orientao do Cdigo de Processo Civil, que permite a reviso
das sentenas pelos rgos da denominada jurisdio superior, em grau de
recurso, qualquer que seja o valor e natureza da causa ( v. n. seg.
). (CINTRA et al., 2005, p.75).
Unido ao princpio da economia, encontra-se o princpio da
instrumentalidade das formas, para assim se efetivar uma melhor
pratica do direito. Na instrumentalidade das formas os atos
irregulares sero anulados to somente se incorrigveis ou se
prejudicarem de maneira excessiva o processo.
14 PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO
Dando a possibilidade da correo de possveis erros do judicirio
cometidos em um primeiro julgamento (pelo juiz de primeira
instncia), esse princpio prev a reviso de decises judiciais (pelo
juiz de segunda instncia), afastando a possibilidade dos juzes
cometerem erros substanciais ou formais, caso contrrio eles
ficariam convictos de que suas decises so inquestionveis,
promovendo a justia de uma maneira imparcial, contrariando a funo
primordial do Direito, que de garantir os valores da sociedade. No
entanto esse princpio s ocorre quando reclamante entra com recurso
para a reanlise de seu processo contrrio a primeira deciso.
O princpio do duplo grau de jurisdio funda-se na possibilidade
de a deciso de primeiro grau ser injusta ou errada, da decorrendo a
necessidade de permitir sua reforma em grau de recurso. Apesar
disso, ainda existe uma corrente doutrinria hoje reduzidssima que
se manifesta contrariamente ao princpio. Para tanto, invoca trs
principais circunstncias: a) no s os juzes de primeiro grau, mas
tambm os da jurisdio superior poderiam cometer erros e injustias no
julgamento, por vezes reformando at uma sentena consentnea com o
direito e a justia; b) a deciso em grau de recurso intil quando
confirma a sentena de primeiro grau, infringindo at o princpio da
economia processual; c) a deciso que reforma a sentena da jurisdio
inferior sempre nociva, pois aponta uma divergncia de interpretao
que d margem a dvidas quanto correta aplicao do direito, produzindo
a incerteza nas relaes jurdicas e o desprestigio do Poder
Judicirio. (CINTRA et al., 2005, p.76).
De tema controverso, como percebe-se, este princpio alvo de prs
e contras a respeito de sua real eficcia. Entre os prs de grande
importncia podemos contar com uma maior segurana na deciso, j que
os juzes de segunda instncia possuem maior experincia, assim as
probabilidades de equvocos so menores. Em contramo, est o
desprestigio da primeira instncia, o que pode levar at mesmo as
partes litigantes a uma completa insegurana e desconfiana.
O duplo grau de jurisdio no est previsto expressamente no texto
constitucional, no entanto, neste se encontram enunciados alguns
recursos. Isso no quer dizer que esse princpio no encontra
fundamento constitucional, o que no impede, contudo, a existncia de
restries a esse direito. A necessidade de recursos previstas na
Constituio, ainda que implcita admite e confirma a natureza
constitucional do ao duplo grau de jurisdio.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MBITO JURDICO, O Cumprimento de Sentena e o Princpio do Impulso
Oficial do Processo Civil Brasileiro. Disponvel em: . Acesso em: 05
set. 2015.
MBITO JURDICO, Os Pressupostos Constitucionais do Contraditrio e
da Ampla Defesa nos Processos Administrativos Fiscais. Disponvel
em: . Acesso em: 09 set. 2015.
MBITO JURDICO, O Princpio da Igualdade. Disponvel em: . Acesso
em: 09 set. 2015.
BRASIL, Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo
de Processo Civil.
CARPENA, Mrcio Louzada. Da (des)lealdade no processo civil.
Curitiba: Gnesis. Revista de Direito Processual Civil n. 35, 2005.
Disponvel em: . Acesso em: 07 set. 2015.
CINTRA et al., Teoria Geral do Processo. 21. ed. So Paulo:
Malheiros, 2005.
JUSBRASIL, Poderes do Juiz e Princpio da Imparcialidade.
Disponvel em: . Acesso em: 09 set. 2015.
LINEARISMO, Teoria Geral do Processo Aula 03, Princpios
Informativos do Direito Processual. Disponvel em: . Acesso em: 05
set. 2015.
