Embed Size (px)
Citation preview
Procurações Falsificadas para Condenar Battisti
Esta apresentação contém slides que demonstram, passo a passo, a perícia de 2005 e a análise de outubro de 2007, provando que:
As procurações para os advogados italianos de Battisti referente ao julgamento de 82 (quando foi condenado a pena de prisão perpétua) e de 90 (quando foi confirmada essa condenação) foram falsificadas pelas autoridades italianas.
NOTA: Os detalhes e comentários se encontram no artigo do qual esta apresentação é um anexo.
1
Esta análise foi feita pela especialista em grafologia Evelyne
Marganne. Ela é a expert oficial do Tribunal de Recursos de
Paris, e possui grande credibilidade no meio jurídico-técnico.
(Seus dados se encontram no próximo slide desta
apresentação.)
NOTA: Cada slide contendo um documento é seguido por
outro slide onde estão a tradução e algumas explicações.
Minhas explicações são colocadas entre colchetes [], e o
interior está em azul. Em continuação, o primeiro documento
da perícia original:
Análises Feitas em 2005
2
Relatório de Perícia - 01
4
Consulta EscritaEu, abaixo assinada, Evelyne Marganne,
especialista em grafologia, junto ao Tribunal de Recursos [Apelações] de Paris, tenho a honra de declarar, a título privado, e depois de ter comparado os documentos confiados, as seguintes conclusões:
Relatório de Perícia - 01
5
Relatório de Perícia - 02
6
Relatório de Perícia - 02
É a mesma pessoa a que assinou as cartas com data de 1982, e de 2004. (Ver anexos A e B) [Essas cartas de 2004 não tem nada a ver com o julgamento. São cartas pessoais usadas para analisar como era a verdadeira escrita de Battisti]
Somente é suspeita a data 10.5.1982. Com efeito, esta data não corresponde ao ritmo de escrita das peças número 1 e número 2. [Essas peças são as duas procurações de 1982]
Finalmente, o mais importante: os algarismos não correspondem aos algarismos do Sr. Cesare Battisti. (Ver anexo F). A sua posição [se refere à posição da data] inferior está à esquerda, e encontra-se afastada do texto, como se tivesse sido “acrescentada” [depois].
A data, neste documento de 1982, é suspeita.7
Relatório de Perícia - 03
8
Relatório de Perícia - 03
O envelope parece suspeito pela diferença
encontrada entre as letras maiúsculas e as que
aparecem em “presso il”, cuja grafia não
corresponde à dos escritos n° 1 e 2. Este
envelope é, por conseguinte, suspeito.
A assinatura da carta de 1990 foi efetuada ao
mesmo tempo que a das cartas de 1982.
Não há nenhuma dúvida quanto a isto.
9
Relatório de Perícia - 04
10
No Relatório da Perícia (nos slides anteriores), a especialista faz referência a certos documentos: cartas, procurações e envelopes, indicados como anexos A, B, C, etc..., etc.Nos slides seguintes, vamos mostrar as análises feitas pela especialista sobre esses documentos, indicando quais traços, letras ou palavras são suspeitas ou falsificadas.Antes de nos concentrarmos na análise desses anexos, vamos fazer um breve histórico contando de que maneira estes documentos apareceram. No próximo slide damos uma breve visão geral do que aconteceu, e depois iremos apresentando os documentos de maneira mais detalhada.
Anexos ao Relatório da Perícia
11
Depois da fuga de Battisti, em 1981, os magistrados e os delatores montaram uma farsa para condenar-lo em ausência.
Eles sabiam que estava longe e não poderia defender-se. Mas, queriam fingir que o julgamento era normal. Na Europa (exceto na Itália) uma pessoa julgada em ausência tem direito a um novo julgamento.
Nomearam seus advogados sem que ele soubesse. Assim, parecia que estava estava fugindo do julgamento.
Escolheram os dois advogados anteriores de Battisti, Pelazza e Fuga, e lhes deram procurações falsas, como se Battisti as tivesse escrito para eles.
Assim, aparecem 3 falsas procurações. Duas em 1982, uma para Udine, e outra para Milão. A terceira, em 1990, para que os advogados pudessem pedir recurso.
Assim, em 1993, Cesare seria condenado definitivamente. Cesare só tomou conhecimento de sua condenação em 1990, quando voltou a
Paris. Essas são as 3 procurações falsas das que tanto se falou no Brasil.
As Causas das Falsificações
12
Para Udine, 10/05/8210/05/82 Para Milão, 12/07/82Para apresentar recursoda Sentença, 19/02/90
As Três Procurações Falsificadas
13
A especialista compara 3 assinaturas de Cesare Battisti:
Uma é a do texto de 1990, a última “procuração” falsificada pelas autoridades. Esta é a Peça 3.
As outras duas estão nas cartas de maio e julho de 1982, indicadas como
peças 1 e 2, que as autoridades usaram para simular que Battisti tinha
autorizado dois advogados (Pelazza e Fuga) para representá-lo, em Udine e
em Milão.A especialista afirma que as três
assinaturas foram feitas no mesmo momento.
ANEXO E: Comparação das 3 assinaturas
14
Comentários sobre ANEXO E
Peça 3: Assinatura de 1990
Peça 1: Assinatura de 05/1982
Peça 2: Assinatura de 07/1982
De acordo com a teoria de assinaturas, que é uma tecnologia forense, acontece
o seguinte:Se uma pessoa assina várias vezes numa
seqüência curta de tempo (com uma separação de alguns minutos entre uma
e outra) pode fazer assinaturas quase exatamente iguais.
Isto se torna mais difícil, quase impossível, quando passa muito tempo, porque diminui a memória reflexa dos
músculos da mão. Nossas assinaturas podem ser muito
parecidas ao longo da vida, mas não são idênticas. Uma não parece a cópia xerox
da outra.
Dois meses após
Passados quase oito anos!!
15Observe como as três assinaturas são idênticas
No parágrafo 2º do Relatório da Perícia-02, a especialista diz que
há uma data suspeita.Essa data é a que aparece nesta procuração, que foi falsificada
para apresentá-la junto ao tribunal de Udine.
A Data Suspeita
16
No parágrafo 3º do Relatório de Perícia-02, a especialista
diz que os algarismos (numerais) que aparecem nas procurações e nos envelopes não são parecidos com os que estão nos escritos autênticos
de Battisti.Isto reforça a idéia, já
apresentada no slide anterior, de que a data é suspeita.
Veja o processo completo em meu site.
ANEXO F: Os Algarismos de Battisti
17
As três pessoas que decidiram pesquisar as duas procurações manuscritas foram:
Frédérique Audoin-Rouzeau, uma historiadora e arqueóloga (medalha de Bronze do CNRS) que fez uma análise da epidemiologia de plagas no mundo, desde os tempos medievais até os contemporâneos e encontrou os verdadeiros insetos responsáveis pela transmissão. Ela escreve também romances policiais de grande sucesso com o nome de Fred Vargas. O raciocínio desses romances e sua capacidade histórico-arqueológica foram muito úteis para a investigação sobre Battisti, porque lhe permitem reconstruir o passado a partir de dados presentes.
Eric Turcon, o advogado francês de Battisti.Elisabeth Maisondieu Camus, a advogada francesa de Battisti, neta de
Albert Camus que, por sinal, muito influiu no pensamento filosófico de Cesare e no de toda a esquerda humanista.
As Novas Pesquisas de 2007
18
ANEXO C: As Duas Procurações de 82O Anexo C está constituído por uma folha que
contém dois textos:O superior simula ser uma procuração dada por Battisti aos advogados Pelazza e Fuga, para ser representado no Tribunal de Udine em maio de
1982. O de baixo, é o mesmo, salvo que está feito para ser apresentado no Tribunal de Milão, dois
meses depois.
Falamos antes de três falsas procurações.Do ponto de vista da escrita, estas duas são as mais
importantes. (Há uma 3ª., escrita a máquina.)
Vamos mostrar que as duas manuscritas foram montadas, usando uma procuração original de
Battisti de 1979, que é verdadeira, sobre folhas em branco que Battisti assinou antes de fugir.Esta é a prova mais poderosa da fraude.
19
1981. Battisti deu a Mutti e/ou a outros membros do PAC, várias folhas em branco assinadas.
1982. Os que receberam as folhas as deram aos promotores ou juízes.
1982. Os magistrados procuram nos arquivos e encontram a procuração verdadeira de 1979.
1982. Fazem um decalque em duas folhas assinadas, e conservam as outras para necessidades futuras.
Uma Reconstrução da Falsificação
Verdadeira de 1979
Calcadas Idênticas
20
A Procuração do 10/05 para Udine A Procuração do 12/07 para Milão
As Duas Procurações Lado a Lado
21
O primeiro passo consiste em cortar ambos os textos, linha por linha, mantendo a configuração inicial de cada “procuração”. Vamos fazer isto apenas para as quatro primeiras linhas, depois do cabeçalho. O restante
você pode completar:
Procuração de 10/05 para Udine Procuração de 12/07 para Milão
Experimento de Comparação
22
Comparando cada linha da esquerda com cada linha da direita, você pode ver que elas são quase idênticas. A principal diferença é que o nome dos advogados foi sublinhado na esquerda, tal vez para dissimular (a verdadeira intenção não sabemos).
Para certificar-se de que são idênticas, faça o seguinte:
Imprima o texto original da esquerda e o texto original da direita em folhas de papel transparente (uma para cada texto).
Agora, superponha ambas as impressões. Observe com atenção cada detalhe, colocando uma luz por trás.
Você acha que diferem muito? Você percebe que apenas diferem em erros microscópicos que poderiam ter sido cometidos durante uma cópia? Percebe que é possível sobrepor ambas quase como se uma delas fosse um xerox da outra?
Observações desta Comparação
23
Comparando por Superposição 1Agora, compare as duas linhas por superposição. A linha superior é a primeira do texto de
UDINE, sobre fundo branco (papel). A linha final, sobre papel, é a de Milão. Veja como podemos deslocar para baixo a linha de Udine ate COINCIDIR com a de Milão.
24
UDINE
MILÃO
Comparando por Superposição 2
25
UDINE
MILÃO
Comparando por Superposição 3
MILÃO 26
UDINE
UDINE
UDINE
UDINE
UDINE
