Embed Size (px)
Citation preview
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO STRICTO SENSU MESTRADO EM CIÊNCIAS AMBIENTAIS
HENRIQUE CESAR GALLINA BARBOSA
FLUXOS DE CO2 EM REGIÃO DE CERRADO NA BAIXADA CUIABANA
CUIABÁ – MT 2016
HENRIQUE CESAR GALLINA BARBOSA
FLUXOS DE CO2 EM REGIÃO DE CERRADO NA BAIXADA CUIABANA.
Dissertação apresentada à UNIC, como requisito parcial para obtenção do título de Mestre em Ciências Ambientais.
Orientador: Prof. Dr.- OSVALDO BORGES PINTO JUNIOR
CUIABÁ – MT 2016
FICHA CATALOGRÁFICA Dados Internacionais para Catalogação na Publicação (CIP)
Bibliotecária Elizabete Luciano / CRB1/2103
B238f Barbosa, Henrique Cesar Gallina
Fluxos de CO2 em Região de Cerrado na Baixada Cuiabana./Henrique
Cesar Gallina Barbosa./ Cuiabá-MT, 2016. 32p. Inclui Lista de Figuras e Anexos.
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais da Universidade de Cuiabá-UNIC, como parte dos requisitos para obtenção do título de Mestre em Ciências Ambientais.
Orientador : Prof. Dr. Osvaldo Borges Pinto Junior
1. Introdução. 2.Revisão de Literatura. 3.Materiais e Métodos. 4.Resultados e Discussão. 5. Conclusão. 6. Referências Bibliográficas.
CDU 34:551
DEDICATÓRIA
Dedico esse trabalho a minha família, minha
esposa Milena e meu filho Igor, também para
meus Pais Julio e Alcione, que foram meu
Norte para trilhar o caminho do bem e não
pouparam esforços para me proporcionar uma
educação de qualidade.
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus, o grande arquiteto do universo que nos proporcionou o dom do
pensar.
A minha família, minha esposa Milena, que é minha outra metade, sempre me
ajudando e apoiando no que preciso e meu filho Igor eles foram a razão e o motivo
pare que eu sempre queira evoluir e proporcionar uma vida melhor para eles.
Aos meus Pais, Julio e Alcione, que sempre me incentivaram a estudar e querer
evoluir com ser humano.
Aos meus queridos Orientadores, Prof. Dr. Osvaldo Borges Pinto Junior e Prof. Dr.
Carlo Ralph De Musis, pela oportunidade, por toda paciência, pela dedicação, pelos
ensinamentos compartilhados e ajuda em minha dissertação.
Ao Programa de Pós Graduação em Ciências Ambientais e a Universidade de
Cuiabá pela oportunidade oferecida.
Aos Professores Dra. Franciele Bomfiglio, Dr. Paulo Arruda e Dr George Vourlitis,
por me darem as primeiras orientações e cederem os dados para realizar este
trabalho.
À banca examinadora, Professores Dr. Osvaldo Borges Pinto Junior, Dr. Dr. Carlo
Ralph De Musis e Dr. Leone Francisco Curado, por participar e pelas contribuições
para o engrandecimento do trabalho.
“O mundo tornou-se perigoso, porque os
homens aprenderam a dominar a natureza antes
de dominarem a si mesmos. ” (ALBERT
SCHWEITZER)
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Localização da área de estudo (Fazenda Miranda). ............................ 11
Figura 2 - Fotos da torre microclimatológica, equipamentos instalados e paisagem
do local de estudo. ................................................................................................. 13
Figura 3 – Precipitação acumulado nos anos 2011, 2012 e 2013 na área de estudo
(áreas marcadas em cinza representam a estação seca). ....................................... 17
Figura 4 – Média diária da temperatura e umidade relativa mensal. (áreas cinzas na
figura, representa a estação seca). ......................................................................... 18
Figura 5 – Troca líquida de CO2 (NEE) pelo ecossistema (os valores em cinza
representam a estação de seca, a linha é seguida pelos intervalos de confiança (5%)
superior e inferior. (n=16608). .............................................................................. 20
Figura 6 – Média diária dos anos de 2011, 2012 e 2013 da troca líquida de CO2.
............................................................................................................................... 21
Figura 7 – Comparação da troca líquida de CO2 do ecossistema dos anos de 2011,
2012 e 2013, nos períodos seco e úmido. ............................................................. 23
Figura 8 – Correlação da troca líquida de CO2 no ecossistema (NEE) com as
variáveis micrometeorológicas: Temperatura (°C), Umidade Relativa (UR %) e
Umidade do Solo (%) para os anos de 2011, 2012 e 2013. *** (p<0,001);
**(p<0,01). ............................................................................................................ 24
LISTA DE TABELAS
Tabela 1- Medias e intervalos de confiança (95%), usando a técnica do bootstrap,
das médias diárias de troca líquida do ecossistema (NEE, μmolm-2 s-1). ............. 22
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 – Instrumentos utilizados, descrição e altura de instalação dos
instrumentos na torre micrometeorológica............................................................ 13
RESUMO
Barbosa, Henrique Cesar Gallina. Fluxos de CO2 em Região de Cerrado na
Baixada Cuiabana, 2016. 45 f. (Mestrado em Ciências Ambientais), Universidade
de Cuiabá.
O cerrado brasileiro corresponde a 24% do território nacional, uma área que
corresponde a dois milhões de km2, englobando vários estados brasileiros,
compondo a maior savana da América do Sul, porém não sabemos como
ecossistemas como o cerrado equilibram o fluxo de carbono. Coletamos dados de
uma torre micrometeorológica, com um sistema de covariância de vórtices
turbulentos, localizada na Fazenda Miranda, uma fazenda experimental da UFMT,
na divisa de Cuiabá - MT com o município de Santo Antônio de Leverger, situada
a 15 km SSE Cuiabá (-15.7315° e -56.0719°) com vegetação característica de
cerrado campo sujo. O objetivo geral do trabalho foi compreender a troca de CO2
através da análise dos padrões de variabilidade dos fluxos de carbono e das
variáveis micrometeorológicas. Estes dados foram coletados mensalmente, a cada
30 minutos, durante os anos de 2011, 2012 e 2013, e submetidos a procedimento de
reamostragem estatística utilizando bootstrap para determinar os intervalos de
confiança. Os resultados obtidos mostraram que o Cerrado campo sujo daquela área
se comportou, predominantemente, no período estudado, como um sumidouro de
carbono para a atmosfera, com momentos em que foi emissor, em função do regime
hídrico anual. Suas maiores absorções de CO2 aconteceram no período úmido, com
valores semelhantes aos apresentados por florestas tropicais semidecíduas. No
período noturno o fluxo de CO2 se tornou positivo, indicando liberação de CO2 no
ecossistema e no período diurno se torna negativo indicando absorção de carbono
do ecossistema, em média nos três anos estudados, o sistema absorveu mais CO2
do que liberou tendo um saldo negativo de -1,38 μmol m-2 s-1.
Palavras-Chave: Cerrado Campo Sujo, Fluxo de Carbono, Covariância de vórtices
turbulentos, Bootstrap.
ABSTRACT
Barbosa, Henrique Cesar Gallina. CO2 flow in Cerrado Region in Cuiabana’s
Baixada, 2016. 45 f. (Master in Environmental Sciences), University of Cuiabá.
The Brazilian savannas/cerrado corresponds to 24% of the country, an area still
corresponds to 2,000,000 km2 encompassing various Brazilian states, making up
the largest savanna in South America, but do not know how ecosystems like the
Savana balance the carbon flux. Collect data from a micrometeorological tower
with an eddy covariance system, located at Miranda’s farm, an experimental
particular farm, on the border of Cuiaba-MT with the city of Santo Antônio do
Leverger, located 15 km SSE of Cuiaba (-15.7315 ° and -56.0719°) with
characteristic vegetation of Cerrado campo sujo. The general objective of this study
was understand the exchange of CO2 through the analysis of the variability patterns
of carbon fluxes and micrometeorological variables.. These data were collected
monthly, every 30 minutes, during the years 2011, 2012 and 2013, and submitted
to a statistical resampling procedure using bootstrap to determine the confidence
intervals. The results showed that the Cerrado campo sujo of this area performed
predominantly during the period studied, as carbon sink for the atmosphere, with
moments in which it was emitter, depending on the annual water regime. Their
greatest CO2 absorption occurred in the wet period, with values similar to those
presented by deciduous tropical forests. At night the CO2 flow became positive,
indicating release of CO2 on ecosystems and the daytime becomes negative
indicating carbon absorption ecosystem, on average in the three years studied, the
system has absorbed more CO2 than released with a negative balance of -1.38 μmol
m-2 s-1.
Keywords: Cerrado campo sujo, Carbon flow, Eddy covariance, Bootstrap.
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO ............................................................................................... 1
1.1. OBJETIVO GERAL: ....................................................................................... 2
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ......................................................................... 2
2. REVISÃO DA LITERATURA ....................................................................... 3
2.1. O CERRADO ................................................................................................... 3
2.2. FLUXOS DE ENERGIA ................................................................................. 5
2.3. FLUXO DE CO2 .............................................................................................. 6
2.4. O MÉTODO EDDY COVARIANCE ............................................................. 7
2.5. O FILTRO U* .................................................................................................. 8
2.6. TÉCNICA DO BOOTSTRAP ......................................................................... 9
3. MATERIAL E MÉTODOS: .......................................................................... 11
3.1. CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO ......................................... 11
3.2. DESCRIÇÃO DO EQUIPAMENTO ............................................................ 12
3.3. ANALISE DE DADOS ................................................................................. 14
3.4. DETERMINANDO OS FLUXOS DE CO2 PELO MÉTODO EDDY
COVARIANCE 15
4. RESULTADOS E DISCUSSÕES: ................................................................ 16
4.1. PRECIPITAÇÃO ........................................................................................... 16
4.2. TEMPERATURA E UMIDADE RELATIVA DO AR ................................ 17
4.3. BALANÇO DE CO2 ...................................................................................... 19
5. CONCLUSÃO: .............................................................................................. 26
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS: ......................................................... 27
1. INTRODUÇÃO
Desde 1988 vem acontecendo uma série de eventos internacionais que levantam
preocupações com a redução da emissão dos Gases de Efeito Estufa – GEE, considerados,
de acordo com diversas pesquisas científicas, como causa antropogênica do aquecimento
global. Destes eventos, podemos citar a Toronto Conference on the Changing
Atmosphere, no Canadá, o IPCC's First Assessment Report em Sundsvall, Suécia (agosto
de 1990) que resultou na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança
Climática (CQNUMC, ou UNFCCC em inglês) e na ECO-92 no Rio de Janeiro, Brasil
(junho de 1992).
Em 1997 foi discutido e aberto para assinatura em Quioto, no Japão, o que ficou
conhecido como Protocolo de Quioto, onde 141 países assinaram este acordo
internacional que visava diminuir a emissão de gás carbônico para a atmosfera. Este
protocolo entrou em vigor em fevereiro de 2005e os países signatários deveriam reduzir
suas emissões até 2012.
Com a extinção do prazo do protocolo de Quioto em 2012, houve manifestações
da ONU em reintegrar o compromisso de alguns países para uma nova emenda no
Protocolo, estas manifestações iniciaram em 2007, onde os chefes de estado na 33ª
reunião do G8, afirmaram que as nações do G8 visam reduzir, pela metade as emissões
globais de CO2 até 2050.
A maioria dos países desenvolvidos vem dando cada vez mais importância a
questão da conservação ambiental, segundo o IPCC 2014 relatórios de cientistas
confirmam que a influência humana sobre o clima é clara, com impactos observados em
todos os continentes e oceanos.
A queima de combustíveis fósseis libera na atmosfera 5,5 bilhões de carbono/ano,
grande parte em forma de gás carbônico, mais 1,6 bilhões de toneladas de carbono que
chegam anualmente à atmosfera devido as queimadas e desmatamentos, segundo o Painel
Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC). Desse total de gases estufa, 3,2
bilhões de carbono/ano ficam acumulados na atmosfera e 2 bilhões são absorvidos pelo
2
oceano, restando um montante de 1,9 bilhões de toneladas de carbono, que não se sabe
ao certo qual destino desse montante.
Porém, não sabemos como ecossistemas como o cerrado equilibram esse fluxo de
carbono. Através de dados de estações de coleta realizamos a análise do fluxo de carbono
em uma região de cerrado para determinar se este ecossistema se comporta como fontes
ou sumidouros de carbono.
O desenvolvimento das espécies depende do quanto entendemos dos processos
ecológicos e do conhecimento que empregamos no gerenciamento sensato dos recursos
naturais. Afinal, somos uma espécie no adaptada às condições peculiares da superfície do
planeta, e sujeita aos mesmos princípios ecológicos que todas as outras espécies.
Pesquisadores estão trabalhando com sistemas que permitem o registro do fluxo dos gases
de Gases de Efeito Estufa – GEE assim como os dados micrometeorológicos para melhor
entender o comportamento do ecossistema.
O intuito deste trabalho é compreendermos os processos relacionados ao balanço
de carbono no cerrado, através da análise dos padrões de variabilidade dos fluxos de
carbono e como as variáveis micrometeorológicas influenciam nestes fluxos.
1.1. OBJETIVO GERAL:
Compreender a troca de CO2 em um cerrado campo sujo, na baixada cuiabana.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Estabelecer um intervalo de confiança na estimativa diurna e noturna do fluxo de
CO2 no ecossistema.
Estimar o balanço de CO2 nos anos de 2011, 2012 e 2013 e sua relação com regime
hídrico anual.
Relacionar variáveis microclimatológicas com a troca líquida de CO2 no
ecossistema (NEE).
3
2. REVISÃO DA LITERATURA
De acordo com Nedel (2003), a atmosfera tem um mecanismo natural de
aquecimento, o efeito estufa que é responsável por manter em níveis adequados a
temperatura média do planeta para a existência dos seres vivos. Tal efeito ocorre quando
parte da radiação solar refletida pela superfície terrestre é absorvida por Gases de Efeito
Estufa – GEE, presentes na atmosfera. Isso faz a radiação infravermelha refletida pela
terra ficar retida na baixa atmosfera resultando no aquecimento global.
Segundo o Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC 2007) Um
dos principais problemas ambientais atuais, é o aumento das emissões de gases de efeito
estufa (GEE). A mudança na concentração de GEE pode vir a desencadear aumento da
temperatura média no planeta, em até 5,8°C nos próximos cem anos.
Segundo Pinto Jr. (2007), a poluição atmosférica, o desmatamento da Amazônia
e o degelo das calotas polares são assuntos nos remetem à questão do aquecimento global
provocado pelo aumento do chamado efeito estufa, sendo um dos assuntos que chama
atenção da mídia. Porém, apesar desse interesse, poucos compreendem, efetivamente, o
que tudo isso significa e as consequências para nossas vidas.
2.1. O CERRADO
O cerrado brasileiro corresponde a 24% do território nacional, uma área continua
que corresponde a dois milhões de km2, englobando desde o Amapá e Roraima, em
latitude ao norte do Equador, até o Paraná, já abaixo do trópico de capricórnio. Já no
sentido longitudinal, o cerrado aparece de Pernambuco, Alagoas, Sergipe até o Pará e
Amazonas, neste último como encraves dentro da floresta Amazônica
(EMBRAPA,2013).
Quanto ao solo, no cerrado predominam os Latossolos, cobrindo 46% da área,
com coloração que varia de vermelho a amarelo, são profundos e bem drenados na maior
parte do ano. Além desse, temos solos pedregosos e raso como Neossolos Litóicos que
são geralmente encostas e os Neossolos Quartzarenicos os orgânicos, dos quais são
4
descritos como supostamente pobres em nutrientes, profundos e sem minerais primários
em número significativo. Porém em detalhamentos desse ambiente ficou comprovado a
sua variabilidade química, física e mineralógica (KER & RESENDE 1996, EMBRAPA
2016).
O cerrado tem destaque tanto pela sua extensão de área, quanto pela
heterogeneidade vegetal, com áreas ainda desconhecidas. Essa diversidade toda pode ser
causada pelas variações climáticas de cada região (PIRES, 2000).
A vegetação do cerrado, sejam árvores (estrato arbóreo ou lenhoso), ou ervas
(estrato herbáceo), são heliófilas, ou seja, plantas que se desenvolvem em luminosidade
solar intensa (BOREL et. al. 2002).
De acordo com a Secretaria de Biodiversidade e Florestas do Ministério do Meio
Ambiente, em conjunto ao IBAMA, foram reduzidas quase pela metade a taxa média de
desmatamento registrado no cerrado no período de 2008\2009 equivalentes a anos
anteriores onde a agricultura e a pecuária foram os principais motivadores do mesmo.
São onze os principais tipos de vegetação do bioma Cerrado, formações florestais
(mata ciliar, mata de galeria, mata seca e cerradão), savânicas (cerrado sentido restrito,
parque de cerrado, palmeiral e vereda) e campestres (campos sujo, campo limpo e campo
rupestre), contando com os subtipos temos reconhecidas 25 tipos de vegetação.
(RIBEIRO & WALTER, 2008, ALMEIDA a 2008).
Cerrado no estado é de aproximadamente 300 mil km2, equivalente 38% de todo
o território mato-grossense. (EMBRAPA 2013)
A vegetação campestre onde se localiza a torre microclimatologia instalada no
local da coleta é composta predominantemente a de campos sujo. Segundo Einten (1972)
campo sujo se caracteriza por arbustos abertos onde a cobertura arbórea\arbustiva é de
até 1%, porém maior que zero. Forma savânicas maiores e abertas com arvores esparsas.
E segundo Ribeiro e Walter (2008), campo sujo é uma estrutura herbáceo exclusivamente,
com arbustos esparsos e subarbustos, com tipos de vegetações menos desenvolvidas,
sendo sua parte lenhosa com altura média de 2 metros cobrindo menos de 5%.
5
2.2. FLUXOS DE ENERGIA
Os fenômenos que ocorrem no solo sejam biológicos, físico-químicos, físicos e
químicos, estão relacionados com a quantidade de radiação solar na superfície. Sendo
importante o balanço dessa radiação, dentre elas, a incidente e refletida e o saldo de
radiação (LEITÃO et al., 2000). O estudo do balanço e fluxo de energia em uma superfície
nos permite estimar as trocas de energia e massa no sistema solo-planta-atmosfera,
(FONTANA et al., 1991).
Segundo Lewin (1995), existem quatro tipos básicos de fluxos de energia atuando sobre
uma superfície ideal (relativamente lisa, horizontal, homogênea, extensa, e opaca à
radiação), que podemos denominar de radiação líquida, para ou da superfície, que é
resultado do balanço da radiação solar sendo direcionado para a superfície durante o dia,
enquanto a noite a radiação é muito menor, se dissipando ao longo da superfície, esse
fluxo de radiação líquida se dá pelo resultado do balanço de radiação que ocorre na
superfície, durante o período diurno o fluxo é direcionado para a superfície e normalmente
é dominado pela radiação solar, e durante a noite, o fluxo se afasta da superfície e a
radiação líquida é bem menor.
Do resultado da diferença de temperatura da superfície e acima, com as camadas
superiores de ar da atmosfera, obtemos o fluxo de calor sensível. Já o fluxo de calor latente
é resultado da evaporação da água, evapotranspiração do ecossistema ou condensação de
vapor de água na superfície, sendo regulado pelo produto do calor latente de evaporação
ou condensação. Essa situação ocorre durante o dia e a noite, (LEWIS, J. M., 1995).
A camada entre o solo, água e o ar atmosférico possui uma interface muito fina,
não tendo massa o suficiente para armazenar calor, sendo que fluxos de energia fluem de
dentro para fora e de fora para dentro sem perca ou ganho da mesma. Levando isso em
conta para desenvolver uma equação para o balanço e conservação de energia em uma
superfície ideal temos a seguinte relação:
𝑅𝑛𝑒𝑡 = 𝐻 + 𝐿𝐸 + 𝐺
6
Onde Rneté a radiação líquida, H é o fluxo de calor sensível, LE o fluxo de calor
latente e G é o fluxo de calor no solo. (OGÉE et al., 2001).
2.3. FLUXO DE CO2
O gás carbônico e continuamente trocado entre seres vivos e atmosfera, através da
fotossíntese, combustão, oxidação, materiais da crosta terrestre e os oceanos. Os vegetais
são formados em cerca de 90% de materiais provenientes da atmosfera através da
fotossíntese, que é o processo do dióxido de carbono (CO2) junto a radiação solar, e a
presença da água utilizada pelas plantas para sintetizarem a glicose. (BALDOCCHI,
2008).
As plantas usam como fonte de CO2 três sistemas: da atmosfera e da respiração
das raízes, do solo e da própria planta (KOCH & MOONEY, 1996), durante o dia ocorre
absorção líquida de CO2 da atmosfera pela planta e a noite ocorre a liberação em menor
quantidade (BALDOCCHI, 2003; 2008).
O balanço de carbono em um ecossistema é basicamente o processo líquido
resultante da assimilação de CO2 do processo biológico de fotossíntese e as emissões de
CO2 como produto da respiração autotrófica, tanto por respiração de crescimento quanto
respiração de manutenção. A diferença entre a fotossíntese das folhas, respiração líquida
e o carbono perdido pela respiração autotrófica é chamada de produção primária líquida
(MURTY et al. 2002).
A entrada de CO2 na folha é limitada, sobretudo pelas consequências da
diminuição do potencial hídrico. O principal fator ambiental que determina a intensidade
respiratória é a temperatura, já os processos bioquímicos tanto pela temperatura como
pela disponibilidade de minerais e água. Para absorver CO2 do meio externo, a planta
perde água no processo, e quando essa perda diminui a perda de CO2 também fica
prejudicada. (KUMAGAI et al., 2004).
7
Aproximadamente 98% do dióxido de carbono do planeta se encontra na forma
de bicarbonato dissolvido na água dos oceanos, quase todo o restante está na atmosfera.
Essa concentração, pode aumentar consideravelmente em locais perto de parques
industriais e dos conglomerados urbanos maiores. Os processos do ciclo de carbono
variam de bioma para bioma, sendo que os maiores estão nas florestas tropicais que estão
entre os mais importantes e menos monitorados ecossistemas do planeta (MALHI et al.,
1998). As pesquisas do fluxo de carbono permitem que se avalie o impacto de eventuais
mudanças ambientais no mesmo, incluindo mudanças no uso do solo, na variabilidade
climática e no aumento de concentração de CO2 na atmosfera, alterando o funcionamento
total de um ecossistema natural (GALLON et al., 2006).
2.4. O MÉTODO EDDY COVARIANCE
O método Eddy Covariance (EC) ou covariância de vórtices turbulentos, é uma
técnica micrometeorológica mais recente, que serve para observação acima do dossel de
uma área vegetada que mede as trocas totais de CO2 e H2O e calor sensível no ecossistema
(FINNIGAN et al., 2003; BALDOCCHI et al., 2001, 2008). Esses métodos causam
distúrbios mínimos para o microambiente dos ecossistemas que estão sendo estudados
permitindo medidas contínuas (BALDOCHI et al., 1988).
O método de covariância de vértices turbulentos serve como base para pesquisar
se um ecossistema em particular é uma fonte ou sumidouro de carbono (GRACE,2004).
O fluxo é estimado pelas trocas turbulentas das variáveis citadas entre a superfície
e a atmosfera, envolvendo medidas dos desvios da velocidade vertical do vento, da
pressão de vapor, da temperatura, dentre outras variáveis (SAUER et al., 1998; TOL et
al., 2003, BALDOCCHI, 2008).
As condições naturais do meio ambiente são raramente ideais, tornando
necessárias correções nos modelos para minimizar alguns erros encontrados nas medidas
de fluxos turbulentos (BALDOCHI et al., 1988)
8
Durante a noite verificou-se outro problema quando a produção de CO2 é maior e
os ventos fracos há um aumento da concentração deste gás no local da análise, e desníveis
no terreno causam a drenagem do CO2 para locais mais baixos (ARAÚJO et al., 2002).
Segundo (GRACE, 2004), existem importantes limitações no método de
covariância de vórtices turbulentos, erros sistemáticos e seletivos associados a medidas
de fluxos (BALDOCHI et al., 1996). Os erros associados aos instrumentos têm sido
amplamente estudados e são mais facilmente quantificados para correção (MONCRIEFF
et al., 1996). Mesmo havendo algumas perdas nos fluxos quando é utilizado o método,
uma variedade de alternativas podem ser utilizadas para corrigi-las ou minimizar as
perdas nos fluxos fazendo uso de um rigoroso modelo experimental (MASSMAN, 2000).
2.5. O FILTRO U*
Segundo Araújo, et. al. 2002 durante a noite quando a produção de CO2 é maior e
os ventos mais fracos há um aumento da concentração do gás no local da análise, já que
não são compatíveis com a hipótese de transporte turbulento o período noturno o método
de covariância de vórtices turbulentos subestima as trocas líquidas de CO2 no
ecossistema, impedindo assim uma medida correta dos fluxos noturnos calculados pelo
método (KRUIJT et al., 2004).
A velocidade de fricção do ar (* u), tem sido utilizada para minimizar as perdas
do dióxido de carbono, efetuando uma correção nos dados de troca liquida do CO2 do
ecossistema (NEE) (ARAÚJO et al., 2002, PRIANTE FILHHO et al., 2004,
VOURLITIS, et al., 2004).
GU et al. (2005) relata que o valor é visualmente analisando utilizando a regressão
dos valores noturnos de troca líquida de CO2 no ecossistema (NEE) em comparação ao
de u*, é feito então uma análise para detectar se houve uma grande redução dos valores
de NEE, em condições de baixo turbilhonamento do ar (u* baixo). Se realmente houver
a redução desses valores em condições de u* baixo, os dados são filtrados e substituídos
por alguma forma de preenchimento (GOULDEN et al., 1996)
9
A concentração de CO2 no período noturno e o baixo valor de u*, irá depender da
distribuição da área foliar, da altura do dossel, das condições meteorológicas e das
características do terreno (GU et al. 2005). O valor da velocidade que produz fluxos
noturnos de CO2 satisfatórios não é universal podendo variar u* entre 0 e 0,6 m s-1 em
diferentes florestas. BALDOCCHI (2003); MASSMAN & LEE (2002).
Através de pesquisas realizadas no leste da Amazônia, por Miller et al. (2004),
ficou definido que os dados coletados de NEE durante noites calmas com u* < 0,2 m s-1
tiveram que ser corrigidas pois estavam levando a erros de conclusão devido a grande
concentração do CO2 durante este período noturno. A floresta antes da correção segundo
os pesquisadores aparentava ser um sumidouro de carbono e depois de ser feita a correção
passou a ser uma fonte carbono.
Segundo Araújo et al. (2002), a velocidade de fricção do ar acima das florestas na
Amazônia é um pouco menor na estação seca do que na estação chuvosa, e de acordo
com Saleska et al. (2003) e Kruijt et al. (2004) esta velocidade (u*) tinha uma frequência
7% menor abaixo de 0,2 m s -1 na estação chuvosa do que na estação seca.
2.6. TÉCNICA DO BOOTSTRAP
Bootstrap é uma técnica baseada em reamostragem computacional utilizada para
avaliar as distribuições de estatísticas, como cálculo de intervalo de confiança, que não
são facilmente modeladas por métodos tradicionais (DAVISON et al., 1986; KLEIJNEN;
DEFLANDRE, 2006).
O método bootstrap foi inicialmente desenvolvido por Efron (1979) e divulgado
no periódico Annals of Statistics. Onde mais tarde o mesmo Brandley Efron (1993)
introduziu a técnica de bootstrap. O bootstrap foi uma das primeiras técnicas estatísticas
a fazer uso intensivo do computador, substituindo as tradicionais derivações algébricas
por dados baseado em simulação computacional.
O sucesso do bootstrap está na simplicidade do método pois requer apenas uma
pequena parcela dos dados para produzir uma representação confiável da estatística
analisada (DAVISON et al.,2003; CHIOU et al., 2011).
10
A efeciência do método de bootstrap depende criticamente da similaridade da
distribuição amostrada e da verdadeira distribuição (MUDELSSE; ALKIO, 2007).
Segundo (HENDERSON, 2005). A técnica consiste em utilizar uma
reamostragem representativa do conjunto de elementos dos dados originais, visando
deduzir sobre a distribuição aproximada da estatística em questão como: intervalo de
confiança, estudo de viés de um estimador ou a realização de testes de hipóteses.
O método bootstrap é versátil e pode ser executado tanto de forma paramétrica
quanto não paramétrica, principalmente para apoiar métodos paramétricos não
satisfatórios (HOLLANDER; WOLFE, 1999).
A diferença entre os métodos está na maneira de obter a amostragem. No caso da
paramétrica se os dados já forem conhecidos, a amostra é composta realizando
amostragens diferentes onde as mesmas serão substituídas por estatísticas paramétricas.
O teste não paramétrico, a amostra será composta retirando uma amostra com reposição,
com mesma cardinalidade da amostra original. Essa amostra é denominada amostra
bootstrap (SILVA, 1995).
Quando não for possível calcular a distribuição bootstrap ou características da
mesma, é possível obter uma aproximação de resultados utilizando os princípios de
simulações estocásticas pelo método de Monte Carlo (MMC) para gerar estimadores dos
parâmetros em questão (SILVA, 1995). E mesmo as estimativas obtidas através de
aproximação de MMC gerado pelas amostras do bootstrap podem ser utilizadas para gerar
intervalos de confiança para amostra. (CHERNICK & FRIIS ,2003).
11
3. MATERIAL E MÉTODOS:
3.1. CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO
Os dados foram coletados na Fazenda Miranda, uma fazenda experimental da
Universidade Federal de Mato grosso, localizada na divisa da capital do estado de Mato
Grosso – Brasil, Cuiabá com o município de Santo Antônio de Leverger, situada a 15 km
SSE Cuiabá (-15,7315° e -56,0719°) com altitude média de 157 m a vegetação
característica do local, transita em uma faixa entre o Cerrado e o Pantanal, com vegetação
característica de Cerrado campo sujo.
Figura 1 - Localização da área de estudo (Fazenda Miranda).
12
O solo da fazenda Miranda onde os dados foram coletados é imperfeitamente
drenado e pouco espesso, concrecionário e sua superfície cascalhenta, do tipo Plintossolo
pétrico, podendo em algumas partes ter a presença do solo Litólicos distróficos
(RADAMBRASIL, 1982).
A vegetação predominante da área do estudo é composta por grande parte de
gramíneas Brachiaria humidicola sp. e arbustos fragmentados. Na área em que a torre
micrometeorológica está instalada predomina a fitofisionomia de Cerrado Campo Sujo.
E sua vegetação é composta de 64% de gramíneas e árvores como a Curatella americana
L. e Diospyros hispida Alph. D.C., e índices de área foliar (IAF) por volta de 1,5 m²
(VOURLITIS et al., 2013).
O clima do local de estudo é do tipo AW, segundo a classificação de Köppen,
também denominado Tropical semi-úmido, possui duas estações bem definidas, uma
úmida (primavera-verão) e uma seca (outono-inverno) e de quatro a cinco meses secos.
A média pluviométrica anual é de aproximadamente 1420 mm, e média térmica anual é
de aproximadamente 26,5°C (VOURLITIS & DA ROCHA, 2011).
3.2. DESCRIÇÃO DOS EQUIPAMENTOS
Os dados utilizados para realização deste estudo foram coletados por instrumentos
instalados em uma torre micrometeorológica com 20 metros de altura, sendo instalados
pelo projeto “Implantação de Postos de Observação de Gases-Traço e de Aerossóis na
Atmosfera em Mato Grosso” (MCTCNPq- CT Infra CT Energ n. 07-2006), a mesma é
dotada de equipamentos que possibilitam a coleta de dados continuamente durante o ano
todo.
Foi utilizado um datalogger modelo CR 1000 (Campbell Scientific, Inc., Logan,
UT, USA) para registrar as variáveis meteorológicas, estas medidas foram registradas
com um intervalo de amostragem de 30 segundos e médias a cada 30 minutos.
13
Foi utilizada ainda, uma placa multiplexadora AM16/32A (Campbell Scientific,
Inc., Logan, UT, USA), para ampliar a quantidade de canais de entrada para o registrador.
A lista completa dos instrumentos utilizados para coleta e registro dos dados apresentados
estão na tabela abaixo (quadro 1).
Quadro 1 – Instrumentos utilizados, descrição e altura de instalação dos instrumentos na
torre micrometeorológica.
Instrumentos Descrição
Altura de
Instalação
(m)
CSAT3 (Campbell Scientific, Logan,
UT, USA)
Anemômetro sônico
tridimensional 10
LI–7500A (LICOR Inc., Lincoln, NE,
USA)
Concentração de CO2
Concentração H2O 10
Figura 2 - Fotos da torre microclimatológica, equipamentos instalados e paisagem do local de
estudo.
Fonte: ARRUDA, 2014
14
Reflectômetro - CS616 Soil Misture
Sensor (Campbell Scientific, Inc.,
USA)
Umidade (URsolo) 0,2
3 Termohigrômetros HMP 45AC
(Vaisala, Inc., Helsinki, Finland)
Temperatura do ar (Tar)
Umidade relativa do ar
(URar)
5; 10; 18
2 Anemômetros de conchas- 03101-L
Wind Sentry Anemometer (RM Young,
Inc., USA)
Velocidade do vento (u) 5; 10
03002-L Wind Sentry Set (RM Young,
inc., USA) Direção do vento 18
Pluviômetro de Báscula - TR-525M
Rainfall Sensor (Texas Eletronics, Inc.,
USA)
Precipitação
pluviométrica (ppt) 5
Datalogger - CR1000 (Campbell
Scientific, Logan, UT, USA) Aquisição de dados Abrigo
Bateria de 150 A Energia – Tensão (12V) Abrigo
SP65 (Campbell Scientific, Inc., Logan,
UT, USA) Painel Solar (65 W) Abrigo
3.3. ANALISE DE DADOS
Foram coletados dados micrometeorológicos e dados de fluxos de CO2, durante
os anos de 2011, 2012 e 2013, utilizando uma torre micrometeorológica com 20 metros
de altura.
Os dados do fluxo de CO2, totalizavam 49.776 dados, estes foram filtrados
utilizando o critério de valores de u* > 0,2m/s-1, dos 18.695 dados restantes foram
retirados os outliers dos valores fisicamente impossíveis, através da padronização Z (𝑍 =
15
𝑋−𝜇
𝜎), considerando valores > -1,96 e < 1,69 (95% de intervalo de confiança),
contabilizando um total de 16.608 dados.
Estes dados foram submetidos a um teste estatístico utilizando bootstrap para
determinar as medias e os intervalo de confiança superior e inferior a cada meia hora do
dia por cada mês, devido à grande quantidade de dados foram necessárias várias tentativas
para conseguirmos realizar o bootstrap, mesmo com um equipamento de Hardware
robusto tivemos que repetir diversas vezes devido a travamento do sistemas, algumas
vezes depois de dias processando, porem com persistência, após duas semanas de
tentativas tivemos sucesso no processamento destes dados.
3.4. DETERMINANDO OS FLUXOS DE CO2 PELO MÉTODO EDDY
COVARIANCE
Para determinarmos o balanço de carbono e a troca líquida de CO2 com
ecossistema (NEE), utilizamos neste trabalho o método de covariância de vórtices
turbulentos, do inglês “eddy covariance”, este método se tornou a ferramenta mais
utilizada para estudos balanço de carbono (BALDOCCHI et al., 2001)
A determinação dos fluxos de CO2 utilizando o método eddy covariance, ou
covariância de vórtices turbulentos, se baseia no movimento horizontal e turbulento do
vento, este movimenta massas de ar através de vórtices em forma de turbilhão, estes
vórtices têm componentes que se movimentam nas 3 dimensões.
Para que possamos medir seus componentes este sistema utiliza um anemômetro
sônico, instalado em torres de observação para captar a movimentação, velocidade,
direção, concentração, temperatura e humidade carregados por estes vórtices. Através da
densidade das moléculas os fluxos podem ser identificados, possibilitando a medida do
transporte turbulento dos gases presentes neste ar, podendo ainda identificar a direção dos
fluxos podendo contabilizar através do balanço se eles estão sendo absorvidos ou emitidos
para a atmosfera.
16
4. RESULTADOS E DISCUSSÕES:
O ecossistema da área de estudo se comportou durante os anos de 2011, 2012 e
2013 como um sumidouro de carbono, sua troca líquida de CO2 do ecossistema (NEE)
gerou uma média de -1,38 µmol m-2 s-1, este resultado pode ser justificado pelo fato que
está área fica em um ambiente de cerrado campo sujo, ambiente este que anos atrás passou
por desmatamentos e foi utilizado como pastagem de animais, possui ainda uma grande
área alagadiça que se forma em determinadas épocas do ano, todas estas variáveis podem
ter contribuído para o ambiente tenha gerado esta média.
Podemos comparar estas médias de NEE, com estudos realizados em outros
ecossistemas de Cerrado, os resultados obtidos foram maiores que o deste (ROCHA et
al., 2002; SANTOS et al., 2003). Essas divergências entre os resultados obtidos em nosso
estudo e os encontrados na literatura para ecossistemas de Cerrado, são reflexo da baixa
precipitação anual ocorrida no período (1115 mm), em média 385 mm menor que a média
anual em um período de 30 anos (VOURLITIS & DA ROCHA 2011) ou ainda indiquem
a pouca capacidade de reter água dos solos arenosos, típicos da Baixada Cuiabana
(RADAMBRASIL, 1982).
4.1. PRECIPITAÇÃO
A Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS) é um dos sistemas que mais
influenciam no período de chuvas do Cerrado, este inicia no fim da primavera do
hemisfério Sul e atinge seu ápice no verão, sendo um dos principais fenômenos
responsáveis por determinar os períodos de chuva no Cerrado Mato-grossense. Tais
fenômenos juntamente com a Zona de Convergência Intertropical, vindos da Amazônia,
fornecem fatores favoráveis para a formação de uma grande faixa de nebulosidade sentido
norte-sudeste, se estendendo da região amazônica podendo chegar até o Atlântico Sul.
Decorrente disto ocorrem longos períodos com altos índices pluviométricos, sendo mais
marcantes de dezembro a fevereiro podendo chegar a março.
17
Figura 3 – Precipitação acumulado nos anos 2011, 2012 e 2013 na área de estudo (áreas
marcadas em cinza representam a estação seca).
A precipitação acumulada anual média nos anos de 2011, 2012 e 2013 foi de 1115
mm/ano, aproximadamente 20% menor que a média histórica da região (VOURLITS &
ROCHA, 2011).
De acordo com a figura 3, a precipitação acumulada nos três anos de estudo, nos
meses de janeiro a abril e outubro a dezembro (úmida) tivemos índices pluviométricos
maiores do que nos meses de maio a setembro (seca). No ano de 2011 o período de
estiagem foi maior se estendendo de maio a novembro, já no ano de 2012 a estiagem foi
menor, tendo períodos chuvosos que se estenderam até maio e iniciaram em setembro. Já
em 2013 tivemos períodos com grandes índices pluviométricos no final e início do ano,
principalmente no mês de março, e um período de estiagem longo, comparado com outros
anos de estudo na região (VOURLITS & ROCHA, 2011; VOURLITIS et al.,. 2014).
Estes resultados estão de acordo com estudos realizados em regiões com
características parecidas, podendo citar dados da estação climatológica da Embrapa nos
Cerrados no Distrito Federal (SANO, 2008) e da região do Cerrado de São Paulo
(ROCHA et al. 2002).
4.2. TEMPERATURA E UMIDADE RELATIVA DO AR
As maiores temperaturas nos três anos estudados foram encontradas no verão, a
diferença da média foi de 1,51 ºC em relação ao inverno (figura 4), que está relacionado
com os períodos chuvosos (figura 3), isso acontece por conta da maior umidade relativa
18
nesta época, causando maior absorção da radiação solar pela atmosfera (SOUZA FILHO
et at. 2006).
Figura 4 – Média diária da temperatura e umidade relativa mensal. (áreas cinzas na
figura, representa a estação seca).
19
As menores temperaturas nos três anos foram encontradas nos meses de julho
(figura 4), esta queda começa no início da estação seca, as variáveis que contribuem para
a grande queda da temperatura são o surgimento de frentes frias vindas do sul do
continente (GRACE et al., 1996) e a baixa umidade relativa do ar na estação seca, devido
a atmosfera local não conseguir acumular calor através do vapor d’água fazendo com que
a superfície que recebeu calor durante o dia perca rapidamente este durante a noite
diminuindo a temperatura noturna.
A média sazonal da temperatura na região para os três anos estudados foi maior
no período chuvoso (27ºC no período seco e 28,51ºC no período chuvoso), enquanto a
maior amplitude térmica foi no período seco (7,16ºC no período seco e 3,42ºC no período
chuvoso). Isso ocorre por conta da diferença no calor especifico da agua e do ar seco.
4.3. BALANÇO DE CO2
Através da estimativa da troca de CO2 entre as plantas e a atmosfera através da
medição da velocidade e direção do vento e a quantidade de moléculas de CO2 presentes
no ar (BALDOCCHI, 2003), verificou-se que as maiores absorções de CO2 aconteceram
no período úmido (de janeiro a abril e outubro a dezembro), observa-se na figura 5 que
as taxas de absorção de CO2 aumentaram a partir de novembro, mantendo-se negativa até
o mês de abril. Podemos comparar estes níveis de absorção em trabalhos similares que
ocorreram em florestas tropicais semidecíduas na região de Sinop, norte do estado de
Mato Grosso (VOURLITIS et al. 2005; 2011), indicando que com quantidades de chuvas
abundantes a relação dos dados coletados no Cerrado campo sujo comparada com
florestas semidecíduas são semelhantes.
20
Figura 5 – Troca líquida de CO2 (NEE) pelo ecossistema (os valores em cinza
representam a estação de seca, a linha é seguida pelos intervalos de confiança (5%)
superior e inferior. (n=16608).
A partir do mês de março, as taxas de absorção começam a diminuir até se
tornarem emissores de carbono em abril, final da estação da chuva, mantendo uma média
de emissor durante a estação seca. Outros estudos realizados no Cerrado indicaram
21
desempenho parecido (ROCHA et al. 2002), contudo, devido a menor disponibilidade
hídrica no período da seca, menor índice de área foliar (IAF) comparado ao Cerrado,
menor profundidade das raízes das árvores e uma maior cobertura de gramíneas
comparado as florestas tropicais (RATANA et al. 2004; VOURLITIS et al. 2005;
VOURLITIS & DA ROCHA 2011) e em florestas tropicais semidecíduas, as taxas de
absorção do Cerrado se tronam menores (VOURLITIS et al. 2005; 2011).
Figura 6 – Média diária dos anos de 2011, 2012 e 2013 da troca líquida de CO2.
A Figura 6 mostra a média do fluxo de CO2 para ciclos do dia médio para os três
anos (2011, 2012 e 2013), acima da torre, esta variação diurna no cerrado campo sujo
indica que este durante a noite o fluxo de CO2 se torna positivo, indicando liberação de
CO2 no ecossistema e durante o dia se torna negativo indicando absorção de carbono do
ecossistema. Em média nos três anos estudados, o sistema absorveu mais CO2 do que
22
liberou tendo um saldo negativo de -1,38 μmol m-2 s-1, indicando que o ecossistema da
área de estudo foi um sorvedouro de carbono.
Tabela 1- Medias e intervalos de confiança (95%), usando a técnica do bootstrap, das
médias diárias de troca líquida do ecossistema (NEE, μmolm-2 s-1).
Ano Media Diurno Noturno Amplitude Chuva Seca
2011 -0,33 -1,20 3,02 4,22 -1,35 0,03
2012 -1,98 -3,54 4,30 7,84 -2,62 0,08
2013 -1,84 -3,55 3,97 7,52 -3,20 -0,22
Media
Total
-1,38 -2,76 3,76 6,53 -2,39 -0,04
Na Tabela 1 podemos identificar as medias da troca líquida do ecossistema (NEE,
μmol m-2 s-1), nos períodos diurnos temos maior absorção de CO2 que no período noturno,
em 2012 tivemos a maior amplitude e em 2011 a menor amplitude. Já nos meses chuvosos
foi observado uma maior absorção em 2013 no período da estiagem tivemos leve emissão
em 2012. Segundo Santana et al. (2008), no verão, ventos predominantes na região
estudada, tem origem na Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS), trazendo
umidade e chuvas da região sul Amazônica para a região Centro Oeste. Vento estes que
contribuem para a região ao norte da área estudada seja a principal fonte dos fluxos de
calor latente (LE). Há ainda nesta região a influência nos dados de uma lagoa, que se
forma em parte do ano (dezembro-maio), criando uma lamina d’água com poucos
centímetros que influenciam os fluxos que vem com direção do vento entre 330º e 30º
(ARRUDA, 2014).
23
Figura 7 – Comparação da troca líquida de CO2 do ecossistema dos anos de 2011, 2012
e 2013, nos períodos seco e úmido.
Na Figura 7, podemos observar ciclos do dia médio para os três anos (2011, 2012
e 2013 nas estações de seca e chuvosas), tendo como resultado a maior absorção de
carbono na estação úmida, cerca de -2,39 μmol m-2 s-1 e maior emissão na seca, por volta
de -0,04 μmol m-2 s-1. De acordo com SHUGART et al., 1986, as plantas absorvem mais
CO2 na presença de humidade, devido a menor perda de água pela planta e a redução da
transpiração. Araújo et al. (2010) afirma que nos meses chuvosos, em florestas tropicais,
a precipitação cria condições mais favoráveis a fotossíntese (com alta disponibilidade
água).
Em outros ecossistemas de Cerrado as emissões líquidas de CO2 estão de acordo
com as obtidas no local de estudo, outras pesquisas reportam ecossistemas praticamente
em equilíbrio (emissões anulando assimilações) ou como leves sumidouros de carbono
24
atmosférico no total anual (MIRANDA et al. 1996; DA ROCHA et al. 2002; SANTOS et
al. 2003; VOURLITIS & DA ROCHA, 2011). Os resultados obtidos neste estudo podem
ter diferido dos outros ecossistemas de Cerrado pela baixa média de precipitação anual
(1115 mm) que ocorreu no período estudado, que foi em média 385 mm menor que a
média anual de longo prazo (30 anos; VOURLITIS & DA ROCHA 2011) ou ainda
mostram a baixa capacidade de retenção de água dos solos arenosos, típicos da Baixada
Cuiabana (RADAMBRASIL, 1982).
Figura 8 – Correlação da troca líquida de CO2 no ecossistema (NEE) com as variáveis
micrometeorológicas: Temperatura (°C), Umidade Relativa (UR %) e Umidade do Solo
(%) para os anos de 2011, 2012 e 2013. *** (p<0,001); **(p<0,01).
Podemos observar na figura 8 que a troca líquida de CO2 no ecossistema (NEE)
tem correlação significativa com a temperatura para todos os anos estudados. Verificamos
ainda que a umidade relativa também tem alta correlação com o NEE.
25
Com a umidade do solo tivemos uma correlação significativa nos anos de 2012 e
2013, porem no ano de 2011 apesar do R² não indicar uma relação, tivemos uma
significância (P<0,01).
De acordo com Vourlits & Da Rocha (2011) a média acumulada da
precipitação foi 20 % menor que a média acumulada histórica da região.
Esses resultados estão de acordo com trabalhos realizados na mesma região,
segundo Arruda (2014), os valores máximos de umidade do solo, foram em torno de 8%,
considerados baixos devido a formação do solo da região de estudo, que se mostra rochosa
e arenosa. Outros estudos realizados na área, mostraram que o solo apresentava 60% de
rochas em sua totalidade em média, e era composto de 600g/kg de areia em média. Estes
solos possuem altas taxas de infiltração, tendo baixa capacidade de retenção de água
(EITEN, 1972; FURLEY & RATTER, 1988; VOURLITIS et al. 2013).
Após análise destes dados podemos verificar que o NEE se mostrou fortemente
relacionado a temperatura, umidade relativa e umidade do solo, indicando forte influência
das variáveis micrometeorológicas na troca líquida de CO2 com ecossistema para os anos
de 2011, 2012 e 2013.
26
5. CONCLUSÃO:
O Cerrado campo sujo estudado apresentou, no período entre 2011 a 2013, como
um sumidouro de carbono para a atmosfera porem, podendo se comportar como um
emissor em função do regime hídrico anual.
Os valores de troca de CO2 do ecossistema com a atmosfera foram diretamente
influenciados pela alta sazonalidade do local de estudo, indicando maiores valores de
absorção de CO2 durante a estação chuvosa e emissões máximas na estação seca.
A troca líquida de CO2 com ecossistema comparando medias mensais para o
período estudado tiveram números próximos aos encontrados em outras pesquisas
realizadas no Cerrado.
O balanço de carbono encontrado durante a estação chuvosa teve valores
próximos aos encontrados em florestas tropicais semidecíduas, e compatíveis com valores
encontrados em florestas tropicais úmidas.
Através da análise dos gráficos da figura 8, concluímos que a troca líquida de CO2
no ecossistema (NEE) mostrou correlação com as variáveis microclimatológicas
(temperatura, umidade relativa e umidade do solo), mostrando que o NEE sofre influência
das mesmas.
.
27
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
AB’SABER, A.N. Espaços ocupados pela expansão dos climas secos na América do Sul,
por ocasião dos períodos glaciais quaternários. Paleoclimas, São Paulo, v.3, 1997.
AGUIAR, R. GONÇALVES. Fluxos de massa e energia em uma floresta tropical no
sudoeste da Amazônia. Cuiabá, 2005. 59p. Dissertação (mestrado) –Instituto de Ciências
Exatas e da Terra, Universidade Federal de Mato Grosso.
NEDEL, A. SPHOR. Aplicação de um modelo de dispersão atmosférica na região de
Candiota - RS e sua relação com as condições meteorológicas Porto Alegre, 2003.
Dissertação (mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Sensoriamento Remoto,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
ARAUJO, A. C.; DOLMAN, A. J.; WATERLOO, M. J.; GASH, J. H. C.; KRUIJT, B.;
ZANCHI, F. B.; DE LANGE, J. M. E.; STOEVELAAR, R.; MANZI, A. O.; NOBRE, A.
D.; LOOTENS, R. N.; BACKER, J. The spatial variability of CO2 storage and the
interpretation of eddy covariance fluxes in central Amazonia. Agricultural and Forest
Meteorology, v. 150, n. 2, p. 226-237, 2010.
ARAÚJO, A.C. NOBRE, A. D. KRUIJT, B. ELBERS, J. A. DALLAROSA, R.
STEFANI, P. RANDOW, C. MANZI, A. O. CULF, A. D. GASH, J. H. C. VALENTINI,
R. E KABAT. P. P. Comparative measurements of carbon dioxide fluxes from two nearby
towers in a central Amazonian rainforest: The Manaus LBA. Journal of Geophysical
Research, 107(D20):LBA 58–1–58–20, October 2002.
ARAÚJO, ALESSANDRO C. Spatial variation of CO2 fluxes and lateral transport in
an área of terra firme forest in central Amazonia. Rio Branco, 2009. 156p. Tese
(Doutorado) - Universiteit Amsterdam.
28
ARRUDA, P. H. Z. DINÂMICA DAS TROCAS DE MASSA E ENERGIA EM
REGIÃO DE CERRADO NA BAIXADA CUIABANA. Cuiabá. Tese (Doutorado) -
Instituto de Física, Universidade Federal de Mato Grosso. 69p. 2014.
AUBINET, M., VESALA T., PAPALE D. Eddy Covariance - A Practical Guide to
Measurement and Data Analysis.
BALDOCCHI, D. Assessing the eddy covariance technique for evaluating carbon dioxide
exchange rates of ecosystems: past, present and future. Global Change Biology,
9(4):479–492, 2003.
CURADO, LEONE FRANCISCO AMORIM; NOGUEIRA, JOSÉ DE SOUZA ;
SANCHES, LUCIANA ; RODRIGUES, THIAGO RANGEL ; LOBO, FRANCISCO DE
ALMEIDA ; BÍUDES, MARCELO SACARDI . Inter Seasonality of the Energy Fluxes
in Brazilian Savana-Mato Grosso-Brazil. Atmospheric and Climate Science (Online),
v. 04, p. 219-230, 2014.
DANELICHENI V. H. DE M.; BIUDES M. S.; SOUZA M. C.; MACHADO N. G., DA
SILVA B. B.; NOGUEIRA J. DE S. Estimation of soil heat flux in a neotropical Wetland
region using remote sensing techniques Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT),
Instituto de Física, Cuiabá, MT, Brazil. Revista Brasileira de Meteorologia, v.29, n.4,
469 - 482, 2014.
DIAS, A. A. C. Procedimentos de medição e aquisição de dados de uma torre
micrometeorológica em Sinop-MT. Cuiabá, 2007. 75p. Dissertação (Mestrado) –
Instituto de Ciências Exatas e da Terra, Universidade Federal de Mato Grosso.
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Ministério da Agricultura,
http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Agencia16/AG01/arvore/AG01_23_9112005852
32.html acessado em 16 de junho 2016, as 15:00 horas.
EITEN, G. The Cerrado vegetation of Brazil. The Botanical Review. 38: 201-339, 1972.
29
GOULDEN, M. L., S. D. MILLER, H. R. DA ROCHA, M. C. MENTON, H. C. DE
FREITAS, A. M. E SILVA FIGUEIRA, AND C. A. D. DE SOUSA (2004), Diel and
seasonal patterns of tropical forest CO2 exchange, Ecol. Appl., 14(4), supplement, S42 –
S54.
GRACE, J., Y. MALHI, J. LLOYD, J. MCINTYRE, A. C. MIRANDA, P. MEIR, e H.
S. MIRANDA. The use of eddy covariance to infer the net carbon dioxide uptake of
Brazilian rain forest, Global Change Biol., 2, 209–217, 1996.
H. H. SHUGART, M. ANTONOVSKY, P. G. JARVIS E A. P. SANFOHD (1986), "CO2,
climatic change and forest ecosystems", in Bolin, Döös, Warrick e Jäger (ED.), The
Greenhouse Effect climatic change and ecosystems-SCOPE 29.
INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Climatic
Change 2001: the scientific basis. HOUGHTON J.T.; DING, Y.; GRIGGS, D.J.;
NOGUER, M.; VAN DER LINDEN 91 P.J.; DAI, X.; MASKELL, K.; JOHNSON, C.A
(Eds). Cambridge University press, Cambridge, 2001. 881 p.
INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Climatic
Change 2007: Synthesis Report. Copia não editada, 2007. 23 p.
KER, J.C.; RESENDE, M. Recursos edáficos dos Cerrados: ocorrência e potencial.
In: Experiências e Contribuições das ONG’s –Brasília: Gráfica Nacional, 2000.
KLJUN N, ROTACH MW, SCHMID HP (2002) A 3-D backward Lagrangian footprint
model for a wide range of boundary layer stratifications. Bound Layer Meteorol
103:205–226
KRUIJT, B. J. A. ELBERS, C. VON RANDOW, A. C. DE ARA´UJO, P. J. OLIVEIRA,
A. CULF, A. O. MANZI, A. D. NOBRE, P. KABAT, AND E. J. MOORS. The robustness
of eddy correlation fluxes for Amazon rain forest conditions. Ecological Applications,
14(4): S101–S113, 2004.
30
LEWIS, J. M. The Story behind the Bowen Ratio. Bulletin of the American
Meteorological Society, v. 76, n. 12, p. 2433-2443, 1995.
MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; DA FONSECA, G. A. B.;
KENT, J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 403: 853-858, 2000.
PINTO-JR, OSVALDO BORGES. Efluxo de CO2 do Solo em Floresta de Transição
Amazônica Cerrado e em Área de Pastagem. Cuiabá, 2007. 79p. Dissertação
(Mestrado) - Instituto de Ciências Exatas e da Terra, Universidade Federal de Mato
Grosso.
PIRES, M. O.; SANTOS, I.M. (Orgs) REDE CERRADO – Construindo o Cerrado
Sustentável.
RADAMBRASIL. Levantamentos dos Recursos Naturais Cuiaba: geologia,
geomorfologia, pedologia, vegetação, uso potencial da terra (Folha SD. 21). Rio de
Janeiro, Brazil: Ministério das Minas de Energia: 540p. 1982.
RADAMBRASIL. Levantamentos dos Recursos Naturais Rio de Janeiro, Brazil:
Ministério das Minas de Energia, 1982.
RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. Fitofitofisionomias do Bioma Cerrado. In: SANO,
S. M. e ALMEIDA, S. P. Cerrado: Ambiente e Flora. EMBRAPA-CPAC. 89-166,
2008.
ROCHA, H. R. D.; FREITAS, H. C.; ROSOLEM, R.; JUÁREZ, R. I. N.; TANNUS, R.
N.; LIGO, M. A.; CABRAL, O. M. R.; DIAS, M. A. F. S. Measurements of CO2 exchange
over a woodland savanna (Cerrado Sensu stricto) in southeast Brasil. Biota Neotropica,
v. 2, n., p. 1-11, 2002.
RODRIGUES, THIAGO R.; VOURLITIS, GEORGE L. ; DE A. LOBO, FRANCISCO
; DE OLIVEIRA, RENAN G. ; DE S. NOGUEIRA, JOSÉ . Seasonal variation in energy
31
balance and canopy conductance for a tropical savanna ecosystem of south-central Mato
Grosso, Brazil. Journal of Geophysical Research, v. 119, p. n, 2014.
SALESKA, S. R. S. D. MILLER, D.M.MATROSS,M. L. GOULDEN, S. C.WOFSY, H.
R. DA ROCHA, P. B. DE CAMARGO, P. CRILL, B. C. DAUBE, H. C. DE FREITAS,
L. HUTYRA, M. KELLER, V. KIRCHHOFF, M. MENTON, J. W. MUNGER, E. H.
PYLE, A. H. RICE, AND H. SILVA. Carbon in amazon forests: Unexpected seasonal
fluxes and disturbance-induced losses. Science, 302(5650):1554–1557, November 2003.
SANTANA, F. B.; ARRUDA, P. H. Z.; FARIA, J. L. B.; NOGUEIRA, J. S. Estudo
preliminar da velocidade e direção dos ventos, em Cuiabá, MT, Brasil. Revista Brasileira
de Agrometeorologia, v. 16, n. 2, p. 153-158, 2008.
SANTOS, A. J. B.; SILVA, G. T. D. A.; MIRANDA, H. S.; MIRANDA, A. C.; LLOYD,
J. Effects of fire on surface carbon, energy and water vapour fluxes over campo sujo
savanna in central Brazil. Functional Ecology, v. 17, n. 6, p. 711-719, 2003.
SCHUEPP PH, LECLERC MY, MACPHERSON JI, DESJARDINS RL. Footprint
prediction of scalar fluxes from analytical solutions of the diffusion equation. Bound
Layer Meteorol 50:355–373, 1990.
SIMPÓSIO SOBRE O CERRADO: biodiversidade e produção sustentável de alimentos
e fibras no cerrado. Anais. Planaltina, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária-
CPAC, p.15-19. 1996.
SOUZA FILHO, J.D.C.; RIBEIRO, A.; COSTA, M.H.; COHEN, J.C.P.; ROCHA, E.J.P.
Variação sazonal do balanço de radiação em uma floresta tropical no nordeste da
Amazonia. Revista Brasileira de Meteorologia, 21(3b):318-330, 2006.
VOURLITIS, G. L.; DE SOUZA NOGUEIRA, J.; FILHO, N. P.; HOEGER, W.;
RAITER, F.; BIUDES, M. S.; ARRUDA, J. C.; CAPISTRANO, V. B.; BRITO DE
FARIA, J. L.; DE ALMEIDA LOBO, F. The Sensitivity of Diel CO2 and H2O Vapor
32
Exchange of a Tropical Transitional Forest to Seasonal Variation in Meteorology and
Water Availability. Earth Interactions, v. 9, n. 27, p. 1-23, 2005.
VOURLITIS, G. L.; LOBO, F. D.; LAWRENCE, S.; DE LUCENA, I. C.; PINTO, O. B.;
DALMAGRO, H. J.; EUGENIA, C.; ORTIZ, R.; NOGUEIRA, J. D. Variations in Stand
Structure and Diversity along a Soil Fertility Gradient in a Brazilian Savanna (Cerrado)
in Southern Mato Grosso. Soil Science Society of America Journal, v. 77, n. 4, p. 1370-
1379, 2013.
VOURLITIS, G. L.; LOBO, F. D.; ZEILHOFER, P.; NOGUEIRA, J. D. Temporal
patterns of net CO2 exchange for a tropical semideciduous forest of the Southern Amazon
Basin. Journal of Geophysical Research-Biogeosciences, v. 116, n., p., 2011.
VOURLITIS, G. L.; ROCHA, H. R. Flux Dynamics in the Cerrado and Cerrado–Forest
Transition of Brazil. In: (Ed.). Ecosystem function in Savannas: measurement and
modeling at landscape to global scales. Boca Raton: CRC Press, 2011.
