Proposta de Recuperação da Ictiofauna do Rio Paraíba do Sul 2b1

7/17/2019 Proposta de Recuperação da Ictiofauna do Rio Paraíba do Sul 2b1

http://slidepdf.com/reader/full/proposta-de-recuperacao-da-ictiofauna-do-rio-paraiba-do-sul-2b1 1/29

PROPOSTA DE RECUPERAÇÃO DA ICTIOFAUNANATIVA DO RIO PARAÍBA DO SUL



Estado do Rio de JaneiroGovernadorSERGIO CABRAL

Vice GovernadorLUIZ FERNANDO PEZÃO

Secretaria de Estado do Ambiente - SEASecretária de estadoMARILENE DE OLIVEIRA RAMOS MÚRIAS DOS SANTOS

Instituto Estadual do Ambiente - INEAPresidenteLUIZ FIRMINO MARTINS PEREIRA

Vice-PresidentePAULO SCHIAVO

Superintendência Regional do Médio Paraíba - SUPMEPSuperintendente



SUPERINTENDÊNCIA REGIONAL DO MÉDIO PARAÍBA - SUPMEPSERVIÇO DE INFORMAÇÃO E MONITORAMENTO

PROPOSTA DE RECUPERAÇÃO DA ICTIOFAUNA NATIVA DO RIO PARAÍBA DO SUL

- REVISÃO -




AUTOR

José Roberto de Souza AraújoEng. Químico, Analista Ambiental. Coordenador do Programa de Recuperação da

Ictiofauna Nativa do Rio Paraíba do Sul, Chefe do Serviço de Informação eMonitoramento da Superintendência Regional do Médio Paraíba - SUPMEP /INEA.

COLABORADORES

Wilson de Oliveira R. de Moura

Eng. Agrônomo, Analista Ambiental da Superintendência Regional do MédioParaíba - SUPMEP / INEA.

Gustavo Wilson Nunan Biólogo, Ph.D. Pesquisador e Professor de Ictiologia do Programa de Pós-Graduação em Zoologia do Museu Nacional / UFRJ.

Alexandre Wagner Silva Hilsdorf

Zootecnista, Dr. Pesquisador e Professor do Núcleo Integrado de Biotecnologia,Laboratório de Genética de Organismos Aquáticos e Aquicultura da Universidadede Mogi das Cruzes, UMC.

Carla Natacha M. PolazBióloga, MSc. Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Peixes Continentais- CEPTA - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade –

ICMBio/MMA Danilo CaneppeleBiólogo. Estação de Hidrobiologia e Aquicultura de Paraibuna - CESP




ÍNDICE

SUMÁRIO i

LISTA DE FIGURAS ii

LISTA DE TABELAS ii

INTRODUÇÃO iii

SUMÁRIOAVALIAÇÃO E REVISÃO DO PROGRAMA 1

1. PROTEÇÃO DOS PRINCIPAIS AFLUENTES 1

1.1. Considerações 1

1.2. Identificação e proteção de afluentes do rio Paraíba do Sul com altosignificado ecológico 1

1.3. Ações de controle ambiental 3

2. AVALIAÇÃO DO IMPACTO DO ENDOSULFAN NASCOMUNIDADES DE PEIXES 3


3. MONITORAMENTO DA ICTIOFAUNA 3

3.1. Considerações 33.2. Trecho Funil - Santa Cecília 4

3.3. Trecho Santa Cecília - Ilha dos Pombos 5

3.4. Trecho Ilha dos Pombos - Foz 5

3.5. Caracterização Genética das espécies de peixes dos trechosimpactados 5

4. REPOVOAMENTO 10


4.2. Soltura emergencial, repovoamento, reintrodução de espécies depeixes 11




LISTA DE FIGURAS

Figura 3.1. Trecho Funil - Santa Cecília 7

Figura 3.2. Trecho Santa Cecília - Ilha dos Pombos 8

Figura 3.3. Trecho Ilha dos Pombos - Foz 9

Figura 4.1. Evento do lançamento do Programa de Recuperação da

Ictiofauna nativa do RPS ocorrido em 16 de junho de 2009 coma Soltura de alevinos em Resende, RJ. À esquerda, a imprensa ea presença de autoridades destacando a Secretária de Estado doAmbiente, Dra. Marilene Ramos. À direita, um dos tanques emque foram transportados os alevinos originários da EHA deParaibuna da CESP. 12

Figura 4.2. Local onde foram produzidos os alevinos: Estação deHidrobiologia e Aqüicultura de Paraibuna da CESP, instaladana área da UHE de Paraibuna, SP. 12

Figura 4.3. Imagem do Google Earth mostrando a localização da áreaindustrial da Servatis e o local escolhido para a construção doNúcleo de Conservação da Ictiofauna Nativa do rio Paraíba doSul no Município de Resende, RJ. 14

LISTA DE TABELAS

Tabela 4.1. Trecho Funil - Santa Cecília. Informações básicas para aelaboração do programa de repovoamento / recuperação daictiofauna 15

Tabela 4.2. Trecho Santa Cecília - Ilha dos Pombos. Informações básicaspara a elaboração do programa de repovoamento / recuperaçãodas principais espécies de peixes 16

Tabela 4.3. Trecho Ilha dos Pombos - Foz. Informações básicas para aelaboração do programa de repovoamento / recuperação dasprincipais espécies de peixes. 17




INTRODUÇÃO

Na madrugada do dia 18 de novembro de 2008, na empresa SERVATIS, localizadano município de Resende, RJ, uma operação de transferência de uma solução contendo20% de ENDOSULFAN proveniente de um caminhão tanque, deu origem a umvazamento do produto para o rio Pirapitinga afluente do rio Paraíba do Sul. Este incidenteiniciou um processo implacável de mortandade de peixes atingindo todo o trechofluminense do rio Paraíba do Sul.

A ictiofauna do rio Paraíba do Sul já vinha sendo agredida de várias formas pelas pressões antrópicas em toda a bacia. No trecho fluminense, os sinais de depauperação jáeram bastante significativos devido a diversos fatores, principalmente trecho Funil - SantaCecília, que necessita intervenções para a sua recuperação. Esta situação foi comprovada

por estudos realizados a partir de 1980 pela FEEMA (FEEMA,1983), ALERJ (ALERJ,1996, 2004, 2005, 2006), Setor de Ictiologia do Museu Nacional da UFRJ (Nunan et al.,1983; FECD / CSN, 2004, 2005, 2008a, 2008b) na região do Médio Paraíba. Além disso,

algumas instituições como: a Estação de Hidrobiologia de Aqüicultura de Paraibuna daCESP, o Laboratório de Genética de Organismos Aquáticos e Aquicultura da Universidadede Mogi das Cruzes, a Associação dos Pescadores e Amigos do Rio Paraíba do Sul /Projeto Piabanha de Itaocara, RJ, entre outros, já vinham também realizando trabalhosfundamentais para aplicação em programas de recuperação da ictiofauna nativa do rioParaíba do Sul, principalmente em relação às espécies ameaçadas de extinção.

Devido aos efeitos provocados pelo vazamento do endosulfan nas populações daictiofauna nativa do rio Paraíba do Sul, a Agência Regional do Médio Paraíba, ARMP da

FEEMA, atual Superintendência Regional do Médio Paraíba, SUPMEP, do INEA,coordenou a elaboração da Proposta de recuperação da fauna ictiológica da calha do rio

Paraíba do Sul no trecho influenciado pelo vazamento do endosulfan, encaminhada em janeiro de 2009. Esta proposta preliminar de programa, preparada com a colaboração detécnicos de algumas das instituições mencionadas acima serviu como base para o início deum programa emergencial visando a recuperação da ictiofauna nativa da calha principal dorio Paraíba do Sul.

Após um ano da ocorrência do incidente, algumas iniciativas foram tomadas,algumas demandas ficaram pendentes e novas experiências foram adquiridas, obrigando auma revisão da proposta original. Esta revisão é parte do presente documento.

É de extrema importância ressaltar que, devido à necessidade de pesquisas emonitoramentos mais detalhados, à falta de experiência prática em programas desse porte enatureza na bacia do rio Paraíba do Sul ou mesmo em outras bacias brasileiras, o programa




AVALIAÇÃO E REVISÃO DO PROGRAMA

1. PROTEÇÃO DOS PRINCIPAIS AFLUENTES

1.1. Considerações

As principais interferências que estão degradando os ecossistemas dos afluentesestão relacionadas às atividades de retirada de areia e garimpo realizadas de formaclandestina, aos empreendimentos hidrelétricos, à desordenada ocupação e uso do solo eo lançamento de efluentes industriais e de esgotos sanitários sem tratamento. Muitas dasPCHs já construídas ou projetadas estão afetando drasticamente, ou fatalmente afetarão,habitats de espécies raras ou ameaçadas de extinção, além de interromper o cicloreprodutivo das espécies migratórias. Os impactos das barragens têm que serminimizados através de uma série de ações e intervenções que garantam, pelo menos, amanutenção da biodiversidade da ictiofauna nativa nas áreas de influência das mesmas,

tanto à montante como à jusante. Esses programas têm que ser aprovados pelos órgãosestaduais de controle ambiental e terem a sua eficiência comprovada através demonitoramentos qualitativos e quantitativos sistemáticos, tanto durante o processo delicenciamento como após a implantação dos empreendimentos.

Alguns afluentes de médio e grande porte do rio Paraíba do Sul devem ser protegidos, pois os mesmos podem garantir a sobrevivência de populações da ictiofaunana calha principal. A sobrevivência das populações de muitas espécies, principalmentemigratórias depende, de determinados afluentes específicos. É recomendável também, a

inclusão no programa de proteção, de outros rios de bacias hidrográficas fluminensescom ictiofauna similar à do rio Paraíba do Sul e que ainda mostram considerável riquezae diversidade de espécies (e.g. bacia hidrográfica do rio Imbé).

Técnicos do INEA especializados em conservação da ictiofauna nativa do RioParaíba do Sul, com o apoio do Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de PeixesContinentais, CEPTA/ICMBIO e outras instituições especializadas, precisam participarefetivamente da análise dos processos de licenciamento ambiental das PCHs e UHEs.

Devem também realizar revisões nos programas de manutenção da biodiversidade econservação da ictiofauna nativa daquelas já implantadas.É fundamental a intensificação das atividades de controle e fiscalização

envolvendo não somente o INEA, mas também o IBAMA e órgãos de controleambiental do estado de Minas Gerais.




De acordo com dados da Empresa de Pesquisa Energética da ANEEL sobre a

bacia do Rio Paraíba do Sul (EPE, 2007) e revista do CEIVAP (CEIVAP, 2009 ), estãoimplantados ou previstos inúmeros empreendimentos hidrelétricos nas bacias dos principais afluentes:

Bacia do rio Paraibuna / Preto = 28;

Bacia do rio Pomba = 24;

Bacia do rio Dois Rios = 14;

Bacia do Rio Muriaé = 24.

Tomando-se por base tais informações, dos 147 empreendimentos hidrelétricos previstos, em construção ou operação na bacia hidrográfica do Rio Paraíba do Sul, 90localizam-se nos principais afluentes, que são considerados estratégicos para a

manutenção das populações e da diversidade da ictiofauna nativa. Esta condição planejada pode comprometer todo um programa de recuperação ambiental, inclusive ode recuperação da ictiofauna nativa. Diante deste cenário, o planejamento energético

para esta região deve ser analisado com cautela devido à falta de garantias parasustentação de programas de recuperação ambiental da bacia do rio Paraíba do Sul emfunção dos conflitos referentes à compatibilização do desenvolvimento ambientalmentesustentável com os programas de desenvolvimento econômico.

Dentro de determinados critérios de planejamento ambiental, pode-se admitir o

sacrifício de alguns ecossistemas em prol de outros, mas em uma mesma regiãohidrográfica o sacrifício de todos os principais afluentes constitui dano ambiental de

proporções irreparáveis. Mesmo que os estudos encomendados pelas concessionáriasdos empreendimentos apontem medidas para prevenção de danos ambientais, muitasdúvidas persistem e os impactos serão inevitáveis. A movimentação de peixes emsistemas de transposição (STPs - Sistemas de transposição de peixes) dos tipos: escadas,eclusas, elevadores, etc., ou pelas próprias turbinas, não têm sua eficiência comprovada

e são altamente questionáveis. Trata-se de tema bastante polêmico demandando maioresesclarecimentos. Tal questão, portanto, deve ser considerada e analisada, pois não setêm garantias da manutenção da diversidade ictiológica. Em realidade, propostas de

proteção e conservação da ictiofauna, como apresentadas atualmente, servem somente para o atendimento de exigências relativas ao licenciamento ambiental.

Na maioria das vezes a natureza se encarrega de corrigir danos provocados por




1.3. Ações de controle ambiental

As ações prioritárias recomendadas para proteção dos afluentes estratégicos são:

Avaliar ou reavaliar as licenças ambientais, os planos de ação, propostas e programas ambientais dos empreendimentos hidrelétricos exigindo medidascorretivas e compensatórias rigorosas;

Condicionar as licenças ambientais à garantia da sustentabilidade ambiental dos

ecossistemas dos afluentes ou da calha principal do RPS;

Disciplinar e intensificar a fiscalização da pesca amadora e artesanal;

Intensificar as ações de fiscalização do controle ambiental;

2. AVALIAÇÃO DO IMPACTO DO ENDOSULFAN NAS COMUNIDADES DE

PEIXES


A avaliação depende de dados pretéritos e históricos de monitoramentosquantitativos da ictiofauna nas regiões afetadas. A única região que possui tais dados é ado trecho Funil - Santa Cecília (ca. 120 Km) na área de atuação da SUPMEP. Essesmostram-se disponíveis devido a convênios firmados entre a CSN e Votorantim com a

Fundação Educacional Charles Darwin, FECD, em projetos de pesquisa coordenados pelo Setor de Ictiologia do Museu Nacional (UFRJ) e participação da ARMP / FEEMA(SUPMEP / INEA). Foi preparado pela SUPMEP o relatório técnico Avaliação do

impacto do vazamento do endosulfan na ictiofauna do rio Paraíba do Sul no trecho

Funil - Santa Cecília (Araújo et al., 2009), baseado em 120 amostragens realizadasantes e após o vazamento. Esse , disponível a partir de agosto de 2009, serve como base

para se definir as estratégias de recuperação da ictiofauna nativa no trecho Funil - Santa

Cecília. Os demais trechos não foram monitorados.

3. MONITORAMENTO DA ICTIOFAUNA





"Nenhuma ação de repovoamento poderá ser realizada sem que sua efetividade seja

devidamente justificada pelo monitoramento".O planejamento do monitoramento deve levar em consideração a segmentaçãoda bacia hidrográfica, devido aos obstáculos das barragens construídas na calha

principal no trecho fluminense do RPS, que impõem características ecológicasespecíficas para as comunidades locais de peixes. Atualmente, portanto, omonitoramento da ictiofauna deve contemplar três trechos delimitados por barragens,que são: a) Funil - Santa Cecília (120Km), b) Santa Cecília - Ilha dos Pombos (180Km)e, c) Ilha dos Pombos - Foz (200Km).

O monitoramento "pós endosulfan" servirá para definir as bases do programa derepovoamento/soltura, assim como para acompanhar a evolução do processo derecuperação. Mas não se presta para comparações com a situação anterior devido àcarência de dados quantitativos à jusante de Santa Cecília. No mais, é aconselhável queos monitoramentos em referência sejam executados ou supervisionados pelasSuperintendências Regionais e passem a fazer parte do monitoramento de rotina doINEA.

Para a realização do monitoramento é imprescindível o treinamento de pessoaltécnico na SUPMEP para a supervisão, ou mesmo execução das atividades. AsSuperintendências Regionais do INEA devem atuar conjuntamente tanto na execuçãocomo na supervisão do programa de recuperação da ictiofauna do RPS.

3.2. Trecho Funil - Santa Cecília (Figura 3.1)

Pode ser considerado o pior trecho devido à baixa contribuição de afluentes,

altos níveis de pressões antrópicas e certas características ambientais.Populações de espécies de peixes nativas, migratórias de longas distâncias, que

freqüentavam esta região foram duramente atingidas pela entrada em operação da barragem do Funil em 1969. Atualmente, algumas espécies como a piabanha ( Brycon

insignis) e os curimbatás (Prochylodus lineatus e P. vimboides) praticamentedesapareceram da região. Outras como o piau vermelho ( Leporinus copelandii) e a

piapara (L. conirostris) vêm sofrendo redução populacional significativa. Todas essasespécies têm alto significado sócio-econômico e ambiental. Após o vazamento doendosulfan, foi constatada pelo monitoramento a redução drástica do número deindivíduos de outras espécies, principalmente dos cascudos Hypostomus affinis e H.

Luetkeni.Existe uma rotina de monitoramento quantitativo mensal da ictiofauna em 06

locais da calha do Rio Paraíba do Sul no trecho Funil - Santa Cecília. Essei d li d d d d i fi d




Figura 3.1. Trecho Funil - Santa Cecília

- 1 -




3.3. Trecho Santa Cecília - Ilha dos Pombos (Figura 3.2)

Trecho não monitorado. Este trecho tem como principal contribuinte o rioParaibuna, cujo principal afluente é o rio Preto. O trecho sofre redução drástica de vazãodevido à transposição de água em Santa Cecília. Os rios Paraibuna / Preto constituem a

principal rota migratória de peixes no trecho.O monitoramento depende de manifestação de interesse da LIGHT em participar

como colaboradora das atividades relacionadas ao monitoramento do trecho, que estásob influência direta das suas duas barragens e pelo desvio de 2/3 das águas do rio

Paraíba do Sul em Santa Cecília para a geração de energia em suas usinas.A LIGHT tentou estabelecer uma conexão para a ictiofauna em Ilha dos Pombos

com a construção de uma escada para peixes. Essa medida serviu para desfalcar oscardumes de espécies migratórias de jusante e foi altamente questionada por técnicosespecializados em programas de manutenção de populações de peixes.

3.4. Trecho Ilha dos Pombos - Foz (Figura 3.3)

Trecho não monitorado. Existe a possibilidade da realização do monitoramentoda ictiofauna na região do Baixo / Médio Paraíba pela Associação dos Pescadores e

Amigos do Rio Paraíba do Sul de Itaocara, no trecho compreendido entre PortoMarinho e São Fidélis. Esse monitoramento está previsto no convênio firmado entre aServatis e o INEA. As atividades inerentes ao mesmo, porém, têm que ser tambémacompanhadas também pelas Superintendências Regionais do rio Dois Rios, SUPRID, eSuperintendência Regional do Baixo Paraíba do Sul, SUPSUL.

Esse trecho possui a maior diversidade de peixes da bacia do rio Paraíba do Sul eé justamente onde se concentra o maior número de pessoas que dependem da pescaartesanal para sobrevivência.




- 1 -

Figura 3.2. Trecho Santa Cecília - Ilha dos Pombos




- 2 -

Figura 3.3. Trecho Ilha dos Pombos - Foz




3.5. Caracterização Genética das espécies de peixes dos trechos impactados

A conservação de um determinado recurso biológico aquático requer oconhecimento de variáveis fisiológicas, comportamentais e ecológicas, que sãoimportantes na determinação de como uma dada população sobrevive e se reproduz emdiferentes ambientes (Danzmann et al., 1991). Um dos pontos centrais destes fatores é oentendimento da estrutura populacional da espécie para que se determine, tanto asrespostas fisiológicas às variações ambientais como as estratégias de manejo das

populações naturais (Ryman & Utter, 1987).

Uma abrangente definição de populações locais foi proposta por Ihssen et al.,(1981), que descreveram uma população local como “um grupo intraespecífico deindivíduos que se reproduz ao acaso com integridade espacial e temporal”. Estadefinição, quando aplicada a um recurso biológico potencialmente explotável, com

baixo grau de integridade, as diferenças genéticas e fenotípicas entre as populações nãosão levadas em consideração. Assim, neste caso, as populações abrangem apenas osindivíduos cuja abundância depende das taxas de recrutamento e mortalidade. Já oconceito populacional, dentro de um ponto de vista genético, atribui a tal unidade

biológica um alto grau de integridade que leva em consideração o isolamentoreprodutivo, diferenciação genética de outras populações, especialização ecológica eadaptação local.

Desta forma, o conceito de população descrito por Ihsen et. al., (1981) pode serinterpretado de acordo com o manejo a ser implantado, aqui especificamente, sobre umrecurso biológico aquático. Por um lado, tem-se uma estratégia em curto prazo cuja

preocupação básica é a manutenção do recurso, evitando sua redução pelo excesso de

captura; por outro, tem-se uma estratégia de conservação em longo prazo, que leva emconsideração a diversidade genética dentro e entre populações.De qualquer modo a existência destas diferenças oferece a oportunidade de obter

informações sobre a estrutura genética de populações, podendo-se assim traçarestratégias de conservação, bem como, o conhecimento e identificação das melhoresestirpes a serem usadas em programas de melhoramento.

Sem dúvida, esforços no sentido de explorar ou manejar uma espécie de peixe pode alterar a estrutura genética desta espécie. Já se tem observado que alterações produzidas pela captura intensiva de populações naturais ou por influência antrópicasobre o meio ambiente aquático aumentam em magnitude e intensidade a necessidadede metodologias de análises que permitam descrever as características genéticas e comisso avaliar a extensão destas alterações (Matsumoto & Hilsdorf, 2009).

Especificamente existe uma necessidade pela: descrição detalhada da estruturai d l i l i d d b i d d i




Cox1, da biodiversidade global, com o objetivo de facilitar o processo de automação da

identificação das espécies (ver o sítio http://www.barcoding.si.edu/ para maioresdetalhes).Uma segunda etapa da caracterização genética deverá consistir da avaliação

genética das populações de algumas espécies de peixes migratórias. Estas espéciesservirão como espécies guarda-chuva, pois as conseqüências de uma possível perda devariabilidade genética delas poderão representar a situação geral dos demais peixes.

A perda de variabilidade genética em áreas contaminadas tem sido demonstradaem trabalhos que mostraram que área sujeitas à contaminação industrial ou doméstica

acarreta reduções no tamanho populacional levando as populações à perda devariabilidade por processo de deriva genética (Murdoch & Herbert, 1994). Desta forma,com a utilização de marcadores de DNA nuclear (microssatélites) e mitocondrial (D-loop) pretende-se caracterizar a composição e possíveis diferenças genéticas

populacional de espécies de peixes nativas do RPS de maior significado sócioeconômico escolhidas dentro de critérios específicos. Os resultados genéticos geradosserão utilizados para formar um banco de dados para monitorar o estado atual e futuroda variabilidade genética das espécies de peixes das áreas a serem estudadas.

Os procedimentos genéticos acima descritos serão de fundamental importância para os planos de manejo a serem implantados seja por meio de repovoamento oucriação de áreas de proteção a serem estabelecidas na região.

4. REPOVOAMENTO


A primeira impressão que se teve após o vazamento do endosulfan é que praticamente todos os peixes da calha do Rio Paraíba do Sul à jusante da foz do rioPirapitinga haviam morrido. Felizmente, apesar do impacto ter sido enorme, foi possívelconstatar a sobrevivência de indivíduos da maioria das espécies, em maior ou menorquantidade, dependendo da espécie e da região. Esta condição deve ser muito bemcaracterizada e acompanhada para se definir futuros programas de repovoamento /soltura / recuperação. Igualmente devem ser considerados os trechos da calha

adequados. Várias possibilidades devem ser analisadas:

Recuperação natural das populações de algumas espécies de peixes por trecho,adotando-se medidas e ações de proteção e controle ambiental;

http://www.barcoding.si.edu/

http://www.barcoding.si.edu/




RPS; b) a realização de um workshop para identificação das principais ameaças às quais

as espécies estão submetidas e c) a proposição de medidas de recuperação e manejo dostrechos mais críticos do RPS. O prazo previsto para a consolidação do Plano de Açãoem questão é meados de 2010. Vale ressaltar que a equipe técnica do INEA tem

participado ativamente de todo esse processo.O programa de recomposição da ictiofauna deve ser sistemático e controlado,

com espécies nativas da bacia do Rio Paraíba do Sul, obedecendo critérios técnico-científicos e a legislação vigente. Para a avaliação da capacidade de suporte dos locaisselecionados, considerando as demandas ecológicas das espécies selecionadas para

repovoamento, deve-se levar em consideração o descrito no item 3.5.O repovoamento deverá se basear em dados de monitoramento quantitativo e

sistemático que deve seguir metodologia de esforço de pesca padronizada erecomendada pelo INEA, incluindo também a caracterização genética dos estoques dereprodutores e das populações pós-soltura. A produção de alevinos deverá ser realizadaem instituições locais com certificação dos órgãos competentes e possuir controle emanejo genético adequado. Repovoamentos / solturas podem ser considerados

positivos na situação atual do Rio Paraíba do Sul, mas faz-se necessária uma reavaliaçãocriteriosa do programa para que, além da recuperação da biodiversidade das espécies jáameaçadas, seja também possível incluir aquelas mais atingidas pelo endosulfan, o que

poderá ser constatado através de monitoramento quantitativo. Devem ser priorizadas asespécies de maior significado ecológico / econômico, assim como as ameaçadas ou comredução populacional. Devem ser tomadas as devidas precauções, no entanto, para nãodesencadear através dos repovoamentos um processo de desequilíbrio nas comunidadesaquáticas, o que pode causar queda da diversidade e diminuição da abundância relativa

das espécies, todas já bastante atingidas. Há ainda o risco de comprometer ainda mais asreduzidas populações das espécies alvo dos repovoamentos, através da soltura dealevinos produzidos sem o devido controle genético.

4.2. Soltura emergencial, repovoamento, reintrodução de espécies de peixes

Foi previsto o repovoamento emergencial na região do Médio Paraíba com 320mil alevinos / juvenis de Brycon insignis (piabanha), Prochylodus lineatus (curimbatá) e

Astyanax parahybae (lambarí) a partir de setembro de 2009.Até o momento foram soltos 55 mil Prochilodus lineatus, 9 mil Brycon insignis

e 22 mil Astyanax parahybae, provenientes da Estação de Hidrobiologia e Aqüiculturade Paraibuna (Figura 4.2), CESP, em 04 solturas patrocinadas pela Light, VotorantimSiderurgia e Servatis, como abaixo especificado:




hídricos na região. Os resultados serão acompanhados através do monitoramento

mensal.Os programas de repovoamento / soltura deverão ser provisoriamenteinterrompidos devido à necessidade da reavaliação e enquadramento dentro das normase critérios técnicos específicos. A carência de dados de monitoramentos quantitativos e

padronizados nos trechos Santa Cecília - Ilha dos Pombos e Ilha dos Pombos - foz doRPS também constituem fatores limitantes. Esses trechos carecem de umacaracterização quantitativa detalhada da ictiofauna para que se possa avaliar,dimensionar e justificar a necessidade de solturas / repovoamentos. O programa de

repovoamento / soltura deverá ser preparado no primeiro semestre de 2010.Para a região do Médio / Baixo Paraíba deverá ser avaliada a possibilidade de

solturas emergenciais para o reforço populacional de espécies nativas comerciaisobedecendo critérios específicos para tal atividade

As tabelas 1.1 a 1.3 contêm algumas informações básicas para a elaboração do programa de repovoamento / soltura / recuperação.

Figura 4.1. Eventos de peixamento do rio Paraíba do Sul com a presença daSecretária do Ambiente do Estado do Rio de Janeiro Dra. MarileneRamos e do Presidente do INEA Dr. Luiz Firmino. À esquerda olançamento do Programa em Resende, RJ, no dia 16 de junho de 2009




Figura 4.2. A fotografia à esquerda mostra os peixes soltos no rio Paraíba do Sulem um dos eventos e à direita, a Estação de Hidrobiologia e

Aqüicultura de Paraibuna da CESP onde foram produzidos osalevinos.

4.3. Núcleo de Conservação da ictiofauna nativa, produção de larvas e alevinos,manejo e estoque de reprodutores (matrizes)

Está previsto a construção de um Núcleo destinado à produção de alevinos e pesquisas de técnicas de reprodução em cativeiro das espécies nativas do RPS em um

terreno da Servatis localizado no trecho Funil - Santa Cecília (Figura 1.4), obedecendoao convênio firmado entre Servatis e INEA. O projeto, bem como a operação, deverão

já prever as exigências da Instrução Normativa do IBAMA para o repovoamento/solturade espécies de peixes autóctones em águas continentais.

Os possíveis Núcleos (estações de aqüicultura) de apoio previstos são:

Estação de Hidrobiologia e Aqüicultura de Paraibuna, da CESP, cuja

participação dependerá de um convênio de cooperação técnica específico a serfirmado entre o INEA e a CESP;

Estação da Associação dos Pescadores e Amigos do Rio Paraíba do Sul deItaocara - Projeto Piabanha - cuja participação dependerá de seu credenciamentojunto ao IBAMA e de um contrato de prestação de serviços com a Servatis sob




O detalhamento do funcionamento e operações do Núcleo será feito juntamentecom o projeto e durante as obras.

4.4. Plano de avaliação genética dos estoques de reprodutores a ser estabelecidonos Núcleos de Conservação da Ictiofauna Nativa do rio Paraíba do Sul.

Como dito anteriormente, para se ajustar à Instrução Normativa que está sendoelaborada para regularizar os projetos de soltura de peixes, deverão ser criados bancosde reprodutores objetivando: formar banco genético das populações de peixes

identificadas na natureza, através da manutenção de indivíduos vivos (reprodutores) querepresente uma parte significativa da variabilidade genética ainda encontrada nanatureza para garantir a viabilidade dos programas de repovoamento/soltura, planejar econtrolar os acasalamentos de reprodutores, visando assegurar a representatividadegenética e elaborar estratégias de estocagem baseadas na distribuição genética das

populações selvagens.A metodologia para tal avaliação será baseada em marcadores moleculares de

DNA que possibilitará a geração de dados de variabilidade genética que poderá serusada em um melhor planejamento dos cruzamentos das espécies escolhidas com oobjetivo de incrementar a variabilidade dos alevinos produzidos




Figura 4.3. Imagem do Google Earth mostrando a localização da área industrial da Servatis e o local escolhido para aconstrução do Núcleo de Conservação da Ictiofauna Nativa do rio Paraíba do Sul no Município de Resende, RJ.

- 14 -




Tabela 4.1. Trecho Funil - Santa Cecília. Informações básicas para a elaboração do programa de repovoamento / recuperação da ictiofaunaESPÉCIES STATUS NA REGIÃO CHANCES DE

RECUPERAÇÃO NATURAL?TECNOLOGIA PARAREPRODUÇÃO EM

CATIVEIRO?CHARACIFORMESFamília ProchilodontidaeProchilodus lineatus (curimbatá) Ameaçada Não(1) simProchilodus vimboides (curimbatá) Ameaçada Não(1) Depende de pesquisa

Família CurimatidaeCyphocarax gilbert (saguirú) Ameaçada Não(1) Depende de pesquisaFamília Anastomidae Leporinus copelandii (Piau) Redução populacional Pouca(1) Depende de pesquisa Leporinus conirostris (piapara, piava) Redução populacional Pouca(1) Depende de pesquisa Família Characidae Brycon insignis (piabanha) Ameaçada em toda a bacia Não Sim Astyanax Parahybae (lambari) Redução populacional Sim SimSILURIFORMESFamília PimelodidaeSteindachneridion parahybae (Surubim do Paraíba) Ameaçada em toda a bacia Não SimFamília Loricariidae

Hypostomus affinis Redução populacional Pouca(2) Depende de pesquisa Hypostomus luetkeni Redução populacional Pouca(2) Depende de pesquisa Pogonopoma parahybae Ameaçada em toda a bacia Não Depende de pesquisa (1) Rotas migratórias bloqueadas pela barragem do Funil à montente e de Santa Cecília à jusante. Problemas com o ciclo hidrológico natural devido à regularização de vazão do RPS. (2) Dependo da capacidade de reposição através dos afluentes médios e pequenos da região. Necessita de avaliação.

- 15 -




Tabela 4.2. Trecho Santa Cecília - Ilha dos Pombos. Informações básicas para a elaboração do programa de repovoamento / recuperação das

principais espécies de peixes.ESPÉCIES STATUS NA REGIÃO CHANCES DE


CATIVEIRO?CHARACIFORMES

Família Prochilodontidae

Prochilodus lineatus (curimbatá) Redução populacional Sim(1) sim

Prochilodus vimboides (curimbatá) Ameaçada Não Depende de pesquisaFamília Curimatidae

Cyphocarax gilbert (saguirú) Ameaçada Não Depende de pesquisa

Família Anastomidae

Leporinus copelandii (Piau) Redução populacional Sim(1) Depende de pesquisa

Leporinus conirostris (piapara, piava) Redução populacional Pouca Depende de pesquisa

Família Characidae

Brycon insignis (piabanha) Ameaçada em toda a bacia Não Sim

Astyanax Parahybae (lambari) Redução populacional Sim Sim

SILURIFORMES

Família Pimelodidae

Steindachneridion parahybae (Surubim do Paraíba) Ameaçada em toda a bacia Não Sim

Família Loricariidae

Hypostomus affinis (cascudo) Redução populacional Pouca(2) Depende de pesquisa Hypostomus luetkeni (cascudo da pedra) Redução populacional Pouca(2) Depende de pesquisa

Pogonopoma parahybae (cascudo preto) Ameaçada em toda a bacia Não Depende de pesquisa

(1) Depende da livre movimentação nas rotas migratórias dos rios Paraibuna / Preto.(2) Depende da capacidade de reposição através dos rios Paraibuna / Preto e outros afluentes.

- 16 -




- 17 -

Tabela 4.3. Trecho Ilha dos Pombos - Foz. Informações básicas para a elaboração do programa de repovoamento / recuperação das principais

espécies de peixes.ESPÉCIES STATUS NA REGIÃO CHANCES DE


CATIVEIRO?CHARACIFORMES

Família Prochilodontidae

Prochilodus lineatus (curimbatá) Redução populacional Sim(1) sim

Prochilodus vimboides (curimbatá) Ameaçada Não Depende de pesquisaFamília Curimatidae

Cyphocarax gilbert (saguirú) Redução populacional / Ameaçada Depende de pesquisa

Família Anastomidae

Leporinus copelandii (Piau) Redução populacional Sim(1) Depende de pesquisa

Leporinus conirostris (piapara, piava) Redução populacional Pouca Depende de pesquisa

Família Characidae

Brycon insignis (piabanha) Ameaçada em toda a bacia Não Sim

Astyanax Parahybae (lambari) Redução populacional Sim Sim

SILURIFORMES

Família Pimelodidae

Steindachneridion parahybae (Surubim do Paraíba) Ameaçada em toda a bacia Não Sim

Família Loricariidae

Hypostomus affinis Redução populacional Pouca(2)

Depende de pesquisa Hypostomus luetkeni Redução populacional Pouca(2) Depende de pesquisa

Pogonopoma parahybae Ameaçada em toda a bacia Não Depende de pesquisa

(1) Depende da livre movimentação nas rotas migratórias dos rios Pomba, Dois Rios e Muriaé.(2) Depende da capacidade de reposição através dos rios Pomba, Dois Rios e Muriaé e outros afluentes.




5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASALERJ. Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, 1996. Rio Paraíba do

Sul, Trecho Funil Santa Cecília; Problemas Ambientais e Água deAbastecimento Público.Comissão Permanente de Defesa do Meio Ambiente, Riode Janeiro. Relatório, 25 p.

ALERJ. Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, 2004. Reservatório doFunil:Problemas ambientais, metais pesados e substâncias orgânicas empeixes e sedimentos. Comissão Permanente de Defesa do Meio Ambiente, Rio deJaneiro. Relatório, 43 p, il.

ALERJ. Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, 2005. Ictiofauna do RioParaíba do Sul; Danos Ambientais e Sociais Causados por Barragens,Hidrelétricas e Poluição no Trecho Fluminense.Comissão Permanente deDefesa do Meio Ambiente, Rio de Janeiro. Relatório, 59 p, il. Disponível em:<http://www.minc.com.br/mandato/meioambi/relatoriopeixesbarragens.pdf >

Araujo, J.R.S., Nunan, G.W., Moura, W.O.R., 2009. Avaliação do impacto dovazamento do endosulfan na ictiofauna do rio Paraíba do Sul no trecho Funil -Santa Cecília. Instituto Estadual do Ambiente - INEA, Superintendência Regionaldo Médio Paraíba. Rio de Janeiro. Relatório Técnico. 60 p.

Brasil. Ministério do Meio Ambiente, 2008. Livro Vermelho da Fauna BrasileiraAmeaçada de Extinção. Volume II. Peixes, 8 - 285. Grafica e Editora Rona Ltda. 2

v. il.CEIVAP. Comitê de Integração da Bacia Hidrográfica do Rio Paraíba do Sul, 2009.

Pelas Águas do Paraíba. III, 3:7-19

Danzmann, R.G., Ihssen, P.E., Herbert, P.D.N., 1991. Genetic discrimination of wildand hatchery populations of brook char, Salvelinus fontinalis (Mitchill), in Ontariousing mitochondrial DNA analysis. Journal of Fish Biology, 39 (Supplement A):69-77.

EPE. Empresa de Pesquisa Energética, 2007. Avaliação Ambiental Integrada (AAI)dos Aproveitamentos Hidrelétricos da Bacia do Rio Paraíba do Sul, RelatórioFinal. EPP-1-70-0001 RE R0. 220 p.

FECD / CSN, 2005, Caracterização da Situação Atual e Acompanhamento daEvolução das Alterações Ambientais Relacionadas a Ictiofauna do Rio




FECD / CSN, 2008b. Critérios e procedimentos para o monitoramento daictiofauna da Bacia do Rio Paraíba do Sul no trecho Funil – Santa Cecília.Caracterização da Situação Atual e Acompanhamento da Evolução das AlteraçõesAmbientais Relacionadas a Ictiofauna do Rio Paraíba do Sul a Montante e Jusanteda CSN, em Volta Redonda, RJ. Projeto. Convênio: Companhia Siderúrgica

Nacional – Fundação Educacional Charles Darwim. Relatório 2005-2007. VolumeII. 125p.

FEEMA, Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente, 1983. Biodetecção deTóxicos em Sistema Fluviais de Utilização em Captação de Água paraSistemas Públicos de Abastecimento. Convênio DEPEA/BNH / UERJ / Museu

Nacional, UFRJ. Relatório.. 4 vol., il.

Hebert, P. D. N., Cywinska, A., Ball, S. L., deWaard, J. R. (2003a). Biologicalidentifications through DNA barcodes. Proc R Soc Lond B, 270:313-322.

Hebert, P. D. N., Ratnasingham, S., deWaard, J. R. (2003b). Barcoding animal life:

cytochrome c oxidase subunit 1 divergences among closely related species. ProcBiol Sci, 270:S96-99.

Ihssen, P.E., Booje, H.E., Casselman, J.M., Mcglade, J.M., Payne, N.R., Utter, F.M.,1981. Stock identification: materials and methods. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 38: 1838-1855.

Matsumoto, C.K., Hilsdorf, A.W.S. 2009. Microsatellite variation and populationgenetic structure of a neotropical endangered Bryconiae species ( Brycon insignis

Steindachner, 1877): implications for its conservation and sustainablemanagement. Neotropical Ichthyology, 7:395-402.

Murdoch, M.H., Hebert, P.D.N. 1994. Mitochondrial DNA diversity of brown bullheadfrom contaminated and relatively pristine site in the great lakes. EnvironmentalToxicology 13: 1281-1289.

Nunan, G.W., L.E. Cardoso & W.D. Bandeira, 1983. Levantamento da ictiofauna dorio Paraíba do Sul. Trecho Represa do Funil - Cidade de Barra do Piraí, Estado doRio de Janeiro. In: X Congresso Brasileiro de Zoologia, Resumos. UniversidadeFederal de Minas Gerais, Belo Horizonte: 212 p.



SUPERINTENDÊNCIA REGIONAL DO MÉDIO PARAÍBA - SUPMEP

SERVIÇO DE INFORMAÇÃO E MONITORAMENTO

ANEXO 1CRONOGRAMA FÍSICO - 2009/2010 (Tentativa)



Documents

Proposta de Recuperação da Ictiofauna do Rio Paraíba do Sul 2b1