Embed Size (px)
Citation preview
PUC-Campinas – Faculdade de DireitoCurso de Extensão
TUTELA PROVISÓRIA
Geraldo Fonseca de Barros Neto01.10.2015
material disponível em fva.adv.br/academico
CONTEXTO
• CPC/73– Redação original– Ondas reformatórias
• NCPC– Anteprojeto
• tutela de urgência (cautelar e satisfativa)• tutela de evidência
CONTEXTO
• Senado I– ajustes ao Anteprojeto
• Câmara– tutela antecipada de urgência– Tutela antecipada de evidência
• Senado II –
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA DEURGÊNCIA
TUTELA DEEVIDÊNCIA
ANTECIPADA
NO CURSO DO PROCESSOANTECEDENTE
CAUTELAR
TUTELAS PROVISÓRIAS:VISÃO GERAL
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
• Autor pode requerer apenas a tutela antecipada– Art. 303. Nos casos em que a urgência for
contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo.
– Requisitos da inicial sumarizada
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
• Concedida a tutela antecipada:– Citação do réu para ciência, cumprimento e
recurso• Prazos: FPPC 271• Recurso: 15d da juntada da intimação• Cumprimento: a partir da intimação
– Recurso e estabilização
LITISCONSÓCIO
• Concedida a tutela antecipada:– Intimação do autor para aditamento do pedido
• Prazo: 15d da intimação– Feito aditamento: citação do réu para
audiência e procedimento comum– Sem aditamento: extinção do processo (mas
antes citação do réu para ciência, cumprimento e recurso)
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
• Negada a tutela antecipada– Emenda em 5d– Inércia: extinção– Desnecessidade de citação– Inexistência de honorários sucumbenciais
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
• Tutela antecipada mantém sua vigência mesmo extinto o processo– Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos
termos do art. 303, torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso.
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
• Requisitos– Requerimento expresso do autor? (303, § 5º)– Inexistência de recurso pelo réu
• O que significa “recurso”?– Não aditamento pelo autor – Necessidade da “dupla inércia”?
• O problema dos prazos simultâneos
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
• Problemas sobre a dupla inércia e sugestões– Prazo suspenso para aguardar recurso?– Possibilidade de desistência?– Requerimento na inicial?– Negócio jurídico processual?
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
• Efeitos da estabilização– Vigência até revisão por ação “principal”– Inexistência de coisa julgada
• O que, então, seria?• Interpretação
– Honorários?
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE• Manutenção dos efeitos até ação
“principal”– Qualquer das partes pode promover demanda
para “rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada”.• Prazo de 2 anos• Natureza?
– Decisão da ação “principal” substitui a tutela antecipada
– Tutela antecipada na ação principal• Possível? Estabiliza?
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
• Mesmo modelo da ação cautelar preparatória do CPC/73– Réu citado do pedido cautelar para contestar
em 5d– Pedido principal formulado 30 dias, mas nos
mesmos autos– Depois, procedimento comum
FUNGIBILIDADECAUTELAR ANTECIPADA
• Tradicional conflito sobre a natureza do provimento: assegura ou satisfaz?
• NCPC: identidade de requisitos, diferença de procedimento e de efeitos
• Conversão de cautelar antecedente em antecipada antecedente (305, p.ú.)– Sem previsão da fungibilidade “de mão dupla”– Irrecorribilidade da decisão de conversão?
(1015, I)– Diferenças: estabilização; obrigatoriedade e
prazo de aditamento
TUTELA DE EVIDÊNCIA
• Irrelevância da urgência• Hipóteses (311)– Mau comportamento do réu (e evidência)– Prova documental e precedentes– Pedido reipersecutório e prova escrita do
depósito– Prova do autor melhor que prova do réu
• Momento de concessão
EFETIVAÇÃO DA TUTELA PROVISÓRIA
• Atipicidade dos meios de cumprimento– Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas
que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória.
– Tutela de evidencia em contrato de depósito:• multa e não apreensão (311, III) (!?)
– Regras do cumprimento provisório da sentença• Tutela cautelar em geral– Por arresto, sequestro, arrolamento etc. (!?)
NEGÓCIOS PROCESSUAIS E TUTELA PROVISÓRIA
• Noções– Art. 190. (...) é lícito às partes plenamente
capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo.
• Possibilidades– Restringir, limitar ou impor requisitos para
tutela provisória (constitucionalidade?)– Sobre a estabilização e a ação “principal”– Para alterar prazos de recurso, aditamento etc.
RESPONSABILIDADE
• Responsabilidade objetiva– Ato + dano (dano presumido?)– Apenas tutela de urgência? (302)– Hipóteses– Liquidação e execução
• Responsabilidade por dano processual
Anexo I: Enunciados do FPPC
• 29. (Arts. 298, 1015, I) A decisão que condicionar a apreciação da tutela provisória incidental ao recolhimento de custas ou a outra exigência não prevista em lei equivale a negá-la, sendo impugnável por agrado de instrumento
• 30. (Art. 298) O juiz deve justificar a postergação da análise liminar da tutela provisória sempre que estabelecer a necessidade de contraditório prévio.
• 31. (Art. 301) O poder geral de cautela está mantido no CPC.• 32. (Art. 304) Além da hipótese prevista no art. 304, é possível a
estabilização expressamente negociada da tutela antecipada de urgência. • 35. (Art. 311) As vedações à concessão de tutela provisória contra a
Fazenda Pública limitam-se às tutelas de urgência.• 140. (Art. 296) A decisão que julga improcedente o pedido final gera a
perda da eficácia da tutela antecipada.• 141. (Art. 298) O disposto no art. 298 aplica-se igualmente à decisão
monocrática ou colegiada do Tribunal.
Anexo I: Enunciados do FPPC
• 142. (Arts. 298, 1021) Da decisão monocrática do relator que concede ou nega o efeito suspensivo ao agravo de instrumento ou que concede, nega modifica ou revoga, no todo ou em parte, a tutela jurisdicional nos casos de competência orginária ou recursal, cabe o recurso de agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC.
• 143. (Art. 300) A redação do art. 300, caput, superou a distinção entre os requisitos da concessão para a tutela cautelar e para a tutela satisfativa de urgência, erigindo a probabilidade e o perigo na demora a requisitos comuns para a prestação de ambas as tutelas de forma antecipada.
• 271. (art. 231) Quando for deferida tutela provisória a ser cumprida diretamente pela parte, o prazo recursal conta a partir da juntada do mandado de intimação, do aviso de recebimento ou da carta precatória; o prazo para o cumprimento da decisão inicia-se a partir da intimação da parte.
• 381. (Arts. 9, 350, 351 e 307) É cabível réplica no procedimento de tutela cautelar requerida em caráter antecedente.
• 418. (Arts. 294 a 311) As tutelas provisórias de urgência e de evidência são admissíveis no Sistema dos Juizados Especiais.
Anexo I: Enunciados do FPPC
• 419. (Art. 300, § 3) Não é absoluta a regra que proíbe tutela provisória com efeitos irreversíveis.
• 420. (Art. 304) Não cabe estabilização de tutela cautelar.• 421. (Arts. 304 e 969) Não cabe estabilização de tutela antecipada em
ação rescisória.• 422. (Art. 311) A tutela de evidência é compatível com os procedimentos
especiais.• 423. (Arts. 311; 995; 1012; 1019; 1026; 1029) Cabe tutela de evidência
recursal.
Anexo II: Referências
• BAPTISTA, Gabriel Carmona. Tutelas de urgência: novas perspectivas e o projeto do Novo Código de Processo Civil. Revista de Processo (RePro), n. 233, jul/2014.
• BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Tutela provisória. Revista do Advogado – Associação dos Advogados de São Paulo (AASP), n. 126, mai/2015.
• BUENO, Cassio Scarpinella. (In)devido processo legislativo e o Novo Códgio de Processo Civil. Revista do Advogado – Associação dos Advogados de São Paulo (AASP), n. 126, mai/2015.
• BUENO, Cassio Scarpinella. Visão Geral do(s) Projeto(s) de Novo Código de Processo Civil. Revista de Processo (RePro) n. 235, set/2014.
• CAVALCANTI, Marcos de Araujo. A possibilidade de concessão de tutela de evidência contra a fazenda pública no projeto de Novo Código de Processo Civil: sobre acreditar ou não no acesso à justiça. Revista de Processo (RePro) n. 238, dez/2014.
Anexo II: Referências• DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paulo Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria.
Estabilização da tutela provisória satisfativa e honorários advocatícios sucumbenciais. Revista do Advogado – Associação dos Advogados de São Paulo (AASP), n. 126, mai/2015.
• MACEDO, Lucas Buril de. Antecipação da tutela por evidência e os precedentes obrigatórios. Revista de Processo (RePro) n. 242, abr/2015.
• OLIVEIRA, Weber Luiz de. Estabilização da tutela antecipada e teoria do fato consumado: estabilização da estabilização? Revista de Processo (RePro) n. 242, abr/2015.
• SICA, Heitor Vitor Mendonça. Primeiras impressões sobre a “estabilização da tutela antecipada”. Revista do Advogado – Associação dos Advogados de São Paulo (AASP), n. 126, mai/2015.
• SOUZA, Artur César de. Análise da tutela antecipada no projeto da Câmara dos Deputados do Novo CPC – A tutela satisfatória urgente e de evidência – Tutela cautelar – Primeira parte. Revista de Processo (RePro) n. 230, abr/2014.
