RECURSO DE REVISTA E EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

PROCESSO DO TRABALHO 2

RECURSO DE REVISTA

• CABIMENTO: 2 HIPÓTESES

• SENTENÇA – RO (TRT) – RR (TST).

• (TURMA)

• TRT (Agravo de Petição) – RR ( TST)

CARACTERÍSTICAS:

• 1. NÃO VAI FAZER REEXAME GERAL;• 2. APELO TÉCNICO E

EXTRAORDINÁRIO;• 3. NÃO APLICA A REGRA DO ART. 899

CLT- SIMPLES PETIÇÃO;

• CABIMENTO: DAS DECISÕES DOS TRT´s QUE JULGAM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS.

• OBJETIVO:• UNIFORMIZAR JURISPRUDÊNCIA. S. 333

TST

• PRAZO : 8 DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO NO ÓRGÃO OFICIAL. ART.506, III CPC.

• CONTRA-RAZÕES – 8 DIAS. – Publicação acórdão.

• Súmula 285 TST – • TRT (juízo a quo) admitir por um dos

fundamentos - juízo ad quem) dele conheça por outros fundamentos.

• Incabível agravo de instrumento NESTE CASO.

• O REVISTA É APRESENTADO AO PRESIDENTE DO TRT – 1º. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE.

• SE DENEGADO NO TRT – AGRAVO DE INSTRUMENTO.

• RAZÕES AO TST.

• SÚMULA IMPEDITIVA DE RECURSO – ART. 896 § 5º da CLT.

• SE DENEGADO NO TST – AGRAVO REGIMENTAL – ART. 896 CLT

• MATÉRIA DE DIREITO

• E

• HIPÓTESES DE CABIMENTO OU REQUISITOS ESPECÍFICOS DO R. REVISTA. Art. 896 CLT

• 1) TRANSCENDÊNCIA – análise do TST

• ART. 896 – A CLT. PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE ESPECÍFICO.

• Relevância;• 2) PREQUESTIONAMENTO – necessidade da

matéria ter sido debatida na instância inferior – tese a respeito.

• Embargos de declaração – S. 297, 2 e 184 TST• EFEITO: DEVOLUTIVO.

Hipóteses de cabimento do R.R

• ART. 896, CLT• Acórdão do• TRT (Recurso Ordinário)• ≠• A) ► interpretação de lei federal ► acórdão de outro TRT; ► acórdão da SDI do TST; ►Súmula do TST ► Orientação Jurisprudencial – OJ do TST - OJ

219 SDI-1 TST.

• C)

• Acórdão TRT ( R.O)

• ≠ ( violação direta e literal)

• ► Constituição Federal;

• ► Lei Federal.

B)

Acórdão do TRT em Recurso Ordinário

DER A

LEI ESTADUAL

ACORDO COLETIVO

CONVENÇÃO COLETIVA

SENTENÇA NORMATIVA

REGULAMENTO DE EMPRESA

• DE INTERPRETAÇÃO

• APLICAÇÃO DIVERSA DE

• NA ÁREA ≠ OUTRO

• DE JURISDIÇÃO TRT, SDI,

• DE MAIS DE UM SÚMULA E OJ

• TRT

Procedimento Sumaríssimo

• Art. 896 § 6º. da CLT.

• Acórdão proferido

• em Recurso Ordinário ≠ Constituição

e Súmula TST

Não cabe de OJ. – OJ 352 SDI1 TST.

HIPÓTESES DE CABIMENTO DE ACORDO COM A CLT.

• ART. 896 CLT;

• A) DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NA INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL;

• - Outro Tribunal;• - Mesmo Tribunal – unificação de

jurisprudência - art.896 par. 3º. CLT e 476 a 479 CLT

• Súmula 296 I, DO TST – DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL;

• A divergência jurisprudencial deve abranger todos os aspectos, todos os fundamentos; S. 23 TST.

• S. 333 TST• S. 337 TST• Divergência jurisprudencial – fará prova

da divergência – p. único art. 541 CPC

• Não caberá recurso com base na alínea a, quando a decisão estiver de acordo com SÚMULA DO TST ou OJ.

• B) DIVERGÊNCIA NA INTERPRETAÇÃO DE LEI ESTADUAL, CONVENÇÃO, ACORDO COLETIVO, S. NORMATIVA OU REGULAMENTO DE EMPRESA – AMBITO NACIONAL;

• NÃO CABE DE LEI MUNICIPAL

• Súmula 126 TST;

• C) QUANDO A DECISÃO DO TRT CONTRARIAR OU VIOLAR LEI FEDERAL OU A CONSTITUIÇÃO.

• Afronta direta a CF;

• Tem que indicar o dispositivo violado S. 221,I TST;

• Preparo – é necessário o depósito recursal;

• Valor do depósito recursal para R. REVISTA – R$ 12.580,00

• Quando a condenação for inferior ao piso, o depósito recursal deve ser o valor da condenação, mas se no regional a condenação foi aumentada deve complementar o depósito.

• S. 25 TST - CUSTAS

PROCESSAMENTO

• R.R – interposto no prazo de 8 dias;• Presidente do TRT – recebe ou nega

seguimento;• Razões dirigidas a Turma do TST;• Contra-razões – 8 dias• Recebido o recurso pelo Presidente do

TRT, será aberto prazo para contra-razões.

• No TST, é distribuído ao relator;

• Não tem revisor;

• Pauta de julgamento;

• Cabe sustentação oral;

• Julgado pelas Turmas do TST.

• ( votação dos ministros)

2ª. Hipótese de cabimento do R.R

• Execução:

• Sentença ( execução) --- A. Petição --- TRT ---- RR (TST).

• Cabimento: ofensa à Constituição. Art. 896 § 6º. da CLT.

Embargos de declaração

• Visam sanar omissão, obscuridade ou contradição na decisão ou pré-questionar matéria que será renovada na instância seguinte;

• Art. 879 – A CLT

• Visam corrigir certos aspectos da sentença;

• Art. 833 CLT e 463, II CPC;

• Imutabilidade da sentença, salvo E.D.

• Cabível em qualquer grau;

• Qualquer decisão ou acórdão; art. 897 A CLT;

• Obscuridade – falta clareza;

• Contradição – afirma algo e depois nega;

• Omissão – quando deixa de se pronunciar sobre certo ponto;

• Efeito modificativo – omissão e contradição.

• STF – VISTAS A PARTE CONTRÁRIA

• Erros materiais – de ofício art. 897 A CLT E 833CLT.

• PRAZO – 5 DIAS

• P.J DIREITO PÚBLICO – OJ 192 SDI1- EM DOBRO

• Efeitos sobre os prazos recursais:

• Interrupção do prazo de recurso para ambas as partes– devolvendo por inteiro o prazo.

• Não tem depósito recursal;

• Embargos protelatórios – 1% valor da causa – reiteração 10%.

Processamento:

• Os embargos de declaração serão julgados pelo juiz que proferiu a decisão.

• PREQUESTIONAMENTO – S. 282STF

AGRAVO DE INSTRUMENTO

• ART. 897 b CLT – recurso adequado para impugnar os despachos que denegarem seguimento a recursos

• - análise dos pressupostos do recurso.

• Prazo: 8 dias.

• Finalidade – destrancar recurso – RO,RR,Agravo de Petição, Extraordinário e Agravo de Instrumento.

• JUÍZO DE RETRATAÇÃO

• Interposto perante o juízo que não conheceu o recurso;

• Competência – será julgado pelo Tribunal competente para conhecer o recurso cuja interposição foi denegada.

• Processamento em autos apartados – deve formar o instrumento do agravo – peças obrigatórias e facultativas -897 CLT

Súmula 285 TST

PEÇAS OBRIGATÓRIAS – decisão agravada, intimação, procurações, reclamação, contestação sentença originária, comprovante depósito, custas, além das peças indispensáveis para a compreensão da controvérsia.

Não tem sustentação oral, nem revisor.

AGRAVO REGIMENTAL

• Disposto no regimento interno.• Menção art. 709 parágrafo 1º. CLT.• É UTILIZADO PARA IMPUGNAR DECISÕES

PROFERIDAS POR JUÍZES DAS QUAIS NÃO HAJA RECURSO ESPECÍFICO.

• Cabe no TST quando o recurso for negado por contrariar súmula de jurisprudência – A.R

• Agravo regimental: decisão negativa segundo juízo de admissibilidade.

• Cabimento decisões monocráticas dos Tribunais;

• Decisões monocráticas que denegue seguimento a recurso no 2º. Juizo de admissibilidade;

• Impugnar decisão monocrática do Presidente do TST, que negue seguimento aos Embargos do TST.

• Prazo : fixado regimento interno.• É interposto perante o juiz que proferiu a

decisão impugnada.

Procedimento:

• É interposto perante o órgão judicial que proferiu a decisão impugnada, havendo possibilidade de juízo de retratação.

• Caso não se retrate, será remetido ao órgão colegiado, não tem contrarazões, nem sustentação oral.

AGRAVO DE PETICÃO

• ART. 897, a, CLT – impugnar decisões judiciais definitivas e terminativas na execução, como nas decisões que julgam embargos à execução ou embargos de terceiros.

• Parágrafo 1º. – delimitar as matérias e valores impugnados , sob pena de não conhecimento do apelo. – pressuposto específico de admissibilidade.

• Não tem efeito suspensivo

Hipóteses:

• Se a execução é processada no TRT, ele julgará o agravo de petição art. 897 § 3º. CLT.

• Juiz do Trabalho ou Juiz de direito Investido de jurisdição trabalhista – Turma do TRT

• PRAZO : Interposição e contrarazões – 8 dias.

• Fazenda Pública – 16 dias.

• S. 128 TST- depósito recursal – GARANTIDO O JUÍZO NÃO CABE.

• CUSTAS: 789 A CLT – prevê pg. De custas na interposição do agravo de petição, pagas ao final pelo executado, não é pressuposto objetivo

• Prazo : 8 dias da ciência da decisão recorrida e para contra-razões.

• Efeito devolutivo.

EFEITOS

• As parcelas não impugnadas mediante Agravo de Petição poderão ser executadas de imediato, definitivamente.

• Extrai a carta de sentença para execução definitiva e remete os autos o Agravo de petição para o Tribunal.

RECLAMAÇÃO CORREICIONAL

• Também chamada de correição parcial, prevista nos Regulamentos Internos dos Tribunais.

• Art. 709, II da CLT – Compete ao Corregedor ...

• II – decidir reclamações contra atos atentatórios da boa ordem processual praticados pelos ..., quando inexistir recurso específico.

Requisitos

• ATO ATENTATÓRIO A BOA ORDEM PROCESSUAL;

• NÃO DEVE HAVER RECURSO CABÍVEL CONTRA ESTE ATO;

• DEVE SER DEMONSTRADO PREJUIZO PROCESSUAL

• Natureza: Procedimento administrativo, que visa sustar procedimentos do juiz que atentem a boa ordem processual.

Prazo

• 5 dias da publicação do ato ou da ciência do fato.

• Dirigida ao juiz corregedor