Fundamentos do recurso - a) violação literal de dispositivo de lei federal Art. 2º, do CDC (0,20) - existência de relação de consumo (0,20) A fundamentação do recurso encontra-se motivada nas linhas 50, 59 e 60 da folha 02 (Dois) da Página da Peça Profissional. Na linha 50 é descrito que o acórdão contraria a lei federal 8078/90 – Código de Defesa do Consumidor sendo a relação de consumo descrita nas linhas 59 e 60 destacando o Recorrente como passageiro do ônibus dirigido pelo motorista. Sendo assim encontra-se descrito a relação de consumo uma vez que o recurso foi fundamentado no código de defesa de consumidor que rege apenas relação de consumo. Neste sentido cabe-se pontuação máxima (0,40) Para o quesito de Fundamento do Recurso. B1) Ofensa ao Art. 28, do CDC (0,20), em face da insolvência da sociedade empresária Ômega Transportes Rodoviários Ltda. (0,30) A ofensa ao artigo 28 encontra-se descrita nas linhas 98 a 100 da página 4 (quatro) da Peça Profissional A ofensa ficou claramente descrita uma vez que as linhas citadas descrevem que artigo 28 do código de defesa do consumidor deixou de aplicada, estando presente a insolvência da empresa. Sendo assim tal quesito merece pontuação máxima de 0,50. b) provimento do recurso para sanar a violação aos dispositivos da Lei Federal apontada, a fim de reformar o acórdão do TJ/RJ (0,30), para desconsiderar a personalidade jurídica, com base nos artigos 2º e 28, do CDC. (0,30) Tal quesito encontra-se descrito nas linhas 109 a 111 da página 4 (quatro) da Peça Profissional. Encontrasse-se claramente o pedido de procedência do recurso com fim de reformar a decisão do acórdão para que seja aplicada a desconsideração a personalidade jurídica. Sendo assim tal quesito merece nota máxima de 0,60.
Fundamentos do recurso - a) violao literal de dispositivo de lei
federal Art. 2, do CDC (0,20) - existncia de relao de consumo
(0,20)A fundamentao do recurso encontra-se motivada nas linhas 50,
59 e 60 da folha 02 (Dois) da Pgina da Pea Profissional. Na linha
50 descrito que o acrdo contraria a lei federal 8078/90 Cdigo de
Defesa do Consumidor sendo a relao de consumo descrita nas linhas
59 e 60 destacando o Recorrente como passageiro do nibus dirigido
pelo motorista. Sendo assim encontra-se descrito a relao de consumo
uma vez que o recurso foi fundamentado no cdigo de defesa de
consumidor que rege apenas relao de consumo. Neste sentido cabe-se
pontuao mxima (0,40) Para o quesito de Fundamento do Recurso.B1)
Ofensa ao Art. 28, do CDC (0,20), em face da insolvncia da
sociedade empresria mega Transportes Rodovirios Ltda. (0,30)
A ofensa ao artigo 28 encontra-se descrita nas linhas 98 a 100
da pgina 4 (quatro) da Pea ProfissionalA ofensa ficou claramente
descrita uma vez que as linhas citadas descrevem que artigo 28 do
cdigo de defesa do consumidor deixou de aplicada, estando presente
a insolvncia da empresa. Sendo assim tal quesito merece pontuao
mxima de 0,50.b) provimento do recurso para sanar a violao aos
dispositivos da Lei Federal apontada, a fim de reformar o acrdo do
TJ/RJ (0,30), para desconsiderar a personalidade jurdica, com base
nos artigos 2 e 28, do CDC. (0,30)
Tal quesito encontra-se descrito nas linhas 109 a 111 da pgina 4
(quatro) da Pea Profissional.Encontrasse-se claramente o pedido de
procedncia do recurso com fim de reformar a deciso do acrdo para
que seja aplicada a desconsiderao a personalidade jurdica. Sendo
assim tal quesito merece nota mxima de 0,60.
