Relatório PO II

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/15/2019 Relatório PO II

    1/7

    FACULDADE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE MONTES CLAROS

    FUNDAÇÃO EDUCACIONAL MONTES CLAROS

    RELATÓRIO PO II

    GERENCIAMENTO DE ESTOQUES

    Rubens Ferreira Costa

    Montes Claros2015

  • 8/15/2019 Relatório PO II

    2/7

    1 INTRODUÇÃO

    Devido ao ambiente de incerteza que as companhias têm que enfrentar diariamente, a

    Programação Dinâmica (PD) é vista como uma importante ferramenta estratégica para análise

    e resolução de problemas complexos, estimando resultados a partir de um modelo matemático

    da situação real. Este modelo matemático da PD consiste em equações recursivas, onde o

     problema é dividido em diferentes partes chamadas de estágios  e a solução ótima de cada

    estágio corresponderá à solução ótima do problema como um todo.

    O gerenciamento de estoques, por exemplo, usa artifícios da Programação Dinâmica

     para determinar quanto e quando uma empresa deve solicitar ao fornecedor de modo a suprir a

    demanda de um determinado produto. Além disso, um eficiente gerenciamento de estoque

     busca minimizar os custos que envolvem a compra, encargos fixos, estoques excedentes e

    multas referentes à falta de estoque.

    2 OBJETIVO

    O presente relatório tem como objetivo mostrar, de forma prática, a resolução de um

     problema de PD aplicado ao gerenciamento de estoque, mostrando ao final a quantidade de pedidos que deverão ser feitos para suprir uma determinada demanda durante o período de

    quatro semanas, além de relatar o custo total que a empresa vai ter se a solução for aplicada.

    3 DESENVOLVIMENTO

    3.1 PROBLEMA

    A capacidade do armazém de uma determinada empresa é de 50000 unidades e a

    demanda nas quatro semanas do mês é 30000, 40000, 20000 e 20000 respectivamente. Com

    isso em vista, o gestor quer saber quanto de determinado produto ele deve pedir na primeira

    semana para suprir as demandas do mês em questão. Além disso, sabe-se também que o

    estoque inicial da empresa é de 10000 unidades, o custo fixo de ordem de pedido é de R$

    1000,00, o preço unitário do pedido é de R$ 0,5, o custo mensal de estoque corresponde a 1%

    da quantidade de estoque e, sabe-se também, que o pedido mínimo aceitável é de 20000unidades com possíveis lotes de 10000 unidades.

  • 8/15/2019 Relatório PO II

    3/7

    3.2 RESOLUÇÃO

    O primeiro passo é realizar a caracterização do problema e coloca-lo no formato de

    estágios para poder ser analisado mais facilmente. O foco da questão é saber quanto se deve

     pedir tendo em vista a redução dos custos.

    Q1= ? Q2= ? Q3= ? Q4=?

    S0=10K S1=? S2=? S3=? S4=?

    D1=30K D2=40K D3=20K D4=20K

    Para fins analíticos, pode-se supor que a quantidade de estoque desejada ao fim do

    mês seja 0, sendo assim, S4=0. Pelo fato do Estoque Final corresponder ao Estoque Anterior

    mais a quantidade que foi comprada menos a demanda, a equação de recorrência pode ser

    escrita da seguinte forma:Sn= Sn-1 + Qn - Dn

    Onde:

     N: Número da semana

    S: Quantidade no estoque

    Q: Quantidade a ser pedida

    D: Demanda da semana

    Outrossim, como a minimização dos custos tem que ser levada em consideração, para

    cada semana analisada, será necessário saber qual opção trará menor custo. Desta maneira,

    tem-se que:

    CT= CE + CA

    Sendo que:

    CE= CME x QAE

  • 8/15/2019 Relatório PO II

    4/7

    CA= PFP + PUP x Q

    Onde:

    CT: Custo Total

    CE: Custo de Estocagem

    CA: Custo de Aquisição

    CME: Custo Mensal do Estoque

    QAE: Quantidade Anterior Estoque

    PFP: Preço Fixo do Pedido

    PUP: Preço Unitário do Pedido

    Q: Quantidade a ser pedida

    Desta maneira, resolvendo o problema proposto de trás para frente, tem-se na última

    semana:

    S4= S3 + Q4 –  D4 

    0= S3 + Q4  –  20000

    S3= 20000 - Q

    Como S3  não pode ser negativo e Qn  ≥  20000, tem-se que Q pode assumir dois

    valores: 0 ou 20000, isto é, pode ser ordenado uma quantidade equivalente a 20000 unidades

    ou simplesmente não ordenar. Adotando essas duas hipóteses, tem-se que S3= 20000 quando

    Q4=0 e que S3= 0 quando Q4=20000; para saber qual das duas alternativas é a melhor, é

    necessário analisar o Custo Total de cada possibilidade e adotar o mais barato.

      Para Q4 = 0 e S3= 20000

    CT= 0,1x20000 + (1000 + 0,5x0) 1200

      Para Q4 = 20000 e S3= 0

    CT= 0,1x0 + (1000 + 0,5x20000) 11000

    Sendo assim, sabe-se que a quantidade de unidades que deve ter na semana 3 é de

    20000 e na semana 4 nenhum pedido de ser realizado.

    Da mesma maneira, a quantidade de unidades que devem ser pedidas na semana 3 é

    dada por:

  • 8/15/2019 Relatório PO II

    5/7

    S3= S2 + Q3 –  D3 

    20000= S2 + Q3  –  20000

    S2= 40000 –  Q3Pelo fato de S2  não poder assumir um valor negativo e Qn ≥  20000, os possíveis

    valores de Q3 são: 0, 20000, 30000, e 40000. Analisando cada possibilidade tem-se que S 2=

    40000 quando Q3=0; S2= 20000 quando Q3=20000; S2= 10000 quando Q3=30000; S2= 0

    quando Q3=40000.

      Para Q3 = 0 e S2= 40000

    CT= 0,1x40000 + (1000 + 0,5x0) 1400

      Para Q3 = 20000 e S

    2= 20000

    CT= 0,1x20000 + (1000 + 0,5x20000) 11200

      Para Q3 = 30000 e S2= 10000

    CT= 0,1x10000 + (1000 + 0,5x30000) 16100

      Para Q3 = 40000 e S2= 0

    CT= 0,1x0 + (1000 + 0,5x40000) 21000

    Como o menor custo foi de 1400, pode-se dizer que a solução ótima desse estágio é

    não pedir produto e ter no estoque anterior 40000 unidades. Analisando o próximo estágio,

    tem-se:

    S2= S1 + Q2 –  D2 

    40000= S1 + Q2  –  40000

    S1= 80000 –  Q2

    Levando em consideração que a Capacidade Máxima do armazém (Sn) é de 50000

    unidades e que Qn ≥ 20000, pode-se afirmar que os valores que Q2 pode assumir são: 30000,40000, 50000, 60000, 70000, 80000. Examinado os possíveis pedidos da semana 2, tem-se

    que: S1= 50000 quando Q2= 30000; S1= 40000 quando Q2=40000; S1= 30000 quando

    Q2=50000; S1= 20000 quando Q2=60000, S1= 10000 quando Q2= 70000; S1= 0 quando

    Q2=80000.

     

    Para Q2 = 30000 e S1= 50000CT= 0,1x50000 + (1000 + 0,5x30000) 16500

  • 8/15/2019 Relatório PO II

    6/7

      Para Q2 = 40000 e S1= 40000

    CT= 0,1x40000 + (1000 + 0,5x40000) 21400

      Para Q2 = 50000 e S1= 30000

    CT= 0,1x30000 + (1000 + 0,5x50000) 26300

      Para Q2 = 60000 e S1= 20000

    CT= 0,1x20000 + (1000 + 0,5x60000) 31200

      Para Q2 = 70000 e S1= 10000

    CT= 0,1x10000 + (1000 + 0,5x70000) 36100

      Para Q2 = 80000 e S1= 0

    CT= 0,1x0 + (1000 + 0,5x80000) 41000

    Pelo fato do menor custo estar associado a um pedido de 30000 unidades com o

    estoque anterior equivalente a 50000, o Q1 pode ser calculado da seguinte maneira:

    S1= S0 + Q1 –  D1 

    50000= 10000 + Q1  –  30000

    Q1 70000

    E por fim, o Custo Total relacionado ao estoque e a aquisição das unidades na primeira

    semana do mês analisado é dado por:

    CT= 0,1x50000 + (1000 + 0,5x70000)36500

    Sendo assim, o Custo Absoluto Total no mês pode ser calculado da seguinte forma:

    CAT= ( ) + CE

    CAT= 52000+500

    CAT 52500

    4 CONCLUSÃO

    Com base no problema abordado e nas suas variáveis e restrições, foi possível

    desenvolver um modelo de Programação Dinâmica capaz de retornar o Custo e a Quantidade

    de unidades a serem pedidas a partir da analise reversa dos estágios do caso estudado. Ao

    final dos cálculos, descobriu-se que o gestor deve pedir 70000 unidades do produto para

    suprir as diferentes demandas do mês e o Custo dessa decisão será de R$ 52500,00 no mês.

  • 8/15/2019 Relatório PO II

    7/7

    5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

     NAPIERALA, Hieronim. Planejamento da produção e gerenciamento de materiais através da

     programação dinâmica. Faz Ciência, Santa Catarina, v. 10, n. 11, p.175-194, dez. 2009.

    Disponível em: . Acesso em: 24 set.

    2015.

    TAHA, Hamdy A.. Pesquisa Operacional: uma visão geral. 8. ed. São Paulo: Pearson

    Prentice Hall, 2008. 359 p. Tradução de Arlete Simille Marques.