Relatório Executivo do Programa Mensal de Operação PMO de …09A539ED-11FD-4559-9... · 2019-06-03 · Na semana de 04/06 a 10/06/2016 deve ocorrer precipitação variando entre

Sumário Executivo do Programa Mensal de Operação PMO de Setembro| Semana Operativa de 31/08/2013 a 06/09/2013

O conteúdo desta publicação foi produzido pelo ONS com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.

1

Relatório Executivo do Programa Mensal de Operação PMO de Junho 2016 Semana Operativa de 04/06/2016 a 10/06/2016

1. APRESENTAÇÃO

Na semana de 28/05 a 03/06/2016 ocorreram totais

significativos de precipitação nos estados do Mato

Grosso do Sul, Paraná e São Paulo, e nas bacias dos rios

Iguaçu, Paranapanema, Tietê e na calha principal do

Paraná. A bacia do rio Grande apresentou chuva fraca.

Na semana de 04/06 a 10/06/2016 deve ocorrer

precipitação variando entre fraca à moderada no estado

do Mato Grosso e em São Paulo, atingindo as bacias dos

rios Paranapanema e Tietê, e fraca no Iguaçu.

Na revisão 1 do PMO de junho/2016, o valor médio

semanal do Custo Marginal de Operação – CMO do

subsistema SE/CO passou de R$ 40,07/MWh para

R$ 38,24/MWh; no subsistema Sul passou de

R$ 36,04/MWh para R$ 32,11/MWh; no subsistema

Norte passou de R$ 88,19/MWh para R$ 99,25/MWh; e

no subsistema NE passou de R$ 201,47/MWh para

R$ 125,32/MWh.

No próximo dia 10 de junho se inicia o período de praias

no reservatório da UHE Lajeado. Sendo assim, a partir do

dia 1º de junho, a UHE Serra da Mesa passou a operar

com duas UGs, de forma a manter defluência em torno

de 650 m³/s, visando regularizar as margens do rio nos

trechos de interesse.

Conforme decisão de sua 169ª reunião, o CMSE

deliberou pelo desligamento das usinas térmicas que se

encontram em operação fora da ordem de mérito, nas

regiões SE/CO e Sul, a partir de 04 de junho de 2016. Em

função da permanência do cenário hidrológico

extremamente desfavorável nas regiões N e NE, poderá

ser necessário manter-se o despacho térmico por

garantia de suprimento energético nessas regiões, cujo

montante será definido em função da produção eólica na

região Nordeste e da evolução do armazenamento do

reservatório da UHE Tucuruí.

2. NOTÍCIAS

Em 23 e 24/06/2016 será realizada a reunião de

elaboração do PMO Julho de 2016 no auditório do

Escritório Central do ONS.

3. INFORMAÇÕES CONJUNTURAIS PARA ELABORAÇÃO

DO PMO

3.1.1. Condições Antecedentes

A atuação de um sistema de baixa pressão no Paraguai,

Mato Grosso do Sul, Paraná e São Paulo ocasionou totais

significativos de precipitação nesses estados e nas bacias

dos rios Iguaçu, Paranapanema e Tietê, e na calha

principal do Paraná. A bacia do rio Grande apresentou

chuva fraca (Figura 1).

Figura 1 - Precipitação observada (mm) no período de 28/05 a

03/06/2016

A Tabela 1 apresenta as energias naturais afluentes das

semanas recentes. São apresentados os valores

verificados na semana de 21/05 a 27/05/2016 e os

estimados para fechamento da semana de 28/05/2016 a

03/06/2016.



2

Tabela 1 – Tendência hidrológica das ENAs na revisão 1 do PMO de junho/2016

3.1.2. Previsão para a próxima semana

A atuação de um sistema de baixa pressão no Paraguai e

Mato Grosso do Sul volta a ocasionar precipitação de

intensidade fraca à moderada nesses estados e em São

Paulo, atingindo as bacias dos rios Paranapanema e

Tietê, e fraca no Iguaçu (Figura 2).

Figura 2 - Precipitação acumulada prevista pelo modelo ETA

(CPTEC/INPE) para o período de 04/06/2016 a 10/06/2016

Cabe ressaltar que nas bacias dos rios Paranapanema,

Grande, Paranaíba, e Iguaçu e parte das bacias dos rios

São Francisco, Uruguai e Paraná esta previsão é utilizada

como insumo nos modelos do tipo chuva-vazão, para a

previsão de afluências para a próxima semana.

Em comparação com os valores estimados para a semana

em curso, prevê-se para a próxima semana operativa

recessão nas afluências a todos os subsistemas, com

exceção do subsistema Nordeste, que não apresentará

variação significativa.

A previsão para as afluências médias mensais do mês de

junho indica a ocorrência de afluências acima da média

para o subsistema Sul, próxima da média para o

subsistema Sudeste e abaixo da média para os

subsistemas Nordeste e Norte, sendo que estes últimos

apresentam previsões significativamente abaixo da

média histórica. A tabela 1 apresenta os resultados da

previsão de ENAs para a próxima semana e para o mês

de junho. A Tabela 2 apresenta os resultados da previsão

de ENAs para a próxima semana e para o mês de maio.

Tabela 2 – Previsão de ENAs da revisão 1 do PMO de junho/2016

As figuras a seguir ilustram as ENAs semanais previstas

na revisão 1 do PMO de junho/2016.

Figura 3 - Energias Naturais Afluentes ao Subsistema

Sudeste/Centro-Oeste – PMO de junho/2016

Rev.1 do PMO de JUNHO/2016 - ENAs

MWmed %MLT MWmed %MLT

SE/CO 35.331 94 36.167 104

S 16.929 197 13.997 150

NE 1.667 23 1.467 24

N 3.360 31 2.849 33

Subsistema21/5 a 27/5/2016 28/5 a 3/6/2016

PMO de JUNHO/2016 - ENAs previstas

MWmed %MLT MWmed %MLT

SE/CO 34.879 113 32.142 104

S 11.702 114 13.078 127

NE 1.441 30 1.512 32

N 2.532 44 2.390 42

Subsistema4/6 a 10/6/2016 Mês de JUNHO

33.053

34.879

32.180

30.426

28.892

32.86632.460

32.595

35.331 36.167

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

30/04-06/05 07/05-13/05 14/05-20/05 21/05-27/05 28/05-03/06 04/06-10/06 11/06-17/06 18/06-24/06 25/06-01/07

EN

A (

MW

me

d)

Subsistema SUDESTE ENAS-Junho 2016 / Revisão-1

Vazão semanal prevista no PMO

Vazão semanal prevista

Vazão semanal estimada

Vazão semanal verificada



3

Figura 4 - Energias Naturais Afluentes ao Subsistema Sul – PMO

de junho/2016

Figura 5 - Energias Naturais Afluentes ao Subsistema Nordeste

– PMO de junho/2016

Figura 6 - Energias Naturais Afluentes ao Subsistema Norte –

PMO de junho/2016

3.2. Cenários de ENAs para o PMO de Junho/2016

As figuras a seguir apresentam as características dos

cenários de energias naturais afluentes gerados no PMO

de junho/2016, para acoplamento com a FCF do mês de

julho/2016. São mostradas, para os quatro subsistemas,

as amplitudes e as Funções de Distribuição Acumulada

dos cenários de ENA.

Figura 7 - Amplitude dos Cenários de ENA para o Subsistema Sudeste, em %MLT, para o PMO Junho/2016

Figura 8 - Função de Distribuição Acumulada dos Cenários para o Subsistema Sudeste para o PMO Junho/2016

Figura 9 - Amplitude dos Cenários de ENA para o Subsistema Sul, em %MLT, para o PMO Junho/2016

13.474 11.702

12.709

14.039

13.535

8.233

7.796

8.610

16.929

13.997

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

30/04-06/05 07/05-13/05 14/05-20/05 21/05-27/05 28/05-03/06 04/06-10/06 11/06-17/06 18/06-24/06 25/06-01/07

EN

A (

MW

med)

Subsistema SUL ENAS-Junho 2016 / Revisão-1





1.553

1.441

1.5171.562

1.552

1.7661.688

1.914

1.667

1.467

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

30/04-06/05 07/05-13/05 14/05-20/05 21/05-27/05 28/05-03/06 04/06-10/06 11/06-17/06 18/06-24/06 25/06-01/07

EN

A (

MW

med)

Subsistema NORDESTE ENAS-Junho 2016 / Revisão-1





3.045

2.5322.341

2.2922.167

5.589

4.842

3.936

3.360

2.849

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

30/04-06/05 07/05-13/05 14/05-20/05 21/05-27/05 28/05-03/06 04/06-10/06 11/06-17/06 18/06-24/06 25/06-01/07

EN

A (

MW

med)

Subsistema NORTE ENAS-Junho 2016 / Revisão-1





0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

Sem_01 Sem_02 Sem_03 Sem_04 Sem_05 VE(JUL)

Ene

rgia

Nat

ura

l Afl

ue

nte

(%

MLT

)

SUBSISTEMA SUDESTE - AMPLITUDE DOS CENÁRIOS DE ENAs GERADOS PARA O PMO JUN/2016

REVISÃO 0 REVISÃO 1

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% 160%

Pro

bab

ilid

ade

acu

mu

lad

a

Energia Natural Afluente (%MLT)

SUBSISTEMA SUDESTE - FUNÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO ACUMULADA DE ENAs GERADAS PARA JUL/2016

PMO RV1

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%


Ene

rgia

Nat

ura

l Afl

ue

nte

(%

MLT

)

SUBSISTEMA SUL - AMPLITUDE DOS CENÁRIOS DE ENAs GERADOS PARA O PMO JUN/2016




4

Figura 10 - Função de Distribuição Acumulada dos Cenários para o Subsistema Sul para o PMO Junho/2016

Figura 11 - Amplitude dos Cenários de ENA para o Subsistema Nordeste em %MLT, para o PMO Junho/2016

Figura 12 - Função de Distribuição Acumulada dos Cenários para o Subsistema Nordeste para o PMO Junho/2016

Figura 13 - Amplitude dos Cenários de ENA para o Subsistema Norte, em %MLT, para o PMO Junho/2016

Figura 14 - Função de Distribuição Acumulada dos Cenários para o Subsistema Norte para o PMO Junho/2016

Os valores da MLT (Média de Longo Termo) das energias

naturais afluentes para os meses de junho e julho são

apresentados na tabela a seguir.

Tabela 3 – MLT da ENA nos meses de junho e julho

3.3. Limites de Intercâmbio entre Subsistemas

Os limites elétricos de intercâmbio de energia entre

subsistemas são de fundamental importância para o

processo de otimização energética, sendo determinantes

para a definição das políticas de operação e do CMO para

cada subsistema. Estes limites são influenciados por

intervenções na malha de transmissão, notadamente na

1ª Semana Operativa. O diagrama a seguir ilustra os

fluxos notáveis do SIN e os limites aplicados no PMO.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 100% 200% 300% 400% 500% 600%

Pro

bab

ilid

ade

acu

mu

lad

a


SUBSISTEMA SUL - FUNÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO ACUMULADA DE ENAs GERADAS PARA JUL/2016

PMO RV1

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


Ene

rgia

Nat

ura

l Afl

ue

nte

(%

MLT

)

SUBSISTEMA NORDESTE - AMPLITUDE DOS CENÁRIOS DE ENAs GERADOS PARA O PMO JUN/2016


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Pro

bab

ilid

ade

acu

mu

lad

a


SUBSISTEMA NORDESTE - FUNÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO ACUMULADA DE ENAs GERADAS PARA JUL/2016

PMO RV1

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


Ene

rgia

Nat

ura

l Afl

ue

nte

(%

MLT

)

SUBSISTEMA NORTE - AMPLITUDE DOS CENÁRIOS DE ENAs GERADOS PARA O PMO JUN/2016


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Pro

bab

ilid

ade

acu

mu

lad

a


SUBSISTEMA NORTE - FUNÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO ACUMULADA DE ENAs GERADAS PARA JUL/2016

PMO RV1

MLT das ENAs (MWmed)

Subsistema

SE/CO

S

NE

N

4.793

5.817

24.575

10.977

3.954

9.986

30.897

10.293

JUNHO JULHO



5

Tabela 4 - Limites de intercâmbio de energia considerados no PMO junho/2016

(A) DJ-16 P. Dutra 500kV

(B) ZRA Foz / Polo 4 Foz – Ibiuna

(C) C3 e C4 itaipu-Foz



6

3.4. Previsão de Carga

As variações previstas da carga nos subsistemas

Sudeste/Centro-Oeste, Sul, Nordeste e Norte para o mês

de junho/2016, relativamente ao mesmo mês do ano

anterior, de 1,4%, 1,3%, 1,2% e 1,8%, respectivamente,

refletem o baixo desempenho da indústria e a redução

observada no nível de atividade do setor de comércio e

serviços.

A taxa de crescimento da carga do subsistema Norte está

influenciada pela interligação do sistema Macapá que, a

partir do mês de outubro/2015, já se encontra

totalmente interligado ao SIN. Caso se desconsidere essa

interligação, a variação da carga do Norte resulta

negativa no mês de junho.

Tabela 5 - Evolução da carga no PMO de junho/2016

3.5. Potência Hidráulica Total Disponível no SIN

O gráfico a seguir mostra a disponibilidade hidráulica

total do SIN, para o mês de junho, de acordo com o

cronograma de manutenção informado pelos agentes

para o PMO junho/2016.

Figura 15 – Potência hidráulica disponível no SIN

3.6. Armazenamentos Iniciais por Subsistema

Tabela 6 - Armazenamentos iniciais, por subsistema, considerados no PMO jun/16

A primeira coluna da tabela acima corresponde ao

armazenamento previsto na revisão 0 do PMO de

Junho/2016, para a 0:00 h do dia 04/06/2016. A segunda

coluna apresenta os armazenamentos obtidos a partir

dos níveis de partida informados pelos Agentes de

Geração para seus aproveitamentos com reservatórios.

4. PRINCIPAIS RESULTADOS

4.1. Políticas de Intercâmbio

Para a semana operativa de 04/06/2016 a 10/06/2016,

está prevista a seguinte política de intercâmbio de

energia entre regiões:

Região SE/CO Exportadora de energia;

Região Sul Intercâmbio dimensionado em função do

fechamento do balanço energético do SIN;

Região NE Importadora de energia;

Região Norte Importadora de energia.

4.2. Custo Marginal de Operação – CMO

A figura a seguir apresenta os Custos Marginais de

Operação, em valores médios semanais, para as semanas

operativas que compõem o mês de junho.

Figura 16 – CMO do mês de junho em valores médios semanais

Subsistema

Nível previsto na

Revisão 0 do PMO

jun/2016

Partida informada pelos

Agentes para a Revisão 1

do PMO jun/2016

SE/CO 56,6 56,5

S 89,3 91,6

NE 29,9 29,7

N 62,9 62,1

Armazenamento (%EARmáx) - 0:00 h do dia 04/06/2016



7

A tabela a seguir apresenta o custo marginal de

operação, por subsistema e patamar de carga, para a

próxima semana operativa.

Tabela 7- CMO para 2ª semana operativa do mês junho/2016

4.3. Energia Armazenada

O processo de otimização realizado pelo programa

DECOMP indicou os armazenamentos mostrados na

figura a seguir para as próximas semanas operativas do

mês de junho/2016.

Figura 17 – Energias Armazenadas nas semanas operativas do mês de junho/2016

Os armazenamentos da figura anterior estão expressos

em percentual da Energia Armazenável Máxima de cada

subsistema, que são mostrados na tabela a seguir.

Tabela 8 – Energia Armazenável Máxima por subsistema no PMO de junho/2016

5. GERAÇÃO TÉRMICA

O gráfico a seguir apresenta, para cada subsistema do

SIN, o despacho térmico por modalidade, para a semana

operativa de 04/06/2016 a 10/06/2016.

Figura 18 - Geração térmica para a 2ª semana operativa do mês junho/2016

Ressalta-se que o montante de despacho térmico indicado

para o subsistema Norte considera a geração de 533 MW

de UTEs dos Sistemas Manaus e Macapá.

Além disso, ressalta-se que os montantes definidos para

geração térmica por garantia energética constituem uma

estimativa, a título de sensibilidade, com base na geração

que vem sendo vislumbrada nas etapas de Programação

Diária e Operação em Tempo Real.

Indicação de despacho antecipado por ordem de mérito de

custo para a semana 06/08/2016 a 12/08/2016:

Tabela 9 – UTEs com contrato de combustível GNL

(1) Comandado o despacho antecipado por ordem de

mérito de custo nesse patamar

(2) NÃO foi comandado o despacho antecipado por

ordem de mérito de custo nesse patamar

Ressalta-se que, após decisão do CMSE de desligamento

das térmicas, no dia 01/06/2016, as UTEs LUIZORMELO e

SANTA CRUZ não serão mais comandadas por garantia

energética, a partir do dia 06/08/2016. Porém, o

despacho nestas usinas deverá ser mantido em suas

disponibilidades máximas, visando segurança elétrica,

SE/CO S NE N

Pesada 41,02 41,02 139,88 107,79

Média 39,69 39,69 139,88 105,11

Leve 35,30 18,42 99,79 88,19

Média Semanal 38,24 32,11 125,32 99,25

Patamares de

Carga

CMO (R$/MWh)

Inic Sem_1 Sem_2 Sem_3 Sem_4 Sem_5 VE[JUL]

SUDESTE 56,5 56,5 56,6 56,4 55,9 55,4 51,1

SUL 91,6 91,6 88,3 86,6 87,1 87,3 86,1

NORDESTE 29,7 29,7 29,0 28,3 27,6 26,9 23,8

NORTE 62,1 62,1 62,3 62,1 61,8 61,4 55,9

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

EAR

(%

EAR

max

)

ENERGIAS ARMAZENADAS DA REV.1 DO PMO -JUNHO/2016

ENERGIA ARMAZENÁVEL MÁXIMA (MWmed)

Subsistema

SE/CO

S

NE

N

JUNHO JULHO

203.298 203.298

19.957

51.808

15.502

19.957

51.808

15.559

SE/CO SUL NE NORTE SIN

GARANTIA ENERGÉTICA 379 0 0 0 379

RESTRIÇÃO ELÉTRICA 0 146 0 24 170

INFLEXIBILIDADE 410 283 0 204 897

ORDEM DE MÉRITO 2357 0 1249 1240 4846

3.146429 1.249 1.468

6.293

0

5.000

10.000

15.000

20.000

MW

me

d

Nome CodCVU

(R$/MWh)

Carga

Pesada

Carga

Média

Carga

Leve

SANTA CRUZ 86 93,95 36,24 (2) 36,24 (2) 36,24 (2)

LUIZORMELO 15 138,02 36,24 (2) 36,24 (2) 36,24 (2)

Benefício (R$/MWh)UTE



8

durante a realização dos Jogos Olímpicos e

Paraolímpicos.

6. ESTIMATIVA DE ENCARGOS OPERATIVOS

Não há expectativa de custo de despacho térmico por

restrição elétrica para a semana operativa de

04/06/2016 a 10/06/2016.

7. RESUMO DOS RESULTADOS DO PMO

As figuras a seguir mostram um resumo dos resultados do

PMO para as semanas do mês junho/2016 e os valores

esperados para o mês de julho/2016, relacionando Energia

Natural Afluente (ENA), Energia Armazenada (EAR) e Custo

Marginal de Operação (CMO) nos quatro subsistemas do

Sistema Interligado Nacional (SIN).

Figura 19 – Resumo Junho/2016 para o Subsistema Sudeste

Figura 20 – Resumo Junho/2016 para o Subsistema Sul

Figura 21 – Resumo Junho/2016 para o Subsistema Nordeste

Figura 22 – Resumo Junho/2016 para o Subsistema Norte

8. ANÁLISE DA VARIAÇÃO SEMANAL DOS CUSTOS MARGINAIS DE OPERAÇÃO

A análise da variação semanal dos custos marginais de

operação em função da atualização dos dados da revisão

1 do PMO de junho de 2016 foi realizada a partir de cinco

estudos.

O caso inicial foi construído a partir dos dados de

planejamento do PMO, excluída a semana operativa de

28/05 a 03/06/2016. Nos demais estudos foram

atualizados, sequencialmente, os seguintes blocos de

dados: previsão de carga, partida dos reservatórios,

previsão de vazões e restrições de limites sobre os fluxos

de intercâmbio de energia entre os subsistemas.

O valor médio do CMO indicado nos resultados de cada

estudo foi reproduzido, graficamente, a seguir.


CMO (R$/MWh) 40,07 38,24 38,28 38,66 38,47 37,53

EAR(%EARmax) 56,5 56,5 56,6 56,4 55,9 55,4 51,1

ENA(%mlt) 104,0 113,3 104,5 98,8 96,7 96,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

CM

O (

R$

/MW

h)

EAR

ou

EN

A (

%)

REVISÃO 1 DO PMO - SE/CO - JUNHO/2016


CMO (R$/MWh) 36,04 32,11 31,29 32,60 32,96 29,21

EAR(%EARmax) 91,6 91,6 88,3 86,6 87,1 87,3 86,1

ENA(%mlt) 150,0 109,7 119,2 131,9 126,1 140,6

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

CM

O (

R$

/MW

h)

EAR

ou

EN

A (

%)

REVISÃO 1 DO PMO - S - JUNHO/2016


CMO (R$/MWh) 201,47 125,32 125,32 106,75 106,75 80,22

EAR(%EARmax) 29,7 29,7 29,0 28,3 27,6 26,9 23,8

ENA(%mlt) 24,0 31,1 32,3 31,4 31,9 40,4

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

CM

O (

R$

/MW

h)

EAR

ou

EN

A (

%)

REVISÃO 1 DO PMO - NE - JUNHO/2016


CMO (R$/MWh) 88,19 99,25 90,55 103,18 103,18 51,02

EAR(%EARmax) 62,1 62,1 62,3 62,1 61,8 61,4 55,9

ENA(%mlt) 33,0 42,5 39,3 38,5 38,5 56,4

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

CM

O (

R$

/MW

h)

EAR

ou

EN

A (

%)

REVISÃO 1 DO PMO - N - JUNHO/2016



9

Figura 23 - Análise da variação do CMO nos subsistemas SE/CO

Figura 24 - Análise da variação do CMO no subsistema Sul

Figura 25 - Análise da variação do CMO no subsistema Nordeste

Figura 26 - Análise da variação do CMO no subsistema Norte

Ressaltamos que o valor do CMO nos estudos é

decorrente da escolha da sequência de atualização dos

dados, conforme detalhado anteriormente.

9. ARMAZENAMENTOS OPERATIVOS

De forma a permitir uma melhor avaliação de diversos

cenários hidrometeorológicos, notadamente, aqueles de

curto prazo e suas influências nas previsões de vazões

para as regiões SE/CO e NE, os resultados deste PMO

continuarão a contemplar cenários de afluências visando

melhor representar a ocorrência de precipitação e,

consequentemente, seus efeitos sobre as afluências e

armazenamentos.

Logo, além dos resultados sistemáticos associados ao

valor esperado das previsões de afluências, as simulações

operativas também serão realizadas com os limites

superior e inferior das previsões de afluências.

Para pronta referência, apresentamos os resultados

obtidos com a aplicação dos referidos cenários de

afluência.

2,61 0,62 -0,03 -5,32 -0,66 0,95

40,07 42,68 43,30 43,2737,95 37,29 38,24

SE/CO e Sul - CMO (R$/MWh)

4,92 0,43 1,24-10,78

-0,68 0,94

36,04 40,96 41,39 42,6331,85 31,17 32,11

Sul - CMO (R$/MWh)

-76,15

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

201,47

125,32 125,32 125,32 125,32 125,32 125,32

Nordeste - CMO (R$/MWh)

0,00 0,00 -1,29 1,29 22,10 -11,04

88,19 88,19 88,19 86,90 88,19

110,2999,25

Norte - CMO (R$/MWh)

(MWmed) %MLT (MWmed) %MLT (MWmed) %MLT (MWmed) %MLT

SUDESTE 34.879 113 27.000 87 32.142 104 37.679 122

SUL 11.702 114 7.200 70 13.078 127 18.798 183

NORDESTE 1.441 30 1.442 30 1.512 32 1.581 33

NORTE 2.532 44 2.173 38 2.390 42 2.608 45

ENERGIAS NATURAIS AFLUENTES

Previsão Semanal Previsão Mensal

VE LI VE LS

CMO Médio Semanal 2ª semana operativa 04/06 a 10/06/2016










10

10. SENSIBILIDADE

A partir da consideração da ocorrência do valor esperado

da previsão de vazões para a 2ª semana operativa de

junho, foram feitos estudos de sensibilidade para os

CMO, considerando os cenários de limite inferior, valor

esperado e limite superior da previsão de vazões para as

demais semanas operativas do mês de junho.

A tabela a seguir mostra a ENA média mensal de junho

com a consideração da ocorrência dos cenários de

sensibilidade a partir da próxima semana operativa.

Tabela 10 – ENAs consideradas nos cenários de sensibilidade

A seguir estão esquematizados os valores de CMO

obtidos nos resultados dos estudos.

Figura 27 – CMO (R$/MWh) dos cenários de sensibilidade

11. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Esclarecimentos adicionais, se necessário, através do contato da Gerência de Programação Energética – GPD1, pelo e-mail [email protected].

VE LI VE LS

SUDESTE 55,5 52,9 55,7 56,4

SUL 87,3 71,3 87,3 95,6

NORDESTE 27,0 26,8 27,0 27,2

NORTE 61,5 60,9 61,5 61,5

NÍVEL OPERATIVO

% EARmáx - 30/6

NÍVEL PMOSubsistema

mailto:[email protected]

Documents

Relatório Executivo do Programa Mensal de Operação PMO de …09A539ED-11FD-4559-9... · 2019-06-03 · Na semana de 04/06 a 10/06/2016 deve ocorrer precipitação variando entre