Relatório Final da Análise e Avaliação de Candidaturas · 2020. 11. 25. · 2.2. Reapreciar o mérito de projeto e o valor a financiar pelo FEE de 1 (uma) candidatura, a candidatura

1

INCENTIVO FINANCEIRO AO ABRIGO DO FUNDO DE

EFICIÊNCIA ENERGÉTICA

Relatório Final da Análise e Avaliação de Candidaturas

«Aviso 25 | Eficiência Energética nos Edifícios | Beneficiário A»

No dia nove do mês de outubro de dois mil e vinte, a Direção Executiva da Estrutura de Gestão do Plano Nacional de

Ação para a Eficiência Energética (doravante designado por ‘DE PNAEE’), após analisar as pronúncias recebidas em

sede de Audiência Prévia, via correio eletrónico ([email protected]), no âmbito do Aviso 25 – Eficiência Energética

nos Edifícios 2017/18, elaborou o presente relatório final como proposta de admissão ou exclusão dos potenciais

beneficiários, referente à tipologia de Beneficiário A.

Promovida a Audiência Prévia, entre os dias 04 e 19 de junho de 2020, enquanto salvaguarda do princípio do

contraditório e sólida garantia de defesa dos direitos dos candidatos quanto à decisão constante no Relatório Preliminar,

apresentaram protesto os candidatos que se passam a indicar e de cujas contestações resultou a análise que se resume

no Anexo III. Na sequência desta, a DE PNAEE propõe a alteração ao financiamento inicialmente proposto, em sede

de Relatório Preliminar, nos termos que se passam a indicar.

Foram apresentadas 207 (duzentas e sete) pronúncias, englobando um total de 263 (duzentas e sessenta e três)

candidaturas, a saber:

1. Das candidaturas que foram consideradas “não elegíveis”, 259 (duzentas e cinquenta e nove) apresentaram

pronúncia quanto ao parecer não favorável comunicada pela DE PNAEE. Ponderadas as observações

apresentadas pelos candidatos a beneficiários, a DE PNAEE, conforme apresentado no Anexo I, decidiu:

1.1. Manter a decisão de exclusão em relação a 225 (duzentas e vinte e cinco) candidaturas, conforme

apresentado no Anexo I, Anexo II e Anexo III;

1.2. Alterar a decisão de exclusão em relação a 34 (trinta e quatro) candidaturas (C25A.0074.1, C25A.0230.1,

C25A.0236.4, C25A.0238.4, C25A.0486.6, C25A.0488.4, C25A.0488.5, C25A.0488.6, C25A.0509.5,

C25A.0517.5, C25A.0517.6, C25A.0564.4, C25A.0573.6, C25A.0606.4, C25A.0636.5, C25A.0636.6,

C25A.0674.4, C25A.0734.6, C25A.0750.6, C25A.0752.4, C25A.0763.5, C25A.0763.6, C25A.0768.4,

C25A.0796.5, C25A.0847.1, C25A.0916.4, C25A.0922.1, C25A.0922.4, C25A.1070.1, C25A.1123.4,

C25A.1123.5, C25A.1123.6, C25A.1170.4, C25A.1174.6), em que, por erro não imputável ao candidato, a

documentação obrigatória, embora corretamente submetida pelo candidato, não havia sido considerada e

analisada, conforme apresentado no Anexo I, Anexo II e Anexo III.

2. Das candidaturas que foram consideradas “elegíveis”, com mérito de projeto calculado, 4 (quatro) apresentaram

pronúncia quanto ao resultado da avaliação. Ponderadas as observações apresentadas, a DE PNAEE, conforme

apresentado no Anexo II, decidiu:

2.1. Manter o mérito de projeto e o valor a financiar pelo FEE de 3 (três) candidaturas (C25A.0768.6,

C25A.0990.4, C25A.0832.5);

2



2.2. Reapreciar o mérito de projeto e o valor a financiar pelo FEE de 1 (uma) candidatura, a candidatura

C25A.0104.4, por correção do valor de investimento, conforme apresentado no Anexo I, Anexo II e Anexo

III.

Adicionalmente, e no seguimento da analise às pronúncias relativas às candidaturas C25A.0888.5 e C25A.0888.6 foi

alterada a decisão da elegibilidade da candidatura C25A.0888.2, conforme apresentado no Anexo I e Anexo II.

Foi ainda alterado o valor comparticipado pelo FEE de 2 (duas) candidaturas (C25A.0529.4; C25A.0738.2), de acordo

com o ponto 7.5. da minuta do Aviso 25, conforme apresentado no Anexo I e Anexo II.

Por solicitação dos candidatos, foram anuladas as candidaturas C25A.0637.4 e C25A.0329.1 conforme apresentado

no Anexo I e Anexo II.

Após a análise das 1.709 (mil setecentas e nove) candidaturas individuais submetidas ao Aviso 25, tipologia de

Beneficiário A, e em virtude das alterações indicadas nos pontos anteriores, o montante total de investimento elegível

cifra-se na quantia global de € 3.054.174,48 (três milhões cinquenta e quatro mil e cento e setenta e quatro euros e

quarenta e oito cêntimos), dos quais € 1.342.733,41 (um milhão trezentos e quarenta e dois mil setecentos e trinta e

três euros e quarenta e um cêntimos) serão comparticipados pelo FEE, correspondente ao financiamento de 853

(oitocentos e cinquenta e três) candidaturas que irão permitir, na sua globalidade, evitar um consumo de energia

primária avaliado em cerca de 695 tep por ano. Na tabela seguinte explicitam-se, por tipologia de projeto, os números

em análise.

Tabela 1- Distribuição do investimento elegível, comparticipado pelo FEE e estimativa do consumo de energia primária evitado com a implementação dos

projetos no âmbito do Aviso 25 | tipologia de Beneficiário A

Projeto Tipo Candidaturas

financiadas %

Investimento

Total

Investimento

Total Elegível

Comparticipação

FEE

Poupança

(tep/ano)

AQS 181 21% € 592 944,93 € 553 015,91 € 316 111,04 76,45

A1 (SST novo e sistema de apoio existente) 118 13,83% € 347 982,41 € 336 097,41 € 198 595,08 34,68

A2 (SST e sistema de apoio novo) 31 3,63% € 152 840,59 € 149 130,59 € 86 343,27 17,10

A3 (Sistema de produção novo) 32 3,75% € 92 121,93 € 67 787,91 € 31 172,69 24,67

JANELAS 376 44% € 1 488 008,27 € 1 207 748,75 € 516 773,42 169,49

A4 (Janelas eficientes) 376 44,08% € 1 488 008,27 € 1 207 748,75 € 516 773,42 169,49

ISOLAMENTOS 296 35% € 3 429 114,09 € 1 293 409,82 € 509 848,95 449,23

A5 (Isolamento coberturas/pavimentos) 142 16,65% € 1 351 010,92 € 451 582,77 € 163 832,29 276,19

A6 (Isolamento paredes

exteriores/interiores) 154 18,05% € 2 078 103,17 € 841 827,05 € 346 016,66 173,04

Total Beneficiário A 853 100% € 5 510 067,29 € 3 054 174,48 € 1 342 733,41 695,17

Estes números substituem os números previamente apurados em sede de Relatório Preliminar de avaliação dos

candidatos à tipologia A do Aviso 25, relativos ao montante total de investimento elegível, montante de comparticipação

FEE, número de candidaturas aprovadas e consumo de energia primária evitado.

4



Índice de Anexos:

Anexo I -Avaliação, seriação e comparticipação do FEE às candidaturas do Aviso 25 | Tipologia de beneficiário

A……………………………………………………………..……………………………………………………………….. 5

Anexo II - Resultados da análise das candidaturas do Aviso 25 | Tipologia de beneficiário A………………….... 62

Anexo III – Respostas às pronúncias apresentadas em sede de Audiência Prévia | Tipologia de beneficiário

A……..................................................................................................................................................................... 304

Anexo IV - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa às candidaturas C25A.0636.1, C25A.0636.5 e

C25A.0636.6 relativas ao ID 7860 …………………...…………………………………………………………………… 449

Anexo V - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura C25A.0207.4 do ID 4948 …….…….. 453

Anexo VI - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura C25A.0656.4 do ID 7904 ………….. 458

Anexo VIII - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura C25A.0937.4 do ID 8492 ………… 460

Anexo VIII - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura C25A.1041.2 do ID 8667 ………… 463

Anexo IX - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura C25A.1106.4 do ID 8750 …….……. 476

Anexo X - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa às candidaturas C25A.1060.3 e C25A.1060.4

relativas ao ID 8690 …………………………………………………………………………………………..................... 483

Anexo XI - Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa às candidaturas C25A.0486.5, C25A.0486.6

relativas ao ID 7294 e às candidaturas C25A.0488.4, C25A.0488.5, C25A.0488.6 relativas ao ID 7296 ……….. 488

5



Anexo I «Avaliação, seriação e comparticipação do

FEE às candidaturas do Aviso 25 | Tipologia

de beneficiário A»

ANEXO I «Avaliação, seriação e comparticipação do FEE às candidaturas do Aviso 25 | Tipologia de beneficiário A»

6



# ID Ref Nome do Candidato MP Investimento

Total Investimento

Elegível Investimento a Financiar FEE

Dotação FEE por atribuir (1 550 000,00€)

Comentários

1 8587 C25A.0993.5 António Nunes Mateus 2,34 € 6 950,00 € 2 450,00 € 1 225,00 € 1 548 775,00 Candidatura Elegível e financiada

2 8576 C25A.0987.6 Nuno Miguel Costa Silva 2,26 € 3 467,00 € 3 467,00 € 1 733,50 € 1 547 041,50 Candidatura Elegível e financiada

3 8049 C25A.0710.5 Virgílio de Freitas Pereira 2,13 € 14 271,26 € 274,01 € 137,00 € 1 546 904,50 Candidatura Elegível e financiada

4 8829 C25A.1166.6 João Miguel Serafim Candeias 2,09 € 1 530,11 € 630,00 € 315,00 € 1 546 589,50 Candidatura Elegível e financiada

5 8576 C25A.0987.5 Nuno Miguel Costa Silva 2 € 1 040,52 € 1 040,52 € 520,26 € 1 546 069,24 Candidatura Elegível e financiada

6 8021 C25A.0698.5 Vítor Rodrigues Moutinho Ribeiro 1,98 € 14 271,26 € 696,72 € 348,36 € 1 545 720,88 Candidatura Elegível e financiada

7 7473 C25A.0529.5 Maria Madalena Valente de Pinho Marques 1,93 € 3 112,50 € 3 112,50 € 1 500,00 € 1 544 220,88 Candidatura Elegível e financiada

8 8829 C25A.1166.5 João Miguel Serafim Candeias 1,86 € 1 530,11 € 900,11 € 450,06 € 1 543 770,82 Candidatura Elegível e financiada

9 4335 C25A.0142.5 André Santos Monteiro 1,79 € 28 926,16 € 12 405,70 € 1 500,00 € 1 542 270,82 Candidatura Elegível e financiada

10 8252 C25A.0809.5 Fábio Miguel Oliveira Branquinho 1,78 € 8 833,00 € 2 250,00 € 1 125,00 € 1 541 145,82 Candidatura Elegível e financiada

11 5998 C25A.0300.5 José Ricardo da Silva Vieira 1,78 € 9 439,52 € 6 511,83 € 1 500,00 € 1 539 645,82 Candidatura Elegível e financiada

12 8672 C25A.1045.6 João de Jesus Martins Marujo 1,77 € 12 495,00 € 6 050,00 € 3 000,00 € 1 536 645,82 Candidatura Elegível e financiada


14 8654 C25A.1034.5 António Jorge Gonçalves de Sousa Castro Silva 1,72 € 9 300,00 € 3 200,00 € 1 500,00 € 1 533 645,82 Candidatura Elegível e financiada

15 6045 C25A.0304.5 António Rodrigues Gonçalves Dinis 1,66 € 11 550,30 € 754,36 € 377,18 € 1 533 268,64 Candidatura Elegível e financiada

16 8033 C25A.0704.5 Raquel Rute Almeida Baptista dos Santos 1,65 € 12 608,46 € 4 039,88 € 1 500,00 € 1 531 768,64 Candidatura Elegível e financiada

17 8559 C25A.0977.5 Maria Helena de Andrade Alves Amaro 1,62 € 25 220,00 € 4 900,00 € 1 500,00 € 1 530 268,64 Candidatura Elegível e financiada

18 4903 C25A.0201.5 António Duarte de Andrade Gonçalves 1,61 € 5 786,16 € 2 156,00 € 1 078,00 € 1 529 190,64 Candidatura Elegível e financiada

19 6872 C25A.0390.5 Manuel Bartolomeu Martins 1,56 € 10 425,00 € 3 600,00 € 1 500,00 € 1 527 690,64 Candidatura Elegível e financiada

20 4803 C25A.0189.5 Maria Delminda Ramos Trindade Loureiro 1,55 € 1 800,00 € 1 800,00 € 900,00 € 1 526 790,64 Candidatura Elegível e financiada

21 7631 C25A.0563.5 Óscar Pedro Nunes Pessegueiro 1,54 € 14 271,26 € 696,72 € 348,36 € 1 526 442,28 Candidatura Elegível e financiada

22 8110 C25A.0743.5 Nuno Miguel Ginja Bragança de Miranda 1,5 € 105 790,00 € 6 058,38 € 1 500,00 € 1 524 942,28 Candidatura Elegível e financiada

23 4903 C25A.0201.6 António Duarte de Andrade Gonçalves 1,5 € 5 786,16 € 3 630,16 € 1 815,08 € 1 523 127,20 Candidatura Elegível e financiada

24 7986 C25A.0687.5 Ana Alexandra Serra Peguinho Mendes 1,48 € 3 634,00 € 1 394,00 € 697,00 € 1 522 430,20 Candidatura Elegível e financiada

25 8737 C25A.1093.6 Duarte Pacheco 1,48 € 3 015,55 € 3 015,55 € 1 507,78 € 1 520 922,42 Candidatura Elegível e financiada

26 7809 C25A.0622.6 Maria Alice Magalhães 1,47 € 15 770,00 € 15 710,00 € 3 000,00 € 1 517 922,42 Candidatura Elegível e financiada

27 5138 C25A.0219.5 Maria do Céu Carneiro de Sousa Loureiro 1,46 € 1 300,00 € 1 300,00 € 650,00 € 1 517 272,42 Candidatura Elegível e financiada

28 8727 C25A.1085.5 Guilherme Alípio Abreu Fernandes 1,46 € 3 516,00 € 3 516,00 € 1 500,00 € 1 515 772,42 Candidatura Elegível e financiada

29 8587 C25A.0993.6 António Nunes Mateus 1,46 € 6 950,00 € 4 500,00 € 2 250,00 € 1 513 522,42 Candidatura Elegível e financiada

30 8898 C25A.1215.6 Fernando José Beira dos Santos 1,45 € 30 515,00 € 14 340,00 € 3 000,00 € 1 510 522,42 Candidatura Elegível e financiada

31 8516 C25A.0950.5 José de Sousa Babo 1,44 € 8 150,00 € 3 200,00 € 1 500,00 € 1 509 022,42 Candidatura Elegível e financiada


7




Total Investimento



Comentários

32 7720 C25A.0592.6 Luís André Dias Ferreira Assunção Santos 1,4 € 19 950,00 € 7 000,00 € 3 000,00 € 1 506 022,42 Candidatura Elegível e financiada

33 7949 C25A.0668.5 Maria da Conceição Craveiro Filipe 1,38 € 7 417,26 € 7 417,26 € 1 500,00 € 1 504 522,42 Candidatura Elegível e financiada

34 3937 C25A.0121.5 Cândida Maria Fernandes Ferreira Brandão 1,35 € 5 735,00 € 2 340,00 € 1 170,00 € 1 503 352,42 Candidatura Elegível e financiada

35 8226 C25A.0793.5 Sérgio Florentino Carvalho 1,34 € 2 352,64 € 2 352,64 € 1 176,32 € 1 502 176,10 Candidatura Elegível e financiada

36 7794 C25A.0614.6 Edite dos Santos Gama 1,33 € 6 235,43 € 6 235,43 € 3 000,00 € 1 499 176,10 Candidatura Elegível e financiada

37 5681 C25A.0273.6 Sérgio Paulo dos Santos Brandão 1,32 € 2 130,00 € 2 130,00 € 1 065,00 € 1 498 111,10 Candidatura Elegível e financiada

38 4335 C25A.0142.6 André Santos Monteiro 1,32 € 28 926,16 € 7 235,80 € 3 000,00 € 1 495 111,10 Candidatura Elegível e financiada

39 5936 C25A.0295.5 José Augusto Ferreira Brito Melo 1,31 € 26 089,63 € 3 220,00 € 1 500,00 € 1 493 611,10 Candidatura Elegível e financiada

40 8718 C25A.1079.5 Maria Albertina da Costa Neves Pimentel 1,29 € 6 785,00 € 2 735,00 € 1 367,50 € 1 492 243,60 Candidatura Elegível e financiada

41 5507 C25A.0257.5 Paula Susana Moreira Vieira de Castro 1,28 € 2 400,00 € 2 400,00 € 1 200,00 € 1 491 043,60 Candidatura Elegível e financiada

42 8565 C25A.0982.5 Porfírio Carreira Martins 1,28 € 14 592,00 € 3 060,00 € 1 500,00 € 1 489 543,60 Candidatura Elegível e financiada

43 8082 C25A.0727.5 Paulo Jorge Oliveira da Silva 1,28 € 9 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 1 488 043,60 Candidatura Elegível e financiada

44 5504 C25A.0256.5 Sandra Isabel Moreira Vieira de Castro 1,27 € 2 400,00 € 2 400,00 € 1 200,00 € 1 486 843,60 Candidatura Elegível e financiada

45 7717 C25A.0589.5 José Maria Fernandes da Silva 1,27 € 16 140,00 € 16 140,00 € 1 500,00 € 1 485 343,60 Candidatura Elegível e financiada


47 8092 C25A.0735.5 Cristóvão Nunes Pires 1,25 € 15 594,00 € 3 150,00 € 1 500,00 € 1 482 743,60 Candidatura Elegível e financiada

48 8092 C25A.0735.6 Cristóvão Nunes Pires 1,25 € 15 594,00 € 5 180,00 € 2 590,00 € 1 480 153,60 Candidatura Elegível e financiada

49 6851 C25A.0384.5 Maria Auxilia da Rocha Fernandes 1,24 € 15 203,30 € 7 988,30 € 1 500,00 € 1 478 653,60 Candidatura Elegível e financiada

50 7809 C25A.0622.5 Maria Alice Magalhães 1,24 € 5 252,85 € 3 939,64 € 1 500,00 € 1 477 153,60 Candidatura Elegível e financiada

51 8110 C25A.0743.6 Nuno Miguel Ginja Bragança de Miranda 1,24 € 105 790,00 € 7 891,32 € 3 000,00 € 1 474 153,60 Candidatura Elegível e financiada


53 4421 C25A.0151.4 Eduardo Cruz Francisco 1,21 € 2 574,61 € 2 574,61 € 1 500,00 € 1 471 553,60 Candidatura Elegível e financiada

54 7271 C25A.0482.5 Amadeu Leite 1,2 € 6 015,00 € 1 290,00 € 645,00 € 1 470 908,60 Candidatura Elegível e financiada

55 1588 C25A.0023.5 Hugo Flávio Alves Bragança 1,2 € 12 083,63 € 2 161,82 € 1 080,91 € 1 469 827,69 Candidatura Elegível e financiada

56 7720 C25A.0592.5 Luís André Dias Ferreira Assunção Santos 1,2 € 19 950,00 € 3 200,00 € 1 500,00 € 1 468 327,69 Candidatura Elegível e financiada

57 7683 C25A.0581.6 Liana Isabel de Sousa Cardoso 1,2 € 6 084,74 € 4 249,89 € 2 124,95 € 1 466 202,74 Candidatura Elegível e financiada


59 4803 C25A.0189.6 Maria Delminda Ramos Trindade Loureiro 1,2 € 8 000,00 € 8 000,00 € 3 000,00 € 1 460 202,74 Candidatura Elegível e financiada

60 8393 C25A.0880.5 João Miguel Simões Teixeira 1,18 € 1 260,00 € 1 260,00 € 630,00 € 1 459 572,74 Candidatura Elegível e financiada

61 8252 C25A.0809.6 Fábio Miguel Oliveira Branquinho 1,17 € 8 830,00 € 6 580,00 € 3 000,00 € 1 456 572,74 Candidatura Elegível e financiada

62 8367 C25A.0868.5 Maria Emília Faria Dias 1,16 € 840,00 € 252,00 € 126,00 € 1 456 446,74 Candidatura Elegível e financiada


8




Total Investimento



Comentários

63 7324 C25A.0494.5 Diogo Leonel Torres Oliveira 1,16 € 9 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 1 454 946,74 Candidatura Elegível e financiada

64 3842 C25A.0117.5 Artur Jorge da Silva Pinto Alves 1,14 € 3 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 1 453 446,74 Candidatura Elegível e financiada

65 7299 C25A.0489.5 Maria Cláudia Magalhães da Cruz Bárbara Marques 1,13 € 3 325,00 € 3 325,00 € 1 500,00 € 1 451 946,74 Candidatura Elegível e financiada


67 5138 C25A.0219.6 Maria do Céu Carneiro de Sousa Loureiro 1,13 € 4 550,00 € 4 550,00 € 2 275,00 € 1 448 207,89 Candidatura Elegível e financiada

68 7396 C25A.0509.5 Manuel Maria Mendes dos Santos 1,12 € 1 097,56 € 1 097,56 € 548,78 € 1 447 659,11 Candidatura Elegível e financiada

69 6995 C25A.0424.5 Hélder Pacheco de Albuquerque 1,12 € 20 478,41 € 6 727,39 € 1 500,00 € 1 446 159,11 Candidatura Elegível e financiada

70 8023 C25A.0699.5 Cristiana Martins de Sousa 1,12 € 15 390,32 € 3 340,32 € 1 500,00 € 1 444 659,11 Candidatura Elegível e financiada

71 7133 C25A.0450.6 Carlos Manuel Branco Torrinha 1,12 € 6 245,00 € 2 950,00 € 1 475,00 € 1 443 184,11 Candidatura Elegível e financiada

72 8769 C25A.1120.6 António Filipe Costa Ribeiro 1,12 € 8 100,00 € 8 100,00 € 3 000,00 € 1 440 184,11 Candidatura Elegível e financiada


74 8620 C25A.1013.5 André Filipe Crespo Peixoto 1,11 € 2 207,00 € 2 207,00 € 1 103,50 € 1 436 080,61 Candidatura Elegível e financiada

75 7976 C25A.0683.5 António Rodrigo Maia E Serra 1,11 € 10 712,50 € 2 790,63 € 1 395,32 € 1 434 685,29 Candidatura Elegível e financiada

76 8654 C25A.1034.6 António Jorge Gonçalves de Sousa Castro Silva 1,11 € 9 300,00 € 6 100,00 € 3 000,00 € 1 431 685,29 Candidatura Elegível e financiada


78 6855 C25A.0385.5 Maria da Graça Sales de Lucena Sampaio E Silva 1,09 € 1 500,00 € 1 500,00 € 750,00 € 1 429 435,29 Candidatura Elegível e financiada

79 7986 C25A.0687.6 Ana Alexandra Serra Peguinho Mendes 1,09 € 3 634,00 € 2 240,00 € 1 120,00 € 1 428 315,29 Candidatura Elegível e financiada

80 8460 C25A.0916.5 José Alves Domingues 1,09 € 9 370,00 € 3 220,00 € 1 500,00 € 1 426 815,29 Candidatura Elegível e financiada

81 8897 C25A.1214.5 Francisco Maria Almeida Lima Sousa Machado 1,08 € 45 460,61 € 1 292,46 € 646,23 € 1 426 169,06 Candidatura Elegível e financiada

82 6093 C25A.0312.5 Sérgio domingos Pericão 1,08 € 26 366,54 € 1 484,64 € 742,32 € 1 425 426,74 Candidatura Elegível e financiada

83 8744 C25A.1100.4 Sílvia Alexandra Berbém de Sousa 1,08 € 5 725,87 € 5 725,87 € 1 500,00 € 1 423 926,74 Candidatura Elegível e financiada

84 6093 C25A.0312.6 Sérgio domingos Pericão 1,08 € 26 366,54 € 7 935,05 € 3 000,00 € 1 420 926,74 Candidatura Elegível e financiada

85 7689 C25A.0583.5 Ana Sofia Reis Marques Costa 1,07 € 880,68 € 299,43 € 149,72 € 1 420 777,02 Candidatura Elegível e financiada

86 7683 C25A.0581.5 Liana Isabel de Sousa Cardoso 1,07 € 6 084,74 € 1 834,85 € 917,43 € 1 419 859,59 Candidatura Elegível e financiada

87 8701 C25A.1069.3 Sandra Carina Fernandes 1,07 € 3 295,45 € 3 295,45 € 1 000,00 € 1 418 859,59 Candidatura Elegível e financiada

88 8097 C25A.0738.5 Fernando Rui Oliveira da Silva 1,07 € 9 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 1 417 359,59 Candidatura Elegível e financiada

89 8389 C25A.0878.4 Mirian Tais de Sá Nogueira Soares Frederico 1,07 € 6 243,10 € 6 243,10 € 1 500,00 € 1 415 859,59 Candidatura Elegível e financiada

90 8719 C25A.1080.4 Nuno Filipe de Oliveira Correia 1,07 € 6 038,27 € 5 149,95 € 1 500,00 € 1 414 359,59 Candidatura Elegível e financiada

91 6995 C25A.0424.6 Hélder Pacheco de Albuquerque 1,07 € 20 478,41 € 11 719,54 € 3 000,00 € 1 411 359,59 Candidatura Elegível e financiada

92 8377 C25A.0873.5 Joaquim Martinho Pereira Rei 1,06 € 5 617,80 € 1 395,00 € 697,50 € 1 410 662,09 Candidatura Elegível e financiada

93 6093 C25A.0312.3 Sérgio Domingos Pericão 1,06 € 26 366,54 € 2 032,52 € 1 000,00 € 1 409 662,09 Candidatura Elegível e financiada


9




Total Investimento



Comentários

94 8774 C25A.1125.5 Daniel Marques Pereira 1,06 € 5 306,60 € 2 126,60 € 1 063,30 € 1 408 598,79 Candidatura Elegível e financiada

95 8891 C25A.1210.5 Maria Manuela Dias Mourão 1,06 € 3 104,07 € 3 104,07 € 1 500,00 € 1 407 098,79 Candidatura Elegível e financiada

96 5260 C25A.0229.4 Maria Cristina Gonçalves Santos Martins 1,06 € 3 326,55 € 3 326,55 € 1 500,00 € 1 405 598,79 Candidatura Elegível e financiada

97 4080 C25A.0128.4 Tiago Manuel Vieira Antunes da Silva Moreira 1,06 € 3 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 1 404 098,79 Candidatura Elegível e financiada

98 8422 C25A.0899.4 Filipe Jorge Nunes Domingues 1,06 € 2 910,57 € 2 770,21 € 1 500,00 € 1 402 598,79 Candidatura Elegível e financiada

99 8457 C25A.0914.4 Filipe Jorge Nunes Domingues 1,06 € 2 910,57 € 2 770,21 € 1 500,00 € 1 401 098,79 Candidatura Elegível e financiada

100 8468 C25A.0923.4 Carla Maria Nunes Domingues da Cunha 1,06 € 2 910,57 € 2 770,21 € 1 500,00 € 1 399 598,79 Candidatura Elegível e financiada

101 8483 C25A.0930.4 Deolinda Garcia Domingues Antunes 1,06 € 2 910,57 € 2 770,21 € 1 500,00 € 1 398 098,79 Candidatura Elegível e financiada

102 8508 C25A.0947.4 Deolinda Garcia Domingues Antunes 1,06 € 2 910,57 € 2 770,21 € 1 500,00 € 1 396 598,79 Candidatura Elegível e financiada

103 8505 C25A.0944.6 Nuno Francisco Oliveira Marto 1,06 € 4 832,00 € 4 832,00 € 2 416,00 € 1 394 182,79 Candidatura Elegível e financiada

104 8789 C25A.1137.5 Carla Patrícia Fernandes do Nascimento 1,05 € 13 191,50 € 1 876,50 € 938,25 € 1 393 244,54 Candidatura Elegível e financiada

105 8274 C25A.0824.5 Franclim Agostinho da Cunha Gomes 1,05 € 12 510,00 € 5 750,00 € 1 500,00 € 1 391 744,54 Candidatura Elegível e financiada

106 7037 C25A.0437.4 Pedro Miguel Borges Fernandes 1,05 € 13 279,57 € 11 052,95 € 1 500,00 € 1 390 244,54 Candidatura Elegível e financiada

107 8897 C25A.1214.6 Francisco Maria Almeida Lima Sousa Machado 1,05 € 45 460,61 € 2 641,15 € 1 320,58 € 1 388 923,96 Candidatura Elegível e financiada

108 7949 C25A.0668.6 Maria da Conceição Craveiro Filipe 1,05 € 9 540,00 € 9 540,00 € 3 000,00 € 1 385 923,96 Candidatura Elegível e financiada

109 6872 C25A.0390.6 Manuel Bartolomeu Martins 1,05 € 10 425,00 € 6 825,00 € 3 000,00 € 1 382 923,96 Candidatura Elegível e financiada


111 7414 C25A.0517.5 Ricardo Filipe Carvalho Moreira 1,04 € 2 865,00 € 2 865,00 € 1 432,50 € 1 378 491,46 Candidatura Elegível e financiada

112 8049 C25A.0710.6 Virgílio de Freitas Pereira 1,03 € 53 057,81 € 1 018,71 € 509,35 € 1 377 982,11 Candidatura Elegível e financiada

113 7809 C25A.0622.4 Maria Alice Magalhães 1,03 € 2 600,00 € 1 541,78 € 925,07 € 1 377 057,04 Candidatura Elegível e financiada

114 6334 C25A.0326.4 Filipa Augusta Pedrosa Craveiro dos Reis 1,03 € 3 325,81 € 1 862,16 € 1 117,30 € 1 375 939,74 Candidatura Elegível e financiada

115 8312 C25A.0835.5 José Crispim Freitas Silva 1,03 € 42 328,06 € 2 253,06 € 1 126,53 € 1 374 813,21 Candidatura Elegível e financiada

116 6264 C25A.0323.4 Marília da Conceição Lopes Pereira 1,03 € 3 000,00 € 2 476,71 € 1 486,03 € 1 373 327,18 Candidatura Elegível e financiada

117 6998 C25A.0425.4 Sónia Isabel Vieira de Sousa 1,03 € 10 216,92 € 5 446,41 € 1 500,00 € 1 371 827,18 Candidatura Elegível e financiada

118 6682 C25A.0358.4 António José da Conceição Mafra Lourenço 1,03 € 4 467,64 € 4 437,64 € 1 500,00 € 1 370 327,18 Candidatura Elegível e financiada


120 8748 C25A.1104.4 Amadeu de Almeida Araújo 1,03 € 4 012,99 € 4 012,98 € 1 500,00 € 1 367 327,18 Candidatura Elegível e financiada

121 4184 C25A.0134.4 Gilberto da Silva Nunes 1,03 € 3 178,98 € 3 178,98 € 1 500,00 € 1 365 827,18 Candidatura Elegível e financiada



124 7133 C25A.0450.5 Carlos Manuel Branco Torrinha 1,02 € 6 245,00 € 1 870,00 € 935,00 € 1 359 417,18 Candidatura Elegível e financiada


10




Total Investimento



Comentários

125 6576 C25A.0349.4 Sílvio Manuel Rodrigues Correia dos Santos 1,02 € 2 461,21 € 2 346,85 € 1 408,11 € 1 358 009,07 Candidatura Elegível e financiada

126 7560 C25A.0544.4 Diogo António da Silva Maia 1,02 € 2 402,06 € 2 402,06 € 1 441,24 € 1 356 567,83 Candidatura Elegível e financiada

127 8740 C25A.1096.5 José Luís Miranda Gonçalves 1,02 € 53 729,09 € 5 411,67 € 1 500,00 € 1 355 067,83 Candidatura Elegível e financiada

128 8444 C25A.0908.5 José David Mendes de Almeida 1,02 € 3 200,00 € 3 200,00 € 1 500,00 € 1 353 567,83 Candidatura Elegível e financiada

129 7401 C25A.0512.4 Tiago Abreu de Mira Godinho 1,02 € 5 735,09 € 5 735,09 € 1 500,00 € 1 352 067,83 Candidatura Elegível e financiada

130 4879 C25A.0199.4 Joaquim Américo Prieto Veloso 1,02 € 4 632,15 € 4 514,17 € 1 500,00 € 1 350 567,83 Candidatura Elegível e financiada

131 8805 C25A.1148.4 Ana Isabel Soares da Silva Santos 1,02 € 3 589,44 € 3 589,44 € 1 500,00 € 1 349 067,83 Candidatura Elegível e financiada

132 5688 C25A.0275.4 Nuno Miguel Sousa Falcão Freire Rodrigues 1,02 € 5 500,00 € 3 568,39 € 1 500,00 € 1 347 567,83 Candidatura Elegível e financiada

133 8243 C25A.0803.4 Carlos Manuel domingos Gaspar 1,02 € 2 617,89 € 2 617,89 € 1 500,00 € 1 346 067,83 Candidatura Elegível e financiada

134 7138 C25A.0451.4 Luiz Rodrigues Araújo 1,02 € 2 501,62 € 2 501,62 € 1 500,00 € 1 344 567,83 Candidatura Elegível e financiada

135 3486 C25A.0090.4 Maria João Vasconcelos Porto Fernandes 1,02 € 2 500,00 € 2 500,00 € 1 500,00 € 1 343 067,83 Candidatura Elegível e financiada


137 8142 C25A.0755.6 Bárbara Leão Dâmaso Pinto de Araújo 1,02 € 13 581,00 € 4 154,95 € 2 077,48 € 1 339 302,85 Candidatura Elegível e financiada

138 8891 C25A.1210.6 Maria Manuela Dias Mourão 1,02 € 6 130,94 € 6 130,94 € 3 000,00 € 1 336 302,85 Candidatura Elegível e financiada

139 5484 C25A.0252.5 Cátia Filipa de Oliveira Taboeira 1,01 € 1 671,96 € 1 671,96 € 835,98 € 1 335 466,87 Candidatura Elegível e financiada

140 8200 C25A.0777.4 Irene Martins Vieira de Faria Neto 1,01 € 2 434,65 € 2 434,65 € 1 460,79 € 1 334 006,08 Candidatura Elegível e financiada

141 4969 C25A.0209.5 Ana Elisa Leite de Magalhães Antunes 1,01 € 9 000,00 € 3 519,00 € 1 500,00 € 1 332 506,08 Candidatura Elegível e financiada

142 2982 C25A.0062.4 Vítor Francisco Estalagem Carvalho 1,01 € 5 934,28 € 5 802,78 € 1 500,00 € 1 331 006,08 Candidatura Elegível e financiada

143 6409 C25A.0329.4 Maria de Lurdes de Almeida Botas 1,01 € 7 981,47 € 5 158,31 € 1 500,00 € 1 329 506,08 Candidatura Elegível e financiada

144 7538 C25A.0538.4 Agostinho Marques Gonçalves de Sousa 1,01 € 4 781,14 € 4 781,14 € 1 500,00 € 1 328 006,08 Candidatura Elegível e financiada

145 7212 C25A.0467.4 António Manuel Pisco Banha 1,01 € 4 953,80 € 4 177,80 € 1 500,00 € 1 326 506,08 Candidatura Elegível e financiada

146 6277 C25A.0324.4 Ana Luísa Amaral Varela de Freitas 1,01 € 4 914,69 € 3 916,20 € 1 500,00 € 1 325 006,08 Candidatura Elegível e financiada

147 5537 C25A.0261.4 Jorge Manuel Baltasar Forte de Faria 1,01 € 3 882,44 € 3 882,44 € 1 500,00 € 1 323 506,08 Candidatura Elegível e financiada

148 8773 C25A.1124.4 Alzira Maria Gomes de Vasconcelos Miranda Santos 1,01 € 3 795,51 € 3 795,51 € 1 500,00 € 1 322 006,08 Candidatura Elegível e financiada

149 3463 C25A.0088.4 Jorge Humberto Pinto Antunes 1,01 € 3 550,00 € 3 550,00 € 1 500,00 € 1 320 506,08 Candidatura Elegível e financiada

150 8632 C25A.1020.4 João Miguel de Carvalho Borges Lapão 1,01 € 3 153,05 € 3 153,04 € 1 500,00 € 1 319 006,08 Candidatura Elegível e financiada

151 5484 C25A.0252.4 Cátia Filipa de Oliveira Taboeira 1,01 € 3 669,22 € 3 010,46 € 1 500,00 € 1 317 506,08 Candidatura Elegível e financiada

152 3842 C25A.0117.4 Artur Jorge da Silva Pinto Alves 1,01 € 2 762,03 € 2 762,03 € 1 500,00 € 1 316 006,08 Candidatura Elegível e financiada

153 2843 C25A.0052.4 Miguel Ângelo do Rosário Elói Duarte 1,01 € 2 589,83 € 2 589,83 € 1 500,00 € 1 314 506,08 Candidatura Elegível e financiada




11




Total Investimento



Comentários

156 8740 C25A.1096.6 José Luís Miranda Gonçalves 1,01 € 53 729,09 € 12 739,02 € 3 000,00 € 1 308 481,08 Candidatura Elegível e financiada

157 8559 C25A.0977.6 Maria Helena de Andrade Alves Amaro 1,01 € 25 220,00 € 8 100,00 € 3 000,00 € 1 305 481,08 Candidatura Elegível e financiada

158 5936 C25A.0295.6 José Augusto Ferreira Brito Melo 1,01 € 26 089,63 € 7 642,00 € 3 000,00 € 1 302 481,08 Candidatura Elegível e financiada


160 7173 C25A.0460.2 Manuel Delgado Dias Garcia 1,01 € 6 471,00 € 6 471,00 € 3 000,00 € 1 296 481,08 Candidatura Elegível e financiada

161 8209 C25A.0784.4 Maria Arminda dos Anjos Gomes 1 € 2 650,00 € 1 949,65 € 1 169,79 € 1 295 311,29 Candidatura Elegível e financiada

162 7953 C25A.0670.4 Pedro Miguel Lobinho Lopes 1 € 2 162,60 € 2 162,60 € 1 297,56 € 1 294 013,73 Candidatura Elegível e financiada

163 5419 C25A.0245.5 Manuel Pinheiro da Silva 1 € 15 200,00 € 2 700,00 € 1 350,00 € 1 292 663,73 Candidatura Elegível e financiada

164 8654 C25A.1034.4 António Jorge Gonçalves de Sousa Castro Silva 1 € 8 925,00 € 6 375,00 € 1 500,00 € 1 291 163,73 Candidatura Elegível e financiada

165 8291 C25A.0829.4 António Pereira Rodrigues de Andrade 1 € 5 640,82 € 5 640,82 € 1 500,00 € 1 289 663,73 Candidatura Elegível e financiada

166 8650 C25A.1031.4 Ricardo Gil Machado Pereira 1 € 6 219,68 € 4 979,66 € 1 500,00 € 1 288 163,73 Candidatura Elegível e financiada

167 8393 C25A.0880.4 João Miguel Simões Teixeira 1 € 5 222,61 € 4 712,62 € 1 500,00 € 1 286 663,73 Candidatura Elegível e financiada

168 7414 C25A.0517.4 Ricardo Filipe Carvalho Moreira 1 € 4 378,30 € 4 378,30 € 1 500,00 € 1 285 163,73 Candidatura Elegível e financiada

169 8264 C25A.0816.4 José Luís Gomes Ferreira 1 € 4 010,03 € 4 010,03 € 1 500,00 € 1 283 663,73 Candidatura Elegível e financiada

170 3216 C25A.0077.4 Andreia Sofia Pereira Nazareth 1 € 3 994,66 € 3 994,66 € 1 500,00 € 1 282 163,73 Candidatura Elegível e financiada

171 4631 C25A.0170.4 Virgílio Manuel Rosa André 1 € 3 821,65 € 2 896,02 € 1 500,00 € 1 280 663,73 Candidatura Elegível e financiada

172 6061 C25A.0307.4 Patrícia Sofia Soares Diniz Pinto 1 € 2 759,17 € 2 759,17 € 1 500,00 € 1 279 163,73 Candidatura Elegível e financiada

173 5504 C25A.0256.6 Sandra Isabel Moreira Vieira de Castro 1 € 2 750,00 € 2 750,00 € 1 375,00 € 1 277 788,73 Candidatura Elegível e financiada

174 8727 C25A.1085.6 Guilherme Alípio Abreu Fernandes 1 € 6 380,00 € 6 380,00 € 3 000,00 € 1 274 788,73 Candidatura Elegível e financiada

175 4969 C25A.0209.6 Ana Elisa Leite de Magalhães Antunes 1 € 9 000,00 € 5 481,00 € 2 740,50 € 1 272 048,23 Candidatura Elegível e financiada

176 8030 C25A.0703.3 João Bruno Raposo da Costa 0,99 € 2 118,64 € 2 118,64 € 1 000,00 € 1 271 048,23 Candidatura Elegível e financiada

177 6574 C25A.0348.4 Carla Sofia Marques de Matos 0,99 € 2 926,12 € 1 885,74 € 1 131,44 € 1 269 916,79 Candidatura Elegível e financiada

178 7659 C25A.0571.4 Alexandra Maria Marques Monteiro 0,99 € 2 050,00 € 2 050,00 € 1 230,00 € 1 268 686,79 Candidatura Elegível e financiada

179 7036 C25A.0436.5 Aníbal Lopes de Amorim 0,99 € 9 124,00 € 3 061,50 € 1 500,00 € 1 267 186,79 Candidatura Elegível e financiada

180 3636 C25A.0101.4 Tiago de Matos Fernandes 0,99 € 7 240,68 € 5 637,65 € 1 500,00 € 1 265 686,79 Candidatura Elegível e financiada

181 5240 C25A.0227.4 Maria Cristina de Andrade Ferreira 0,99 € 6 218,81 € 5 571,21 € 1 500,00 € 1 264 186,79 Candidatura Elegível e financiada

182 7100 C25A.0445.4 Raúl Monteiro Ferreira 0,99 € 5 262,47 € 4 171,80 € 1 500,00 € 1 262 686,79 Candidatura Elegível e financiada

183 8257 C25A.0813.4 Luís Carlos dos Santos Marques 0,99 € 3 879,48 € 3 879,46 € 1 500,00 € 1 261 186,79 Candidatura Elegível e financiada

184 4263 C25A.0138.4 Fernando Teixeira dos Santos 0,99 € 5 000,00 € 3 847,98 € 1 500,00 € 1 259 686,79 Candidatura Elegível e financiada

185 6972 C25A.0416.4 Francisco Gonçalves 0,99 € 3 549,44 € 3 549,44 € 1 500,00 € 1 258 186,79 Candidatura Elegível e financiada

186 6967 C25A.0414.4 Peter Morris Andrews 0,99 € 3 716,31 € 3 541,31 € 1 500,00 € 1 256 686,79 Candidatura Elegível e financiada


12




Total Investimento



Comentários

187 4916 C25A.0204.4 Marco Paulo de Almeida Serrazina 0,99 € 5 133,90 € 3 414,02 € 1 500,00 € 1 255 186,79 Candidatura Elegível e financiada

188 7816 C25A.0624.4 Inês Ribeiro Ferreira 0,99 € 3 406,07 € 3 406,07 € 1 500,00 € 1 253 686,79 Candidatura Elegível e financiada

189 8057 C25A.0714.4 Sandra Marina Fernandes Vaz Fidalgo 0,99 € 3 400,00 € 3 400,00 € 1 500,00 € 1 252 186,79 Candidatura Elegível e financiada

190 7959 C25A.0673.4 Américo da Conceição Silva 0,99 € 3 154,01 € 3 154,01 € 1 500,00 € 1 250 686,79 Candidatura Elegível e financiada

191 7569 C25A.0548.4 Hugo Miguel da Silva Rodrigues 0,99 € 3 064,14 € 3 064,14 € 1 500,00 € 1 249 186,79 Candidatura Elegível e financiada

192 5384 C25A.0242.4 António Manuel Nozes Mota 0,99 € 2 975,61 € 2 975,61 € 1 500,00 € 1 247 686,79 Candidatura Elegível e financiada

193 8461 C25A.0917.4 Margarida Maria Correia Contente Almeida 0,99 € 3 951,16 € 2 905,23 € 1 500,00 € 1 246 186,79 Candidatura Elegível e financiada

194 6478 C25A.0340.4 Luís Martins Fernandes Oliveira 0,99 € 4 353,58 € 2 838,22 € 1 500,00 € 1 244 686,79 Candidatura Elegível e financiada

195 8501 C25A.0941.4 Maria João Lopes Carneiro da Frada 0,99 € 2 820,48 € 2 820,48 € 1 500,00 € 1 243 186,79 Candidatura Elegível e financiada

196 7647 C25A.0565.4 Isidro dos Santos Pedro 0,99 € 2 647,41 € 2 647,41 € 1 500,00 € 1 241 686,79 Candidatura Elegível e financiada

197 7620 C25A.0560.4 Célia Joaquina Costa Vaz 0,99 € 2 554,44 € 2 554,44 € 1 500,00 € 1 240 186,79 Candidatura Elegível e financiada

198 3502 C25A.0095.4 Joaquim Ferreira Ribeiro 0,99 € 2 540,00 € 2 540,00 € 1 500,00 € 1 238 686,79 Candidatura Elegível e financiada

199 8229 C25A.0794.6 Sérgio Miguel Roque Antunes 0,99 € 10 369,00 € 3 948,00 € 1 974,00 € 1 236 712,79 Candidatura Elegível e financiada

200 8377 C25A.0873.6 Joaquim Martinho Pereira Rei 0,99 € 5 617,80 € 4 222,80 € 2 111,40 € 1 234 601,39 Candidatura Elegível e financiada

201 7324 C25A.0494.6 Diogo Leonel Torres Oliveira 0,99 € 9 000,00 € 6 000,00 € 3 000,00 € 1 231 601,39 Candidatura Elegível e financiada

202 7158 C25A.0455.6 Deolinda Garcia Domingues Antunes 0,98 € 990,00 € 126,37 € 63,19 € 1 231 538,20 Candidatura Elegível e financiada

203 730 C25A.0004.5 Amândio dos Santos Maduro 0,98 € 12 648,84 € 2 192,73 € 1 096,37 € 1 230 441,83 Candidatura Elegível e financiada

204 6580 C25A.0350.4 João Luís Ferreira dos Santos 0,98 € 2 600,00 € 1 916,21 € 1 149,73 € 1 229 292,10 Candidatura Elegível e financiada

205 3446 C25A.0086.4 Marco António Ricardo Alves 0,98 € 2 170,90 € 2 170,90 € 1 302,54 € 1 227 989,56 Candidatura Elegível e financiada

206 3088 C25A.0071.4 Fabíola da Cruz Neto Cardoso 0,98 € 2 196,51 € 2 196,51 € 1 317,91 € 1 226 671,65 Candidatura Elegível e financiada

207 8634 C25A.1022.4 Isabel Maria Garrido Duarte Madeira 0,98 € 2 238,85 € 2 238,85 € 1 343,31 € 1 225 328,34 Candidatura Elegível e financiada

208 8281 C25A.0825.4 Glória Maria Resende Soares Calçada 0,98 € 2 832,93 € 2 282,51 € 1 369,51 € 1 223 958,83 Candidatura Elegível e financiada

209 4877 C25A.0198.4 José Martinho Verdasca 0,98 € 4 073,16 € 4 073,16 € 1 500,00 € 1 222 458,83 Candidatura Elegível e financiada

210 6986 C25A.0419.4 António José Ferro Esteves Trancoso 0,98 € 3 990,70 € 3 990,43 € 1 500,00 € 1 220 958,83 Candidatura Elegível e financiada

211 4533 C25A.0163.4 José Alves Barreto Monteiro 0,98 € 5 794,83 € 3 765,36 € 1 500,00 € 1 219 458,83 Candidatura Elegível e financiada

212 8146 C25A.0756.4 Valter André Correia Tomás Pires 0,98 € 10 833,60 € 3 230,71 € 1 500,00 € 1 217 958,83 Candidatura Elegível e financiada

213 2448 C25A.0040.4 João Carlos Fernandes Cordeiro 0,98 € 3 522,33 € 3 155,90 € 1 500,00 € 1 216 458,83 Candidatura Elegível e financiada

214 2597 C25A.0043.4 António Manuel Correia Bispo 0,98 € 4 320,73 € 3 075,26 € 1 500,00 € 1 214 958,83 Candidatura Elegível e financiada

215 7224 C25A.0473.4 Domingos da Cruz Malheiro 0,98 € 3 069,18 € 3 069,18 € 1 500,00 € 1 213 458,83 Candidatura Elegível e financiada

216 8448 C25A.0910.4 Joaquim José Branco Salgueiro 0,98 € 3 281,47 € 3 030,95 € 1 500,00 € 1 211 958,83 Candidatura Elegível e financiada

217 8462 C25A.0918.4 José João da Silva Catarino 0,98 € 3 639,87 € 3 007,93 € 1 500,00 € 1 210 458,83 Candidatura Elegível e financiada


13




Total Investimento



Comentários

218 5466 C25A.0247.4 Maria José Batista Canais 0,98 € 2 970,00 € 2 970,00 € 1 500,00 € 1 208 958,83 Candidatura Elegível e financiada

219 8246 C25A.0806.4 José Valério do Nascimento Palmeira 0,98 € 2 906,20 € 2 906,20 € 1 500,00 € 1 207 458,83 Candidatura Elegível e financiada

220 5044 C25A.0214.4 Bernardino Marques Fontes 0,98 € 2 786,12 € 2 786,12 € 1 500,00 € 1 205 958,83 Candidatura Elegível e financiada

221 4856 C25A.0194.4 José Joaquim Azevedo 0,98 € 2 658,61 € 2 658,61 € 1 500,00 € 1 204 458,83 Candidatura Elegível e financiada

222 7490 C25A.0532.4 Jorge Paulo Pedrosa Simões 0,98 € 2 545,00 € 2 545,00 € 1 500,00 € 1 202 958,83 Candidatura Elegível e financiada

223 7236 C25A.0475.2 Daniel Marques Pereira 0,98 € 4 800,00 € 4 800,00 € 2 880,00 € 1 200 078,83 Candidatura Elegível e financiada

224 8344 C25A.0851.2 Amílcar António Baptista Alexandre 0,98 € 4 810,00 € 4 810,00 € 2 886,00 € 1 197 192,83 Candidatura Elegível e financiada

225 8226 C25A.0793.6 Sérgio Florentino Carvalho 0,98 € 6 175,74 € 6 175,74 € 3 000,00 € 1 194 192,83 Candidatura Elegível e financiada

226 8301 C25A.0832.5 Luís Filipe dos Santos Almeida Monção 0,97 € 10 013,90 € 320,96 € 160,48 € 1 194 032,35 Candidatura Elegível e financiada

227 6086 C25A.0310.4 Maria Amélia Gomes Simões 0,97 € 1 724,17 € 1 724,17 € 1 034,50 € 1 192 997,85 Candidatura Elegível e financiada

228 7511 C25A.0535.4 Margarida Maria Godinho Calado Pereira Mendes 0,97 € 1 913,01 € 1 913,01 € 1 147,81 € 1 191 850,04 Candidatura Elegível e financiada

229 8532 C25A.0961.4 Maria Guiomar Pires Cortinhas 0,97 € 2 009,39 € 2 009,39 € 1 205,63 € 1 190 644,41 Candidatura Elegível e financiada

230 8321 C25A.0841.4 Maria da Luz Gonçalves Regala de Mendonça 0,97 € 2 650,00 € 2 208,17 € 1 324,90 € 1 189 319,51 Candidatura Elegível e financiada

231 7968 C25A.0680.4 Fernando Manuel Inácio de Matos 0,97 € 2 276,42 € 2 276,42 € 1 365,85 € 1 187 953,66 Candidatura Elegível e financiada

232 4859 C25A.0195.4 José Joaquim Azevedo 0,97 € 2 779,69 € 2 294,02 € 1 376,41 € 1 186 577,25 Candidatura Elegível e financiada

233 8710 C25A.1074.4 Magda Angelica Azenha Marques 0,97 € 3 247,43 € 2 499,52 € 1 499,71 € 1 185 077,54 Candidatura Elegível e financiada

234 8229 C25A.0794.5 Sérgio Miguel Roque Antunes 0,97 € 10 369,00 € 6 421,00 € 1 500,00 € 1 183 577,54 Candidatura Elegível e financiada

235 7977 C25A.0684.4 Rodrigo Carvalho Baptista Coelho dos Santos 0,97 € 5 806,34 € 5 317,49 € 1 500,00 € 1 182 077,54 Candidatura Elegível e financiada

236 8680 C25A.1051.4 Maria de Lourdes Rosalina Gomes Rosa 0,97 € 6 873,47 € 4 694,77 € 1 500,00 € 1 180 577,54 Candidatura Elegível e financiada

237 3229 C25A.0078.4 António Monteiro de Freitas 0,97 € 6 504,07 € 4 550,04 € 1 500,00 € 1 179 077,54 Candidatura Elegível e financiada

238 8047 C25A.0709.4 Artur Matos Gonçalves 0,97 € 3 880,44 € 3 880,45 € 1 500,00 € 1 177 577,54 Candidatura Elegível e financiada

239 6707 C25A.0361.4 José João Coelho Diniz Antão 0,97 € 4 646,87 € 3 099,00 € 1 500,00 € 1 176 077,54 Candidatura Elegível e financiada

240 8467 C25A.0922.4 Emília de Magalhães Loureiro 0,97 € 2 840,00 € 2 840,00 € 1 500,00 € 1 174 577,54 Candidatura Elegível e financiada

241 6440 C25A.0331.4 Rita Maria Mourão Salazar Braquinho 0,97 € 3 606,73 € 2 827,49 € 1 500,00 € 1 173 077,54 Candidatura Elegível e financiada

242 7961 C25A.0675.4 Manuel Ricardo Veiga da Rocha 0,97 € 2 800,60 € 2 800,60 € 1 500,00 € 1 171 577,54 Candidatura Elegível e financiada

243 8138 C25A.0752.4 António Carlos Coelho dos Santos 0,97 € 8 560,00 € 2 775,00 € 1 500,00 € 1 170 077,54 Candidatura Elegível e financiada

244 6949 C25A.0408.4 Fernando Augusto Marques Veloso Néo 0,97 € 2 758,48 € 2 758,09 € 1 500,00 € 1 168 577,54 Candidatura Elegível e financiada

245 8302 C25A.0833.4 Dora Isabel Varela Vale de Gato 0,97 € 3 519,15 € 2 724,05 € 1 500,00 € 1 167 077,54 Candidatura Elegível e financiada

246 5973 C25A.0299.4 Carlos Alberto Rosa Ferreira 0,97 € 2 790,09 € 2 703,53 € 1 500,00 € 1 165 577,54 Candidatura Elegível e financiada

247 5500 C25A.0255.4 Mário Paulo Fernandes Costa Dias 0,97 € 2 550,95 € 2 550,95 € 1 500,00 € 1 164 077,54 Candidatura Elegível e financiada

248 8127 C25A.0748.2 Mário da Fonseca Guilherme 0,97 € 5 296,34 € 5 296,34 € 3 000,00 € 1 161 077,54 Candidatura Elegível e financiada


14




Total Investimento



Comentários

249 8505 C25A.0944.5 Nuno Francisco Oliveira Marto 0,96 € 880,00 € 880,00 € 440,00 € 1 160 637,54 Candidatura Elegível e financiada

250 7035 C25A.0435.4 Carlos Manuel Marques Alves 0,96 € 1 452,88 € 1 452,88 € 871,73 € 1 159 765,81 Candidatura Elegível e financiada

251 6985 C25A.0418.4 José Têves Vieira 0,96 € 1 952,58 € 1 479,76 € 887,86 € 1 158 877,95 Candidatura Elegível e financiada

252 7994 C25A.0689.4 Pedro Miguel Lobinho Lopes 0,96 € 1 536,59 € 1 536,59 € 921,95 € 1 157 956,00 Candidatura Elegível e financiada

253 8590 C25A.0995.4 Manuel Martins Guerreiro 0,96 € 1 860,94 € 1 860,94 € 1 116,56 € 1 156 839,44 Candidatura Elegível e financiada

254 8600 C25A.1000.4 Miguel de Almeida Ribeiro Pereira David 0,96 € 1 979,74 € 1 979,74 € 1 187,84 € 1 155 651,60 Candidatura Elegível e financiada

255 7943 C25A.0666.4 Catarina Mariana Pinto Lopes 0,96 € 2 422,10 € 1 987,28 € 1 192,37 € 1 154 459,23 Candidatura Elegível e financiada

256 8848 C25A.1179.5 Pedro Manuel do Nascimento Beja 0,96 € 2 435,00 € 2 435,00 € 1 217,50 € 1 153 241,73 Candidatura Elegível e financiada

257 3037 C25A.0067.4 Carla Maria Batista Ferreira Pires 0,96 € 2 096,96 € 2 096,96 € 1 258,18 € 1 151 983,55 Candidatura Elegível e financiada

258 8400 C25A.0886.4 António Alves Areias 0,96 € 2 097,86 € 2 097,86 € 1 258,72 € 1 150 724,83 Candidatura Elegível e financiada

259 7254 C25A.0480.5 Luís Filipe Trovão Félix 0,96 € 2 585,00 € 2 585,00 € 1 292,50 € 1 149 432,33 Candidatura Elegível e financiada

260 8108 C25A.0741.4 Ricardo Manuel Reisinho dos Santos 0,96 € 2 260,16 € 2 260,16 € 1 356,10 € 1 148 076,23 Candidatura Elegível e financiada

261 8894 C25A.1212.4 Ricardo Jorge Guerreiro Teixeira Barreiros 0,96 € 2 269,80 € 2 269,80 € 1 361,88 € 1 146 714,35 Candidatura Elegível e financiada

262 6808 C25A.0374.4 Vítor Manuel Pereira Bastos 0,96 € 2 957,21 € 2 320,83 € 1 392,50 € 1 145 321,85 Candidatura Elegível e financiada

263 8674 C25A.1047.4 José Augusto Bessa Oliveira 0,96 € 2 752,10 € 2 492,40 € 1 495,44 € 1 143 826,41 Candidatura Elegível e financiada

264 8898 C25A.1215.5 Fernando José Beira dos Santos 0,96 € 30 515,00 € 12 805,00 € 1 500,00 € 1 142 326,41 Candidatura Elegível e financiada

265 8231 C25A.0796.5 António Pedro de Azevedo Montenegro Gama do Amaral 0,96 € 9 100,00 € 9 100,00 € 1 500,00 € 1 140 826,41 Candidatura Elegível e financiada

266 8801 C25A.1146.4 Luíz Maria Sousa Gonçalves Guimarães 0,96 € 5 905,09 € 5 905,09 € 1 500,00 € 1 139 326,41 Candidatura Elegível e financiada

267 4702 C25A.0177.4 Vítor Manuel de Sousa Monteiro 0,96 € 3 835,00 € 3 835,00 € 1 500,00 € 1 137 826,41 Candidatura Elegível e financiada

268 7897 C25A.0653.4 Helena Isabel Reino Almeida 0,96 € 4 068,72 € 3 760,10 € 1 500,00 € 1 136 326,41 Candidatura Elegível e financiada

269 8016 C25A.0697.4 Ana Alexandra Almeida Baptista dos Santos 0,96 € 3 985,72 € 3 447,42 € 1 500,00 € 1 134 826,41 Candidatura Elegível e financiada



272 6813 C25A.0376.4 Vidal Manuel Rodrigues 0,96 € 3 396,00 € 3 246,00 € 1 500,00 € 1 130 326,41 Candidatura Elegível e financiada

273 7642 C25A.0564.4 David Alexandre Sanona Barreiros 0,96 € 3 235,54 € 3 235,54 € 1 500,00 € 1 128 826,41 Candidatura Elegível e financiada

274 3141 C25A.0073.4 Fernando Paulo Ferreira Rodrigues 0,96 € 3 233,68 € 3 233,68 € 1 500,00 € 1 127 326,41 Candidatura Elegível e financiada

275 8224 C25A.0791.4 Joaquim Vieira Luiz 0,96 € 3 207,76 € 3 207,76 € 1 500,00 € 1 125 826,41 Candidatura Elegível e financiada

276 8050 C25A.0711.4 Rosa Maria de Almeida Chaves Ferreira 0,96 € 2 893,99 € 2 893,99 € 1 500,00 € 1 124 326,41 Candidatura Elegível e financiada

277 6990 C25A.0421.4 Ana Carla Jorge Rocha 0,96 € 25 889,73 € 2 889,74 € 1 500,00 € 1 122 826,41 Candidatura Elegível e financiada

278 4428 C25A.0153.4 Carlos Manuel Branco Torrinha 0,96 € 4 276,78 € 2 884,97 € 1 500,00 € 1 121 326,41 Candidatura Elegível e financiada

279 5590 C25A.0269.4 Joana Rebelo Capela 0,96 € 2 799,77 € 2 755,87 € 1 500,00 € 1 119 826,41 Candidatura Elegível e financiada


15




Total Investimento



Comentários

280 4699 C25A.0175.4 Nuno Vaz Pato Serrano 0,96 € 4 423,18 € 2 648,88 € 1 500,00 € 1 118 326,41 Candidatura Elegível e financiada

281 8347 C25A.0853.4 Vânia Isabel Brito das Neves 0,96 € 2 633,11 € 2 633,11 € 1 500,00 € 1 116 826,41 Candidatura Elegível e financiada

282 7717 C25A.0589.6 José Maria Fernandes da Silva 0,96 € 29 186,36 € 12 059,36 € 3 000,00 € 1 113 826,41 Candidatura Elegível e financiada


284 7868 C25A.0641.4 Vitória Severina Peixeiro Belchior Lourenço 0,95 € 1 150,14 € 1 150,14 € 690,08 € 1 110 136,33 Candidatura Elegível e financiada

285 8850 C25A.1181.4 Ana Margarida Guerreiro Ramos 0,95 € 1 595,71 € 1 249,43 € 749,66 € 1 109 386,67 Candidatura Elegível e financiada

286 7414 C25A.0517.6 Ricardo Filipe Carvalho Moreira 0,95 € 1 315,00 € 1 315,00 € 657,50 € 1 108 729,17 Candidatura Elegível e financiada

287 8079 C25A.0726.4 Célia Filipa dos Santos da Rocha Fernandes 0,95 € 2 636,06 € 1 458,92 € 875,35 € 1 107 853,82 Candidatura Elegível e financiada

288 5054 C25A.0215.4 Rosinda Marques Craveiro da Silva 0,95 € 1 495,29 € 1 495,29 € 897,17 € 1 106 956,65 Candidatura Elegível e financiada

289 2739 C25A.0048.3 Manuel Neves dos Santos 0,95 € 1 884,50 € 1 884,50 € 1 000,00 € 1 105 956,65 Candidatura Elegível e financiada

290 8212 C25A.0786.4 Ana Maria Ferreira de Sena 0,95 € 2 071,94 € 1 878,94 € 1 127,36 € 1 104 829,29 Candidatura Elegível e financiada

291 6820 C25A.0378.5 Ida Cândida Soares da Silva E Sousa 0,95 € 13 357,61 € 2 270,79 € 1 135,40 € 1 103 693,89 Candidatura Elegível e financiada

292 8829 C25A.1166.4 João Miguel Serafim Candeias 0,95 € 2 503,66 € 2 082,34 € 1 249,40 € 1 102 444,49 Candidatura Elegível e financiada

293 6409 C25A.0329.1 Maria de Lurdes de Almeida Botas 0,95 € 2 099,15 € 2 099,15 € 1 259,49 € 1 101 185,00 Candidatura Elegível e financiada

294 8342 C25A.0850.4 Celestina Maria Marques Gato Couveiro 0,95 € 2 313,98 € 2 313,98 € 1 388,39 € 1 099 796,61 Candidatura Elegível e financiada

295 8858 C25A.1187.4 Manuel Francisco Duarte 0,95 € 7 439,89 € 3 500,83 € 1 500,00 € 1 098 296,61 Candidatura Elegível e financiada

296 3709 C25A.0104.4 Alex Magalhães 0,95 € 3 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 1 096 796,61 Candidatura Elegível e financiada

297 7050 C25A.0438.4 Casimiro António de Jesus Martins 0,95 € 2 770,00 € 2 770,00 € 1 500,00 € 1 095 296,61 Candidatura Elegível e financiada


299 8083 C25A.0728.1 António Albino Tavares Almeida 0,95 € 3 040,00 € 2 740,00 € 1 644,00 € 1 092 152,61 Candidatura Elegível e financiada

300 6855 C25A.0385.6 Maria da Graça Sales de Lucena Sampaio E Silva 0,95 € 2 800,00 € 2 800,00 € 1 400,00 € 1 090 752,61 Candidatura Elegível e financiada

301 8410 C25A.0893.1 João Pedro Marques Rodrigues 0,95 € 4 022,00 € 4 022,00 € 2 413,20 € 1 088 339,41 Candidatura Elegível e financiada


303 7396 C25A.0509.6 Manuel Maria Mendes dos Santos 0,95 € 5 850,00 € 5 850,00 € 2 925,00 € 1 082 414,41 Candidatura Elegível e financiada

304 5510 C25A.0258.4 Maria da Conceição Fonseca Morais 0,94 € 1 834,96 € 1 834,96 € 1 100,98 € 1 081 313,43 Candidatura Elegível e financiada

305 8911 C25A.1224.1 Maria Isabel domingos da Silva 0,94 € 6 420,00 € 1 950,00 € 1 170,00 € 1 080 143,43 Candidatura Elegível e financiada

306 8859 C25A.1188.4 Carlos Oliveira Silvério 0,94 € 2 481,52 € 2 231,22 € 1 338,73 € 1 078 804,70 Candidatura Elegível e financiada

307 6948 C25A.0407.5 Ana Matilde Castro Araújo 0,94 € 20 987,56 € 3 352,68 € 1 500,00 € 1 077 304,70 Candidatura Elegível e financiada

308 8225 C25A.0792.4 Luiz Carlos Moretti 0,94 € 11 812,81 € 3 145,41 € 1 500,00 € 1 075 804,70 Candidatura Elegível e financiada

309 8564 C25A.0981.4 Rui Manuel Bahamonde de Serpa Pinto 0,94 € 2 764,23 € 2 764,23 € 1 500,00 € 1 074 304,70 Candidatura Elegível e financiada

310 8819 C25A.1159.4 Narciso Manuel Mira 0,94 € 3 352,34 € 2 751,77 € 1 500,00 € 1 072 804,70 Candidatura Elegível e financiada


16




Total Investimento



Comentários

311 5236 C25A.0226.4 Libânio Dias Lourenço 0,94 € 2 746,00 € 2 746,00 € 1 500,00 € 1 071 304,70 Candidatura Elegível e financiada

312 7648 C25A.0566.4 Paulo Jorge Reis Nicolau 0,94 € 4 137,01 € 2 524,53 € 1 500,00 € 1 069 804,70 Candidatura Elegível e financiada

313 6306 C25A.0325.1 Corália Sá dos Santos Laím 0,94 € 2 926,83 € 2 926,83 € 1 756,10 € 1 068 048,60 Candidatura Elegível e financiada

314 5688 C25A.0275.1 Nuno Miguel Sousa Falcão Freire Rodrigues 0,94 € 3 025,65 € 3 025,65 € 1 815,39 € 1 066 233,21 Candidatura Elegível e financiada

315 7557 C25A.0543.1 José Luís Pinto Bastos Rebelo 0,94 € 3 417,57 € 3 417,57 € 2 050,54 € 1 064 182,67 Candidatura Elegível e financiada

316 8515 C25A.0949.4 Cátia Catarino Fontes Crespo 0,93 € 987,00 € 987,00 € 592,20 € 1 063 590,47 Candidatura Elegível e financiada

317 8861 C25A.1190.4 Oriêncio Soares Marques Pereira 0,93 € 1 362,25 € 1 362,25 € 817,35 € 1 062 773,12 Candidatura Elegível e financiada

318 7473 C25A.0529.4 Maria Madalena Valente de Pinho Marques 0,93 € 3 404,10 € 1 502,85 € 901,71 € 1 061 871,41 Candidatura Elegível e financiada

319 7582 C25A.0553.4 Paula Alexandra Pinheirinho Jacinto e Nicolau 0,93 € 2 269,83 € 1 670,31 € 1 002,19 € 1 060 869,22 Candidatura Elegível e financiada

320 5261 C25A.0230.1 Fernando Maia Porto Igreja 0,93 € 2 073,17 € 2 073,17 € 1 243,90 € 1 059 625,32 Candidatura Elegível e financiada

321 8523 C25A.0955.4 Maria Augusta Piedade Rodrigues 0,93 € 2 414,92 € 2 414,92 € 1 448,95 € 1 058 176,37 Candidatura Elegível e financiada


323 8249 C25A.0808.1 Vicente José Alves 0,92 € 1 243,00 € 1 243,00 € 745,80 € 1 055 930,57 Candidatura Elegível e financiada

324 2113 C25A.0032.1 Maria Manuela Dias de Araújo 0,92 € 1 700,00 € 1 700,00 € 1 020,00 € 1 054 910,57 Candidatura Elegível e financiada

325 8409 C25A.0892.1 Teresa Paula Correia Rafael 0,92 € 2 054,35 € 1 859,35 € 1 115,61 € 1 053 794,96 Candidatura Elegível e financiada

326 7946 C25A.0667.4 Paulo José Tavares Canaveira 0,92 € 1 985,50 € 1 985,50 € 1 191,30 € 1 052 603,66 Candidatura Elegível e financiada

327 6688 C25A.0359.5 Maria Fernanda Brandão Ferreira Aparício 0,92 € 8 857,53 € 4 154,18 € 1 500,00 € 1 051 103,66 Candidatura Elegível e financiada

328 8663 C25A.1038.5 Joaquim Branco Pereira 0,92 € 3 200,00 € 3 200,00 € 1 500,00 € 1 049 603,66 Candidatura Elegível e financiada

329 8897 C25A.1214.4 Francisco Maria Almeida Lima Sousa Machado 0,92 € 8 443,00 € 5 032,00 € 1 500,00 € 1 048 103,66 Candidatura Elegível e financiada

330 7217 C25A.0469.1 António José Rolo Canhão Gomes Esteves 0,92 € 3 731,88 € 3 511,88 € 2 107,13 € 1 045 996,53 Candidatura Elegível e financiada

331 8741 C25A.1097.2 Sérgio Domingues Esteves 0,92 € 6 350,00 € 6 350,00 € 3 000,00 € 1 042 996,53 Candidatura Elegível e financiada


333 8789 C25A.1137.6 Carla Patrícia Fernandes do Nascimento 0,92 € 13 191,50 € 6 215,00 € 3 000,00 € 1 036 996,53 Candidatura Elegível e financiada

334 8566 C25A.0983.4 Francisco Pinto 0,91 € 604,07 € 604,08 € 362,45 € 1 036 634,08 Candidatura Elegível e financiada

335 6093 C25A.0312.4 Sérgio Domingos Pericão 0,91 € 7 530,00 € 5 622,75 € 1 500,00 € 1 035 134,08 Candidatura Elegível e financiada

336 2848 C25A.0053.4 Joaquim Gonçalves Forte 0,91 € 5 563,86 € 5 563,86 € 1 500,00 € 1 033 634,08 Candidatura Elegível e financiada

337 8021 C25A.0698.6 Vítor Rodrigues Moutinho Ribeiro 0,91 € 53 057,81 € 2 590,28 € 1 295,14 € 1 032 338,94 Candidatura Elegível e financiada

338 8467 C25A.0922.1 Emília de Magalhães Loureiro 0,91 € 2 750,00 € 2 750,00 € 1 650,00 € 1 030 688,94 Candidatura Elegível e financiada

339 7003 C25A.0427.1 Luís Moreira Machado 0,91 € 4 166,66 € 4 166,66 € 2 500,00 € 1 028 188,94 Candidatura Elegível e financiada

340 8265 C25A.0817.1 Alexandre Manuel Martins Macedo 0,91 € 4 166,66 € 4 166,66 € 2 500,00 € 1 025 688,94 Candidatura Elegível e financiada

341 7976 C25A.0683.6 António Rodrigo Maia E Serra 0,91 € 10 712,50 € 7 921,88 € 3 000,00 € 1 022 688,94 Candidatura Elegível e financiada


17




Total Investimento



Comentários

342 8848 C25A.1179.6 Pedro Manuel do Nascimento Beja 0,91 € 5 834,88 € 5 834,88 € 2 917,44 € 1 019 771,50 Candidatura Elegível e financiada

343 7165 C25A.0458.6 Carla Maria Nunes Domingues da Cunha 0,9 € 990,00 € 126,37 € 63,19 € 1 019 708,31 Candidatura Elegível e financiada

344 3496 C25A.0093.5 Maria Teresa Nunes de Castro Moreira Vieira de Castro 0,9 € 1 400,00 € 1 400,00 € 700,00 € 1 019 008,31 Candidatura Elegível e financiada

345 5484 C25A.0252.6 Cátia Filipa de Oliveira Taboeira 0,9 € 1 615,40 € 1 615,40 € 807,70 € 1 018 200,61 Candidatura Elegível e financiada

346 8606 C25A.1002.4 Lina Maria Rodrigues Carvalho 0,9 € 7 026,08 € 4 748,70 € 1 500,00 € 1 016 700,61 Candidatura Elegível e financiada

347 8583 C25A.0992.4 Paulo Alexandre Mendes Martins 0,9 € 3 360,00 € 3 360,00 € 1 500,00 € 1 015 200,61 Candidatura Elegível e financiada

348 7779 C25A.0609.4 Ana Rita Ribeiro Marques 0,89 € 6 143,14 € 5 208,69 € 1 500,00 € 1 013 700,61 Candidatura Elegível e financiada

349 7828 C25A.0629.4 Andreia Sofia Nunes Semedo 0,89 € 3 182,89 € 3 182,89 € 1 500,00 € 1 012 200,61 Candidatura Elegível e financiada

350 8834 C25A.1169.5 Rui Alexandre Lopes Fontes Moz Barbosa 0,88 € 1 623,73 € 1 623,73 € 811,87 € 1 011 388,74 Candidatura Elegível e financiada

351 5905 C25A.0293.5 Emanuel Fernando Valongo Ramôa de Castro 0,88 € 1 950,00 € 1 950,00 € 975,00 € 1 010 413,74 Candidatura Elegível e financiada

352 7699 C25A.0584.3 Catarina Andreia de Oliveira Pereira 0,88 € 2 032,52 € 2 032,52 € 1 000,00 € 1 009 413,74 Candidatura Elegível e financiada

353 7523 C25A.0536.3 Amélia Rito Marcos 0,88 € 1 800,00 € 1 800,00 € 1 000,00 € 1 008 413,74 Candidatura Elegível e financiada

354 6511 C25A.0343.5 David Fernando de Sousa Miranda 0,88 € 8 857,53 € 4 703,35 € 1 500,00 € 1 006 913,74 Candidatura Elegível e financiada

355 6045 C25A.0304.6 António Rodrigues Gonçalves Dinis 0,88 € 11 550,38 € 5 770,67 € 2 885,34 € 1 004 028,40 Candidatura Elegível e financiada

356 8772 C25A.1123.5 Maria Cármen Sousa Freitas 0,87 € 850,00 € 850,00 € 425,00 € 1 003 603,40 Candidatura Elegível e financiada

357 8165 C25A.0763.6 Pedro Miguel Lopes de Oliveira 0,87 € 3 700,00 € 1 040,00 € 520,00 € 1 003 083,40 Candidatura Elegível e financiada

358 8004 C25A.0693.3 Susana Margarida Moita Rodrigues Pereira Alves 0,87 € 2 550,00 € 2 550,00 € 1 000,00 € 1 002 083,40 Candidatura Elegível e financiada

359 7221 C25A.0472.5 Margarida Aroso Oliveira Costa E Silva 0,87 € 10 761,61 € 5 801,75 € 1 500,00 € 1 000 583,40 Candidatura Elegível e financiada

360 8312 C25A.0835.4 José Crispim Freitas Silva 0,87 € 4 700,00 € 3 521,16 € 1 500,00 € 999 083,40 Candidatura Elegível e financiada

361 6851 C25A.0384.6 Maria Auxilia da Rocha Fernandes 0,87 € 15 203,30 € 7 215,00 € 3 000,00 € 996 083,40 Candidatura Elegível e financiada

362 8460 C25A.0916.6 José Alves Domingues 0,87 € 9 370,00 € 6 150,00 € 3 000,00 € 993 083,40 Candidatura Elegível e financiada

363 7985 C25A.0686.5 António Fernandes Correia 0,86 € 14 995,00 € 1 083,48 € 541,74 € 992 541,66 Candidatura Elegível e financiada

364 8165 C25A.0763.5 Pedro Miguel Lopes de Oliveira 0,86 € 3 700,00 € 2 660,00 € 1 330,00 € 991 211,66 Candidatura Elegível e financiada

365 8915 C25A.1228.4 António Carlos Rebelo Arnaut 0,86 € 9 874,60 € 7 425,63 € 1 500,00 € 989 711,66 Candidatura Elegível e financiada




369 8745 C25A.1101.4 Maria Carlota Garcia Cid Teles Brito 0,86 € 7 311,10 € 6 380,10 € 1 500,00 € 983 711,66 Candidatura Elegível e financiada

370 8460 C25A.0916.4 José Alves Domingues 0,86 € 4 200,00 € 4 200,00 € 1 500,00 € 982 211,66 Candidatura Elegível e financiada

371 6732 C25A.0364.4 Cristina Esteves Pires 0,86 € 3 726,15 € 3 337,90 € 1 500,00 € 980 711,66 Candidatura Elegível e financiada

372 8301 C25A.0832.6 Luís Filipe dos Santos Almeida Monção 0,86 € 10 013,90 € 3 495,90 € 1 747,95 € 978 963,71 Candidatura Elegível e financiada


18




Total Investimento



Comentários

373 8789 C25A.1137.2 Carla Patrícia Fernandes do Nascimento 0,86 € 5 100,00 € 5 100,00 € 3 000,00 € 975 963,71 Candidatura Elegível e financiada

374 8373 C25A.0870.5 Maria Margarida Videira Pires 0,85 € 1 352,00 € 1 352,00 € 676,00 € 975 287,71 Candidatura Elegível e financiada

375 8027 C25A.0701.5 Ana Alexandra Serra Peguinho Mendes 0,85 € 1 394,00 € 1 394,00 € 697,00 € 974 590,71 Candidatura Elegível e financiada

376 8230 C25A.0795.6 Filipe Carlos Vieira de Sousa 0,85 € 3 370,14 € 1 194,52 € 597,26 € 973 993,45 Candidatura Elegível e financiada

377 7826 C25A.0628.4 Ana Meguro Guedes 0,85 € 1 531,64 € 1 531,64 € 918,98 € 973 074,47 Candidatura Elegível e financiada

378 8319 C25A.0840.3 Luís Paulo Oliveira Gonçalves 0,85 € 1 935,30 € 1 935,30 € 1 000,00 € 972 074,47 Candidatura Elegível e financiada

379 8807 C25A.1150.4 Elda Maria da Costa E Melo Guimarães 0,85 € 1 854,20 € 1 854,20 € 1 112,52 € 970 961,95 Candidatura Elegível e financiada

380 7706 C25A.0586.4 Esmeraldina D'Afonseca Guimarães 0,85 € 4 579,23 € 2 314,43 € 1 388,66 € 969 573,29 Candidatura Elegível e financiada

381 8092 C25A.0735.4 Cristóvão Nunes Pires 0,85 € 4 471,55 € 2 349,52 € 1 409,71 € 968 163,58 Candidatura Elegível e financiada

382 3011 C25A.0066.5 Susana Cristina da Silva Correia de Oliveira Pereira Sousa 0,85 € 6 510,00 € 2 880,00 € 1 440,00 € 966 723,58 Candidatura Elegível e financiada

383 5777 C25A.0281.4 Fernando Mendes Dias Ferreira 0,85 € 2 444,08 € 2 444,08 € 1 466,45 € 965 257,13 Candidatura Elegível e financiada

384 8534 C25A.0962.5 Alzira Maciel Rodrigues Gomes 0,85 € 11 882,20 € 3 602,20 € 1 500,00 € 963 757,13 Candidatura Elegível e financiada

385 8769 C25A.1120.4 António Filipe Costa Ribeiro 0,85 € 13 183,03 € 9 671,57 € 1 500,00 € 962 257,13 Candidatura Elegível e financiada

386 517 C25A.0003.4 Jorge Manuel Figueiredo Costa 0,85 € 9 184,54 € 6 885,14 € 1 500,00 € 960 757,13 Candidatura Elegível e financiada

387 4803 C25A.0189.4 Maria Delminda Ramos Trindade Loureiro 0,85 € 7 644,44 € 6 705,38 € 1 500,00 € 959 257,13 Candidatura Elegível e financiada

388 6883 C25A.0392.4 Teotónio Manuel Morais da Silva Santos 0,85 € 5 809,09 € 5 809,10 € 1 500,00 € 957 757,13 Candidatura Elegível e financiada

389 4506 C25A.0159.4 João Francisco da Silva Valente Couto e Sá 0,85 € 6 703,94 € 5 032,97 € 1 500,00 € 956 257,13 Candidatura Elegível e financiada

390 8670 C25A.1043.4 Paulo Jorge de Oliveira Martins Pedro 0,85 € 4 366,87 € 4 366,87 € 1 500,00 € 954 757,13 Candidatura Elegível e financiada

391 7398 C25A.0511.4 Maria de Lurdes Pereira Ramos 0,85 € 4 936,26 € 3 592,46 € 1 500,00 € 953 257,13 Candidatura Elegível e financiada

392 8333 C25A.0846.4 Ivar Augusto Araújo 0,85 € 4 103,00 € 3 335,77 € 1 500,00 € 951 757,13 Candidatura Elegível e financiada

393 4745 C25A.0181.4 Carlos Alberto Saraiva 0,85 € 3 323,54 € 3 323,54 € 1 500,00 € 950 257,13 Candidatura Elegível e financiada

394 8759 C25A.1113.4 Carlos Alberto Carvalho Ferro 0,85 € 3 999,62 € 3 302,33 € 1 500,00 € 948 757,13 Candidatura Elegível e financiada

395 8271 C25A.0822.4 Carlos Manuel Ferreira Domingues 0,85 € 4 522,45 € 3 256,04 € 1 500,00 € 947 257,13 Candidatura Elegível e financiada

396 8796 C25A.1142.4 Mário João Varela Barrento Henriques 0,85 € 3 044,97 € 3 044,97 € 1 500,00 € 945 757,13 Candidatura Elegível e financiada

397 8023 C25A.0699.6 Cristiana Martins de Sousa 0,85 € 15 390,32 € 10 700,00 € 3 000,00 € 942 757,13 Candidatura Elegível e financiada

398 7036 C25A.0436.6 Aníbal Lopes de Amorim 0,85 € 9 124,00 € 6 062,50 € 3 000,00 € 939 757,13 Candidatura Elegível e financiada

399 8069 C25A.0720.3 José Manuel Gabriel Domingues 0,84 € 1 949,14 € 1 949,14 € 1 000,00 € 938 757,13 Candidatura Elegível e financiada






19




Total Investimento



Comentários



406 5790 C25A.0282.4 Luísa Carolina Telo Vilela 0,84 € 3 770,87 € 2 386,76 € 1 432,05 € 930 649,96 Candidatura Elegível e financiada

407 7924 C25A.0661.4 Maria Ilídia Marques Lopes dos Santos 0,84 € 2 429,16 € 2 429,17 € 1 457,50 € 929 192,46 Candidatura Elegível e financiada

408 5413 C25A.0244.5 José Júlio da Silva Pereira 0,84 € 9 985,85 € 9 985,85 € 1 500,00 € 927 692,46 Candidatura Elegível e financiada

409 8097 C25A.0738.4 Fernando Rui Oliveira da Silva 0,84 € 11 106,60 € 9 340,09 € 1 500,00 € 926 192,46 Candidatura Elegível e financiada

410 8691 C25A.1061.4 Maria Silvina da Silva Ribeiro 0,84 € 5 500,00 € 5 500,00 € 1 500,00 € 924 692,46 Candidatura Elegível e financiada

411 8127 C25A.0748.4 Mário da Fonseca Guilherme 0,84 € 10 450,00 € 5 265,81 € 1 500,00 € 923 192,46 Candidatura Elegível e financiada

412 7388 C25A.0506.4 Célia Maria Ferreira Carreira 0,84 € 4 650,23 € 4 650,23 € 1 500,00 € 921 692,46 Candidatura Elegível e financiada

413 8096 C25A.0737.4 Patrícia de Carvalho Baptista 0,84 € 4 250,00 € 4 250,00 € 1 500,00 € 920 192,46 Candidatura Elegível e financiada

414 6393 C25A.0328.4 José Carlos de Abreu Gonçalves 0,84 € 6 418,42 € 4 090,42 € 1 500,00 € 918 692,46 Candidatura Elegível e financiada

415 8575 C25A.0986.4 Sara Sofia Ferreira Colucas Pereira 0,84 € 3 827,25 € 3 827,26 € 1 500,00 € 917 192,46 Candidatura Elegível e financiada

416 3816 C25A.0112.4 Maria Clara Ribeiro da Costa 0,84 € 4 200,48 € 3 451,92 € 1 500,00 € 915 692,46 Candidatura Elegível e financiada

417 7317 C25A.0493.4 Maria Dulce Almeida de Sousa Gomes 0,84 € 3 051,62 € 3 051,62 € 1 500,00 € 914 192,46 Candidatura Elegível e financiada

418 5308 C25A.0236.4 Maria Suzete Maltez Pita Santos 0,84 € 3 916,35 € 2 971,99 € 1 500,00 € 912 692,46 Candidatura Elegível e financiada

419 8612 C25A.1007.4 Manuel Carlos Nunes Almeida 0,84 € 2 930,00 € 2 930,00 € 1 500,00 € 911 192,46 Candidatura Elegível e financiada

420 8835 C25A.1170.4 Adriano Ilídio dos Santos Nogueira 0,84 € 3 574,89 € 2 712,77 € 1 500,00 € 909 692,46 Candidatura Elegível e financiada

421 7412 C25A.0516.4 Maria Amélia da Costa Martins 0,84 € 2 530,00 € 2 530,00 € 1 500,00 € 908 192,46 Candidatura Elegível e financiada

422 8230 C25A.0795.5 Filipe Carlos Vieira de Sousa 0,83 € 4 376,80 € 1 599,54 € 799,77 € 907 392,69 Candidatura Elegível e financiada

423 6469 C25A.0336.4 José Francisco Pereira Faias 0,83 € 2 401,26 € 1 539,24 € 923,54 € 906 469,15 Candidatura Elegível e financiada

424 6761 C25A.0367.3 Jorge Miguel Fernandes Martins 0,83 € 1 865,00 € 1 865,00 € 1 000,00 € 905 469,15 Candidatura Elegível e financiada

425 7795 C25A.0615.4 Armando Guedes Fernandes da Costa 0,83 € 1 697,31 € 1 697,30 € 1 018,38 € 904 450,77 Candidatura Elegível e financiada

426 8153 C25A.0758.4 José Carlos Ribeiro Farinha 0,83 € 2 251,00 € 2 251,00 € 1 350,60 € 903 100,17 Candidatura Elegível e financiada

427 3518 C25A.0097.4 António Carlos Pereira Morais do Vale 0,83 € 2 260,25 € 2 260,25 € 1 356,15 € 901 744,02 Candidatura Elegível e financiada



430 5140 C25A.0220.4 Fernando Torres Rodrigues 0,83 € 3 444,49 € 3 444,49 € 1 500,00 € 897 244,02 Candidatura Elegível e financiada

431 8834 C25A.1169.4 Rui Alexandre Lopes Fontes Moz Barbosa 0,83 € 3 380,30 € 3 380,31 € 1 500,00 € 895 744,02 Candidatura Elegível e financiada

432 8254 C25A.0810.4 Renato Miguel Borges Saraiva 0,83 € 3 813,00 € 3 100,00 € 1 500,00 € 894 244,02 Candidatura Elegível e financiada

433 7457 C25A.0527.4 Paulo Manuel Silvestre Fernandes 0,83 € 2 860,00 € 2 860,00 € 1 500,00 € 892 744,02 Candidatura Elegível e financiada

434 7244 C25A.0478.4 Rui José Ramos Casaleiro 0,83 € 4 329,56 € 2 805,76 € 1 500,00 € 891 244,02 Candidatura Elegível e financiada


20




Total Investimento



Comentários

435 8534 C25A.0962.6 Alzira Maciel Rodrigues Gomes 0,83 € 11 882,20 € 8 280,00 € 3 000,00 € 888 244,02 Candidatura Elegível e financiada

436 1716 C25A.0025.2 Manuel Joaquim da Silva Coelho Jorge 0,83 € 5 000,00 € 5 000,00 € 3 000,00 € 885 244,02 Candidatura Elegível e financiada

437 8695 C25A.1063.4 Elda Maria da Costa E Melo Guimarães 0,82 € 1 085,85 € 1 085,85 € 651,51 € 884 592,51 Candidatura Elegível e financiada

438 5447 C25A.0246.4 Joana Inês Costa Gonçalves 0,82 € 1 379,21 € 1 379,19 € 827,51 € 883 765,00 Candidatura Elegível e financiada

439 3513 C25A.0096.5 Fernando de Jesus Silva Carreira 0,82 € 1 680,00 € 1 680,00 € 840,00 € 882 925,00 Candidatura Elegível e financiada

440 8075 C25A.0725.4 Maria Teresa Correia Marchão Tavares 0,82 € 1 735,71 € 1 735,71 € 1 041,43 € 881 883,57 Candidatura Elegível e financiada

441 5957 C25A.0298.1 Rui Manuel Freitas Alves 0,82 € 1 750,00 € 1 750,00 € 1 050,00 € 880 833,57 Candidatura Elegível e financiada

442 6095 C25A.0313.4 Ana Sofia Frutuoso Oliveira 0,82 € 1 806,90 € 1 806,90 € 1 084,14 € 879 749,43 Candidatura Elegível e financiada

443 8580 C25A.0990.4 Luísa Maria Gameiro Costa 0,82 € 3 473,74 € 2 159,34 € 1 295,60 € 878 453,83 Candidatura Elegível e financiada

444 7894 C25A.0652.4 Carlos Fernandes Abrantes 0,82 € 2 180,83 € 2 180,83 € 1 308,50 € 877 145,33 Candidatura Elegível e financiada

445 3684 C25A.0102.4 Eduardo Jorge Falé das Almas Dias 0,82 € 2 222,60 € 2 222,60 € 1 333,56 € 875 811,77 Candidatura Elegível e financiada

446 4861 C25A.0196.4 Márcio Neves Jerónimo 0,82 € 2 297,85 € 2 297,85 € 1 378,71 € 874 433,06 Candidatura Elegível e financiada

447 8622 C25A.1015.4 Maria Manuela Aranha da Cruz 0,82 € 4 915,00 € 3 535,00 € 1 500,00 € 872 933,06 Candidatura Elegível e financiada

448 7719 C25A.0591.4 Maria João Franco Pedreira Cardoso Brown 0,82 € 4 166,58 € 3 308,56 € 1 500,00 € 871 433,06 Candidatura Elegível e financiada

449 8252 C25A.0809.4 Fábio Miguel Oliveira Branquinho 0,82 € 3 900,00 € 3 264,00 € 1 500,00 € 869 933,06 Candidatura Elegível e financiada

450 8027 C25A.0701.4 Ana Alexandra Serra Peguinho Mendes 0,82 € 4 415,98 € 2 957,78 € 1 500,00 € 868 433,06 Candidatura Elegível e financiada

451 7296 C25A.0488.4 Valéria Soares Barbosa Ferraz 0,82 € 2 884,60 € 2 884,60 € 1 500,00 € 866 933,06 Candidatura Elegível e financiada

452 4698 C25A.0174.4 Sofia Helena Ruivo Carreira 0,82 € 2 827,41 € 2 827,41 € 1 500,00 € 865 433,06 Candidatura Elegível e financiada

453 6851 C25A.0384.4 Maria Auxilia da Rocha Fernandes 0,82 € 3 884,12 € 2 642,28 € 1 500,00 € 863 933,06 Candidatura Elegível e financiada

454 8259 C25A.0815.4 Manuela Mendes Veloso 0,82 € 2 576,52 € 2 576,52 € 1 500,00 € 862 433,06 Candidatura Elegível e financiada

455 3496 C25A.0093.6 Maria Teresa Nunes de Castro Moreira Vieira de Castro 0,82 € 2 760,00 € 2 500,00 € 1 250,00 € 861 183,06 Candidatura Elegível e financiada

456 8739 C25A.1095.1 Cidália Almeida Coutinho 0,82 € 2 637,40 € 2 637,40 € 1 582,44 € 859 600,62 Candidatura Elegível e financiada

457 8393 C25A.0880.1 João Miguel Simões Teixeira 0,82 € 2 836,40 € 2 836,40 € 1 701,84 € 857 898,78 Candidatura Elegível e financiada

458 7966 C25A.0679.1 Ana Luísa Dias Moreira 0,82 € 3 731,88 € 3 511,88 € 2 107,13 € 855 791,65 Candidatura Elegível e financiada

459 8007 C25A.0694.2 Nelson Sá Franco 0,82 € 7 502,00 € 3 792,00 € 2 275,20 € 853 516,45 Candidatura Elegível e financiada

460 7708 C25A.0587.6 António Gouveia Pinto 0,82 € 6 005,95 € 6 005,95 € 3 000,00 € 850 516,45 Candidatura Elegível e financiada

461 8096 C25A.0737.5 Patrícia de Carvalho Baptista 0,81 € 1 399,94 € 125,99 € 63,00 € 850 453,45 Candidatura Elegível e financiada

462 6961 C25A.0412.1 Manuel António Bilro Mendes 0,81 € 1 373,17 € 1 373,17 € 823,90 € 849 629,55 Candidatura Elegível e financiada

463 3782 C25A.0110.4 Luís Miguel Silva Santos Salgado 0,81 € 2 035,01 € 1 660,73 € 996,44 € 848 633,11 Candidatura Elegível e financiada

464 5119 C25A.0216.3 Carlos Daniel Ferreira Neves 0,81 € 2 403,00 € 2 403,00 € 1 000,00 € 847 633,11 Candidatura Elegível e financiada

465 8399 C25A.0885.3 João Miguel Bêa Vidinha 0,81 € 2 376,00 € 2 376,00 € 1 000,00 € 846 633,11 Candidatura Elegível e financiada


21




Total Investimento



Comentários

466 8754 C25A.1109.4 Pedro Jorge Cabrita Pires 0,81 € 2 562,03 € 1 700,31 € 1 020,19 € 845 612,92 Candidatura Elegível e financiada

467 4751 C25A.0184.4 Maria Cristina de Menezes Gião Toscano Rico Fael 0,81 € 1 712,32 € 1 712,32 € 1 027,39 € 844 585,53 Candidatura Elegível e financiada

468 8751 C25A.1107.1 César Augusto Soeiro Coito 0,81 € 2 357,72 € 2 357,72 € 1 414,63 € 843 170,90 Candidatura Elegível e financiada

469 7849 C25A.0632.5 Carolina Angélica da Silva Oliveira 0,81 € 7 430,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 841 670,90 Candidatura Elegível e financiada

470 8562 C25A.0979.4 José Marques Lopes 0,81 € 6 648,79 € 4 015,72 € 1 500,00 € 840 170,90 Candidatura Elegível e financiada

471 7433 C25A.0520.4 Anselmo do Nascimento Soares Moreira 0,81 € 4 477,19 € 3 800,37 € 1 500,00 € 838 670,90 Candidatura Elegível e financiada

472 7799 C25A.0617.4 Pedro José de Carvalho Araújo 0,81 € 4 034,00 € 3 280,47 € 1 500,00 € 837 170,90 Candidatura Elegível e financiada

473 7130 C25A.0449.4 Marcos Júlio Araújo Ferreira 0,81 € 2 960,00 € 2 960,00 € 1 500,00 € 835 670,90 Candidatura Elegível e financiada

474 8840 C25A.1173.4 Tiago Rafael Pereira Leandro 0,81 € 3 911,20 € 2 851,20 € 1 500,00 € 834 170,90 Candidatura Elegível e financiada


476 7397 C25A.0510.4 Marília Maria Freitas Miranda Gonçalves 0,81 € 3 945,15 € 2 500,14 € 1 500,00 € 831 170,90 Candidatura Elegível e financiada

477 8123 C25A.0746.1 José Maria Lopes Marques 0,81 € 2 926,83 € 2 926,83 € 1 756,10 € 829 414,80 Candidatura Elegível e financiada

478 8046 C25A.0708.1 João Francisco da Silva Valente Couto e Sá 0,81 € 3 445,00 € 3 445,00 € 2 067,00 € 827 347,80 Candidatura Elegível e financiada

479 5517 C25A.0259.2 Célia Sofia Soares Domingues Pinto 0,81 € 4 765,00 € 4 765,00 € 2 859,00 € 824 488,80 Candidatura Elegível e financiada

480 7724 C25A.0593.6 Manuel delgado das Neves 0,81 € 4 950,00 € 4 950,00 € 2 475,00 € 822 013,80 Candidatura Elegível e financiada

481 730 C25A.0004.6 Amândio dos Santos Maduro 0,81 € 12 648,84 € 9 596,11 € 3 000,00 € 819 013,80 Candidatura Elegível e financiada

482 6688 C25A.0359.6 Maria Fernanda Brandão Ferreira Aparício 0,81 € 6 208,47 € 6 208,47 € 3 000,00 € 816 013,80 Candidatura Elegível e financiada

483 8730 C25A.1087.4 Elda Maria da Costa E Melo Guimarães 0,8 € 863,60 € 863,60 € 518,16 € 815 495,64 Candidatura Elegível e financiada



486 6493 C25A.0342.4 Maria da Anunciação Ferreira dos Santos Oliveira 0,8 € 2 324,46 € 1 557,36 € 934,42 € 813 524,90 Candidatura Elegível e financiada

487 8847 C25A.1178.3 Augusto José Monteiro Dias 0,8 € 3 270,00 € 3 270,00 € 1 000,00 € 812 524,90 Candidatura Elegível e financiada

488 6953 C25A.0409.3 José Fernando da Costa Lourenço Silva 0,8 € 2 276,42 € 2 276,42 € 1 000,00 € 811 524,90 Candidatura Elegível e financiada

489 8784 C25A.1133.3 Iolanda Eugénia Rodrigues Veiros 0,8 € 2 032,52 € 2 032,52 € 1 000,00 € 810 524,90 Candidatura Elegível e financiada

490 7705 C25A.0585.3 Maria Isabel da Silva Portela 0,8 € 1 869,92 € 1 869,92 € 1 000,00 € 809 524,90 Candidatura Elegível e financiada

491 8317 C25A.0839.4 Sílvia João Rodrigues Custódio 0,8 € 1 700,00 € 1 700,00 € 1 020,00 € 808 504,90 Candidatura Elegível e financiada

492 8199 C25A.0776.4 Carla Marina Fernandes Morais 0,8 € 2 398,37 € 1 997,58 € 1 198,55 € 807 306,35 Candidatura Elegível e financiada

493 5254 C25A.0228.1 Cristina Maria Pombo Rêgo 0,8 € 2 100,00 € 2 100,00 € 1 260,00 € 806 046,35 Candidatura Elegível e financiada

494 2698 C25A.0046.4 Marco Alexandre Trindade Oliveira 0,8 € 2 230,00 € 2 230,00 € 1 338,00 € 804 708,35 Candidatura Elegível e financiada

495 7686 C25A.0582.4 Alice Rosa Ferreira Gonçalves 0,8 € 3 906,12 € 2 342,37 € 1 405,42 € 803 302,93 Candidatura Elegível e financiada

496 8842 C25A.1175.4 André Avelino da Silva Pita Lobo 0,8 € 4 000,39 € 4 000,39 € 1 500,00 € 801 802,93 Candidatura Elegível e financiada


22




Total Investimento



Comentários

497 8397 C25A.0883.4 Maria do Ceu Costa Pinto 0,8 € 7 042,50 € 3 873,70 € 1 500,00 € 800 302,93 Candidatura Elegível e financiada

498 8472 C25A.0925.4 Fernando Emanuel Oliveira Monteiro 0,8 € 7 173,87 € 3 221,12 € 1 500,00 € 798 802,93 Candidatura Elegível e financiada

499 8419 C25A.0898.4 Teresa Paula Correia Rafael 0,8 € 2 733,25 € 2 733,25 € 1 500,00 € 797 302,93 Candidatura Elegível e financiada

500 8273 C25A.0823.1 Rui Manuel Mendes Delgado Fernandes Malainho 0,8 € 2 605,00 € 2 605,00 € 1 563,00 € 795 739,93 Candidatura Elegível e financiada

501 8312 C25A.0835.6 José Crispim Freitas Silva 0,8 € 126 090,83 € 4 355,66 € 2 177,83 € 793 562,10 Candidatura Elegível e financiada

502 1588 C25A.0023.6 Hugo Flávio Alves Bragança 0,8 € 12 083,23 € 9 291,81 € 3 000,00 € 790 562,10 Candidatura Elegível e financiada

503 8678 C25A.1050.1 André de Menezes Pacheco Martins de Almeida 0,79 € 1 308,94 € 1 308,94 € 785,36 € 789 776,74 Candidatura Elegível e financiada

504 6008 C25A.0302.3 José Augusto Moreno 0,79 € 2 900,00 € 2 900,00 € 1 000,00 € 788 776,74 Candidatura Elegível e financiada

505 7362 C25A.0500.4 Felicidade Augusta Oliveira Cardoso 0,79 € 2 665,67 € 1 885,74 € 1 131,44 € 787 645,30 Candidatura Elegível e financiada

506 8476 C25A.0926.4 Elsa Graça Martins Cabrita da Luz 0,79 € 2 745,00 € 1 890,00 € 1 134,00 € 786 511,30 Candidatura Elegível e financiada

507 6811 C25A.0375.4 João Howell Pato, 0,79 € 12 231,80 € 7 816,75 € 1 500,00 € 785 011,30 Candidatura Elegível e financiada

508 8561 C25A.0978.4 Manuel Carlos Cândido Pinheiro Mendes 0,79 € 3 664,24 € 3 289,59 € 1 500,00 € 783 511,30 Candidatura Elegível e financiada

509 7976 C25A.0683.4 António Rodrigo Maia e Serra 0,79 € 2 915,00 € 2 914,99 € 1 500,00 € 782 011,30 Candidatura Elegível e financiada

510 7553 C25A.0541.1 Joaquim Manuel da Silva Carvalho 0,79 € 3 158,92 € 2 938,92 € 1 763,35 € 780 247,95 Candidatura Elegível e financiada

511 8718 C25A.1079.6 Maria Albertina da Costa Neves Pimentel 0,79 € 6 785,00 € 4 050,00 € 2 025,00 € 778 222,95 Candidatura Elegível e financiada

512 7167 C25A.0459.6 Filipe Jorge Nunes Domingues 0,78 € 990,00 € 126,37 € 63,19 € 778 159,76 Candidatura Elegível e financiada

513 8431 C25A.0902.4 Cândida da Conceição Silva Cardoso 0,78 € 1 010,10 € 284,10 € 170,46 € 777 989,30 Candidatura Elegível e financiada

514 8587 C25A.0993.4 António Nunes Mateus 0,78 € 1 723,58 € 869,92 € 521,95 € 777 467,35 Candidatura Elegível e financiada

515 4595 C25A.0167.4 Armando Luís da Costa Ramalho 0,78 € 1 540,00 € 1 540,00 € 924,00 € 776 543,35 Candidatura Elegível e financiada

516 7851 C25A.0634.5 Ana do Carmo Barbosa Sequeira 0,78 € 1 875,00 € 1 875,00 € 937,50 € 775 605,85 Candidatura Elegível e financiada

517 7599 C25A.0556.3 Nuno Pinto Oliveira Proença 0,78 € 1 945,73 € 1 945,73 € 1 000,00 € 774 605,85 Candidatura Elegível e financiada


519 6966 C25A.0413.5 Ana Maria Oliveira Fernandes 0,78 € 9 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 771 994,24 Candidatura Elegível e financiada

520 6820 C25A.0378.4 Ida Cândida Soares da Silva E Sousa 0,78 € 5 899,79 € 5 899,78 € 1 500,00 € 770 494,24 Candidatura Elegível e financiada

521 8348 C25A.0854.4 Emília de Magalhães Loureiro 0,78 € 5 620,00 € 5 620,00 € 1 500,00 € 768 994,24 Candidatura Elegível e financiada

522 8772 C25A.1123.4 Maria Cármen Sousa Freitas 0,78 € 4 880,60 € 4 880,60 € 1 500,00 € 767 494,24 Candidatura Elegível e financiada

523 8496 C25A.0939.2 José Pinto Fernandes 0,78 € 4 309,86 € 4 309,86 € 2 585,92 € 764 908,32 Candidatura Elegível e financiada

524 7985 C25A.0686.6 António Fernandes Correia 0,78 € 14 995,00 € 10 663,52 € 3 000,00 € 761 908,32 Candidatura Elegível e financiada

525 8274 C25A.0824.6 Franclim Agostinho da Cunha Gomes 0,78 € 12 510,00 € 6 760,00 € 3 000,00 € 758 908,32 Candidatura Elegível e financiada

526 5688 C25A.0275.5 Nuno Miguel Sousa Falcão Freire Rodrigues 0,77 € 4 500,00 € 4 500,00 € 1 500,00 € 757 408,32 Candidatura Elegível e financiada

527 7327 C25A.0495.4 Gonçalo Nuno Duarte Alves Pequeno 0,77 € 10 708,69 € 5 209,75 € 1 500,00 € 755 908,32 Candidatura Elegível e financiada


23




Total Investimento



Comentários

528 7555 C25A.0542.2 João Carlos Nabais Pinto 0,77 € 3 475,00 € 3 475,00 € 2 085,00 € 753 823,32 Candidatura Elegível e financiada

529 4335 C25A.0142.2 André Santos Monteiro 0,77 € 4 969,26 € 4 969,26 € 2 981,56 € 750 841,76 Candidatura Elegível e financiada

530 8613 C25A.1008.2 Júlio Simão dos Santos 0,77 € 5 478,57 € 5 478,57 € 3 000,00 € 747 841,76 Candidatura Elegível e financiada

531 4529 C25A.0162.3 Abílio Guilherme Nunes Ferreira 0,76 € 1 623,74 € 1 623,74 € 974,24 € 746 867,52 Candidatura Elegível e financiada

532 8505 C25A.0944.3 Nuno Francisco Oliveira Marto 0,76 € 2 550,00 € 2 550,00 € 1 000,00 € 745 867,52 Candidatura Elegível e financiada

533 8703 C25A.1070.1 Sílvia Renata de Matos Alpalhão 0,76 € 1 832,00 € 1 832,00 € 1 099,20 € 744 768,32 Candidatura Elegível e financiada

534 7757 C25A.0605.4 André Fernandes Elias Gonçalves Mendes 0,76 € 6 899,48 € 6 899,48 € 1 500,00 € 743 268,32 Candidatura Elegível e financiada

535 8581 C25A.0991.4 José Joaquim Guedes Guimarães Pestana 0,76 € 6 656,87 € 6 656,87 € 1 500,00 € 741 768,32 Candidatura Elegível e financiada

536 4940 C25A.0206.5 Deolinda Rosa Martins Dias 0,76 € 3 000,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 740 268,32 Candidatura Elegível e financiada

537 7569 C25A.0548.6 Hugo Miguel da Silva Rodrigues 0,76 € 6 562,05 € 2 672,55 € 1 336,28 € 738 932,04 Candidatura Elegível e financiada

538 7959 C25A.0673.2 Américo da Conceição Silva 0,76 € 4 249,00 € 4 249,00 € 2 549,40 € 736 382,64 Candidatura Elegível e financiada

539 8175 C25A.0767.2 Carlos Alberto Barbosa de Barros 0,76 € 4 681,04 € 4 681,04 € 2 808,62 € 733 574,02 Candidatura Elegível e financiada

540 5413 C25A.0244.6 José Júlio da Silva Pereira 0,76 € 7 101,00 € 7 101,00 € 3 000,00 € 730 574,02 Candidatura Elegível e financiada

541 2194 C25A.0034.2 Vítor Augusto Loureiro da Silva 0,76 € 5 000,00 € 5 000,00 € 3 000,00 € 727 574,02 Candidatura Elegível e financiada

542 7001 C25A.0426.5 Joana Rita Godinho Domingues 0,75 € 1 550,00 € 1 550,00 € 775,00 € 726 799,02 Candidatura Elegível e financiada

543 7976 C25A.0683.3 António Rodrigo Maia e Serra 0,75 € 1 785,20 € 1 785,20 € 1 000,00 € 725 799,02 Candidatura Elegível e financiada

544 6948 C25A.0407.6 Ana Matilde Castro Araújo 0,75 € 20 987,56 € 2 366,67 € 1 183,34 € 724 615,68 Candidatura Elegível e financiada

545 6940 C25A.0404.1 Nuno Jorge Lopes Brandão Areosa Rodrigues 0,75 € 2 561,96 € 2 561,96 € 1 537,18 € 723 078,50 Candidatura Elegível e financiada


547 8815 C25A.1155.2 Eurico Pereira Jerónimo 0,75 € 5 278,02 € 5 278,02 € 3 000,00 € 717 620,33 Candidatura Elegível e financiada

548 8677 C25A.1049.6 António Duarte Castanheira 0,75 € 6 100,00 € 6 100,00 € 3 000,00 € 714 620,33 Candidatura Elegível e financiada

549 3842 C25A.0117.6 Artur Jorge da Silva Pinto Alves 0,75 € 6 000,00 € 6 000,00 € 3 000,00 € 711 620,33 Candidatura Elegível e financiada


551 7324 C25A.0494.2 Diogo Leonel Torres Oliveira 0,75 € 5 000,00 € 5 000,00 € 3 000,00 € 705 620,33 Candidatura Elegível e financiada

552 4595 C25A.0167.5 Armando Luís da Costa Ramalho 0,74 € 1 900,00 € 1 900,00 € 950,00 € 704 670,33 Candidatura Elegível e financiada

553 8188 C25A.0773.3 Paula Maria de Sousa Oliveira 0,74 € 4 014,75 € 4 014,75 € 1 000,00 € 703 670,33 Candidatura Elegível e financiada

554 8487 C25A.0932.4 José Joaquim Guedes Guimarães Pestana 0,74 € 5 959,72 € 5 959,72 € 1 500,00 € 702 170,33 Candidatura Elegível e financiada


556 7906 C25A.0657.2 Manuel do Nascimento Ferro 0,74 € 4 587,33 € 4 587,33 € 2 752,40 € 697 557,93 Candidatura Elegível e financiada

557 5419 C25A.0245.6 Manuel Pinheiro da Silva 0,74 € 15 200,00 € 11 700,00 € 3 000,00 € 694 557,93 Candidatura Elegível e financiada

558 8651 C25A.1032.2 Teresa Barbosa da Costa Teixeira 0,74 € 5 530,00 € 5 530,00 € 3 000,00 € 691 557,93 Candidatura Elegível e financiada


24




Total Investimento



Comentários

559 8772 C25A.1123.6 Maria Cármen Sousa Freitas 0,74 € 6 660,00 € 6 660,00 € 3 000,00 € 688 557,93 Candidatura Elegível e financiada

560 8663 C25A.1038.6 Joaquim Branco Pereira 0,74 € 6 250,00 € 6 250,00 € 3 000,00 € 685 557,93 Candidatura Elegível e financiada

561 8142 C25A.0755.5 Bárbara Leão Dâmaso Pinto de Araújo 0,73 € 13 581,00 € 5 240,39 € 1 500,00 € 684 057,93 Candidatura Elegível e financiada


563 7070 C25A.0441.5 António da Costa Marques 0,73 € 3 300,00 € 3 300,00 € 1 500,00 € 681 057,93 Candidatura Elegível e financiada

564 6908 C25A.0398.4 Filipe João Boavida de Mendonça Machado de Araújo 0,73 € 5 700,00 € 5 374,12 € 1 500,00 € 679 557,93 Candidatura Elegível e financiada

565 8770 C25A.1121.1 Ana Filipa Perdigão Torrinha 0,73 € 3 680,00 € 3 680,00 € 2 208,00 € 677 349,93 Candidatura Elegível e financiada

566 8445 C25A.0909.1 Paulo Filipe Dias Vasques 0,73 € 4 166,66 € 4 166,66 € 2 500,00 € 674 849,93 Candidatura Elegível e financiada

567 8845 C25A.1177.2 Rogério Paulo Moura Barroco Morais dos Reis 0,73 € 4 280,00 € 4 280,00 € 2 568,00 € 672 281,93 Candidatura Elegível e financiada

568 6829 C25A.0380.6 Isabel Cristina Coelho da Cunha Alves Ricardo 0,73 € 7 541,16 € 7 541,16 € 3 000,00 € 669 281,93 Candidatura Elegível e financiada

569 7070 C25A.0441.6 António da Costa Marques 0,73 € 6 750,00 € 6 750,00 € 3 000,00 € 666 281,93 Candidatura Elegível e financiada



572 8634 C25A.1022.3 Isabel Maria Garrido Duarte Madeira 0,72 € 1 798,77 € 1 798,77 € 1 000,00 € 659 281,93 Candidatura Elegível e financiada

573 7903 C25A.0655.5 Casimira Manuela Leal Figueiredo Machado Lopes 0,72 € 12 340,00 € 2 425,00 € 1 212,50 € 658 069,43 Candidatura Elegível e financiada

574 8367 C25A.0868.6 Maria Emília Faria Dias 0,72 € 6 842,50 € 2 052,75 € 1 026,38 € 657 043,05 Candidatura Elegível e financiada

575 8234 C25A.0798.4 Elisabete da Costa Paciência 0,72 € 3 042,00 € 2 242,00 € 1 345,20 € 655 697,85 Candidatura Elegível e financiada

576 8634 C25A.1022.5 Isabel Maria Garrido Duarte Madeira 0,72 € 4 550,00 € 4 550,00 € 1 500,00 € 654 197,85 Candidatura Elegível e financiada

577 8176 C25A.0768.5 André Luís Costa Macedo Martins 0,72 € 7 430,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 652 697,85 Candidatura Elegível e financiada

578 8912 C25A.1225.4 Samuel do Carmo Catarro Mémé 0,72 € 2 606,27 € 2 606,27 € 1 500,00 € 651 197,85 Candidatura Elegível e financiada

579 8378 C25A.0874.1 Ana Rita Montez Barbosa Conde Vitorino 0,72 € 5 825,40 € 5 825,40 € 2 500,00 € 648 697,85 Candidatura Elegível e financiada

580 7663 C25A.0574.1 Joaquim Pires da Silva 0,72 € 4 499,75 € 4 499,75 € 2 500,00 € 646 197,85 Candidatura Elegível e financiada

581 8405 C25A.0889.2 António Francisco dos Santos Fernandes 0,72 € 5 099,99 € 5 099,99 € 3 000,00 € 643 197,85 Candidatura Elegível e financiada

582 3005 C25A.0065.2 António Jorge Carvalho Barbosa 0,72 € 5 000,00 € 5 000,00 € 3 000,00 € 640 197,85 Candidatura Elegível e financiada

583 8620 C25A.1013.3 André Filipe Crespo Peixoto 0,71 € 1 136,65 € 1 136,65 € 681,99 € 639 515,86 Candidatura Elegível e financiada

584 8601 C25A.1001.4 Jorge Valério Ventura Silvério 0,71 € 1 375,56 € 1 151,36 € 690,82 € 638 825,04 Candidatura Elegível e financiada

585 8416 C25A.0896.3 Tiago André de Freitas Pereira 0,71 € 1 499,00 € 1 499,00 € 899,40 € 637 925,64 Candidatura Elegível e financiada

586 8607 C25A.1003.3 Hugo Miguel dos Santos Evaristo 0,71 € 1 625,00 € 1 625,00 € 975,00 € 636 950,64 Candidatura Elegível e financiada

587 7196 C25A.0465.5 Rui Manuel Alves Martins Costa 0,71 € 2 064,00 € 2 064,00 € 1 032,00 € 635 918,64 Candidatura Elegível e financiada

588 3513 C25A.0096.6 Fernando de Jesus Silva Carreira 0,71 € 2 790,00 € 2 530,00 € 1 265,00 € 634 653,64 Candidatura Elegível e financiada

589 8168 C25A.0764.1 Luís Pedro Afonso 0,71 € 3 243,90 € 3 243,90 € 1 946,34 € 632 707,30 Candidatura Elegível e financiada


25




Total Investimento



Comentários

590 8291 C25A.0829.1 António Pereira Rodrigues de Andrade 0,71 € 4 499,75 € 4 499,75 € 2 500,00 € 630 207,30 Candidatura Elegível e financiada


592 7016 C25A.0429.4 Joaquim José Carujo Saramago 0,7 € 1 831,83 € 1 390,50 € 834,30 € 626 373,00 Candidatura Elegível e financiada

593 6885 C25A.0393.1 José Alberto Miranda Teixeira 0,7 € 1 626,02 € 1 626,02 € 975,61 € 625 397,39 Candidatura Elegível e financiada

594 8820 C25A.1160.1 Paulo Roberto Marques Capela 0,7 € 1 626,02 € 1 626,02 € 975,61 € 624 421,78 Candidatura Elegível e financiada

595 7931 C25A.0663.1 Ana Cristina dos Santos Silva 0,7 € 1 885,95 € 1 885,95 € 1 131,57 € 623 290,21 Candidatura Elegível e financiada

596 7995 C25A.0690.1 Lúcia Cristina Nunes Mendes 0,7 € 2 700,00 € 2 700,00 € 1 620,00 € 621 670,21 Candidatura Elegível e financiada

597 7748 C25A.0602.1 Rui André das Boas Novas Almeida Teixeira 0,7 € 3 700,00 € 3 700,00 € 2 220,00 € 619 450,21 Candidatura Elegível e financiada

598 8295 C25A.0831.6 Avelino Alexandre Carvalho da Cruz 0,7 € 14 810,88 € 11 010,88 € 3 000,00 € 616 450,21 Candidatura Elegível e financiada

599 6511 C25A.0343.6 David Fernando de Sousa Miranda 0,7 € 6 090,30 € 6 090,30 € 3 000,00 € 613 450,21 Candidatura Elegível e financiada


601 7025 C25A.0434.1 Rui Miguel Apolinário David Sampaio 0,69 € 2 361,60 € 2 361,60 € 1 416,96 € 609 033,25 Candidatura Elegível e financiada

602 1468 C25A.0018.1 António Alberto Gonçalves Macedo 0,69 € 2 414,70 € 2 414,70 € 1 448,82 € 607 584,43 Candidatura Elegível e financiada

603 8043 C25A.0707.4 Andreia Filipa Rodrigues Ferreira 0,69 € 6 656,21 € 5 501,94 € 1 500,00 € 606 084,43 Candidatura Elegível e financiada

604 5360 C25A.0241.1 José António Silva Teixeira 0,69 € 2 644,50 € 2 644,50 € 1 586,70 € 604 497,73 Candidatura Elegível e financiada

605 7579 C25A.0551.1 Pedro Miguel Félix Lima 0,69 € 2 682,93 € 2 682,93 € 1 609,76 € 602 887,97 Candidatura Elegível e financiada

606 4979 C25A.0211.1 José Porfírio Esteves Amorím da Costa 0,69 € 2 730,00 € 2 730,00 € 1 638,00 € 601 249,97 Candidatura Elegível e financiada

607 5878 C25A.0290.1 Fernando Joaquim Pinto de Melo 0,69 € 2 764,23 € 2 764,23 € 1 658,54 € 599 591,43 Candidatura Elegível e financiada

608 8088 C25A.0732.1 José Carlos Madureira Pereira 0,69 € 2 804,88 € 2 804,88 € 1 682,93 € 597 908,50 Candidatura Elegível e financiada

609 8239 C25A.0800.1 Angelina Fontes da Rocha Silva 0,69 € 2 926,83 € 2 926,83 € 1 756,10 € 596 152,40 Candidatura Elegível e financiada

610 7241 C25A.0477.1 Maria Gabriela Rosa Baião Véstia 0,69 € 3 731,88 € 3 511,88 € 2 107,13 € 594 045,27 Candidatura Elegível e financiada

611 3011 C25A.0066.6 Susana Cristina da Silva Correia de Oliveira Pereira Sousa 0,69 € 6 510,00 € 3 630,00 € 1 815,00 € 592 230,27 Candidatura Elegível e financiada

612 8160 C25A.0761.1 Vítor José Cardoso Lamego 0,69 € 3 993,48 € 3 653,48 € 2 192,09 € 590 038,18 Candidatura Elegível e financiada

613 3344 C25A.0080.1 Rui Sérgio Félix Dinis 0,69 € 4 100,00 € 4 100,00 € 2 460,00 € 587 578,18 Candidatura Elegível e financiada

614 4034 C25A.0123.1 David Manuel Mendes Martins 0,69 € 4 789,39 € 4 789,39 € 2 500,00 € 585 078,18 Candidatura Elegível e financiada


616 7943 C25A.0666.1 Catarina Mariana Pinto Lopes 0,68 € 1 504,07 € 1 504,07 € 902,44 € 581 175,74 Candidatura Elegível e financiada

617 8066 C25A.0718.1 Armindo da Conceição Lopes 0,68 € 1 626,02 € 1 626,02 € 975,61 € 580 200,13 Candidatura Elegível e financiada

618 7849 C25A.0632.6 Carolina Angélica da Silva Oliveira 0,68 € 7 430,00 € 1 680,00 € 840,00 € 579 360,13 Candidatura Elegível e financiada

619 3194 C25A.0075.1 Sandra Cristina Tavares Batista Ferreira 0,68 € 1 935,00 € 1 935,00 € 1 161,00 € 578 199,13 Candidatura Elegível e financiada

620 8391 C25A.0879.1 Maria Luísa de Sousa Oliveira 0,68 € 2 151,06 € 2 151,06 € 1 290,64 € 576 908,49 Candidatura Elegível e financiada


26




Total Investimento



Comentários

621 8556 C25A.0976.1 Maria Natália Oliveira da Silva 0,68 € 2 450,00 € 2 450,00 € 1 470,00 € 575 438,49 Candidatura Elegível e financiada

622 8578 C25A.0989.1 João Manuel Lopes Seiça 0,68 € 2 450,00 € 2 450,00 € 1 470,00 € 573 968,49 Candidatura Elegível e financiada

623 3727 C25A.0106.4 Maria Helena Baptista Gonçalves 0,68 € 3 903,67 € 3 734,84 € 1 500,00 € 572 468,49 Candidatura Elegível e financiada

624 6779 C25A.0370.1 Sandra Inês Rodrigues dos Santos Pereira 0,68 € 2 813,77 € 2 813,77 € 1 688,26 € 570 780,23 Candidatura Elegível e financiada

625 4602 C25A.0168.1 Natércia Gonçalves Lopes Mendes 0,68 € 3 320,00 € 3 320,00 € 1 992,00 € 568 788,23 Candidatura Elegível e financiada

626 8418 C25A.0897.6 Armando Mendes da Silva 0,68 € 11 000,00 € 11 000,00 € 3 000,00 € 565 788,23 Candidatura Elegível e financiada

627 3709 C25A.0104.6 Alex Magalhães 0,68 € 6 330,06 € 6 330,06 € 3 000,00 € 562 788,23 Candidatura Elegível e financiada

628 7254 C25A.0480.6 Luís Filipe Trovão Félix 0,68 € 5 964,00 € 5 964,00 € 2 982,00 € 559 806,23 Candidatura Elegível e financiada

629 4877 C25A.0198.5 José Martinho Verdasca 0,67 € 1 250,00 € 1 250,00 € 625,00 € 559 181,23 Candidatura Elegível e financiada

630 5562 C25A.0265.1 Filomena Gracinda Almeida Leite 0,67 € 1 666,67 € 1 666,67 € 1 000,00 € 558 181,23 Candidatura Elegível e financiada

631 8176 C25A.0768.6 André Luís Costa Macedo Martins 0,67 € 7 430,00 € 1 680,00 € 840,00 € 557 341,23 Candidatura Elegível e financiada

632 1587 C25A.0022.1 Tânia Morais da Silva 0,67 € 1 950,00 € 1 950,00 € 1 170,00 € 556 171,23 Candidatura Elegível e financiada

633 6942 C25A.0405.1 João Paulo Lopes Bugalho 0,67 € 2 050,00 € 2 050,00 € 1 230,00 € 554 941,23 Candidatura Elegível e financiada

634 4986 C25A.0212.1 Armando Manuel Dias da Silva 0,67 € 2 650,00 € 2 450,00 € 1 470,00 € 553 471,23 Candidatura Elegível e financiada

635 7860 C25A.0636.5 Maria dos Anjos Carreira de Araújo Ribeiro 0,67 € 16 397,60 € 3 820,00 € 1 500,00 € 551 971,23 Candidatura Elegível e financiada

636 5802 C25A.0284.1 Vítor Manuel de Almeida Figueiredo 0,67 € 3 000,00 € 3 000,00 € 1 800,00 € 550 171,23 Candidatura Elegível e financiada

637 8573 C25A.0985.1 José António Rodrigues Moreira 0,67 € 3 167,84 € 3 167,84 € 1 900,70 € 548 270,53 Candidatura Elegível e financiada

638 5585 C25A.0266.1 Célia Margarida Lopes de Oliveira 0,67 € 3 955,00 € 3 955,00 € 2 373,00 € 545 897,53 Candidatura Elegível e financiada

639 7891 C25A.0649.1 António Alberto Duarte Pinheiro 0,67 € 3 975,00 € 3 975,00 € 2 385,00 € 543 512,53 Candidatura Elegível e financiada

640 8268 C25A.0819.1 Liliana Marisa Benites de Carvalho 0,67 € 4 002,82 € 4 002,82 € 2 401,69 € 541 110,84 Candidatura Elegível e financiada

641 8380 C25A.0875.1 Pedro Miguel Ferreira da Silva 0,67 € 4 024,69 € 4 024,69 € 2 414,81 € 538 696,03 Candidatura Elegível e financiada

642 6849 C25A.0382.1 Fernando Carneiro Ferreira 0,67 € 4 166,66 € 4 166,66 € 2 500,00 € 536 196,03 Candidatura Elegível e financiada

643 6863 C25A.0386.1 Sílvia Carmen Martins Macedo 0,67 € 4 166,66 € 4 166,66 € 2 500,00 € 533 696,03 Candidatura Elegível e financiada

644 7665 C25A.0576.1 Olívia dos Santos Monteiro 0,67 € 4 166,66 € 4 166,66 € 2 500,00 € 531 196,03 Candidatura Elegível e financiada

645 8328 C25A.0844.1 Maria Teresa Pinto dos Reis da Quinta 0,67 € 4 166,66 € 4 166,66 € 2 500,00 € 528 696,03 Candidatura Elegível e financiada

646 7882 C25A.0648.1 Luís Carreira Fernandes 0,67 € 4 700,00 € 4 700,00 € 2 500,00 € 526 196,03 Candidatura Elegível e financiada


648 7196 C25A.0465.6 Rui Manuel Alves Martins Costa 0,67 € 5 050,00 € 5 050,00 € 2 525,00 € 520 671,03 Candidatura Elegível e financiada

649 8073 C25A.0723.4 Rui Miguel Pinto Graça 0,66 € 5 549,62 € 5 284,60 € 1 500,00 € 519 171,03 Candidatura Elegível e financiada

650 8410 C25A.0893.6 João Pedro Marques Rodrigues 0,66 € 2 580,00 € 2 580,00 € 1 290,00 € 517 881,03 Candidatura Elegível e financiada



27




Total Investimento



Comentários

652 7154 C25A.0454.6 Carla Maria Nunes Domingues da Cunha 0,65 € 990,00 € 115,88 € 57,94 € 514 823,09 Candidatura Elegível e financiada

653 8315 C25A.0837.4 Vítor Manuel Moreira Lopes 0,65 € 2 770,00 € 1 702,48 € 1 021,49 € 513 801,60 Candidatura Elegível e financiada

654 8818 C25A.1158.4 Liliana da Silva Ferreira 0,65 € 4 944,56 € 4 944,56 € 1 500,00 € 512 301,60 Candidatura Elegível e financiada

655 6586 C25A.0352.4 Sérgio Pedro da Silva Vasconcelos Reis 0,65 € 2 550,00 € 2 550,00 € 1 500,00 € 510 801,60 Candidatura Elegível e financiada

656 3391 C25A.0082.4 Hélder Miguel Soares Nunes 0,65 € 2 500,00 € 2 500,00 € 1 500,00 € 509 301,60 Candidatura Elegível e financiada

657 8822 C25A.1162.6 Daniel Marques Pereira 0,65 € 5 306,60 € 3 180,00 € 1 590,00 € 507 711,60 Candidatura Elegível e financiada

658 5467 C25A.0248.6 Sandra Isabel Moreira Vieira de Castro 0,65 € 3 250,00 € 3 250,00 € 1 625,00 € 506 086,60 Candidatura Elegível e financiada

659 8617 C25A.1011.4 Mário Rui Neves dos Santos 0,64 € 5 619,23 € 5 619,23 € 1 500,00 € 504 586,60 Candidatura Elegível e financiada

660 7661 C25A.0572.4 Álvaro Jorge Vicente Braga Ferraz 0,64 € 5 711,84 € 3 645,78 € 1 500,00 € 503 086,60 Candidatura Elegível e financiada

661 4385 C25A.0149.4 Paulo Joaquim Magalhães da Silva 0,64 € 3 000,00 € 2 764,45 € 1 500,00 € 501 586,60 Candidatura Elegível e financiada

662 7819 C25A.0626.4 Maria de Fátima Almeida Martins Ferreira 0,64 € 2 561,23 € 2 561,23 € 1 500,00 € 500 086,60 Candidatura Elegível e financiada

663 8677 C25A.1049.1 António Duarte Castanheira 0,64 € 2 673,00 € 2 673,00 € 1 603,80 € 498 482,80 Candidatura Elegível e financiada

664 5478 C25A.0250.6 Paula Susana Moreira Vieira de Castro 0,64 € 2 875,00 € 2 875,00 € 1 437,50 € 497 045,30 Candidatura Elegível e financiada

665 8406 C25A.0890.6 Ana Paula Tavares Martins Costa 0,64 € 13 505,00 € 13 505,00 € 3 000,00 € 494 045,30 Candidatura Elegível e financiada

666 8573 C25A.0985.6 José António Rodrigues Moreira 0,64 € 8 598,00 € 8 598,00 € 3 000,00 € 491 045,30 Candidatura Elegível e financiada

667 8642 C25A.1026.6 Fernando Emanuel Oliveira Monteiro 0,64 € 6 706,76 € 6 706,76 € 3 000,00 € 488 045,30 Candidatura Elegível e financiada

668 8124 C25A.0747.6 Rita Isabel Carvalho E Silva 0,64 € 6 020,00 € 6 020,00 € 3 000,00 € 485 045,30 Candidatura Elegível e financiada

669 2843 C25A.0052.6 Miguel Ângelo do Rosário Elói Duarte 0,64 € 5 280,00 € 5 280,00 € 2 640,00 € 482 405,30 Candidatura Elegível e financiada

670 5585 C25A.0266.5 Célia Margarida Lopes de Oliveira 0,63 € 1 440,00 € 1 440,00 € 720,00 € 481 685,30 Candidatura Elegível e financiada

671 7219 C25A.0470.6 Tomás Alves Borges 0,63 € 53 057,81 € 2 055,46 € 1 027,73 € 480 657,57 Candidatura Elegível e financiada

672 5484 C25A.0252.1 Cátia Filipa de Oliveira Taboeira 0,63 € 2 450,00 € 2 450,00 € 1 470,00 € 479 187,57 Candidatura Elegível e financiada

673 8257 C25A.0813.5 Luís Carlos dos Santos Marques 0,63 € 3 500,00 € 3 500,00 € 1 500,00 € 477 687,57 Candidatura Elegível e financiada

674 7728 C25A.0597.4 Joana Teresa Ramos Alves 0,63 € 5 500,00 € 3 753,03 € 1 500,00 € 476 187,57 Candidatura Elegível e financiada

675 8788 C25A.1136.4 Licínio Ferreira Carramão 0,63 € 3 262,00 € 2 867,50 € 1 500,00 € 474 687,57 Candidatura Elegível e financiada

676 8633 C25A.1021.1 Irene da Conceição Carvalho da Silva Vilela 0,63 € 3 452,00 € 3 452,00 € 2 071,20 € 472 616,37 Candidatura Elegível e financiada

677 6066 C25A.0308.6 Vítor José Menicio Russo Novo 0,63 € 7 975,00 € 7 975,00 € 3 000,00 € 469 616,37 Candidatura Elegível e financiada

678 7163 C25A.0457.6 Deolinda Garcia Domingues Antunes 0,62 € 990,00 € 126,37 € 63,19 € 469 553,18 Candidatura Elegível e financiada

679 7102 C25A.0446.6 André Bruno Marques Luís Martins Machado 0,62 € 1 120,83 € 1 120,83 € 560,42 € 468 992,76 Candidatura Elegível e financiada

680 6991 C25A.0422.6 José Manuel Gonçalves Marques 0,62 € 6 911,33 € 1 727,83 € 863,92 € 468 128,84 Candidatura Elegível e financiada

681 7055 C25A.0439.1 Pedro José da Rocha Pais 0,62 € 2 213,87 € 2 213,87 € 1 328,32 € 466 800,52 Candidatura Elegível e financiada

682 6083 C25A.0309.4 Sandra Isabel Pereira Clemente 0,62 € 2 492,35 € 2 492,35 € 1 495,41 € 465 305,11 Candidatura Elegível e financiada


28




Total Investimento



Comentários

683 7799 C25A.0617.5 Pedro José de Carvalho Araújo 0,62 € 7 250,00 € 7 250,00 € 1 500,00 € 463 805,11 Candidatura Elegível e financiada

684 8545 C25A.0970.4 Bruno Pereira de Jesus Apolinario 0,62 € 5 955,00 € 5 955,00 € 1 500,00 € 462 305,11 Candidatura Elegível e financiada

685 8361 C25A.0863.5 Philippe Georges Guitton 0,62 € 5 750,00 € 3 000,00 € 1 500,00 € 460 805,11 Candidatura Elegível e financiada

686 7727 C25A.0596.4 António Alberto Correia Fernandes 0,62 € 5 022,14 € 5 022,14 € 1 500,00 € 459 305,11 Candidatura Elegível e financiada

687 7807 C25A.0621.4 Jesus Manuel Martins Cardoso 0,62 € 4 895,50 € 4 895,51 € 1 500,00 € 457 805,11 Candidatura Elegível e financiada

688 8201 C25A.0778.4 Carlos Alexandre Gonçalves Sá 0,62 € 3 251,60 € 3 251,60 € 1 500,00 € 456 305,11 Candidatura Elegível e financiada

689 8689 C25A.1059.4 Vítor Renato Carvalho Ferreira 0,62 € 2 550,00 € 2 550,00 € 1 500,00 € 454 805,11 Candidatura Elegível e financiada

690 8127 C25A.0748.6 Mário da Fonseca Guilherme 0,62 € 5 923,42 € 5 923,42 € 2 961,71 € 451 843,40 Candidatura Elegível e financiada

691 4717 C25A.0180.3 Manuela Cristina Duarte Alves 0,61 € 1 070,10 € 1 070,10 € 642,06 € 451 201,34 Candidatura Elegível e financiada

692 7424 C25A.0518.4 Daniel Marques Pereira 0,61 € 2 388,20 € 2 213,20 € 1 327,92 € 449 873,42 Candidatura Elegível e financiada

693 5329 C25A.0238.4 Belarmino Rodrigues Martins da Silva 0,61 € 13 172,04 € 5 259,00 € 1 500,00 € 448 373,42 Candidatura Elegível e financiada

694 4715 C25A.0178.4 Carlos Manuel dos Santos Oliveira 0,61 € 4 782,24 € 4 782,23 € 1 500,00 € 446 873,42 Candidatura Elegível e financiada

695 8864 C25A.1192.4 Maria Francelina de Pinho Teixeira 0,61 € 3 750,00 € 3 750,00 € 1 500,00 € 445 373,42 Candidatura Elegível e financiada

696 4062 C25A.0126.4 António Cardoso Lopes 0,61 € 3 078,16 € 3 078,16 € 1 500,00 € 443 873,42 Candidatura Elegível e financiada

697 7666 C25A.0577.4 José Carlos Ferreira Pinto 0,61 € 3 354,87 € 2 959,37 € 1 500,00 € 442 373,42 Candidatura Elegível e financiada

698 4084 C25A.0129.4 Carla Dinora Mota Rodrigues 0,61 € 2 900,00 € 2 900,00 € 1 500,00 € 440 873,42 Candidatura Elegível e financiada

699 5356 C25A.0240.4 Maria Celina Ribeiro Lourenço 0,61 € 2 500,00 € 2 500,00 € 1 500,00 € 439 373,42 Candidatura Elegível e financiada

700 8361 C25A.0863.1 Philippe Georges Guitton 0,61 € 5 750,00 € 2 750,00 € 1 650,00 € 437 723,42 Candidatura Elegível e financiada

701 5867 C25A.0289.6 Emanuel Fernando Valongo Ramôa de Castro 0,61 € 6 380,00 € 6 380,00 € 3 000,00 € 434 723,42 Candidatura Elegível e financiada

702 8521 C25A.0953.4 Pedro Manuel Matos Rito 0,6 € 1 784,28 € 1 784,28 € 1 070,57 € 433 652,85 Candidatura Elegível e financiada

703 8806 C25A.1149.4 Patrícia Andreia Moura Pereira 0,6 € 2 390,67 € 2 390,67 € 1 434,40 € 432 218,45 Candidatura Elegível e financiada

704 5604 C25A.0270.4 Fernando da Conceição Pereira Pernas 0,6 € 2 477,74 € 2 477,76 € 1 486,66 € 430 731,79 Candidatura Elegível e financiada

705 7869 C25A.0642.4 Vilma Mónica Fernandes dos Santos 0,6 € 2 490,56 € 2 490,56 € 1 494,34 € 429 237,45 Candidatura Elegível e financiada

706 8600 C25A.1000.5 Miguel de Almeida Ribeiro Pereira David 0,6 € 3 597,62 € 3 597,62 € 1 500,00 € 427 737,45 Candidatura Elegível e financiada

707 8229 C25A.0794.4 Sérgio Miguel Roque Antunes 0,6 € 3 907,82 € 2 992,82 € 1 500,00 € 426 237,45 Candidatura Elegível e financiada

708 8879 C25A.1203.4 Mésicles Helin de Matos Amaral Canêdo Berenguel 0,6 € 2 836,39 € 2 836,39 € 1 500,00 € 424 737,45 Candidatura Elegível e financiada

709 8377 C25A.0873.4 Joaquim Martinho Pereira Rei 0,6 € 2 907,50 € 2 707,80 € 1 500,00 € 423 237,45 Candidatura Elegível e financiada

710 8644 C25A.1027.4 Mário João Ventura Natário 0,6 € 3 040,59 € 2 525,27 € 1 500,00 € 421 737,45 Candidatura Elegível e financiada


712 8130 C25A.0750.6 Albano Joaquim Maia Moreira 0,6 € 53 057,81 € 2 590,81 € 1 295,41 € 418 942,04 Candidatura Elegível e financiada

713 3497 C25A.0094.6 Agostinho Marques Gonçalves de Sousa 0,6 € 4 500,00 € 4 500,00 € 2 250,00 € 416 692,04 Candidatura Elegível e financiada


29




Total Investimento



Comentários

714 5284 C25A.0233.4 Firmina Nunes Marques 0,59 € 1 097,63 € 1 097,63 € 658,58 € 416 033,46 Candidatura Elegível e financiada

715 3059 C25A.0070.4 Ana Luísa Miranda Fernandes Alves de Sousa 0,59 € 1 845,00 € 1 845,00 € 1 107,00 € 414 926,46 Candidatura Elegível e financiada

716 7088 C25A.0444.4 Nelson José de Oliveira Paulino 0,59 € 2 009,60 € 2 009,60 € 1 205,76 € 413 720,70 Candidatura Elegível e financiada

717 8506 C25A.0945.4 Elsa Maria Gouveia Lopes Gaspar 0,59 € 2 060,86 € 2 060,86 € 1 236,52 € 412 484,18 Candidatura Elegível e financiada

718 2947 C25A.0057.4 António José Espregueira Tavares Teixeira 0,59 € 2 154,47 € 2 154,47 € 1 292,68 € 411 191,50 Candidatura Elegível e financiada

719 8612 C25A.1007.1 Manuel Carlos Nunes Almeida 0,59 € 2 450,00 € 2 450,00 € 1 470,00 € 409 721,50 Candidatura Elegível e financiada

720 8666 C25A.1040.4 Carlos Manuel Pereira de Almeida Araújo 0,59 € 6 221,65 € 2 461,81 € 1 477,09 € 408 244,41 Candidatura Elegível e financiada

721 7934 C25A.0664.4 Paulo Alexandre Rodrigues Neves 0,59 € 4 012,41 € 4 012,41 € 1 500,00 € 406 744,41 Candidatura Elegível e financiada

722 7960 C25A.0674.4 Nelson Michael Dias Simões 0,59 € 3 058,55 € 3 058,56 € 1 500,00 € 405 244,41 Candidatura Elegível e financiada

723 8060 C25A.0715.4 Elisabete Lucinda de Almeida de Cardoso Osório 0,59 € 2 524,18 € 2 524,18 € 1 500,00 € 403 744,41 Candidatura Elegível e financiada

724 5126 C25A.0217.1 João Manuel Osório de Castro Taveira Lobo 0,59 € 2 930,00 € 2 730,00 € 1 638,00 € 402 106,41 Candidatura Elegível e financiada

725 6992 C25A.0423.4 João Paulo Lopes Goulart 0,58 € 652,80 € 652,20 € 391,32 € 401 715,09 Candidatura Elegível e financiada

726 1737 C25A.0027.5 Elsa Alexandra Gonçalves Fernandes 0,58 € 16 950,00 € 1 037,50 € 518,75 € 401 196,34 Candidatura Elegível e financiada

727 7625 C25A.0561.4 Célia Joaquina Costa Vaz 0,58 € 1 310,45 € 1 310,45 € 786,27 € 400 410,07 Candidatura Elegível e financiada

728 5138 C25A.0219.1 Maria do Céu Carneiro de Sousa Loureiro 0,58 € 2 360,00 € 2 100,00 € 1 260,00 € 399 150,07 Candidatura Elegível e financiada

729 3333 C25A.0079.1 Paulo Jorge Rodrigues Evangelista 0,58 € 2 250,00 € 2 250,00 € 1 350,00 € 397 800,07 Candidatura Elegível e financiada

730 5467 C25A.0248.4 Sandra Isabel Moreira Vieira de Castro 0,58 € 2 992,24 € 2 422,35 € 1 453,41 € 396 346,66 Candidatura Elegível e financiada

731 8398 C25A.0884.4 Diogo Barros de Pinho e Costa 0,58 € 8 586,23 € 8 586,23 € 1 500,00 € 394 846,66 Candidatura Elegível e financiada

732 6991 C25A.0422.1 José Manuel Gonçalves Marques 0,58 € 3 090,00 € 3 090,00 € 1 854,00 € 392 992,66 Candidatura Elegível e financiada

733 4872 C25A.0197.1 João Pedro Marques Guedes Rafael 0,58 € 3 560,00 € 3 300,00 € 1 980,00 € 391 012,66 Candidatura Elegível e financiada

734 7620 C25A.0560.5 Célia Joaquina Costa Vaz 0,57 € 740,00 € 740,00 € 370,00 € 390 642,66 Candidatura Elegível e financiada

735 8131 C25A.0751.4 Carlos Alberto Borges da Silva 0,57 € 2 650,00 € 908,29 € 544,97 € 390 097,69 Candidatura Elegível e financiada

736 7438 C25A.0522.6 Joaquim Monteiro de Miranda 0,57 € 53 057,81 € 1 284,00 € 642,00 € 389 455,69 Candidatura Elegível e financiada

737 5719 C25A.0276.4 Nuno Manuel Lopes Correia Castelhano do Sacramento 0,57 € 2 514,25 € 2 514,25 € 1 500,00 € 387 955,69 Candidatura Elegível e financiada

738 8091 C25A.0734.6 Marta Sofia Borges de Oliveira 0,57 € 53 057,81 € 2 590,81 € 1 295,41 € 386 660,28 Candidatura Elegível e financiada

739 3446 C25A.0086.5 Marco António Ricardo Alves 0,56 € 1 908,00 € 286,20 € 143,10 € 386 517,18 Candidatura Elegível e financiada

740 8627 C25A.1017.5 Rita Alexandra Ribeiro de Campos 0,56 € 3 597,62 € 800,00 € 400,00 € 386 117,18 Candidatura Elegível e financiada

741 7706 C25A.0586.6 Esmeraldina D'Afonseca Guimarães 0,56 € 8 300,00 € 962,00 € 481,00 € 385 636,18 Candidatura Elegível e financiada

742 7220 C25A.0471.4 Elsa Cristina Marques Galvão Quintas 0,56 € 1 089,82 € 1 089,82 € 653,89 € 384 982,29 Candidatura Elegível e financiada

743 8185 C25A.0772.1 António João Marques Serra 0,55 € 1 799,89 € 1 799,89 € 1 079,93 € 383 902,36 Candidatura Elegível e financiada

744 8701 C25A.1069.5 Sandra Carina Fernandes 0,55 € 2 260,00 € 2 260,00 € 1 130,00 € 382 772,36 Candidatura Elegível e financiada


30




Total Investimento



Comentários

745 6537 C25A.0345.6 Maria Júlia Marques Cavadas 0,55 € 5 674,50 € 2 837,25 € 1 418,63 € 381 353,73 Candidatura Elegível e financiada

746 8357 C25A.0860.5 Sandra Maria Ribeiro Ferreira 0,54 € 6 240,00 € 6 240,00 € 1 500,00 € 379 853,73 Candidatura Elegível e financiada

747 8559 C25A.0977.4 Maria Helena de Andrade Alves Amaro 0,54 € 25 220,00 € 5 983,72 € 1 500,00 € 378 353,73 Candidatura Elegível e financiada

748 8023 C25A.0699.4 Cristiana Martins de Sousa 0,54 € 9 943,10 € 5 259,53 € 1 500,00 € 376 853,73 Candidatura Elegível e financiada

749 8804 C25A.1147.4 Rui Pedro Oliveira e Silva 0,54 € 4 951,91 € 4 302,10 € 1 500,00 € 375 353,73 Candidatura Elegível e financiada

750 8090 C25A.0733.4 António Augusto Mendes Fernandes 0,54 € 7 145,00 € 4 218,50 € 1 500,00 € 373 853,73 Candidatura Elegível e financiada

751 6546 C25A.0346.6 Maria Júlia Marques Cavadas 0,54 € 4 607,50 € 4 607,50 € 2 303,75 € 371 549,98 Candidatura Elegível e financiada

752 8906 C25A.1220.1 Luís António Ferreira 0,53 € 1 042,27 € 1 042,27 € 625,36 € 370 924,62 Candidatura Elegível e financiada

753 2995 C25A.0064.4 Manuela Maria Lourenço Ferreira 0,53 € 2 730,35 € 2 730,35 € 1 500,00 € 369 424,62 Candidatura Elegível e financiada

754 8246 C25A.0806.1 José Valério do Nascimento Palmeira 0,53 € 3 064,52 € 3 064,52 € 1 838,71 € 367 585,91 Candidatura Elegível e financiada

755 7718 C25A.0590.1 Fernando Pires Silva 0,53 € 4 399,75 € 4 399,75 € 2 500,00 € 365 085,91 Candidatura Elegível e financiada

756 7068 C25A.0440.6 Francisco Pires Esteves 0,53 € 5 629,50 € 5 629,50 € 2 814,75 € 362 271,16 Candidatura Elegível e financiada

757 4496 C25A.0158.3 Fernando Teixeira Teles 0,52 € 2 008,13 € 2 008,13 € 1 000,00 € 361 271,16 Candidatura Elegível e financiada

758 7971 C25A.0682.5 Carlos Miguel Amaral Macedo 0,52 € 2 352,64 € 2 352,64 € 1 176,32 € 360 094,84 Candidatura Elegível e financiada

759 8875 C25A.1200.5 Ana Margarida Almeida Ramalhete 0,52 € 2 563,74 € 2 563,74 € 1 281,87 € 358 812,97 Candidatura Elegível e financiada

760 8336 C25A.0848.4 Irene da Conceição Carvalho da Silva Vilela 0,52 € 2 139,18 € 2 139,18 € 1 283,51 € 357 529,46 Candidatura Elegível e financiada

761 8845 C25A.1177.5 Rogério Paulo Moura Barroco Morais dos Reis 0,52 € 3 200,00 € 3 200,00 € 1 500,00 € 356 029,46 Candidatura Elegível e financiada

762 7103 C25A.0447.4 Maria de Fátima dos Santos Martins 0,52 € 5 300,00 € 5 300,00 € 1 500,00 € 354 529,46 Candidatura Elegível e financiada

763 8376 C25A.0872.4 Pedro Fernando Marques Pereira 0,52 € 9 045,72 € 5 094,53 € 1 500,00 € 353 029,46 Candidatura Elegível e financiada

764 7279 C25A.0484.4 Maria Isabel de Almeida Martins 0,52 € 4 713,60 € 4 713,60 € 1 500,00 € 351 529,46 Candidatura Elegível e financiada

765 3046 C25A.0069.4 Luís Miguel Coentro da Silva Barata 0,52 € 3 500,00 € 3 500,00 € 1 500,00 € 350 029,46 Candidatura Elegível e financiada

766 7730 C25A.0598.4 Marta Isabel Garcia Ferreira 0,52 € 3 409,06 € 3 334,06 € 1 500,00 € 348 529,46 Candidatura Elegível e financiada

767 4487 C25A.0156.3 José Martinho Brandão da Silva Rego 0,51 € 2 000,00 € 2 000,00 € 1 000,00 € 347 529,46 Candidatura Elegível e financiada

768 8541 C25A.0967.1 Augusto Manuel dos Santos Coelho 0,51 € 1 727,00 € 1 727,00 € 1 036,20 € 346 493,26 Candidatura Elegível e financiada

769 7373 C25A.0502.4 Ana Maria Rodrigues dos Reis 0,51 € 2 353,50 € 2 353,50 € 1 412,10 € 345 081,16 Candidatura Elegível e financiada

770 8735 C25A.1092.5 Maria da Graça de Sousa Nunes Amaral Pires 0,51 € 13 487,90 € 9 483,24 € 1 500,00 € 343 581,16 Candidatura Elegível e financiada

771 7591 C25A.0554.4 Denise Pinheiro Corte 0,51 € 4 788,96 € 4 325,17 € 1 500,00 € 342 081,16 Candidatura Elegível e financiada

772 8176 C25A.0768.4 André Luís Costa Macedo Martins 0,51 € 4 312,00 € 3 134,67 € 1 500,00 € 340 581,16 Candidatura Elegível e financiada

773 6599 C25A.0354.1 Pedro José Pinheiro Pereira 0,51 € 3 478,61 € 3 478,61 € 2 087,17 € 338 493,99 Candidatura Elegível e financiada

774 8506 C25A.0945.5 Elsa Maria Gouveia Lopes Gaspar 0,5 € 1 524,40 € 1 524,40 € 762,20 € 337 731,79 Candidatura Elegível e financiada

775 7785 C25A.0610.4 Alcina Maria Baptista Dias Carneiro 0,5 € 3 114,67 € 2 470,34 € 1 482,20 € 336 249,59 Candidatura Elegível e financiada


31




Total Investimento



Comentários

776 5305 C25A.0235.4 Alexandra Manuela Lourenço Carreira 0,5 € 2 600,00 € 2 600,00 € 1 500,00 € 334 749,59 Candidatura Elegível e financiada


778 7080 C25A.0442.4 Gualter Barbosa Silva Guerra 0,5 € 4 331,65 € 2 520,14 € 1 500,00 € 331 749,59 Candidatura Elegível e financiada

779 8466 C25A.0921.6 Luís Augusto Batista Rodrigues 0,5 € 8 200,00 € 8 200,00 € 3 000,00 € 328 749,59 Candidatura Elegível e financiada

780 8084 C25A.0729.6 José Manuel da Silva Pereira 0,5 € 5 620,31 € 5 620,31 € 2 810,16 € 325 939,43 Candidatura Elegível e financiada

781 8464 C25A.0920.4 Jorge Miguel Romão Baptista 0,49 € 1 076,62 € 1 076,62 € 645,97 € 325 293,46 Candidatura Elegível e financiada

782 8354 C25A.0858.3 Sílvia Lopes Soares 0,49 € 2 395,00 € 2 395,00 € 1 000,00 € 324 293,46 Candidatura Elegível e financiada

783 5761 C25A.0279.4 Maria Margarida Nogueira Mota Guedes 0,49 € 2 004,17 € 1 713,67 € 1 028,20 € 323 265,26 Candidatura Elegível e financiada

784 8658 C25A.1035.1 Filipa Barroso Viegas 0,49 € 2 300,95 € 2 000,95 € 1 200,57 € 322 064,69 Candidatura Elegível e financiada

785 7561 C25A.0545.5 Luís Manuel Ferreira Pereira 0,49 € 3 352,65 € 3 352,65 € 1 500,00 € 320 564,69 Candidatura Elegível e financiada

786 8268 C25A.0819.4 Liliana Marisa Benites de Carvalho 0,49 € 3 307,14 € 3 307,14 € 1 500,00 € 319 064,69 Candidatura Elegível e financiada

787 8068 C25A.0719.4 Maria José da Cunha Melo Valinhas 0,49 € 7 550,00 € 3 199,00 € 1 500,00 € 317 564,69 Candidatura Elegível e financiada

788 3491 C25A.0091.6 Rui de Meireles Vieira de Castro 0,49 € 2 760,00 € 2 500,00 € 1 250,00 € 316 314,69 Candidatura Elegível e financiada

789 6914 C25A.0400.6 João Nuno Romão Baptista 0,49 € 2 554,00 € 2 554,00 € 1 277,00 € 315 037,69 Candidatura Elegível e financiada

790 8697 C25A.1065.6 Fernando Manuel Inácio Matos 0,49 € 7 700,00 € 7 700,00 € 3 000,00 € 312 037,69 Candidatura Elegível e financiada

791 7550 C25A.0539.6 Amélia Rito Marcos 0,49 € 6 072,00 € 6 072,00 € 3 000,00 € 309 037,69 Candidatura Elegível e financiada

792 8208 C25A.0783.4 António José Matias Gaspar 0,48 € 3 150,00 € 950,00 € 570,00 € 308 467,69 Candidatura Elegível e financiada

793 7767 C25A.0606.4 Vera Lúcia Nunes Pascoal 0,48 € 4 500,00 € 4 500,00 € 1 500,00 € 306 967,69 Candidatura Elegível e financiada

794 8046 C25A.0708.6 João Francisco da Silva Valente Couto E Sá 0,48 € 8 900,00 € 8 900,00 € 3 000,00 € 303 967,69 Candidatura Elegível e financiada

795 8841 C25A.1174.6 Daniel Rui Motaco da Graça 0,48 € 6 935,00 € 6 935,00 € 3 000,00 € 300 967,69 Candidatura Elegível e financiada

796 6484 C25A.0341.6 Vera Sofia Carreteiro Estevez 0,47 € 2 540,00 € 2 540,00 € 1 270,00 € 299 697,69 Candidatura Elegível e financiada

797 6838 C25A.0381.6 Jorge Alexandre Figueiredo Maia 0,47 € 6 326,64 € 6 326,64 € 3 000,00 € 296 697,69 Candidatura Elegível e financiada

798 8240 C25A.0801.6 José Carlos Lopes Neves 0,47 € 5 500,00 € 5 500,00 € 2 750,00 € 293 947,69 Candidatura Elegível e financiada

799 4087 C25A.0130.5 Sérgio Ivo Amaral Matos 0,46 € 3 640,00 € 3 640,00 € 1 500,00 € 292 447,69 Candidatura Elegível e financiada

800 7794 C25A.0614.1 Edite dos Santos Gama 0,46 € 4 399,75 € 4 399,75 € 2 500,00 € 289 947,69 Candidatura Elegível e financiada

801 3727 C25A.0106.6 Maria Helena Baptista Gonçalves 0,45 € 3 249,66 € 1 871,02 € 935,51 € 289 012,18 Candidatura Elegível e financiada

802 3185 C25A.0074.1 José Carlos de Abreu Gonçalves 0,45 € 1 895,08 € 1 895,08 € 1 137,05 € 287 875,13 Candidatura Elegível e financiada

803 7606 C25A.0558.1 Arsénio Milheiriço Alves Antunes 0,44 € 1 744,84 € 1 744,84 € 1 046,90 € 286 828,23 Candidatura Elegível e financiada

804 6981 C25A.0417.1 Graça Maria da Luz Sebastião Nunes 0,44 € 1 787,81 € 1 787,81 € 1 072,69 € 285 755,54 Candidatura Elegível e financiada

805 7997 C25A.0691.3 Marta do Carmo Borges Rodrigues Furtado 0,43 € 1 694,91 € 1 694,91 € 1 000,00 € 284 755,54 Candidatura Elegível e financiada

806 8667 C25A.1041.5 Sérgio da Silva Neves 0,43 € 8 120,00 € 8 120,00 € 1 500,00 € 283 255,54 Candidatura Elegível e financiada


32




Total Investimento



Comentários

807 4063 C25A.0127.1 Ricardo Nuno Rafael Vaz 0,43 € 4 260,00 € 4 260,00 € 2 500,00 € 280 755,54 Candidatura Elegível e financiada

808 8711 C25A.1075.1 Idalina da Luz Jesus Pereira 0,42 € 4 200,10 € 4 200,10 € 2 500,00 € 278 255,54 Candidatura Elegível e financiada

809 2963 C25A.0060.1 Bertina Isabel Durães Oliveira 0,41 € 1 917,50 € 1 917,50 € 1 150,50 € 277 105,04 Candidatura Elegível e financiada

810 4159 C25A.0132.4 Paulo Alexandre Couto Teixeira dos Santos 0,41 € 2 500,00 € 2 500,00 € 1 500,00 € 275 605,04 Candidatura Elegível e financiada

811 7662 C25A.0573.6 Marisa da Conceição Fernandes Roxo 0,41 € 7 850,00 € 7 850,00 € 3 000,00 € 272 605,04 Candidatura Elegível e financiada

812 1001 C25A.0005.4 Patrícia Filipa Teixeira Alves Rosado 0,4 € 2 983,74 € 2 983,74 € 1 500,00 € 271 105,04 Candidatura Elegível e financiada

813 6595 C25A.0353.1 Manuel Joaquim Gonçalves de Lima 0,4 € 3 780,00 € 2 890,00 € 1 734,00 € 269 371,04 Candidatura Elegível e financiada

814 8765 C25A.1117.5 Paulo Alexandre Cabral Freire de Carvalho 0,39 € 9 032,29 € 2 780,00 € 1 390,00 € 267 981,04 Candidatura Elegível e financiada

815 7486 C25A.0531.4 Sara Pereira da Silva 0,39 € 3 910,07 € 3 910,07 € 1 500,00 € 266 481,04 Candidatura Elegível e financiada

816 8220 C25A.0789.1 José Américo Relvas Mourato 0,39 € 2 721,61 € 2 501,61 € 1 500,97 € 264 980,07 Candidatura Elegível e financiada


818 4651 C25A.0172.5 Alexandre Luís de Jesus Gonçalves 0,38 € 2 346,00 € 1 906,00 € 953,00 € 262 186,39 Candidatura Elegível e financiada

819 8688 C25A.1058.1 Manuel Carlos Chaves Coelho 0,38 € 4 826,00 € 4 826,00 € 2 500,00 € 259 686,39 Candidatura Elegível e financiada

820 7654 C25A.0570.1 Rúben Tomas Ramos 0,37 € 1 091,30 € 1 091,30 € 654,78 € 259 031,61 Candidatura Elegível e financiada

821 8257 C25A.0813.3 Luís Carlos dos Santos Marques 0,37 € 2 050,00 € 2 050,00 € 1 000,00 € 258 031,61 Candidatura Elegível e financiada

822 8842 C25A.1175.1 André Avelino da Silva Pita Lobo 0,37 € 2 749,47 € 2 749,47 € 1 649,68 € 256 381,93 Candidatura Elegível e financiada

823 4508 C25A.0160.1 Carlos Alberto Santos Ramos Guerreiro 0,36 € 1 540,00 € 1 540,00 € 924,00 € 255 457,93 Candidatura Elegível e financiada

824 4323 C25A.0140.1 Vítor Francisco da Piedade Marques 0,36 € 1 900,00 € 1 900,00 € 1 140,00 € 254 317,93 Candidatura Elegível e financiada

825 8747 C25A.1103.1 Amílcar João Faias Estanqueiro 0,36 € 1 920,00 € 1 920,00 € 1 152,00 € 253 165,93 Candidatura Elegível e financiada

826 8653 C25A.1033.1 Jaime António Simões de Carvalho 0,36 € 1 953,00 € 1 953,00 € 1 171,80 € 251 994,13 Candidatura Elegível e financiada

827 7736 C25A.0599.1 Mário João Gonçalves Semedo Vitorino 0,36 € 2 220,95 € 2 000,95 € 1 200,57 € 250 793,56 Candidatura Elegível e financiada


829 7181 C25A.0462.4 Nuno Miguel Santos Borges 0,36 € 2 650,00 € 2 650,00 € 1 500,00 € 247 793,56 Candidatura Elegível e financiada

830 7806 C25A.0620.1 Nelson Miguel de Oliveira Marrafa 0,36 € 2 800,00 € 2 800,00 € 1 680,00 € 246 113,56 Candidatura Elegível e financiada

831 8173 C25A.0766.2 Nuno Jorge Perestrelo Ribeiro 0,36 € 2 990,00 € 2 990,00 € 1 794,00 € 244 319,56 Candidatura Elegível e financiada

832 7756 C25A.0604.1 Manuel Norberto Pinhanços Carvalho 0,36 € 4 499,75 € 4 499,75 € 2 500,00 € 241 819,56 Candidatura Elegível e financiada


834 8334 C25A.0847.1 Elsa Maria Peixoto de Almeida 0,35 € 4 206,00 € 4 206,00 € 2 500,00 € 237 013,13 Candidatura Elegível e financiada

835 7805 C25A.0619.6 Miguel Cláudio Torres Bruno 0,35 € 4 680,06 € 4 680,06 € 2 340,03 € 234 673,10 Candidatura Elegível e financiada

836 4756 C25A.0185.6 Manuel de Jesus dos Santos 0,34 € 27 427,40 € 1 252,75 € 626,37 € 234 046,73 Candidatura Elegível e financiada

837 6561 C25A.0347.4 Maria da Glória Azevedo Gonçalves Carvalho 0,34 € 1 894,31 € 1 894,31 € 1 136,59 € 232 910,14 Candidatura Elegível e financiada


33




Total Investimento



Comentários

838 5802 C25A.0284.5 Vítor Manuel de Almeida Figueiredo 0,34 € 4 020,00 € 3 095,40 € 1 500,00 € 231 410,14 Candidatura Elegível e financiada

839 8360 C25A.0862.1 Tiago Manuel Anselmo Gaio 0,34 € 3 000,00 € 3 000,00 € 1 800,00 € 229 610,14 Candidatura Elegível e financiada

840 7805 C25A.0619.1 Miguel Cláudio Torres Bruno 0,33 € 1 500,00 € 1 500,00 € 900,00 € 228 710,14 Candidatura Elegível e financiada

841 8645 C25A.1028.5 Marcelo Duarte Couto 0,33 € 2 835,00 € 2 835,00 € 1 417,50 € 227 292,64 Candidatura Elegível e financiada

842 8800 C25A.1145.4 Tércia Pereira Azevedo 0,32 € 432,25 € 432,25 € 259,35 € 227 033,29 Candidatura Elegível e financiada

843 6958 C25A.0411.4 Pedro Manuel Ferreira Barbosa da Cruz 0,32 € 2 760,00 € 2 760,00 € 1 500,00 € 225 533,29 Candidatura Elegível e financiada

844 5305 C25A.0235.6 Alexandra Manuela Lourenço Carreira 0,32 € 39 239,23 € 3 837,20 € 1 918,60 € 223 614,69 Candidatura Elegível e financiada

845 5042 C25A.0213.6 Manuel de Jesus dos Santos 0,31 € 27 427,40 € 1 567,01 € 783,50 € 222 831,19 Candidatura Elegível e financiada

846 6969 C25A.0415.5 José Abel da Silva Soares Coutinho 0,31 € 3 150,00 € 3 150,00 € 1 500,00 € 221 331,19 Candidatura Elegível e financiada

847 8294 C25A.0830.4 Bruno Filipe Soares dos Santos Oliva 0,31 € 3 934,03 € 2 701,54 € 1 500,00 € 219 831,19 Candidatura Elegível e financiada

848 8064 C25A.0717.1 João António de Matos Dias 0,31 € 3 045,50 € 2 970,50 € 1 782,30 € 218 048,89 Candidatura Elegível e financiada

849 8154 C25A.0759.1 João Luís Mota Casqueiro da Silva Martins 0,31 € 3 045,50 € 2 970,50 € 1 782,30 € 216 266,59 Candidatura Elegível e financiada

850 8552 C25A.0974.6 Gabriela dos Santos Maia Álvaro 0,31 € 12 948,00 € 12 948,00 € 3 000,00 € 213 266,59 Candidatura Elegível e financiada

851 8525 C25A.0956.6 Judite Maria Santos Maia 0,31 € 12 120,00 € 12 120,00 € 3 000,00 € 210 266,59 Candidatura Elegível e financiada

852 6921 C25A.0401.5 Liodoro Simões Rodrigues 0,3 € 9 744,65 € 6 100,00 € 1 500,00 € 208 766,59 Candidatura Elegível e financiada

853 6906 C25A.0397.4 Teresa Isabel Quinteiro Ferro 0,3 € 2 575,00 € 2 575,00 € 1 500,00 € 207 266,59 Candidatura Elegível e financiada

854 8404 C25A.0888.2 Fernando Rui Oliveira da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

855 409 C25A.0002.4 Carlos Augusto de Jesus Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

856 8530 C25A.0959.2 António Coelho Matias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

857 8364 C25A.0865.2 Carlos Manuel Ferreira Domingues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

858 2735 C25A.0047.1 Maria do Céu Azevedo Costa Barbosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

859 8431 C25A.0902.2 Cândida da Conceição Silva Cardoso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

860 8269 C25A.0820.2 João Pedro Malheiro Faria Barbosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

861 7892 C25A.0650.1 Maria Isabel Jesus Caetano Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

862 7711 C25A.0588.4 Maria Alice Guerra Venâncio da Costa Caseiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

863 3706 C25A.0103.4 Raul Anibal Gouveia da Silva Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

864 8350 C25A.0855.1 Manuel dos Santos Miguel Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

865 8690 C25A.1060.3 Maria Isabel Martins Ribeiro Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

866 8130 C25A.0750.5 Albano Joaquim Maia Moreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

867 3830 C25A.0115.2 Abel José Pinto Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

868 8531 C25A.0960.2 Maria de Lourdes Duarte Lourenç de Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


34




Total Investimento



Comentários

869 2851 C25A.0054.1 Vicente José Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

870 3214 C25A.0076.1 Maria Celeste Santos Brito Pereira Martins Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

871 7159 C25A.0456.1 José João Toscano Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

872 8442 C25A.0906.4 Maria Paula Marqus Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

873 8516 C25A.0950.3 José de Sousa Babo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

874 4838 C25A.0191.1 José Evaristo Cavaco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

875 8550 C25A.0973.4 José Joaquim Guedes Guimarães Pestana Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

876 5930 C25A.0294.2 Delfim Dias Palmeirão Rebelo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

877 8857 C25A.1186.2 Gilberta Paula Alves Fernandes Caires Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

878 7825 C25A.0627.1 Luis Filipe Afonso do Nascimento Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

879 5546 C25A.0263.6 Maria Fernanda Brandão Ferreira Aparício Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

880 8870 C25A.1197.4 Maria Teresa Pereira Varela Henriques Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

881 8742 C25A.1098.4 Jorge Valério Ventura Silvério Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

882 3569 C25A.0100.1 A Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

883 5731 C25A.0277.4 Manuel Joaquim Teixeira Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

884 8882 C25A.1206.4 Fernando Almiro Alves de Miranda Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

885 8684 C25A.1054.2 Francisco Jorge Oliveira Vaz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

886 4192 C25A.0135.4 Manuel Luis Raposo Canhoto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

887 8810 C25A.1153.4 Vasco Manuel Ferreira Monteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

888 4891 C25A.0200.4 Ana Maria Ferreira Seixas Filipe Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

889 3831 C25A.0116.4 José Fernando Faustino Antunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

890 8394 C25A.0881.3 José Ramos Campos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

891 7219 C25A.0470.5 Tomás Alves Borges Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

892 8050 C25A.0711.3 Rosa Maria de Almeida Chaves Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

893 8636 C25A.1023.3 Luís Manuel Barbosa de Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

894 7664 C25A.0575.3 Maria José Alves de Sá Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

895 7240 C25A.0476.1 Rui António Borges Ferraz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

896 3731 C25A.0107.4 João Manuel da Silva Valente Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

897 7331 C25A.0496.4 Maria Cândida Valente Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

898 7314 C25A.0492.2 Fausto Manuel Borges Pina Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

899 8855 C25A.1185.4 Maria Cristina do Rosário Barrelas dos Santos Tomaz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


35




Total Investimento



Comentários

900 7958 C25A.0672.5 Maria Carolina Gomes de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

901 8471 C25A.0924.4 Maria da Conceição Lusitano Leal Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

902 7379 C25A.0503.4 Joaquim Luiz Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

903 8179 C25A.0770.4 Francisca Viana Simões Dinis Costa Afonso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

904 8619 C25A.1012.4 João Manuel Gomes Vasconcelos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

905 6215 C25A.0320.2 João de Matos dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

906 7563 C25A.0546.3 Maria do Céu Alves Cardoso Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

907 1535 C25A.0020.4 João Francisco Furtado dos Santos Gil Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

908 8594 C25A.0996.2 Alcindo Rodrigues Simões Ventura Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

909 2938 C25A.0056.4 José Luís Gavina Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

910 2992 C25A.0063.4 Jesus Manuelmartins Cardoso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

911 8453 C25A.0912.1 Maria Helena da Silva Carreço Simões Tomaz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

912 7402 C25A.0513.1 Pedro Miguel Ferreira da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

913 3419 C25A.0083.4 Maria Arminda do Vale Matos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

914 4551 C25A.0166.4 Carlos Gonçalves da Slva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

915 4716 C25A.0179.4 Áurea Duarte Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

916 4717 C25A.0180.5 Manuela Cristina Duarte Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

917 8546 C25A.0971.2 João Luís Monney de Sá Paiva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

918 6873 C25A.0391.4 Sandro Alves Ludgero Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

919 7598 C25A.0555.4 Maria Inês da Silva Martins Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

920 8411 C25A.0894.4 Armando Mendes da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

921 3828 C25A.0114.4 Guilhermino Rodrigues Cordeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

922 7450 C25A.0525.4 Jorge Manuel Vieira Crespo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

923 7008 C25A.0428.3 Maria Fernanda Boléo Teles Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

924 8522 C25A.0954.4 Maria Luisa Clara Pinto Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

925 8676 C25A.1048.2 José da Silva Vilela Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

926 8426 C25A.0901.3 António Manuel de Matos Gaspar Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

927 8737 C25A.1093.4 Duarte Pacheco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

928 5042 C25A.0213.3 Manuel de Jesus dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

929 8140 C25A.0753.1 Osvaldo Fernando Coelho Chula Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

930 8365 C25A.0866.4 Carlos Alberto Silva Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


36




Total Investimento



Comentários

931 8715 C25A.1077.2 Ivo António Máximo Esteves Couto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

932 7919 C25A.0659.4 Maria Júlia Maciel Rodrigues dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

933 7865 C25A.0639.2 Abilio Joao Santos Pereira Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

934 8881 C25A.1205.2 Manuel Rufino Leite Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

935 7180 C25A.0461.2 Armando Aurélio Lima Pinto de Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

936 4748 C25A.0182.1 Jose Fernandes Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

937 8729 C25A.1086.4 João António Esteves Ramos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

938 6871 C25A.0389.4 Carlos Manuel Videira Correia Góis Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

939 6181 C25A.0319.2 Maria Irene da Silva Coelho Jorge Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

940 8878 C25A.1202.5 Fernando Neves Campos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

941 5419 C25A.0245.4 Manuel Pinheiro da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

942 5496 C25A.0254.4 Francisco Augusto Carneiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

943 8444 C25A.0908.2 José David Mendes de Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

944 4903 C25A.0201.4 António Duarte de Andrade Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

945 8093 C25A.0736.4 Fernando Jacinto Cruz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

946 8366 C25A.0867.5 Manuel André Ferreira Soares da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

947 7846 C25A.0631.6 Anibal de Oliveira Gonçalves Estrada Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

948 8156 C25A.0760.3 Filomena Afonso Rodrigues Valente Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

949 7036 C25A.0436.2 Aníbal Lopes de Amorim Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

950 7954 C25A.0671.4 Augusto Manuel Palma Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

951 6045 C25A.0304.3 António Rodrigues Gonçalves Dinis Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

952 4749 C25A.0183.6 Avelino Duarte Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

953 7396 C25A.0509.1 Manuel Maria Mendes dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

954 8893 C25A.1211.3 Mario Carvalho da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

955 7850 C25A.0633.5 Maria Elisabete Fernandes Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

956 8680 C25A.1051.2 Maria de Lourdes Rosalina Gomes Rosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

957 7940 C25A.0665.4 Eduardo da Fonte Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

958 6053 C25A.0306.1 António José Bernardino de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

959 4764 C25A.0186.2 Isabel Maria Duarte Vitor Jorge Caxaria Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

960 7651 C25A.0568.4 Fernando Marta Cordeiro do Carril Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

961 8231 C25A.0796.4 António Pedro de Azevedo Montenegro Gama do Amaral Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


37




Total Investimento



Comentários

962 6470 C25A.0337.4 Maria Conceição Rodrigues Sarmento Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

963 7774 C25A.0608.4 Adelaide Nunes Batista de Oliveira Nunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

964 2375 C25A.0038.4 Angelina Felisbela dos Santos Carvalho Alves Machado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

965 7904 C25A.0656.4 Júlio Mestre da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

966 8790 C25A.1138.1 José Pereira da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

967 6518 C25A.0344.3 Paula Cristina Guimarães da Nóbrega Marques Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

968 7434 C25A.0521.4 Maria Gabriela Miquelina Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

969 8348 C25A.0854.2 Emília de Magalhães Loureiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

970 6134 C25A.0315.4 José Augusto Mariz da Venda Pedras Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

971 6727 C25A.0363.3 Eduardo Augusto Vilar Barbosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

972 3937 C25A.0121.2 Cândida Maria Fernandes Ferreira Brandão Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

973 8455 C25A.0913.4 Joaquim Rodrigo Novais Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

974 7019 C25A.0431.3 Maria Vitoria Casimiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

975 7949 C25A.0668.3 Maria da Conceição Craveiro Filipe Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

976 5538 C25A.0262.1 Maria Manuela da Silva Correia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

977 4803 C25A.0189.2 Maria Delminda Ramos Trindade Loureiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

978 4700 C25A.0176.3 Francisco José Correia Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

979 8610 C25A.1005.1 Jose Antonio de Sousa Moreira de Magalhães Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

980 3429 C25A.0085.4 Francisco Manuel Viegas Gomes Leal Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

981 6242 C25A.0321.4 António Jorge Alves Ferreira dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

982 8761 C25A.1115.2 Manuel José Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

983 8750 C25A.1106.4 Joaquim Baptista Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

984 8641 C25A.1025.4 Mário João Duarte da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

985 8843 C25A.1176.4 Maria Teresa Travassos Galvão de Vasconcelos Hotz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

986 7790 C25A.0613.2 Maria de Fátima Pereira Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

987 8477 C25A.0927.4 José Manuel Macedo de Sá Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

988 8490 C25A.0935.1 Dília Maria Oliveira da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

989 8706 C25A.1073.4 Adriano Ilídio dos Santos Nogueira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

990 1039 C25A.0007.4 Marina Isabel Silva Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

991 8287 C25A.0828.4 Jose Alberto Azevedo Vasconcelos Correia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

992 7772 C25A.0607.2 José Manuel Faria da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


38




Total Investimento



Comentários

993 6754 C25A.0366.1 Maria Teresa da Fonseca Oliveira Pereira da Mota Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

994 8451 C25A.0911.3 Joaquim António Ricardo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

995 6815 C25A.0377.4 Marta Maria Hart da Costa Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

996 6582 C25A.0351.2 Filipe José de Azevedo Gomes Correia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

997 1734 C25A.0026.3 Antonio de Oliveira Magalhaes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

998 3891 C25A.0120.2 Manuel Fernando Rodrigues Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

999 8731 C25A.1088.2 José Vieira Antunes de Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1000 6900 C25A.0396.4 Maria Helena Garcia Alves Chaves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1001 5413 C25A.0244.2 Jose Julio da Silva Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1002 4480 C25A.0154.1 António Monterroso Neri Moreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1003 7022 C25A.0433.4 Maria Idalina Fernandes Cunha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1004 8699 C25A.1067.4 José João Ferreira de Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1005 8704 C25A.1071.4 Angelo Augusto Vaz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1006 8352 C25A.0857.1 Artur Manuel Rodrigues Calado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1007 3451 C25A.0087.4 António da Fonseca Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1008 7860 C25A.0636.1 Maria dos Anjos Carreira de Araújo Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1009 7438 C25A.0522.5 Joaquim Monteiro de Miranda Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1010 8621 C25A.1014.1 Abel Marques Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1011 8325 C25A.0843.4 Carlos Alberto Catorze Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1012 4373 C25A.0148.1 José Rodrigues Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1013 8489 C25A.0934.6 Pedro Miguel Salvador Coutinho dos Santos Amado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1014 4916 C25A.0204.5 Marco Paulo de Almeida Serrazina Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1015 8854 C25A.1184.4 Luis Alexandre Castanheira Soldado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1016 2897 C25A.0055.3 Agostinho Marques Gonçalves de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1017 6737 C25A.0365.1 Isabel Cristina Figueiredo Duarte Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1018 6969 C25A.0415.1 Jose Abel da Silva Soares Coutinho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1019 5956 C25A.0297.1 Rui Manuel Freitas Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1020 3876 C25A.0119.2 Maria das Dores Moreira da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1021 7391 C25A.0507.4 Maria Alina Romão Tito de Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1022 5262 C25A.0231.4 Carlos Manuel Marques Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1023 5812 C25A.0286.4 Vidal Manuel Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


39




Total Investimento



Comentários

1024 5130 C25A.0218.4 Maria de Fátima da Silva Marques Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1025 8244 C25A.0804.4 Marco António Cunha Miranda Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1026 8502 C25A.0942.4 Rui Filipe Padilha Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1027 5766 C25A.0280.4 Manuel Américo de Jesus Gonçalves da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1028 7609 C25A.0559.2 Hugo Miguel da Silva Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1029 1481 C25A.0019.3 Andreia Filipa Duarte Macedo Gil Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1030 7403 C25A.0514.1 Marisol Valente da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1031 8084 C25A.0729.4 José Manuel da Silva Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1032 8542 C25A.0968.4 Jose Maia Soares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1033 5226 C25A.0225.4 Carla Maria domingues de Araújo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1034 8535 C25A.0963.2 Maria Emília Azevedo Mirra Machado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1035 7018 C25A.0430.5 José de Macedo Soares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1036 8539 C25A.0966.4 Luís Miguel Jordão Carvalheiro de Castro Veloso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1037 7921 C25A.0660.3 Maria de Fátima de Freitas Vieira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1038 8091 C25A.0734.5 Marta Sofia Borges de Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1039 8537 C25A.0965.4 Helena dos Anjos Serra Diogo Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1040 7150 C25A.0453.6 Deolinda Garcia Domingues Antunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1041 8646 C25A.1029.4 José Antonio Almeida Mucha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1042 2110 C25A.0031.4 Carlos Pedro da Silva Cardoso dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1043 5354 C25A.0239.2 Maria Ivete Pereira Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1044 7214 C25A.0468.3 Jorge de Figueiredo Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1045 6161 C25A.0317.4 Maria de Fátima Silvestre da Cruz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1046 8363 C25A.0864.4 Elísio Pereira dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1047 4542 C25A.0164.5 José Alves Barreto Monteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1048 7739 C25A.0601.2 Ângelo Miguel Dias Primo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1049 6799 C25A.0373.1 Palmira Abreu Leal Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1050 8052 C25A.0712.4 Joaquim Narciso Bilro Saiote Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1051 8625 C25A.1016.4 Maria Herminia Mendanha Coelho Belem Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1052 8589 C25A.0994.2 Jose Joaquim de Sousa Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1053 8671 C25A.1044.4 Diamantino Martins Cerdeiral Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1054 7573 C25A.0550.4 Maria da Graça Mexia Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


40




Total Investimento



Comentários

1055 6066 C25A.0308.3 Vitor José Menicio Russo Novo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1056 8488 C25A.0933.4 Judite Celeste da Costa Borges Eça e Leyva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1057 8282 C25A.0826.2 António Silvino Henriques Guerra Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1058 8440 C25A.0904.6 Maria das Neves Fernandes Lourenço Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1059 8786 C25A.1134.6 Rosa Maria da Silva Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1060 8880 C25A.1204.4 Ramiro Matias Jorge Vilante Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1061 7443 C25A.0524.4 Maria do Carmo da Conceição Correia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1062 8611 C25A.1006.1 Armando Manuel Nunes Arsénio Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1063 8194 C25A.0774.2 Maria José Trigueiros Moreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1064 8849 C25A.1180.4 Maria de Fátima de Castro Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1065 8668 C25A.1042.1 António José Pereira dos Santos Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1066 7580 C25A.0552.4 Maria da Piedade Van Zeller Avides Moreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1067 7925 C25A.0662.1 José Adelino Abrantes Ferrao Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1068 6102 C25A.0314.1 Duarte Nuno Silva Arada Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1069 7951 C25A.0669.4 Carlos Miguel Alves de Almeida Mota Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1070 4973 C25A.0210.4 José Manuel dos Anjos Branquinho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1071 4205 C25A.0136.4 Bento Manuel da Silva Rocha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1072 8617 C25A.1011.3 Mario Rui Neves dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1073 8523 C25A.0955.2 Maria Augusta Piedade Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1074 8640 C25A.1024.4 César Miguel de Oliveira Rodrigues Paula Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1075 4650 C25A.0171.4 Teresa Paula Lapa Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1076 8794 C25A.1141.4 Victor Manuel Carvalho Baptista Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1077 6922 C25A.0402.1 José Paulo Mendes Cardoso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1078 7454 C25A.0526.5 Maria Aldina Domingues Nogueira Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1079 7208 C25A.0466.4 Nuno Jorge dos Santos Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1080 6850 C25A.0383.4 Sofia Teresa Vieira Lisboa Bonito Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1081 8208 C25A.0783.2 António José Matias Gaspar Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1082 7871 C25A.0643.2 Luis Celso Gonçalves Oliveira Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1083 7661 C25A.0572.2 Álvaro Jorge Vicente Braga Ferraz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1084 8914 C25A.1227.2 Maria da Graça Monteiro de Azevedo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1085 7561 C25A.0545.2 Luís Manuel Ferreira Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


41




Total Investimento



Comentários

1086 6465 C25A.0334.4 Cristina Maria Rodrigues Simoes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1087 8383 C25A.0876.1 João Paulo de Castro Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1088 2531 C25A.0042.2 Francisco Xavier da Silva Veloso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1089 6829 C25A.0380.2 Isabel Cristina Coelho da Cunha Alves Ricardo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1090 2206 C25A.0036.5 Nelson Amadeu Dias Martins Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1091 8862 C25A.1191.3 Augusto Miranda da Cunha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1092 8087 C25A.0731.1 Manuel Augusto da Silva Cardoso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1093 4349 C25A.0144.4 Alexandra Margarida Diniz Leitão Guerra Pauthier Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1094 8734 C25A.1091.1 Carlos Manuel de Almeida Moreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1095 8832 C25A.1168.4 José da Rocha Moreira Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1096 5681 C25A.0273.3 Sergio Paulo dos Santos Brandão Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1097 7867 C25A.0640.4 Roberto Carlos Pereira Esteves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1098 8599 C25A.0999.2 Ana Maria Albuquerque Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1099 8232 C25A.0797.4 Maria Adelaide Morgado Melão Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1100 5555 C25A.0264.6 Francisco Alberto Silva Dias Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1101 7130 C25A.0449.3 Marcos Júlio Araújo Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1102 8118 C25A.0745.4 Diana Inês Marques Ribeiro de Mira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1103 8406 C25A.0890.2 Ana Paula Tavares Martins Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1104 8371 C25A.0869.2 Armando Manuel Dias Cruz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1105 7313 C25A.0491.5 Filipe Jorge Nunes domingues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1106 7753 C25A.0603.4 Rui Manuel Tavares Quaresma Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1107 7336 C25A.0497.1 Luís Miguel Marques Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1108 8195 C25A.0775.6 Helena Margarida Pires Pinheiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1109 6047 C25A.0305.2 Paula Cristina Esteves de Abreu Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1110 2147 C25A.0033.4 Jose da Silva Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1111 7786 C25A.0611.4 João Carlos Narciso Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1112 8443 C25A.0907.5 Luísa do Carmo Lourenço Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1114 4523 C25A.0161.3 Maria Isabel Menezes Gião Toscano Rico Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1115 8242 C25A.0802.1 Francisco António Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1116 7864 C25A.0638.4 Filipe Lopes Carril Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


42




Total Investimento



Comentários

1117 8570 C25A.0984.2 José Miguel Azevedo Mirra de Castro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1118 6252 C25A.0322.4 Afonso da Graça Teodoro Inocêncio Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1119 8072 C25A.0722.5 João Alexandre Ginó Samina Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1120 7276 C25A.0483.4 Paulo Alexandre Nunes Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1121 8838 C25A.1171.1 Ofélia da Conceição Algarvio Valente Toscano Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1122 7356 C25A.0499.6 Antonio Maria Rodrigues de Castro Lencastre Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1123 5589 C25A.0268.2 Ricardo Emanuel Eusébio Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1124 8266 C25A.0818.4 Alda Maria Simões Oliveira da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1125 7800 C25A.0618.5 Paulo Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1126 8705 C25A.1072.2 Jorge Manuel de Jesus da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1127 8738 C25A.1094.4 Pedro António Marreiro Almeida de Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1128 8848 C25A.1179.4 Pedro Manuel do Nascimento Beja Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1129 8830 C25A.1167.4 Angela Reis Félix Moita Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1130 8258 C25A.0814.2 Manuel Joaquim Fernandes Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1131 320 C25A.0001.4 Jose Joao Loureiro Esteves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1132 6811 C25A.0375.2 João Howell Pato, Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1133 8109 C25A.0742.2 Maria Elisabete da Silva Felizardo Comendinha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1134 7235 C25A.0474.3 Maria Natalia Santos Carvalho Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1135 8055 C25A.0713.4 José Guilherme Neves Garrido Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1136 8351 C25A.0856.2 Helena Martinho da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1137 3844 C25A.0118.2 Sebastião Orlando da Silva Ornelas Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1138 8204 C25A.0781.4 Pedro Alexandre Barreiros Silva Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1139 8141 C25A.0754.3 António Manuel Matos da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1140 7677 C25A.0580.4 João Carlos Varges Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1141 8809 C25A.1152.2 Manuel João Amorim Campos Cunha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1142 8177 C25A.0769.4 António José Fernando Peres Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1143 6937 C25A.0403.5 Miguel Rolando Oliveira da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1144 1010 C25A.0006.4 Vitor Manuel Moreira da Rocha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1145 6921 C25A.0401.2 Liodoro Simões Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1146 8270 C25A.0821.4 Pedro Jorge da Cunha Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1147 8319 C25A.0840.4 Luis Paulo Oliveira Gonlçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


43




Total Investimento



Comentários

1148 8672 C25A.1045.2 João de Jesus Martins Marujo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1149 8877 C25A.1201.2 Orlando Correia Barbosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1150 8215 C25A.0787.4 Joaquim Filipe Guedes de Magalhães Mesquita Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1151 5612 C25A.0271.1 Vítor Manuel Soares de Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1152 8512 C25A.0948.4 Anabela Palhares Lobato Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1153 6642 C25A.0355.4 Adão Fernando Pinto Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1154 6088 C25A.0311.4 Ricardo Luís Lima Pinto Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1155 8357 C25A.0860.2 Sandra Maria Rbeiro Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1156 4684 C25A.0173.4 Filipe Pedro Cavaco Guerreiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1157 3011 C25A.0066.2 Susana Cristina da Silva Correia de Oliveira Pereira Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1158 5467 C25A.0248.2 Sandra Isabel Moreira Vieira de Castro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1159 8238 C25A.0799.2 Jorge Humberto Baptista Simoes Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1160 8720 C25A.1081.4 João Nuno Romão Baptista Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1161 8902 C25A.1218.3 José Domingos Seca Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1162 3721 C25A.0105.4 Joaquim Americo Prieto Veloso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1163 7726 C25A.0595.1 Elisabete Andrade Azevedo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1164 8105 C25A.0740.1 Hugo Manuel Ramalho Serrano Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1165 8615 C25A.1009.2 Manuel João Velez Véstia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1166 4012 C25A.0122.3 Carlos Manuel Cunha Pereira Martins Barão Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1167 7510 C25A.0534.4 Sandra Cristina Marques Ciríaco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1168 8743 C25A.1099.2 Lara Campos Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1169 8301 C25A.0832.2 Luis Filipe dos Santos Almeida Monção Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1170 6765 C25A.0368.4 Sandra Margarida da Cruz Silva Pedro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1171 6892 C25A.0394.1 Aníbal Manuel Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1172 4491 C25A.0157.3 Cláudia Rebelo de Azevedo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1173 8519 C25A.0952.2 Adão José Mendes Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1174 5749 C25A.0278.4 Manuel Carlos Cordeiro Pedrosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1175 8536 C25A.0964.1 António Manuel da Silva Carneiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1176 3362 C25A.0081.3 Álvaro Jorge Campos Serrão Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1177 8867 C25A.1194.2 Daniela Gomes da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1178 3140 C25A.0072.2 Mário Joaquim Pinto Azevedo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


44




Total Investimento



Comentários

1179 8086 C25A.0730.2 José Pedro Carvalho de Macedo Ferreira de Sena Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1180 5936 C25A.0295.2 José Augusto Ferreira Brito Melo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1181 8681 C25A.1052.2 Maria de Fátima Lopes Escudeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1182 8823 C25A.1163.4 Ana Sofia Luís Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1183 2760 C25A.0050.6 Eduardo Jorge Rodrigues Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1184 5478 C25A.0250.2 Paula Susana Moreira Vieira de Castro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1185 4340 C25A.0143.4 Nuno Miguel da Costa Bogalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1186 8841 C25A.1174.1 Daniel Rui Motaco da Graça Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1187 8577 C25A.0988.4 Nelso Paulo Carvalho Ventura Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1188 8010 C25A.0695.2 Enrique Manuel Leitão Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1189 8315 C25A.0837.1 Vitor Manuel Moreira Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1190 4950 C25A.0208.2 Manuel António Machado Barros Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1191 7021 C25A.0432.1 Rogério Manuel Gesero Raimundo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1192 2288 C25A.0037.2 Paulo Luís Araújo Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1193 7652 C25A.0569.2 Hugo Alexandre Costa Silva Joia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1194 8696 C25A.1064.4 João Afonso Fortunato Vaz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1195 8552 C25A.0974.2 Gabriela dos Santos Maia ALvaro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1196 8423 C25A.0900.4 Renato Luis Joaquim Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1197 8401 C25A.0887.4 Luísa Maria Alves Minas Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1198 1356 C25A.0012.3 Carlos Alberto da Costa Gil Caldas Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1199 3758 C25A.0108.1 Gilberto Miguel Ferreira Moutinho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1200 7838 C25A.0630.2 Octávio Eusébio Rosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1201 1376 C25A.0013.2 Luis Filipe Martins Guerra Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1202 8873 C25A.1199.4 Carla Susana Pereira Pacheco Cruz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1203 8576 C25A.0987.4 Nuno Miguel Costa Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1204 8494 C25A.0938.2 Carlos Valter da Silva Batista Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1205 8778 C25A.1128.3 Ana Isabel Ferreira Rosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1206 5517 C25A.0259.4 Célia Sofia Soares Domingues Pinto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1207 4360 C25A.0146.2 Marco José da Costa Vaz Vieira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1208 7720 C25A.0592.3 Luís André Dias Ferreira Assunção Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1209 7603 C25A.0557.2 Dulce Fátima Gomes Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


45




Total Investimento



Comentários

1210 2454 C25A.0041.1 Antonio Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1211 4181 C25A.0133.1 Emanuel Moura Cabral Travassos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1212 8768 C25A.1119.1 António Miguel da Silva Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1213 8074 C25A.0724.3 Manuel António Sobral Campos Jacinto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1214 4616 C25A.0169.4 Patricia Alexandra Horta Antunes Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1215 4911 C25A.0203.4 Andreia Sofia dos Santos Cabral Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1216 8555 C25A.0975.4 Francisco Homem Ferreira de Figueiredo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1217 8245 C25A.0805.6 Ricardo Nuno Galharda da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1218 6943 C25A.0406.4 Paulo Jorge da Silva Matos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1219 8654 C25A.1034.2 António Jorge Gonçalves de Sousa Castro Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1220 8152 C25A.0757.4 Raquel Caldeira Araújo Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1221 7963 C25A.0677.4 Tiago João Parreira da Gama Franco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1222 8660 C25A.1036.1 Miguel Angelo Marques Vaz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1223 1091 C25A.0010.2 Nuno Miguel da Silva Vieira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1224 3762 C25A.0109.2 Cláudia Sofia Emílio dos Reis Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1225 8908 C25A.1221.4 Nuno Ricardo Alves Pacheco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1226 7568 C25A.0547.6 Antonio Manuel Ferreira das Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1227 8038 C25A.0706.3 David João de Sá Pedroso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1228 8816 C25A.1156.4 Cátia Sofia Mendes Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1229 1330 C25A.0011.2 Miguel José Mendonça Passos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1230 7385 C25A.0505.4 Eduardo Manuel domingues Trepado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1231 5686 C25A.0274.1 Celso Fernandes Covelo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1232 1598 C25A.0024.3 Pedro Miguel Cardoso de Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1233 8435 C25A.0903.2 João Paulo Agostinho Alves Esteves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1234 8459 C25A.0915.2 Hernâni Manuel Nóbrega Rendeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1235 8100 C25A.0739.1 Maria Teresa Gonçalves Lopes Patrão de Figueiredo E Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1236 6822 C25A.0379.4 Nuno Miguel da Silva Pascoal Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1237 8896 C25A.1213.1 Normando Sérgio da Costa Lisboa de Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1238 1397 C25A.0015.1 Bruno Filipe Coimbra Machado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1239 7993 C25A.0688.4 João Miguel dourado de Matos Luis Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1240 8771 C25A.1122.4 João Manuel de Campos Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


46




Total Investimento



Comentários

1241 8526 C25A.0957.4 Carlos Manuel Santos Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1242 3344 C25A.0080.4 Rui Sérgio Félix Dinis Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1243 8356 C25A.0859.1 Patricia Simões Tomaz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1244 8210 C25A.0785.4 José Paulo Fonseca Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1245 7142 C25A.0452.4 Maria José Venturinha Freire Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1246 5895 C25A.0292.2 Carlos Victor Pereira Lemos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1247 5529 C25A.0260.1 Fernando José Almeida Silva Castelo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1248 8255 C25A.0811.4 Magda Lacerda de Sousa e Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1249 8316 C25A.0838.2 Nuno Alexandre Fontes da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1250 1406 C25A.0016.2 Marco Paulo Cabral da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1251 8482 C25A.0929.6 João António Lopes Simões Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1252 2823 C25A.0051.4 Patrício Silva Piedade Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1253 7526 C25A.0537.3 Nicole Rodrigues Gregorio Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1254 5587 C25A.0267.4 Sonia Carvalho Gonçalves da Silva Peleja Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1255 8686 C25A.1056.1 Rita Maria dos Santos Miranda Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1256 8528 C25A.0958.3 Mario Jorge dos Santos Pacheco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1257 7798 C25A.0616.5 Pedro Miguel de Queirós Barbosa Costa e Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1258 7810 C25A.0623.1 Marco Santos Sousa Máximo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1259 6948 C25A.0407.2 Ana Matilde Castro Araújo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1260 8202 C25A.0779.3 Paulo Jorge Rodrigues dos Santos Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1261 6392 C25A.0327.2 Emanuel Fernando Valongo Ramôa de Castro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1262 8799 C25A.1144.4 Marcos António Bento Charrua Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1263 7788 C25A.0612.1 Nuno Vieira Antunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1264 1077 C25A.0009.5 Márcia Cristina Ferreira Malhão Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1265 7103 C25A.0447.1 Maria de Fátima dos Santos Martins Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1266 8024 C25A.0700.4 Nelson Sá Franco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1267 8749 C25A.1105.4 Luis Miguel Pereira Mendeiros Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1268 4324 C25A.0141.1 Pedro Miguel Simões da Paz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1269 8169 C25A.0765.1 Nuno Garcia Marques de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1270 8257 C25A.0813.6 Luís Carlos dos Santos Marques Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1271 8723 C25A.1082.1 Alexandra Cristina Nédio Pereira Bica Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


47




Total Investimento



Comentários

1272 7628 C25A.0562.2 Rodrigo Diniz dos Santos Abrantes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1273 8028 C25A.0702.4 Celso Pires Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1274 4401 C25A.0150.2 Nuno Marco Ferreira Baptista Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1275 7327 C25A.0495.2 Gonçalo Nuno Duarte Alves Pequeno Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1276 7874 C25A.0645.2 José Luis Miranda Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1277 8002 C25A.0692.4 Rui Pedro Oliveira e Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1278 8377 C25A.0873.2 Joaquim Martinho Pereira Rei Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1279 5179 C25A.0223.5 Vasco Bastos Malva Quinteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1280 7295 C25A.0487.2 Marta Maria de Morais Ferreira Böing Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1281 8782 C25A.1132.2 Filipe Jorge de Oliveira Canudo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1282 8071 C25A.0721.2 Hugo Miguel Pimentel dos Santos Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1283 8852 C25A.1183.4 Gilberto Valente Nunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1284 8616 C25A.1010.1 Carla Sofia Miguel dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1285 7689 C25A.0583.2 Ana Sofia Reis Marques Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1286 8765 C25A.1117.6 Paulo Alexandre Cabral Freire de Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1287 7970 C25A.0681.1 Rúben José Vicente Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1288 8629 C25A.1018.4 Helena Rosa da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1289 7965 C25A.0678.4 Nuno Adriano Marcelino Pardal Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1290 6419 C25A.0330.3 Pedro Gonzalez Couto Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1291 5184 C25A.0224.2 Carlos Manuel Barbosa Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1292 8766 C25A.1118.3 Miguel Nuno Couto Cordeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1293 7190 C25A.0464.2 Anabela de Carvalho Martins Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1294 4919 C25A.0205.4 Raul Filipe Castro Gomes de Pina Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1295 5155 C25A.0221.2 César Augusto Veiga Baptista Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1296 8798 C25A.1143.4 Nadia Carina Alberto Dias Borges Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1297 7724 C25A.0593.2 Manuel Delgado das Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1298 8779 C25A.1129.4 Maria Margarida Videira Pires Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1299 8334 C25A.0847.5 Elsa Maria Peixoto de Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1300 7899 C25A.0654.2 Oscar Figueiredo Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1301 8645 C25A.1028.4 Marcelo Duarte Couto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1302 1866 C25A.0029.2 Julieta Margarida Duarte de Barros Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


48




Total Investimento



Comentários

1303 8544 C25A.0969.2 Fernando Emanuel Oliveira Monteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1304 8875 C25A.1200.4 Ana Margarida Almeida Ramalhete Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1305 8306 C25A.0834.4 António dos Santos Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1306 4906 C25A.0202.4 João Paulo Borlido de Amorim Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1307 8851 C25A.1182.2 Filipe Nelson Neves Ferreira da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1308 1464 C25A.0017.1 Bruno Duarte de Sousa Veiga Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1309 4277 C25A.0139.4 Raquel Maria Costa Gomes Gama Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1310 7851 C25A.0634.1 Ana do Carmo Barbosa Sequeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1311 8004 C25A.0693.4 Susana Margarida Moita Rodrigues Pereira Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1312 8146 C25A.0756.1 Valter André Correia Tomás Pires Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1313 8609 C25A.1004.4 Ana Filipa Ferreira Ladeirinha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1314 8665 C25A.1039.2 Maria Emília Mendes Oliveira Nunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1315 8700 C25A.1068.4 Pedro Alexandre Melo Joia Cabete Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1316 8713 C25A.1076.4 Sérgio Ricardo Saraiva da Silva Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1317 8408 C25A.0891.1 Alexandre Bernardo Ferraz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1318 8746 C25A.1102.2 Vera Lucia Oliveira Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1319 8517 C25A.0951.5 Eduardo José de Freitas Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1320 8387 C25A.0877.2 Luísa Maria Farinha Nunes Campos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1321 6855 C25A.0385.2 Maria da Graça Sales de Lucena Sampaio E Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1322 6795 C25A.0372.2 Ana Maria Oliveira Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1323 7971 C25A.0682.2 Carlos Miguel Amaral Macedo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1324 5940 C25A.0296.2 José Pedro Sousa Vicente Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1325 8491 C25A.0936.2 Mário Silva Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1326 8492 C25A.0937.4 Hugo Alexandre Pedro Correia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1327 8758 C25A.1112.2 Emília Maria Roque Salgueiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1328 7182 C25A.0463.4 Sandra Maria Coelho Ribeiro Mendes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1329 8827 C25A.1165.2 Davide José Paulos Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1330 5303 C25A.0234.1 Natalia Maria Gomes Touceira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1331 6165 C25A.0318.4 Vítor Hugo Neves Araújo da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1332 8478 C25A.0928.4 Edite Liliana Teixeira Antunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1333 5830 C25A.0287.1 Paulo César Gonçalves Marinho Pinto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


49




Total Investimento



Comentários

1334 8869 C25A.1196.4 João Luis Rosmaninho Grilo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1335 8889 C25A.1209.2 Marco Paulo da Cruz dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1336 4772 C25A.0187.2 Antóno José Teixeira Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1337 8673 C25A.1046.1 Rufino Manuel Rodrigues Xavier Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1338 3041 C25A.0068.4 Paula Cristina Pereira Leal Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1339 7442 C25A.0523.6 Filipa Maria Ferreira da Silva Mota Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1340 4106 C25A.0131.4 Luis Miguel Romualdo Major Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1341 4335 C25A.0142.4 André Santos Monteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1342 2663 C25A.0045.1 Rui Manuel dos Santos Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1343 8062 C25A.0716.4 Susana Manuela Rocha Pereira Mendes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1344 8525 C25A.0956.2 Judite Maria Santos Maia Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1345 8598 C25A.0998.2 Célia de Jesus Alberto Barbacena Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1346 8273 C25A.0823.6 Rui Manuel Mendes Delgado Fernandes Malainho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1347 7849 C25A.0632.4 Carolina Angélica da Silva Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1348 8780 C25A.1130.5 Cláudia Márcia Martins Leite Cardoso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1349 8441 C25A.0905.4 Ana Rita do Rio Vilhena da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1350 7081 C25A.0443.3 Bárbara Pires da Silva Albuquerque Matos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1351 7257 C25A.0481.2 Rui Noé Dias Antunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1352 7499 C25A.0533.4 Bruno Filipe da Cruz Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1353 8497 C25A.0940.2 Robson Daniel Ribeiro Lima Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1354 8164 C25A.0762.3 Vera Lúcia Gaspar Cruz Marques Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1355 8667 C25A.1041.2 Sérgio da Silva Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1356 6000 C25A.0301.2 Pedro Duarte Dias Ribeiro Lobo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1357 4354 C25A.0145.1 Nuno Manuel Mendes Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1358 7481 C25A.0530.4 Victor Fernando Jesus Mota Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1359 4854 C25A.0193.4 Luís Miguel Vale Matos de Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1360 4482 C25A.0155.2 Óscar Miguel da Silva Guerra Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1361 8485 C25A.0931.2 Sandra Paula Fernandes Almeida Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1362 7818 C25A.0625.1 Ana Luísa dos Santos Duarte Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1363 8860 C25A.1189.2 Rui Pinto Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1364 4948 C25A.0207.4 João Carlos Reis Afonso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


50




Total Investimento



Comentários

1365 5171 C25A.0222.4 Henrique Fernandes de Oliveira Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1366 8128 C25A.0749.2 Ricardo Jorge Candeias Diogo Sobral Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1367 8898 C25A.1215.4 Fernando José Beira dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1368 8897 C25A.1214.3 Francisco Maria Almeida Lima Sousa Machado Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1369 2959 C25A.0059.1 Paulo Jorge Martins Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1370 7221 C25A.0472.2 Margarida Aroso Oliveira Costa e Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1371 8839 C25A.1172.4 Miguel Simões Neves Gonçalves Carinhas Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1372 8329 C25A.0845.1 Hélder Bruno Ferreira da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1373 8781 C25A.1131.4 Daniel Filipe Pimenta Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1374 2074 C25A.0030.4 João António Mamede Silveira Leal Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1375 6820 C25A.0378.1 Ida Cândida Soares da Silva E Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1376 8682 C25A.1053.4 Daniel Vieira Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1377 7877 C25A.0646.4 João Pedro das Neves Oliveira Pinto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1378 8374 C25A.0871.4 Cátia Alexandra Afonso Barbosa de Macedo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1379 8395 C25A.0882.2 Renato Miguel Borges Saraiva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1380 7570 C25A.0549.4 Patricia Susana Brito Costa Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1381 6144 C25A.0316.4 Patricia Lourenço da Cruz Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1382 7918 C25A.0658.3 Cátia Sofia Sousa Pereira da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1383 3826 C25A.0113.4 Nísia da Silva Nunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1384 8755 C25A.1110.4 Levi Alfeu Gomes Azevedo Reigota Baptista Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1385 4049 C25A.0124.6 Henrique José Silva Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1386 6702 C25A.0360.6 Pedro Miguel Teixeira Soares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1387 7405 C25A.0515.5 Cátia de Oliveira Tavares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1388 5810 C25A.0285.1 Maria Helena Pereira Pinto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1389 6656 C25A.0357.5 Silvia Isabel da Silva Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1390 8912 C25A.1225.6 Samuel do Carmo Catarro Mémé Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1391 8732 C25A.1089.3 Francisco Emanuel Tavares da Silva Vinhas Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1392 7253 C25A.0479.4 Joao Pedro Baldaia Pinto Ribeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1393 3526 C25A.0098.4 Ana Daniela dos Santos Rodrigues Meira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1394 7432 C25A.0519.4 Carlos Gabriel Gonçalves de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1395 2407 C25A.0039.1 João André Antunes Caseiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


51




Total Investimento



Comentários

1396 6995 C25A.0424.1 Hélder Pacheco de Albuquerque Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1397 8886 C25A.1208.1 Adérito Afonso Tavares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1398 8865 C25A.1193.4 Mariana Pereira Venturino Piller Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1399 7856 C25A.0635.1 Óscar Frederico Maciel Rodrigues dos Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1400 5892 C25A.0291.1 Sara Duarte dos Santos Machado Doesburg Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1401 6867 C25A.0387.2 Maria Helena Simões Pinheiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1402 8222 C25A.0790.4 Luis Miguel Rebelo da Costa Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1403 8247 C25A.0807.3 Jorge Emanuel Soares Esteves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1404 8036 C25A.0705.3 Luís Guilherme Miguens Ferreira Raposo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1405 7799 C25A.0617.2 Pedro José de Carvalho Araújo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1406 8662 C25A.1037.2 João Manuel dos Santos Monteiro da Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1407 7873 C25A.0644.4 Gustavo Humberto Mesquita Quaresma Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1408 7879 C25A.0647.1 Mário Filipe Miranda Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1409 8504 C25A.0943.4 Teresa Paula Correia Rafael Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1410 8905 C25A.1219.2 Leonardo Bione Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1411 7279 C25A.0484.1 Maria Isabel de Almeida Martins Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1412 7394 C25A.0508.4 Ricardo Filipe Carvalho Moreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1413 5279 C25A.0232.4 Joao Carlos Martins da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1414 3426 C25A.0084.3 Beatriz da Conceição Costa Nabais Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1415 8693 C25A.1062.4 Marco Rafael Ribeiro Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1416 8205 C25A.0782.4 Renato Alexandre Alves Antunes Marmelo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1417 7324 C25A.0494.4 Diogo Leonel Torres Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1418 8117 C25A.0744.4 Leandro Marcelo Oliveira Cunha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1419 5392 C25A.0243.1 Antonio Gabriel Teixeira Domingues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1420 6441 C25A.0332.3 Luis Filipe Gonçalves Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1421 1060 C25A.0008.2 Ângela Sofia Henriques Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1422 3805 C25A.0111.4 Isabelle da Conceição Almeida Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1423 8868 C25A.1195.1 Maria Balsamao Pires Baltazar Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1424 6655 C25A.0356.4 Valter Filipe Monteiro Mota Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1425 4424 C25A.0152.1 Flávio Antunes Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1426 8507 C25A.0946.3 João Manuel Ribeiro Pais Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


52




Total Investimento



Comentários

1427 8124 C25A.0747.2 Rita Isabel Carvalho e Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1428 2744 C25A.0049.2 Nuno Filipe Ribeiro da Lomba Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1429 1387 C25A.0014.2 Alberto Soares Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1430 8808 C25A.1151.4 Liliana Patricia Abreu Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1431 8648 C25A.1030.4 Célia Sofia Pereira Velhinho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1432 8726 C25A.1084.4 Ana Isabel Soares da Silva Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1433 8339 C25A.0849.3 Paulo Manuel de Sousa Martins Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1434 8359 C25A.0861.2 Ana Filipa Branquinho de Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1435 8727 C25A.1085.4 Guilherme Alípio Abreu Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1436 1564 C25A.0021.2 Raul Miguel Marques Marçal China Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1437 8256 C25A.0812.2 Mário Nuno Queirós de Amorim Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1438 3536 C25A.0099.4 Damiana Cristina Viana de Matos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1439 7725 C25A.0594.4 Dora Isabel Vale de Gato Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1440 7893 C25A.0651.4 Dina Rodrigues Carrondo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1441 8252 C25A.0809.2 Fábio Miguel Oliveira Branquinho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1442 8314 C25A.0836.4 Susana de Sá Nogueira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1443 8793 C25A.1140.3 Pedro Miguel Ferreira Mendes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1444 5325 C25A.0237.4 Valéria Soares Barbosa Ferraz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1445 5468 C25A.0249.4 Sandra Cristina de Sousa Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1446 5853 C25A.0288.1 Francisco José Gonçalves Lemos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1447 7862 C25A.0637.4 João Telmo da Costa Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1448 6869 C25A.0388.4 Carla Sofia Pinto Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1449 2650 C25A.0044.2 Hugo daniel Costa Gregório Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1450 8463 C25A.0919.3 Nuno André de Sousa Chaves Coelho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1451 6899 C25A.0395.4 Helio Dias Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1452 7962 C25A.0676.2 Bruno Manuel Sousa Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1453 8563 C25A.0980.3 Bruno Miguel Pereira Linhares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1454 6772 C25A.0369.1 José Hugo Mesquita Vasconcelos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1455 8620 C25A.1013.6 Andre Filipe Crespo Peixoto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1456 1774 C25A.0028.2 Bruno José Costa Borges Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1457 6788 C25A.0371.2 José Miguel da Costa Campos Bernardo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


53




Total Investimento



Comentários

1458 3467 C25A.0089.2 Daniela Patrícia Viana Rocha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1459 2196 C25A.0035.3 Tiago Joaquim Dias Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1460 8631 C25A.1019.4 Carlos Filipe Lourenço Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1461 4828 C25A.0190.4 Maria Sofia Aparício Martins Ruivo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1462 5794 C25A.0283.1 António Miguel Rodrigues Mota Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1463 6463 C25A.0333.6 Rui Fernando Castro Barroso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1464 8345 C25A.0852.1 Vadim Gorbachev Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1465 6021 C25A.0303.3 Carlos André Teixeira Costa Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1466 8285 C25A.0827.1 Phillippe Georges Guitton Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1467 7342 C25A.0498.4 Teresa Marina Marques Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1469 8690 C25A.1060.4 Maria Isabel Martins Ribeiro Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1470 3830 C25A.0115.4 Abel José Pinto Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1472 8581 C25A.0991.5 José Joaquim Guedes Guimaraes Pestana Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1474 5636 C25A.0272.5 Maria Fernanda Brandão Ferreira Aparício Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1475 8910 C25A.1223.4 Fernando Almiro Alves de Miranda Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1477 7671 C25A.0579.4 Maria José Alves de Sá Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1478 7314 C25A.0492.4 Fausto Manuel Borges Pina Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1479 7958 C25A.0672.6 Maria Carolina Gomes de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1481 8757 C25A.1111.4 João Manuel Gomes Vasconcelos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1482 2952 C25A.0058.4 José Luís Gavina Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1483 4716 C25A.0179.5 Áurea Duarte Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1484 8548 C25A.0972.4 Maria Luísa Clara Pinto Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1485 7180 C25A.0461.4 Armando Aurélio Lima Pinto de Oliveira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1486 8824 C25A.1164.4 João António Esteves Ramos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1487 8878 C25A.1202.6 Fernando Neves Campos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1488 8366 C25A.0867.6 Manuel André Ferreira Soares da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


54




Total Investimento



Comentários


1490 8893 C25A.1211.4 Mario Carvalho da Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1491 7850 C25A.0633.6 Maria Elisabete Fernandes Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1493 6053 C25A.0306.4 António José Bernardino de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1495 8725 C25A.1083.4 José Augusto Mariz da Venda Pedras Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade




1499 8761 C25A.1115.5 Manuel José Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade








1507 7018 C25A.0430.6 José de Macedo Soares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1508 7303 C25A.0490.5 Deolinda Garcia domingues Antunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1509 8698 C25A.1066.2 José Antonio Almeida Mucha Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1510 4545 C25A.0165.6 José Alves Barreto Monteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1511 8323 C25A.0842.4 Joaquim Narciso Bilro Saiote Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1512 8753 C25A.1108.4 Diamantino Martins Cerdeiral Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1514 8194 C25A.0774.4 Maria José Trigueiros Moreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade



1517 7465 C25A.0528.2 Maria Aldina Domingues Nogueira das Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1518 8913 C25A.1226.1 João Paulo de Castro Gomes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1519 5681 C25A.0273.4 Sergio Paulo dos Santos Brandão Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


55




Total Investimento



Comentários

1520 8599 C25A.0999.5 Ana Maria Albuquerque Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1521 8118 C25A.0745.5 Diana Inês Marques Ribeiro de Mira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1522 8406 C25A.0890.4 Ana Paula Tavares Martins Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1523 7313 C25A.0491.6 Filipe Jorge Nunes domingues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1524 7336 C25A.0497.6 Luís Miguel Marques Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1525 6910 C25A.0399.1 José da Silva Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1526 8443 C25A.0907.6 Luísa do Carmo Lourenço Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1528 4523 C25A.0161.4 Maria Isabel Menezes Gião Toscano Rico Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1530 8072 C25A.0722.6 João Alexandre Ginó Samina Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1532 7366 C25A.0501.4 António Maria Rodrigues de Castro Lencastre Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1533 7800 C25A.0618.6 Paulo Lopes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1534 7669 C25A.0578.6 Maria Natalia Santos Carvalho Alves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade



1537 8215 C25A.0787.6 Joaquim Filipe Guedes de Magalhães Mesquita Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1539 7381 C25A.0504.4 Filipe Pedro Cavaco Guerreiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1541 8743 C25A.1099.5 Lara Campos Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1543 5936 C25A.0295.4 José Augusto Ferreira Brito Melo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1544 8681 C25A.1052.4 Maria de Fátima Lopes Escudeiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade



1547 8841 C25A.1174.4 Daniel Rui Motaco da Graça Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1549 8899 C25A.1216.2 Carlos Valter da Silva Batista Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1550 8778 C25A.1128.4 Ana Isabel Ferreira Rosa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


56




Total Investimento



Comentários

1551 7720 C25A.0592.4 Luís André Dias Ferreira Assunção Santos Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1552 2454 C25A.0041.4 Antonio Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1554 3762 C25A.0109.4 Cláudia Sofia Emílio dos Reis Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1555 7650 C25A.0567.6 Antonio Manuel Ferreira das Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade



1558 8896 C25A.1213.5 Normando Sérgio da Costa Lisboa de Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1560 8528 C25A.0958.4 Mario Jorge dos Santos Pacheco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1561 7798 C25A.0616.6 Pedro Miguel de Queirós Barbosa Costa e Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1563 6948 C25A.0407.4 Ana Matilde Castro Araújo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1564 1077 C25A.0009.6 Márcia Cristina Ferreira Malhão Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1565 8216 C25A.0788.5 Nelson Sá Franco Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade





1570 5179 C25A.0223.6 Vasco Bastos Malva Quinteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1572 8782 C25A.1132.4 Filipe Jorge de Oliveira Canudo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1573 7689 C25A.0583.4 Ana Sofia Reis Marques Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade



1576 8798 C25A.1143.6 Nadia Carina Alberto Dias Borges Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1577 7724 C25A.0593.4 Manuel Delgado das Neves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1578 8595 C25A.0997.5 Fernando Emanuel Oliveira Monteiro Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1579 7851 C25A.0634.4 Ana do Carmo Barbosa Sequeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1580 8517 C25A.0951.6 Eduardo José de Freitas Fernandes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade



57




Total Investimento



Comentários

1582 7971 C25A.0682.6 Carlos Miguel Amaral Macedo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1583 8827 C25A.1165.4 Davide José Paulos Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1584 5303 C25A.0234.4 Natalia Maria Gomes Touceira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1585 8673 C25A.1046.4 Rufino Manuel Rodrigues Xavier Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1586 4106 C25A.0131.6 Luis Miguel Romualdo Major Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1587 8685 C25A.1055.5 Célia de Jesus Alberto Barbacena Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1588 8780 C25A.1130.6 Cláudia Márcia Martins Leite Cardoso Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1590 4361 C25A.0147.1 Nuno Manuel Mendes Teixeira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1592 8128 C25A.0749.4 Ricardo Jorge Candeias Diogo Sobral Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1593 2959 C25A.0059.4 Paulo Jorge Martins Rodrigues Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1594 7221 C25A.0472.6 Margarida Aroso Oliveira Costa e Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1596 7570 C25A.0549.5 Patricia Susana Brito Costa Pereira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1597 4060 C25A.0125.6 Henrique José Silva Costa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1598 7405 C25A.0515.6 Cátia de Oliveira Tavares Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1599 6656 C25A.0357.6 Silvia Isabel da Silva Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1600 8732 C25A.1089.4 Francisco Emanuel Tavares da Silva Vinhas Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1601 7983 C25A.0685.3 Carlos Gabriel Gonçalves de Sousa Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1603 8036 C25A.0705.4 Luís Guilherme Miguens Ferreira Raposo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade



1606 6441 C25A.0332.4 Luis Filipe Gonçalves Ferreira Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1607 8868 C25A.1195.4 Maria Balsamao Pires Baltazar Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1608 4424 C25A.0152.5 Flávio Antunes Carvalho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1609 8339 C25A.0849.4 Paulo Manuel de Sousa Martins Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1610 1564 C25A.0021.4 Raul Miguel Marques Marçal China Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1611 8793 C25A.1140.6 Pedro Miguel Ferreira Mendes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1612 7294 C25A.0486.5 Valéria Soares Barbosa Ferraz Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


58




Total Investimento



Comentários

1613 8463 C25A.0919.4 Nuno André de Sousa Chaves Coelho Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1614 8620 C25A.1230.6 Andre Filipe Crespo Peixoto Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1615 4839 C25A.0192.4 Maria Sofia Aparício Martins Ruivo Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1617 8345 C25A.0852.4 Vadim Gorbachev Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

1618 7738 C25A.0600.5 Carlos André Teixeira Costa Silva Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


1620 6717 C25A.0362.3 Isabel Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade


















1638 7303 C25A.0490.6 Deolinda Garcia domingues Antunes Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade







59




Total Investimento



Comentários





























1672 6717 C25A.0362.4 Isabel Dias Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade




60




Total Investimento



Comentários

































61




Total Investimento



Comentários




1709 3185 C25A.0074.4 José Carlos de Abreu Gonçalves Candidatura não Elegível, verificar Anexo II para confirmar a justificação da não elegibilidade

62



Anexo II « Resultados da análise das candidaturas do

Aviso 25 | Tipologia de beneficiário A »

63



Neste anexo ao Relatório Final do Aviso 25 – Tipologia de beneficiário A é apresentado o resultado da análise efetuada

às candidaturas. Para um mais fácil entendimento, foi criada, para cada candidato, uma área-resumo onde toda a sua

informação é apresentada da seguinte forma:

Para localizar em que página se encontra a sua área-resumo, deverá fazer uma pesquisa neste documento por

um dos seus ID. Assim, com o rato clique no símbolo da lupa que está no menu em cima, ou então, simplesmente,

pressione no seu teclado a tecla “Ctrl” e com ela ainda pressionada prima a tecla “F”, de modo a aparecer um

pequeno quadro no canto superior direito, onde deverá escrever o que pretende pesquisar. Depois de escrever

prima “Enter” no teclado e aparecerão as hipóteses da sua pesquisa que deverá percorrer até encontrar a sua

área-resumo.

64



Carlos Augusto de Jesus Santos

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.

Candidatura(s) Não Aprovada(s)

ID Ref. da Cand. Motivo de Exclusão

409 C25A.0002.4 Uma vez que houve outra(s) candidatura(s) posterior(es), desta tipologia, nesta fração, de acordo com o ponto 6.3 do Anexo B do Aviso 25, esta candidatura foi não aprovada.

4789 C25A.0188.4 Não enviou nenhuma etiqueta energética nem nenhuma simulação de etiqueta da(s) janela(s). Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

4789 C25A.0188.6 A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

António Coelho Matias

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A2. A candidatura não foi aprovada para financiamento.



8530 C25A.0959.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria igualmente ter enviado a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Isabel Domingos da Silva

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A1. A candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.170,00.

Candidatura(s) Financiada(s)

ID Referência da Candidatura Valor Elegível Apoio FEE Mérito de Projeto. Ranking

8911 C25A.1224.1 € 1.950,00 € 1.170,00 0,94 305

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.1224.1: caldeira a pellets, elementos de aquecimento central e mão de obra de radiadores, caldeiras e tubagens.

Alzira Maria Gomes de Vasconcelos Miranda Santos




8773 C25A.1124.4 € 3.795,51 € 1.500,00 1,01 148

65



Carlos Manuel Ferreira Domingues

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.500,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8271 C25A.0822.4 € 3.256,04 € 1.500,00 0,85 395



8364 C25A.0865.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. A etiqueta de sistema é constituída por duas páginas e só nos enviou uma, logo, é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria do Céu Azevedo Costa Barbosa




2735 C25A.0047.1 Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Manuel Antonio Bilro Mendes

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A1. A candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €823,90.



6961 C25A.0412.1 € 1.373,17 € 823,90 0,81 462

Cândida da Conceição Silva Cardoso

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €170,46. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8431 C25A.0902.4 € 284,10 € 170,46 0,78 513

Elementos do orçamento não elegíveis: Referente à tipologia A4, não foi considerado elegível, tudo o que não seja janelas.



8431 C25A.0902.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

66



Francisco Pires Esteves




7068 C25A.0440.6 € 5.629,50 € 2.814,75 0,53 756

João Pedro Malheiro Faria Barbosa




8269 C25A.0820.2 Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Armindo da Conceição Lopes




8066 C25A.0718.1 € 1.626,02 € 975,61 0,68 617

Maria Isabel Jesus Caetano




7892 C25A.0650.1 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Alice Guerra Venâncio da Costa Caseiro




7711 C25A.0588.4 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

67



Bernardino Marques Fontes




5044 C25A.0214.4 € 2.786,12 € 1.500,00 0,98 220

Rosinda Marques Craveiro da Silva




5054 C25A.0215.4 € 1.495,29 € 897,17 0,95 288

Raul Anibal Gouveia da Silva Carvalho




3706 C25A.0103.4 Não enviou o número de faturas necessárias para uma devida caracterização do consumo anual. A fatura enviada apenas totaliza 49 kWh/ano (inferior ao mínimo exigido). Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Rui Miguel Pinto Graça




8073 C25A.0723.4 € 5.284,60 € 1.500,00 0,66 649

Maria Luísa de Sousa Oliveira




8391 C25A.0879.1 € 2.151,06 € 1.290,64 0,68 620

68



Manuel dos Santos Miguel




8350 C25A.0855.1 A etiqueta de sistema é constituída por duas páginas e só nos enviou uma, logo, é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José Alves Domingues

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €6.000,00.



8460 C25A.0916.5 € 3.220,00 € 1.500,00 1,09 80

8460 C25A.0916.6 € 6.150,00 € 3.000,00 0,87 362

8460 C25A.0916.4 € 4.200,00 € 1.500,00 0,86 370

Maria Isabel Martins Ribeiro Dias

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





8690 C25A.1060.3 A Certidão de não-dívida à Autoridade Tributária e Aduaneira enviada não pertence ao beneficiário. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8690 C25A.1060.4 A Certidão de não-dívida à Autoridade Tributária e Aduaneira enviada não pertence ao beneficiário. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Carlos Alberto Borges da Silva




8131 C25A.0751.4 € 908,29 € 544,97 0,57 735


69



Albano Joaquim Maia Moreira

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.295,41. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8130 C25A.0750.6 € 2.590,81 € 1.295,41 0,6 712



8130 C25A.0750.5 A(s) medida(s) que pretende implementar não consta(m) do Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Luíz Maria Sousa Gonçalves Guimarães




8801 C25A.1146.4 € 5.905,09 € 1.500,00 0,96 266

Abel José Pinto Pereira

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





Antonio Carlos Rebelo Arnaut

Submeteu 6 candidaturas na plataforma correspondentes a 6 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 6 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Seis candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €9.000,00.



8871 C25A.1198.4 € 7.200,43 € 1.500,00 0,86 367

8885 C25A.1207.4 € 7.200,43 € 1.500,00 0,86 368

8900 C25A.1217.4 € 4.541,61 € 1.500,00 0,83 428

8909 C25A.1222.4 € 4.541,61 € 1.500,00 0,83 429

8915 C25A.1228.4 € 7.425,63 € 1.500,00 0,86 365

8917 C25A.1229.4 € 7.425,63 € 1.500,00 0,86 366

70



Maria de Lourdes Duarte Lourenço de Oliveira

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A2. Infelizmente a candidatura não foi aprovada para financiamento.



8531 C25A.0960.2 Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria ter enviado também a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José João Coelho Diniz Antão




6707 C25A.0361.4 € 3.099,00 € 1.500,00 0,97 239

Vicente José Alves

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €745,80. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8249 C25A.0808.1 € 1.243,00 € 745,80 0,92 323



2851 C25A.0054.1 Não enviou a certidão de não-dívida à Autoridade Tributária. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Celeste Santos Brito Pereira Martins








71



José João Toscano




7159 C25A.0456.1 Não enviou o certificado Solar Keymark dos coletores solares a instalar. Pelo que, de acordo com o ponto 2.3 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José Augusto Bessa Oliveira




8674 C25A.1047.4 € 2.492,40 € 1.495,44 0,96 263


Rui José Ramos Casaleiro




7244 C25A.0478.4 € 2.805,76 € 1.500,00 0,83 434

Bárbara Leão Dâmaso Pinto de Araújo

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.577,48.



8142 C25A.0755.5 € 5.240,39 € 1.500,00 0,73 561

8142 C25A.0755.6 € 4.154,95 € 2.077,48 1,02 137

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0755.5: Capi 1 do orçamento. No montante elegível apenas é considerado a parte da sua permilagem.

Maria Paula Marqus Alves




8442 C25A.0906.4 Não enviou o número de faturas necessárias para uma devida caracterização do consumo anual. A soma das 6 faturas enviadas apenas totaliza 667 kWh/ano (inferior ao mínimo exigido). Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

72



José de Sousa Babo

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €5.475,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8516 C25A.0950.4 € 3.280,00 € 1.500,00 0,96 270

8516 C25A.0950.5 € 3.200,00 € 1.500,00 1,44 31

8516 C25A.0950.6 € 4.950,00 € 2.475,00 1,03 122



8516 C25A.0950.3 O equipamento de aquecimento de AQS é de Classe "A", ou seja, abaixo da classe mínima "A+" exigida. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Luisa Carolina Telo Vilela




5790 C25A.0282.4 € 2.386,76 € 1.432,05 0,84 406


António José Espregueira Tavares Teixeira




2947 C25A.0057.4 € 2.154,47 € 1.292,68 0,59 718

Lina Maria Rodrigues Carvalho




8606 C25A.1002.4 € 4.748,70 € 1.500,00 0,9 346

José Evaristo Cavaco





73



Jose Maria Fernandes da Silva




7717 C25A.0589.5 € 16.140,00 € 1.500,00 1,27 45

7717 C25A.0589.6 € 12.059,36 € 3.000,00 0,96 282

José Joaquim Guedes Guimaraes Pestana

Submeteu 3 candidatura na plataforma correspondente a 3 frações.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.000,00. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



8487 C25A.0932.4 € 5.959,72 € 1.500,00 0,74 554

8581 C25A.0991.4 € 6.656,87 € 1.500,00 0,76 535




8581 C25A.0991.5 O ano da matriz do imóvel é posterior a 2005 e o candidato não enviou uma Licença de habitação que comprovasse ser anterior a 2006. Pelo que, de acordo com o ponto 6.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Artur Matos Gonçalves




8047 C25A.0709.4 € 3.880,45 € 1.500,00 0,97 238

Delfim Dias Palmeirão Rebelo




5930 C25A.0294.2 Não enviou a etiqueta de produto do aquecedor de apoio ao solar térmico. Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

74



Gilberta Paula Alves Fernandes Caires

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Nenhuma das candidatura foi aprovada para financiamento.



8857 C25A.1186.2 Não enviou a certidão de não-dívida à Segurança Social. Pelo que, de acordo com o ponto 1.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.



Luis Filipe Afonso do Nascimento





Maria Fernanda Brandão Ferreira Aparício

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.500,00. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



6688 C25A.0359.5 € 4.154,18 € 1.500,00 0,92 327

6688 C25A.0359.6 € 6.208,47 € 3.000,00 0,81 482

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0359.5: No montante elegível apenas é considerado a parte da sua permilagem.





Carlos Alberto Carvalho Ferro




8759 C25A.1113.4 € 3.302,33 € 1.500,00 0,85 394

75



Maria Teresa Pereira Varela Henriques





José Carlos Lopes Neves




8240 C25A.0801.6 € 5.500,00 € 2.750,00 0,47 798

Maria Albertina da Costa Neves Pimentel




8718 C25A.1079.5 € 2.735,00 € 1.367,50 1,29 40

8718 C25A.1079.6 € 4.050,00 € 2.025,00 0,79 511

Maria Teresa Correia Marchão Tavares




8075 C25A.0725.4 € 1.735,71 € 1.041,43 0,82 440

Jorge Valério Ventura Silvério




8601 C25A.1001.4 € 1.151,36 € 690,82 0,71 584




8742 C25A.1098.4 As faturas enviadas não contêm, todas, a parte relativa aos consumos de eletricidade. Assim, foi impossível aferir se o consumo anual era, de facto, superior ao consumo mínimo exigido de 1.000 kWh. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

76



Arsénio Milheiriço Alves Antunes




7606 C25A.0558.1 € 1.744,84 € 1.046,90 0,44 803

A





Júlio Simão dos Santos




8613 C25A.1008.2 € 5.478,57 € 3.000,00 0,77 530

Firmina Nunes Marques




5284 C25A.0233.4 € 1.097,63 € 658,58 0,59 714

Manuel Joaquim Teixeira Silva




5731 C25A.0277.4 Não enviou nenhuma etiqueta energética nem nenhuma simulação de etiquetas da(s) janela(s).. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Manuel Martins Guerreiro




8590 C25A.0995.4 € 1.860,94 € 1.116,56 0,96 253

77



Fernando Almiro Alves de Miranda

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.



8882 C25A.1206.4 A " CP não é "Habitação", pelo que não se enquadra na tipologia de beneficiário A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


Américo da Conceição Silva




7959 C25A.0673.2 € 4.249,00 € 2.549,40 0,76 538

7959 C25A.0673.4 € 3.154,01 € 1.500,00 0,99 190

Francisco Pinto




8566 C25A.0983.4 € 604,08 € 362,45 0,91 334

Paulo Jorge de Oliveira Martins Pedro




8670 C25A.1043.4 € 4.366,87 € 1.500,00 0,85 390

Francisco Jorge Oliveira Vaz




8684 C25A.1054.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe C. Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria ter enviado também a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

78



Narciso Manuel Mira




8819 C25A.1159.4 € 2.751,77 € 1.500,00 0,94 310

Manuel Luis Raposo Canhoto





Augusto José Monteiro Dias




8847 C25A.1178.3 € 3.270,00 € 1000,00 0,8 487

Vasco Manuel Ferreira Monteiro




8810 C25A.1153.4 As etiquetas não correspondem às janelas orçamentadas. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Ana Maria Ferreira Seixas Filipe





José Fernando Faustino Antunes




3831 C25A.0116.4 Apresentam apenas as escalas das janelas/portas. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

79



Rui Manuel Bahamonde de Serpa Pinto




8564 C25A.0981.4 € 2.764,23 € 1.500,00 0,94 304

António Fernandes Correia




7985 C25A.0686.5 € 1.083,48 € 541,74 0,86 363

7985 C25A.0686.6 € 10.663,52 € 3.000,00 0,78 524

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0686.5: pontos 1.1, 2 e 3 do orçamento.

Virgílio Manuel Rosa André




4631 C25A.0170.4 € 2.896,02 € 1.500,00 1 171

José Ramos Campos




8394 C25A.0881.3 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. Tratando-se de um pré-certificado energético, o documento não é válido. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.




80



Tomás Alves Borges




7219 C25A.0470.6 € 2.055,46 € 1.027,73 0,63 671





Irene Martins Vieira de Faria Neto




8200 C25A.0777.4 € 2.434,65 € 1.460,79 1,01 140

Rosa Maria de Almeida Chaves Ferreira




8050 C25A.0711.4 € 2.893,99 € 1.500,00 0,96 276



8050 C25A.0711.3 Apesar da etiqueta de sistema possuir uma classe energética A+, a classe do aquecedor (bomba de calor), que é o que se pretende, é apenas A, ou seja, inferior à classe mínima exigida A+. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

António Carlos Pereira Morais do Vale




3518 C25A.0097.4 € 2.260,25 € 1.356,15 0,83 427

81



António Duarte Castanheira




8677 C25A.1049.1 € 2.673,00 € 1.603,80 0,64 663

8677 C25A.1049.6 € 6.100,00 € 3.000,00 0,75 548

Joaquim José Carujo Saramago




7016 C25A.0429.4 € 1.390,50 € 834,30 0,7 592


Pedro José da Rocha Pais




7055 C25A.0439.1 € 2.213,87 € 1.328,32 0,62 681

Joaquim José Branco Salgueiro




8448 C25A.0910.4 € 3.030,95 € 1.500,00 0,98 216

Luís Manuel Barbosa de Oliveira




8636 C25A.1023.3 Não enviou a etiqueta de produto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Joaquim Vieira Luiz




8224 C25A.0791.4 € 3.207,76 € 1.500,00 0,96 275

82



Raúl Monteiro Ferreira




7100 C25A.0445.4 € 4.171,80 € 1.500,00 0,99 182

Maria José Alves de Sá




7664 C25A.0575.3 O consumo anual das faturas de eletricidade enviadas é inferior ao mínimo exigido (1.000 kWh). Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


Rui António Borges Ferraz

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A1. Acandidatura não foi aprovada para financiamento.




João Manuel da Silva Valente

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A4A candidatura não foi aprovada para financiamento.




Maria Cândida Gomes Valente





83



Fausto Manuel Borges Pina Ferreira




7314 C25A.0492.2 Enviou-nos uma listagem de faturas, sem consumos, e não as faturas de eletricidade exigidas Assim, não possuímos um documento válido para aferir se o consumo anual era, de facto, superior ao consumo mínimo exigido de 1.000 kWh. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

7314 C25A.0492.4 Enviou-nos uma listagem de faturas, sem consumos, e não as faturas de eletricidade exigidas Assim, não possuímos um documento válido para aferir se o consumo anual era, de facto, superior ao consumo mínimo exigido de 1.000 kWh. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Augusto Manuel dos Santos Coelho




8541 C25A.0967.1 € 1.727,00 € 1.036,20 0,51 768

Maria Cristina do Rosário Barrelas dos Santos Tomaz





Maria Carolina Gomes de Sousa






Abílio Guilherme Nunes Ferreira




4529 C25A.0162.3 € 1.623,74 € 974,24 0,76 531

84



Joaquim Gonçalves Forte




2848 C25A.0053.4 € 5.563,86 € 1.500,00 0,91 336

Maria da Conceição Lusitano Leal




8471 C25A.0924.4 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh, nem, alternativamente, o Certificado Energético onde constasse a medida a implementar. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Manuela Dias de Araújo




2113 C25A.0032.1 € 1.700,00 € 1.020,00 0,92 324

Joaquim Luiz Pereira





Carlos Fernandes Abrantes




7894 C25A.0652.4 € 2.180,83 € 1.308,50 0,82 444

85



Francisca Viana Simões Dinis Costa Afonso







João Manuel Gomes Vasconcelos




8619 C25A.1012.4 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou a habilitação de herdeiros que comprove o direito ao imóvel da pessoa que passou a autorização para submissão da candidatura como proprietária. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8757 C25A.1111.4 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou a habilitação de herdeiros que comprove o direito ao imóvel da pessoa que passou a autorização para submissão da candidatura como proprietária. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

João de Matos dos Santos





Maria do Céu Alves Cardoso Fernandes





86



João Francisco Furtado dos Santos Gil




1535 C25A.0020.4 A simulação enviada é inválida. Trata-se apenas de um exemplo. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Sérgio Pedro da Silva Vasconcelos Reis




6586 C25A.0352.4 € 2.550,00 € 1.500,00 0,65 655

Alcindo Rodrigues Simões Ventura




8594 C25A.0996.2 Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria ter enviado também enviado a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José Luís Gavina

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Foram analisadas as 2 candidaturas que submeteu para a mesma tipologia de medida e fração. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





87



Jesus Manuel Martins Cardoso

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 1 fração. Foram analisadas as 2 candidaturas que submeteu para a mesma tipologia de medida e fração. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.500,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



7807 C25A.0621.4 € 4.895,51 € 1.500,00 0,62 687




Maria Helena da Silva Carreço Simões Tomaz





Licínio Ferreira Carramão




8788 C25A.1136.4 € 2.867,50 € 1.500,00 0,63 675

Maria da Anunciação Ferreira dos Santos Oliveira




6493 C25A.0342.4 € 1.557,36 € 934,42 0,8 486


Maria Teresa Nunes de Castro Moreira Vieira de Castro




3496 C25A.0093.5 € 1.400,00 € 700,00 0,9 344

3496 C25A.0093.6 € 2.500,00 € 1.250,00 0,82 455

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0093.6: re-emissão do Certificado Energético orçamentado.

88



Rui de Meireles Vieira de Castro




3491 C25A.0091.6 € 2.500,00 € 1.250,00 0,49 788


José Martinho Brandão da Silva Rego




4487 C25A.0156.3 € 2.000,00 € 1000,00 0,51 767

Pedro Miguel Ferreira da Silva

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Foram analisadas as 2 candidaturas que submeteu para a mesma tipologia de medida e fração. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €2.414,81. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8380 C25A.0875.1 € 4.024,69 € 2.414,81 0,67 641




Vítor Augusto Loureiro da Silva




2194 C25A.0034.2 € 5.000,00 € 3.000,00 0,76 541

Maria Arminda do Vale Matos




3419 C25A.0083.4 Não enviou o Anexo I. Pelo que, de acordo com o ponto 1.3 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

89



Carlos Gonçalves da Slva




4551 C25A.0166.4 A fatura enviada não contém a parte relativa aos consumos de eletricidade. Assim, foi impossível aferir se o consumo anual era, de facto, superior ao consumo mínimo exigido de 1.000 kWh. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José Pinto Fernandes




8496 C25A.0939.2 € 4.309,86 € 2.585,92 0,78 523

Áurea Duarte

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Infelizmente, nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





Manuela Cristina Duarte Alves




4717 C25A.0180.3 € 1.070,10 € 642,06 0,58 691




90



João Luís Monney de Sá Paiva





Sandro Alves Ludgero





Maria Inês da Silva Martins Ferreira





Luis Moreira Machado




7003 C25A.0427.1 € 4.166,66 € 2.500,00 0,91 339

Olivia dos Santos Monteiro




7665 C25A.0576.1 € 4.166,66 € 2.500,00 0,67 644

Domingos da Cruz Malheiro




7224 C25A.0473.4 € 3.069,18 € 1.500,00 0,98 215

91



José João da Silva Catarino




8462 C25A.0918.4 € 3.007,93 € 1.500,00 0,98 217

Armando Mendes da Silva




8418 C25A.0897.6 € 11.000,00 € 3.000,00 0,68 626




Guilhermino Rodrigues Cordeiro




3828 C25A.0114.4 Certidão de não-dívida à Autoridade Tributária inválida. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Carlos Manuel Branco Torrinha

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.910,00.



4428 C25A.0153.4 € 2.884,97 € 1.500,00 0,96 278

7133 C25A.0450.5 € 1.870,00 € 935,00 1,02 124

7133 C25A.0450.6 € 2.950,00 € 1.475,00 1,12 71

António Cardoso Lopes




4062 C25A.0126.4 € 3.078,16 € 1.500,00 0,61 696

92



Maria José Batista Canais




5466 C25A.0247.4 € 2.970,00 € 1.500,00 0,98 218

Manuel Bartolomeu Martins




6872 C25A.0390.5 € 3.600,00 € 1.500,00 1,56 19

6872 C25A.0390.6 € 6.825,00 € 3.000,00 1,05 109

Fernando Torres Rodrigues




5140 C25A.0220.4 € 3.444,49 € 1.500,00 0,83 430

Jorge Manuel Vieira Crespo




7450 C25A.0525.4 O documento Anexo I é inválido. Pelo que, de acordo com o ponto 1.3 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José Carlos Ferreira Pinto




7666 C25A.0577.4 € 2.959,37 € 1.500,00 0,61 697

Maria Fernanda Boléo Teles





93



Maria Luísa Clara Pinto Ferreira

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.



8522 C25A.0954.4 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. Enviou um Certificado Energético provisório sem validade legal, pelo que não é considerado um documento válido. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


José da Silva Vilela





Amadeu de Almeida Araújo




8748 C25A.1104.4 € 4.012,98 € 1.500,00 1,03 120

Maria do Céu Carneiro de Sousa Loureiro




5138 C25A.0219.1 € 2.100,00 € 1.260,00 0,58 728

5138 C25A.0219.5 € 1.300,00 € 650,00 1,46 27

5138 C25A.0219.6 € 4.550,00 € 2.275,00 1,13 67

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0219.1: re-emissão de Certificado Energético.

94



António Manuel de Matos Gaspar




8426 C25A.0901.3 A etiqueta emitida não apresenta o símbolo da torneira, logo não é relativa ao sistema de AQS. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Duarte Pacheco




8737 C25A.1093.6 € 3.015,55 € 1.507,78 1,48 25




Manuel de Jesus dos Santos

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 3 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €1.409,88. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



4756 C25A.0185.6 € 1.252,75 € 626,37 0,34 836

5042 C25A.0213.6 € 1.567,01 € 783,50 0,31 845

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0213.6: pontos 2, 3 e 4 orçamentados. No montante elegível apenas é considerado a parte da sua permilagem. C25A.0185.6: pontos 2, 3 e 4 orçamentados. No montante elegível apenas é considerado a parte da sua permilagem.




Osvaldo Fernando Coelho Chula





95



Maria Francelina de Pinho Teixeira




8864 C25A.1192.4 € 3.750,00 € 1.500,00 0,61 695

Maria da Graça de Sousa Nunes Amaral Pires




8735 C25A.1092.5 € 9.483,24 € 1.500,00 0,51 770

Carlos Alberto Silva Dias




8365 C25A.0866.4 Não enviou a Caderneta Perdial Urbana completa, pelo que falta informação necessária à análise da elegibilidade da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Ivo António Máximo Esteves Couto





Amílcar António Baptista Alexandre




8344 C25A.0851.2 € 4.810,00 € 2.886,00 0,98 224

96



Maria Júlia Maciel Rodrigues dos Santos




7919 C25A.0659.4 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Guiomar Pires Cortinhas




8532 C25A.0961.4 € 2.009,39 € 1.205,63 0,97 229

Abilio Joao Santos Pereira Gomes





Manuel Rufino Leite Ribeiro





Luís António Ferreira




8906 C25A.1220.1 € 1.042,27 € 625,36 0,53 752

97



Vitor Manuel de Sousa Monteiro




4702 C25A.0177.4 € 3.835,00 € 1.500,00 0,96 267

Armando Aurélio Lima Pinto de Oliveira






Jose Fernandes Silva





José Porfírio Esteves Amorím da Costa




4979 C25A.0211.1 € 2.730,00 € 1.638,00 0,69 606

João António Esteves Ramos






98



Pedro Fernando Marques Pereira




8376 C25A.0872.4 € 5.094,53 € 1.500,00 0,52 763

Carlos Manuel Videira Correia Góis




6871 C25A.0389.4 Apenas enviou uma simulação de etiquetas de classe energética B, não respeitando a classe mínima solicitada. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Manuel Joaquim da Silva Coelho Jorge




1716 C25A.0025.2 € 5.000,00 € 3.000,00 0,83 436

Maria Irene da Silva Coelho Jorge





Maria Arminda dos Anjos Gomes




8209 C25A.0784.4 € 1.949,65 € 1.169,79 1 161


António Manuel Pisco Banha




7212 C25A.0467.4 € 4.177,80 € 1.500,00 1,01 145

99



José Américo Relvas Mourato




8220 C25A.0789.1 € 2.501,61 € 1.500,97 0,39 816

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0789.1: 2º ponto do oçamento.

Carlos Manuel Domingos Gaspar




8243 C25A.0803.4 € 2.617,89 € 1.500,00 1,02 133

Fernando Neves Campos




8878 C25A.1202.5 A certidão de não-dívida à Segurança Social não tem data válida. Pelo que, de acordo com o ponto 1.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


Manuel Pinheiro da Silva

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.350,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



5419 C25A.0245.5 € 2.700,00 € 1.350,00 1 163

5419 C25A.0245.6 € 11.700,00 € 3.000,00 0,74 557

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0245.5: itens 2 e 3 e seus respetivos pontos orçamentados.




100



Francisco Augusto Carneiro





José Francisco Pereira Faias




6469 C25A.0336.4 € 1.539,24 € 923,54 0,83 423


Mário da Fonseca Guilherme




8127 C25A.0748.2 € 5.296,34 € 3.000,00 0,97 248

8127 C25A.0748.4 € 5.265,81 € 1.500,00 0,84 411

8127 C25A.0748.6 € 5.923,42 € 2.961,71 0,62 690

José David Mendes de Almeida




8444 C25A.0908.4 € 2.661,61 € 1.500,00 0,95 298

8444 C25A.0908.5 € 3.200,00 € 1.500,00 1,02 128

8444 C25A.0908.6 € 6.300,00 € 3.000,00 0,92 332



8444 C25A.0908.2 Não enviou nenhum Orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

101



Carlos Alberto Santos Ramos Guerreiro




4508 C25A.0160.1 € 1.540,00 € 924,00 0,36 823

António Duarte de Andrade Gonçalves




4903 C25A.0201.5 € 2.156,00 € 1.078,00 1,61 18

4903 C25A.0201.6 € 3.630,16 € 1.815,08 1,5 23



4903 C25A.0201.4 A medida a que se está a candidatar não consta do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Antonio Gouveia Pinto




7708 C25A.0587.6 € 6.005,95 € 3.000,00 0,82 460

Fernando Jacinto Cruz





Manuel André Ferreira Soares da Silva

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Nenhuma dasd candidaturas foi aprovada para financiamento.





102



Margarida Maria Correia Contente Almeida




8461 C25A.0917.4 € 2.905,23 € 1.500,00 0,99 193

Felicidade Augusta Oliveira Cardoso




7362 C25A.0500.4 € 1.885,74 € 1.131,44 0,79 505


Libânio Dias Lourenço




5236 C25A.0226.4 € 2.746,00 € 1.500,00 0,94 311

Jorge Manuel Baltasar Forte de Faria




5537 C25A.0261.4 € 3.882,44 € 1.500,00 1,01 147

Anibal de Oliveira Gonçalves Estrada





Filomena Afonso Rodrigues Valente




8156 C25A.0760.3 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. O documento que enviou, para além de não conter consumos, não identifica o imóvel, logo, é não conforme. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

103



Aníbal Lopes de Amorim

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 8 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.500,00. Seis candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7036 C25A.0436.5 € 3.061,50 € 1.500,00 0,99 179

7036 C25A.0436.6 € 6.062,50 € 3.000,00 0,85 398





7113 C25A.0448.2 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. Não enviou todas as páginas do Certificado Energético, o que impossibilita a análise da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.




Manuel Francisco Duarte




8858 C25A.1187.4 € 3.500,83 € 1.500,00 0,95 295

Augusto Manuel Palma





104



Célia Joaquina Costa Vaz

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 3 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €2.656,27.



7620 C25A.0560.4 € 2.554,44 € 1.500,00 0,99 197

7620 C25A.0560.5 € 740,00 € 370,00 0,57 734

7625 C25A.0561.4 € 1.310,45 € 786,27 0,58 727

Maria Ilídia Marques Lopes dos Santos




7924 C25A.0661.4 € 2.429,17 € 1.457,50 0,84 407

José Martinho Verdasca




4877 C25A.0198.4 € 4.073,16 € 1.500,00 0,98 209

4877 C25A.0198.5 € 1.250,00 € 625,00 0,67 629

José Ricardo da Silva Vieira




5998 C25A.0300.4 € 3.253,05 € 1.500,00 0,96 271

5998 C25A.0300.5 € 6.511,83 € 1.500,00 1,78 11

5998 C25A.0300.6 € 2.927,69 € 1.463,85 1,13 66

Maria Cristina de Andrade Ferreira




5240 C25A.0227.4 € 5.571,21 € 1.500,00 0,99 181

105



António Rodrigues Gonçalves Dinis




6045 C25A.0304.5 € 754,36 € 377,18 1,66 15

6045 C25A.0304.6 € 5.770,67 € 2.885,34 0,88 355

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0304.5: artigos 1 a 3 e 5 a 8 orçamentados.




Avelino Duarte Ferreira




4749 C25A.0183.6 Certidão não-dívida à Autoridade Tributária inválida. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Manuel Maria Mendes dos Santos




7396 C25A.0509.5 € 1.097,56 € 548,78 1,12 68

7396 C25A.0509.6 € 5.850,00 € 2.925,00 0,95 303




Mário João Varela Barrento Henriques




8796 C25A.1142.4 € 3.044,97 € 1.500,00 0,85 396

106



Mario Carvalho da Silva






Maria Elisabete Fernandes Teixeira






José Carlos Ribeiro Farinha




8153 C25A.0758.4 € 2.251,00 € 1.350,60 0,83 426

Maria de Lourdes Rosalina Gomes Rosa




8680 C25A.1051.4 € 4.694,77 € 1.500,00 0,97 236




António Monteiro de Freitas




3229 C25A.0078.4 € 4.550,04 € 1.500,00 0,97 237

107



Eduardo da Fonte Ferreira





7940 C25A.0665.6 Não enviou o Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8014 C25A.0696.6 Não enviou o Certificado Energético, documento obrigatório para a tipologia de medida 6. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Joaquim Ferreira Ribeiro




3502 C25A.0095.4 € 2.540,00 € 1.500,00 0,99 198

Manuel Carlos Nunes Almeida




8612 C25A.1007.1 € 2.450,00 € 1.470,00 0,59 719

8612 C25A.1007.4 € 2.930,00 € 1.500,00 0,84 419

António José Bernardino de Sousa






Isabel Maria Duarte Vitor Jorge Caxaria Santos





108



Fernando Marta Cordeiro do Carril





António Pedro de Azevedo Montenegro Gama do Amaral




8231 C25A.0796.5 € 9.100,00 € 1.500,00 0,96 265



8231 C25A.0796.4 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh e a(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Conceição Rodrigues Sarmento





Amelia Rito Marcos

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.000,00.



7523 C25A.0536.3 € 1.800,00 € 1000,00 0,88 353

7550 C25A.0539.6 € 6.072,00 € 3.000,00 0,49 791

109



Adelaide Nunes Batista de Oliveira Nunes





Maria Dulce Almeida de Sousa Gomes




7317 C25A.0493.4 € 3.051,62 € 1.500,00 0,84 417

Angelina Felisbela dos Santos Carvalho Alves Machado





Júlio Mestre da Costa




7904 C25A.0656.4 Não enviou a certidão de não-dívida à Autoridade Tributária do candidato. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Vítor Manuel de Almeida Figueiredo




5802 C25A.0284.1 € 3.000,00 € 1.800,00 0,67 636

5802 C25A.0284.5 € 3.095,40 € 1.500,00 0,34 838

José Pereira da Costa





110



Carlos Alberto Rosa Ferreira




5973 C25A.0299.4 € 2.703,53 € 1.500,00 0,97 246

Eduardo Jorge Falé das Almas Dias




3684 C25A.0102.4 € 2.222,60 € 1.333,56 0,82 445

Vitor Rodrigues Moutinho Ribeiro




8021 C25A.0698.5 € 696,72 € 348,36 1,98 6

8021 C25A.0698.6 € 2.590,28 € 1.295,14 0,91 337

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0698.5: No montante elegível apenas é considerado a parte da sua permilagem. C25A.0698.6: No montante elegível apenas é considerado a parte da sua permilagem.

António Nunes Mateus




8587 C25A.0993.4 € 869,92 € 521,95 0,78 514

8587 C25A.0993.5 € 2.450,00 € 1.225,00 2,34 1

8587 C25A.0993.6 € 4.500,00 € 2.250,00 1,46 29


Paula Cristina Guimarães da Nóbrega Marques




6518 C25A.0344.3 Não enviou a etiqueta do sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

111



Maria Gabriela Miquelina Pereira





Jorge Manuel Figueiredo Costa




517 C25A.0003.4 € 6.885,14 € 1.500,00 0,85 386

Emília de Magalhães Loureiro

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 6 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.650,00. Três candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



8348 C25A.0854.4 € 5.620,00 € 1.500,00 0,78 521

8467 C25A.0922.1 € 2.750,00 € 1.650,00 0,91 338

8467 C25A.0922.4 € 2.840,00 € 1.500,00 0,97 240




8467 C25A.0922.5 O ano da matriz do imóvel é 2007 e o candidato não enviou uma Licença de habitação que comprovasse ser anterior a 2006. Pelo que, de acordo com o ponto 6.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8467 C25A.0922.6 O ano da matriz do imóvel é 2007 e o candidato não enviou uma Licença de habitação que comprovasse ser anterior a 2006. Pelo que, de acordo com o ponto 6.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José Augusto Mariz da Venda Pedras




6134 C25A.0315.4 Não enviou a caderneta perdial urbana completa, pelo que falta informação necessária à análise da elegibilidade da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


112



Eduardo Augusto Vilar Barbosa







Cândida Maria Fernandes Ferreira Brandão

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.170,00. Três candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



3937 C25A.0121.5 € 2.340,00 € 1.170,00 1,35 34

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0121.5: valor de Capoto orçamentado.





3937 C25A.0121.6 Orçamento não desagregado. Desta forma não é possível proceder à correta avaliação da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Joaquim Rodrigo Novais Silva





Fernando Augusto Marques Veloso Néo




6949 C25A.0408.4 € 2.758,09 € 1.500,00 0,97 244

113



Anselmo do Nascimento Soares Moreira




7433 C25A.0520.4 € 3.800,37 € 1.500,00 0,81 471

Maria Vitoria Casimiro





Maria da Conceição Craveiro Filipe




7949 C25A.0668.5 € 7.417,26 € 1.500,00 1,38 33

7949 C25A.0668.6 € 9.540,00 € 3.000,00 1,05 108




Maria Isabel da Silva Portela




7705 C25A.0585.3 € 1.869,92 € 1000,00 0,8 490

Maria Manuela da Silva Correia




5538 C25A.0262.1 . A Certidão de não-dívida à Autoridade Tributária enviada não pertence ao beneficiário.Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

114



Maria Delminda Ramos Trindade Loureiro




4803 C25A.0189.4 € 6.705,38 € 1.500,00 0,85 387

4803 C25A.0189.5 € 1.800,00 € 900,00 1,55 20

4803 C25A.0189.6 € 8.000,00 € 3.000,00 1,2 59




António Alberto Correia Fernandes




7727 C25A.0596.4 € 5.022,14 € 1.500,00 0,62 686

Esmeraldina D'Afonseca Guimarães




7706 C25A.0586.4 € 2.314,43 € 1.388,66 0,85 380

7706 C25A.0586.6 € 962,00 € 481,00 0,56 741

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0586.6: ponto 5 orçamentado. Referente à tipologia A4, não foi considerado elegível, tudo o que não seja janelas.

José Crispim Freitas Silva




8312 C25A.0835.4 € 3.521,16 € 1.500,00 0,87 360

8312 C25A.0835.5 € 2.253,06 € 1.126,53 1,03 115

8312 C25A.0835.6 € 4.355,66 € 2.177,83 0,8 501


115



Maria Auxilia da Rocha Fernandes




6851 C25A.0384.4 € 2.642,28 € 1.500,00 0,82 453

6851 C25A.0384.5 € 7.988,30 € 1.500,00 1,24 49

6851 C25A.0384.6 € 7.215,00 € 3.000,00 0,87 361

Francisco José Correia Oliveira








Belarmino Rodrigues Martins da Silva




5329 C25A.0238.4 € 5.259,00 € 1.500,00 0,61 693

Porfírio Carreira Martins




8565 C25A.0982.2 € 5.500,00 € 3.000,00 1,03 123

8565 C25A.0982.5 € 3.060,00 € 1.500,00 1,28 42

8565 C25A.0982.6 € 6.032,00 € 3.000,00 1,05 110

Jose Antonio de Sousa Moreira de Magalhães




8610 C25A.1005.1 Candidatura cancelada pelo candidato após data limite de submissão de candidaturas.

116



Virgilio de Freitas Pereira

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €646,36.



8049 C25A.0710.5 € 274,01 € 137,00 2,13 3

8049 C25A.0710.6 € 1.018,71 € 509,35 1,03 112


Maria Alice Magalhães




7809 C25A.0622.4 € 1.541,78 € 925,07 1,03 113

7809 C25A.0622.5 € 3.939,64 € 1.500,00 1,24 50

7809 C25A.0622.6 € 15.710,00 € 3.000,00 1,47 26

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0622.5: No montante elegível apenas é considerado a parte da sua permilagem. Referente à tipologia A4, não foi considerado elegível, tudo o que não seja janelas.

Francisco Manuel Viegas Gomes Leal




3429 C25A.0085.4 Portas são consideradas como despesas não elegíveis. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

António Jorge Alves Ferreira dos Santos





117



Manuel José Gonçalves




8761 C25A.1115.2 Uma vez que no orçamento está especificado que o sistema será utilizado para aquecimento e AQS, deveria também ter sido enviada uma etiqueta de sistema combinada (AQS+aquecimento), quando apenas foi enviada uma etiqueta de produto para aquecimento e não de AQS. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


Ana Elisa Leite de Magalhães Antunes




4969 C25A.0209.5 € 3.519,00 € 1.500,00 1,01 141

4969 C25A.0209.6 € 5.481,00 € 2.740,50 1 175

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0209.6: isolamento térmico da Cobertura orçamentada.

Ricardo Manuel Reisinho dos Santos




8108 C25A.0741.4 € 2.260,16 € 1.356,10 0,96 260

Joaquim Baptista Ferreira





José António Rodrigues Moreira




8573 C25A.0985.1 € 3.167,84 € 1.900,70 0,67 637

8573 C25A.0985.6 € 8.598,00 € 3.000,00 0,64 666

118



Maria Amélia Gomes Simões




6086 C25A.0310.4 € 1.724,17 € 1.034,50 0,97 227

Mário João Duarte da Silva





Franclim Agostinho da Cunha Gomes




8274 C25A.0824.5 € 5.750,00 € 1.500,00 1,05 105

8274 C25A.0824.6 € 6.760,00 € 3.000,00 0,78 525

Maria Teresa Travassos Galvão de Vasconcelos Hotz





Maria de Fátima Pereira Rodrigues





119



José Manuel Macedo de Sá





António Pereira Rodrigues de Andrade




8291 C25A.0829.1 € 4.499,75 € 2.500,00 0,71 590

8291 C25A.0829.4 € 5.640,82 € 1.500,00 1 165

João Luís Mota Casqueiro da Silva Martins




8154 C25A.0759.1 € 2.970,50 € 1.782,30 0,31 849

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0759.1: Contrato de Manutenção orçamentado.

Fernando de Jesus Silva Carreira




3513 C25A.0096.5 € 1.680,00 € 840,00 0,82 439

3513 C25A.0096.6 € 2.530,00 € 1.265,00 0,71 588


José Fernando da Costa Lourenço Silva




6953 C25A.0409.3 € 2.276,42 € 1000,00 0,8 488

120



Maria Natália Oliveira da Silva




8556 C25A.0976.1 € 2.450,00 € 1.470,00 0,68 621

Dília Maria Oliveira da Silva




8490 C25A.0935.1 A certidão de não-dívida à Autoridade Tributária não tem data válida. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

André Bruno Marques Luís Martins Machado




7102 C25A.0446.6 € 1.120,83 € 560,42 0,62 679

Adriano Ilídio dos Santos Nogueira




8835 C25A.1170.4 € 2.712,77 € 1.500,00 0,84 420




Amadeu Leite




7271 C25A.0482.5 € 1.290,00 € 645,00 1,2 54

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0482.5: ponto 1.1 do orçamento.

121



Marina Isabel Silva Lopes





Marília da Conceição Lopes Pereira




6264 C25A.0323.4 € 2.476,71 € 1.486,03 1,03 116


Jose Alberto Azevedo Vasconcelos Correia





José Manuel Faria da Silva




7772 C25A.0607.2 Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria ter enviado também enviado a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Teresa da Fonseca Oliveira Pereira da Mota




6754 C25A.0366.1 Não enviou a Caderneta Perdial Urbana. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

122



Maria Suzete Maltez Pita Santos




5308 C25A.0236.4 € 2.971,99 € 1.500,00 0,84 418

Gualter Barbosa Silva Guerra




7080 C25A.0442.4 € 2.520,14 € 1.500,00 0,5 778

Joaquim António Ricardo








Maria da Glória Azevedo Gonçalves Carvalho




6561 C25A.0347.4 € 1.894,31 € 1.136,59 0,34 837

Fernando Paulo Ferreira Rodrigues




3141 C25A.0073.4 € 3.233,68 € 1.500,00 0,96 274

123



Marta Maria Hart da Costa Oliveira





Filipe José de Azevedo Gomes Correia





Amândio dos Santos Maduro




730 C25A.0004.5 € 2.192,73 € 1.096,37 0,98 203

730 C25A.0004.6 € 9.596,11 € 3.000,00 0,81 481

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0004.5: pontos 1.1, 2.1 e 2.3 do orçamento.

Antonio de Oliveira Magalhaes




1734 C25A.0026.3 A tipologia encontra-se incorreta, pois a medida orçamentada diz respeito à tipologia A1. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Manuel Fernando Rodrigues Dias





124



Fernando Teixeira dos Santos




4263 C25A.0138.4 € 3.847,98 € 1.500,00 0,99 184

José Vieira Antunes de Almeida




8731 C25A.1088.2 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.




Maria Helena Garcia Alves Chaves





José Têves Vieira




6985 C25A.0418.4 € 1.479,76 € 887,86 0,96 251


125



Manuel Carlos Chaves Coelho




8688 C25A.1058.1 € 4.826,00 € 2.500,00 0,38 819

José Marques Lopes




8562 C25A.0979.4 € 4.015,72 € 1.500,00 0,81 470

José Júlio da Silva Pereira




5413 C25A.0244.5 € 9.985,85 € 1.500,00 0,84 408

5413 C25A.0244.6 € 7.101,00 € 3.000,00 0,76 540




António Monterroso Neri Moreira





Maria Amélia da Costa Martins




7412 C25A.0516.4 € 2.530,00 € 1.500,00 0,84 421

126



Maria João Franco Pedreira Cardoso Brown




7719 C25A.0591.4 € 3.308,56 € 1.500,00 0,82 448

Maria da Conceição Fonseca Morais




5510 C25A.0258.4 € 1.834,96 € 1.100,98 0,94 304

Maria Idalina Fernandes Cunha




7022 C25A.0433.4 Não enviou nem etiquetas das janelas. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José João Ferreira de Carvalho




8699 C25A.1067.4 Não enviou orçamento devidamente desagregado. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Teresa Barbosa da Costa Teixeira




8651 C25A.1032.2 € 5.530,00 € 3.000,00 0,74 558

Angelo Augusto Vaz




8704 C25A.1071.4 Não enviou nenhuma etiqueta energética da(s) janela(s). Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

127



Artur Manuel Rodrigues Calado







Maria de Lurdes Pereira Ramos




7398 C25A.0511.4 € 3.592,46 € 1.500,00 0,85 391

César Augusto Soeiro Coito




8751 C25A.1107.1 € 2.357,72 € 1.414,63 0,81 468

António da Fonseca Lopes





128



Maria dos Anjos Carreira de Araújo Ribeiro




7860 C25A.0636.4 € 3.592,97 € 1.500,00 0,36 828

7860 C25A.0636.5 € 3.820,00 € 1.500,00 0,67 635

7860 C25A.0636.6 € 12.570,00 € 3.000,00 0,66 651




António Manuel Correia Bispo




2597 C25A.0043.4 € 3.075,26 € 1.500,00 0,98 214

Maria Júlia Marques Cavadas

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.722,38.



6537 C25A.0345.6 € 2.837,25 € 1.418,63 0,55 745

6546 C25A.0346.6 € 4.607,50 € 2.303,75 0,54 751


Joaquim Monteiro de Miranda




7438 C25A.0522.6 € 1.284,00 € 642,00 0,57 736





129



Abel Marques





Carlos Alberto Catorze Pereira




8325 C25A.0843.4 Não é possível avaliar o Mérito do Projeto uma vez que as simulações das janelas enviadas não apresentam consumos. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

João Paulo Lopes Goulart




6992 C25A.0423.4 € 652,20 € 391,32 0,58 725

Maria de Fátima Almeida Martins Ferreira




7819 C25A.0626.4 € 2.561,23 € 1.500,00 0,64 662

Manuel Neves dos Santos




2739 C25A.0048.3 € 1.884,50 € 1000,00 0,95 289

Fernando Manuel Inacio Matos




8697 C25A.1065.6 € 7.700,00 € 3.000,00 0,49 790

130



José Rodrigues Fernandes





Maria Cláudia Magalhães da Cruz Bárbara Marques




7299 C25A.0489.5 € 3.325,00 € 1.500,00 1,13 65

Pedro Miguel Salvador Coutinho dos Santos Amado





Vânia Isabel Brito das Neves




8347 C25A.0853.4 € 2.633,11 € 1.500,00 0,96 281

Marco Paulo de Almeida Serrazina




4916 C25A.0204.4 € 3.414,02 € 1.500,00 0,99 187




131



Sandra Cristina Tavares Batista Ferreira




3194 C25A.0075.1 € 1.935,00 € 1.161,00 0,68 619

David Manuel Mendes Martins




4034 C25A.0123.1 € 4.789,39 € 2.500,00 0,69 614

António José Rolo Canhão Gomes Esteves




7217 C25A.0469.1 € 3.511,88 € 2.107,13 0,92 330


Luis Alexandre Castanheira Soldado




8854 C25A.1184.4 A Certidão de não-dívida não pertence ao beneficiário. Pelo que, de acordo com o ponto 1.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.



132



Agostinho Marques Gonçalves de Sousa

Submeteu 6 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 6 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.750,00. Quatro candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



3497 C25A.0094.6 € 4.500,00 € 2.250,00 0,6 713

7538 C25A.0538.4 € 4.781,14 € 1.500,00 1,01 144




2964 C25A.0061.3 Não existe nenhum elemento elegível no orçamento enviado, no que diz respeito a equipamento para AQS, pelo que é impossível calcular o mérito de projeto. Sistema de climatização não é elegível neste Aviso. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.



Isabel Cristina Figueiredo Duarte





Jose Abel da Silva Soares Coutinho




6969 C25A.0415.5 € 3.150,00 € 1.500,00 0,31 846




Fernando Manuel Inácio de Matos




7968 C25A.0680.4 € 2.276,42 € 1.365,85 0,97 231

133



Rui Manuel Freitas Alves




5957 C25A.0298.1 € 1.750,00 € 1.050,00 0,82 441




Maria das Dores Moreira da Costa





Maria Alina Romão Tito de Carvalho





Luiz Rodrigues Araújo




7138 C25A.0451.4 € 2.501,62 € 1.500,00 1,02 134

134



Carlos Manuel Marques Alves




7035 C25A.0435.4 € 1.452,88 € 871,73 0,96 250




António Alves Areias




8400 C25A.0886.4 € 2.097,86 € 1.258,72 0,96 258

Vidal Manuel Rodrigues




6813 C25A.0376.4 € 3.246,00 € 1.500,00 0,96 272




Maria de Fátima da Silva Marques Gomes





135



Marco António Cunha Miranda





Alice Rosa Ferreira Gonçalves




7686 C25A.0582.4 € 2.342,37 € 1.405,42 0,8 495


Vitória Severina Peixeiro Belchior Lourenço




7868 C25A.0641.4 € 1.150,14 € 690,08 0,95 284

Teotónio Manuel Morais da Silva Santos




6883 C25A.0392.4 € 5.809,10 € 1.500,00 0,85 388

João Miguel de Carvalho Borges Lapão




8632 C25A.1020.4 € 3.153,04 € 1.500,00 1,01 150

Maria Teresa Pinto dos Reis da Quinta




8328 C25A.0844.1 € 4.166,66 € 2.500,00 0,67 645

136



Nuno Miguel Sousa Falcão Freire Rodrigues




5688 C25A.0275.1 € 3.025,65 € 1.815,39 0,94 314

5688 C25A.0275.4 € 3.568,39 € 1.500,00 1,02 132

5688 C25A.0275.5 € 4.500,00 € 1.500,00 0,77 526

Celestina Maria Marques Gato Couveiro




8342 C25A.0850.4 € 2.313,98 € 1.388,39 0,95 294

Rui Filipe Padilha Gomes





Maria Manuela Aranha da Cruz




8622 C25A.1015.4 € 3.535,00 € 1.500,00 0,82 447

Manuel Américo de Jesus Gonçalves da Silva





João Manuel Lopes Seiça




8578 C25A.0989.1 € 2.450,00 € 1.470,00 0,68 622

137



Luís Filipe Trovão Félix




7254 C25A.0480.5 € 2.585,00 € 1.292,50 0,96 259

7254 C25A.0480.6 € 5.964,00 € 2.982,00 0,68 628

Maria Margarida Nogueira Mota Guedes




5761 C25A.0279.4 € 1.713,67 € 1.028,20 0,49 783


Hugo Miguel da Silva Rodrigues

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 8 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Quatro candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €6.794,45. Quatro candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7569 C25A.0548.2 € 4.096,95 € 2.458,17 0,75 546

7569 C25A.0548.4 € 3.064,14 € 1.500,00 0,99 191

7569 C25A.0548.5 € 3.889,50 € 1.500,00 0,73 562

7569 C25A.0548.6 € 2.672,55 € 1.336,28 0,76 537

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0548.6: ponto 2 (coberturas) orçamentado.



7609 C25A.0559.2 Não enviou Caderneta Perdial Urbana. A Caderneta Perdial Urbana enviada não corresponde à morada do CE. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.




138



Andreia Filipa Duarte Macedo Gil




1481 C25A.0019.3 A etiqueta enviada é genérica de fabricante, não foi obtida através da ferramenta online indicada no ponto 6.6 da minuta do Aviso 25. Pelo que, de acordo com o ponto 6.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Marisol Valente da Silva





José Manuel da Silva Pereira




8084 C25A.0729.6 € 5.620,31 € 2.810,16 0,5 780




Jose Maia Soares




8542 C25A.0968.4 O consumo anual das faturas de eletricidade enviadas é inferior ao mínimo exigido (1.000 kWh). Soma dos consumos reais das faturas igual a 756 kWh/ano. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Carla Maria Domingues de Araújo





139



Maria Emília Azevedo Mirra Machado







Sérgio Domingues Esteves




8741 C25A.1097.2 € 6.350,00 € 3.000,00 0,92 331

José de Macedo Soares




7018 C25A.0430.5 Enviou um Certificado Energético provisório. Este documento, tal como indica a sua marca de água, não tem validade legal. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


Manuel Ricardo Veiga da Rocha




7961 C25A.0675.4 € 2.800,60 € 1.500,00 0,97 242

Luís Miguel Jordão Carvalheiro de Castro Veloso





140



Maria de Fátima de Freitas Vieira




7921 C25A.0660.3 Não enviou a Caderneta Predial Urbana. A certidão referente ao IMI que enviou apenas indica o direito ao imóvel e não outras informações necessárias ao cálculo do mérito de projeto constantes na Caderneta Perdial Urbana. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Marta Sofia Borges de Oliveira




8091 C25A.0734.6 € 2.590,81 € 1.295,41 0,57 738



8091 C25A.0734.5 A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 6.8. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Helena dos Anjos Serra Diogo Fernandes




8537 C25A.0965.4 Não enviou a certidão de não dívida à Segurança Social. Pelo que, de acordo com o ponto 1.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria do Ceu Costa Pinto




8397 C25A.0883.4 € 3.873,70 € 1.500,00 0,8 497

141



Deolinda Garcia Domingues Antunes

Submeteu 6 candidaturas na plataforma correspondentes a 4 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 7 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Quatro candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.126,37. Três candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7158 C25A.0455.6 € 126,37 € 63,19 0,98 202

7163 C25A.0457.6 € 126,37 € 63,19 0,62 678

8483 C25A.0930.4 € 2.770,21 € 1.500,00 1,06 101

8508 C25A.0947.4 € 2.770,21 € 1.500,00 1,06 102






José Antonio Almeida Mucha

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 1 fração. Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.



8646 C25A.1029.4 As simulações enviadas estão ilegíveis. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


Carlos Pedro da Silva Cardoso dos Santos





Jaime António Simões de Carvalho




8653 C25A.1033.1 € 1.953,00 € 1.171,80 0,36 826

142



Maria Ivete Pereira Alves





Isidro dos Santos Pedro




7647 C25A.0565.4 € 2.647,41 € 1.500,00 0,99 196

Jorge de Figueiredo Dias





Elda Maria da Costa e Melo Guimarães

Submeteu 11 candidaturas na plataforma correspondentes a 11 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 11 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €9.993,63.



8687 C25A.1057.4 € 1.854,20 € 1.112,52 0,84 400

8695 C25A.1063.4 € 1.085,85 € 651,51 0,82 437

8717 C25A.1078.4 € 1.854,20 € 1.112,52 0,84 401

8730 C25A.1087.4 € 863,60 € 518,16 0,8 483

8733 C25A.1090.4 € 1.854,20 € 1.112,52 0,84 402

8760 C25A.1114.4 € 863,60 € 518,16 0,8 484

8762 C25A.1116.4 € 1.854,20 € 1.112,52 0,84 403

8776 C25A.1126.4 € 1.854,20 € 1.112,52 0,84 404

8777 C25A.1127.4 € 863,60 € 518,16 0,8 485

8792 C25A.1139.4 € 1.854,20 € 1.112,52 0,84 405

8807 C25A.1150.4 € 1.854,20 € 1.112,52 0,85 379

143



Maria de Fátima Silvestre da Cruz





Corália Sá dos Santos Laím




6306 C25A.0325.1 € 2.926,83 € 1.756,10 0,94 313

Jose Manuel Gabriel Domingues




8069 C25A.0720.3 € 1.949,14 € 1000,00 0,84 399

Joaquim Manuel da Silva Carvalho




7553 C25A.0541.1 € 2.938,92 € 1.763,35 0,79 510


António Manuel Nozes Mota




5384 C25A.0242.4 € 2.975,61 € 1.500,00 0,99 192

Fernando Pires Silva




7718 C25A.0590.1 € 4.399,75 € 2.500,00 0,53 755

144



Elísio Pereira dos Santos




8363 C25A.0864.4 Não enviou a Caderneta Perdial Urbana. Os documentos da conservatória do registo predial enviados não contêm os elementos necessários à análise da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Angelina Fontes da Rocha Silva




8239 C25A.0800.1 € 2.926,83 € 1.756,10 0,69 609

José Alves Barreto Monteiro

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.500,00. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



4533 C25A.0163.4 € 3.765,36 € 1.500,00 0,98 211





José Manuel Gonçalves Marques




6991 C25A.0422.1 € 3.090,00 € 1.854,00 0,58 732

6991 C25A.0422.6 € 1.727,83 € 863,92 0,62 680

Luís Martins Fernandes Oliveira




6478 C25A.0340.4 € 2.838,22 € 1.500,00 0,99 194

145



Ângelo Miguel Dias Primo





Palmira Abreu Leal Lopes





Joaquim Narciso Bilro Saiote





8323 C25A.0842.4 Não enviou nenhuma etiqueta energética nem nenhuma simulação de etiquetas da(s) janela(s). orçamentadas. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Herminia Mendanha Coelho Belem





Glória Maria Resende Soares Calçada




8281 C25A.0825.4 € 2.282,51 € 1.369,51 0,98 208


146



Fernando Carneiro Ferreira




6849 C25A.0382.1 € 4.166,66 € 2.500,00 0,67 642

Margarida Maria Godinho Calado Pereira Mendes




7511 C25A.0535.4 € 1.913,01 € 1.147,81 0,97 228

Graça Maria da Luz Sebastião Nunes




6981 C25A.0417.1 € 1.787,81 € 1.072,69 0,44 804

António João Marques Serra




8185 C25A.0772.1 € 1.799,89 € 1.079,93 0,55 743

Jose Joaquim de Sousa Ferreira





Diamantino Martins Cerdeiral






147



Elsa Graça Martins Cabrita da Luz




8476 C25A.0926.4 € 1.890,00 € 1.134,00 0,79 506


António Albino Tavares Almeida




8083 C25A.0728.1 € 2.740,00 € 1.644,00 0,95 299

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0728.1: interligação de tubagens ao sistema de aquecimento central orçamentado.

Joaquim Pires da Silva




7663 C25A.0574.1 € 4.499,75 € 2.500,00 0,72 580

José Alberto Miranda Teixeira




6885 C25A.0393.1 € 1.626,02 € 975,61 0,7 593

Maria da Graça Mexia Dias





148



Vitor José Menicio Russo Novo




6066 C25A.0308.6 € 7.975,00 € 3.000,00 0,63 677






Ivar Augusto Araújo




8333 C25A.0846.4 € 3.335,77 € 1.500,00 0,85 392

Marília Maria Freitas Miranda Gonçalves




7397 C25A.0510.4 € 2.500,14 € 1.500,00 0,81 476

Judite Celeste da Costa Borges Eça e Leyva





149



David Fernando de Sousa Miranda




6511 C25A.0343.5 € 4.703,35 € 1.500,00 0,88 354

6511 C25A.0343.6 € 6.090,30 € 3.000,00 0,7 599


Carlos Manuel Pereira de Almeida Araújo




8666 C25A.1040.4 € 2.461,81 € 1.477,09 0,59 720


Rui Manuel Alves Martins Costa




7196 C25A.0465.5 € 2.064,00 € 1.032,00 0,71 587

7196 C25A.0465.6 € 5.050,00 € 2.525,00 0,67 648

António Silvino Henriques Guerra





150



Maria das Neves Fernandes Lourenço


Elementos do orçamento não elegíveis:




Manuel Carlos Cândido Pinheiro Mendes




8561 C25A.0978.4 € 3.289,59 € 1.500,00 0,79 508

Rosa Maria da Silva Lopes





Ramiro Matias Jorge Vilante





Joaquim Branco Pereira




8663 C25A.1038.5 € 3.200,00 € 1.500,00 0,92 328

8663 C25A.1038.6 € 6.250,00 € 3.000,00 0,74 560

151



Maria do Carmo da Conceição Correia





Armando Manuel Nunes Arsénio





Luis Carreira Fernandes




7882 C25A.0648.1 € 4.700,00 € 2.500,00 0,67 646

Maria José Trigueiros Moreira




8194 C25A.0774.2 Não enviou faturas nem Certificado Energético e, tal como referido no documento que submetera em candidatura, o imóvel está desabitado encontrando-se em fase de arranque de obras. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8194 C25A.0774.4 Não enviou faturas nem Certificado Energético e, tal como referido no documento que submetera em candidatura, o imóvel está desabitado encontrando-se em fase de arranque de obras. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria de Fátima de Castro Ribeiro







152



Nuno Jorge Lopes Brandão Areosa Rodrigues




6940 C25A.0404.1 € 2.561,96 € 1.537,18 0,75 545

Maria João Vasconcelos Porto Fernandes




3486 C25A.0090.4 € 2.500,00 € 1.500,00 1,02 135

José Maria Lopes Marques




8123 C25A.0746.1 € 2.926,83 € 1.756,10 0,81 477

António José Pereira dos Santos Almeida





Maria da Piedade Van Zeller Avides Moreira





153



Jose Adelino Abrantes Ferrao





Duarte Nuno Silva Arada





Miguel Ângelo do Rosário Elói Duarte




2843 C25A.0052.4 € 2.589,83 € 1.500,00 1,01 153

2843 C25A.0052.6 € 5.280,00 € 2.640,00 0,64 669

Carlos Alberto Saraiva




4745 C25A.0181.4 € 3.323,54 € 1.500,00 0,85 393

Sérgio Miguel Roque Antunes




8229 C25A.0794.4 € 2.992,82 € 1.500,00 0,6 707

8229 C25A.0794.5 € 6.421,00 € 1.500,00 0,97 234

8229 C25A.0794.6 € 3.948,00 € 1.974,00 0,99 199

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0794.6: custo orçamentado associado aos tectos falsos.

154



José Augusto Moreno




6008 C25A.0302.3 € 2.900,00 € 1000,00 0,79 504

José Joaquim Azevedo




4856 C25A.0194.4 € 2.658,61 € 1.500,00 0,98 221

4859 C25A.0195.4 € 2.294,02 € 1.376,41 0,97 232


Carlos Miguel Alves de Almeida Mota





José Manuel dos Anjos Branquinho







Bento Manuel da Silva Rocha





155



Maria Emília Faria Dias




8367 C25A.0868.5 € 252,00 € 126,00 1,16 62

8367 C25A.0868.6 € 2.052,75 € 1.026,38 0,72 574


Liliana Marisa Benites de Carvalho




8268 C25A.0819.1 € 4.002,82 € 2.401,69 0,67 640

8268 C25A.0819.4 € 3.307,14 € 1.500,00 0,49 786

António Rodrigo Maia e Serra

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Quatro candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €6.895,32.



7976 C25A.0683.3 € 1.785,20 € 1000,00 0,75 543

7976 C25A.0683.4 € 2.914,99 € 1.500,00 0,79 509

7976 C25A.0683.5 € 2.790,63 € 1.395,32 1,11 75

7976 C25A.0683.6 € 7.921,88 € 3.000,00 0,91 341


Mário Rui Neves dos Santos




8617 C25A.1011.4 € 5.619,23 € 1.500,00 0,64 659




156



Maria Augusta Piedade Rodrigues




8523 C25A.0955.4 € 2.414,92 € 1.448,95 0,93 321




César Miguel de Oliveira Rodrigues Paula





Teresa Paula Lapa Santos





Victor Manuel Carvalho Baptista Lopes




8794 C25A.1141.4 As simulações/etiquetas não apresentam os consumos/desempenho das janelas não sendo por isso possível calcular o Mérito do Projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

157



Maria Manuela Dias Mourão




8891 C25A.1210.5 € 3.104,07 € 1.500,00 1,06 95

8891 C25A.1210.6 € 6.130,94 € 3.000,00 1,02 138

José Paulo Mendes Cardoso





António da Costa Marques




7070 C25A.0441.5 € 3.300,00 € 1.500,00 0,73 563

7070 C25A.0441.6 € 6.750,00 € 3.000,00 0,73 569

Maria Aldina Domingues Nogueira das Neves

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 2 frações distintas. Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





Nuno Jorge dos Santos Alves





158



Sofia Teresa Vieira Lisboa Bonito





Maria Madalena Valente de Pinho Marques




7473 C25A.0529.2 € 5.121,23 € 3.000,00 0,96 283

7473 C25A.0529.4 € 1.502,85 € 901,71 0,93 318

7473 C25A.0529.5 € 3.112,50 € 1.500,00 1,93 7

7473 C25A.0529.6 € 6.142,50 € 3.000,00 0,95 302


António José Matias Gaspar




8208 C25A.0783.4 € 950,00 € 570,00 0,48 792




8208 C25A.0783.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Luis Celso Gonçalves Oliveira Santos




7871 C25A.0643.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria ter enviado também a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

159



Álvaro Jorge Vicente Braga Ferraz




7661 C25A.0572.4 € 3.645,78 € 1.500,00 0,64 660




Maria da Graça Monteiro de Azevedo




8914 C25A.1227.2 Não enviou a etiqueta de produto do aquecedor de apoio ao solar térmico. Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Fabíola da Cruz Neto Cardoso




3088 C25A.0071.4 € 2.196,51 € 1.317,91 0,98 206

Luís Manuel Ferreira Pereira




7561 C25A.0545.5 € 3.352,65 € 1.500,00 0,49 785



7561 C25A.0545.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. A etiqueta de sistema é constituída por duas páginas e só nos enviou uma, logo, é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

160



Cristina Maria Rodrigues Simoes





Ana Maria Ferreira de Sena




8212 C25A.0786.4 € 1.878,94 € 1.127,36 0,95 290


João Paulo de Castro Gomes






Francisco Xavier da Silva Veloso





161



Isabel Cristina Coelho da Cunha Alves Ricardo




6829 C25A.0380.6 € 7.541,16 € 3.000,00 0,73 568




Fernando Joaquim Pinto de Melo




5878 C25A.0290.1 € 2.764,23 € 1.658,54 0,69 607

António Alberto Duarte Pinheiro




7891 C25A.0649.1 € 3.975,00 € 2.385,00 0,67 639

Nelson Amadeu Dias Martins





Paulo Jorge Reis Nicolau




7648 C25A.0566.4 € 2.524,53 € 1.500,00 0,94 312

162



Maria João Lopes Carneiro da Frada




8501 C25A.0941.4 € 2.820,48 € 1.500,00 0,99 195

Augusto Miranda da Cunha





Manuel Augusto da Silva Cardoso





Casimira Manuela Leal Figueiredo Machado Lopes

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €6.053,18.



7551 C25A.0540.1 € 3.067,80 € 1.840,68 0,39 817

7903 C25A.0655.5 € 2.425,00 € 1.212,50 0,72 573

7903 C25A.0655.6 € 8.680,00 € 3.000,00 0,67 647

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0655.5: pontos 2 e 3 do orçamento.

Alexandra Margarida Diniz Leitão Guerra Pauthier





163



Carlos Manuel de Almeida Moreira





José da Rocha Moreira Fernandes





Luis Augusto Batista Rodrigues




8466 C25A.0921.6 € 8.200,00 € 3.000,00 0,5 779

Sergio Paulo dos Santos Brandão

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.065,00. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



5681 C25A.0273.6 € 2.130,00 € 1.065,00 1,32 37





Roberto Carlos Pereira Esteves




7867 C25A.0640.4 Não enviou nenhuma fotografia da(s) janela(s) a substituir. Pelo que, de acordo com o ponto 3.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

164



Ana Maria Albuquerque Teixeira

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Nenhuma candidatura foi aprovada para financiamento.





Filomena Gracinda Almeida Leite




5562 C25A.0265.1 € 1.666,67 € 1.000,00 0,67 630

Maria Adelaide Morgado Melão Gonçalves




8232 C25A.0797.4 A fatura enviada não contém a parte relativa aos consumos de eletricidade. Assim, foi impossível aferir se o consumo anual era, de facto, superior ao consumo mínimo exigido de 1.000 kWh. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

José Luís Pinto Bastos Rebelo




7557 C25A.0543.1 € 3.417,57 € 2.050,54 0,94 315

Francisco Alberto Silva Dias Teixeira




5555 C25A.0264.6 O orçamento enviado não se encontra desagregado. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

165



Marcos Júlio Araújo Ferreira




7130 C25A.0449.4 € 2.960,00 € 1.500,00 0,81 473




Diana Inês Marques Ribeiro de Mira






Vítor Manuel Pereira Bastos




6808 C25A.0374.4 € 2.320,83 € 1.392,50 0,96 262


José António Silva Teixeira




5360 C25A.0241.1 € 2.644,50 € 1.586,70 0,69 604

166



Ana Paula Tavares Martins Costa




8406 C25A.0890.6 € 13.505,00 € 3.000,00 0,64 665





Maria Helena Baptista Gonçalves




3727 C25A.0106.4 € 3.734,84 € 1.500,00 0,68 623

3727 C25A.0106.6 € 1.871,02 € 935,51 0,45 801

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0106.6: Art. 2 orçamentado (Cantarias).

Maria Cristina Gonçalves Santos Martins




5260 C25A.0229.4 € 3.326,55 € 1.500,00 1,06 96

António José Ferro Esteves Trancoso




6986 C25A.0419.4 € 3.990,43 € 1.500,00 0,98 210

167



Armando Manuel Dias Cruz




8371 C25A.0869.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. A etiqueta de sistema enviada é genérica de fabricante, não foi obtida para a situação específica do candidato através da ferramenta online indicada no ponto 6.6 da minuta do Aviso 25. Pelo que, de acordo com o ponto 6.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Carla Maria Nunes Domingues da Cunha




7154 C25A.0454.6 € 115,88 € 57,94 0,65 652

7165 C25A.0458.6 € 126,37 € 63,19 0,9 343

8468 C25A.0923.4 € 2.770,21 € 1.500,00 1,06 100

Filipe Jorge Nunes Domingues

Submeteu 4 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 5 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.063,19. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7167 C25A.0459.6 € 126,37 € 63,19 0,78 512

8422 C25A.0899.4 € 2.770,21 € 1.500,00 1,06 98

8457 C25A.0914.4 € 2.770,21 € 1.500,00 1,06 99





Rui Manuel Tavares Quaresma





168



Vítor Francisco da Piedade Marques




4323 C25A.0140.1 € 1.900,00 € 1.140,00 0,36 824

Cristina Maria Pombo Rêgo




5254 C25A.0228.1 € 2.100,00 € 1.260,00 0,8 493

Manuel Joaquim Gonçalves de Lima




6595 C25A.0353.1 € 2.890,00 € 1.734,00 0,4 813

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0353.1: ponto 2 do orçamento.

António Carlos Coelho dos Santos




8138 C25A.0752.4 € 2.775,00 € 1.500,00 0,97 243

Maria Cármen Sousa Freitas




8772 C25A.1123.4 € 4.880,60 € 1.500,00 0,78 522

8772 C25A.1123.5 € 850,00 € 425,00 0,87 356

8772 C25A.1123.6 € 6.660,00 € 3.000,00 0,74 559

169



Luís Miguel Marques Ferreira





7336 C25A.0497.6 Não enviou o Certificado Energético completo. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Diogo Barros de Pinho e Costa




8398 C25A.0884.4 € 8.586,23 € 1.500,00 0,58 731

Maria Helena de Andrade Alves Amaro




8559 C25A.0977.4 € 5.983,72 € 1.500,00 0,54 747

8559 C25A.0977.5 € 4.900,00 € 1.500,00 1,62 17

8559 C25A.0977.6 € 8.100,00 € 3.000,00 1,01 157

Helena Margarida Pires Pinheiro





Carlos Manuel dos Santos Oliveira




4715 C25A.0178.4 € 4.782,23 € 1.500,00 0,61 694

170



Paula Cristina Esteves de Abreu Silva




6047 C25A.0305.2 A medida orçamentada diz respeito à tipologia A3. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Deolinda Rosa Martins Dias




4940 C25A.0206.4 € 2.500,00 € 1.500,00 0,6 711

4940 C25A.0206.5 € 3.000,00 € 1.500,00 0,76 536

4940 C25A.0206.6 € 6.000,67 € 3.000,00 0,7 600

José da Silva Dias

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 1 fração. Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





João Carlos Narciso Pereira





171



Luísa do Carmo Lourenço Alves






Maria de Lurdes de Almeida Botas




6409 C25A.0329.1 € 2.099,15 € 1.259,49 0,95 293

6409 C25A.0329.4 € 5.158,31 € 1.500,00 1,01 143

Fernando Rui Oliveira da Silva

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 7 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Quatro candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €7.500,00. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



8097 C25A.0738.2 € 5.000,00 € 3.000,00 0,73 571

8097 C25A.0738.4 € 9.340,09 € 1.500,00 0,84 409

8097 C25A.0738.5 € 3.000,00 € 1.500,00 1,07 88

8097 C25A.0738.6 € 6.000,00 € 3.000,00 0,75 530




8404 C25A.0888.2 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, sendo o proprietário uma entidade coletiva. Pelo que, de acordo com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8404 C25A.0888.5 O candidato não é o titular da CPU, sendo o proprietário uma entidade coletiva. Pelo que, de acordo com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8404 C25A.0888.6 O candidato não é o titular da CPU, sendo o proprietário uma entidade coletiva. Pelo que, de acordo com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

172



Carla Patrícia Fernandes do Nascimento




8789 C25A.1137.2 € 5.100,00 € 3.000,00 0,86 373

8789 C25A.1137.5 € 1.876,50 € 938,25 1,05 104

8789 C25A.1137.6 € 6.215,00 € 3.000,00 0,92 333

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.1137.5: pontos 1 e 3 do orçamento.

Maria da Luz Gonçalves Regala de Mendonça




8321 C25A.0841.4 € 2.208,17 € 1.324,90 0,97 230


Maria Isabel Menezes Gião Toscano Rico

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas., Nenhuma das candidatura foi aprovada para financiamento.





Francisco António Fernandes





173



Filipe Lopes Carril





Peter Morris Andrews




6967 C25A.0414.4 € 3.541,31 € 1.500,00 0,99 186

José Miguel Azevedo Mirra de Castro

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas., Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.



8570 C25A.0984.2 A Certidão de não-dívida enviada não pertence ao beneficiário. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.



Afonso da Graça Teodoro Inocêncio





174



João Alexandre Ginó Samina

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas., Nenhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





João Miguel Serafim Candeias




8829 C25A.1166.4 € 2.082,34 € 1.249,40 0,95 292

8829 C25A.1166.5 € 900,11 € 450,06 1,86 8

8829 C25A.1166.6 € 630,00 € 315,00 2,09 4


Daniel Marques Pereira

Submeteu 4 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Quatro candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €6.861,22.



7236 C25A.0475.2 € 4.800,00 € 2.880,00 0,98 223

7424 C25A.0518.4 € 2.213,20 € 1.327,92 0,61 692

8774 C25A.1125.5 € 2.126,60 € 1.063,30 1,06 94

8822 C25A.1162.6 € 3.180,00 € 1.590,00 0,65 657


Paulo Alexandre Nunes Dias





175



Ricardo Jorge Guerreiro Teixeira Barreiros




8894 C25A.1212.4 € 2.269,80 € 1.361,88 0,96 261

Ofélia da Conceição Algarvio Valente Toscano







António Maria Rodrigues de Castro Lencastre

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 2 frações distintas. Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Nernhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





Fernando da Conceição Pereira Pernas




5604 C25A.0270.4 € 2.477,76 € 1.486,66 0,6 704

Eurico Pereira Jeronimo




8815 C25A.1155.2 € 5.278,02 € 3.000,00 0,75 547

176



Ricardo Emanuel Eusébio Neves





Alda Maria Simões Oliveira da Costa





Paulo Lopes






Jorge Manuel de Jesus da Silva





177



Cristóvão Nunes Pires




8092 C25A.0735.4 € 2.349,52 € 1.409,71 0,85 381

8092 C25A.0735.5 € 3.150,00 € 1.500,00 1,25 47

8092 C25A.0735.6 € 5.180,00 € 2.590,00 1,25 48

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0735.6: pontos 5.2, 5.6 e 9 orçamentados. Referente à tipologia A4, não foi considerado elegível, tudo o que não seja janelas.

Pedro António Marreiro Almeida de Oliveira





Maria José da Cunha Melo Valinhas




8068 C25A.0719.4 € 3.199,00 € 1.500,00 0,49 787

Luisa Maria Gameiro Costa




8580 C25A.0990.4 € 2.159,34 € 1.295,60 0,82 443


Manuel Norberto Pinhanços Carvalho




7756 C25A.0604.1 € 4.499,75 € 2.500,00 0,36 832

178



Miguel Cláudio Torres Bruno




7805 C25A.0619.1 € 1.500,00 € 900,00 0,33 840

7805 C25A.0619.6 € 4.680,06 € 2.340,03 0,35 835

Lúcia Cristina Nunes Mendes




7995 C25A.0690.1 € 2.700,00 € 1.620,00 0,7 596

Pedro Manuel do Nascimento Beja




8848 C25A.1179.5 € 2.435,00 € 1.217,50 0,96 256

8848 C25A.1179.6 € 5.834,88 € 2.917,44 0,91 342




Jorge Alexandre Figueiredo Maia




6838 C25A.0381.6 € 6.326,64 € 3.000,00 0,47 797

Angela Reis Félix Moita





179



Elisabete da Costa Paciência




8234 C25A.0798.4 € 2.242,00 € 1.345,20 0,72 575


José Valério do Nascimento Palmeira




8246 C25A.0806.1 € 3.064,52 € 1.838,71 0,53 754

8246 C25A.0806.4 € 2.906,20 € 1.500,00 0,98 219

Ana Luísa Amaral Varela de Freitas




6277 C25A.0324.4 € 3.916,20 € 1.500,00 1,01 146

Manuel Joaquim Fernandes Oliveira




8258 C25A.0814.2 Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria, igualmente, ter enviado a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Gabriela Rosa Baião Véstia




7241 C25A.0477.1 € 3.511,88 € 2.107,13 0,69 610


180



Luis Miguel Coentro da Silva Barata




3046 C25A.0069.4 € 3.500,00 € 1.500,00 0,52 765

Jose Joao Loureiro Esteves





Ana Maria Rodrigues dos Reis




7373 C25A.0502.4 € 2.353,50 € 1.412,10 0,51 769

João Howell Pato




6811 C25A.0375.4 € 7.816,75 € 1.500,00 0,79 507



6811 C25A.0375.2 Não enviou a etiqueta de produto do aquecedor de apoio ao solar térmico. A etiqueta de sistema emitida não apresenta o símbolo da torneira, logo não é relativa ao sistema de AQS. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Maria Elisabete da Silva Felizardo Comendinha





181



Maria Natalia Santos Carvalho Alves






José Guilherme Neves Garrido





Helena Martinho da Costa




8351 C25A.0856.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. A etiqueta de sistema enviada é genérica de fabricante, não fora obtida para a situação específica do candidato através da ferramenta online indicada no ponto 6.6 da minuta do Aviso 25. Pelo que, de acordo com o ponto 6.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Sebastião Orlando da Silva Ornelas





Jorge Miguel Fernandes Martins




6761 C25A.0367.3 € 1.865,00 € 1000,00 0,83 424

182



Pedro Alexandre Barreiros Silva Santos





António Manuel Matos da Silva




8141 C25A.0754.3 Não enviou etiqueta do produto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

João Carlos Varges Almeida





Teresa Isabel Quinteiro Ferro




6906 C25A.0397.4 € 2.575,00 € 1.500,00 0,3 853

Fernando Maia Porto Igreja




5261 C25A.0230.1 € 2.073,17 € 1.243,90 0,93 320

183



Manuel João Amorim Campos Cunha







Célia Maria Ferreira Carreira




7388 C25A.0506.4 € 4.650,23 € 1.500,00 0,84 412

Óscar Pedro Nunes Pessegueiro




7631 C25A.0563.5 € 696,72 € 348,36 1,54 21


Maria Clara Ribeiro da Costa




3816 C25A.0112.4 € 3.451,92 € 1.500,00 0,84 416

António José Fernando Peres




8177 C25A.0769.4 Não enviou o número de faturas necessárias para uma devida caracterização do consumo anual. A soma das 3 faturas enviadas apenas totaliza 622 kWh/ano (inferior ao mínimo exigido). A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

184



Armando Manuel Dias da Silva




4986 C25A.0212.1 € 2.450,00 € 1.470,00 0,67 634


Miguel Rolando Oliveira da Silva








Vitor Manuel Moreira da Rocha





Liodoro Simões Rodrigues




6921 C25A.0401.5 € 6.100,00 € 1.500,00 0,3 852




185



Pedro Jorge da Cunha Ribeiro





Luis Paulo Oliveira Gonlçalves




8319 C25A.0840.3 € 1.935,30 € 1000,00 0,83 378




Jorge Humberto Pinto Antunes




3463 C25A.0088.4 € 3.550,00 € 1.500,00 1,01 149

Luís Pedro Afonso




8168 C25A.0764.1 € 3.243,90 € 1.946,34 0,71 589

186



João de Jesus Martins Marujo




8672 C25A.1045.4 € 6.488,93 € 1.500,00 1,1 77

8672 C25A.1045.5 € 6.445,00 € 1.500,00 1,76 13

8672 C25A.1045.6 € 6.050,00 € 3.000,00 1,77 12



8672 C25A.1045.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria, igualmente, ter enviado a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Orlando Correia Barbosa




8877 C25A.1201.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe C. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Joaquim Filipe Guedes de Magalhães Mesquita






Mario João Gonçalves Semedo Vitorino




7736 C25A.0599.1 € 2.000,95 € 1.200,57 0,36 827


187



Magda Angelica Azenha Marques




8710 C25A.1074.4 € 2.499,52 € 1.499,71 0,97 233


Vítor Manuel Soares de Almeida





Anabela Palhares Lobaato






Edite dos Santos Gama




7794 C25A.0614.1 € 4.399,75 € 2.500,00 0,46 800

7794 C25A.0614.6 € 6.235,43 € 3.000,00 1,33 36

Jorge Paulo Pedrosa Simões




7490 C25A.0532.4 € 2.545,00 € 1.500,00 0,98 222

188



Elsa Alexandra Gonçalves Fernandes




1737 C25A.0027.5 € 1.037,50 € 518,75 0,58 726

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0027.5: pontos 1.1 a 1.6 e 1.9 a 1.13 do orçamento.

Adão Fernando Pinto Ribeiro





Ricardoluís Lima Pinto Teixeira





Maria Celina Ribeiro Lourenço




5356 C25A.0240.4 € 2.500,00 € 1.500,00 0,61 699

189



Sandra Maria Rbeiro Ferreira




8357 C25A.0860.5 € 6.240,00 € 1.500,00 0,54 746






Vitor José Cardoso Lamego




8160 C25A.0761.1 € 3.653,48 € 2.192,09 0,69 612


Filipe Pedro Cavaco Guerreiro






190



João Pedro Marques Guedes Rafael




4872 C25A.0197.1 € 3.300,00 € 1.980,00 0,58 733


Ana Rita Montez Barbosa Conde Vitorino




8378 C25A.0874.1 € 5.825,40 € 2.500,00 0,72 579

Susana Cristina da Silva Correia de Oliveira Pereira Sousa




3011 C25A.0066.5 € 2.880,00 € 1.440,00 0,85 382

3011 C25A.0066.6 € 3.630,00 € 1.815,00 0,69 611




191



Sandra Isabel Moreira Vieira de Castro

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 3 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 9 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Seis candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €8.315,91. Três candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



5467 C25A.0248.4 € 2.422,35 € 1.453,41 0,58 730

5467 C25A.0248.6 € 3.250,00 € 1.625,00 0,65 658

5482 C25A.0251.5 € 2.200,00 € 1.100,00 1,25 46

5482 C25A.0251.6 € 3.125,00 € 1.562,50 1,01 155

5504 C25A.0256.5 € 2.400,00 € 1.200,00 1,27 44

5504 C25A.0256.6 € 2.750,00 € 1.375,00 1 173







Rui Alexandre Lopes Fontes Moz Barbosa




8834 C25A.1169.4 € 3.380,31 € 1.500,00 0,83 431

8834 C25A.1169.5 € 1.623,73 € 811,87 0,88 350

Jorge Humberto Baptista Simoes Ribeiro




8238 C25A.0799.2 O orçamento é para um sistema de climatização e não para um sistema de AQS, ou seja, não é elegível para nenhuma tipologia de medida da tipologia de beneficiário A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Jorge Miguel Romão Baptista




8464 C25A.0920.4 € 1.076,62 € 645,97 0,49 781

192



João Nuno Romão Baptista




6914 C25A.0400.6 € 2.554,00 € 1.277,00 0,49 789




Mésicles Helin de Matos Amaral Canêdo Berenguel




8879 C25A.1203.4 € 2.836,39 € 1.500,00 0,6 708

Amílcar João Faias Estanqueiro




8747 C25A.1103.1 € 1.920,00 € 1.152,00 0,36 825

José Domingos Seca Teixeira




8902 C25A.1218.3 Apenas enviou uma listagem dos valores pagos e não as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

193



Joaquim Americo Prieto Veloso

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.500,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



4879 C25A.0199.4 € 4.514,17 € 1.500,00 1,02 130




Paulo Jorge Oliveira da Silva




8082 C25A.0727.2 € 5.000,00 € 3.000,00 1,01 159

8082 C25A.0727.5 € 3.000,00 € 1.500,00 1,28 43

8082 C25A.0727.6 € 6.000,00 € 3.000,00 1,12 73


Elisabete Andrade Azevedo




7726 C25A.0595.1 A tipologia encontra-se incorreta, pois a medida orçamentada diz respeito à tipologia A2 (em consideração ao e-mail enviado pelo beneficiário, revimos a candidatura e concluísse que continua "Não elegível" uma vez que para a tipologia A2 é necessário o envio da etiqueta do Sistema). Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Rita Alexandra Ribeiro de Campos




8627 C25A.1017.5 € 800,00 € 400,00 0,56 740

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.1017.5: orçamento de pavimento enviado.

194



Hugo Manuel Ramalho Serrano





Manuel João Velez Véstia





Pedro Manuel Matos Rito




8521 C25A.0953.4 € 1.784,28 € 1.070,57 0,6 702

Luis Miguel Silva Santos Salgado




3782 C25A.0110.4 € 1.660,73 € 996,44 0,81 463


Carlos Manuel Cunha Pereira Martins Barão





195



Sandra Cristina Marques Ciríaco





Lara Campos Ferreira




8743 C25A.1099.2 Não enviou a Caderneta Perdial Urbana. Em vez da Caderneta Perdial Urbana, enviou um documento do IRN (e Contrato de compra e venda) que apenas não contém a tipologia da habitação. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8743 C25A.1099.5 Não enviou a Caderneta Perdial Urbana. Em vez da Caderneta Perdial Urbana, enviou um documento do IRN (e Contrato de compra e venda) que apenas não contém a tipologia da habitação. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Alexandra Manuela Lourenço Carreira




5305 C25A.0235.4 € 2.600,00 € 1.500,00 0,5 776

5305 C25A.0235.6 € 3.837,20 € 1.918,60 0,32 844


Luis Filipe dos Santos Almeida Monção




8301 C25A.0832.5 € 320,96 € 160,48 0,97 226

8301 C25A.0832.6 € 3.495,90 € 1.747,95 0,86 372

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0832.5: pontos 1.2 e 2 a 4 do orçamento.




196



Sandra Margarida da Cruz Silva Pedro





Aníbal Manuel Silva





Joana Teresa Ramos Alves




7728 C25A.0597.4 € 3.753,03 € 1.500,00 0,63 674

Marta do Carmo Borges Rodrigues Furtado




7997 C25A.0691.3 € 1.694,91 € 1000,00 0,43 805

Cláudia Rebelo de Azevedo




4491 C25A.0157.3 A certidão de não-dívida à Segurança Social enviada não pertence ao beneficiario. Pelo que, de acordo com o ponto 1.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

197



Adão José Mendes Ribeiro




8519 C25A.0952.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe B. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Manuel Carlos Cordeiro Pedrosa





Armando Luís da Costa Ramalho




4595 C25A.0167.4 € 1.540,00 € 924,00 0,78 515

4595 C25A.0167.5 € 1.900,00 € 950,00 0,74 552

Filipe João Boavida de Mendonça Machado de Araújo




6908 C25A.0398.4 € 5.374,12 € 1.500,00 0,73 564

António Manuel da Silva Carneiro





198



Álvaro Jorge Campos Serrão Santos





Daniela Gomes da Costa







Elsa Cristina Marques Galvão Quintas




7220 C25A.0471.4 € 1.089,82 € 653,89 0,56 742

Mário Joaquim Pinto Azevedo





José Pedro Carvalho de Macedo Ferreira de Sena





199



Nelson Michael Dias Simões




7960 C25A.0674.4 € 3.058,56 € 1.500,00 0,59 722

Pedro Miguel Lopes de Oliveira




8165 C25A.0763.2 € 3.100,00 € 1.860,00 0,74 536

8165 C25A.0763.4 € 2.594,11 € 1.500,00 0,81 460

8165 C25A.0763.5 € 2.660,00 € 1.330,00 0,86 364

8165 C25A.0763.6 € 1.040,00 € 520,00 0,87 357

Helena Isabel Reino Almeida




7897 C25A.0653.4 € 3.760,10 € 1.500,00 0,96 268

José Augusto Ferreira Brito Melo

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.500,00. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



5936 C25A.0295.5 € 3.220,00 € 1.500,00 1,31 39

5936 C25A.0295.6 € 7.642,00 € 3.000,00 1,01 158





200



Maria de Fátima Lopes Escudeiro






Casimiro António de Jesus Martins




7050 C25A.0438.4 € 2.770,00 € 1.500,00 0,95 297

Paulo Jose Tavares Canaveira




7946 C25A.0667.4 € 1.985,50 € 1.191,30 0,92 326

Ana Sofia Luís Pereira





Eduardo Jorge Rodrigues Oliveira





201



Paula Susana Moreira Vieira de Castro

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 3 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 9 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Seis candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €8.387,50. Três candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



5478 C25A.0250.4 € 2.790,58 € 1.500,00 0,93 322

5478 C25A.0250.6 € 2.875,00 € 1.437,50 0,64 664

5489 C25A.0253.5 € 2.200,00 € 1.100,00 1,21 52

5489 C25A.0253.6 € 2.925,00 € 1.462,50 1,01 154

5507 C25A.0257.5 € 2.400,00 € 1.200,00 1,28 41

5507 C25A.0257.6 € 3.375,00 € 1.687,50 1,02 136






Nuno Miguel da Costa Bogalho







Daniel Rui Motaco da Graça




8841 C25A.1174.6 € 6.935,00 € 3.000,00 0,48 795



8841 C25A.1174.1 Não enviou etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8841 C25A.1174.4 Não apresentou a etiqueta ou simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema de Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

202



Paula Alexandra Pinheirinho Jacinto e Nicolau




7582 C25A.0553.4 € 1.670,31 € 1.002,19 0,93 319


Marisa da Conceição Fernandes Roxo




7662 C25A.0573.6 € 7.850,00 € 3.000,00 0,41 811

Iolanda Eugénia Rodrigues Veiros




8784 C25A.1133.3 € 2.032,52 € 1000,00 0,8 489

Nelso Paulo Carvalho Ventura





António Augusto Mendes Fernandes




8090 C25A.0733.4 € 4.218,50 € 1.500,00 0,54 750

Enrique Manuel Leitão Ferreira





203



Vitor Manuel Moreira Lopes




8315 C25A.0837.4 € 1.702,48 € 1.021,49 0,65 653


Manuel António Machado Barros Rodrigues




4950 C25A.0208.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A.

Rogério Manuel Gesero Raimundo




7021 C25A.0432.1 Enviou uma certidão da AT a certificar o seu domínio fiscal e não a certidão de não-dívida à AT conforme solicitado. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Fernando Mendes Dias Ferreira




5777 C25A.0281.4 € 2.444,08 € 1.466,45 0,85 383

Paulo Luís Araújo Ferreira





204



Hugo Alexandre Costa Silva Joia




7652 C25A.0569.2 O orçamento é para um sistema de climatização e não para um sistema de AQS, ou seja, não é elegível para nenhuma tipologia de medida da tipologia de beneficiário A. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Paulo Alexandre Rodrigues Neves




7934 C25A.0664.4 € 4.012,41 € 1.500,00 0,59 721

Paula Maria de Sousa Oliveira




8188 C25A.0773.3 € 4.014,75 € 1000,00 0,74 553

João Afonso Fortunato Vaz





Rita Maria Mourão Salazar Braquinho




6440 C25A.0331.4 € 2.827,49 € 1.500,00 0,97 241

Célia Filipa dos Santos da Rocha Fernandes




8079 C25A.0726.4 € 1.458,92 € 875,35 0,95 287


205



Gabriela dos Santos Maia ALvaro




8552 C25A.0974.6 € 12.948,00 € 3.000,00 0,31 850




Renato Luis Joaquim





Luísa Maria Alves Minas






Carlos Alberto da Costa Gil Caldas




1356 C25A.0012.3 Não existe nenhum elemento elegível no orçamento enviado, no que diz respeito a equipamento para AQS, pelo que é impossível calcular o mérito de projeto. Sistema de climatização não é elegível neste Aviso. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

206



Gilberto Miguel Ferreira Moutinho




3758 C25A.0108.1 Não enviou a Caderneta Perdial Urbanacompleta, pelo que falta informação necessária à análise da elegibilidade da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Oriêncio Soares Marques Pereira




8861 C25A.1190.4 € 1.362,25 € 817,35 0,93 317


Octávio Eusébio Rosa





Luis Filipe Martins Guerra




1376 C25A.0013.2 Não enviou faturas e o Certificado Energético está incompleto. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.



Carlos Alexandre Gonçalves Sá




8201 C25A.0778.4 € 3.251,60 € 1.500,00 0,62 688

207



Carlos Alberto Barbosa de Barros




8175 C25A.0767.2 € 4.681,04 € 2.808,62 0,76 539

Nuno Pinto Oliveira Proença




7599 C25A.0556.3 € 1.945,73 € 1000,00 0,78 517

Carla Susana Pereira Pacheco Cruz




8873 C25A.1199.4 Apenas enviou 1 fatura, com um gráfico de histórico de consumos de 2015. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Nuno Miguel Costa Silva




8576 C25A.0987.5 € 1.040,52 € 520,26 2 5

8576 C25A.0987.6 € 3.467,00 € 1.733,50 2,26 2




Carlos Valter da Silva Batista






208



Alexandra Maria Marques Monteiro




7659 C25A.0571.4 € 2.050,00 € 1.230,00 0,99 178

Ana Isabel Ferreira Rosa






Célia Sofia Soares domingues Pinto




5517 C25A.0259.2 € 4.765,00 € 2.859,00 0,81 479




Marco José da Costa Vaz Vieira





209



Luís André Dias Ferreira Assunção Santos




7720 C25A.0592.5 € 3.200,00 € 1.500,00 1,2 56

7720 C25A.0592.6 € 7.000,00 € 3.000,00 1,4 32





Andreia Filipa Rodrigues Ferreira




8043 C25A.0707.4 € 5.501,94 € 1.500,00 0,69 603

Dulce Fátima Gomes Gonçalves





Nuno Jorge Perestrelo Ribeiro




8173 C25A.0766.2 € 2.990,00 € 1.794,00 0,36 831

Nuno Miguel Ginja Bragança de Miranda




8110 C25A.0743.5 € 6.058,38 € 1.500,00 1,5 22

8110 C25A.0743.6 € 7.891,32 € 3.000,00 1,24 51

210



António Silva






José Luís Gomes Ferreira




8264 C25A.0816.4 € 4.010,03 € 1.500,00 1 169

Emanuel Moura Cabral Travassos





Sílvia João Rodrigues Custódio




8317 C25A.0839.4 € 1.700,00 € 1.020,00 0,8 491

Ana Luisa Dias Moreira




7966 C25A.0679.1 € 3.511,88 € 2.107,13 0,82 458


211



António Miguel da Silva Gonçalves





Manuel António Sobral Campos Jacinto





Sérgio Ivo Amaral Matos




4087 C25A.0130.5 € 3.640,00 € 1.500,00 0,46 799

Sofia Helena Ruivo Carreira




4698 C25A.0174.4 € 2.827,41 € 1.500,00 0,82 452

Patricia Alexandra Horta Antunes Santos




4616 C25A.0169.4 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. (Adicionalmente, em vez de um orçamento, foram enviadas faturas de janelas.) Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

212



Célia Margarida Lopes de Oliveira




5585 C25A.0266.1 € 3.955,00 € 2.373,00 0,67 638

5585 C25A.0266.5 € 1.440,00 € 720,00 0,63 670

António Francisco dos Santos Fernandes




8405 C25A.0889.2 € 5.099,99 € 3.000,00 0,72 581

Natércia Gonçalves Lopes Mendes




4602 C25A.0168.1 € 3.320,00 € 1.992,00 0,68 625

Nelson José de Oliveira Paulino




7088 C25A.0444.4 € 2.009,60 € 1.205,76 0,59 716

Andreia Sofia dos Santos Cabral




4911 C25A.0203.4 Não enviou o número de faturas necessárias para uma devida caracterização do consumo anual. A fatura enviada apenas totaliza 103 kWh/ano (inferior ao mínimo exigido).A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

213



João Francisco da Silva Valente Couto e Sá




4506 C25A.0159.4 € 5.032,97 € 1.500,00 0,85 389

8046 C25A.0708.1 € 3.445,00 € 2.067,00 0,81 478

8046 C25A.0708.6 € 8.900,00 € 3.000,00 0,48 794

Francisco Homem Ferreira de Figueiredo





Nuno Filipe de Oliveira Correia




8719 C25A.1080.4 € 5.149,95 € 1.500,00 1,07 90

Ricardo Nuno Galharda da Costa





Rogério Paulo Moura Barroco Morais dos Reis




8845 C25A.1177.2 € 4.280,00 € 2.568,00 0,73 567

8845 C25A.1177.5 € 3.200,00 € 1.500,00 0,52 761

214



Paulo Jorge da Silva Matos




6943 C25A.0406.4 Apenas foram enviadas as escalas e não as etiquetas completas. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

António Jorge Gonçalves de Sousa Castro Silva




8654 C25A.1034.4 € 6.375,00 € 1.500,00 1 164

8654 C25A.1034.5 € 3.200,00 € 1.500,00 1,72 14

8654 C25A.1034.6 € 6.100,00 € 3.000,00 1,11 76




Ana Alexandra Serra Peguinho Mendes

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 4 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Quatro candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.014,00.



7986 C25A.0687.5 € 1.394,00 € 697,00 1,48 24

7986 C25A.0687.6 € 2.240,00 € 1.120,00 1,09 79

8027 C25A.0701.4 € 2.957,78 € 1.500,00 0,82 450

8027 C25A.0701.5 € 1.394,00 € 697,00 0,85 375

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0687.5: ponto 1.1 do orçamento. C25A.0687.6: custos orçamentados associados às palas.

Raquel Caldeira Araújo Oliveira





215



Tiago João Parreira da Gama Franco





Fernando Teixeira Teles




4496 C25A.0158.3 € 2.008,13 € 1000,00 0,52 757

Pedro Miguel Borges Fernandes




7037 C25A.0437.4 € 11.052,95 € 1.500,00 1,05 106

Miguel Angelo Marques Vaz





Antonio Jorge Carvalho Barbosa




3005 C25A.0065.2 € 5.000,00 € 3.000,00 0,72 582

216



Nuno Miguel da Silva Vieira








Cláudia Sofia Emílio dos Reis






Pedro Jorge Cabrita Pires




8754 C25A.1109.4 € 1.700,31 € 1.020,19 0,81 466


Ana Filipa Perdigão Torrinha




8770 C25A.1121.1 € 3.680,00 € 2.208,00 0,73 565

217



Paulo Manuel Silvestre Fernandes




7457 C25A.0527.4 € 2.860,00 € 1.500,00 0,83 433

Mário João Ventura Natário




8644 C25A.1027.4 € 2.525,27 € 1.500,00 0,6 710

Nuno Ricardo Alves Pacheco





António Filipe Costa Ribeiro




8769 C25A.1120.4 € 9.671,57 € 1.500,00 0,85 385

8769 C25A.1120.6 € 8.100,00 € 3.000,00 1,12 72

André Luis Costa Macedo Martins




8176 C25A.0768.4 € 3.134,67 € 1.500,00 0,51 772

8176 C25A.0768.5 € 3.000,00 € 1.500,00 0,72 577

8176 C25A.0768.6 € 1.680,00 € 840,00 0,67 631

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0768.6: custos orçamentados associados ao isolamento do telhado e terraço.

Hélder Miguel Soares Nunes




3391 C25A.0082.4 € 2.500,00 € 1.500,00 0,65 656

218



Isabel Maria Garrido Duarte Madeira




8634 C25A.1022.3 € 1.798,77 € 1000,00 0,72 572

8634 C25A.1022.4 € 2.238,85 € 1.343,31 0,98 207

8634 C25A.1022.5 € 4.550,00 € 1.500,00 0,72 576

Manuel Delgado Dias Garcia




7173 C25A.0460.2 € 6.471,00 € 3.000,00 1,01 160

Antonio Manuel Ferreira das Neves






Paulo Filipe Dias Vasques




8445 C25A.0909.1 € 4.166,66 € 2.500,00 0,73 566

219



David João de Sá Pedroso












Cátia Sofia Mendes Lopes





Luiz Carlos Moretti




8225 C25A.0792.4 € 3.145,41 € 1.500,00 0,94 308

Nuno Miguel Santos Borges




7181 C25A.0462.4 € 2.650,00 € 1.500,00 0,36 829

220



Miguel José Mendonça Passos





Eduardo Manuel Domingues Trepado





Celso Fernandes Covelo





Bruno Pereira de Jesus Apolinario




8545 C25A.0970.4 € 5.955,00 € 1.500,00 0,62 684

Pedro Miguel Cardoso de Almeida








221



João Paulo Agostinho Alves Esteves





Alzira Maciel Rodrigues Gomes




8534 C25A.0962.5 € 3.602,20 € 1.500,00 0,85 384

8534 C25A.0962.6 € 8.280,00 € 3.000,00 0,83 435

Hernâni Manuel Nóbrega Rendeiro





Cristina Esteves Pires




6732 C25A.0364.4 € 3.337,90 € 1.500,00 0,86 371

Maria Teresa Gonçalves Lopes Patrão de Figueiredo e Sousa





222



Nuno Miguel da Silva Pascoal





Normando Sérgio da Costa Lisboa de Carvalho






Bruno Filipe Coimbra Machado





Sílvia Carmen Martins Macedo




6863 C25A.0386.1 € 4.166,66 € 2.500,00 0,67 643

João Miguel Simões Teixeira




8393 C25A.0880.1 € 2.836,40 € 1.701,84 0,82 457

8393 C25A.0880.4 € 4.712,62 € 1.500,00 1 167

8393 C25A.0880.5 € 1.260,00 € 630,00 1,18 60

223



João Miguel Dourado de Matos Luis





João Manuel de Campos Rodrigues





Manuela Maria Lourenço Ferreira




2995 C25A.0064.4 € 2.730,35 € 1.500,00 0,53 753

Carlos Manuel Santos Fernandes




8526 C25A.0957.4 Não enviou a Caderneta Predial Urbana. A Certidão Permanente que submeteu não possui todos os elementos necessários à análise da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Alexandre Manuel Martins Macedo




8265 C25A.0817.1 € 4.166,66 € 2.500,00 0,91 340

Avelino Alexandre Carvalho da Cruz




8295 C25A.0831.6 € 11.010,88 € 3.000,00 0,7 598

224



Rui Sérgio Félix Dinis




3344 C25A.0080.1 € 4.100,00 € 2.460,00 0,69 613




Patricia Simões Tomaz





José Paulo Fonseca Fernandes





Maria José Venturinha Freire





Carlos Victor Pereira Lemos





225



Fernando José Almeida Silva Castelo





Magda Lacerda de Sousa e Silva





Nuno Alexandre Fontes da Silva





Marco Paulo Cabral da Costa




1406 C25A.0016.2 Não enviou orçamento dos coletores solares nem etiqueta de sistema, pelo que é impossível calcular o mérito de projeto à tipologia A2 a que se candidatou.

João António Lopes Simões





226



Marco António Ricardo Alves




3446 C25A.0086.4 € 2.170,90 € 1.302,54 0,98 205

3446 C25A.0086.5 € 286,20 € 143,10 0,56 739


Pedro José Pinheiro Pereira




6599 C25A.0354.1 € 3.478,61 € 2.087,17 0,51 773

Patrício Silva Piedade





José Carlos Madureira Pereira




8088 C25A.0732.1 € 2.804,88 € 1.682,93 0,69 608

227



Nicole Rodrigues Gregorio












Sonia Carvalho Gonçalves da Silva Peleja





Rita Maria dos Santos Miranda





Filipa Augusta Pedrosa Craveiro dos Reis




6334 C25A.0326.4 € 1.862,16 € 1.117,30 1,03 114


228



Mário Jorge dos Santos Pacheco






Pedro Miguel de Queirós Barbosa Costa e Silva






Marco Santos Sousa Máximo




7810

C25A.0623.1 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.




229



Ana Matilde Castro Araújo




6948 C25A.0407.5 € 3.352,68 € 1.500,00 0,94 307

6948 C25A.0407.6 € 2.366,67 € 1.183,34 0,75 544

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0407.6: custos orçamentados associados às tipologias A2, A4 e A5.





Paulo Jorge Rodrigues dos Santos Dias





Emanuel Fernando Valongo Ramôa de Castro

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.975,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



5867 C25A.0289.6 € 6.380,00 € 3.000,00 0,61 701

5905 C25A.0293.5 € 1.950,00 € 975,00 0,88 351




230



Marcos António Bento Charrua





Vilma Mónica Fernandes dos Santos




7869 C25A.0642.4 € 2.490,56 € 1.494,34 0,6 705

Nuno Vieira Antunes





Márcia Cristina Ferreira Malhão






Tiago Manuel Anselmo Gaio




8360 C25A.0862.1 € 3.000,00 € 1.800,00 0,34 839

231



Maria de Fátima dos Santos Martins




7103 C25A.0447.4 € 5.300,00 € 1.500,00 0,52 762




Nelson Sá Franco

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €2.275,20. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



8007 C25A.0694.2 € 3.792,00 € 2.275,20 0,82 459

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0694.2: isolamento térmico e vãos envidraçados orçamentados. C25A.0788.5: valor de Solar Térmico + Bomba de Calor e Vãos Envifraçados.





Manuela Mendes Veloso




8259 C25A.0815.4 € 2.576,52 € 1.500,00 0,82 454

Luis Miguel Pereira Mendeiros





232



Pedro Miguel Simões da Paz







7286 C25A.0485.5 O ano da matriz do imóvel é posterior a 2005 e o candidato não enviou uma Licença de habitação que comprovasse ser anterior a 2006, pelo que a tipologia 5 é não elegível. Pelo que, de acordo com o ponto 6.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Nuno Garcia Marques de Sousa







8415 C25A.0895.2 O orçamento é para um sistema de climatização e não para um sistema de AQS, ou seja, não é elegível para nenhuma tipologia de medida da tipologia de beneficiário A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Luís Carlos dos Santos Marques




8257 C25A.0813.3 € 2.050,00 € 1000,00 0,39 821

8257 C25A.0813.4 € 3.879,46 € 1.500,00 0,99 183

8257 C25A.0813.5 € 3.500,00 € 1.500,00 0,63 673



8257 C25A.0813.6 A medida não consta no CE. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

233



Carla Dinora Mota Rodrigues




4084 C25A.0129.4 € 2.900,00 € 1.500,00 0,61 698

Alexandra Cristina Nédio Pereira Bica





Rodrigo Diniz dos Santos Abrantes





Celso Pires Ribeiro




8028 C25A.0702.4 Não enviou as faturas de eletricidade e a medida não consta no certificado energético. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Nuno Marco Ferreira Baptista





234



Pedro Miguel Lobinho Lopes




7953 C25A.0670.4 € 2.162,60 € 1.297,56 1 162

7994 C25A.0689.4 € 1.536,59 € 921,95 0,96 252

Inês Ribeiro Ferreira




7816 C25A.0624.4 € 3.406,07 € 1.500,00 0,99 188

Gonçalo Nuno Duarte Alves Pequeno




7327 C25A.0495.4 € 5.209,75 € 1.500,00 0,77 527



7327 C25A.0495.2 Não enviou a etiqueta de produto do aquecedor de apoio ao solar térmico. A etiqueta de sistema é constituída por duas páginas e só nos enviou uma, logo, é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.



235



José Luis Miranda Gonçalves

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 7 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.500,00. Cinco candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



8740 C25A.1096.5 € 5.411,67 € 1.500,00 1,02 127

8740 C25A.1096.6 € 12.739,02 € 3.000,00 1,01 156



7874 C25A.0645.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria ter enviado também a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.





Rui Pedro Oliveira e Silva




8804 C25A.1147.4 € 4.302,10 € 1.500,00 0,54 749




236



Joaquim Martinho Pereira Rei




8377 C25A.0873.4 € 2.707,80 € 1.500,00 0,6 709

8377 C25A.0873.5 € 1.395,00 € 697,50 1,06 92

8377 C25A.0873.6 € 4.222,80 € 2.111,40 0,99 200




Marco Alexandre Trindade Oliveira




2698 C25A.0046.4 € 2.230,00 € 1.338,00 0,8 494

Vasco Bastos Malva Quinteiro






Marta Maria de Morais Ferreira Böing








237



Filipe Jorge de Oliveira Canudo






Hugo Miguel Pimentel dos Santos Teixeira




8071 C25A.0721.2 Não enviou orçamento dos coletores solares nem etiqueta de sistema, pelo que é impossível calcular o mérito de projeto à tipologia A2 a que se candidatou.

Andreia Sofia Nunes Semedo




7828 C25A.0629.4 € 3.182,89 € 1.500,00 0,89 349

Manuel do Nascimento Ferro




7906 C25A.0657.2 € 4.587,33 € 2.752,40 0,74 556

Gilberto Valente Nunes





238



Carla Sofia Miguel dos Santos





João Miguel Bêa Vidinha




8399 C25A.0885.3 € 2.376,00 € 1000,00 0,81 465

Ana Sofia Reis Marques Costa

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €149,72. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7689 C25A.0583.5 € 299,43 € 149,72 1,07 85






Paulo Alexandre Cabral Freire de Carvalho




8765 C25A.1117.5 € 2.780,00 € 1.390,00 0,39 814




8765 C25A.1117.6 A medida de isolamento da(s) fachada(s) não consta do Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

239



Rúben José Vicente Fernandes




7970 C25A.0681.1 Não enviou o número de faturas necessárias para uma devida caracterização do consumo anual. A soma das 4 faturas enviadas apenas totaliza 554 kWh/ano (inferior ao mínimo exigido).A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Helena Rosa da Silva




8629 C25A.1018.4 O documento enviado não é a certidão de não-dívida à Autoridade Tributária. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Nuno Adriano Marcelino Pardal





Pedro Gonzalez Couto Almeida





6419 C25A.0330.3 Não enviou a Caderneta Perdial Urbana. Enviou um documento da Conservatória do Registo Predial do Porto, no entanto este não substitui a obrigatoriedade do envio da Caderneta Predial Urbana. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.




240



Carlos Manuel Barbosa Ferreira




5184 C25A.0224.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe B. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Miguel Nuno Couto Cordeiro




8766 C25A.1118.3 O proprietário do imóvel não é um particular, pelo que a candidatura não é elegível. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Anabela de Carvalho Martins






7190 C25A.0464.5 O ano da matriz do imóvel é posterior a 2005 e o candidato não enviou uma Licença de habitação que comprovasse ser anterior a 2006. Assim, as tipologias de medida 5 e 6 são não elegíveis. Pelo que, de acordo com o ponto 6.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

7190 C25A.0464.6 O ano da matriz do imóvel é posterior a 2005 e o candidato não enviou uma Licença de habitação que comprovasse ser anterior a 2006. Assim, as tipologias de medida 5 e 6 são não elegíveis. Pelo que, de acordo com o ponto 6.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Raul Filipe Castro Gomes de Pina





241



César Augusto Veiga Baptista





Patrícia de Carvalho Baptista




8096 C25A.0737.4 € 4.250,00 € 1.500,00 0,84 413

8096 C25A.0737.5 € 125,99 € 63,00 0,81 461


Nadia Carina Alberto Dias Borges






Manuel Delgado das Neves




7724 C25A.0593.6 € 4.950,00 € 2.475,00 0,81 480





242



Denise Pinheiro Corte




7591 C25A.0554.4 € 4.325,17 € 1.500,00 0,51 771

Maria Margarida Videira Pires




8373 C25A.0870.5 € 1.352,00 € 676,00 0,85 374



8779 C25A.1129.4 Não enviou o número de faturas necessárias para uma devida caracterização do consumo anual. A fatura enviada apenas totaliza 109 kWh/ano (inferior ao mínimo exigido).A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Silvia Lopes Soares




8354 C25A.0858.3 € 2.395,00 € 1000,00 0,49 782

Elsa Maria Peixoto de Almeida




8334 C25A.0847.1 € 4.206,00 € 2.500,00 0,35 834




243



Carla Sofia Marques de Matos




6574 C25A.0348.4 € 1.885,74 € 1.131,44 0,99 177


Sílvio Manuel Rodrigues Correia dos Santos




6576 C25A.0349.4 € 2.346,85 € 1.408,11 1,02 125


Oscar Figueiredo Lopes





Marcelo Duarte Couto




8645 C25A.1028.5 € 2.835,00 € 1.417,50 0,33 841




244



Julieta Margarida Duarte de Barros Oliveira





Fernando Emanuel Oliveira Monteiro

Submeteu 4 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 4 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €4.500,00. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



8472 C25A.0925.4 € 3.221,12 € 1.500,00 0,8 498

8642 C25A.1026.6 € 6.706,76 € 3.000,00 0,64 667




8595 C25A.0997.5 O orçamento não está devidamente desagregado. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Elsa Maria Gouveia Lopes Gaspar




8506 C25A.0945.4 € 2.060,86 € 1.236,52 0,59 717

8506 C25A.0945.5 € 1.524,40 € 762,20 0,5 774

Ana Margarida Almeida Ramalhete




8875 C25A.1200.5 € 2.563,74 € 1.281,87 0,52 759



8875 C25A.1200.4 Não enviou nenhuma etiqueta energética nem nenhuma simulação de etiquetas da(s) janela(s). Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

245



António dos Santos Fernandes




8306 C25A.0834.4 Não enviou nenhuma etiqueta energética nem nenhuma simulação de etiqueta da(s) janela(s). Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Sílvia Renata de Matos Alpalhão




8703 C25A.1070.1 € 1.832,00 € 1.099,20 0,76 533

João Paulo Borlido de Amorim




4906 C25A.0202.4 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, sendo o proprietário uma entidade coletiva. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Filipe Nelson Neves Ferreira da Silva





Bruno Duarte de Sousa Veiga





246



Alcina Maria Baptista Dias Carneiro




7785 C25A.0610.4 € 2.470,34 € 1.482,20 0,5 775


Raquel Maria Costa Gomes Gama





João Carlos Nabais Pinto




7555 C25A.0542.2 € 3.475,00 € 2.085,00 0,77 528

Ana do Carmo Barbosa Sequeira

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €937,50. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7851 C25A.0634.5 € 1.875,00 € 937,50 0,78 516





247



Susana Margarida Moita Rodrigues Pereira Alves




8004 C25A.0693.3 € 2.550,00 € 1000,00 0,87 358




Marta Isabel Garcia Ferreira




7730 C25A.0598.4 € 3.334,06 € 1.500,00 0,52 766

Valter André Correia Tomás Pires




8146 C25A.0756.4 € 3.230,71 € 1.500,00 0,98 212




Ana Filipa Ferreira Ladeirinha





248



Maria Emília Mendes Oliveira Nunes





Pedro Alexandre Melo Joia Cabete




8700 C25A.1068.4 Enviou o documento relativo ao IMI no qual não consta o nome do beneficiário e não adicionou nenhum outro documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Miguel de Almeida Ribeiro Pereira David




8600 C25A.1000.4 € 1.979,74 € 1.187,84 0,96 254

8600 C25A.1000.5 € 3.597,62 € 1.500,00 0,6 706

Sérgio Ricardo Saraiva da Silva Pereira





Vitor Renato Carvalho Ferreira




8689 C25A.1059.4 € 2.550,00 € 1.500,00 0,62 689

249



Alexandre Bernardo Ferraz





Vera Lucia Oliveira Silva




8746 C25A.1102.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria, igualmente, ter enviado a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Alexandre Luís de Jesus Gonçalves




4651 C25A.0172.5 € 1.906,00 € 953,00 0,38 818

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0172.5: lixa e pintura de tinta plástica.

Pedro Manuel Ferreira Barbosa da Cruz




6958 C25A.0411.4 € 2.760,00 € 1.500,00 0,32 843

250



José Carlos de Abreu Gonçalves

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €2.637,05. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



3185 C25A.0074.1 € 1.895,08 € 1.137,05 0,45 802

6393 C25A.0328.4 € 4.090,42 € 1.500,00 0,84 414




Eduardo José de Freitas Fernandes






Irene da Conceição Carvalho da Silva Vilela

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.354,71.



8336 C25A.0848.4 € 2.139,18 € 1.283,51 0,52 760

8633 C25A.1021.1 € 3.452,00 € 2.071,20 0,63 676

Luísa Maria Farinha Nunes Campos





251



Maria da Graça Sales de Lucena Sampaio e Silva




6855 C25A.0385.5 € 1.500,00 € 750,00 1,09 78

6855 C25A.0385.6 € 2.800,00 € 1.400,00 0,95 300




Ana Maria Oliveira Fernandes

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 6 candidaturas. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €7.500,00. Três candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



6966 C25A.0413.2 € 5.000,00 € 3.000,00 0,73 570

6966 C25A.0413.5 € 3.000,00 € 1.500,00 0,78 519

6966 C25A.0413.6 € 6.000,00 € 3.000,00 0,69 615







Carlos Miguel Amaral Macedo




7971 C25A.0682.5 € 2.352,64 € 1.176,32 0,52 758





252



José Pedro Sousa Vicente





Mário Silva Rodrigues




8491 C25A.0936.2 A Caderneta Perdial Urbana é de um terreno para construção, e não de um imóvel com condições de habitabilidade. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Hugo Alexandre Pedro Correia





Cidália Almeida Coutinho




8739 C25A.1095.1 € 2.637,40 € 1.582,44 0,82 456

Emília Maria Roque Salgueiro





253



Rodrigo Carvalho Baptista Coelho dos Santos




7977 C25A.0684.4 € 5.317,49 € 1.500,00 0,97 235

Sandra Maria Coelho Ribeiro Mendes




7182 C25A.0463.4 As etiquetas apresentadas são não conformes. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Davide José Paulos Pereira






Artur Jorge da Silva Pinto Alves




3842 C25A.0117.4 € 2.762,03 € 1.500,00 1,01 152

3842 C25A.0117.5 € 3.000,00 € 1.500,00 1,14 64

3842 C25A.0117.6 € 6.000,00 € 3.000,00 0,75 549

Pedro Miguel Félix Lima




7579 C25A.0551.1 € 2.682,93 € 1.609,76 0,69 605

254



Natalia Maria Gomes Touceira






António José da Conceição Mafra Lourenço




6682 C25A.0358.4 € 4.437,64 € 1.500,00 1,03 118

Vítor Hugo Neves Araújo da Costa





Edite Liliana Teixeira Antunes




8478 C25A.0928.4 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh nem o Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Cátia Catarino Fontes Crespo




8515 C25A.0949.4 € 987,00 € 592,20 0,93 316

255



Paulo César Gonçalves Marinho Pinto





Liana Isabel de Sousa Cardoso




7683 C25A.0581.5 € 1.834,85 € 917,43 1,07 86

7683 C25A.0581.6 € 4.249,89 € 2.124,95 1,2 57

João Luis Rosmaninho Grilo





Carla Maria Batista Ferreira Pires




3037 C25A.0067.4 € 2.096,96 € 1.258,18 0,96 257

Sara Sofia Ferreira Colucas Pereira




8575 C25A.0986.4 € 3.827,26 € 1.500,00 0,84 415

Carlos Daniel Ferreira Neves




5119 C25A.0216.3 € 2.403,00 € 1000,00 0,81 464

256



Liliana da Silva Ferreira




8818 C25A.1158.4 € 4.944,56 € 1.500,00 0,65 654

Paulo Alexandre Mendes Martins




8583 C25A.0992.4 € 3.360,00 € 1.500,00 0,9 347

João Paulo Lopes Bugalho




6942 C25A.0405.1 € 2.050,00 € 1.230,00 0,67 633

Marco Paulo da Cruz dos Santos





Antóno José Teixeira Gomes





257



Rufino Manuel Rodrigues Xavier






Tiago de Matos Fernandes




3636 C25A.0101.4 € 5.637,65 € 1.500,00 0,99 180

Paula Cristina Pereira Leal





Idalina da Luz Jesus Pereira




8711 C25A.1075.1 € 4.200,10 € 2.500,00 0,42 808

Hugo Miguel dos Santos Evaristo




8607 C25A.1003.3 € 1.625,00 € 975,00 0,71 586

João Pedro Marques Rodrigues




8410 C25A.0893.1 € 4.022,00 € 2.413,20 0,95 301

8410 C25A.0893.6 € 2.580,00 € 1.290,00 0,66 650

258



Filipa Maria Ferreira da Silva Mota





Luis Miguel Romualdo Major




4106 C25A.0131.4 Apresentam apenas a escala e não a etiqueta energética da janela. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

4106 C25A.0131.6 Não enviou nenhum orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

André Santos Monteiro




4335 C25A.0142.2 € 4.969,26 € 2.981,56 0,77 529

4335 C25A.0142.5 € 12.405,70 € 1.500,00 1,79 9

4335 C25A.0142.6 € 7.235,80 € 3.000,00 1,32 38




Rui Manuel dos Santos Ferreira





259



Susana Manuela Rocha Pereira Mendes




8062 C25A.0716.4 Não é possível avaliar o Mérito de Projeto uma vez que as simulações não apresentam consumos. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Judite Maria Santos Maia




8525 C25A.0956.6 € 12.120,00 € 3.000,00 0,31 851




Nelson Miguel de Oliveira Marrafa




7806 C25A.0620.1 € 2.800,00 € 1.680,00 0,36 830

Célia de Jesus Alberto Barbacena

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. Nenmhuma das candidaturas foi aprovada para financiamento.





260



Rui Manuel Mendes Delgado Fernandes Malainho




8273 C25A.0823.1 € 2.605,00 € 1.563,00 0,8 500



8273 C25A.0823.6 A medida não consta no CE. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Nuno Manuel Lopes Correia Castelhano do Sacramento




5719 C25A.0276.4 € 2.514,25 € 1.500,00 0,57 737

Paulo Roberto Marques Capela




8820 C25A.1160.1 € 1.626,02 € 975,61 0,7 594

Carolina Angélica da Silva Oliveira




7849 C25A.0632.5 € 3.000,00 € 1.500,00 0,81 469

7849 C25A.0632.6 € 1.680,00 € 840,00 0,68 618

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0632.5: aplicaçao de isolamento do terraço. C25A.0632.6: custos orçamentados associados ao isolamento do terraço.




261



Hugo Flávio Alves Bragança




1588 C25A.0023.5 € 2.161,82 € 1.080,91 1,2 55

1588 C25A.0023.6 € 9.291,81 € 3.000,00 0,8 502

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0023.5: pontos 1.1, 2.1 e 2.3 do orçamento.

Ana Carla Jorge Rocha




6990 C25A.0421.4 € 2.889,74 € 1.500,00 0,96 277

Cláudia Márcia Martins Leite Cardoso






Ana Rita do Rio Vilhena da Silva





Bertina Isabel Durães Oliveira




2963 C25A.0060.1 € 1.917,50 € 1.150,50 0,41 809

262



Raquel Rute Almeida Baptista dos Santos




8033 C25A.0704.4 € 4.083,54 € 1.500,00 1,03 119

8033 C25A.0704.5 € 4.039,88 € 1.500,00 1,65 16

8033 C25A.0704.6 € 8.568,59 € 3.000,00 1,2 58

Sandra Carina Fernandes




8701 C25A.1069.3 € 3.295,45 € 1000,00 1,07 87

8701 C25A.1069.5 € 2.260,00 € 1.130,00 0,55 744

Bárbara Pires da Silva Albuquerque Matos





Rui Noé Dias Antunes




7257 C25A.0481.2 A classe do sistema de apoio (caldeira a pellets) não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto (indicada na etiqueta de sistema) revela que é apenas de classe A.

263



Bruno Filipe da Cruz Gonçalves







Paulo Joaquim Magalhães da Silva




4385 C25A.0149.4 € 2.764,45 € 1.500,00 0,64 661

Robson Daniel Ribeiro Lima





Márcio Neves Jerónimo




4861 C25A.0196.4 € 2.297,85 € 1.378,71 0,82 446

Vera Lúcia Gaspar Cruz Marques





264



Sérgio da Silva Neves




8667 C25A.1041.5 € 8.120,00 € 1.500,00 0,43 806




Pedro Duarte Dias Ribeiro Lobo





Sérgio Domingos Pericão




6093 C25A.0312.3 € 2.032,52 € 1000,00 1,06 93

6093 C25A.0312.4 € 5.622,75 € 1.500,00 0,91 335

6093 C25A.0312.5 € 1.484,64 € 742,32 1,08 82

6093 C25A.0312.6 € 7.935,05 € 3.000,00 1,08 84

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0312.3: pontos 1,2,3,4,5,7 e 8 do orçamento. C25A.0312.5: artigos 1 a 2 e 4 a 8 orçamentados.

Nuno Manuel Mendes Teixeira






265



Victor Fernando Jesus Mota





Luís Miguel Vale Matos de Almeida





Paulo Alexandre Couto Teixeira dos Santos




4159 C25A.0132.4 € 2.500,00 € 1.500,00 0,41 810

Óscar Miguel da Silva Guerra





Sandra Paula Fernandes Almeida Sousa





266



Ana Luísa dos Santos Duarte








Rui Pinto Ferreira




8860 C25A.1189.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Apenas enviou a etiqueta de produto. Deveria, igualmente, ter enviado a etiqueta do sistema, ou seja a etiqueta combinada do aquecedor+solar térmico. Sem esta etiqueta é impossível calcular o mérito de projeto. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

João Carlos Reis Afonso





Henrique Fernandes de Oliveira Alves





267



João Luís Ferreira dos Santos




6580 C25A.0350.4 € 1.916,21 € 1.149,73 0,98 204


Ricardo Jorge Candeias Diogo Sobral






Fernando José Beira dos Santos




8898 C25A.1215.5 € 12.805,00 € 1.500,00 0,96 264

8898 C25A.1215.6 € 14.340,00 € 3.000,00 1,45 30




Joana Rita Godinho Domingues




7001 C25A.0426.5 € 1.550,00 € 775,00 0,75 542

268



Francisco Maria Almeida Lima Sousa Machado




8897 C25A.1214.4 € 5.032,00 € 1.500,00 0,92 329

8897 C25A.1214.5 € 1.292,46 € 646,23 1,08 81

8897 C25A.1214.6 € 2.641,15 € 1.320,58 1,05 107

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.1214.5: todos os custos que não estejam associados ao isolamento da cobertura. C25A.1214.6: todos os custos que não estejam associados ao isolamento de paredes.




Paulo Jorge Martins Rodrigues






Armando Guedes Fernandes da Costa




7795 C25A.0615.4 € 1.697,30 € 1.018,38 0,83 425

Tiago Abreu de Mira Godinho




7401 C25A.0512.4 € 5.735,09 € 1.500,00 1,02 129

269



Margarida Aroso Oliveira Costa e Silva




7221 C25A.0472.5 € 5.801,75 € 1.500,00 0,87 359





João Carlos Fernandes Cordeiro




2448 C25A.0040.4 € 3.155,90 € 1.500,00 0,98 213

João Manuel Osório de Castro Taveira Lobo




5126 C25A.0217.1 € 2.730,00 € 1.638,00 0,59 724


Catarina Andreia de Oliveira Pereira




7699 C25A.0584.3 € 2.032,52 € 1000,00 0,88 352

Rui Miguel Apolinário David Sampaio




7025 C25A.0434.1 € 2.361,60 € 1.416,96 0,69 601

270



Miguel Simões Neves Gonçalves Carinhas





Elisabete Lucinda de Almeida de Cardoso Osório




8060 C25A.0715.4 € 2.524,18 € 1.500,00 0,59 723

Hélder Bruno Ferreira da Costa





Daniel Filipe Pimenta Pereira





João António Mamede Silveira Leal





271



Ida Cândida Soares da Silva e Sousa




6820 C25A.0378.4 € 5.899,78 € 1.500,00 0,78 520

6820 C25A.0378.5 € 2.270,79 € 1.135,40 0,95 291





Ana Cristina dos Santos Silva




7931 C25A.0663.1 € 1.885,95 € 1.131,57 0,7 595

Daniel Vieira Dias




8682 C25A.1053.4 Não enviou nenhuma etiqueta energética nem nenhuma simulação de etiqueta da(s) janela(s). Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Sandra Isabel Pereira Clemente




6083 C25A.0309.4 € 2.492,35 € 1.495,41 0,62 682

André Avelino da Silva Pita Lobo




8842 C25A.1175.1 € 2.749,47 € 1.649,68 0,37 822

8842 C25A.1175.4 € 4.000,39 € 1.500,00 0,8 496

272



Rúben Tomas Ramos




7654 C25A.0570.1 € 1.091,30 € 654,78 0,37 820

Francisco Gonçalves




6972 C25A.0416.4 € 3.549,44 € 1.500,00 0,99 185

Andreia Sofia Pereira Nazareth




3216 C25A.0077.4 € 3.994,66 € 1.500,00 1 170

João Pedro das Neves Oliveira Pinto





Cátia Alexandra Afonso Barbosa de Macedo







273



Sandra Inês Rodrigues dos Santos Pereira




6779 C25A.0370.1 € 2.813,77 € 1.688,26 0,68 624

Rui André das Boas Novas Almeida Teixeira




7748 C25A.0602.1 € 3.700,00 € 2.220,00 0,7 597

Renato Miguel Borges Saraiva

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.500,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8254 C25A.0810.4 € 3.100,00 € 1.500,00 0,83 432



8395 C25A.0882.2 Apresenta uma ficha técnica da bomba de calor e a respetiva etiqueta energética, para um sistema de climatização (aquecimento ambiente) e não de AQS. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Patricia Susana Brito Costa Pereira





7570 C25A.0549.5 Não enviou nenhum orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Patricia Lourenço da Cruz Gomes





274



Cátia Sofia Sousa Pereira da Silva




7918 C25A.0658.3 Não enviou a etiqueta de produto, ou seja, da bomba de calor. Enviou uma etiqueta de sistema (bomba de calor + solar térmico). Apesar da etiqueta de sistema possuir uma classe energética A++, a classe do aquecedor (bomba de calor) que está indicada na etiqueta de sistema é apenas A, ou seja, inferior à classe mínima exigida A+. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Gilberto da Silva Nunes




4184 C25A.0134.4 € 3.178,98 € 1.500,00 1,03 121

Nísia da Silva Nunes





Filipe Carlos Vieira de Sousa




8230 C25A.0795.5 € 1.599,54 € 799,77 0,83 422

8230 C25A.0795.6 € 1.194,52 € 597,26 0,85 376

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0795.5: ponto 1 do Item I do orçamento.

Levi Alfeu Gomes Azevedo Reigota Baptista





275



Joana Rebelo Capela




5590 C25A.0269.4 € 2.755,87 € 1.500,00 0,96 279

Henrique José Silva Costa

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 2 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Infelizmente, nenhuma candidatura foi aprovada para financiamento.





Sílvia Alexandra Berbém de Sousa




8744 C25A.1100.4 € 5.725,87 € 1.500,00 1,08 83

Pedro Miguel Teixeira Soares





Cátia de Oliveira Tavares






276



Maria Helena Pereira Pinto





Silvia Isabel da Silva Ferreira




6656 C25A.0357.5 O orçamento enviado não se encontra desagregado. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.


Samuel do Carmo Catarro Mémé




8912 C25A.1225.4 € 2.606,27 € 1.500,00 0,72 578




António Alberto Gonçalves Macedo




1468 C25A.0018.1 € 2.414,70 € 1.448,82 0,69 602

Carlos Oliveira Silvério




8859 C25A.1188.4 € 2.231,22 € 1.338,73 0,94 306


277



Francisco Emanuel Tavares da Silva Vinhas

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. As candidaturas não foram aprovada para financiamento.





Nuno Francisco Oliveira Marto




8505 C25A.0944.3 € 2.550,00 € 1000,00 0,76 532

8505 C25A.0944.5 € 880,00 € 440,00 0,96 249

8505 C25A.0944.6 € 4.832,00 € 2.416,00 1,06 103

Sónia Isabel Vieira de Sousa




6998 C25A.0425.4 € 5.446,41 € 1.500,00 1,03 117

Joao Pedro Baldaia Pinto Ribeiro





Ana Daniela dos Santos Rodrigues Meira




3526 C25A.0098.4 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, sendo o proprietário uma entidade coletiva. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

278



Carlos Gabriel Gonçalves de Sousa

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2 candidaturas. As candidaturas foram aprovada para financiamento.





João André Antunes Caseiro





Hélder Pacheco de Albuquerque




6995 C25A.0424.5 € 6.727,39 € 1.500,00 1,12 69

6995 C25A.0424.6 € 11.719,54 € 3.000,00 1,07 91



6995 C25A.0424.1 Uma vez que a medida relativa ao sistema de AQS não consta do Certificado Energético, e uma vez que não enviou faturas de eletricidade. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Adérito Afonso Tavares





279



Tiago Manuel Vieira Antunes da Silva Moreira




4080 C25A.0128.4 € 3.000,00 € 1.500,00 1,06 97

Eduardo Cruz Francisco




4421 C25A.0151.4 € 2.574,61 € 1.500,00 1,21 53

Mariana Pereira Venturino Piller





Ricardo Nuno Rafael Vaz




4063 C25A.0127.1 € 4.260,00 € 2.500,00 0,43 807

Paulo Jorge Rodrigues Evangelista




3333 C25A.0079.1 € 2.250,00 € 1.350,00 0,58 729

Mirian Tais de Sá Nogueira Soares Frederico




8389 C25A.0878.4 € 6.243,10 € 1.500,00 1,07 89

280



Ana Alexandra Almeida Baptista dos Santos




8016 C25A.0697.4 € 3.447,42 € 1.500,00 0,96 269

Óscar Frederico Maciel Rodrigues dos Santos








Joana Inês Costa Gonçalves




5447 C25A.0246.4 € 1.379,19 € 827,51 0,82 438

Sara Duarte dos Santos Machado Doesburg





Ricardo Gil Machado Pereira




8650 C25A.1031.4 € 4.979,66 € 1.500,00 1 166

281



Patrícia Sofia Soares Diniz Pinto




6061 C25A.0307.4 € 2.759,17 € 1.500,00 1 172

Maria Helena Simões Pinheiro





Tércia Pereira Azevedo




8800 C25A.1145.4 € 432,25 € 259,35 0,32 842

Patrícia Filipa Teixeira Alves Rosado




1001 C25A.0005.4 € 2.983,74 € 1.500,00 0,4 812

André Fernandes Elias Gonçalves Mendes




7757 C25A.0605.4 € 6.899,48 € 1.500,00 0,76 534

Luis Miguel Rebelo da Costa Gomes





282



Jorge Emanuel Soares Esteves





Sara Pereira da Silva




7486 C25A.0531.4 € 3.910,07 € 1.500,00 0,39 815

Bruno Filipe Soares dos Santos Oliva




8294 C25A.0830.4 € 2.701,54 € 1.500,00 0,31 847

Tânia Morais da Silva




1587 C25A.0022.1 € 1.950,00 € 1.170,00 0,67 632

Luís Guilherme Miguens Ferreira Raposo






283



Pedro José de Carvalho Araújo




7799 C25A.0617.4 € 3.280,47 € 1.500,00 0,81 472

7799 C25A.0617.5 € 7.250,00 € 1.500,00 0,62 683




João Manuel dos Santos Monteiro da Costa





Gustavo Humberto Mesquita Quaresma





Mário Filipe Miranda Gonçalves





284



Cristiana Martins de Sousa




8023 C25A.0699.4 € 5.259,53 € 1.500,00 0,54 748

8023 C25A.0699.5 € 3.340,32 € 1.500,00 1,12 70

8023 C25A.0699.6 € 10.700,00 € 3.000,00 0,85 397

Teresa Paula Correia Rafael

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 3 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €2.615,61. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8409 C25A.0892.1 € 1.859,35 € 1.115,61 0,92 325

8419 C25A.0898.4 € 2.733,25 € 1.500,00 0,8 499




8504 C25A.0943.4 As faturas enviadas dizem respeito ao consumo de gás natural e não de energia elétrica. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Diogo António da Silva Maia




7560 C25A.0544.4 € 2.402,06 € 1.441,24 1,02 126

Leonardo Bione Silva





285



Maria Isabel de Almeida Martins




7279 C25A.0484.4 € 4.713,60 € 1.500,00 0,52 764




Ricardo Filipe Carvalho Moreira

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 6 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Três candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.590,00. Três candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7414 C25A.0517.4 € 4.378,30 € 1.500,00 1 168

7414 C25A.0517.5 € 2.865,00 € 1.432,50 1,04 111

7414 C25A.0517.6 € 1.315,00 € 657,50 0,95 286






João Carlos Martins da Silva





João Bruno Raposo da Costa




8030 C25A.0703.3 € 2.118,64 € 1000,00 0,99 176

286



Beatriz da Conceição Costa Nabais





Maria Cristina de Menezes Gião Toscano Rico Fael




4751 C25A.0184.4 € 1.712,32 € 1.027,39 0,81 467

Marco Rafael Ribeiro Ferreira





Renato Alexandre Alves Antunes Marmelo





287



Diogo Leonel Torres Oliveira




7324 C25A.0494.2 € 5.000,00 € 3.000,00 0,75 551

7324 C25A.0494.5 € 3.000,00 € 1.500,00 1,16 63

7324 C25A.0494.6 € 6.000,00 € 3.000,00 0,99 201




7324 C25A.0494.4 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh e a medida a que se está a candidatar não consta do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Tiago André de Freitas Pereira




8416 C25A.0896.3 € 1.499,00 € 899,40 0,71 585

Leandro Marcelo Oliveira Cunha

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração.Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 3 candidaturas. As candidaturas não foram aprovadas para financiamento.






Vitor Francisco Estalagem Carvalho




2982 C25A.0062.4 € 5.802,78 € 1.500,00 1,01 142

288



Antonio Gabriel Teixeira domingues




5392 C25A.0243.1 O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana,, sendo o proprietário uma entidade coletiva. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Luis Filipe Gonçalves Ferreira




6441 C25A.0332.3 Enviou uma certidão permanente ao invés da Caderneta Predial Urbana obrigatória. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

6441 C25A.0332.4 Enviou uma certidão permanente ao invés da Caderneta Predial Urbana obrigatória. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

João António de Matos Dias




8064 C25A.0717.1 € 2.970,50 € 1.782,30 0,31 848

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0717.1: Contrato de Manutenção orçamentado.

Ângela Sofia Henriques Rodrigues





Vera Sofia Carreteiro Estevez




6484 C25A.0341.6 € 2.540,00 € 1.270,00 0,47 796

289



Isabelle da Conceição Almeida





Maria Balsamao Pires Baltazar






Valter Filipe Monteiro Mota





Mário Paulo Fernandes Costa Dias




5500 C25A.0255.4 € 2.550,95 € 1.500,00 0,97 247

Flávio Antunes Carvalho






290



Sandra Marina Fernandes Vaz Fidalgo




8057 C25A.0714.4 € 3.400,00 € 1.500,00 0,99 189

João Manuel Ribeiro Pais Costa





Rita Isabel Carvalho e Silva




8124 C25A.0747.6 € 6.020,00 € 3.000,00 0,64 668




Nuno Filipe Ribeiro da Lomba





Alberto Soares Ferreira





291



Liliana Patricia Abreu Gomes





Célia Sofia Pereira Velhinho





Ana Isabel Soares da Silva Santos




8805 C25A.1148.4 € 3.589,44 € 1.500,00 1,02 131




Paulo Manuel de Sousa Martins




8339 C25A.0849.3 O consumo real anual das faturas de eletricidade enviadas é inferior ao mínimo exigido (1.000 kWh). Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

8339 C25A.0849.4 O consumo real anual das faturas de eletricidade enviadas é inferior ao mínimo exigido (1.000 kWh). Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

292



Carla Marina Fernandes Morais




8199 C25A.0776.4 € 1.997,58 € 1.198,55 0,8 492


Patrícia Andreia Moura Pereira




8806 C25A.1149.4 € 2.390,67 € 1.434,40 0,6 703

Ana Filipa Branquinho de Oliveira





Guilherme Alípio Abreu Fernandes




8727 C25A.1085.5 € 3.516,00 € 1.500,00 1,46 28

8727 C25A.1085.6 € 6.380,00 € 3.000,00 1 174




293



Raul Miguel Marques Marçal China






Mário Nuno Queirós de Amorim





Damiana Cristina Viana de Matos




3536 C25A.0099.4 As Etiquetas enviadas são inválidas (apenas apresentam uma escala). Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Sérgio Florentino Carvalho




8226 C25A.0793.5 € 2.352,64 € 1.176,32 1,34 35

8226 C25A.0793.6 € 6.175,74 € 3.000,00 0,98 225

André de Menezes Pacheco Martins de Almeida




8678 C25A.1050.1 € 1.308,94 € 785,36 0,79 503

294



Dora Isabel Varela Vale de Gato

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 1 fração. Foram analisadas as 2 candidaturas que submeteu para a mesma tipologia de medida e fração. Uma candidatura foi aprovada para financiamento num montante de €1.500,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8302 C25A.0833.4 € 2.724,05 € 1.500,00 0,97 245




Dina Rodrigues Carrondo





Vera Lúcia Nunes Pascoal




7767 C25A.0606.4 € 4.500,00 € 1.500,00 0,48 793

Fábio Miguel Oliveira Branquinho




8252 C25A.0809.4 € 3.264,00 € 1.500,00 0,82 449

8252 C25A.0809.5 € 2.250,00 € 1.125,00 1,78 10

8252 C25A.0809.6 € 6.580,00 € 3.000,00 1,17 61

Elementos do orçamento não elegíveis: C25A.0809.5: ponto 2 do orçamento.



8252 C25A.0809.2 A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. A etiqueta de sistema enviada é genérica de fabricante, não foi obtida para a situação específica do candidato através da ferramenta online indicada no ponto 6.6 da minuta do Aviso 25. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

295



David Alexandre Sanona Barreiros




7642 C25A.0564.4 € 3.235,54 € 1.500,00 0,96 273

Susana de Sá Nogueira





Pedro Miguel Ferreira Mendes






Valéria Soares Barbosa Ferraz

Submeteu 3 candidaturas na plataforma correspondentes a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 7 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Cinco candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €9.418,04. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



7294 C25A.0486.4 € 2.544,20 € 1.500,00 0,5 777

7294 C25A.0486.6 € 4.612,85 € 2.306,43 0,36 833

7296 C25A.0488.4 € 2.884,60 € 1.500,00 0,82 451

7296 C25A.0488.5 € 2.223,23 € 1.111,61 0,78 518

7296 C25A.0488.6 € 7.170,90 € 3.000,00 0,71 591





296



Sandra Cristina de Sousa Silva





Francisco José Gonçalves Lemos




5853 C25A.0288.1 As certidão de não-dívida à Autoridade Tributária enviada não pertence ao candidato. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Nuno Vaz Pato Serrano




4699 C25A.0175.4 € 2.648,88 € 1.500,00 0,96 280

João Telmo da Costa Rodrigues





Alex Magalhães




3709 C25A.0104.4 € 3.000,00 € 1.500,00 0,95 296

3709 C25A.0104.6 € 6.330,06 € 3.000,00 0,68 627


297



Carla Sofia Pinto Gonçalves





Hugo Daniel Costa Gregório




2650 C25A.0044.2 Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Nuno André de Sousa Chaves Coelho





8463 C25A.0919.4 Apenas foram apresentadas escalas das etiquetas. Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Helio Dias Neves





Bruno Manuel Sousa Ferreira





298



Bruno Miguel Pereira Linhares





José Hugo Mesquita Vasconcelos





André Filipe Crespo Peixoto

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 2 frações distintas.Como resultado, foram analisadas 4 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €1.785,49. Duas candidaturas não foram aprovadas para financiamento.



8620 C25A.1013.3 € 1.136,65 € 681,99 0,71 583

8620 C25A.1013.5 € 2.207,00 € 1.103,50 1,11 74





Ana Rita Ribeiro Marques




7779 C25A.0609.4 € 5.208,69 € 1.500,00 0,89 348

299



Bruno José Costa Borges





José Miguel da Costa Campos Bernardo





Ana Luísa Miranda Fernandes Alves de Sousa




3059 C25A.0070.4 € 1.845,00 € 1.107,00 0,59 715

Cátia Filipa de Oliveira Taboeira




5484 C25A.0252.1 € 2.450,00 € 1.470,00 0,63 672

5484 C25A.0252.4 € 3.010,46 € 1.500,00 1,01 151

5484 C25A.0252.5 € 1.671,96 € 835,98 1,01 139

5484 C25A.0252.6 € 1.615,40 € 807,70 0,9 345

Ana Sofia Frutuoso Oliveira




6095 C25A.0313.4 € 1.806,90 € 1.084,14 0,82 442

300



Daniela Patrícia Viana Rocha





Tiago Joaquim Dias Oliveira





Carlos Filipe Lourenço Rodrigues





Maria Sofia Aparício Martins Ruivo






Filipa Barroso Viegas




8658 C25A.1035.1 € 2.000,95 € 1.200,57 0,49 784


301



Tiago Rafael Pereira Leandro




8840 C25A.1173.4 € 2.851,20 € 1.500,00 0,81 474

Ana Margarida Guerreiro Ramos




8850 C25A.1181.4 € 1.249,43 € 749,66 0,95 285


António Miguel Rodrigues Mota





Rui Fernando Castro Barroso










302



Vadim Gorbachev






Ana Meguro Guedes




7826 C25A.0628.4 € 1.531,64 € 918,98 0,85 377

Maria Carlota Garcia Cid Teles Brito




8745 C25A.1101.4 € 6.380,10 € 1.500,00 0,86 369

Carlos André Teixeira Costa Silva






303



Catarina Mariana Pinto Lopes




7943 C25A.0666.1 € 1.504,07 € 902,44 0,68 616

7943 C25A.0666.4 € 1.987,28 € 1.192,37 0,96 255


Philippe Georges Guitton

Submeteu 2 candidaturas na plataforma correspondente a 2 frações distintas. Como resultado, foram analisadas 3 candidaturas, uma por cada tipologia de medida de cada fração a que concorreu. Duas candidaturas foram aprovadas para financiamento num montante total de €3.150,00. Uma candidatura não foi aprovada para financiamento.



8361 C25A.0863.1 € 2.750,00 € 1.650,00 0,61 700

8361 C25A.0863.5 € 3.000,00 € 1.500,00 0,62 685





Teresa Marina Marques





Maria Silvina da Silva Ribeiro




8691 C25A.1061.4 € 5.500,00 € 1.500,00 0,84 410

304



Anexo III «Observações apresentadas em sede de

Audiência Prévia | Tipologia de beneficiário A»

Anexo III « Observações apresentadas em sede de Audiência Prévia | Tipologia de beneficiário A »

305



# CANDIDATURA CANDIDATO DATA CONTEUDO COMUNICAÇÃO

1

7661

∙

C25A.0572.2

Álvaro Jorge

Vicente

Braga Ferraz

6/3/2020

Boa tarde,

No âmbito do relatório preliminar, referente ao NIF 185597920 (Álvaro Jorge Vicente Braga Ferraz), em protesto à exclusão com a referência "C25A.0572.2" da ID

"7661", segue a argumentação de protesto.

O ponto 5.1.1 do Aviso 25 diz:

"Tipologia A2: substituição de aquecedores convencionais existentes por sistemas de aquecimento totalmente novos constituídos por aquecedores (i.e. esquentadores

de condensação, caldeiras de condensação ou bombas de calor) e sistemas solares térmicos (SST) novos com classe energética do equipamento mínima igual a

“A+”."

A interpretação feita deste ponto, é que o conjunto do novo sistema, solar térmico e sistema de apoio, deverá ter a classificação A+, penso que em nenhum ponto se

refere que para esta tipologia (A2) a classificação A+ é referente a cada um dos equipamentos de forma individual, até porque realmente trata-se de um conjunto e

como tal deve ser visto dessa maneira. Caso contrário, o enquadramento faria mais sentido ser apenas para Tipologia A1 ou A3, onde aí sim, é análise a um único

equipamento isoladamente (ou só os sistemas solares térmicos relativamente à tipologia A1 ou só a bomba de calor na tipologia A3).

Estando perante a tipologia A2, faz sentido olhar para o conjunto e daí também a etiqueta ser apresentada para o conjunto dos sistemas, tendo sido apresentada de

acordo com o "Anexo B - Etiqueta energética do sistema" referente ao "Apoio ao Preenchimento do formulário de candidatura" do Aviso 25. Dessa maneira verifica-se

pela etiqueta apresentada anteriormente e que se volta a anexar, que o conjunto do sistema para o aquecimento de águas quentes sanitárias (painéis solares + bomba

de calor), com perfil L, apresenta uma eficiência energética do aquecimento de água de 123% (para condições climáticas médias) enquadrando-se assim na classe

A+. Desta maneira, o sistema, que é enquadrado na Tipologia A2 (conjunto), estará de acordo com a regulamentação do Aviso 25 para ser validada, o qual pedimos

nova análise.

Resposta da CE PNAEE

O ponto 5.1.1, para a tipologia A2, estabelece a obrigatoriedade de substituição de aquecedores convencionais existentes por sistemas de aquecimento totalmente

novos constituídos por aquecedores (e sistemas solares térmicos (SST) novos com classe energética do equipamento mínima igual a “A+”.

Neste contexto, e uma vez que a minuta do Aviso 25 estabelece para a Tipologia A2, não a classe mínima A+ é do conjunto, mas sim, do equipamento, a DE PNAEE

propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

2

8704

∙

C25A.1071.4

Angelo

Augusto Vaz 6/3/2020

Exmºs Snrs:

Relativamente à justificação apresentada para a não aprovação da minha candidatura:

Não enviou nenhuma etiqueta energética da(s) janela(s).


306



informo que as mesmas foram efectivamente enviadas o que, alias, o vosso relatório automático de recepção, datado de 13-nov-2018 21:54, confirma:

<<Projeto de etiqueta energética para cada janela eficiente Correr duas folhas CT_850x1000.pdf (69KB) Janela 850Correr duas folhas CT_900x1000.pdf (69KB) Janela

900Basculante ATI.pdf (69KB) Janela Basculante

filecount - Projeto de etiqueta energética para cada janela eficiente.

3 >>.

Nestas condições, venho por este meio, para todos os efeitos, apresentar a minha reclamação, solicitando a oportuna reversão da decisão agora por vós apresentada,

por não corresponder à realidade.

Respeitosamente, pede deferimento,

Ângelo Augusto Vaz.

ID 8704 / C25A.1071.4


Os três documentos anexados são fichas de produto com marcação CE. Nenhum deles corresponde a uma etiqueta energética de acordo com o ponto 5.1.2. da minuta

do Aviso 25, ou seja, uma etiqueta energética emitida pelo Classe+ (antigo SEEP), que contenha a informação necessária para o cálculo do mérito de projeto.

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto da minuta do Aviso 25 suprarreferido, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da

candidatura

3

4480

∙

C25A.0154.1

António

Monterroso

Neri Moreira

6/3/2020

Exmos Senhores

Ref. da candidatura - C25A.0154.1

identificar a candidatura (usar a referência presente no Anexo I do Relatório Preliminar, por exemplo: C25A.0001.1),

Tive hoje conhecimento da decisão relativa ao meu pedido de financiamento ao abrigo do AVISO 25 e qual o meu espanto quando constato que a minha candidatura

foi excluída com a justificação de que : " A certidão de não-dívida à Autoridade Tributária não tem data válida".

Ora como tal só pode ser incorrecto, uma vez que a certidão de não dívida foi pedida "às Finanças" e enviada a V. Excias juntamente com os restantes elementos do

processo, solicito a verificação desta situação e a necessária correção.

"António Monterroso Neri Moreira Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A1. A candidatura não foi aprovada

para financiamento. Candidatura(s) Não Aprovada(s) ID Ref. da Cand. Motivo de Exclusão 4480 C25A.0154.1 A certidão de não-dívida à Autoridade Tributária não

tem data válida. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada."

Melhores Cumprimentos


307



António Monterroso Neri Moreira


A certidão de não-dívida à Autoridade Tributária, submetida na plataforma online às 11h02 do dia 09 de outubro de 2018, conforme pode verificar no e-mail de resposta

da plataforma que recebido aquando da submissão da candidatura, tem data de emissão 26 de junho de 2018. Sendo a validade da certidão de 3 meses, significa que

caducara no dia 26 de setembro de 2018. No dia 09 de outubro de 2018, a certidão já não tinha data válida.

Neste contexto, e pelo incumprimento do o ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, A DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da

candidatura

4

5895

∙

C25A.0292.2

Carlos Victor

Pereira

Lemos

6/3/2020

Bom dia,

após recepção do vosso email e consulta dos resultados da análise das candidaturas verifiquei que o resultado da minha foi o seguinte:

"Carlos Victor Pereira Lemos

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A2.

A candidatura não foi aprovada para financiamento.


ID 5895

Ref. da Cand. C25A.0292.2

Motivo de Exclusão

A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do

Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada."

Ora verifiquei a etiqueta aqui referida (envio em anexo) e, ao contrário do referido, a classe é "A+" como exigido no concurso. Sendo assim gostaria de solicitar a

revisão do processo já que o motivo indicado para a recusa não é válido.

Obrigado,


A primeira página da etiqueta de sistema possui duas classes energéticas. Do lado esquerdo encontra a classe energética do equipamento (produto), ou seja, do

aquecedor, e do lado direito, encontra a classe energética do sistema, ou seja, do conjunto aquecedor mais sistema solar térmico. Conforme pode verificar na etiqueta

que submetida, a classe energética do lado esquerdo não é A+, mas sim, A. Ou seja, não apresenta a classe energética mínima exigida no ponto 5.1.1. da minuta do

Aviso 25.


308



Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto da minuta do Aviso suprarreferido, A DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

5

8028

∙

C25A.0702.4

Celso Pires

Ribeiro 6/3/2020

Estive a verificar e eu enviei a simulação na vossa plataforma, como podem verificar

Esta situação é de todo lamentável porque durante o preenchimento na plataforma não me requisitaram esta situação.

Como posso fazer para que a mesma candidatura seja aprovada?


O motivo da não aprovação da candidatura indicado no Anexo I do Relatório Preliminar não está correto. Efetivamente foram enviadas as etiquetas.

Com efeito, houve um lapso, não no resultado da análise, mas sim, na justificação da não aprovação. O que deveria constar no Anexo I Relatório Preliminar, como

motivo de exclusão, era: "Não enviou as faturas de eletricidade e a medida não consta no certificado energético", pelo que, de acordo com o ponto 6.5. da minuta do

Aviso 25, a candidatura foi não aprovada. Esclarecemos que as medidas de melhoria indicadas pelo perito qualificado, no certificado energético, encontram-se na

página 2, mais especificamente no ponto 4. «Propostas de Medidas de Melhoria do Desempenho Energético e da Qualidade do Ar Interior». Como é verificavel, não

existe referência a medidas nos vãos envidraçados do edifício.

Neste contexto, dado o incumprimento com o ponto suprarreferido, a DE PNAEE corrige o motivo de exclusão, e propõe a da manutenção da decisão de

não aprovação da candidatura.

6

8629

∙

C25A.1018.4

Helena Rosa

da Silva 6/3/2020

Ex.mos Sr(s),

Helena Rosa da Silva, contribuinte n.º 215199073, depois de ver publicado os resultados das candidaturas ao Aviso 25 e ver a sua excluída, vem por este meio enviar

a respectiva declaração, uma vez que por lapso, foi emitida a errada, e solicitar a V. Exas que se dignem mandar analisar e aprovar a mesma.


No sentido de garantir os princípios da concorrência e transparência no processo de avaliação das candidaturas, não é aceite nova informação ou correção da

informação anteriormente submetida, após o período de submissão de candidaturas.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25, A DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

Mais se informa que estavam igualmente em falta as etiquetas ou simulações das janelas a instalar, incumprindo adicionalmente com o ponto 5.1.2. da minuta do

Aviso 25.


309



7

8105

∙

C25A.0740.1

Hugo Manuel

Ramalho

Serrano

6/3/2020

Boa Tarde,

Venho por este meio reclamar quanto ao motivo de exclusão da candidatura (C25A.0740.1) ao aviso 25, uma vez que a documentação entregue de não dívida à

segurança social se encontrava válida.

A declaração data de 04-10-2018 e a submissão da candidatura foi a 13/11/2018 11:05:49, como indica a declaração, tem a validade de 4 meses, logo deverá ser

considerada válida e a candidatura aprovada.

envio novamente declaração em anexo.

Cumprimentos,

Hugo Serrano


A declaração de não-dívida à Segurança Social enviada no período de submissão de candidatura, apresenta data de emissão de 10 de outubro de 2016. Ou seja, não

tem a data válida, tendo em conta a data da submissão da candidatura às 11:05 do dia 13 de novembro de 2018.

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 1.2 do anexo B do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

8

2074

∙

C25A.0030.4

João António

Mamede

Silveira Leal

6/3/2020

Pude confirmar no AnexoI, que o meu processo nao foi aceite por motivo de nao apresentação da declaração da situação tributária.

Contudo, esse mesmo documento foi efectivamente apresentado na altura da candidatura. E uma vez mais o envio em anexo.

Dado que o documento que na altura foi enviado (em 2018), entretanto expirou (pois ja estamo em 2020), envio nova declaração actualizada e solicito a reapreciação

da minha candidatura.

Se necessitarem de algum outro documento façam o favor de o solicitar pois a minha situação tributária está regularizada e facilmente o comprovo.


Conforme é verificável no relatório emitido pela plataforma online, não submeteu Certidão de não-dívida à Autoridade Tributária, submeteu apenas a declaração de

não-dívida à Segurança Social.

Neste contexto, pelo incumprimento com o ponto 1.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

Mais se informa que incumpriu igualmente com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25, uma vez que, não enviou as faturas a comprovar o consumo anual de 1.000 kWh

e no certificado energético (CE) enviado, como alternativa, não consta a medida de substituição de janelas, conforme pode verificar na página 3 do CE nas «Propostas

de medidas de melhoria».


310



9

8247

∙

C25A.0807.3

Jorge

Emanuel

Soares

Esteves

6/3/2020

Boa tarde

Audiência Prévia 233342168

Ref. Cand.

C25A.0807.3

De acordo com a informação publicada em relatório preliminar, que informa que o consumo anual das faturas de eletricidade enviadas é inferior ao mínimo exigido

(1000kWh) e de acordo com o ponto 6.5, do anexo B do aviso 25, a candidatura não foi aprovada.

Tal facto sucede que não efetivaram o custo com aquisição de garrafas de gás butano e o qual também deve ser contabilizado como um consumo energético em kWh

e acrescido do consumo em faturas de energia.

e elemento que efetivamente tem peso na minha candidatura, e que como tal deve ser tomado em conta.

assim como e este fato mais importante, foi também detetado uma anomalia no contador de energia, visto que o consumo energético desde o momento efetivo de

troca do contador é de 1000kWh/ Ano ( tenho faturas comprovativas deste fato e com a informação da troca do contador – substituição a 11 de abril de 2018 conforme

prova em fatura de junho de 2018

8 junho a 6 de agosto de 2018 – 159kWh

7 agosto a 9 de outubro de 2018 – 163kWh

10 outubro a 27 de novembro de 2018 – 131 kWh

28 de novembro a 31 dezembro de 2018 – 110kWh

1 de janeiro a 7 de fevereiro de 2019 – 106kWh

8 fevereiro a 4 abril de 2019 – 175kWh

9 junho a 8 agosto de 2019 – 206kWh

9 agosto a 2 outubro de 2019 – 177kWh

3 outubro a 27 de novembro 2019 – 190kWh

28 novembro a 31 dezembro 2019 – 109 kWh

Total de 963 kWh Faturas de eletricidade

Tenho ainda um consumo estimado de 6 garrafas / ano do tipo G26 13kG butano


311



o que dá pela conversão um consumo de 6 x 6,3m3 de Gás (37.8m3)

o que perfaz um consumo de 398,79kWh

não considero justo a exclusão devido a não sendo que considero realístico a possibilidade de remeter para vossa analise todas as faturas que possuo para validação

do consumo exigido que é superior a 1000kWh / Ano e validando a minha repsosta

Fico a aguardar pela vossa melhor atenção e encontro-me desde já disponível para qualquer esclarecimento adicional

sem mais assunto de momento



informação submetida, após o período de submissão de candidaturas.

Considerando que o consumo anual de energia elétrica apresentado em fase de candidatura é inferior aos 1.000 kWh/ano mínimos exigidos no ponto 6.5. da minuta

do Aviso 25, e que este apenas refere consumos de energia elétrica e não de outros vetores energéticos (nomeadamente gás), a DE PNAEE propõe a manutenção

daa decisão de não aprovação da candidatura.

10

8238

∙

C25A.0799.2

Jorge

Humberto

Baptista

Simoes

Ribeiro

6/3/2020

Exmos. Senhores,

Serve o presente para apresentar a minha oposição à decisão de exclusão da minha candidatura, uma vez que o motivo de exclusão apresentado não está de acordo

com o nº 5.1.1 do aviso 25, de junho de 2018.

Com efeito, a candidatura é para um sistema de aquecimento e para promover a eficiência energética, conforme refere o Aviso 25, de 18 de junho de 2018. Acresce

que a candidatura pode ser inserida em duas tipologias, como segue:

1.Substituição de aquecedor de condensação a gás propano existente por um aquecedor de condensação a pellets e adição de painel solar, medida que se insere na

Tipologia A2 do aviso 25, de 18 de junho de 2018.

2.Ou, substituição de aquecedor de condensação a gás propano existente por novo aquecedor de condensação a pellets, medida que se insere na tipologia A3 do

Aviso 25, de 18 de junho de 2018.

Pelo exposto acima, não se entende a afirmação que a candidatura não é elegível em nenhuma tipologia do Aviso 25, uma vez que não só se enquadra em duas

tipologias, como se trata de tornar o edifício mais eficiente a nível energético, que é o âmbito do Aviso 25 conforme se lê no nº 1 do mesmo e no nº 2 da Portaria n.º

26/2011, de 10 de janeiro.

Resposta da CE PNAEE A etiqueta de produto submetida na plataforma online, indica uma classe energética para um sistema de climatização, ou seja, de ar ambiente (expresso pelo símbolo

de um radiador), e não para AQS (cujo símbolo seria o de uma torneira).


312



Neste contexto, e uma vez que apresentou uma etiqueta para um tipo de sistema (climatização ambiente) que não é elegível no Aviso 25, a DE PNAEE propõe a

manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

11

8460

∙

C25A.0916.4

José Alves

Domingues 6/3/2020

Promotor: José Alves Domingues

Candidatura: C25A.0916.4

Alegação:

-na candidatura, foi feito upload do Certificado Energético

-na candidatura, foi feito upload do Relatório do Processo de Certificação, elaborado pelo perito qualificado

-em ambos os documentos, é possível constatar que tipo de janelas existem na habitação (caixilharia de madeira, antiga e com folgas e vidro simples), pois o técnico

incluiu fotos das mesmas, em várias divisões

-caso as fotos não apresentassem o detalhe necessário, poderia ter-nos sido solicitado envio de imagens com maior resolução

-não recebemos qualquer pedido de elementos

-pedimos assim que possam reverter v/decisão de não elegibilidade, dado que constam, da candidatura, fotos das janelas.

Junto se re-enviam os documentos, já submetidos na candidatura:

-Certificado Energético - primeira página, foto da casa (fachada frontal), com plena visão das janelas, caixilharia de madeira

-Relatório do Processo de Certificação - onde constam fotos das janelas, nas várias divisões, das páginas 10 a 13.

M/cumprimentos,

Resposta da CE PNAEE Após análise da pronúncia, a candidatura foi reanalisada, tornando-se elegível para financiamento.

Neste contexto, a DE PNAEE propõe decisão de aceitação da candidatura.

12

3185

∙

C25A.0074.1

José Carlos

de Abreu

Gonçalves

6/3/2020

Ex.mo(a) Sr(a)

no âmbito do aviso 25 submeti 2 candidaturas, a com ID 3185 a que correspondiam 2 tipologias A1 e A4, tendo as Ref. de Candidatura C25A.0074.1 e C25A.0074.4

e uma correspondente ao ID 6393 a que correspondia a tipologia A4 com Ref. de candidatura C25A.0328.4.

Esta última candidatura foi aprovada tendo sido excluída a candidatura anterior à mesma tipologia ou seja a Ref. de candidatura C25A.0074.4. O que está correto.


313



No entanto foi também excluída a candidatura Tipologia A1 - Ref. C25A.0074.1 com base no motivo de apresentação de candidatura posterior a esta tipologia. Ora

tal não corresponde ao verificado pois esta foi a única candidatura à Tipologia A1.

Desta forma, venho por este meio, solicitar a reanálise da candidatura ID3185 com Refª C25A.0074.1 para efeitos de financiamento.

Sem outro assunto de momento.



13

4838

∙

C25A.0191.1

José Evaristo

Cavaco 6/3/2020

Bom dia.

Estive a ver o resultado da minha candidatura e diz lá que não foi aprovado por: Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o ponto 2.2 do Anexo B

do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Estive a ver a minha candidatura submetida e estavam lá todos os documentos pedidos.

Pode indicar-me, claramente, porque a candidatura foi chumbada?

Desde já agradeço a disponibilidade.

Obrigado


A candidatura foi não aprovada, uma vez que não submeteu a etiqueta de sistema. A etiqueta de sistema é obrigatória, uma vez que, indica, entre ouros, a classe

energética do sistema de AQS constituído pelo aquecedor e pelo sistema solar térmico (1ª página), que, de acordo com a minuta do Aviso 25, teria de ser no mínimo

A, bem como a eficiência do sistema (2ª página), necessária para o cálculo do mérito de projeto da candidatura.

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 2.2 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

14

320

∙

C25A.0001.4

Jose Joao

Loureiro

Esteves

6/3/2020

O motivo invocado para a nao aprovacao da candidatura em apreco e improcedente e logo anula essa mesma decisao pelas razoes seguintes:

1. Nao ha noticia que a candidatura tenha sido entregue sem a respectiva certidao predial.

2. O formulario de preenchimento da candidatura online deveria e teria que ter um processo automatico de aviso previo que impedisse a submissao da candidatura

sem que os elementoa alegadamente em falta fossem efectivamente entregues por meio electeonico.


314



3. Ainda que o formulario pudesse ser submetido sem estar completo e que nao houvesse um mecanismo de controlo redundante de erros de preenchimento, nesse

caso, deveria os Vossos servicos pervenir o candidato de que a alegada Certidao Predial nao foi entregue.

4. Os elementos enviados na candidatura foi anexa a respectiva certidao predial obtida no portal da Direccao Geral de Contribuicoes e Impostos em formato pdf.

5. Se por qualquet razao que desconheco esse documento nao existe na candidatura recebida por V Exas podera tratar-se de um erro informatico ocorrido.na Vossa

prppria plataforma, que podera ter impedido esse mesmo envio. Facto ao qual a candidatura e alheia e do qual nunca antes foi por qualquer meio informado.

6. Face ao exposto no ponto 5. teria a analise da candidatura todos os elementos de contacto, email, morada, telefone para solicitar outeoa exclarecimentos

complementares ou solicitar eventuais documwntos em falta. No casp vertente nao o fez.

6. Observa-se pela analise do teor da troca de correapondencia entre diferentes candidatos nas diferenfes medidas de apoio (Anexo II do Aviso 25 da PNADEE) que

a outros candidatos foi pedido exclarecimentos adicionais ou mesmo descriminacao de orcamentos ou rectificacao de orcamentos apresentados no momento da

candidatura. No caso vertente este tipo de pedido de exclarecimento qur acaba por fundamentar a nao aprovacao da candidatura ele nao foi efectuado, resultando

desse facto um tratamento desigual entre candidatos e uma decisao que e nula por esse facto.

7. Nao ha memoria de no formulario de candidatura estar referido que a aludida falta no envio da certidao de registo predual no processo tem como consequencia a

nao aprovacao. Ora, de outra maneira tambem nao e compreensivel que a falta de tal documento resulte numa nao aprovacao mas que outro qualquer documento

incompleto enviado por outro candidato esse merece um tratamento de deferencia diferenciado.

O candidato nao se compadece com a decisao tomada e esta disponivel para enviar a Certidao Predial novamente para analise de candidatura.

Qualquer outra comunicacao a este proposito devw complementarmente ser efectuada por Carta.


Relativamente ao âmbito dos esclarecimentos solicitado pela DE PNAEE em fase de analise de candidaturas, estes foram realizados tendo em vista a análise e

avaliação das mesmas, sendo que nenhum dos esclarecimentos prestados visava alterar ou complementar os atributos das candidaturas, nem visava suprir omissões

que determinavam a sua exclusão.

O motivo da não aprovação da candidatura indicado no Anexo I do Relatório Preliminar foi “Não enviou a Caderneta Predial Urbana completa, pelo que falta informação

necessária à análise da elegibilidade da candidatura”.

Não foi possível identificar o titular da mesma, incumprindo assim com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, ao não comprovar o seu

direito ao imóvel, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

15 6441

∙

Luis Filipe

Gonçalves

Ferreira

6/3/2020 Boa Tarde

Já consegui visualizar o estado da candidatura, pelo que me dá o seguinte:


315



C25A.0332.3 Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração. Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2

candidaturas. As candidaturas não foram aprovadas para financiamento. Candidatura(s) Não Aprovada(s) ID Ref. da Cand.

Motivo de Exclusão 6441 C25A.0332.3

Enviou uma certidão permanente ao invés da Caderneta Predial Urbana obrigatória. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi

não aprovada.

6441 C25A.0332.4 Enviou uma certidão permanente ao invés da Caderneta Predial Urbana obrigatória. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25,

a candidatura foi não aprovada

Pode por favor explicar-me esta situação, até porque:

1 - Apenas submeti uma candidatura para esta moradia;

2 - Para além da Certidão Permanente anexei também Caderneta Predial desta moradia. Reenvio o ficheiro novamente.

Desde já agradeço o esclarecimento.

Obrigado

Luís Ferreira


Conforme referido na primeira página do Anexo I do Relatório Preliminar, bem como na sua área-resumo, caso a candidatura submetida na plataforma online, o

candidato estivesse a concorrer a mais do que uma tipologia, essas seriam desagregadas. Nesses casos, a cada tipologia seria atribuída uma referencia de candidatura

diferente. Uma vez que se candidatou a duas tipologias (A3 e A4) nesse ID, resultaram duas referencias de candidatura para análise individual.

Conforme é verificável no relatório emitido pela plataforma online, e enviado para o seu e-mail, no dia 5 de novembro 2018, apenas consta um documento no campo

«Cópia da Caderneta Predial Urbana (CPU) atualizada», com o nome "CertidaoPermanente-GP-1616-21953-420313-001704 (1).pdf". Esta certidão não era solicitada.

O que era solicitado, sim, era a CPU.

Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 1.7. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação

da candidatura.

16

4192

∙

C25A.0135.4

Manuel Luis

Raposo

Canhoto

6/3/2020

Boa tarde,

Manuel Luis Raposo Canhoto

NIF 112839819

Solicito a vossa verificação pois na Candidatura enviada na ´PAGINA 5 está:


316



PROJECTO DE ETIQUETA ENERGÉTICA PARA CADA JANELA EFICIENTE, Imagem anexada.

É este item que é colocado em causa para a não aprovação.

Aguardo pois a vossa resposta, com os cumprimentos

manuel luis raposo canhoto


Confirmamos, tal como indicado no relatório da plataforma online, enviado para o seu e-mail a 4 de outubro 2018, que de facto anexou 1 documento. No entanto, esse

documento apresenta apenas fichas de produto com marcação CE, não contendo nenhuma etiqueta energética de acordo com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25,

ou seja, uma etiqueta energética emitida pelo Classe+ (antigo SEEP), que contenha a informação necessária para o cálculo do mérito de projeto.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto supra referido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

17

1406

∙

C25A.0016.2

Marco Paulo

Cabral da

Costa

6/3/2020

Exmos Senhores,

Conforme descrito no ponto 5.1.1 do Aviso 25:

Tipologia A2: substituição de aquecedores convencionais existentes por sistemas de aquecimento totalmente novos constituídos por aquecedores (i.e. esquentadores

de condensação, caldeiras de condensação ou bombas de calor) e sistemas solares térmicos (SST) novos com classe energética do equipamento mínima igual a

“A+”;

Não compreendo a "Não Aprovação" da minha candidatura C25A.0016.2 cujo motivo é: "Não enviou orçamento dos coletores solares nem etiqueta de sistema, pelo

que é impossível calcular o mérito de projeto à tipologia A2 a que se candidatou.", uma vez que não é explícito que a bomba de calor tenha impreterivelmente de ser

adquirida com coletores solares.


O ponto 5.1.1 da minuta do Aviso 25 compreendia investimentos na substituição de aquecedores convencionais existentes por sistemas de aquecimento totalmente

novos constituídos por aquecedores e sistemas solares térmicos.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto suprarreferido, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que estava igualmente em falta o certificado solar Keymark, incumprindo também com o ponto 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25.

18

8109

∙

C25A.0742.2

Maria

Elisabete da

Silva

Felizardo

Comendinha

6/3/2020

Exmos senhores após ter verificado que a minha candidatura não tinha sido aprovada, fui confirmar no anexo II, se tinha havido da vossa parte algum pedido de

esclarecimento. Não encontrei lá nenhuma comunicação. Logo não sabia da falta de tal documento. Contudo estive a verificar os documentos enviados por mim, para

está candidatura e verifico que penso ter enviado o solicitado, atempadamente. Agradecia a vossa melhor atenção para o assunto e reenvio os documentos que enviei

na altura da candidatura.


317



Atenciosamente Elisabete Comendinha





Apenas submeteu a etiqueta de produto, ou seja, a etiqueta do aquecedor novo que iria adquirir. Ficou em falta a etiqueta de sistema, onde está indicada a eficiência

do sistema completo, ou seja, do aquecedor novo + sistema solar térmico.

Neste contexto, dado o incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, A DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

Mais se informa que estava igualmente em falta o certificado solar Keymark, incumprindo também com o ponto 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25.

19

7022

∙

C25A.0433.4

Maria Idalina

Fernandes

Cunha

6/3/2020

Atentos à vossa resposta, cumpre-me informá-los que no orçamento estão especificados os valores térmicos das janelas e dos vidros, sendo que o fornecedor,

questionado sobre essa questão, esclareceu que as etiquetas são fornecidas aquando do fabrico das janelas e, assim, coladas no vidro. O mesmo disponibiliza-se,

contudo, para o envio de outros documentos necessários.


A minuta do Aviso 25 estabelece ser necessário a submissão de uma etiqueta ou de uma simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema

de Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima A.

Esta obrigação é referida quer no ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, quer no ponto 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25. Mais informamos que nos documentos

auxiliares «Aviso 25 - Perguntas Frequentes» e «Apoio ao Preenchimento do Formulário de Candidatura», publicados na página do Aviso 25, aquando da abertura do

Aviso 25, era referido quem estava habilitado a emitir essas etiquetas/simulações das janelas.

Neste contexto, e por incumprimento dos pontos supra referidos, A DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

20

8865

∙

C25A.1193.4

Mariana

Pereira

Venturino

Piller

6/3/2020

Exmos. Senhores,

Tendo sido notificada do Relatório Preliminar do Aviso 25-A para efeitos de audiência prévia, venho pelo presente jutar a autorização do proprietário para submissão

da candidatura e cópia do contrato de arrendamento.

Conforme email que junto igualmente, logo após a submissão da candidatura e tendo-me apercebido que não tinha junto estes documentos, questionei como o deveria

ter feito e se ainda o poderia fazer, mas não obtive resposta concreta apenas me tendo sido reforçado que eram elementos obrigatórios.

Espero que a junção destes documentos seja o suficiente e tempestiva para comprovar o direito ao imóvel, permitindo assim o deferimento da candidatura.


318



ED

Mariana Piller


No sentido de garantir os princípios da concorrência e transparência no processo de avaliação das candidaturas, não são aceites quaisquer alterações às candidaturas

após a data limite para submissão de candidaturas.

Neste contexto, e por incumprimento do ponto 6.2 da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da

decisão de não aprovação da candidatura.

21

8140

∙

C25A.0753.1

Osvaldo

Fernando

Coelho Chula

6/3/2020

Ref. da Candidatura - C25A.0753.1

Exmos Senhores,

Na sequência do vosso e-mail de 03 de Junho de 2020 e consultando a respectiva página do Relatório Preliminar, em que informam da Não Aprovação da minha

candidatura, por apenas ter enviado 3 facturas totalizando 121 kWh/ano (inferior ao consumo mínimo exigido) de consumo anual, cumpre-me informar que, na altura

da efectivação da candidatura, eram apenas essas 3 facturas que tinha, em virtude da casa se encontrar encerrada, por estar em muito mau estado de conservação.

Portanto, mesmo que quisesse apresentar mais facturas, não podia pela razão atrás referida. O que tinha na realidade, era uma casa em muito mau estado e quando

as obras de reabilitação começaram, vi-me confrontado com a substituição de toda a caixilharia (conforme orçamento e fotos apresentados na candidatura), substituição

de toda a parte eléctrica, isolamento de paredes, etc, já para não falar do "resto".

E foi com um sentimento enorme de frustração, que constatei a não aprovação da minha candidatura. Penso que perante os factos apresentados, sinto-me lesado e

aproveito por isso para solicitar que a minha candidatura possa ser revista, ficando por isso a aguardar as vossas prezadas notícias.

Com os melhores cumprimentos,

Osvaldo Fernando Coelho Chula


O ponto 6.5 da minuta do Aviso 25 e o ponto 1.5 do anexo B da minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade de o candidato submeter o Faturas de energia elétrica

a comprovar o consumo superior a 1.000kWh/ano, ou em alternativa o envio do Certificado Energético (CE) onde constasse a medida de melhoria a que se estava a

candidatar. No entanto, o candidato também não submeteu este documento na candidatura.

Neste contexto, de acordo com o ponto suprarreferido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


319



22

7276

∙

C25A.0483.4

Paulo

Alexandre

Nunes Dias

6/3/2020

Boa tarde,

Questionei o Fnc do meu equipamento, e abaixo segue a resposta.

Com esta informação temos o problema resolvido?

Tudo o restante me parece correcto e por isso merecedor do Apoio.

Obrigado

Paulo Dias

965055010




Neste contexto, e pelo incumprimento dos ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, e do ponto 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção


23

8165

∙

C25A.0763.5

Pedro Miguel

Lopes de

Oliveira

6/3/2020

Exm.ºs Senhores

Analisado o teor do documento "relatório preliminar do Aviso 25 - Tipologia de beneficiário A", a pagina 146 refere ter tido aprovação para o id 8165 as referências

C25A-0763.2 e C25A.0763.4 e não aprovadas as C25A.0763.5 e C25A.0763.6, por falta de envio do Certificado Energético completo.

O fundamento para a não aprovação só pode resultar de um lapso de verificação, tendo em conta o envio do certificado e dos seus anexos aquando da submissão da

candidatura, nos termos que se explicam:

Consultado o comprovativo do formulário de candidatura, noto que consta no campo "Faturas de energia elétrica ou em alternativa o certificado energético", um total

de 14 ficheiros, que para além das 12 faturas da edp, tem o certificado per si e seus anexos - 2 ficheiros distintos "certificadoSCE55402723.pdf" e

"SCE55402723certificadoSCE anexos.pdf" - sendo o segundo, tal como indica o documento auxiliar à candidatura, o que preconiza para as tipologias A5 e A6 a

melhoria do isolamento térmico (anexo VI desse certificado e páginas 41 em diante onde se discrimina o "Estudo de medidas de melhoria do desempenho energético

e da qualidade do ar interior").

Esses 2 ficheiros, incluídos na candidatura naquele campo especifico, foram então remetidos. O primeiro deles, de apenas uma página onde refere a etiqueta do

desempenho energético, anexei uma segunda vez campo final do formulário onde se pede o certificado energético, o que não fiz para ambos por não ter conseguido

submeter também o dos anexos, presumo pelo peso do mesmo em Mb, situação que me não causou preocupação por já se encontrar anexado ao formulário.

Nesse sentido, creio considerar-se um equívoco a fundamentação do indeferimento, eventualmente por não terem notado da sua inclusão.


320



Tomo a liberdade de reenviar os referidos 2 ficheiros pdf para que possam verificar que são precisamente aqueles enviados aquando da candidatura, bem como o pdf

do formulário onde constam, na página 4, na identificação dos ficheiros submetidos.

Solicitando a reavaliação dos processos das tipologias A5 e A6, considerando como devidamente cumprido o solicitado em termos de candidatura, fico ao vosso dispor

para qualquer outro esclarecimento.

Com os melhores cumprimentos, antecipadamente grato pela atenção dispensada, sou, com consideração


P.S. - estou a usar um endereço de mail diferente precisamente para conseguir remeter o ficheiro, sendo que o meu de contacto se mantém [email protected]

(em Cc)



24

8489

∙

C25A.0934.6

Pedro Miguel

Salvador

Coutinho dos

Santos

Amado

6/3/2020

Boa tarde,

reparei na comunicação em anexo que o pedido de apoio relativamente à eficiência energética, não foi aprovado por não ter adicionado um comprovativo de titularidade

do imóvel. Como não recebi nenhum contacto para fornecimento do exposto, envio agora em anexo escritura comprovativa do mesmo e documento comprovativo do

processo de reabilitação em meu nome na câmara de matosinhos.

image.png

Ficamos a aguardar vossa análise e resposta à solicitação da aprovação do financiamento.

Atentamente,

com os melhores cumprimentos,

Pedro Amado






informação submetida, após o período de submissão de candidaturas.


321





25

7021

∙

C25A.0432.1

Rogério

Manuel

Gesero

Raimundo

6/3/2020

Exmos .Senhores,

Tem o presente a finalidade em nome do Sr. Rogério Manuel Gesero Raimundo, NIF 204315670

solicitar que seja verificada novamente a candidatura com a Ref.C25A.0432.1 que por lapso em vez de ter sido pedido uma declaração de não divida à AT, foi

solicitado uma de domicilio fiscal, perante este erro envio em anexo a certidão de não divida à AT conforme tinha sido solicitado no sentido de a candidatura ser

aprovada.

Ao vosso dispor para quaisquer esclarecimento adicional.

Com os melhores cumprimentos.




Neste contexto, e pelo incumprimento do o ponto 1.1 do Anexo B da minuta do Aviso 25, A DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação

da candidatura.

26

7767

∙

C25A.0606.4

Vera Lúcia

Nunes

Pascoal

6/3/2020

Exmos, Senhores,

Venho desta forma recorrer ao direito de audiência prévia e contestar a vossa decisão de candidatura não aprovada com o dito motivo, "O candidato não é o titular

da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a

candidatura foi não aprovada.".

Assim contraponho, e junto envio em anexo a caderneta predial e certidão permanente, já enviada previamente na fase de candidatura onde consta que o proprietário

de raiz é de facto Vera Lúcia Nunes Pascoal com o contribuinte 243927169, sendo Manuel de Oliveira Pascoal apenas um titular usufrutuário.

Agradeço a revisão da vossa decisão.

Cumprimentos,




322



27

6892

∙

C25A.0394.1

Aníbal

Manuel Silva 6/4/2020

Na sequência da não aprovação da minha candidatura, fui pedir informações à empresa que me forneceu a documentação necessária a qual me disponibilizou

documentação que envio em anexo.

No entanto, quero realçar que entrei em contacto algumas vezes v ia email para o aviso25 de forma a perceber como estava a candidatura e nunca me foi pedido

qualquer tipo de esclarecimento.

Assim, peço desta forma se possível verificar se o motivo pelo qual a candidatura não foi aprovada se encontra na documentação atualizada que envio em anexo.

Agradeço compreensão e espero poder participar para a utilização de energias renováveis pois doutra forma sem este apoio que disponibilizam me será mais difícil

efetuar uma instalação do sistema AQS.

Muito Obrigado

Aníbal Silva







Neste contexto, e uma vez que não submeteu uma etiqueta de sistema completa, nomeadamente a parte onde está a informação relativa à eficiência do sistema de

modo a calcular a poupança energética, incumprindo assim com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação

da candidatura.

28

8411

∙

C25A.0894.4

Armando

Mendes da

Silva

6/4/2020

Boa tarde,

Ao verificar a documentação que me foi remetida verifico que existe um erro, em momento nenhum fui notificada para responder a possíveis esclarecimentos sobre a

candidatura referida.

Boa tarde,

No seguimento da sua candidatura de ID 8414 à Tipologia A6: "Paredes Exteriores ou interiores" do Aviso 25, vimos por este meio solicitar esclarecimento relativo ao

orçamento enviado.

Nesse sentido, solicitamos o envio do valor referente à área de intervenção, até ao final do dia 10 de dezembro de 2019.

Mais informamos que caso os valores solicitados não sejam entregues dentro do prazo indicado, a candidatura para a tipologia A6 será infelizmente considerada como

não elegível.


323



Ficamos ao dispor para qualquer esclarecimento adicional.


A DE PNAEE endereçou a notificação para o enderenço de correio eletrónico caf***lei**@hotmail.com, às 18:21 do dia 3 dezembro 2019.

Neste contexto, de acordo com o ponto 4.4. do Regulamento de Submissão de Candidaturas, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação

da candidatura.

29

8352

∙

C25A.0857.1

Artur Manuel

Rodrigues

Calado

6/4/2020

Na sequência da análise do Relatório Preliminar do Aviso 25 do FEE, e no que respeita à fundamentação apresentada para a candidatura n.º 8352, julgo poder haver

algum lapso pois é referido que “O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel”.

Trata-se de uma moradia onde resido com a minha esposa, estando as faturas de energia inclusivamente em meu nome.

Aquando da submissão da candidatura ainda preparei a Declaração de “autorização”, mas sinceramente achei que não fazia sentido, nem seria necessário enviar.

Em todo o caso anexo agora a referida Declaração que fiz na altura, e também cópia do CC da minha esposa.

Se eventualmente for necessário poderei enviar também uma certidão de casamento.

Obrigado.




Neste contexto, e por incumprimento do ponto 6.2 da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão

de não aprovação da candidatura.

30

4205

∙

C25A.0136.4

Bento Manuel

da Silva

Rocha

6/4/2020

Bom dia

Venho por este meio solicitar o pedido de audiência prévia para a Referência de Candidatura: C25A 0136.4

O motivo da exclusão foi: O candidato não é o titular da caderneta predial urbana.

A minha justificação: No documento que enviei, a cota G2 refere especificamente que: o sujeito ativo (Maria de Lurdes de Freitas Correia) actualmente é casado com

Bento Manuel da Silva Rocha, em comunhão geral.

Obrigado

mailto:caf***lei**@hotmail.com


324




Na candidatura não há nenhum documento onde seja especificado o referido, pelo que a titularidade do imóvel, por parte do candidato, não foi comprovada, aquando

da submissão da candidatura.



31

5686

∙

C25A.0274.1

Celso

Fernandes

Covelo

6/4/2020


Boa noite:

Verifico que a minha candidatura não foi aceite, e a justificação é

passo a citar:

"Não enviou o certificado Solar Keymark dos coletores solares a

instalar. Pelo que, de acordo com o ponto 2.3 do Anexo B do Aviso 25,

a candidatura foi não aprovada."

Revendo os documentos que foram submetidos e como indicado no

comprovativo de submissão (print parcial indicado abaixo), verifico

que este documento foi efetivamente enviado como anexo no ficheiro

"certificado termosifão .pdf " e referente ao ponto:

Peço que façam a validação e uma reavaliação da candidatura.

Com os melhores comprimentos


O documento submetido, não tem data válida à data de submissão da cancidatura, e adicionalmento é um certificado de fabricante, , não é o certificado solar keymark

exigido, emitido pela CEN Keymark para um determinado tipo de coletores solares

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 2.3 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.


325



32

5529

∙

C25A.0260.1

Fernando

José Almeida

Silva Castelo

6/4/2020

Fernando José Almeida Silva Castelo

NIF 211176591

ID 5529

Ref da cand. C25A.0260.1

Bom dia, venho por este meio pedir o direito de audiência prévia pelo presente resultado da análise da minha candidatura ao Aviso 25-A.

O motivo de exclusão evocado refere-se ao facto da etiqueta energética do sistema ser constituído por duas páginas e eu ter enviado apenas uma e desta forma não

ter sido possível calcular o mérito do projeto.

Da minha parte e com a informação que possuía enviei toda a documentação pedida incluindo a documentação (etiqueta, ficha técnica do equipamento) fornecida

pelo fabricante, pessoalmente desconhecia que a etiqueta é constituida por duas páginas. É importante também referir que não houve nenhum pedido de

esclarecimento por parte do FEE relativamente a está situação durante o período de avaliação como verifiquei que foi feito com outros candidatos.

Por estes motivos venho pedir o direito de audiência prévia com o objetivo de poder vir a reverter a avaliação da minha candidatura.

Fico aguardar o vosso parecer.

Com os melhores cumprimentos

Fernando Castelo





A página 12 do documento auxiliar «Apoio ao Preenchimento do Formulário de Candidatura», publicado na página do Aviso 25, aquando da abertura do Aviso 25, era

esclarecida a composição da etiqueta de sistema, nomeadamente a questão de apenas ser válida completa.

Neste contexto, e uma vez que a segunda parte da etiqueta de sistema está em falta, incumprindo assim com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE


33

3429

∙

C25A.0085.4

Francisco

Manuel

Viegas

Gomes Leal

6/4/2020 Relativamente á candidatura não aprovada com referencia C25A.0085.4 do ID 3429, vimos por este meio solicitar que a mesma seja revista por não se tratarem de

portas, mas sim de janelas de acesso a varandas, uma vez que a fração se localiza no 5ª andar de um edifício multi-familiar.


326




O documento submetido "Orçamento_Portas.pdf", apresenta dois elementos que aparentam ser portas, considerando qua não existe um não existe um perfil a envolver

todo o elemento. Adicionalmente, verifica-se que esses dois elementos do orçamento não estão de acordo quer com as fotos, quer com as etiquetas energéticas

submetidas. O orçamento faz menção a dois elementos de 1 folha com 2 metros de altura. Já as fotografias são de 3 janelas de correr de 2 folhas (Quarto 1, Quarto

3 e Sala) e uma janela de 1 folha (Quarto 2). As etiquetas energéticas das janelas, onde se verifica que, a única janela de uma folha tem sistema oscilo-batente, sendo

que, ambos os elementos do orçamento apenas têm um eixo de abertura ("Giro esquerda"). Assim, os elementos orçamentados não estão de forma alguma

relacionados com as etiquetas energéticas e fotografias enviadas

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 3 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a Comissão Executiva do PNAEE mantém a decisão de não aprovação da

candidatura.

34

8459

∙

C25A.0915.2

Hernâni

Manuel

Nóbrega

Rendeiro

6/4/2020

A informação constante no RP informa que a etiqueta apresentada refere apenas “Classe A”, o que não é correto, pois as etiquetas dos sistemas enviadas são A+ e

A+++.

Agradeço V/ feedback.

Joana Dias


A primeira página da etiqueta de sistema possui duas classes energéticas. Do lado esquerdo encontra a classe energética do equipamento (produto), ou seja, do


de sistema que fora submetida, a classe energética do lado esquerdo não é A+, mas sim, A. Ou seja, não apresenta a classe energética mínima exigida no ponto

5.1.1. da minuta do Aviso 25. Mais informamos que a etiqueta de produto que fora submetida na plataforma online, indica uma classe energética A+ para um sistema

de climatização, ou seja, de ar ambiente (expresso pelo símbolo de um radiador), e não para AQS (cujo símbolo seria o de uma torneira).

Neste contexto, e por incumprimento com o ponto suprarreferido, A DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

35

6829

∙

C25A.0380.2

Isabel

Cristina

Coelho da

Cunha Alves

Ricardo

6/4/2020

Relativamente á candidatura não aprovada com referencia C25A.0380.2 do ID 6829, vimos por este meio solicitar que a mesma seja revista, uma vez que o motivo de

exclusão indicado não corresponde á minuta do aviso.

O caso em apreço enquadra-se no ponto 5.1.1. do aviso, substituição de aquecedores convencionais por sistemas solares térmicos (SST) novos com classe energética

do equipamento mínima igual a “A+”. Sendo um sistema solar térmico em kit com apoio elétrico incluído no próprio sistema, a classe do sistema é A+, conforme a

etiqueta energética enviada. Uma vez que não existe sistema de apoio independente, a classe do sistema de apoio não pode ser avaliada... Para a apresentação da

etiqueta energética, seguimos as instruções publicadas no manual do LabelpackA+, publicado à data do aviso, onde nos exemplos, se encontra o referente aos

sistemas em kit onde a classe do sistema como um todo é A+ e a do “apoio” é A.


O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica. Ou seja, a resistência é o equipamento de apoio acionado, quando a energia térmica obtida pelos

coletores solares não é suficiente para a carga térmica solicitada pelo utilizador. Tendo como aquecedor de apoio a resistência, a etiqueta de sistema enviada,

apresenta a classe energética A.


327



Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, que estabelece uma classe energética mínima do equipamento (aquecedor de apoio)

A+, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

36

8072

∙

C25A.0722.5

João

Alexandre

Ginó Samina

6/4/2020

Exmos. Srs.,

Após análise da não aprovação das candidaturas com a referência

C25A.0722.5 e C25A.0722.6, ambas com o ID 8072, venho apresentar em fase

de audiência prévia a minha não concordância com essa não aprovação.

1) em fase de candidatura, foi amplamente divulgado que apenas seriam

aceites os documentos constantes dela e que não se poderiam enviar

documentos por email.

2) a certidão de não dívida à Segurança Social é um dos documentos

obrigatórios da candidatura, conforme consta do aviso.

3) a emissão de certidão por parte da Segurança Social online pode ter 3

resultados, um com dívida, outro sem dívida ou outro em análise, onde se

confirma que o registo foi efectuado.

4) a emissão de certidão por parte da Segurança Social presencialmente

nos serviços ou online tem um prazo de emissão e recepção de 10 dias

úteis (http://www.seg-social.pt/declaracao-da-situacao-contributiva1).

5) no dia da submissão da candidatura, a minha certidão ficou pendente,

conforme comprovativo submetido na candidatura e que envio em anexo e

que foi submetido conforme comprovativo da submissão onde surge na

página 4 que o documento do pedido foi submetido.

6) constata-se até aqui que existiu o pedido e que a certidão não foi


328



enviada porque ficou pendente de emissão, sendo da responsabilidade da

Segurança Social a emissão dentro do prazo do pedido.

7) não existia outra forma de submeter a certidão, a não ser que esta

fosse solicitada em fase de apreciação e de pedido de esclarecimentos.

8) na apreciação da candidatura e pedidos de esclarecimentos, não

existiu qualquer contacto.

9) por não existir contacto, era para mim impossível enviar para os

vossos serviços a certidão de não dívida.

10) assim, venho neste momento e em sede de audiência prévia, apresentar

a certidão de não dívida à Segurança Social (em anexo).

11) verifiquei nos pedidos de esclarecimentos efectuados aos candidatos,

que existiu, pelo menos um (C25A.0631.6), pedido de esclarecimento a

solicitar a certidão de não dívida. Isso não aconteceu comigo.

12) verificando também outros elementos pedidos, por exemplo o processo

C25A.1007.4, não consta uma simulação na candidatura e foi pedida. Na

minha situação, existiu documento emitido pela Segurança Social a

comprovar o pedido e não me foi solicitado o documento. O processo em

questão, foi aprovado.

Fico assim a aguardar o deferimento e fico disponível para qualquer

esclarecimento ou elemento adicional.


João Samina


329







O ponto 1.10 do documento auxiliar «Aviso 25 - Perguntas Frequentes», publicado na página do Aviso 25, aquando da abertura do Aviso 25, era referido que o

documento de solicitação da certidão não seria aceite, uma vez que, não valida a inexistência de dívidas à Segurança Social.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25, A DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação

da candidatura.

37

8435

∙

C25A.0903.2

João Paulo

Agostinho

Alves

Esteves

6/4/2020

Venho por este meio informar que submetemos a candidaturas relativamente ao Aviso 25 «Eficiência Energética nos Edifícios e não foi aprovada pela falta da certidão

de não divida á Segurança Social.

Informo que não recebemos qualquer notificação a solicitar o documento.

Respeitando o prazo até ao dia 19 de junho de 2020 para pronunciarmos por escrito, relativamente à presente decisão, envio em anexo certidão de não divida á

Segurança Social relativamente a João Paulo Agostinho Alves Esteves.







Neste contexto, pelo incumprimento com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

38

8377

∙

C25A.0873.2

Joaquim

Martinho

Pereira Rei

6/4/2020

Venho pelo presente pronunciar-me relativamente à decisão da minha candidatura ao aviso 25 «Eficiência Energética nos Edifícios».

Relativamente ao ID:8377, Candidatura: C25A.0873.2 a mesma obteve parecer desfavorável por falta do certificado "certificado Solar Keymark dos colectores solares

a instalar".

Esta rubrica, conforme orçamento enviado anteriormente (e que se anexa) contempla 2 investimentos:

- Bomba de calor exclusivamente para aquecimento de águas sanitárias;

- Kit de painéis fotovoltaicos.


330



Tendo sido enviado juntamente com a candidatura a ficha técnica e etiqueta energética relativamente à bomba de calor, é meu entendimento que a documentação

enviada cumpre com o necessário e exigido por vós para a validação dessa despesa;

Relativamente ao kit de painéis fotovoltaico, é certo que não enviamos a referida certificação, mas dado que são dois investimentos completamente distintos, poderiam

no limite tornar não elegível o investimento no sistema solar fotovoltaico.

Por outro lado, e pelo direito à igualdade de tratamento, se é vosso entendimento que a documentação enviada é insuficiente, deveriam ter solicitado esclarecimentos

à semelhança de muitos (conforme exemplos anexos) onde solicitam, por exemplo, as etiquetas energéticas (elemento com a mesma relevância material do certificado

energético).

Assim sendo, venho desta forma enviar o respectivo certificado energético dos painéis fotovoltaicos, por forma a validar a totalidade da rubrica dos painéis e bomba

de calor. No limite, e uma vez que são dois investimentos distintos, peço que seja feita a respectiva rectificação para aprovação da bomba de calor.

Grato pela atenção dada a este processo,





A medida de instalação de painéis fotovoltaicos não está prevista no âmbito do Aviso 25. O motivo de exclusão refere-se à falta do envio do certificado Solar Keymark.

Este certificado está relacionado com o coletor solar do sistema solar térmico, que era obrigatório adquirir na tipologia A2 a que concorreu. Ao não submeter o referido

certificado, incumpriu com o ponto 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação

da candidatura.

Adicionalmente, informamos que, o que deveria ter feito era uma candidatura à tipologia A3, para a instalação de uma bomba de calor que substituísse o seu

equipamento de AQS antigo. Não obstante, mesmo que assim o tivesse feito, a sua candidatura seria não elegível, uma vez que, a classe energética da bomba de

calor orçamentada é A. No ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, é indicado que teria de ser no mínimo A+. Mais informamos que também não enviou a etiqueta da

bomba de calor, apenas uma ficha de produto onde faz menção à classe energética A para AQS, incumprindo igualmente com o ponto 6.6. da minuta do Aviso 25.

39

8117

∙

C25A.0744.4

Leandro

Marcelo

Oliveira

Cunha

6/4/2020

Boa noite, Exmos,

Em fase de Audiência previa venho por este meio proceder ao envio do documento que vem corrigir o erro em fase de concurso -"4 O candidato não é o titular da

Caderneta Predial Urbana, e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a

candidatura foi não aprovada" que levou a exclusão da minha candidatura.

O documento em anexo comprova o ano de Registo da Habitação bem como comprova em como sou titular do imóvel via Herança.

Satisfazendo assim os requisitos propostos.


331



Sem mais de momento e com os melhores cumprimentos.

Leandro Cunha.






40

6855

∙

C25A.0385.2

Maria da

Graça Sales

de Lucena

Sampaio E

Silva

6/4/2020




do equipamento mínima igual a “A+”. Sendo um sistema solar térmico em termossifão com apoio elétrico incluído no próprio sistema, a classe do sistema é A+,

conforme a etiqueta energética enviada. Uma vez que não existe sistema de apoio independente, a classe do sistema de apoio não pode ser avaliada... Para a

apresentação da etiqueta energética, seguimos as instruções publicadas no manual do LabelpackA+, publicado à data do aviso, onde nos exemplos, se encontra o

referente aos sistemas em termossifão onde a classe do sistema como um todo é A+ e a do “apoio” é A.




apresenta, e bem, a classe energética A.



41

5130

∙

C25A.0218.4

Maria de

Fátima da

Silva

Marques

Gomes

6/4/2020

Exmo(s). Sr(s).

Junto enviamos a escritura comprovativa da titularidade conjunta do imóvel, para efeitos de validação da candidatura, que deveria ter ido anexa aos documentos

enviados.

Maria de Fátima da Silva Marques Gomes

Resposta da CE PNAEE No sentido de garantir os princípios da concorrência e transparência no processo de avaliação das candidaturas, não é aceite nova informação ou correção da



332



Neste contexto, e por incumprimento do ponto 6.2 da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a


42

4803

∙

C25A.0189.2

Maria

Delminda

Ramos

Trindade

Loureiro

6/4/2020











apresenta, a classe energética A.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, que estabelece uma classe energética mínima do equipamento (aquecedor

de apoio) A+, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

43

7850

∙

C25A.0633.5

Maria

Elisabete

Fernandes

Teixeira

6/4/2020

C25A.0633.5

C25A.0633.6

Bom dia,

de maneira a ultrapassar o motivo da candidatura não aprovada, junto prova onde se poderá

verificar que a edificação é bastante anterior a 2006, pelo que a candidatura reúne todas as

condições para ser objecto de aprovação.





Neste contexto, por incumprimento com o ponto 6.7. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


333



44

7598

∙

C25A.0555.4

Maria Inês da

Silva Martins

Ferreira

6/4/2020

Tendo recebido a vossa notificação da publicação do Relatório Preliminar (RP) - aprovado pela Comissão Executiva do Plano Nacional de Ação para a Eficiência

Energética (CE-PNAEE), venho por este meio apresentar a minha pronúncia face à decisão de não aprovação da candidatura C25A.0555.4, discordando do motivo

de exclusão apresentado "O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que,

de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada."

O titular da Caderneta Perdial Urbana é "FERNANDO DA COSTA FERREIRA - CABEÇA DE CASAL DA HERANÇA DE" com o NIF 743814754, sendo que Maria Inês

da Silva Martins Ferreira com o NIF 124701434, é respetivamente "Cabeça de Casal" conforme documento em anexo emitido pela Autoridade Tributária e Aduaneira

(enviado agora em anexo). Caso tivesse sido apresentado um pedido de esclarecimento relativamente a este assunto, teria logo enviado este documento, por lapso

em falta.

Desta forma, ficando esclarecido este assunto com o documento apresentado, solicito a vossa análise da candidatura apresentada C25A.0555.4 e a alteração da

decisão de exclusão da mesma pelo motivo apresentado no Relatório Preliminar, ficando a aguardar com expectativa a possibilidade de ver a mesma aprovada.

Caso considerem necessário mais algum esclarecimento, agradeço o vosso contacto.


Maria Inês Ferreira







Neste contexto, e por incumprimento do ponto 6.2 da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a


45

7142

∙

C25A.0452.4

Maria José

Venturinha

Freire

6/4/2020

Bom dia,

venho por este meio contestar a decisão:

"Maria José Venturinha Freire Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração e relativa à tipologia de medida A4. A candidatura não foi aprovada

para financiamento. Candidatura(s) Não Aprovada(s) ID Ref. da Cand.


334



Motivo de Exclusão 7142 C25A.0452.4 Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh. Tratando-se de um pré-

certificado energético, o documento não é válido. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada."

Informo desde já que não foram enviadas faturas de electricidade por a moradia em questão estar desabitada há mais de 9 anos, não havendo portanto consumo de

eletricidade a registar, tal como referi na candidatura.

O envio do pré-certificado energético prendeu-se com o facto de, na altura da candidatura, a obra ainda não estar concluída, pelo que não existia certificado energético

final. Segue assim em anexo o certificado energético final, o qual podem confirmar pela data que ainda não existia na altura da candidatura.

Peço deferimento.


Maria José Venturinha Freire


O motivo da não aprovação da candidatura indicado no Anexo I do Relatório Preliminar deveu-se à submissão de um pré-certificado energético. Conforme referido na

nota de rodapé relativa ao ponto 6.8. da minuta do Aviso 25 não é aceite.

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 6.8 da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que, no próprio pré-certificado energético não consta a medida de melhoria a que se está a candidatar. Conforme pode verificar na página 3, nas

«Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas, pelo que, incumpre, adicionalmente, com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25.

46

7879

∙

C25A.0647.1

Mário Filipe

Miranda

Gonçalves

6/4/2020

Bom Dia.

Relativamente ao assunto, em que a minha candidatura com o n.º C25A.0647.1 foi excluída pelo motivo "...a etiqueta de sistema é constituída por duas páginas...",

refiro que não consigo verificar no portal o que eu enviei. No entanto tratar-se de um lapso, junto envio em anexo da etiqueta que o comerciante me forneceu e penso

ser a que enviei.

Espero uma apreciação favorável da vossa parte a este projeto, sendo que seria um grande apoio que eu poderia auferir.

Atentamente




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, considerando o envio incompleto da etiqueta de sistema, nomeadamente da

segunda página que contém a eficiência do sistema, necessária para o cálculo da poupança energética, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de



335



Mais se informa que não submeteu o certificado solar Keymark, pelo que incumpre, adicionalmente, com o ponto 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25.

47

2744

∙

C25A.0049.2

Nuno Filipe

Ribeiro da

Lomba

6/4/2020

Após a receção do vosso ofício “Aviso 25 - Tipologia de Beneficiário A | Notificação da publicação do Relatório Preliminar” verifico que, a candidatura por mim submetida

não foi aprovada com a seguinte menção:

“A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do

Anexo B do Aviso 25, a candidatura não foi aprovada.”

Desta forma, acredito que existirá alguma inconformidade, uma vez que a etiqueta e a informação do fornecedor garante que:

A 35ºC pelo equipamento NIBE SPLIT AMS10-12 + SMO 20 a classe energética é A+++

A 55ºC pelo equipamento NIBE SPLIT AMS10-12 + SMO 20 a classe energética é A++

Remeto em anexo o Estudo de Consumos realizado e uma fotografia da instalação.

Poderá haver uma conclusão de interpretação errada.


O motivo da não aprovação da candidatura indicado no Anexo I do Relatório Preliminar não está correto.

Com efeito, a candidatura é não elegível, uma vez que apresenta um orçamento e as respetivas etiquetas energéticas, para um sistema de climatização e não de

AQS, conforme pode verificar pelo símbolo de um radiador e não de uma torneira que as etiquetas contêm.

Neste contexto, e uma vez que não cumpre com o ponto 5.1.1. «Requalificação de sistemas de aquecimento de águas quentes sanitárias (AQS)» da minuta

do Aviso 25, A DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

48

5478

∙

C25A.0250.2

Paula

Susana

Moreira

Vieira de

Castro

6/4/2020

Relativamente ás candidaturas não aprovadas abaixo mencionadas, vimos por este meio solicitar que as mesmas sejam revistas, uma vez que o motivo de exclusão

indicado não corresponde á minuta do aviso.

Os casos em apreço enquadram-se no ponto 5.1.1. do aviso, substituição de aquecedores convencionais por sistemas solares térmicos (SST) novos com classe

energética do equipamento mínima igual a “A+”. Sendo um sistema solar térmico em kit com apoio elétrico incluído no próprio sistema, a classe do sistema é A+,


apresentação da etiqueta energética, seguimos as instruções publicadas no manual do LabelpackA+, publicado à data do aviso, onde nos exemplos o referente aos

sistemas em kit apresentam classe do sistema como um todo A+ e a do “apoio” A.

Resposta da CE PNAEE O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica.. Tendo como aquecedor de apoio a resistência, a etiqueta de sistema enviada, apresenta classe

energética A.


336



Neste contexto, pelo incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, que estabelece uma classe energética mínima do equipamento (aquecedor de apoio)


49

8395

∙

C25A.0882.2

Renato

Miguel

Borges

Saraiva

6/4/2020

Boa tarde,

A informação constante no RP informa que a etiqueta apresentada refere apenas “Classe A”, o que não é correto, pois as etiquetas dos sistemas enviadas são A+ e

A+++.

Agradeço V/ feedback.

Joana Dias



Com efeito, a candidatura é não elegível, uma vez que, apresenta uma ficha técnica da bomba de calor e a respetiva etiqueta energética, para um sistema de

climatização (aquecimento ambiente) e não de AQS, conforme pode verificar pelo símbolo de um radiador e não de uma torneira que a etiqueta contém.

Neste contexto, e uma vez que não cumpre com o ponto 5.1.1. «Requalificação de sistemas de aquecimento de águas quentes sanitárias (AQS)» da minuta do Aviso

25, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

50

7414

∙

C25A.0517.5

Ricardo Filipe

Carvalho

Moreira

6/4/2020

Vª Alegação: A medida que pretende implementar não consta do Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura

foi não aprovada.

Vº Lapso: Medida a implementar está presente no certificado energético, devidamente enviado na altura, com nome de ficheiro ADENE_SCE_SCE0000185647738.pdf,

nomeadamente, na pagina 6, referido como "Medida de Melhoria 1 - Aplicação de teto falso com isolamento térmico"



51

2663

∙

C25A.0045.1

Rui Manuel

dos Santos

Ferreira

6/4/2020

Exmos Senhores

Submeti a candidatura nº C25A.0045.1, com o ID2663, que, segundo o relatório preliminar foi excluída por eu não "ser o titular da caderneta predial urbana e não

adicionar nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel". Por falta de informação, não anexei nenhum documento, mas sou co-proprietário do mesmo juntamente

com a minha esposa.


337



De forma a regularizar a situação anexo comprovativos do IRS de 2016 a 2019, submetido conjuntamente com a minha esposa onde consta que somos casados,

anexo também alvará de utilização do imóvel emitido pela câmara de Viseu em meu nome e da minha esposa bem como cópia do registo do imóvel na conservatória.

Como também não havia enviado a certidão de não dívida à AT dela, envio agora.

Na expectativa que estes elementos agora anexos sejam suficientes para viabilizar a candidatura, subscrevo-me

Atentamente

Rui Ferreira






52

5467

∙

C25A.0248.2

Sandra Isabel

Moreira

Vieira de

Castro

6/4/2020









O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica. Tendo como aquecedor de apoio a resistência, a etiqueta de sistema enviada apresenta a classe

energética A.



53

8703

∙

C25A.1070.1

Sílvia Renata

de Matos

Alpalhão

6/4/2020

Após a publicação do Relatório Preliminar dos resultados do Aviso 25 – Eficiência Energética nos Edifícios - tipologia de beneficiário A, do Fundo de Eficiência

Energética, no âmbito do direito de audiência prévia, vimos pronunciar-nos relativamente à decisão de V. Exas., prestando esclarecimentos relativo à candidatura com

a referência C25A.1070.1, e ID 8703, de Sílvia Renata de Matos Alpalhão (em cc ao presente e-mail).

Verifica-se no relatório preliminar que a candidatura foi considerada "Não Aprovada", com a Fundamentação: «O proprietário do imóvel não é um particular, pelo que

a candidatura não é elegível. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada».


338



Assim, cumpre-nos informar que, na documentação enviada aquando da submissão da candidatura, constava Caderneta Predial Urbana, Registo Predial e Escritura

de Compra e Venda do Imóvel.

Efetivamente na Caderneta Predial Urbana, com data de 2018-09-03, consta como titular o Banco Comercial Português.

Contudo, na Escritura de Compra e Venda do Imóvel, datada de 2018-10-02, em que, para além de outras entidades, estiveram presentes a beneficiária da candidatura

e o Banco Comercial Português como vendedor, fica clara a aquisição do imóvel alvo da presente candidatura pela beneficiária.

Adicionalmente, pelo Registo Predial, com data de 2018-10-11, fica provada a aquisição do imóvel alvo da presente candidatura pela beneficiária e seu marido.

À data do fim do prazo para submissão das candidaturas ao Aviso, 2018-10-13, não foi possível obter a Caderneta Predial atualizada com os dados do novo titular do

imóvel.

Pela conjugação dos três documentos, fica provada a titularidade do imóvel por parte da beneficiária da candidatura.

Solicitamos a V. Exas. a alteração da decisão agora tomada, aprovando a presente candidatura.

(Em anexo ao presente e-mail enviamos a Caderneta Predial atualizada, datada de 2020-06-04)

Sem outro assunto de momento,

Com os melhores cumprimentos

Ricardo Jorge Beirão



54

3011

∙

C25A.0066.2

Susana

Cristina da

Silva Correia

de Oliveira

Pereira

Sousa

6/4/2020

Relativamente á candidatura não aprovada com ID 3011, vimos por este meio solicitar que a mesma seja revista, uma vez que o motivo de exclusão indicado não

corresponde á minuta do aviso.






Resposta da CE PNAEE O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica. Ou seja, a resistência é o equipamento de apoio acionado, quando a energia térmica obtida pelos

coletores solares não é suficiente para a carga térmica solicitada pelo utilizador.


339



Tendo como aquecedor de apoio a resistência, a etiqueta de sistema enviada, apresenta a classe energética A

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, que estabelece uma classe energética mínima do equipamento (aquecedor

de apoio) A+, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

55

8164

∙

C25A.0762.3

Vera Lúcia

Gaspar Cruz

Marques

6/4/2020 C25A. 0762.3 foi enviado a ficha do produto onde contém os dados energéticos do produto.

Atenciosamente Vera Marques


O ponto 5.1.1 da minuta do Aviso 25 estabelecia a obrigatoriedade do envio da etiqueta energética do produto. Mais informamos que a ficha de produto que submetida

é para um sistema de aquecimento central e não para aquecimento de águas quentes sanitárias (AQS), pelo que, a informação que nela consta é inadequada para a

análise do mérito de projeto da candidatura.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

56

8841

∙

C25A.1174.1

Daniel Rui

Motaco da

Graça

6/5/2020

Bom dia,

No seguimento da publicação do Relatório Preliminar , verifico que todas as minhas candidaturas não foram aprovadas, pelo seguinte motivo:

"O documento Anexo I é inválido. Pelo que, de acordo com o ponto 1.3 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada."

Verifico que o ponto 1.3 indica o seguinte:

"1.3. Anexo I – Modelo de Declaração disponibilizada na plataforma do PNAEE (www.pnaee.pt), devidamente preenchido e assinado (deverá ser assinado digitalmente,

ou em alternativa, deverá assinar manualmente com apresentação da cópia do cartão do cidadão ou bilhete de identidade);"

Uma vez que não me foi possível imprimir e assinar o documento, por falta de impressora no local onde me encontrava, procedi a assinatura digital do documento

word e posteriormente comprimi o ficheiro para que este não fosse manipulado sem querer e estragasse a assinatura digital.

O formato do documento foi aceite pelo portal, e habitualmente qualquer computador permite abrir ficheiros comprimidos no formato .zip abaixo:

image.png

Se este é o motivo, poderei me deslocar as vossas instalações na Av. 5 de Outubro, para entregar pessoalmente uma cópia do Anexo I assinada.

Por favor, queiram considerar esta alternativa e não rejeitar a minha candidatura, com base num detalhe deste cariz.


340



É de minha convicção que o documento está assinado digitalmente de acordo com o meu cartão de cidadão:


O motivo da não aprovação da candidatura indicado no Anexo I do Relatório Preliminar não está correto

Com efeito, a candidatura é não elegível, uma vez que, não enviou a etiqueta de sistema. O ponto 6.6. da minuta do Aviso 25 refere como obter essa etiqueta, sendo

de envio obrigatório. A 1ª página indica a classe energética do sistema de AQS constituído pelo aquecedor e pelo sistema solar térmico, que, de acordo com a minuta

do Aviso 25, teria de ser no mínimo A. A 2ª página indica a eficiência do sistema, necessária para o cálculo da poupança energética e do mérito de projeto da

candidatura.


57

5930

∙

C25A.0294.2

Delfim Dias

Palmeirão

Rebelo

6/5/2020 Na submissão da candidatura tudo o que era solicitado eu tratei e toda a documentação em relação aos aparelhos pedi ao responsável pela venda e instalação dos

equipamentos, se realmente faltou esse iten, peço desculpa pelo lapso, pelo que anexo fotos do equipamento e respectiva etiqueta do sistema.





58

7609

∙

C25A.0559.2

Hugo Miguel

da Silva

Rodrigues

6/5/2020

Emos Srs

Venho por este meio reclamar a exclusão do processo pelos motivos identificados, uma vez que não se verificam.

No ANEXO I - «Resultados da análise das candidaturas do Aviso 25 | Tipologia de beneficiário A»

é apresentado como motivo de exclusão da candidatura com a ref. C25A.0559.2 , a Caderneta Predial Urbana enviada não corresponder à morada do CE.

Reenvio em anexo os documento submetidos na candidatura, a caderneta predial e o certificado energético, onde se pode verificar a correspondência das moradas

nos dois documentos.

Aguardo esclarecimento.

Os melhores cumprimentos,



341








Mais se informa que, a etiqueta de sistema que está mal calculada, visto ser uma impossibilidade a classe energética do sistema (aquecedor+solar térmico) ser inferior

à classe energética do aquecedor de apoio. Incumprindo, assim, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

59

7786

∙

C25A.0611.4

João Carlos

Narciso

Pereira

6/5/2020

Bom dia,

Solicito esclarecimentos sobre o Anexo 1 que conforme V.Exas foi considerado inválido! Estranhamente a FEE não pediu qualquer esclarecimento neste

sentido...Decerto que será um assunto de fácil resolução! Obrigado.







Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

60

8074

∙

C25A.0724.3

Manuel

António

Sobral

Campos

Jacinto

6/5/2020

Bom dia,

“ID 8074


Motivo de Exclusão. O candidato não é o titular da Caderneta Perdial Urbana, e não adicionou nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de

acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.”

Junto envio comprovativo da posso do imóvel.

Cumprimentos


342








Mais se informa que a etiqueta de produto submetida não tem classe energética "A+", pelo que incumpre, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

61

8244

∙

C25A.0804.4

Marco

António

Cunha

Miranda

6/5/2020

Os meus cumprimentos,

Em resposta à informação de 03/06/2020 respeitante ao Aviso 25 sobre a Tipologia de Beneficiário A com a Notificação da publicação do Relatório, vem o subscritor

expor o seguinte:

- o presente processo não foi objeto de qualquer pedido de esclarecimento, o que deixou resultante que todos os dados bastantes e necessários se encontrariam

incluídos;

- o pedido foi efetuado em nome de MARCO ANTÓNIO CUNHA MIRANDA, casado com DORA RESENDE ALVES, em regime de comunhão de adquiridos (certidão

permanente predial, documento em anexo), desde 20/07/2000;

- o imóvel em questão foi adquirido em 2008, o que o torna um bem comum;

- o imóvel encontrar-se registado e tributado como bem comum do casal (certidão permanente predial, documento em anexo);

- todos os dados fiscais se reportam ao agregado familiar, estando constantes os nomes do casal;

- não cuidam as presentes informações de qualquer acrescento aos dados do processo, tratando-se de mero esclarecimento do que resulta dos títulos de propriedade

e respetivos dados tributários;

- os documentos acrescentados são meros elementos de esclarecimentos e não dados novos;

- em face do exposto, solicita-se a validação da candidatura e sua consequente apreciação positiva.

Desta forma, não procede que o candidato não seja o titular da Caderneta Predial Urbana, apenas é o segundo titular, e não é certo que não adicionou nenhum

documento a comprovar o direito ao imóvel, apenas segue como cônjuge. Pelo que, cumprido o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura deve ser aprovada.

Espera deferimento,

Marco Miranda

Tlm 91 916 30 82


343











Mais se informa que, não apresentou o número de faturas suficientes que comprovasse um consumo mínimo de 1.000 kWh/ano de eletricidade, incumprindo,

adicionalmente, com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25.

62

3419

∙

C25A.0083.4

Maria

Arminda do

Vale Matos

6/5/2020

Boa tarde

Ref. da Cand.: C25A.0083.4

Eu, Luis Miguel Vale Matos de Almeida filho de Maria Arminda do Vale Matos (beneficiária do apoio à candidatura), venho por este meio exercer o direito de audiência

prévia em nome da minha mãe.

Após ler o vosso email com a vossa decisão e visto ter sido eu a tratar de todos os documentos para esta candidatura, deparei-me com a vossa decisão de não

aprovação com o motivo de não envio do anexo I.

Permitam-me discordar da vossa decisão visto que todos os elementos foram anexados e carregados correctamente aquando da candidatura, inclusive a minha mãe

nunca recebeu qualquer email da vossa parte a solicitar o referido anexo I em falta.

Por isso penso que poderá ter acontecido qualquer lapso em toda a validação.

Além disso estive a verificar nos documentos que enviei e encontra-se o referido Anexo I.

Além disso também me candidatei em nome pessoal da mesma maneira que fiz a candidatura da minha mãe e não tive qualquer problema na falta de qualquer anexo.

Também segue em anexo o documento emitido na altura da candidatura com todos os dados e documentos submetidos onde é evidenciado que o Anexo I foi

devidamente submetido.

Posto isto peço a aprovação da referida candidatura visto que todos os documentos foram enviados e carregados com sucesso na altura da candidatura.

Sem outro assunto e aguardando a vossa aprovação.

Resposta da CE PNAEE O documento submetido na candidatura não é o Anexo I do Aviso 25.


344



Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 1.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

63

6867

∙

C25A.0387.2

Maria Helena

Simões

Pinheiro

6/5/2020

De acordo com o Relatório Preliminar, o qual declara que a minha candidatura não foi aprovada, gostaria de pedir esclarecimento sobre esta decisão.

Na fase de candidatura, em contacto telefónico convosco, expliquei que a bomba de calor e os painéis solares foram comprados separadamente, ou seja, não possuem

a tal "etiqueta do sistema" que me é exigida.

Na verdade, apenas a bomba de calor possui a etiqueta de eficiência energética (a qual envio anexada). Os painéis solares não têm essa informação. Em anexo envio

também toda a documentação relativa aos mesmos.


O ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade da submissão da etiqueta de sistema para as candidaturas à tipologia A2. A ferramenta de calcuclo

e o método de calcular a referida etiqueta era estabelecido no ponto 6.6 da minuta do Aviso.

Neste contexto, pelo incumprimento do o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

64

4401

∙

C25A.0150.2

Nuno Marco

Ferreira

Baptista

6/5/2020

ID: 4401

REF. DA CAND.: C25A.0150.2

Assunto: Pedido de retificação da avaliação da candidatura

Venho por este meio acusar a receção do e-mail.

Ao analisar o veredito da vossa parte, fiquei surpreendido pela não aprovação da candidatura pela falta da etiqueta energética do sistema (aquecedor +solar térmico).

Só poderia ter sido por lapso no envio dos documentos, pois enviei a ficha técnica do mesmo em PDF, mas por lapso não enviei o cálculo e o perfil de consumo

correspondente à tipologia da habitação. Tentei seguir o guia de apoio ao preenchimento, mas a interpretação não foi a melhor e devido à pouca experiencia acabei

por não anexar apesar de calculado.

Contudo, como foi feito, em anexo envio o perfil de consumo correspondente à tipologia da habitação, na expectativa que ainda seja possível retroceder no veredito

da minha candidatura. Fizemos o investimento e a candidatura na boa-fé de que tudo estava nos parâmetros exigidos.

Na expectativa da Vossa compreensão, ficamos a aguardar atentamente pela vossa decisão, estando disponível para qualquer esclarecimento que façam necessário.

Gratos pela atenção,

Melhores cumprimentos,

Nuno Baptista


345






Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, dado que efetivamente estava em falta na candidatura a etiqueta de sistema, a DE

PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

65

7798

∙

C25A.0616.5

Pedro Miguel

de Queirós

Barbosa

Costa e Silva

6/5/2020

Ex.Mos Srs,

No seguimento da decisão de não aprovação das candidaturas apresentadas ao Aviso 25 «Eficiência Energética nos Edifícios», venho, por este meio, em sede de

audiência prévia apresentar as seguintes alegações:

1 - É referido, por V. Exªas, o pedido de esclarecimentos no âmbito da referida candidatura, não tendo eu recebido ao abrigo do referido processo qualquer pedido de

esclarecimentos. Assim, e não tendo eu recebido por parte de V. Exªas qualquer pedido de esclarecimentos para o envio do documento em falta, não o pude fazer.

2 - É referido que o motivo da exclusão se deveu ao facto da não apresentação da Licença de Habitação. Tal como referido no ponto anterior, não recebi qualquer

pedido de esclarecimentos nem de informação, nem de envio de documentação complementar.

Procedo agora ao envio, em anexo, da referida Licença de Habitação, solicitando a V. Exªas a revisão da decisão e a respetiva aprovação das candidaturas. Assim,

solicito a incorporação, ainda em tempo, do referido documento para aprovação da mesma.

Desde já completamente disponível para qualquer outra informação que considerem útil.

Nota: Segue, em anexo, a este email a Licença de Habitação.


NIF: 212086901





O ponto 6.7. da minuta do Aviso 25 permitia envio do "...último processo de licenciamento", de modo a provar que o imóvel era anterior a 2006.



Neste contexto, por incumprimento com o ponto 6.7. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.


346



66

8152

∙

C25A.0757.4

Raquel

Caldeira

Araújo

Oliveira

6/5/2020

Bom dia,

tendo prestado apoio a nossa cliente Raquel Caldeira Araújo Oliveira, com o NIF 207599742, a mesma reencaminhou-me o anexo com os resultados preliminares, no

qual a sua candidatura submetida não foi aprovada.

Estivemos a analisar os documentos submetidas, e realmente a caderneta predial enviada não era a correta.

Nesse sentido, aproveito para anexar a caderneta correta, e esperar que possam reconsiderar e dar seguimento positivo a candidatura do nosso cliente.




Neste contexto, e considerando que a candidata não era titular da Caderneta Predial Urbana submetida no processo de candidatura, por incumprimento do ponto 6.2

da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

67

3344

∙

C25A.0080.4

Rui Sérgio

Félix Dinis 6/5/2020

Exmos. Srs.:

Boa tarde.

Da minha parte, nunca foi recebido nenhuma comunicação relativamente falta da etiqueta da janela, ou simulação da etiqueta.

Efetivamente verifico que a mesma por lapso não foi remetida aquando a candidatura, no entanto, estava a aguardar que, caso faltasse algum documento, e como é

habitual, tivesse havido alguma comunicação vossa.

Assim, e por não ter recebido qualquer comunicação v/, solicito que me seja autorizada a apresentação da simulação de etiqueta.

Cumprimentos

Rui Dinis


Relativamente ao âmbito dos esclarecimentos solicitado pela DE PNAEE em fase de analise, estes foram realizados tendo em vista a análise e avaliação das mesmas,

sendo que nenhum dos esclarecimentos prestados visava alterar ou complementar os atributos das candidaturas, nem visava suprir omissões que determinavam a

sua exclusão.



Neste contexto, e considerando o incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.


347



68

6066

∙

C25A.0308.3

Vitor José

Menicio

Russo Novo

6/5/2020

Na sequência da Candidatura ID 6066, venho por este meio reclamar e solicitar esclarecimento da não aprovação das referências C25A.0308.3, C25A.0308.4 e

C25A.0308.5 por estas não constarem do Certificado Energético (CE), pelos pontos 1.5 e 4.1 do Anexo B do Aviso 25. É claro que a emissão do Certificado Energético

é da exclusiva responsabilidade do técnico credenciado para o efeito e as medidas de melhoria energética propostas no mesmo não são feitas a pedido do requerente,

até porque o Certificado Energético não se destina apenas para este efeito (Fee).

Gostaria que me indicassem o que dizem os pontos 1.5 e 4.1 do Anexo B do Aviso 25 sobre as medidas elegíveis a aprovar terem de constar nas propostas elaboradas

exclusivamente pelo técnico credenciado que elabora o Certificado Energético pois o Anexo B do Aviso 25 não está disponível para consulta.

Ainda porque as medidas não aprovadas se enquadram nas tipologias de medidas elegíveis do Aviso 25.




candidatar. Como é verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a requalificação do sistema de AQS.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos suprarreferidos, uma vez que, na página 3 do CE nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a

requalificação do sistema de AQS, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

69

4335

∙

C25A.0142.4

André Santos

Monteiro 6/6/2020

Exmos. Senhores,

Venho por este meio contestar o resultado da análise à candidatura C25A.0142.4.

Aquando da minha candidatura, enviei os seguintes documentos:

B.095[1].pdf (346KB) Janela de Correr - ExtrusalB095

Ficha Técnica A.165[1].pdf (280KB) Janela Batente - Extrusal A165

Nestes documentos constam as etiquetas energéticas dos produtos com desempenho energético e coeficiente de transmissão térmica.

Acrescento que, após leitura da informação no Anexo II (Pedidos de esclarecimento solicitados no ambito do Aviso 25), eu nunca fui contatado pelos vossos serviços

a pedir ou informar da falta destes dados, ao contrário de várias outras candidaturas, colocando a minha candidatura numa situação de clara desvantagem: havendo

falta de informação da minha parte, teria tomado as devidas diligências.

Certo da vossa atenção e compreensão.

Obrigado,


Relativamente ao âmbito dos esclarecimentos solicitado pela DE PNAEE em fase de analise, estes foram realizados tendo em vista a análise e avaliação das mesmas,

sendo que nenhum dos esclarecimentos prestados visava alterar ou complementar os atributos das candidaturas, nem visava suprir omissões que determinavam a

sua exclusão.


348



Os documentos submetidos na candidatura são fichas técnicas de catálogo, onde consta, na última página de cada uma, a informação pictográfica de uma etiqueta

energética genérica, pois não apresenta nenhum ID que a identifique, nem o código QR. Ou seja, não submeteu nenhuma etiqueta energética emitida pelo fabricante,

das janelas especificamente orçamentadas.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propões a manutenção da decisão da não aprovação da candidatura.

70

8555

∙

C25A.0975.4

Francisco

Homem

Ferreira de

Figueiredo

6/6/2020

No seguimento da minha candidatura ao Aviso nº25 e exercendo o direito de contraditório referente ao resultado da análise à mesma, venho expor o seguinte:

- Conforme comunicação minha, via email, por impossibilidade de acesso ao site (erro no site Adene), o instalador Caixilour, informou que não tinha sido possível

efectuar a simulação da etiqueta energética nos dias que antecederam a formalização da candidatura, já perto do final do prazo. Foi-me dito que a mesma seria

fornecida após nova tentativa e assim que possível.

- As etiquetas foram-me remetidas, a posteriori, já fora do período da candidatura;

Anexo as etiquetas e informo que a obra já foi executada, seguindo todos os compromissos previstos na candidatura.

Tendo estes factos em atenção, agradecia nova avaliação da candidatura, pois a sua aprovação seria uma importante ajuda para o esforço financeiro familiar que

efetuámos.

Agradecendo a V/ atenção, fico a aguardar o V/superior parecer.





Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, dado que as simulações das janelas não constam da candidatura submetida, a DE


71

2650

∙

C25A.0044.2

Hugo daniel

Costa

Gregório

6/6/2020

Venho por este meio questionar qual a razão de a minha candidatura não ter sido aprovada, tendo por vós sido dada a seguinte justificação: "Não enviou as faturas

de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh, nem, alternativamente, o Certificado Energético onde constasse a medida a

implementar. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada."

Sendo que foi por mim enviado o PDF do certificado energético válido conforme acusa a recepção do mesmo a 11 de Setembrode 2018, onde realça a medida por

mim solicitada, de forma a melhorar a eficiência energética.

Resposta da CE PNAEE Efetivamente consta no relatório da plataforma a submissão do Certificado Energético (CE). Ocorreu um erro na plataforma ao não juntar esse documento na pasta

da candidatura. Neste contexto, teríamos de lhe pedir novamente o CE, anteriormente submetido, para certificar que a medida de melhoria relativa ao sistema de AQS

constava no mesmo. No entanto, após análise técnica da candidatura, observou-se que a etiqueta de sistema, que deveria ter sido submetida, é a duplicação da


349



etiqueta de produto que submetera anteriormente. Ou seja, está em falta o envio da etiqueta de sistema, obrigatório de acordo com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso

25.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1 da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

72

4906

∙

C25A.0202.4

João Paulo

Borlido de

Amorim

6/6/2020

Bom Dia,

Venho por este email solicitar uma audiência prévia pois o motivo alegado para a não aprovação da candidatura C25A.0202.4 não se verifica como sendo válido.

Tal como podem verificar na caderneta predial urbana em anexo o titular da fracção sou eu, João Paulo Borlido de Amorim e a minha esposa.

Posto isto a candidatura deverá ser revista pois a justificação dada para a não aprovação da mesma não se verifica como sendo verdadeira.

Melhores cumprimentos




A Caderneta Predial Urbana submetida na plataforma online, no dia 13 outubro 2018, tem como titular uma entidade e não o candidato.



73

8455

∙

C25A.0913.4

Joaquim

Rodrigo

Novais Silva

6/6/2020

Bom dia,

Venho por este meio pronunciar-me à cerca da decisão tomada relativamente ao processo do contribuinte em assunto, em nome de Joaquim Rodrigo Novais Silva.

Como podem verificar no e-mail abaixo, o documento solicitado que gerou a recusa do apoio, foi enviado para a pessoa que nos tratou da candidatura. Segundo a

informação que obtive da parte do mesmo, quando submeteu o processo não tinha na sua posse o documento (certidão de não dívida às finanças), sendo este enviado

no mesmo dia, mas que segundo ele já não o conseguiu inserir.

Uma vez que o documento efetivamente foi enviado, peço por favor que voltem a analisar o nosso processo. As nossas janelas são muito antigas e não fazem um

bom isolamento térmico. Volto a anexar a certidão de não dívida às finanças e fotografias das nossas janelas.

Desde já, agradeço a vossa reanálise.

Aguardamos uma resposta.

Obrigada


350




Joaquim Silva





candidatura.

74

4973

∙

C25A.0210.4

José Manuel

dos Anjos

Branquinho

6/6/2020

Aproveitando o direito de Audiência Prévia que me é facultado para a candidatura C25A.0210.4, a qual recaiu a decisão de "Não Aprovada" pelo motivo do consumo

anual das faturas de eletricidade enviadas ser inferior ao mínimo exigido (1.000KWh) tenho a referir o seguinte:

Depois de uma análise detalhada aos documentos por mim submetidos (Faturas de EDP) reparo que o consumo acumulado da fatura referente a Outubro de 2017 (1º

mês para análise) é de 25.262 kWh e o consumo acumulado da fatura referente a Setembro de 2018 (um ano depois) é de 25.262 kWh... exatamente igual... o que

facilmente se depreende que estando eu a viver na moradia a leitura não pode estar correta.

Como grande parte das leituras são efetuadas por estimativa, ou houve um erro na leitura real ou existiu uma anomalia na contagem do equipamento.

Certamente na análise detalhada que fizeram a estes documentos, este pormenor também passou despercebido a V. Exªs, pois caso tivessem detectado esta

coincidência teriam certamente solicitado um pedido de esclarecimento como fizeram com tantas outras candidaturas.

Lembro ainda que no Certificado Energético que apresentei, emitido no âmbito do SCE, consta a medida de melhoria de eficiência energética para esta tipologia de

operação.

Assim sendo, entendo que o motivo para a não aprovação da minha candidatura não pode ser considerado reunindo a mesma condições para a sua aprovação, pois

seria de uma grande injustiça ser recusada por razões não imputáveis à minha pessoa.




candidatar.

O somatório das faturas submetidas em fase de candidatura é inferior a 1.000kWh/ano.

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 6.5 da minuta do Aviso 25 e o ponto 1.5 do anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da



351



75

7810

∙

C25A.0623.1

Marco Santos

Sousa

Máximo

6/6/2020

Candidatura com referência C25A.0623.1

1. O Candidato verifica que esta sua candidatura não foi aprovada por “…não ser titular da Caderneta Predial Urbana e não adicionou nenhum documento a

comprovar o direito do imóvel”;

2. Salvo melhor opinião, quanto à titularidade da caderneta predial urbana, a mesma não comporta o nome de todos os titulares do direito ao imóvel, a não ser na

sequência de uma partilha, onde existam vários herdeiros, aí sim, consta o nome de todos os titulares (herdeiros), do bem partilhado;

3. A caderneta predial que fora junto à candidatura, apenas consta o nome da minha esposa, pelo que, na análise da candidatura, feita por um homem médio, de

imediato constataria que os últimos nomes dela, correspondem ao meu sobrenome SOUSA MÁXIMO;

4. Sem prescindir, na ordem jurídica interna, o que prova a titularidade de um bem imóvel, é o seu registo na Conservatória Predial e não a sua inscrição na

Autoridade Tributária e Aduaneira, que apenas existe ou serve, para a sua tributação, em sede de imposto anual (IMI) ou em sede de transação, (Venda; Doação;

Permuta; Dação em cumprimento) etc.;

5. Pelo que se anexa a Certidão Permanente do prédio e da fração, objeto desta candidatura, que prova quem são os seus legais proprietários;

6. E porque, não nos conformamos com a decisão e nem nos foi solicitado qualquer esclarecimento prévio quanto à “candidatura não aprovada”, vimos por isso

contesta-la, por a mesma não estar em conformidade com a Lei e com o direito.






76

8772

∙

C25A.1123.4

Maria

Cármen

Sousa Freitas

6/6/2020

Boa tarde,

A candidatura de Maria Carmén Sousa Freitas, NIF 191207063, foi excluída por "O candidato não é o titular da Caderneta Predial Urbana, e não adicionou nenhum

documento a comprovar o direito ao imóvel. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada". Na fase de candidatura

foi submetido o modelo de autorização do proprietário (em anexo) para implementação da medida. No comprovativo de submissão da candidatura (em anexo) pode

verificar que foi submetido um documento com o nome "autorização" no Anexo I. Solicito por favor que reveja a situação.

Obrigado.




352



77

6655

∙

C25A.0356.4

Valter Filipe

Monteiro

Mota

6/6/2020

Boa tarde.

Venho por esta forma acusar, a Vª Exª, a recepção da notificação da publicação do relatório preliminar.

Consultado o Anexo I, constatei que a minha candidatura, com ID 6655 e Refª C25A.0356.4, foi considerada não aprovada por não ter enviado nenhuma etiqueta ou

simulação de etiquetas das janelas.

Tenho a informar que foi enviado em anexo, na data da candidatura, o projecto e certificação das respectivas janelas a aplicar, fornecidas pelo instalador, no qual vem

descriminado a construção, a eficiência energética das mesmas, conforme as normas europeias em vigor, de forma detalhada, bem como, a sua certificação, conforme

o pretendido.

Junto em anexo em formato pdf do respectivo projecto e certificação das janelas em causa, para melhor analise de Vª Exª.

Aguardo atentamente resposta ao presente e-mail.



A minuta do Aviso 25 estabelece ser necessário a submissão de uma etiquetou uma simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema de

Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima "A". Esta obrigação é referida quer no ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, quer no

ponto 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25. Mais informamos que nos documentos auxiliares «Aviso 25 - Perguntas Frequentes» e «Apoio ao Preenchimento do

Formulário de Candidatura», publicados na página do Aviso 25, aquando da abertura do Aviso 25, era referido quem estava habilitado a emitir etiquetas/simulações

das janelas.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos da minuta do Aviso 25 suprarreferidos, uma vez que não consta na candidatura nenhuma etiqueta ou simulação

das janelas a instalar, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

78

7580

∙

C25A.0552.4

Maria da

Piedade Van

Zeller Avides

Moreira

6/7/2020

Exmos. Senhores,

Recebi o vosso mail de 3/6, do qual resulta a não aprovação da candidatura por mim apresentada, com base na falta de entrega da documentos, o que não corresponde

à verdade.

Conforme constava da relação da documentação necessária à candidatura (file count - anexo I) era necessário que anexasse à minha candidatura "faturas de energia

elétrica, ou em alternativa o certificado energético".

Atenta opção que me era deixada quanto à documentação a anexar legitimamente optei por anexar à minha candidatura o certificado energético da minha habitação.

Atento o supra exposto, venho solicitar que me informem qual a forma de poder proceder para apresentar uma reclamação formal da vossa decisão.

Atendendo a que moro no Porto, isto é, fora do município da vossa sede agradeço que aceitem a apresentação da reclamação por escrito.


353






candidatar. Conforme é verificável na página 3 do CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos supra referidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

79

7860

∙

C25A.0636.1

Maria dos

Anjos

Carreira de

Araújo

Ribeiro

6/7/2020 Pronuncia em Anexo IV





O ponto 5.1.1 da minuta do Aviso 25 estabelece, para a tipologia de investimento A1, “classe energética do sistema igual a “A””.

O ponto 6.6 da minuta do Aviso 25 definia a ferramenta e a forma de calculo a utilizar no calculo da referida etiqueta.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos referidos, uma vez que não enviou a etiqueta energética de sistema com classe energética mínima "A", a DE PNAEE


80

4523

∙

C25A.0161.3

Maria Isabel

Menezes

Gião

Toscano Rico

6/7/2020

Caros Senhores,

recebi o vosso mail de 2/6, do qual resulta a não aprovação da candidatura por mim apresentada, com base na falta de entrega da documentos, o que não corresponde

à verdade.


eletrica, ou em alternativa o certificado energético". Atenta opção que me era deixada quanto à documentação a anexar, legitimamente optei por anexar à minha

candidatura o certificado energético da minha habitação, uma vez que o contrato de fornecimento de energia eletrica está em nome do meu marido, o que poderia

causar dúvidas a V.as Ex.as.




354






candidatar. Como é verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a requalificação de AQS.


Mais se informa que, não foi enviada a etiqueta de produto da bomba de calor que teria o consumo associado ao perfil de utilização tendo em conta a eficiência do

aparelho, incumprindo, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

81

6165

∙

C25A.0318.4

Vítor Hugo

Neves Araújo

da Costa

6/7/2020

Exmos. Senhores,

venho por este meio pronunciar-me sobre o resultado negativo à candidatura com o ID 6165, Ref. da Cand. C25A.0318.4.

Referem que as faturas de eletricidade não foram enviadas, contudo no momento de esclarecimento, estas não foram solicitadas por vós, quando o deveriam ter sido.

Sendo o envio do Certificado Energético um documento alternativo às faturas, optei por este uma vez que na página 2 do mesmo, é demonstrado que as janelas de

madeira não permitem o isolamento térmico da habitação.

Embora não esteja referido no Certificado Energético, o profissional que fez a avaliação ao espaço, disse que a aplicação de umas janelas em PVC com vidro duplo

fariam com que o mesmo subisse pelo menos um nível na classe energética.

Posto isto, estou incrédulo com a avaliação negativa, pois enviei toda a documentação solicitada e nunca durante este longo processo de espera me foi solicitado

qualquer esclarecimento ou documento.

Assim, tomo a liberdade de enviar em anexo as faturas de eletricidade (que estão em nome da minha companheira, vivemos em união de facto) referentes ao ano de

2016, como consta no 1.5 do Anexo B do Aviso 25, as quais demonstram um consumo anual superior a 1.000 kWh.

Fico a aguardar pela resposta à minha exposição, estando disponível para qualquer esclarecimento adicional.





O ponto 6.5 da minuta do Aviso 25 e o ponto 1.5 do anexo B da minuta do Aviso 25 estabelece a possibilidade de o candidato submeter o Faturas de energia elétrica


candidatar

Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas.

Pelo não cumprimento com os pontos suprarreferidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


355



82

8835

∙

C25A.1170.4

Adriano Ilídio

dos Santos

Nogueira

6/8/2020

Boa tarde!

Relativamente à comunicação informativa sobre o estado da minha candidatura,constatei que a mesma tinha sido não aprovada pelo seguinte motivo, onde passo a

transcrever o texto proveniente da comunicação:

"Não enviou o número de faturas necessárias para uma devida caracterização do consumo anual. A soma das duas facturas enviadas apenas totaliza

388KWh/ano(inferior ao mínimo exigido). Pelo que, de acordo com o ponto 6.5 do Anexo B do Aviso25, a candidatura foi não aprovada".

Como guardei todos os documentos digitais utilizados na minha candidatura, constato que deve ter havido um lapso da Vossa parte, uma vez que o consumo de

electricidade ultrapassa quer os 388KWh/ano indicados na comunicação, quer o limite mínimo de 1000KWh/ano necessários.

Durante a candidatura anexei 2 ficheiros PDF com as facturas de electricidade com os seguintes nomes:

- 20181108 Facturas EDP Abr 2018 Nov 2018.PDF

- 20181108 Facturas EDP Nov 2017 Mar 2018.PDF

No documento"20181108 Facturas EDP Abr 2018 Nov 2018. PDF", este contém as facturas de Abr 2018 a Nov 2018. Em.....:

- Abril de 2018 as leituras foram:

- Vazio: 75

- Ponta: 50

- Cheias: 112

- Novembro de 2018 as leituras foram:

- Vazio: 542

- Ponta: 289

- Cheias: 656

Calculando a diferença entre os meses, temos:

- Vazio: 542 -75 =467

- Ponta: 289-50 = 239

- Cheias: 656-112 =544


356



Calculando a soma de todos os tipos de tarifas temos: 467+239+544=1250KWh/ano,

O documento "20181108 facturas EDP Nov 2017 Mar 2018.PDF" possui um consumo de 657KWh/ano.

Como poderão verificar o consumo de electricidade ultrapassa os dois limites anteriormente indicados por mim. Consequentemente, agradeço que a minha candidatura

seja reavaliada, poi estou certo que a mesma se encontra coerente com as condições de acesso e elegibilidade estabelecida pelo AVISO25.

Antecipadamente grato, apresento os melhores cumprimentos,

Adriano Nogueira



83

5329

∙

C25A.0238.4

Belarmino

Rodrigues

Martins da

Silva

6/8/2020

Na sequência da candidatura submetida ao Aviso 25 – Eficiência Energética nos Edifícios – Tipologia de Beneficiário A, com o nº C25A.0238.4 (ID 5329) constante da

Pág 57, do Anexo I, em nome de Belarmino Rodrigues Martins da Silva, informo que o documento referido como se encontrando em falta, foi anexado à referida

candidatura em momento oportuno.

Eventualmente existiu algum “bug” ou falha informática que me é alheia e para a qual solicito desde já a vossa melhor compreensão.

Conforme podem verificar no documento em anexo, o mesmo está datado com a data de 14/09/2018.

Fico a aguardar a vossa resposta e caso seja necessário algum esclarecimento adicional estou inteiramente ao vosso dispor, através deste e-mail ou através do

telemóvel 96 7015727 ou 96 6745026.




84

7642

∙

C25A.0564.4

David

Alexandre

Sanona

Barreiros

6/8/2020

Detectei um lapso na análise da minha candidatura. O motivo da exclusão diz que não entregámos nenhuma etiqueta energética nem simulação de etiqueta de janelas.

Tal não é verdade.

Anexámos 2 vezes o mesmo documento, com o nome "orçamento_classemais.pdf". Isto porque foi assim que documento nos foi fornecido pela empresa das janelas

com duas partes distintas: orçamento e classificação energética classe+.

Se analisarem bem, a partir da página 4, do referido documento, consta a simulação classificação energética classe+, para cada janela.


357



Assim, apesar do nome ser o mesmo e o mesmo documento, não aceito que digam que não foi entregue a informação. Foi-vos fornecida. Está em vossa posse.

Apenas foi enviada num pdf mais longo, por questões de simplificação da empresa, depreendo.



85

8404

∙

C25A.0888.5

Fernando Rui

Oliveira da

Silva

6/8/2020

Verifiquei que a candidatura foi excluída pelo facto de o ano de inscrição na matriz ser posterior a 2005. No entanto de verificar na Caderneta Predial Urbana enviada

verifica que a mesma tem um coeficiente de vetustez de 0,80 determinado em 2014, sendo que a esse coeficiente corresponde uma idade do imóvel entre 16 a 25. O

que comprova claramente a idade do imóvel anterior a 2005.

Pelo exposto, solicito a anulação da exclusão da candidatura e consequentemente a sua validação.

Segue o extrato da CPU já enviado em fase de candidatura que comprova o argumentado.

Anexo também a licença de utilização que remete para 1974 e reforça a veracidade das afirmações proferidas.


Aplicando o coeficiente de vetustez ao ano da Caderneta Predial Urbana (CPU) fica comprovada que o ano do imóvel é anterior a 2006.

Após reanálise da candidatura, verificou-se que a CPU do imóvel está em nome de cabeça de casal, e o contrato de comodato indica que o proprietário é uma empresa

(Versegura Unipessoal, Lda).

Contudo, não existe nenhum documento que comprove que a empresa é a proprietária do imóvel, incumprindo com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25, e

adicionalmente, o proprietário do imóvel é uma entidade e não um particular, pelo que, incumpre com o ponto 2.1. da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, dado o incumprimento com os pontos suprarreferidos, a DE PNAEE corrige o motivo de exclusão, e propõe a da manutenção da decisão de


86

8857

∙

C25A.1186.2

Gilberta

Paula Alves

Fernandes

Caires

6/8/2020

Exmo Srs(as)

Estrutura de Gestão do PNAEE

Em resposta ao vosso e-mail com resultado das candidaturas Aviso 25 "Eficiência Energética nos Edifícios", junto envio:

Anexos

- Carta com Assinatura Digital

- Certidão de não-dívida à Segurança Social


358



os melhores cumprimentos

Gilberta Caires

T.969046252




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25, considerando que a certidão de não dívida à Segurança Social não consta da

candidatura submetida, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que não enviou a etiqueta de sistema, incumprindo, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

87

4948

∙

C25A.0207.4

João Carlos

Reis Afonso 6/8/2020 Pronuncia em Anexo V







candidatar. Como é verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas.

Neste contexto, por incumprimentos com os pontos supra referidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

88

8269

∙

C25A.0820.2

João Pedro

Malheiro

Faria

Barbosa

6/8/2020

Boa tarde,

Não entendo o motivo de exclusão da candidatura C25A.0440.6, porque na resposta de submissão da mesma, aparece o Anexo I como enviado. Junto envio a resposta

da submissão onde poderão verificar.


Foram submetidos na plataforma dois documentos no campo do Anexo I. No entanto, ocorreu um erro no download da plataforma, pelo que a pasta da candidatura

criada não contém o Anexo I, apenas a fotocópia do cartão de cidadão. Uma vez que o motivo de exclusão apresentado no Anexo I do Relatório Preliminar não estava

correto, a candidatura foi reanalisada.


359



Após a reanálise, verificou-se que não foi submetida a etiqueta de sistema (nem a de produto). O documento submetido nestes dois campos, foi a informação relativa

ao certificado solar keymark dos coletores solares.

Neste contexto, por incumprimento do ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE corrige o motivo de exclusão, e propõe a da manutenção da decisão de


89

8477

∙

C25A.0927.4

José Manuel

Macedo de

Sá

6/8/2020

Ex. mos Srs.:

Boa tarde,

A candidatura ID 8477, Ref. C25A 0927.4 apresenta como resultado «Não Aprovada» e como motivo de exclusão: o candidato não é o titular da Caderneta Predial e

não adicionou nenhum documento a comprovar direito ao imóvel.

Lamento a falha do envio de documentação alusiva à titularidade da fração e esclareço que esta é propriedade minha e de minha esposa, Maria Adelaide Alves Ferreira

de Sá, adquirida em 13 de Setembro de 1999 e que por erro da Repartição de Fianças, na Caderneta Predial, consta apenas a titularidade em nome da minha esposa.

No sentido de esclarecer esta questão envio em anexo Inscrição Predial Simplificada, que permite consulta online, identificando os proprietários da fração. Para

obtenção de Registo Predial é necessária marcação prévia e o prazo é de cerca de um mês.

Estou certo de ter esclarecido o direito de propriedade e manifesto total disponibilidade para providenciar qualquer documento que entendam necessário.

Assim agradeço vossa melhor apreciação do processo em causa.

Atentamente,

José Manuel Macedo de Sá






90

6822

∙

C25A.0379.4

Nuno Miguel

da Silva

Pascoal

6/8/2020

Relativamente á candidatura apresentada, não foi possível apresentar as faturas de eletricidade para aferir o consumo anual porque o contrato da EDP só foi assinado

11/09/2018, conforme comprovativo em anexo.

Trata-se de um apartamento adquirido a 25/09/2018, conforme escritura em anexo. O certificado energético apresentado apenas serviu para validação da venda não

tendo sido evidenciado qualquer alteração ás janelas.


360



Solicitamos a reapreciação da candidatura e validação da mesma.





Neste contexto, pelo incumprimento dos pontos suprarreferidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

91

7800

∙

C25A.0618.5

Paulo Lopes 6/8/2020

No Ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25 é solicitada cópia da Caderneta Predial Urbana do edificio candidato, onde de facto não consta o meu nome, mas sim o da

minha esposa, com quem sou casado em regime de comunhão de adquiridos. O direito ao imovél é comprovado na Certidão Permanente com o código PA-2058-

08468-030125-001580, que enviamos em anexo e pela escritura que enviamos tambem em anexo, documentos estes que não foram enviados aquando da candidatura,

por não terem sido solicitados no Ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25.




O ponto 6.2. da minuta do Aviso 25, e o ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, estabelece a necessidade de comprovar a titularidade do imóvel por parte do

candidato.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto suprarreferido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

92

8423

∙

C25A.0900.4

Renato Luis

Joaquim 6/8/2020

Bom dia,

No seguimento do email recebido e da documentação enviada, da qual indicam que faltam as faturas de eletricidade obrigatórias (enviadas outra vez em anexo neste

email), agradeço a marcação de audiência prévia para 15 ou 16 de junho de 2020. É possível?

Durante mais de 1 ano tenho cordialmente solicitado informações e da qual tenho tido feedback de análise, pelo que até hoje nunca me foi pedido qualquer documento

adicional, pelo que estou perplexo pela decisão e motivo invocado, uma vez que, várias vezes tive o cuidado de perguntar se faltava algo e até ao momento não tive

qualquer pedido de esclarecimento ou documentação adicional.





Conforme é verificável pelo relatório da plataforma online, enviado por e-mail no dia 13 novembro 2018, no campo das "Faturas de energia elétrica, ou em alternativa

o certificado energético" do formulário, submeteu o certificado energético (CE), ou seja, não submeteu as faturas de eletricidade na candidatura. Tal era de facto


361



possível, tendo em conta o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25. No entanto, com a condição de que a medida a que se estava a candidatar teria de constar no CE. Como

pode é verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas.

Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto suprarreferido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

93

7271

∙

C25A.0482.5

Amadeu Leite 6/9/2020 No seguimento dos resultados apresentados informamos que nos candidatamos à medida A6, como se comprova pelo orçamento, certificado energético e descrição

da candidatura. Nesse contexto, solicitamos esclarecimentos para que não conste.


Conforme pode verificar no relatório da plataforma online, enviado por e-mail no dia 10 novembro 2018, apenas selecionou a tipologia de medida A5. A medida de

tipologia A6 não foi selecionada, pelo que a candidatura não foi criada aquando do período de submissão de candidaturas.

No sentido de garantir os princípios da concorrência e transparência no processo de avaliação das candidaturas, não pode ser gerada, nesta fase, uma nova

candidatura.

Neste contexto, a Comissão Executiva do PNAEE mantém a decisão de não existência dessa hipotética candidatura.

94

8176

∙

C25A.0768.6

André Luís

Costa

Macedo

Martins

6/9/2020 C25A.0768.6 - nao foram contempladas as despesas desagregadas na lavagem e isolamento do terraço e muros exteriores tambem abrange o telhado (digamos que

faz parte).


A minuta do Aviso 25 estabelece, no ponto 5.1.3, as condições de a elegibilidade das medidas que dizem respeito à tipologia A6 na requalificação do isolamento

térmico da envolvente interior e exterior em paredes. Assim, não foi considerado o ponto “Lavar e isolar terraço e muros exteriores e colocação de tijoleira” do

orçamento, por não se tratar de uma medida que promova a eficiência energética.

Neste contexto, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão dos montantes financiamento referido no Anexo I do Relatório Preliminar.

95

4181

∙

C25A.0133.1

Emanuel

Moura Cabral

Travassos

6/9/2020

Informo que apenas foi enviada a etiqueta do produto (bomba de calor) porque para o painel solar não existe energia elétrica, só funciona com energia solar, por isso

não consta etiqueta energética, só sendo necessária se trabalhar com energia elétrica.

Para o painel solar, apenas existe, o certificado enviado na candidatura na qual envio em anexo. Envio ainda, o manual que comprova toda essa informação.


362




Os coletores solares térmicos, efetivamente, não possuem etiqueta energética. No entanto, o sistema composto pelos coletores solares térmicos mais aquecedor de

apoio existente (Tipologia A1), possui a chamada etiqueta de sistema.

Conforme estabelecido no ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, era obrigatório o envio da etiqueta de sistema. O ponto 6.6. da minuta do Aviso 25, referia como obter

essa etiqueta de sistema.

Neste contexto, por incumprimento dos pontos suprarreferidos, a DE PNAEE propõe a da manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

96

5261

∙

C25A.0230.1

Fernando

Maia Porto

Igreja

6/9/2020 Em anexo vai a “Autorização do Proprietário” que foi apresentada na candidatura em modelo previamente definido, bem como respectivo documento de identificação.

Pedimos assim a Vossa análise a esta situação.



97

6788

∙

C25A.0371.2

José Miguel

da Costa

Campos

Bernardo

6/9/2020

No "Anexo B-1.5" menciona o envio ou da fatura de energia eléctrica "em alternativa o certificado energético". Durante a avaliação da candidatura nunca me foi

solicitado nenhum pedido de esclarecimento da documentação e que não era suficiente para estar elegível apesar dos inúmeros contactos por email feitos por mim.

No entanto outras candidaturas foram solicitados vários pedidos de esclarecimentos e retificação de documentação para a candidatura estar elegível e qualificar-se,

dou como exemplo:

ID 7473 - 3/4 candidaturas aceites após 4 pedidos de esclarecimento

ID 8312 - 3/3 candidaturas aceites após 3 pedidos de esclarecimento

ID 8829 - 3/3 candidaturas aceites após 3 pedidos de esclarecimentos.

...

Solicito por isso que caso seja necessário alguma documentação me seja dada igualmente a oportunidade de a apresentar e corrigir para estar elegível;

2. No mesmo documento secção 6.5 no critério de elegibilidade é também referido informação que clarifica o "Anexo B-1.5" em que é simplesmente necessário ser

usado para se fazer "referência à medida a que concorrem", visto a eficiência das Águas Quentes Sanitárias existir como referência na página inicial foi essa a medida

corretiva (de melhoramento energético) ao qual me candidatei. As condições expressas no documento levaram me a esta interpretação e pela resposta da avaliação

da candidatura inicial creio que a interpretação dos avaliadores foi diferente, por isso solicito que seja clarificado legalmente a qualidade do descrito no ponto 6.5 do

critério de elegibilidade contra o Anexo B-1.5.


363









candidatar. Conforme é verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», a medida a que se candidata não consta.

Neste contexto, e pelo incumprimento dos pontos suprarreferidos, A DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que, a classe energética do aquecedor é de classe "A" e não "A+", pelo que incumpre, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

98

7970

∙

C25A.0681.1

Rúben José

Vicente

Fernandes

6/9/2020

Face ao resultado da minha candidatura, o motivo de exclusão esteve de facto relacionado com o motivo de ter adquirido a habitação há menos de 1 ano, quando o

momento da candidatura.

Desta forma, anexo desde já o meu historial de faturação, onde se poderá compravar o real consumo, superior ao minimo exigido.




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25, uma vez que a medida não consta do Certificado Energético, conforme é verificável na

página 3, nas «Propostas de Medidas de Melhoria» do seu Certificado Energético, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

Mais se informa que, não submeteu a etiqueta de sistema com classe energética "A" (apenas uma etiqueta de produto de classe "B"), pelo que incumpre,

adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

99

4424

∙

C25A.0152.1

Flávio

Antunes

Carvalho

6/10/2020

O lapso verificado, deve-se ao facto de apenas surgir o nome da minha esposa, Silvia de Jesus Rodrigues, na caderneta predial da moradia, creio tratar-se de um

lapso das finanças que nunca foi corrigido. No entanto, como se pode verificar no documento que envio em anexo, a escritura da moradia foi feita em meu nome e em

nome da minha esposa, sendo propriedade de ambos.




364





Mais se informa que, não enviou a etiqueta de sistema com classe energética "A" (apenas enviou o certificado solar keymark dos coletores), pelo que incumpre,

adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

100

8838

∙

C25A.1171.1

Ofélia da

Conceição

Algarvio

Valente

Toscano

6/10/2020 No entanto informo que o imóvel é minha propriedade, existe sim uma escritura de usufruto a favor dos meus pais, junto anexo cópia da escritura de usufruto.

Mais informo que foi apresentado cópia de contrato comodato para a utilização desse imóvel.






101

1387

∙

C25A.0014.2

Alberto

Soares

Ferreira

6/11/2020

Estranhamente nao fui notificado que qualquer anormalidade do meu processo, nem mesmo nesta fase que houve notificação a vários contribuintes.

Estou ciente que enviei todos os dados e documentos solicitado no momento da submissão da candidatura, no entanto reforço e reenvio a etiqueta energetica que os

srs referem estar em falta.

Queira por favor analisar.





Relativamente à pronúncia em si, submeteu na plataforma uma pasta zip com documentação diversa, no entanto, nenhum documento possui a etiqueta de sistema,

obrigatória segundo o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto referido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

102 7904 Júlio Mestre

da Costa 6/11/2020 Pronuncia em Anexo VI


365



∙

C25A.0656.4


As certidões de não-dívida não pertencem ao candidato registado na plataforma online de submissão de candidaturas, com o nome Júlio Mestre da Costa.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos ponto 1.1. e 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não

aprovação da candidatura.

103

3709

∙

C25A.0104.4

Alex

Magalhães 6/12/2020

A meu ver encontro um lapso de avaliação relativamente ao que não estão a considerar como janelas, uma vez que no orçamento submetido apenas existem janelas

de sacada não existindo uma única porta de entrada.

Uma janela de sacada não pode ser considerada como porta de rua, uma vez que não permite acesso do exterior.

Resposta da CE PNAEE Após verificar-se a conformidade, a candidatura foi reanalisada, tornando-se elegível todo o orçamento.

Neste contexto, a DE PNAEE propõe a alteração ao montante de financiamento

104

5392

∙

C25A.0243.1

Antonio

Gabriel

Teixeira

Domingues

6/12/2020

Na sequência da candidatura efetuada ao Aviso 25 «Eficiência Energética nos Edifícios» - tipologia de beneficiário A, por lapso, o documento enviado da Caderneta

Predial Urbana não foi o correto.

Envio então,em anexo, o documento atualizado para vossa aprovação.






Mais se informa que também não enviou o Anexo I nem a etiqueta de sistema de acordo com o ponto 6.6. da minuta do Aviso 25, pelo que incumpriu, adicionalmente,

com os pontos 1.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25 e 5.1.1. da minuta do Aviso 25, respetivamente.


366



105

1397

∙

C25A.0015.1

Bruno Filipe

Coimbra

Machado

6/12/2020

A candidatura foi submetida no dia 02/08/2018 tendo sido enviados todos os documentos solicitados, incluindo a etiqueta do serviço, que agora vem mencionada como

não enviada, comprometendo assim a aprovação da candidatura.

Sem mais assunto de momento,

atenciosamente.


Foram submetidos dois documentos no campo "Etiqueta energética do sistema e certificado Solarkeymark dos coletores solares a instalar". Um era o certificado solar

keymark dos coletores solares e o outro uma etiqueta energética do reservatório de água.

Nenhum destes é a etiqueta de sistema, que deveria ter sido obtida de acordo com o ponto 6.6. da minuta do Aviso 25.


106

4700

∙

C25A.0176.3

Francisco

José Correia

Oliveira

6/12/2020

Por lapso, no ato da seleção do documento digital para anexação no portal da candidatura, seleccionei indevidamente o documento Anexo I que não se encontrava

assinado, face ao exposto, e na expetativa reapreciação da minha candidatura por parte de V.Exas. , e, porque o motivo único da sua exclusão é a assinatura do

Anexo I, sou a anexar o respetivo Anexo I devidamente assinado por mim, o qual deveria ter sido objeto de anexação logo no ato da candidatura.




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.3. do Anexo B do da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

107

7327

∙

C25A.0495.2

Gonçalo

Nuno Duarte

Alves

Pequeno

6/12/2020

Vem o requerente, esclarecer que a pagina enviada pelo fornecedor do equipamento encontra-se com os cálculos efectuados através do site "http://www.label-pack-

a-plus.eu/portugal/calcule-a-etiqueta/". O referido documento apresentado apenas com uma folha, tem todos os cálculos obtidos na plataforma e a classe energética

atribuída de acordo com os cálculos apresentados para o equipamento proposto. No referido PDF está explicito que a etiqueta energética atribuída ao equipamento

após os cálculos, foi uma classe A++, logo a candidatura enquadra-se nos requisitos solicitados para a substituição do equipamento. A candidatura não exigi uma ou

duas páginas, apenas a classificação da etiqueta energética que está explicita na pagina dos cálculos apresentados e enviados. Logo não é impossível calcular o

mérito do projeto, dado que apresenta todos os cálculos e a classe energética atribuída ao equipamento proposto.


O Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade de envio de uma etiqueta de sistema obtida pela ferramenta disponibilizada gratuitamente online em http://www.label-pack-

a-plus.eu/portugal/calcule-a-etiqueta/.

A etiqueta é obtida para um determinado sistema, ou seja, aquecedor de apoio e coletores solares, cujas características teriam de ser colocadas na ferramenta. No

final, a ferramenta emitiria um PDF com duas páginas. Na primeira estaria a classe energética, quer do aquecedor de apoio (bomba de calor), quer do sistema.

Adicionalmente, estaria também visível quais os modelos dos equipamentos usados na sua determinação. O envio apenas da segunda página da etiqueta, não


367



identifica/comprova que a informação nela constante é, de facto, relativa ao sistema que pretende instalar. É apenas informação técnica que poderia ser de qualquer

sistema, pelo que não pode ser usada no cálculo do mérito de projeto desta candidatura específica.

Clarifica-se igualmente que a classe energética mínima A+, estabelecida no ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, é referente ao aquecedor de apoio (bomba de calor)

e não ao sistema (cuja classe é especificada na segunda folha da etiqueta, ou seja, na ficha técnica que submeteu na candidatura.


108

8705

∙

C25A.1072.2

Jorge Manuel

de Jesus da

Silva

6/12/2020

Requeri aos serviços da segurança social a declaração, anexo 1, mas não foi disponibilizada a tempo, pelo que submeti um printscreen da segurança social direta a

confirmar que não tinha dívidas à segurança social, anexo 2.

Considero que não posso ser responsabilizado pela inércia do serviço da segurança social direta ao não emitir a declaração de não-dívida.

Remeto em anexo a declaração que me foi disponibilizada pela Segurança social, somente no dia 20.11.2018, anexo 3.


No ponto 1.10 do documento auxiliar «Aviso 25 - Perguntas Frequentes», publicado na página do Aviso 25, aquando da sua abertura, alertava para a situação de não

ser aceite o documento de solicitação da declaração, uma vez que, este não valida a inexistência de dívidas à Segurança Social.




candidatura.

Mais se informa que enviou apenas a etiqueta de produto do aquecedor, não tendo enviado a etiqueta de sistema de acordo com o ponto 6.6. da minuta do Aviso 25,

pelo que incumpriu, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

109

8832

∙

C25A.1168.4

José da

Rocha

Moreira

Fernandes

6/12/2020

José da Rocha Moreira Fernandes, com a candidatura ID 8832, Ref. C25A.1168.4, solicita que seja tida em conta nesta sua candidatura a segunda Certidão de não

dívida à Autoridade Tributária enviada em tempo, datada de 27 de Setembro de 2018 e não a primeira, datada de 18 de Julho de 2018.

NOTA: Reenvia em anexo a referida Declaração de 27 de Setembro de 2018, enviada em tempo.




368



Apenas submeteu uma certidão de não-dívida à Autoridade Tributária na sua candidatura. Essa certidão tinha data de emissão 18 julho 2018, com validade de 3

meses, ou seja, 18 outubro 2018. Uma vez que submeteu a candidatura no dia 13 novembro 2018, significa que a certidão enviada estava caducada, logo, não é

válida.

Neste contexto, ponto 1.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que, não enviou nenhuma simulação/etiqueta energética das janelas a instalar, pelo que incumpriu, adicionalmente, com o ponto 5.1.2. da minuta do

Aviso 25.

110

8580

∙

C25A.0990.4

Luísa Maria

Gameiro

Costa

6/12/2020

Solicito esclarecimento quanto à nota de que "não foi considerado elegível tudo o que não seja janelas".

O orçamento submetido é apenas e só referente à substituição de janelas da habitação. Uma janela na cozinha, uma janela na sala, dois quartos com uma janela cada

e um quarto com duas janelas. No total foram substituídas 6 janelas exatamente como consta do Orçamento.


Apenas não se consideraram 1314,40€ que dizem respeito às duas janelas orçamentadas (ref 4) pois não foi apresentada nenhuma simulação para as mesmas. A

minuta do Aviso 25 estabelece ser necessário a submissão de uma etiqueta ou uma simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema de

Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima "A".

Esta obrigatoriedade está referida no ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, e no ponto 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, a DE PNAEE propõe a manutenção dos montantes de financiamento.

111

8809

∙

C25A.1152.2

Manuel João

Amorim

Campos

Cunha

6/12/2020 Em resposta ao direito de audiência prévia, somos a enviar o contrato de arrendamento datado de 30 de Dezembro de 2003, que titula o direito ao imóvel e que

pensamos ter adicionado à candidatura.




Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, ao não comprovar o seu direito ao

imóvel, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que, a classe energética do equipamento (aquecedor) da etiqueta de sistema enviada é apenas "A" e não "A+", pelo que incumpriu, adicionalmente,

com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.


369



112

8615

∙

C25A.1009.2

Manuel João

Velez Véstia 6/12/2020

Após análise do Relatório Preliminar verifico que a candidatura com o contribuinte acima identificado não foi aprovada.

Envio em anexo a Declaração de Não Dívida às Finanças.




Neste contexto, pelo incumprimento do ponto 1.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25, considerando que a certidão de não-dívida à Autoridade Tributária submetida

na candidatura não tem data válida, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que, a classe energética do equipamento (aquecedor) da etiqueta de sistema enviada é apenas "A" e não "A+", pelo que incumpriu, adicionalmente,

com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

113

5731

∙

C25A.0277.4

Manuel

Joaquim

Teixeira Silva

6/12/2020

Pelo que, de acordo com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.”, consideramos ter havido um lapso na análise da candidatura pois toda

a documentação foi remetida conforme as instruções que vigoravam na data de submissão.

Na candidatura efetuada, no separador “Projeto de etiqueta energética para cada janela eficiente”, encontram-se 2 documentos com 4 e 5 páginas, respetivamente.

Esses documentos comprovam que as janelas eficientes adquiridas são fabricadas pela empresa Haste (empresa aderente ao sistema CLASSE+, destacada por ser

uma das empresas com maior envolvimento com a marca. Ambos os documentos detalham as características e a performance tanto do caixilho como do vidro utilizado

nas janelas eficientes adquiridas:

Janela Sistema Batente (transmissão térmica): 1,4W/m2.K

Janela Sistema Correr (transmissão térmica): 1,5W/m2.K

Vidro: Fator solar 42.2g / Transmissão luminosa 68.3%

Permeabilidade ao Ar: Classe 4

Atenuação acústica Batente: 33 (-1; -4) dB

Atenuação acústica Correr: 34 (-1; -3) dB

Caixilho: Domo 67 RT Sistema de batente 67 RT / PCH Sistema de correr RT

Vidro: Vidro duplo laminado 4.4 + 14 + 6 Guardiansun

Face ao exposto e pese embora não tenha sido remetida a etiqueta energética nem a simulação, a candidatura foi enviada com os elementos que permitem aferir a

classe de eficiência energética das janelas, pelo que solicito a possibilidade de terem em linha de conta os dados enviados.


370




A minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade de submissão de uma etiqueta ou uma simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema

de Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima "A". Esta obrigação é referida quer no ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, quer

no ponto 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25. Mais informamos que nos documentos auxiliares «Aviso 25 - Perguntas Frequentes» e «Apoio ao Preenchimento do

Formulário de Candidatura», publicados na página do Aviso 25, aquando da abertura do Aviso 25, era referido as entidades que poderiam emitir essas

etiquetas/simulações das janelas.

Neste contexto, por incumprimento do pontos suprarreferidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

114

7465

∙

C25A.0528.2

Maria Aldina

Domingues

Nogueira das

Neves

6/12/2020

Vem o candidato por este meio, esclarecer que o proprietário da Caderneta Predial (Carlos Manuel Gonçalves das Neves) faleceu antes da candidatura, apresentado

a candidatura a cabeça de casal da herança, a sua Esposa Maria Aldina Domingues Nogueira das Neves. Nos registos das finanças e conservatória da propriedade

a Esposa Maria Aldina Domingues Nogueira das Neves é cabeça de casal da Herança de Carlos Manuel Gonçalves das Neves.


O ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade de comprovar a titularidade do imóvel, por parte do candidato. No campo do formulário onde introduziu

a Caderneta Predial Urbana, deveria ter sido também submetido o documento comprovativo, nomeadamente a habilitação de herdeiros.



Mais se informa que a classe energética do equipamento (bomba de calor) é apenas "A" e não "A+", pelo que incumpriu, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da

minuta do Aviso 25.

115

7711

∙

C25A.0588.4

Maria Alice

Guerra

Venâncio da

Costa

Caseiro

6/12/2020

No entanto, faz-se imprescindível esclarecer que:

a) O Prazo final para submissão das candidaturas no âmbito do Aviso nº 25 "Eficiência Energética nos Edifícios" foi o dia 13 de novembro de 2018;

b) A candidatura em questão foi submetida no dia 12 de novembro de 2018 em nome de Maria Alice Guerra Venâncio da Costa Caseiro, casada sob o regime de

comunhão de adquiridos e em únicas núpcias com o titular da Caderneta Predial Urbana, conforme atesta a certidão de óbito em anexo;

c) 10 dias antes do fim do prazo final para a submissão das candidaturas, veio a falecer o Sr. José Manuel Carreira da Costa Caseiro;

d) Havendo somente 9 dias de diferença entre o falecimento e a submissão da referida candidatura, revelou-se verdadeiramente impossível proceder-se à alteração

da titularidade da caderneta predial urbana (sendo relevante também reconhecer que, no contexto de um falecimento, surgem inúmeras providências de ordem

burocrática a tomar, às quais se somam a difícil experiência do luto).


371



e) Acresce-se ainda o facto de que a certidão de óbito do Sr. José Manuel Carreira da Costa Caseiro somente foi entregue à Requerente pela funerária que se

encarregou dos procedimentos relacionados com o falecimento, algumas semanas depois, após o prazo final de envio da candidatura, pelo que não foi possível

também enviar o respetivo documento quando da submissão, por forma a esclarecer tal situação.

f) Não obstante, sendo a Requerente casada em únicas núpcias com o titular da caderneta predial, tendo-se tornado, após o seu falecimento, herdeira e cabeça de

casal do referido núcleo familiar, não podem recair dúvidas quanto à certeza da titularidade sobre o imóvel objeto da candidatura realizada ao abrigo do aviso nº 25.

g) Releva acrescentar também que os dois únicos filhos do casal emitiram declaração a 12 de Dezembro de 2018 no sentido de cederem a habituação à sua mãe, no

imóvel que sempre foi o local de residência do núcleo familiar (conforme declarações em anexo)

h) Assim, acredita firmemente a Requerente ter agido com toda a diligência e retidão possível, naquelas circunstâncias, ao submeter a candidatura em seu nome, já

que seria claramente incorreto submetê-la em nome do seu marido, falecido 9 dias antes, ainda que fosse ele o titular da caderneta predial.

Portanto, dados os factos corroborados pelos anexos documentos que fazem prova do exposto, vem a Requerente pedir a reconsideração da decisão que negou o

apoio, por forma a que seja o mesmo concedido.




Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção

da decisão de não aprovação da candidatura.

116

7919

∙

C25A.0659.4

Maria Júlia

Maciel

Rodrigues

dos Santos

6/12/2020

Procedi à candidatura C25A.0659.4 e a explicação da não aprovação deve-se ao facto de "o candidato não ser titular da Caderneta Predial Urbana e não ter adicionado

nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel".

No entanto, a explicação de o prédio da candidatura não estar em meu nome, deve-se ao contexto de este ter estado sempre em meu nome e do meu marido Manuel

Pereira dos Santos, mas que a partir do seu falecimento em 2004 entrou em processo de partilhas, ficando sempre em herança indivisa pelo facto de o meu filho

também ser herdeiro.

Tanto em todos os anos anteriores, assim como atualmente, encontramo-nos os dois a viver neste prédio porque também não dá para proceder à sua divisão entre

os dois e nunca tivemos essa necessidade tendo em conta que nos damos bem.

Isto tudo não invalida que o prédio continue a precisar das melhorias que foram apresentadas na candidatura.


O ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade de comprovar a titularidade do imóvel, por parte do candidato. No campo do formulário onde introduziu


Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, ao não comprovar o seu direito ao

imóvel, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


372



117

7669

∙

C25A.0578.6

Maria Natalia

Santos

Carvalho

Alves

6/12/2020

Venho por este meio exercer o meu direito de recorrer a decisão tomada e presente no relatório preliminar de que segue em anexo. Segundo anexo I (segue em

anexo) as duas candidaturas que submeti com ID 7669 C25A.0578. e ID 7235 C25A.0474.3 não foram aprovadas por a caderneta predial não estar em meu nome e

não ter enviado nenhum documento a comprovar o direito do imóvel, documento essa que não foi solicitado em nenhum ponto da candidatura para fazer prova do que

quer seja, seguem em anexo os documentos que comprovam que sou casada com o titular da caderneta predial e segue também em anexo certidão onde o meu

nome consta.






Mais se informa que, conforme é verificável na página 3 do Certificado Energético, nas «Propostas de Medidas de Melhoria», não consta a medida de requalificação

das paredes, pelo que incumpre, adicionalmente, com o ponto 6.8. da minuta do Aviso 25.

118

8766

∙

C25A.1118.3

Miguel Nuno

Couto

Cordeiro

6/12/2020

Venho por este meio, na sequência da não aprovação da candidatura submetida com base no ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, enviar de novo o contracto de

Comodato / Usufruto do imóvel assim como a respectiva autorização para instalação da bomba de calor.

Esperamos que os documentos sejam suficientes para aprovação da candidatura.


Apenas submeteu uma Caderneta Predial Urbana cujo titular é uma empresa privada, ou seja, o proprietário do imóvel não é uma pessoa singular. Esta era uma da

condição de elegibilidade do Aviso 25, conforme pode verificar no ponto 2.1. da minuta do Aviso 25, para concorrer à tipologia de beneficiário A.


119

7856

∙

C25A.0635.1

Óscar

Frederico

Maciel

Rodrigues

dos Santos

6/12/2020

Óscar Frederico Maciel Rodrigues dos Santos, com o NIF 2314793, venho ao abrigo do direito de resposta à audiência prévia, expor a seguinte situação.

Procedi a quatro candidaturas (C25A.06351.1; C25A.0635.4; C25A.0635.5 e C25A.0635.6) e a explicação da não aprovação dessas minhas candidaturas deve-se ao

facto de "o candidato não ser titular da Caderneta Predial Urbana e não ter adicionado nenhum documento a comprovar o direito ao imóvel".

No entanto, na altura da candidatura, o imóvel já estava em processo de partilhas e tinha-me sido atribuído. O processo só não estava finalizado. Mas exatamente por

saber que viria a ser o titular do imóvel com acordos mútuos de todos os herdeiros, procedi à candidatura, tendo submetido na altura a autorização de José Paulo

Pereira dos Santos, com o NIF 198456913, que era o cabeça de casal dessa mesma herança de David Martins dos Santos.


373



Entretanto as partilhas foram realizadas e o prédio da candidatura encontra-se em meu nome como poderão comprovar pelos documentos que envio em anexo (a

antiga e atual Caderneta Predial Urbana; a antiga e a atual Certidão Permanente, a unidade de alojamento e a autorização do cabeça de casal, já enviada durante a

candidatura).




Não submeteu, em fase de submissão de candidatura, a autorização por parte de José Paulo Pereira dos Santos, conforme pode ser verificado no relatório da

plataforma online, enviado por e-mail no dia 12 novembro 2018.



120

8266

∙

C25A.0818.4

Alda Maria

Simões

Oliveira da

Costa

6/13/2020 Agradeço que a minha candidatura seja considerada pois anexei um documento que me foi facultado pela segurança social, em como tinha solicitado a certidão de

não divida, contudo recebi a dita certidão entretanto mas aguardei o vosso contacto para que me a solicitassem.




O documento submetido na candidatura é um recibo de entrega de documentos, não submeteu a certidão de não-dívida à Segurança Social.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

Mais se informa que, a Caderneta Predial Urbana não está no nome da candidata e não enviou nenhum documento que comprovasse a sua titularidade e também

não enviou nenhuma simulação/etiqueta energética das janelas que pretendia instalar. Assim, incumpre, adicionalmente, com os pontos 6.2. e 5.1.2. da minuta do

Aviso 25, respetivamente.

121

8365

∙

C25A.0866.4

Carlos

Alberto Silva

Dias

6/13/2020

Solicito que a minha candidatura seja considerada válida porque anexei todos os documentos que me foram solicitados, inclusive a Caderneta Predial Urbana, na qual

detecto agora um erro da parte das finanças na sua impressão, em que mencionam 21 varandas em vez de duas, erro flagrante pois uma casa com esta dimensão

nunca poderia ter 21 varandas, devido ao COVID19 não me é possível rectificar a caderneta sem marcação prévia pelo que solicito que a mesma seja aceite já que o

erro não parte da minha pessoa.

Grato Pela atenção que me possa disponibilizar a este meu assunto, reencaminho o e-mail que recebi da vossa parte com a confirmação da recepção do ficheiro da

caderneta predial urbana, e também uma nova cópia da mesma.


374






O motivo da não aprovação indicado no Anexo I do Relatório Preliminar é o envio de uma Caderneta Predial Urbana incompleta.

Com efeito, não é possível identifica o titular da mesma, não cumprindo com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25.


Aviso 25.

Neste contexto, e por incumprimento dos pontos suprarreferidos da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a


122

8130

∙

C25A.0750.5

Albano

Joaquim

Maia Moreira

6/14/2020

Relativamente à recusa da candidatura em epígrafe, sou a informar o seguinte:

1° As medidas que pretendo implementar na minha fraçao, e, pelas quais me candidato, são aquelas que o certificado energético que apresentei, preconisa " isolamento

das paredes exteriores";

2° A acompanhar a minha candidatura foi enviada um orçamento geral relativo ao isolamento das paredes e cobertura exteriores, do prédio, orçamento igual ao de

outras candidaturas apresentadas e entretanto ja aprovadas;

3° Quanto ao ponto 4.1 referido hipoteticamente no anexo B Aviso 25, o mesmo não existe para consulta no documento disponível na "internet";

4° Agradecia entretanto que fosse revista a minha situação pois julgo tratar-se de um qualquer equívoco na apreciação da minha candidatura.


O ponto 4 do Anexo B da minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade do envio do "Certificado energético (CE) emitido no âmbito do Sistema de Certificação

Energética dos Edifícios (SCE), no qual conste a medida de melhoria de eficiência energética para a tipologia de operação a que se candidata.". Como é verificável

na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a melhoria da cobertura (tipologia de medida A5 do Aviso 25).


123

8682

∙

C25A.1053.4

Daniel Vieira

Dias 6/14/2020

1) "Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000 kWh."

Ora, o envio das exigidas faturas foi efetivamente feito, no ficheiro "08682_04_Faturas Eletricidade.zip" incluído nos ficheiros enviados.

Analisando os dados, a 3 de novembro de 2017 o valor de leitura do contador de luz era de 46 577 kWh e a 6 de novembro do ano seguinte era já de 48 958 kWh,

uma diferença de 2381 kWh anuais, bem acima dos 1000 kWh exigidos para candidatura;

2) "A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou."


375



Correto. Mas neste caso, como as faturas de eletricidade foram apresentadas, o Certificado Energético seria facultativo ou uma alternativa.

Mesmo assim enviei o que tinha, de 2014, provavelmente induzindo-vos em erro. Isto porque comprei o imóvel há bem mais do que um ano (em 2015), como se pode

verificar através do documento enviado "08682_08_Caderneta Predial.pdf" e, sendo assim, não teria de apresentar tal documento.

Espero ter sido esclarecedor e ter em breve uma resposta positiva da vossa parte.


Efetivamente foram submetidas as faturas de energia elétrica, comprovando o consumo anual superior aos 1.000 kWh mínimos, conforme estabelecido no ponto 6.5.

da minuta do Aviso 25. Existiu, assim, um lapso na apresentação do motivo de exclusão desta candidatura. Com efeito, a candidatura é excluída pela não apresentação

das etiquetas/simulações das janelas. Apenas submeteu na candidatura um documento a referir que "O projeto de etiqueta energética não foi enviado atempadamente

pelo instalador".

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a alteração do motivo de não aprovação da candidatura e a


124

8329

∙

C25A.0845.1

Hélder Bruno

Ferreira da

Costa

6/14/2020

Assim, segue em anexo 2 (duas) fls. correspondente ao ANEXO I - Resultados da análise das candidaturas do Aviso 25 | Tipologia de beneficiário A, onde consta o

meu número de contribuinte e nome e motivo de exclusão, bem como 5 (cinco) fls. referente à entrega da minha candidatura ao concurso com o ID da resposta 8329,

e 1 (uma) cópia referente à Declaração de não-dívida da Segurança Social, enviada ao submeter a candidatura, sendo percetível que a mesma se encontra dentro da

validade motivo pelo qual não concordo que a minha candidatura não tenha sido aprovada pelo motivo elencado.

Deste modo, venho requerer a aprovação da minha candidatura.


A certidão de não-dívida à Segurança Social (SS) submetida, tem data de emissão de 13 abril 2010. Considerando a data de submissão da candidatura a 13 novembro

2018, certidão de não-dívida à SS submetida não tem data válida. Incumprindo assim com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25

Mais se informa que, não enviou a etiqueta energética de sistema de acordo com o ponto 6.6. da minuta do Aviso 25, não enviou faturas de energia elétrica que

comprovassem um consumo anual mínimo de 1.000 kWh e em alternativa enviou uma declaração de ruína (edifício não ocupado). Ou seja, incumpriu, adicionalmente,

com os pontos 5.1.1., 6.5. e 2.1. da minuta do Aviso 25, respetivamente.

Neste contexto, por incumprimento dos pontos suprarreferidos da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.


376



125

8720

∙

C25A.1081.4

João Nuno

Romão

Baptista

6/14/2020

Relativamente à candidatura não aprovada, após verificar a documentação e argumentação/justificação da não aprovação verifica que a alguns candidatos foi solicitado

documentos após término do prazo, no meu caso entrei em contato com vocês no dia seguinte ao encerramento das candidaturas informando que já tinha recebido a

declaração da classe energética das janelas, foi me negado o envio da mesma e posteriormente nunca me foi pedido esclarecimento sobre isso, pelo que vi o mesmo

não aconteceu com outros candidatos.





Por incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, considerando que não enviou, durante o período de submissão de candidaturas, as etiquetas/simulações

obrigatórias, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

126

6181

∙

C25A.0319.2

Maria Irene

da Silva

Coelho Jorge

6/14/2020

Após verificar o ficheiro que me enviaram em anexo, tenho a certeza que todos os documentos estão completos e em conformidade, como poderá consultar no ficheiro

que nos enviaram em anexo.

O elemento fulcral, corresponde à caderneta predial, uma vez que, mencionaram como justificação, no resultado preliminar, a candidatura não aceite, por motivo da

caderneta predial estar incompleta.

É necessário ter presente, que foi precisamente no dia, 02-11-2018, pelas 00:53 minutos, foi a data da submissão da candidatura.

Ressalte-se que no momento de fazer o upload dos documentos para a submissão da candidatura, o ficheiro com a descrição, 06181_09_1.7 Caderneta predial de

486 Kb foi submetido com sucesso e o mais importante é que a caderneta está completa, como poderão verificar no anexo que nos enviaram.

Concomitantemente a este facto, a candidatura do beneficiário, deverá ter uma nova avaliação, e um novo resultado, uma vez que, todos os documentos estão em

conformidade.

Após verificar os documentos, não entendo que deva haver necessidade, de uma deslocação no dia 16 (terça feira) às 10h, para averiguar os documentos, uma vez

que no nosso gabinete tínhamos a certeza que todos os documentos estavam em conformidade. Agradecemos o facto, da vossa gentileza que tiveram ao procederam

ao envio por esta mia e-mail.

Permitindo assim, observar de forma muita clara que todos os documentos estão em conformidade e reunem todos os requisitos para que a candidatura seja aceite.

Não estarei presente no dia 16, uma vez que já analisei os documentos e pedimos por esta via, e-mail, a análise correta da candidatura.

Em síntese,


377



A caderneta predial, que foi o argumento que indicaram para a candidatura não ser aceite, é inválido, uma vez que, existiu um erro da vossa parte, na análise da

candidatura. A caderneta predial foi enviada completa, existindo como prova, o ficheiro em anexo aquando da candidatura com a descrição 06181_09_1.7 Caderneta

predial de 486 Kb.

O qual vocês me enviaram para analisar a candidatura.

Como é lógico o tocante ao Relatório final, ficamos aguardar a correção do resultado da candidatura, uma vez que a mesma foi submetida com toda a documentação

em conformidade.



Com efeito, não é possível identifica o titular da mesma, não cumprindo com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25

Neste contexto, e por incumprimento dos pontos suprarreferidos da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

127

7971

∙

C25A.0682.2

Carlos Miguel

Amaral

Macedo

6/15/2020

Não foram enviadas faturas uma vez que a data de aquisição do imóvel não completava o consumos referentes ao ano civil de 2016, em 2017 os dados não eram

legíveis dado a moradia não estar habitada, uma vez que o ponto 1.5 apresentava a alternativa do Certificado energético e de forma a garantir a veracidade de todos

os elementos enviados, optamos por enviar o mesmo. Quanto ao referido que este é provisório e sem validade legal, penso que seja um lapso da vossa parte uma

vez este afere até 03-10-2026.



A candidatura é excluída pela não apresentação das faturas de energia elétrica e por a medida a que concorre não constar no Certificado Energético (CE).



candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição do sistema de AQS.

Mais se informa que, não enviou a etiqueta de sistema, pelo que incumpriu, adicionalmente com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, por incumprimento com dos pontos suprarreferidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

128 8334

∙

Elsa Maria

Peixoto de

Almeida

6/15/2020 É referido que a etiqueta enviada é genérica de fabricante, e não fora obtida pela ferramenta online indicada no ponto 6.6 da minuta. Informo que a avaliação em causa

e o fundamento está errado, uma vez que na candidatura foi remetida, conforme comprovativo em anexo, o ficheiro com a designação 3 - ETIQUETA ENERGÉTICA

DO SISTEMA (em pdf), que corresponde à etiqueta do sistema calculado de acordo com a ferramenta online de acordo com o ponto 6.6 do Anexo B do Aviso 25, pelo


378



C25A.0847.1 que se pressupõe que este documento não foi validade em sede de análise de candidatura. Mais se informa que eventualmente o que foi analisado, erradamente foi

a Etiqueta do Equipamento, essa sim do fabricante. Concluo que estranhamento uma outra candidatura apresentada, mas pessoa diferente e calculada do mesmo

modo tenha sido aprovada, usando obviamente a ferramenta online e remetendo como deve ser o ficheiro da Etiqueta do Sistema.



129

8010

∙

C25A.0695.2

Enrique

Manuel

Leitão

Ferreira

6/15/2020

A candidatura refª C25A.O695.2, Tipologia medida A2, não foi aprovado devido a etiqueta da caldeira não ser de A+.

No entanto a mesma candidatura contemplava a aquisição de um novo Sistema Solar Térmico, com etiqueta A.

Dado a aquisição de um novo Sistema Solar Térmico, com etiqueta A, se encontrar elegível, peço encarecidamente, que efetue uma nova análise à candidatura e

verificar se existe a possibilidade de aprovação de apenas a aquisição de um novo Sistema Solar Térmico, uma vez que a caldeira não se encontra elegível por ter

uma etiqueta de Classe A.


O sistema solar não possui, isoladamente, uma etiqueta energética. Apenas o conjunto do sistema solar térmico mais o aquecedor auxiliar é que podem ser avaliados

segundo uma etiqueta de sistema.

Mais informamos que não é possível alterar a tipologia a que se candidatou. Mesmo que tal fosse possível, a etiqueta de sistema submetida é uma etiqueta que fornece

a classe energética do conjunto sistema solar térmico mais aquecedor novo que pretendia instalar. No entanto, na tipologia A1 (apenas instalação do sistema solar

térmico) a etiqueta solicitada era a do conjunto sistema solar térmico mais aquecedor que possuía à data.


130

8091

∙

C25A.0734.5

Marta Sofia

Borges de

Oliveira

6/15/2020

pois tal como os outros moradores do prédio, só anexei uma fatura da EDP. Não sei qual o critério de atribuição do valor, pensando eu que seja igual para todos.

Para tal, neste email, anexo todos os documentos solicitados na altura, e com mais faturas da EDP.






candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a intervenção das coberturas.


379



Neste contexto, pelo incumprimento com os pontos 6.5 e 6.8. da minuta do Aviso 25 e ponto 1.5 e 4. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a


131

7257

∙

C25A.0481.2

Rui Noé Dias

Antunes 6/15/2020

Conforme exposto na página 213 do Anexo I da referida comunicação a minha candidatura não foi aprovada devido ao seguinte motivo "A classe do sistema de apoio

(caldeira a pellets) não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto (indicada na etiqueta de sistema) revela que é apenas de classe A". Assim, tendo em conta

que existia efectivamente uma discrepância na classe energética referida na etiqueta da Caldeira a Pellets e a classe energética da Caldeira referida na etiqueta do

sistema, contactei o fornecedor do sistema instalado, sendo que o mesmo disponibilizou nova etiqueta do sistema, onde vem correctamente referida a classe energética

A+ referente à Caldeira a Pellets.





132

7510

∙

C25A.0534.4

Sandra

Cristina

Marques

Ciríaco

6/15/2020

A etiqueta por mim enviada, foi a que retirei do site da ADENE, pois tendo pesquisado na internet de que tipo de etiqueta se tratava, foi esta que pensei ser a necessária.

(anexo1)

No dia 3 de junho de 2020, quando recebi o email do Aviso 25, tive conhecimento dos resultados e o que motivou a exclusão, solicitei à Empresa Caixilho PVC, que

me enviasse o que os Exmos. Senhores referem estar em falta, tendo a Empresa me enviado os documentos. (anexo2 onde constam todos os certificados energéticos)

Solicitando o prestimoso favor de análise à minha pronúncia, considerando que desconhecia o que era especificamente pretendido, quando submeti a candidatura.

Dando-me o mesmo direito de igualdade de oportunidades, que tiveram os candidatos que constam no (ANEXO II - «Pedidos de esclarecimento solicitados no âmbito

do Aviso 25 | Tipologia de beneficiário A»). Que foram contactados pelo FEE, para esclarecer e apresentar elementos e outras informações adicionais.







A minuta do Aviso 25 estabelece a necessidade de submissão de uma etiqueta ou uma simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema de

Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima "A". Esta obrigação é referida quer no ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, quer no

ponto 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25.



380



133

8138

∙

C25A.0752.4

António

Carlos

Coelho dos

Santos

6/16/2020

Serve o presente mail para responder à vossa comunicação na qual me informem que as janelas apresentadas no orçamento não correspondem às janelas

mencionadas nas etiquetas.

Existem, de facto, uma ligeira variação entre medidas para orçamento e medidas de execução. Por um lado, como sabem, quando se inicia o processo de

orçamentação, as medidas que são fornecidas não são medidas exatas ou reais, daí ser um orçamento. Posteriormente, aquando da formalização do contrato com o

cliente, volta-se a obra já com os trabalhos concluídos à volta da janela, para fazer medições exatas e finais que faram originem a janela (medidas apresentadas nas

etiquetas). Assim, reenviamos as etiquetas /janelas com medidas reais onde mencionamos a que vão corresponde no orçamento (referência sublinhada). Por outro

lado, e, com o aconselhamento do técnico, houve alterações de abertura devido as dimensões que tínhamos no orçamento/ na obra, considerou-se que seria melhor

para um bom funcionamento da janela proceder à essa modificação.

Assim, poderão confirmar que a diferença não é assim tão significativa como mencionam no vosso email, só estamos a falar de uma diferença de medida de projeto

para medida efetiva ou de modificação de abertura para melhor funcionamento da janela. Deste modo, não concordo com o mail que me enviaram de acordo com tudo

que indiquei acima e de acordo com os documentos que envio em anexo que reforçam também as informações aqui referidas.



134

3451

∙

C25A.0087.4

António da

Fonseca

Lopes

6/16/2020

Na minha candidatura ID 3451 com a ref C25A.0087.4 por lapso não enviei o Modelo de declaração e o cartão de cidadão que são documentos essenciais á minha

candidatura mas atendendo que os documentos fundamentais para a mesma foram enviados, agradecia que a mesma fosse reanalizada pelos vossos serviços

atendendo que a declaração foi tirada na data do envio da candidatura como se comprova na data da mesma.




Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 1.3 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

135

8301

∙

C25A.0832.5

Luís Filipe

dos Santos

Almeida

Monção

6/16/2020 Não entendo como é que o valor elegível é de apenas 320.96. O orçamento relativo a isolamento das coberturas com ROOFMATE totaliza 2.150,55. Este valor é

composto por 2 itens (€ 320.96 +1.829,59). Ver por favor no orçamento enviado.


381




A minuta do Aviso 25 define a elegibilidade das medidas que dizem respeito à tipologia A5 na requalificação do isolamento térmico da envolvente interior e exterior em

coberturas ou pavimentos. Assim, apenas não foi considerado o ponto 1.2 “Coberturas novas” do orçamento, por não se tratar de uma medida de requalificação, mas

sim de construção de algo novo, conforme estabelecido no ponto 5.1.3. da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, de acordo com os pontos supra referidos, a DE PNAEE propõe a manutenção do montante elegível de financiamento .

136

6470

∙

C25A.0337.4

Maria

Conceição

Rodrigues

Sarmento

6/16/2020

Nesse sentido e tendo em conta o objeto da sua não aprovação, as faturas não incluem a parte relativa ao consumo de energia, informamos que de facto existiu um

erro informático na submissão de ficheiros que resultou o não envio integral de cada documento.

Contudo e perante os dados recepcionados no vosso sistema é possível verificar os valores monetários de cada fatura, bem como um gráfico de consumos na maior

parte das faturas. Assim e nessa consonância julgamos ser possível averiguar e pressupor que a residência em análise teve conforme exigido um consumo de 1000

kWh. Temos em nosso poder todas as faturas completas onde se pode comprovar a parte relativa aos consumos de eletricidade, manifestando disponibilidade de as

enviar por e-mail ou de as apresentar presencialmente, no intuito de repor a elegibilidade do processo de candidatura no âmbito das exigências requeridas.

Dessa forma solicitamos a V.Exa. uma reanálise da candidatura tendo por base os considerados e que eventualmente seja proposto como uma candidatura aprovada.



informação anteriormente submetida, após o período de submissão de candidaturas, pelo que as faturas que enviasse agora, em Audiência Prévia, não seriam

consideradas.

Mediante os dados rececionados das faturas (apenas a folha de rosto) não é possível assegurar um consumo mínimo de 1.000 kWh/ano.

Neste contexto, pelo incumprimento com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

137

3041

∙

C25A.0068.4

Paula

Cristina

Pereira Leal

6/16/2020

Infelizmente constatei após análise do relatório preliminar que a minha candidatura (ID 3636 - C25A.0101.4) ao Aviso 25, a mesma não foi aprovada porque “Não

enviou a Caderneta Perdial Urbana completa, pelo que falta informação necessária à análise da elegibilidade da candidatura. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do

Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.” No entanto, não compreendo esta exclusão porque enviei a Caderneta Predial Urbana solicitada, conforme

poderão constatar em anexo na cópia da minha candidatura, pelo que solicito a reavaliação da minha candidatura.



Com efeito, o documento que submeteu na plataforma é constituído por duas páginas. A primeira é a página 1 de uma CPU correspondente à fração L de um imóvel,

e a segunda é a página 1 de uma outra CPU correspondente à fração A de um imóvel. Não submeteu uma CPU completa da fração a que se pretende candidatar,

onde constasse, nomeadamente, o nome do titular, de forma a comprovar que a candidata é a proprietária do imóvel em questão. Incumprindo assim, com os potos

ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25


382




Aviso 25.

Neste contexto, e pelo incumprimento dos pontos suprarreferidos da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

138

8204

∙

C25A.0781.4

Pedro

Alexandre

Barreiros

Silva Santos

6/16/2020

Após a consulta presencial à minha candidatura no dia 16.06.2020, confirmei que, todas as etiquetas energéticas foram enviadas e que por lapso, não foram por vós

consideradas.

Assim, solicito a reavaliação da minha candidatura.


Através das características identificadas no orçamento podemos concluir que as Etiquetas Energéticas enviadas não correspondem às janelas orçamentadas. Os

valores referentes à Transmissão Térmica e Prestação acústica das janelas orçamentadas têm como valores 1,7 W/m²K e 33 Db, respetivamente, enquanto que nas

Etiquetas Energéticas, os valores apresentados são de 1.3 W/m²K e 34 Db. Esta obrigação é referida quer no ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, quer no ponto 3.1.

do Anexo B da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, e pelo incumprimento dos pontos supra referidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

139

4277

∙

C25A.0139.4

Raquel Maria

Costa Gomes

Gama

6/16/2020

No exercício do "direito de Audiência Prévia", apresento dados que traduzem com mais exatidão a situação real, quanto ao consumo de eletricidade, na residência da

"candidatura não aprovada" C25A.0139.4.

O consumo atual, nos anos 2018 (1.014 KWh) e 2019 (1.473 KWh), mesmo depois de instaladas as novas janelas, pode "corrigir" os dados anteriormente enviados,

que, devido a fatores extrínsecos, ficaram abaixo do valor exigido no consumo de eletricidade para aprovação da candidatura (em anexo seguem as fatura de

eletricidade de 2018 e 2019).

Na verdade, o apartamento foi adquirido e equipado em Julho/Agosto de 2016, e durante o ano 2017 fui forçada a frequentes períodos de ausência, por motivo de

apoio à família, devido a uma situação grave de saúde, após a cirurgia do meu pai a um cancro (cf. Anexo).

Creio que uma revisão/reavaliação da minha candidatura, a partir dos dados dos últimos dois anos no consumo da eletricidade, pode ser bem enquadrada no objetivo

principal da implementação das medidas de Eficiência Energética no âmbito do Aviso 25.




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25, uma vez que não fora comprovado o consumo mínimo de 1.000 kWh/ano na candidatura

submetida, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


383



140

7342

∙

C25A.0498.4

Teresa

Marina

Marques

6/16/2020

Contesta a decisão de não aprovação, porquanto, juntou à sua candidatura a etiqueta energética que lhe foi facultada pelo instalador, conforme resulta do teor do

comprovativo da candidatura que junta em anexo e a respetiva etiqueta.

A etiqueta junta com a candidatura deve, no seu entender, ser considerada uma simulação, porquanto, as etiquetas energéticas só foram emitidas depois da instalação

das janelas, ou seja, cerca de meio ano depois da data da candidatura.

No seu entendimento, salvo melhor opinião, uma vez que a obra só pode ser realizada em data posterior à candidatura, a signatária presumiu que as etiquetas

energéticas seriam juntas com os demais elementos comprovativos da realização da obra, na sequência da aprovação da candidatura.

Para os devidos e legais efeitos junta em anexo as etiquetas correspondentes às janelas instaladas.

Nesse sentido, solicita os bons ofícios de V.as Ex.as para que seja tida em consideração a documentação em anexo e alterada a decisão proferida.




A imagem que submeteu na candidatura não é uma simulação das janelas orçamentadas. A imagem submetida é parte de uma etiqueta energética, anteriormente

emitida para uma janela específica, que não a(s) sua(s),

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, uma vez que, não enviou uma simulação tendo em conta as características da(s) sua(s)

janela(s) futuras, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

141

8177

∙

C25A.0769.4

António José

Fernando

Peres

6/17/2020

Relativamente á candidatura apresentada, não foi possível apresentar as faturas de eletricidade para aferir o consumo anual porque se trata de um apartamento

adquirido a 18/07/2018, conforme escritura em anexo.

O certificado energético apresentado apenas serviu para validação da venda não tendo sido evidenciado qualquer alteração ás janelas.

Solicitamos a reapreciação da candidatura e validação da mesma.


Tal como referido no Anexo I do Relatório Preliminar, não comprovou um consumo de pelo menos 1.000 kWh/ano.



candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas.

Conforme é verificável na página 3 do Certificado Energético, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas.



384



142

8768

∙

C25A.1119.1

António

Miguel da

Silva

Gonçalves

6/17/2020

Informo que se tratou de um lapso informático, aquando o envio da candidatura por meio digital.

No ficheiro enviado, por algum lapso, foi eliminado o anexo com as faturas.

Este é o documento mais fácil de obter, até porque dá para retirar da área de cliente do site da EDP.

Tendo presente que se tratou de um lapso alheio à minha vontade, e apenas por motivos informáticos, seria possível reavaliar a minha candidatura e obviamente

enviar as faturas solicitadas?




Os 2 ficheiros submetidos na plataforma da candidatura correspondem a uma fatura de energia elétrica. Fatura essa que não perfaz os 1.000 kWh/ano mínimos para

que a candidatura fosse elegível.



candidatar. Confome é verificável na página 3 do CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a medida a que se candidata.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto suprarreferido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura

143

5308

∙

C25A.0236.4

Maria Suzete

Maltez Pita

Santos

6/17/2020

Salienta-se, no entanto, que, conforme cópia da Caderneta Predial Urbana que consta desta candidatura, o titular é Cabeça de Casal da Herança de Artur José Pereira

dos Santos, por se tratar de um imóvel de herança indivisa. Conforme explicitado na candidatura, em anexo o Comprovativo de Respostas submetidas na candidatura,

no ponto Cópia da Caderneta Predial Urbana (CPU) atualizada foi adicionado também o Comprovativo de IMI para comprovativo do representante de Cabeça de

Casal, onde consta claramente que o Cabeça de Casal da Herança de Artur José Pereira dos Santos é Representado por: Maria Suzete Maltez Pita Santos (a

Candidata).

De forma a garantir que a candidatura era corretamente avaliada, a Candidata acrescentou no campo de Observações desse ponto a seguinte mensagem:

"Envia-se o documento do IMI para comprovativo de representante de Cabeça de Casal do referido imóvel”.

De acordo com o Regulamento de Submissão de Candidaturas, disponível em https://www.pnaee.pt/wp-content/uploads/2020/05/RegulamentoV4-1.pdf, no ponto 4 -

Pedido de elementos/informações adicionais, consta que:

4.2 Durante a análise das candidaturas, a Direção Executiva do PNAEE poderá solicitar aos candidatos elementos de informação adicionais, estabelecendo prazo

para o efeito;


385



Tal não se verificou no caso desta candidatura, confirmando-se, no entanto, que foram efetuados pedidos de documentos adicionais em outras candidaturas, conforme

elencado no Anexo II do Relatório Preliminar do Aviso 25-A: Exposição das comunicações realizadas entre o FEE e os candidatos que foram alvo de pedidos de

esclarecimento.

Na ausência de qualquer contacto por parte da Direção Executiva da PNAEE a solicitar elementos de informação adicionais, assume-se, portanto, que os documentos

instruídos na candidatura seriam suficientes para uma análise completa da mesma, e que o Documento apresentado para comprovar que a Candidata é a representante

de Cabeça de Casal da Herança de Artur José Pereira dos Santos seria suficiente para atestar o seu direito ao imóvel. Assim, a não aprovação da candidatura resultará

de um lapso na validação da documentação enviada. De forma a que não subsistam dúvidas, e apesar de tal não ter sido solicitado em nenhum momento pelos vossos

serviços, anexa-se a cópia da Habilitação de Herdeiros e respetiva Certidão de autenticação da cópia.



144

5830

∙

C25A.0287.1

Paulo César

Gonçalves

Marinho Pinto

6/17/2020

Como enviei o anexo assinado com a apresentação do CC (documentos que anexo), não entendo muito bem a não aceitação da respectiva candidatura.

Nesse sentido, peço a vossas excelências que possam voltar a analisar e rectificar a vossa posição, podendo considerar a candidatura válida. Gostaria também de

referir, que o investimento referente na candidatura já foi efetuado.


O ponto 1.3 do anexo B da miuta do Aviso 25 estbelce a obrigatoriedade do envio Modelo de Declaração disponibilizada na plataforma do PNAEE (www.pnaee.pt),

devidamente preenchido e assinado (deverá ser assinado digitalmente, ou em alternativa, deverá assinar manualmente com apresentação da cópia do cartão do

cidadão ou bilhete de identidade);

Neste contexto, por incumprimento do ponto 1.3 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

145

8050

∙

C25A.0711.3

Rosa Maria

de Almeida

Chaves

Ferreira

6/17/2020

Serve o presente para solicitar esclarecimento sobre a seguinte situação:

Referente á candidatura C25A.0711.3 foi excluída pelo equipamento não apresentar Classe A+, no entanto nos documentos enviados demonstram que o equipamento

possui classificação A+;

Desta forma agradeço que verifiquem a situação e respondam ao presente email o mais breve possível. Obrigada.

Resposta da CE PNAEE A primeira página da etiqueta de sistema possui duas classes energéticas. Do lado esquerdo encontra a classe energética do equipamento (produto), ou seja, do



386



submetida, a classe energética do lado esquerdo não é A+, mas sim, A. Ou seja, não apresenta a classe energética mínima exigida no ponto 5.1.1. da minuta do Aviso

25.


146

7240

∙

C25A.0476.1

Rui António

Borges

Ferraz

6/17/2020

Depois de verificada a vossa resposta referente à candidatura referida e analisado o motivo de exclusão da mesma, fui contactar o fornecedor que facultou a etiqueta

de sistema e ele referiu-me que a mesma foi enviada pela marca e que não contêm o símbolo da torneira.

Para obter outras opiniões, fui contactar mais 2 fornecedores que vendem o artigo e foi-me facultada a mesma resposta, ou seja, que nenhuma etiqueta contém o

símbolo da torneira para colocação dos painéis solares.

Sendo assim, solicito uma nova reavaliação da candidatura e respectiva aprovação, uma vez que a mesma apenas foi reprovada pelo motivo da etiqueta.


O ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25 , estabelece a obrigatoriedade do envio da etiqueta energética de sistema do conjunto sistema solar térmico mais aquecedor

existente. O ponto 6.6. da minuta do Aviso 25 refere como essa etiqueta deveria ser calculada e através de que ferramenta online gratuita.

Neste contexto, por incumprimento dos pontos suprarreferidos da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

147

4551

∙

C25A.0166.4

Carlos

Gonçalves da

Slva

6/17/2020 Tendo tomado conhecimento da análise à candidatura ao Aviso 25 com parecer desfavorável, pela fato da fatura da luz estar incompleta, venho apresentar nova fatura

e requerer que o processo seja reapreciado.






candidatar.

Neste contexto, e uma vez o somatório das faturas de energia elétrica apresentadas é inferior a 1.000 kWh/ano, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de



Aviso 25.


387



148

6465

∙

C25A.0334.4

Cristina Maria

Rodrigues

Simoes

6/17/2020

Na sequência do direito à audiência prévia e, analisando o motivo que originou a exclusão da minha candidatura, exponho o seguinte:

No dia 2 de dezembro de 2019, foi-me solicitado atravès do vosso email enviado às 12:41 o respetivo orçamento desagregado, ao qual enviei no mesmo dia às 15:34

horas.

No dia 3 de dezembro deveria ter recibo um email a solicitar o seguinte:

" Antes de mais informamos que o documento enviado foi adicionado à candidatura de ID 6465. No entanto, identificamos que as simulações enviadas não apresentam

o valor referente ao Desempenho Energético total (kWh/m2.mês). Nesse sentido, solicitamos o reenvio das simulações das etiquetas energéticas com o valor de

Desempenho Energético de cada uma, até ao final do dia 10 de dezembro de 2019. Mais informamos que caso a documentação solicitada não seja entregue dentro

do prazo indicado, a candidatura para a tipologia A4 será infelizmente considerada como não elegível".

Após consulta a todos os email's trocados com Vossas Excelência, não me foi possivel localizar o email com a solicitação acima referida, logo, o por desconhecimento

do mesmo não foi possível responder à solicitação.

Assim, agradeço a possibilidade de uma reanálise ao meu processo de candidatura.


O primeiro pedido de esclarecimento enviado para o e-mail disponibilizado na plataforma de submissão de candidaturas.

Considerando que a resposta ao pedido de esclarecimento teve origem num endereço de correio eletrónico diferente, o consequente pedido de esclarecimento, que

foi em resposta ao seu email, foi endereçado para este ultimo endereço de correio eletrónico. Este e-mail foi enviado às 10:45 do dia 3 dezembro 2019.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 4.4. do Regulamento de Submissão de Candidaturas, uma vez que não obtivemos resposta ao pedido de

esclarecimento técnico que possibilitasse a análise do mérito de projeto, pela ausência da informação relativa ao desempenho energético nas simulações enviadas

em fase de candidatura, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

149

8672

∙

C25A.1045.2

João de

Jesus Martins

Marujo

6/17/2020

Relativamente aos motivos evocados para a exclusão da componente da candidatura aqui identificada, esclareço que o documento submetido na candidatura, e que

remeto novamente, identifica a classe energética do equipamento a instalar com sendo classe A++ para o aquecimento do espaço e A+++ para as águas quentes

sanitárias, como é especificado nas paginas 5 e seguintes do documento anexo, sendo o sistema com solar, tendo o mesmo 4 coletores solares V26P.

Assim, solicita-se que seja reconsiderada a análise.

É possível remeter algum documento adicional para complementar o esclarecimento?

Resposta da CE PNAEE O documento submetido em fase de candidatura é um catálogo da solução e não uma etiqueta energética de sistema com a informação necessária para o cálculo do

mérito de projeto, conforme estabelecido no ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25.


388



Não obstante, mesmo no catálogo da solução (sistema solar térmico mais bomba de calor) é identificado, nas páginas 4 e 14, que a classe energética da bomba de

calor, ou seja, do aquecedor de apoio (produto/equipamento) é "A". A classe energética do sistema (solar térmico mais bomba de calor) é que é "A+++". O ponto 5.1.1.

da minuta do Aviso 25 refere que a classe mínima do equipamento tem de ser "A+".

Neste contexto, por incumprimento com o ponto suprarreferido da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

150

7403

∙

C25A.0514.1

Marisol

Valente da

Silva

6/17/2020

Na sequência a vossa resposta para a candidatura ao programa Aviso 25 «Eficiência Energética nos Edifícios»

Envio en anexo a etiquetas do sistema requeridas.




Neste contexto, por incumprimento com os pontos 5.1.1. e 6.6. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

151

5226

∙

C25A.0225.4

Carla Maria

domingues

de Araújo

6/17/2020

No seguimento da publicação do relatório preliminar e da exclusão da minha candidatura por falta de caderneta predial em meu nome, venho por este meio informar

que se tratou de um lamentável lapso da minha parte.

Como puderam verificar, toda a documentação da candidatura estava correta e em meu nome.

Por aplicação de regime similar ao estabelecido no art. 249.º do Código Civil, rogo que aceitem a retificação do meu erro manifesto e considere madmissível a junção

tardia da caderneta predial correta, uma vez que o respetivo conteúdo em nada foi alterado, dado ser eu a titular da mesma à data da apresentação da candidatura.

Uma vez que não pretendem o envio de documentação nesta fase de formalização da pronúncia, fico ao dispor para enviar a caderneta predial em questão e uma

cópia da escritura realizada em maio de 2018 que confirma ser eu a proprietária do imóvel a que se refere a candidatura.







389



152

8594

∙

C25A.0996.2

Alcindo

Rodrigues

Simões

Ventura

6/18/2020 Relativamente ao ID 8594 C25A.0996.2, segue em anexo à Etiqueta do Sistema, solicitamos encarecidamente pela reconsideração desta candidatura, atendendo a

possibilidade de instalação de um sistema de produção de água quente sanitária, composto por Bomba de Calor com apoio Solar, de classe A++.




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, considerando que a etiqueta de sistema não consta da candidatura submetida, a DE


153

7739

∙

C25A.0601.2

Ângelo

Miguel Dias

Primo

6/18/2020 Relativamente ao ID 7739 C25A.0601.2, segue em anexo à Etiqueta do Sistema, solicitamos encarecidamente a reconsideração desta candidatura, atendendo a





Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, considerando que a etiqueta de sistema não consta da candidatura submetida, a DE


154

8306

∙

C25A.0834.4

António dos

Santos

Fernandes

6/18/2020 Conforme relatório de submissão da candidatura, foi carregado o projeto de etiqueta energética.


,A minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade da submissão de uma etiqueta ou uma simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema

de Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima "A".


155 8141 António

Manuel 6/18/2020 Relativamente ao ID 8141 C25A.0754.3, segue em anexo à Etiqueta do Produto , solicitamos encarecidamente pela reconsideração desta candidatura.


390



∙

C25A.0754.3

Matos da

Silva




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, uma vez que a etiqueta de produto não consta da candidatura submetida, a DE PNAEE


156

8231

∙

C25A.0796.5

António

Pedro de

Azevedo

Montenegro

Gama do

Amaral

6/18/2020

No certificado energético que foi na candidatura, na página 3, que apresento abaixo, refere na proposta de medidas de melhoria, "isolamento térmico de cobertura

plana - aplicação sobre a laje".

Foi também na candidatura o respectivo orçamento da empresa Construções Bairro da Cruz, Unipessoal, Lda ( Proposta: 035.02.2018 –MEMÓRIA DESCRITIVA E

JUSTIFICATIVA 20 de setembro de 2018)

Descritivo (trabalhos a serem executados)

"1 Sistema capotto ou ETICS, integra uma camada de isolante térmico aplicado na face interior do tecto, fixada por um produto de colagem ou por fixação mecânica,

ou por ambos os métodos. As placas serão de espessura de 8cm. O acabamento é feito com um revestimento decorativo. Sobre o isolante é aplicada uma camada

de base, normalmente constituída por uma argamassa de cimento modificada com resinas sintéticas, incorporando armaduras (malha de fibra de vidro) para melhoria

da resistência à fissuração e reforço da resistência ao choque."



157

8282

∙

C25A.0826.2

António

Silvino

Henriques

Guerra

6/18/2020 Relativamente ao ID 8282 C25A.0826.2, segue em anexo à Etiqueta do Sistema, solicitamos encarecidamente a reconsideração desta candidatura, atendendo a





Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, uma vez que a etiqueta de sistema não consta da candidatura submetida, a DE PNAEE



391



158

7790

∙

C25A.0613.2

Maria de

Fátima

Pereira

Rodrigues

6/18/2020 Relativamente ao ID 7790 C25A.0613.2, segue em anexo à Etiqueta do Sistema com classe A+, como exigido, pelo que solicitamos encarecidamente a reconsideração

desta candidatura.






159

8531

∙

C25A.0960.2

Maria de

Lourdes

Duarte

Lourenç de

Oliveira

6/18/2020 Relativamente ao ID 8531 C25A.0960.2, segue em anexo à Etiqueta do Sistema, solicitamos encarecidamente pela reconsideração desta candidatura, atendendo a






propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

160

7279

∙

C25A.0484.1

Maria Isabel

de Almeida

Martins

6/18/2020

Na sequência do relatório preliminar Aviso 25-A e no âmbito do período de audiência prévia, venho por este meio, solicitar ao digníssimo Júri que reconsidere a análise

efetuada à candidatura por mim apresentada (ID 7279 - C25A.0484.1), por considerar que houve um lapso na sua análise por parte do FEE, uma vez que a etiqueta

de sistema do equipamento encontra-se na página identificada como "Colector Solar Insuatherm", logo abaixo das imagens dos colectores e que tem a descrição

"EAOT", documento esse submetido aquando da candidatura.


O elemento do documento que descreve na pronúncia é o anexo do certificado solar keymark e não a etiqueta de sistema obrigatória, de acordo com os pontos 5.1.1.

e 6.6. da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos referidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


392



161

8690

∙

C25A.1060.3

Maria Isabel

Martins

Ribeiro Dias

6/18/2020 Pronuncia em Anexo VII





Neste contexto, e pelo incumprimento com o ponto 1.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

162

8870

∙

C25A.1197.4

Maria Teresa

Pereira

Varela

Henriques

6/18/2020

Serve o presente para contestar essa decisão uma vez que não era solicitado em candidatura o documento a que aludem. A caderneta faz menção ao nome do meu

defunto marido porque as cadernetas prediais apenas apresentam o primeiro titular. Como éramos casados em regime de comunhão geral de bens eu era igualmente

proprietária.

Após o falecimento do meu marido a caderneta predial foi alterada para a herança indivisa e em anexo envio declaração da Autoridade Tributária e Aduaneira que

identifica o cabeça de casal e os beneficiários da transmissão.

Não faz sentido que eu seja prejudicada nesta candidatura apenas devido a um procedimento da AT que não identifica corretamente os proprietários dos imóveis.


No anexo I do Relatório Preliminar, é referido que não foi comprovado, em fase de candidatura, que o imóvel era propriedade da candidata. Na Caderneta Predial

Urbana submetida não consta o nome do candidato.



163

8270

∙

C25A.0821.4

Pedro Jorge

da Cunha

Ribeiro

6/18/2020

Na sequência do resultado da não aprovação da candidatura com a identificação ID 8270 - Ref. da Cand. C25A.0821.4, com o motivo de Exclusão “Não enviou a

certidão de não-dívida à Segurança Social”, venho informar que esta situação resultou de troca do nome ficheiro, contribuindo para o erro na submissão da candidatura.

Sendo inserido por 2 vezes a certidão de não dívida às Finanças, por engano, com nome de “declaração Finanças” e “declaração SS”. Mais informo que a minha

situação perante a Segurança Social sempre esteve regularizada.

Não tendo sido solicitado esclarecimento relativamente ao assunto mencionado, bem como da minha parte não me ter apercebido do lapso cometido, serve o presente

para solicitar a V.Exªs a reanálise da candidatura com o ID 8270, considerando a declaração enviada em anexo.


393










Aviso 25.

Neste contexto, e uma vez que a certidão de não-dívida à Segurança Social não consta da candidatura submetida, de acordo com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta

do Aviso 25, e pelo incumprimento do ponto 5.1.2 da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

164

7396

∙

C25A.0509.1

Manuel Maria

Mendes dos

Santos

6/19/2020 Envio em anexo a etiqueta do sistema.




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

165

4349

∙

C25A.0144.4

Alexandra

Margarida

Diniz Leitão

Guerra

Pauthier

6/19/2020

Antes de mais importa destacar que do ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25 consta unicamente o seguinte: «Projeto de etiqueta energética da janela eficiente nova a

emitir ou simulação no Sistema de Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP1) para cada janela a que se candidata».

Em parte alguma deste ponto 3.1 do Anexo B se refere expressamente que a não apresentação do “projecto” ou “simulação” da “etiqueta energética” constituiria motivo

ou fundamento de “não aprovação”.

Assim sendo e nessa medida, dizer-se que a candidatura não é aprovada “de acordo” com o ponto 3.1 do Anexo B do Aviso 25 equivale a não fundamentar capazmente

a decisão de não aprovação.

Além disso, importa também referir que em parte alguma do aviso e regras do concurso se indica que a não apresentação de projecto ou simulação de etiqueta

energética constitui, por si só, motivo automático de exclusão da candidatura.

E, assim sendo, esta projectada decisão de exclusão surge com a configuração de verdadeira “decisão surpresa” – porque não suportada em qualquer fundamento

legal previamente estabelecido – o que, a concretizar-se, ofenderia os princípios da justiça e razoabilidade (artigo 8º do Código do Procedimento Administrativo – CPA)


394



bem como o princípio da boa fé (artigo 10º do CPA) para além de ser incompatível com o princípio da confiança inerente aos fundamentos do Estado de Direito

consagrado no artigo 2º da Constituição da República.

Assim sendo e estando projectada a exclusão da candidatura com um fundamento de exclusão que não se encontra previamente anunciado como tal, tanto basta

para que V.Exas. devam rever esse projecto de decisão em conformidade com os princípios acima referidos.

Acresce, por outro lado, que a aqui interessada tem justificação absolutamente atendível para não ter apresentado a etiqueta energética em causa, justificação essa

que não teria deixado de apresentar se a tivessem convidado a prestar esclarecimentos, aliás conforme aconteceu – como do processo se alcança – com 115 outros

interessados e candidaturas.

E essa justificação prende-se, em primeira linha, com a circunstância de o fabricante das janelas em questão não ter fornecido qualquer etiqueta energética e, também,

com o facto de o instalador não ter tido condições para simular e “construir” uma etiqueta energética que pudesse ser apresentada, tudo conforme se demonstra pela

declaração por ele subscrita, a qual aqui se junta para todos os efeitos legais.

Acresce, por outro lado, que o “Manual da Etiqueta Energética” elaborado pela ADENE – Agência para a Energia e disponível para download na página de Internet

“classemais.pt” atesta claramente (cfr. pag. 41) que, no que concerne à indústria da construção civil, o “Sistema de Etiquetagem Energética de Produtos” (SEEP) que

permite a caracterização energética de produtos não regulados pela Comissão Europeia tem natureza meramente voluntária, enquanto que, ao invés, a marcação CE

já é obrigatória para alguns produtos comercializados no Espaço Económico Europeu (EEE).

Por conseguinte, facilmente se explica e compreende que o fabricante não tenha disponibilizado qualquer “etiqueta energética” para as janelas em apreço uma vez

que, como a própria ADENE reconhece, as janelas (enquanto componente a aplicar na indústria da construção civil) não estão obrigatoriamente sujeitas à etiquetagem

no sistema SEEP.

Porém, importa aqui recordar que a interessada apresentou na sua candidatura (em substituição da “etiqueta energética” que se encontrava indisponível) uma ficha

de especificações técnicas das janelas em questão, ficha essa que, não só atesta a certificação CE, como disponibiliza informação detalhada a respeito da eficiência

energética das ditas janelas.

Esta ficha de especificações técnicas encontra-se junta à candidatura da interessada e identificada com a seguinte denominação de ficheiro informático em formato

“pdf”: «1815557-JD Doc Bruno Oliveira.pdf».

Ora, analisado esse documento verifica-se que, em boa verdade, a informação ali disponibilizada é mais completa, abrangente e pormenorizada do que aquela que

resultaria da observação e leitura de uma simples “etiqueta energética”.

Ou seja: V.Exas. preconizam a exclusão da candidatura por ter ficado em falta um elemento informativo que, em bom rigor, informaria menos do que aquele que foi

efectivamente aposentado e junto pela interessada e que, além do mais e conforme expressamente reconhecido pela ADENE, não é de uso obrigatório no que toca à

área da construção civil.

Com todo o respeito, tal projecto de decisão não faz nenhum sentido e, a manter-se, a mesma seria profundamente injusta e desconforme aos mais elementares

princípios da justiça e da boa fé.


395



Para além de, conforme já referido, tal projectada exclusão se fundamentar num motivo que não se encontra previamente previsto e anunciado como constituindo

causa de exclusão automática da candidatura, o que, por si só, consubstanciaria grave ilegalidade por ofensa de vários princípios gerais do CPA e da Constituição da

República conforme acima referido.

Sendo certo, por último e como se demonstrou, que a omissão da apresentação do projecto ou simulação da “etiqueta energética” se ficou a dever a motivos e factores

aos quais a interessada foi pessoalmente alheia e que não estava ao seu alcance ultrapassar.

Diante de tudo o que antecede e relevando a bondade das explicações e argumentos ora apresentados, deverão V.Exas. reformular o projecto de decisão a respeito

da candidatura em apreço, passando a mesma a ser apreciada e aprovada para financiamento, em face de toda a informação técnica disponibilizada (designadamente

na ficha de especificações técnicas).


O ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25 estabelece como elegíveis os investimentos na Tipologia A4 com a "substituição de janelas não eficientes por janelas eficientes,

de classe igual ou superior a “A”, de acordo com o Sistema de Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP)". Mais se informa que, nos documentos auxiliares «Aviso

25 - Perguntas Frequentes» e «Apoio ao Preenchimento do Formulário de Candidatura», publicados na página do Aviso 25 aquando da abertura do Aviso 25, era

referido quem poderia emitir essas etiquetas/simulações das janelas.

Neste contexto, e por incumprimento com os pontos 5.1.2. da minuta do Aviso 25 e 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25, onde é referida a obrigatoriedade do envio

de simulações/etiquetas energéticas das janelas a instalar, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

166

8359

∙

C25A.0861.2

Ana Filipa

Branquinho

de Oliveira

6/19/2020

Aproveitando o direito de Audiência Prévia que me é facultado para a candidatura C25A.0869.2, a qual recaiu a decisão de "Não Aprovada" pelo motivo da classe do

sistema de apoio não ser da classe A+ como exigido, e que a etiqueta do sistema enviada é genérica do fabricante, não sendo obtida para a situação específica do

candidato através da ferramenta online indicada no ponto 6.6 da minuta do Aviso 25, tenho a referir o seguinte:

A Tipologia A2 refere-se à substituição de aquecedores convencionais existentes por sistemas de aquecimento totalmente novos constituídos por aquecedores (i.e.

esquentadores de condensação, ...) e sistemas solares térmicos (SST) novos com classe energética do equipamento mínima igual a "A+".

Ora acontece que no sistema de apoio proposto, um dos sugeridos por V. Exªs para a Tipologia A2 (esquentadores de condensação), a melhor classe energética

existente é a A, logo não seria possível apresentar uma etiqueta com a classe A+, sendo no entanto a etiqueta do sistema solar térmico apresentada de A+++

(Etiquetas genéricas do fabricante para os equipamentos apresentados = Equipamentos novos).

Salvo melhor interpretação, o ponto 6,6 exige para os Projetos do Tipo A1 e A2 que seja apresentado a etiqueta energética dos produtos e/ou dos sistemas associados

às intervenções propostas, (o que aconteceu) sendo que, e passo a citar "No Tipo A1 e B1, para cálculo da etiqueta energética de sistemas, a eficiência a considerar

para o aquecedor convencional existente deve respeitar o estipulado do Despacho (extrato) nº 15793-E/2013, D.R. nº 234, 3º Suplemento, Série II de 2013-12-03,

tabela 06 " valores base de eficiência para equipamentos convencionais de climatização e de produção de AQS em edifícios existentes". O cálculo e emissão da

etiqueta de sistema (com base em aquecedor convencional existente ou sistema integralmente novo) deverá ser realizado com recurso à ferramenta online disponível"

fim de citação .

Assim, sendo esta candidatura de Tipologia A2, (Sistemas totalmente novos) e não dos Tipos A1 e B1, não se encontra obrigada à obtenção da etiqueta para situação

específica do candidato através de ferramenta online.


396




O ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25 coloca entre parênteses alguns exemplos de aquecedores, para melhor entendimento. O mesmo ponto refere ainda que, para

ser elegível, o equipamento (aquecedor) teria de ter classe A+. Relativamente ao ponto 6.6. da minuta do Aviso 25 obriga ao envio da etiqueta de sistema calculada

através da ferramenta online indicada, para a tipologia A2.

Mais se informa que estava igualmente em falta o Certificado Solarkeymark dos coletores solares a instalar, pois o documento submetido é um certificado da Bosch

(com data de validade expirada) que declara que cumpre com as normas CEN keymark, pelo que incumpriu, adicionalmente, com o ponto 2.3. do Anexo B do Aviso

25.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos suprarreferidos, uma vez que a classe do equipamento (aquecedor) é apenas "A", e a etiqueta de sistema não é

relativa ao sistema específico que iria instalar no seu imóvel (pois apresenta uma classe do aquecedor de "A+"), a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de


167

8371

∙

C25A.0869.2

Armando

Manuel Dias

Cruz

6/19/2020














fim de citação .


O ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25 coloca entre parênteses alguns exemplos de aquecedores, para melhor entendimento. O mesmo ponto refer ainda que, para ser

elegível, o equipamento (aquecedor) teria de ter classe A+. Relativamente ao ponto 6.6. da minuta do Aviso 25 obriga ao envio da etiqueta de sistema calculada




25.


397






168

7081

∙

C25A.0443.3

Bárbara Pires

da Silva

Albuquerque

Matos

6/19/2020

No Aviso 25, no ponto 5.1.1. que enumera as medidas elegíveis, é referido que para a requalificação de sistemas de aquecimento de águas quentes sanitárias, na

tipologia A3, terá que ser feita a "substituição do aquecedor convencional existente por novo aquecedor (i.e. esquentadores de condensação, caldeiras de condensação

ou bombas de calor), com classe energética do equipamento mínima igual a “A+”".

Ou seja, é especificamente referido no Aviso 25 que uma medida elegível será a substituição de um aquecedor convencional por uma caldeira de condensação. No

entanto, à data de submissão da candidatura não existiam no mercado modelos de caldeiras de condensação com classe energética "A+". Foi feita uma exaustiva

pesquisa por caldeiras de condensação que tivessem classe energética "A+", mas sem qualquer sucesso, e nessa altura foi inclusivamente afiançado por um técnico

da área que tais modelos não existiam no mercado.

Entretanto, na pesquisa de mercado por caldeiras de condensação eficientes, ficou-se a saber que alguns modelos de caldeira podem trabalhar conjuntamente com

um sistema de termóstato inteligente e programável, e que a classe energética conjunta do sistema (caldeira de condensação + termóstato inteligente) será de "A+".

No caso das caldeiras da marca Vulcano, há o sistema "control connect", sendo referido no website da Vulcano o seguinte:

"O Control Connect é adequado para cada estilo de habitação e permite obter +4% de eficiência energética, de acordo com a Diretiva ErP. E em combinação com a

Caldeira Mural de Condensação Eurostar Green, atinge uma classificação de eficiência A+, em aquecimento."

https://www.vulcano.pt/consumidor/efici_ncia_energ_tica_vulcano/caldeiras_2/control_connect

Na candidatura a este apoio foi apresentado um orçamento (ORÇAMENTO_19-A18.pdf) que contempla a instalação de uma caldeira de condensação da marca

Vulcano com o sistema de termóstato inteligente e programável "control connect", e também foi anexado um documento da classe energética do sistema completo

(your_system - BARBARA MATOS.pdf) afiançando que a classe energética deste é "A+", tal como exigido no ponto 5.1.1. do Aviso 25.

Face ao exposto acima, consideramos que o sistema que pretendemos instalar para aquecimento de águas quentes sanitárias, substituindo uma antiga caldeira

convencional por um novo sistema de caldeira de condensação com termóstato inteligente e programável com classe energética conjunta "A+", cumpre os requisitos

do Aviso 25, pelo que apelamos a uma reapreciação do resultado desta candidatura.



ser elegível, o equipamento (aquecedor) teria de ter classe A+.

Relativamente ao "control connect" da Vulcano, como pode verificar na última página do documento que refere "your_system - BARBARA.MATOS.pdf", o aumento

proporcionado de 4% é relativo ao aquecimento ambiente e não ao aquecimento de AQS. Apenas a classe energética do símbolo do radiador (que corresponde ao

aquecimento ambiente) é que se torna "A+". A classe energética do símbolo da torneira (que corresponde ao aquecimento de AQS) mantém a classificação "A".

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, uma vez que a classe energética do aquecedor é "A" e não "A+", a DE PNAEE propõe

a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


398



169

8758

∙

C25A.1112.2

Emília Maria

Roque

Salgueiro

6/19/2020

Na sequência da análise do relatório preliminar, e no que respeita à fundamentação apresentada para a candidatura n.º 8758, julgo poder haver algum lapso pois é

referido que “a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A”, mas o recuperador é classe “A+” (cf. etiqueta energética em anexo).

Em todo o caso, dada a instalação de um solar térmico, na impossibilidade de ser considerada a candidatura com todos os equipamentos orçamentados, solicita-se

que a candidatura seja reanalisada para medida do tipo A1.


A classe "A+" referida é de um recuperador de calor, para um sistema de aquecimento ambiente. Não é uma etiqueta para AQS. Conforme pode verificar na etiqueta

de sistema enviada, a classe do equipamento Ecoforest Dublin 14, para AQS, é apenas "A". No sentido de garantir os princípios da concorrência e transparência no

processo de avaliação das candidaturas, não nos é possível refazer/reorganizar uma candidatura para se tornar elegível numa determinada tipologia. De qualquer das

formas a etiqueta de sistema que nos enviou na candidatura, para a tipologia A2, seria diferente da etiqueta de sistema que nos teria de enviar para a tipologia A1,

uma vez que, os aquedores de apoio são diferentes. Na tipologia A1 seria o equipamento que tem instalado atualmente, na tipologia A2 seria o novo equipamento que

iria instalar em conjunto com o solar térmico. A eficiência da etiqueta de sistema seria diferente nos dois casos, mesmo tendo o mesmo solar térmico. Neste contexto,

por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, uma vez que, o aquecedor não possui uma etiqueta "A+" para AQS, a DE PNAEE propõe a manutenção


170

8252

∙

C25A.0809.2

Fábio Miguel

Oliveira

Branquinho

6/19/2020














fim de citação .




399




O ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25 coloca entre parênteses alguns exemplos de aquecedores, para melhor entendimento. O mesmo ponto refer ainda que, para ser

elegível, o equipamento (aquecedor) teria de ter classe A+. Relativamente ao ponto 6.6. da minuta do Aviso 25 obriga ao envio da etiqueta de sistema calculada




25.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos supra referidos, uma vez que a classe do equipamento (aquecedor) é apenas "A", e a etiqueta de sistema não é



171

8195

∙

C25A.0775.6

Helena

Margarida

Pires

Pinheiro

6/19/2020

Constata-se contudo que no referido Certificado Energético são identificadas as Paredes e portas como as maiores responsáveis pela perda de calor da habitação

(42%), dando desta forma o contributo mais importante para o mau desempenho da habitação ao classifica-la como 102% pior que a referência no inverno.

O referido Certificado Energético refere ainda na descrição das Paredes como tendo um Coeficiente de Transmissão Térmica [W/m2.ºC] de 0,96, muito superior ao

valor de referência (0,35) indicado no Certificado Energético, constituindo assim a mais importante ponte térmica do edifício.

Com base no Certificado Energético, constata-se que as paredes desta habitação são o principal elemento a contribuir para o mau desempenho de eficiência energética

do edifício pelo que deverão assim ser o principal alvo de intervenção para um incremento desta Eficiência.

Atendendo ainda à localização da habitação em Bragança, zona do País onde se registam dos mais baixos valores de temperatura em Portugal e as maiores amplitudes

térmicas, a intervenção no elemento integrante da construção responsável pelo maior contributo em termos de perdas de calor afigura-se assim como sendo primordial

e por esse motivo foi apresentada nesta candidatura.

Apesar de o perito não ter identificado qualquer medida de melhoria para o desempenho energético da habitação em causa, a leitura do certificado energético torna

evidente que a estrutura mais débil do edifício são as suas paredes exteriores, sendo indicado (conforme acime se refere) que apresentam um desempenho 102%

pior que a referência no inverno (época muito fria em Bragança e de grande débito energético para manter o conforto térmico na habitação). Em Bragança não se

sobrevive ao inverno sem aquecimento, com o consequente dispêndio de energia e um forte impacte na economia familiar. Nesse sentido, o isolamento exterior de

fachadas que propomos concorre claramente para objetivo de otimizar as condições de uso e consumo de energia do edificado nacional, previsto pelo AVISO 25 – no

âmbito do Fundo de Eficiência Energética.

A proposta apresentada iria inequivocamente contribuir para uma redução muito significativa dos custos energéticos associados ao imóvel, o que vai ao encontro dos

objetivos da Estratégia Nacional para a Energia 2020 (aprovada pela Resolução do Conselho de Ministros n.º 29/2010, de 15 de Abril) e do decorrente Fundo para a

Eficiência Energética (publicado pelo Decreto -Lei n.º 50/2010, de 20 de Maio) que ambicionam, respetivamente, reduzir a dependência energética do País face ao

exterior e incentivar a eficiência energética por parte dos cidadãos.

Visando este Aviso 25 o aumento da eficiência energética dos edifícios em Portugal, e com base nos elementos atrás mencionados e integrantes do Certificado

Energético que identificam esta prioridade, solicita-se assim a aprovação desta medida de isolamento das fachadas.


400




O ponto 6.8. da minuta do Aviso 25 refere a obrigatoriedade da medida constar no Certificado Energético (CE), para que seja elegível a financiamento. Conforme é

verificavel na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a requalificação das paredes.Neste contexto, por incumprimento com o ponto

referido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

172

8351

∙

C25A.0856.2

Helena

Martinho da

Costa

6/19/2020 No sequência da V/comunicação de 03-06-2020, venho pelo presente enviar em anexo a Diretiva UE para eficiência energética identificando na página 3 a marcação

CE que menciona a classe de eficiência energética do aquecimento de água do sistema com a classificação A+++ (é o que consta na etiqueta energética).


A classe energética a que o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25 se refere é a que se situa do lado esquerdo da etiqueta de sistema, e não do lado direito.

Não obstante, reconhecemos que o motivo de exclusão apresentado não está muito claro. A questão tem que ver com o tipo de perfil (S) selecionado na apresentação

da etiqueta de sistema. Com efeito, caso tivesse sido efetuado o cálculo da etiqueta através da ferramenta online especificada no ponto 6.6. da minuta do Aviso 25,

não era possível escolher o perfil indicado (S), uma vez que, o perfil mínimo para uma habitação residencial é M.

Na página 5 é verificável que documento (etiqueta de produto, ou seja, do equipamento aquecedor), para um perfil de carga M tem uma classe energética "A".

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que estava igualmente em falta o Certificado Solarkeymark dos coletores solares a instalar, pois o que submeteu foi um certificado da Bosch (com

data de validade expirada) a afirmar que cumpre com as normas CEN keymark, pelo que incumpriu, adicionalmente, com o ponto 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso

25.

173

8492

∙

C25A.0937.4

Hugo

Alexandre

Pedro

Correia

6/19/2020 Pronuncia em Anexo VIII





Neste contexto, e pelo incumprimento do ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decidão de não aprovação da candidatura.


401



174

8546

∙

C25A.0971.2

João Luís

Monney de

Sá Paiva

6/19/2020

Tendo esta candidatura como objetivo aumentar a eficiência energética relativa a Águas Quentes Sanitárias e, ao mesmo tempo, trocar o consumo de energia

proveniente de recursos fósseis por energia renovável (biomassa e solar), foi pela nossa parte optado como escolha para o Sistema de Apoio uma Caldeira a Pellets.

Relativamente a este tipo de Sistema de Apoio verificámos que não existem no mercado para estas caldeiras equipamentos que contemplem um circuito dedicado

para AQS e adequados ao perfil da habitação em causa, dado serem sistemas de produção “cegos” e que deverão sempre ser acoplados como apoio a outros. No

entanto a Etiqueta Energética do kit solar apresenta uma eficiência energética global com a classificação de A++, com apoio (elétrico) classe A, facto que consideramos

não ser o mais vantajoso pois o mesmo é obtido com equipamento puramente resistivo com elevados consumos elétricos. Deste modo optámos por propor a

substituição desta resistência elétrica por uma Caldeira a Pellets com classificação A+, considerando na nossa opinião tal característica ser de grande valor e de ir

inteiramente em conta com os objetivos promovidos pelo PNAEE.

Consideramos assim, dado este equipamento a biomassa estar dedicado exclusivamente ao apoio na produção de AQS e contando o mesmo com uma etiqueta classe

A+, superior à classe A do sistema de apoio elétrico considerado na etiqueta do fabricante do kit solar, que o mesmo se enquadra nos pressupostos do AVISO 25.

Pois podemos garantir uma classe global do sistema igual ou superior a A++ (como indicado na etiqueta fornecida pelo fabricante do kit solar) dado o novo sistema de

apoio ser de classe A+.

Por esta razão argumentamos que a classificação energética do sistema de apoio apresentada na Etiqueta Energética do Sistema deverá ser considerado de carácter

secundária, pois a mesma destina-se a trabalhar exclusivamente para a produção de AQS e possui uma Etiqueta Energética de Produto equivalente a A+, requisito

referido no ponto 2.5 das Condições de Acesso e Elegibilidade a cumprir para a tipologia A2.


A classe energética que a etiqueta de sistema submetida é "A”. Contudo, não submeteu etiqueta da caldeira a pellets para AQS cuja classe energética fosse "A+". O

documento submetido é uma etiqueta de produto (caldeira a pellets) de aquecimento ambiente (de acordo com ficha de produto). Para aquecimento ambiente,

efetivamente apresenta classe "A+". No entanto, este Aviso, na tipologia de beneficiário A, nomeadamente a tipologia de medida A2, não contempla medidas para

climatização. O ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25 refere-se à "Requalificação de sistemas de aquecimento de águas quentes sanitárias (AQS)". E em termos de

AQS, apenas submeteu uma etiqueta de sistema, cuja classe energética do aquecedor de apoio (resistência) é "A".


175

8750

∙

C25A.1106.4

Joaquim

Baptista

Ferreira

6/19/2020 Pronuncia em Anexo IX





candidatura.


402



176

7720

∙

C25A.0592.3

Luís André

Dias Ferreira

Assunção

Santos

6/19/2020

Tipologia A3 – Substituição de aquecedor existente por novo de AQS – ID 7720 – Referência da Candidatura – C25A.0592.5

Substituímos a caldeira a gás natural por uma caldeira a Palletes, por indicação do Perito qualificado que preparou a candidatura, melhorando assim a eficiência

energética ( Classe A+).

Este equipamento tem um custo de aquisição superior ao anterior, pelo que solicito a vossa aprovação e elegibilidade para o apoio FEE:


No sentido de garantir os princípios da concorrência e transparência no processo de avaliação das candidaturas, não é aceite nova informação ou alteração da


Na candidatura foi submetida uma etiqueta de produto para aquecimento combinado de uma caldeira de condensação, com classe energética "A", para AQS. Não foi

submetida nenhuma etiqueta de produto, apenas uma ficha de produto onde indica uma classe energética "A+" para aquecimento ambiente e não para AQS. Neste

contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

177

8222

∙

C25A.0790.4

Luis Miguel

Rebelo da

Costa Gomes

6/19/2020

Consta da decisão de avaliação das candidaturas que a candidatura não foi aprovada uma vez que o candidato não enviou o número de faturas necessárias para uma

devida caraterização do consumo anual.

Consta ainda que a soma das 5 faturas enviadas apenas totaliza 446KWh/ano (inferior ao mínimo exigido).

De facto, corresponde à verdade que o candidato enviou apenas cinco faturas.

Sucede que, apesar de o candidato ser proprietário da fração há um longo período, só em Maio/2018 começou a habitar a fração, tendo sido nessa data que celebrou

com a EDP o contrato de fornecimento de energia elétrica, conforme documento comprovativo de início de fornecimento de energia elétrica que se anexa como doc.

1.

Ora, de Maio/2018 a Novembro/2018, o candidato apenas tem registado de consumo de energia elétrica as cinco faturas que foram enviadas aquando da formalização

da candidatura.

O que por si só, não é impedimento para o acesso à formalização da candidatura e consequente aprovação, o facto de não ser portador de faturas correspondentes

a 12 meses aquando do fecho da candidatura.

Por outro lado, os consumos constantes das faturas enviadas, permitem desde logo, presumir que seriam ultrapassados os consumos mínimos obrigatórios para que

fosse aprovada a candidatura.

Senão vejamos.

De 09-05-2018 até 17-10-2018, o candidato tinha de consumo na sua fração um total de 446kWh/ano.

Só por estes dados já seria evidente que o consumo seria superior ao mínimo exigido para a candidatura ser aprovada.


403



E, para que dúvidas não restem, anexam-se as faturas correspondentes ao restante período, até perfazerem um total de 12 meses, isto é, com os consumos efetivos

até 01-05-2019, documentos que se anexam como doc. 2 a 7.

Os consumos de energia elétrica no restante período totalizam 1124kWh/ano, o que somados aos consumos constantes das cinco faturas enviadas com o formulário

da candidatura perfazem um total de 1570kWh/ano.

Sendo, portanto evidente que, a candidatura preenche as condições necessárias para a sua aprovação, o que desde já se requer.




candidatar. No entanto, não adicionou nenhum certificado energético.

Neste contexto, por incumprimento dos pontos suprarreferido, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

178

8401

∙

C25A.0887.4

Luísa Maria

Alves Minas 6/19/2020

Não tendo sido aprovada a minha candidatura para financiamento pelo motivo do não envio da etiqueta energética da(s) janela(s), venho por este meio enviar a

simulação da classificação energética, que provavelmente, por lapso não a anexei, pelo que solicito que seja revista a avaliação da respetiva candidatura.




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

Mais se informa que estava(m) igualmente em falta a(s) fotografia(s) da(s) janela(s) a substituir, pelo que incumpre, adicionalmente, com o ponto 3.2. do Anexo B da

minuta do Aviso 25.

179

8387

∙

C25A.0877.2

Luísa Maria

Farinha

Nunes

Campos

6/19/2020










404








fim de citação .





ser elegível, o equipamento (aquecedor) teria de ter classe A+. Relativamente ao ponto 6.6. da minuta do Aviso 25 obriga ao envio da etiqueta de sistema calculada




25.




180

7563

∙

C25A.0546.3

Maria do Céu

Alves

Cardoso

Fernandes

6/19/2020

Em candidatura foi submetida uma fatura de consumo de eletricidade do mês disponível na data de submissão, o consumo anual pode ser realizado tendo em atenção

o consumo desse mês. O consumo dos restantes meses não é muito divergente, logo é possível efetuar o consumo médio anual.

Em fase de candidatura, referiam que poderiam ser solicitados esclarecimentos durante a fase de análise, atendendo ao hiato de tempo entre a candidatura e a vossa

notificação final, bem como às diversas solicitações de informação do processo efetuadas, poderiam ter solicitado a informação para validarem a candidatura.

Remeto em anexo um mapa, extraído da minha conta online, do site da EDP com os consumos de 2018.







candidatar.



405



181

8256

∙

C25A.0812.2

Mário Nuno

Queirós de

Amorim

6/19/2020

O motivo de exclusão referido no Anexo I do Relatório Preliminar foi "A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que

é apenas de classe A.", contudo um dos equipamentos apresenta classe A+ (painéis solares térmicos), e, não descurando o facto do outro equipamento proposto a

investimento apresente classe A (Bomba de calor), propõe-se a aprovação de apoio a atribuir para a instalação dos painéis solares térmicos.

Assim, solicita-se que os documentos submetidos sejam novamente analisados de forma a apurar se pelo menos o equipamento com a classe A+ poderá ser financiado,

de acordo com os orçamentos submetidos em sede de candidatura.


No sentido de garantir os princípios da concorrência e transparência no processo de avaliação das candidaturas, não nos é possível refazer/reorganizar uma

candidatura para se tornar elegível numa determinada tipologia.

Numa etiqueta de sistema, a classe energética que tem de ser no mínimo "A+" é a indicada do lado esquerdo e não do lado direito. De qualquer das formas, a etiqueta

de sistema que nos enviou para a tipologia A2, seria diferente da etiqueta de sistema que nos teria de enviar para a tipologia A1, uma vez que, os aquecedores de

apoio são diferentes em termos de eficiência. Na tipologia A1 seria o equipamento que tem instalado atualmente, na tipologia A2 seria o novo equipamento que iria

instalar em conjunto com o solar térmico.


182

8617

∙

C25A.1011.3

Mario Rui

Neves dos

Santos

6/19/2020

Venho por este meio solicitar que reconsiderem a aprovação da medida C25A.1011.3, porque a bomba de calor considerada na candidatura da marca Daikin Altherma

de alta temperatura EKHBRD+ERSQ é um equipamento A+, conforme atestam os prospectos da marca anexados à candidatura, e responde desta forma ao solicitado.

Não foi possível anexar os selos A+ porque a própria marca contatada informou que desconhecia esses selos .


De acordo com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, era obrigatório o envio da etiqueta de produto, ou seja, do novo aquecedor de AQS. Não obstante, e tendo em

conta apenas a informação que submeteu na candidatura, a própria ficha de produto especifica uma classe energética "A+" para um sistema de aquecimento ambiente

e não de AQS, pelo que, essa classificação não se adequa ao âmbito do Aviso 25 tipologia de medida A3.


183

7662

∙

C25A.0573.6

Marisa da

Conceição

Fernandes

Roxo

6/19/2020

Aquando do envio da candidatura seguiu em anexo um documento emitido pela Câmara Municipal de Alcobaça (Anexo1) onde refere a existência do processo de

obras número 454/1975, com o Alvará da Licença de Utilização número 185/1983 (Anexo 2). Assim considero que este documento, emitido por entidade oficial, seja

um comprovativo da Licença de habitação anterior a 2006.



406




184

7960

∙

C25A.0674.4

Nelson

Michael Dias

Simões

6/19/2020

etiquetas energéticas relativa à candidatura estão anexas no próprio orçamento - Anexo 1;

- por norma as etiquetas são fornecidas no final da obra após o envio do projeto para a Adene entidade em Portugal que faz essa certificação. Aproveito para informar

que esta obra apenas será realizada se houver aprovação, dado não ter condições financeiras para suportar todos os custos. Logo, apenas no final da obra se

conseguirão as etiquetas;

- foram efetuados dezenas de pedidos de pedidos de esclarecimento aos candidatos e no caso da minha candidatura não foi nada questionado. Facto que não coloca

todos os candidatos em igualdade. Acresce o facto de várias questões serviram para ultrapassar várias situações relativas às etiquetas e que posteriormente foram

ultrapassadas e aprovadas. Estas pedidos de esclarecimento vieram permitir ultrapassar algumas situações que não estavam corretamente instruídos ou que estavam

em falta;

- toda a informação que consta nas etiquetas (Anexo 4) consta no orçamento enviado na candidatura(anexo 1);

- junto justificações da empresa Eurocaixilho, SA, empresa com bastante experiência no ramo, onde atestam que não percebem o V/ motivo invocado para

indeferimento da candidatura, bem como também informam que foi o mesmo tipo de orçamento enviado para outros candidatos (anexos 2 e 3), pois era a informação

necessária para a candidatura. De referir, que outros candidatos não comunicaram à empresa que não tenham sido aprovados por este motivo, pelo que, presume-se

que tenham sido aprovados.



185

8765

∙

C25A.1117.6

Paulo

Alexandre

Cabral Freire

de Carvalho

6/19/2020

Constata-se contudo que no referido Certificado Energético são identificadas as Paredes e portas como as maiores responsáveis pela perda de calor da habitação

(26%), dando desta forma o contributo mais importante para o mau desempenho da habitação ao classifica-la como 82% pior que a referência no inverno.

O referido Certificado Energético refere ainda na descrição das Paredes como tendo um Coeficiente de Transmissão Térmica [W/m2.ºC] de 0,54, muito superior ao

valor de referência (0,35) indicado no Certificado Energético, constituindo assim a mais importante ponte térmica do edifício.

Com base no Certificado Energético, constata-se que as paredes desta habitação são o principal elemento a contribuir para o mau desempenho de eficiência energética

do edifício pelo que deverão assim ser o principal alvo de intervenção para um incremento desta Eficiência.

Atendendo ainda à localização da habitação em Bragança, zona do País onde se registam dos mais baixos valores de temperatura em Portugal e as maiores amplitudes

térmicas, a intervenção no elemento integrante da construção responsável pelo maior contributo em termos de perdas de calor afigura-se assim como sendo primordial

e por esse motivo foi apresentada nesta candidatura.


407



Apesar do perito não ter identificado qualquer medida de melhoria para o desempenho energético da habitação em causa, a leitura do certificado energético torna

evidente que a estrutura mais débil do edifício são as suas paredes exteriores, sendo indicado (conforme acima se refere) que apresentam um desempenho 82% pior

que a referência no inverno (época muito fria em Bragança e de grande débito energético para manter o conforto térmico na habitação). Em Bragança não se sobrevive

ao inverno sem aquecimento, com o consequente dispêndio de energia e um forte impacte na economia familiar. Nesse sentido, o isolamento exterior de fachadas

que propomos concorre claramente para objectivo de optimizar as condições de uso e consumo de energia do edificado nacional, previsto pelo AVISO 25 – no âmbito

do Fundo de Eficiência Energética.

A proposta apresentada iria inequivocamente contribuir para uma redução muito significativa dos custos energéticos associados ao imóvel, o que vai ao encontro dos

objectivos da Estratégia Nacional para a Energia 2020 (aprovada pela Resolução do Conselho de Ministros n.º 29/2010, de 15 de Abril) e do decorrente Fundo para a

Eficiência Energética (publicado pelo Decreto -Lei n.º 50/2010, de 20 de Maio) que ambicionam, respectivamente, reduzir a dependência energética do País face ao

exterior e incentivar a eficiência energética por parte dos cidadãos.

Visando este Aviso 25 o aumento da eficiência energética dos edifícios em Portugal, e com base nos elementos atrás mencionados e integrantes do Certificado

Energético que identificam esta prioridade, solicita-se assim a aprovação desta medida de isolamento das fachadas.


O ponto 4. do Anexo B da minuta do Aviso 25 refere que para a tipologia A6 é obrigatório oenvio do "Certificado energético (CE) emitido no âmbito do Sistema de

Certificação Energética dos Edifícios (SCE), no qual conste a medida de melhoria de eficiência energética para a tipologia de operação a que se candidata.". Conforme

é verificável na página 3 do CE enviado, nas «Propostas de Medidas de Melhoria», não consta a requalificação das paredes.


186

8848

∙

C25A.1179.4

Pedro

Manuel do

Nascimento

Beja

6/19/2020

Dados resposta ao disposto na apresentação dos resultados da análise das candidaturas submetidas ao aviso 25, venho por este meio questionar:

1. ID 8848 - C25 A - 1179.4 ) - Aquando da candidatura foi entregue a ficha técnica pormenorizada que demonstra a eficiência energética dos vãos a colocar e

orçamento discriminado de cada um dos vãos. Existe a possibilidade de entregar a etiqueta energética neste momento?




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, uma vez que não constam na candidatura submetida as simulações/etiquetas das janelas

de acordo com o Sistema de Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP), agora Classe+, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

187 8880

∙

Ramiro

Matias Jorge

Vilante

6/19/2020 Tendo recebido uma comunicação de não aprovação da candidatura cujo motivo foi o consumo anual das faturas de eletricidade enviadas ser alegadamente inferior

ao mínimo exigido (1.000 kWh), venho informar que houve um lapso nesta análise uma vez que a soma das inúmeras faturas enviadas mostram claramente que o


408



C25A.1204.4 consumo anual é superior aos 1.000 kWh, basta observar o somatório das diversas faturas enviadas e verificar que algumas são estimativas, sendo o valor real na

soma anual superior aos 1.000 kWh.


O ponto 6.5 da minuta do Aviso 25 estabelece que cada edifício ou fração autónoma deverá apresentar um consumo mínimo anual de energia elétrica

de 1.000 kWh. O somatório das faturas enviadas é inferior a 1.000kWh/ano.


188

5589

∙

C25A.0268.2

Ricardo

Emanuel

Eusébio

Neves

6/19/2020

De acordo com a candidatura por min apresentada não encontro a falta das referidas etiquetas, visto o fabricante dos equipamentos ser uma empresa certificada pelas

normas existentes em vigor, certificadas pelas entidades PORTUGAL 2020 - a Metlor garante que sempre só enviou os mesmos documentos para este s efeitos de

candidaturas e foram aprovadas, o meu entender o que falta aqui é eu não ter conhecimentos e poder económico para pagar 20% do projeto a uma empresa X onde

são informados pela falta de documentos ou por esclarecimentos que sejam necessários. Parece existir um procedimento para quem está no sistema e outro para

quem nao está nem conhece ninguém do sistema.


A candidatura não é elegível, uma vez que, a instalação de equipamento para aquecimento ambiente da habitação (climatização) não pertence a nenhuma tipologia

de medida definida no âmbito do Aviso 25- Tipologia de beneficiário A, pelo que não cumpre com o ponto 5. da minuta do Aviso 25. De igual forma, estava em falta o

Certificado Solar keymark dos coletores solares a instalar, incumprindo com o ponto 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos suprarreferidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

189

8497

∙

C25A.0940.2

Robson

Daniel

Ribeiro Lima

6/19/2020

1 - O ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25 não menciona a classe dos equipamentos, transcrevo "5.1.1. Apresentação e justificação resumida da medida de eficiência

energética associada à candidatura;"

2 - Onde está mencionada a classe energética dos equipamentos é no ponto 5.1.1 do Aviso 25, para esta candidatura será a Tipologia A2, transcrevo " Tipologia A2:

substituição de aquecedores convencionais existentes por sistemas de aquecimento totalmente novos constituídos por aquecedores (i.e. esquentadores de

condensação, caldeiras de condensação ou bombas de calor) e sistemas solares térmicos (SST) novos com classe energética do equipamento mínima igual a “A+”;"

O sistema combinado proposto (acumulador com bomba de calor e permutador solar integrados, e 2 colectores solares) é um sistema completo de classe energética

A++, conforme etiqueta energética apresentada. Não é especificado neste ponto que qualquer equipamento isolado sem o solar térmico terá de ser de classe A+, e

foi do entendimento geral que a classe A++ que consta na etiqueta energética seria a adequada. Nem faria sentido que um sistema solar térmico com bomba de calor

de COP > 3 não seja eficiente e elegível.

3 - A bomba de calor proposta à data da candidatura em 2018 está hoje descontinuada pelo fabricante, e o modelo actual a ser instalado, caso a candidatura seja

aprovada, é de classe A+ por si só. Anexo ficha técnica do equipamento onde constam as características e etiqueta energética.




409



O ponto 5.1.1 refere que , para a tipologia A2 é obrigatório a submissão de etiquetas com classe energética do equipamento mínima igual a “A+”

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

190

8357

∙

C25A.0860.2

Sandra Maria

Rbeiro

Ferreira

6/19/2020

ID – 8357 Ref. da Cand. - C25A.0860.2 Motivo de Exclusão: A classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas

de classe A. Pelo que, de acordo com o ponto 5.1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Contrariamente ao motivo de exclusão evocado, o sistema proposto é A++, conforme a etiqueta do produto que foi enviada na candidatura; deverá ser considerada a

classe energética de todo o sistema e não de um dos seus elementos isoladamente, pelo que deverá ser reavaliada a candidatura, tendo em conta a efetiva classe

energética A++.

Resposta da CE PNAEE O ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25,refere a obrigatoriedade do envio de etiquetas com "classe energética do equipamento mínima igual a “A+”".


191

8667

∙

C25A.1041.2

Sérgio da

Silva Neves 6/19/2020 Pronuncia Anexo X





O ponto 2.2 do Anexo B da minuta do Aviso 25 refere-se à tipologia A1, A2 e A3.

O ponto 5.1.1 da minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade do envio de etiquetas com "classe energética do equipamento mínima igual a “A+”"

Neste contexto, por incumprimento dos pontos suprarreferidos da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da

candidatura.

192

8504

∙

C25A.0943.4

Teresa Paula

Correia

Rafael

6/19/2020

a) A candidatura foi rejeitada, alegadamente, porque, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, foi apresentado “consumo de gás natural e não de energia

eléctrica”.

b) De facto, o aviso refere que devem ser apresentadas as facturas de energia eléctrica de forma, a aferir, que o consumo anual (12 meses), deverá ser no mínimo

de 1.000 kWh.


410



c) Deve ser, por mero lapso, limitar, o Aviso 25, que só se consegue aferir o consumo anual, exigido, através do consumo de energia eléctrica.

d) A não ser, o aviso incorre de inconstitucionalidade, em virtude de excluir, e não colocar em “pé de igualdade”, todos os cidadão que tenham um consumo superior

a 1.000 kWh, independentemente da fonte e da origem fóssil, ou não.

e) De acordo com o enquadramento, o Fundo de Eficiência Energética tem, como objectivo “optimizar as condições de uso e consumo de energia do edificado

nacional, o AVISO 25 pretende contribuir para a promoção do uso racional de energia, num sector que representa cerca de 30% do consumo total de energia” primária

em Portugal.

f) Ora, o gás natural é uma energia primária e tem origem em combustíveis fosseis.

g) Lisboa, apresenta um dos maiores rácios de consumo por habitante, com um consumo de 256,9 Nm³/Hab.

h) Goste-se, ou não, o Gás Natural, apesar de ser uma energia mais limpa que o petróleo, ou carvão, não deixa de ser poluente e limitada.

i) De acordo com os seguintes quadros:

(fonte: http://www.dgeg.gov.pt/default.aspx?cn=774977507751AAAAAAAAAAAA)

O consumo de energia eléctrica diminuiu nos últimos dois anos, chegando a apresentar um saldo importador negativo, mas o gás natural, origem num combustível

fóssil, e, inevitavelmente, importado, tem vindo a subir.

j) Ou seja, o Aviso 25 ao querer, unicamente, reduzir o consumo de electricidade, não está a seguir os seus objectivos para que foi criado, que é reduzir o consumo

de energia primário e, consequentemente, reduzir a dependência energética e as importações, que tem impacto na balança comercial do país.

k) No que concerne à candidatura, em si, foram apresentadas unicamente as facturas de gás, em virtude do aquecimento da habitação se efectuar, exclusivamente,

por gás.

l) A candidata dispõe de piso radiante na habitação e a mesma é alimentada por gás natural.

m) Na habitação não existe um único equipamento de aquecimento eléctrico.

n) Pode então, a candidata, ser discriminada, por aquecer a sua casa a gás, em vez de utilizar um radiador? Certamente que não …

o) Então e se a requerente tivesse apresentado a candidatura, com origem em consumos de termoacumulador eléctrico, superiores a 1.000 kWh/ano, para a Tipologia

A4? Certamente a mesma seria aprovada, as janelas seriam substituídas e o ganho energético seria, simplesmente, zero!

p) Por outras palavras, a candidata foi prejudicada, porque apresentou a factura de energia que utiliza para o aquecimento e que onde pretende ver reduções,

conseguindo uma melhoria energética.

q) No limite, está a excluir-se uma candidatura que pretende diminuir a utilização de um combustível de origem 100% fóssil, quando se aprovam outras, e bem, que

consomem apenas electricidade, para aquecer ou arrefecer, quando a sua origem, em 58,5% é de energia renovável:


411



(fonte: https://www.edp.pt/origem-energia/ )

Por todos os motivos expostos, salvo melhor consideração, deve a exigência no ponto “1.5. Faturas de energia elétrica”, ser substituída por ““1.5. Faturas de energia”,

de forma a que a candidatura possa ser analisada e, eventualmente aceite, dado que o que se pretende, de facto, é reduzir o consumo energético, seja o mesmo de

electricidade ou de gás.


O ponto 6.5 da minuta do Aviso 25 estabelece com critério de elegibilidade que cada edifício ou fração autónoma deverá apresentar um consumo mínimo anual de

energia elétrica de 1.000 kWh.

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 6.5. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da candidatura.

193

7294

∙

C25A.0486.5

Valéria

Soares

Barbosa

Ferraz

6/15/2020 Pronuncia em Anexo XI


Após verificar-se a conformidade da alegação da pronúncia, a candidatura foi reanalisada.



candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a requalificação do pavimento.


194

8348

∙

C25A.0854.2

Emília de

Magalhães

Loureiro

6/19/2020

O motivo de exclusão referido no Anexo I do Relatório Preliminar para a candidatura ID 8348 - C25A.0854.2 foi "A classe do sistema de apoio não é de classe A+

como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe A", contudo um dos equipamentos apresenta classe A+, embora o outro equipamento apresente

classe A.

Neste sentido solicito que os documentos submetidos sejam novamente analisados de forma a apurar se pelo menos o equipamento com a classe A+ poderá ser

financiado, de acordo com os orçamentos submetidos em sede de candidatura.


A candidatura apresenta um sistema (conjunto da bomba de calor e solar térmico) com uma classe energética "A+", mas a classe do equipamento (aquecedor), ou

seja, da bomba de calor, é simplesmente "A", conforme demonstrado pela a etiqueta de produto e de sistema Não há nenhum equipamento com classe energética

Neste contexto, por incumprimento com o ponto 5.1.1. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da candidatura.


412



195

7180

∙

C25A.0461.2

Armando

Aurélio Lima

Pinto de

Oliveira

6/4/2020

Informado que fui da não aprovação da candidatura com o fundamento de “O documento anexo I é inválido”, venho pela presente dizer o seguinte:

- Não se encontra especificada qual a alegada invalidade do documento apresentada, estando o exponente impedido de se pronunciar. A ausência de fundamentação

é um claro vício.

- Sem prejuízo do supra exposto, a existir algum tipo de “invalidade” haverá que analisar se esta é ou não sanável, presumindo o exponente que, a existir, é certamente

sanável.

- Acresce ainda que em 19 de fevereiro de 2019 o requerente foi interpretado no sentido de prestar de sanar várias questões relacionadas com a candidatura, nada

tendo sido dito ou referido quanto à alegada invalidade do anexo I.

Nestes termos, inexiste fundamento para se reprovar a candidatura.

Aproveito para manifestar a minha perplexidade pela forma como está a ser conduzido o processo de audiência, uma vez que foram divulgados publicamente dados

pessoais que são merecedores de proteção, nomeadamente os números de identificação fiscal e o teor integral de comunicações por email, exigindo que, de imediato,

removam qualquer possibilidade de acesso público ao meu nome completo, ao nif e ao teor do email.




Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 1.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

Mais se informa que não fora enviada a etiqueta de sistema (apenas enviou a etiqueta de produto) nem o certificado solar keymark, pelo que, esta candidatura

incumpre, adicionalmente, com os pontos 5.1.1. da minuta do Aviso 25 e 2.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25, respetivamente.

196

6441

∙

C25A.0332.4

Luis Filipe

Gonçalves

Ferreira

6/3/2020

Boa Tarde

Já consegui visualizar o estado da candidatura, pelo que me dá o seguinte:

Submeteu 1 candidatura na plataforma correspondente a 1 fração. Tendo concorrido a mais do que uma tipologia de medida nessa fração, foram analisadas 2

candidaturas. As candidaturas não foram aprovadas para financiamento. Candidatura(s) Não Aprovada(s) ID Ref. da Cand.

Motivo de Exclusão 6441 C25A.0332.3

Enviou uma certidão permanente ao invés da Caderneta Predial Urbana obrigatória. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi

não aprovada.


413



6441 C25A.0332.4 Enviou uma certidão permanente ao invés da Caderneta Predial Urbana obrigatória. Pelo que, de acordo com o ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25,

a candidatura foi não aprovada

Pode por favor explicar-me esta situação, até porque:

1 - Apenas submeti uma candidatura para esta moradia;

2 - Para além da Certidão Permanente anexei também Caderneta Predial desta moradia. Reenvio o ficheiro novamente.

Desde já agradeço o esclarecimento.

Obrigado

Luís Ferreira


Conforme referido na primeira página do Anexo I do Relatório Preliminar, bem como na sua área-resumo, caso na candidatura submetida na plataforma online, o

candidato estivesse a concorrer a mais do que uma tipologia, essas seriam divididas. Nesse caso, cada tipologia seria uma candidatura diferente. Uma vez que se

candidatou a duas tipologias (A3 e A4) nesse ID, resultaram duas candidaturas para análise individual.

Conforme é verificável no relatório emitido pela plataforma online, e enviado para o seu e-mail, no dia 5 de novembro 2018, apenas consta um documento no campo

«Cópia da Caderneta Predial Urbana (CPU) atualizada», com o nome "CertidaoPermanente-GP-1616-21953-420313-001704 (1).pdf". Esta certidão não era solicitada.

O que era solicitado, sim, era a CPU. Certidão esta que por não ter sido enviada, não consta na pasta da sua candidatura.

Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 1.7. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

197

8165

∙

C25A.0763.6

Pedro Miguel

Lopes de

Oliveira

6/3/2020

Exm.ºs Senhores

Analisado o teor do documento "relatório preliminar do Aviso 25 - Tipologia de beneficiário A", a pagina 146 refere ter tido aprovação para o id 8165 as referências

C25A-0763.2 e C25A.0763.4 e não aprovadas as C25A.0763.5 e C25A.0763.6, por falta de envio do Certificado Energético completo.

O fundamento para a não aprovação só pode resultar de um lapso de verificação, tendo em conta o envio do certificado e dos seus anexos aquando da submissão da

candidatura, nos termos que se explicam:

Consultado o comprovativo do formulário de candidatura, noto que consta no campo "Faturas de energia elétrica ou em alternativa o certificado energético", um total

de 14 ficheiros, que para além das 12 faturas da edp, tem o certificado per si e seus anexos - 2 ficheiros distintos "certificadoSCE55402723.pdf" e

"SCE55402723certificadoSCE anexos.pdf" - sendo o segundo, tal como indica o documento auxiliar à candidatura, o que preconiza para as tipologias A5 e A6 a

melhoria do isolamento térmico (anexo VI desse certificado e páginas 41 em diante onde se discrimina o "Estudo de medidas de melhoria do desempenho energético

e da qualidade do ar interior").


414



Esses 2 ficheiros, incluídos na candidatura naquele campo especifico, foram então remetidos. O primeiro deles, de apenas uma página onde refere a etiqueta do

desempenho energético, anexei uma segunda vez campo final do formulário onde se pede o certificado energético, o que não fiz para ambos por não ter conseguido

submeter também o dos anexos, presumo pelo peso do mesmo em Mb, situação que me não causou preocupação por já se encontrar anexado ao formulário.

Nesse sentido, creio considerar-se um equívoco a fundamentação do indeferimento, eventualmente por não terem notado da sua inclusão.

Tomo a liberdade de reenviar os referidos 2 ficheiros pdf para que possam verificar que são precisamente aqueles enviados aquando da candidatura, bem como o pdf

do formulário onde constam, na página 4, na identificação dos ficheiros submetidos.

Solicitando a reavaliação dos processos das tipologias A5 e A6, considerando como devidamente cumprido o solicitado em termos de candidatura, fico ao vosso dispor

para qualquer outro esclarecimento.

Com os melhores cumprimentos, antecipadamente grato pela atenção dispensada, sou, com consideração


P.S. - estou a usar um endereço de mail diferente precisamente para conseguir remeter o ficheiro, sendo que o meu de contacto se mantém [email protected]

(em Cc)



198

8352

∙

C25A.0857.4

Artur Manuel

Rodrigues

Calado

6/4/2020







Obrigado.







415



199

8072

∙

C25A.0722.6

João

Alexandre

Ginó Samina

6/4/2020

Exmos. Srs.,

Após análise da não aprovação das candidaturas com a referência

C25A.0722.5 e C25A.0722.6, ambas com o ID 8072, venho apresentar em fase

de audiência prévia a minha não concordância com essa não aprovação.

1) em fase de candidatura, foi amplamente divulgado que apenas seriam

aceites os documentos constantes dela e que não se poderiam enviar

documentos por email.

2) a certidão de não dívida à Segurança Social é um dos documentos

obrigatórios da candidatura, conforme consta do aviso.

3) a emissão de certidão por parte da Segurança Social online pode ter 3

resultados, um com dívida, outro sem dívida ou outro em análise, onde se

confirma que o registo foi efectuado.

4) a emissão de certidão por parte da Segurança Social presencialmente

nos serviços ou online tem um prazo de emissão e recepção de 10 dias

úteis (http://www.seg-social.pt/declaracao-da-situacao-contributiva1).

5) no dia da submissão da candidatura, a minha certidão ficou pendente,

conforme comprovativo submetido na candidatura e que envio em anexo e

que foi submetido conforme comprovativo da submissão onde surge na

página 4 que o documento do pedido foi submetido.

6) constata-se até aqui que existiu o pedido e que a certidão não foi

enviada porque ficou pendente de emissão, sendo da responsabilidade da


416



Segurança Social a emissão dentro do prazo do pedido.

7) não existia outra forma de submeter a certidão, a não ser que esta

fosse solicitada em fase de apreciação e de pedido de esclarecimentos.

8) na apreciação da candidatura e pedidos de esclarecimentos, não

existiu qualquer contacto.

9) por não existir contacto, era para mim impossível enviar para os

vossos serviços a certidão de não dívida.

10) assim, venho neste momento e em sede de audiência prévia, apresentar

a certidão de não dívida à Segurança Social (em anexo).

11) verifiquei nos pedidos de esclarecimentos efectuados aos candidatos,

que existiu, pelo menos um (C25A.0631.6), pedido de esclarecimento a

solicitar a certidão de não dívida. Isso não aconteceu comigo.

12) verificando também outros elementos pedidos, por exemplo o processo

C25A.1007.4, não consta uma simulação na candidatura e foi pedida. Na

minha situação, existiu documento emitido pela Segurança Social a

comprovar o pedido e não me foi solicitado o documento. O processo em

questão, foi aprovado.

Fico assim a aguardar o deferimento e fico disponível para qualquer

esclarecimento ou elemento adicional.


João Samina


417







O ponto 1.10 do documento auxiliar «Aviso 25 - Perguntas Frequentes», publicado na página do Aviso 25, aquando da abertura do Aviso 25, era referido que o

documento de solicitação da certidão não seria aceite, uma vez que, não valida a inexistência de dívidas à Segurança Social.


candidatura.

200

8117

∙

C25A.0744.5

Leandro

Marcelo

Oliveira

Cunha

6/4/2020

Boa noite, Exmos,







Leandro Cunha.






201

7850

∙

C25A.0633.6

Maria

Elisabete

Fernandes

Teixeira

6/4/2020

C25A.0633.5

C25A.0633.6

Bom dia,

de maneira a ultrapassar o motivo da candidatura não aprovada, junto prova onde se poderá

verificar que a edificação é bastante anterior a 2006, pelo que a candidatura reúne todas as


418



condições para ser objecto de aprovação.





Neste contexto, por incumprimento do ponto 6.7. da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

202

5489

∙

C25A.0253.2

Paula

Susana

Moreira

Vieira de

Castro

6/4/2020









O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica. A etiqueta de sistema enviada apresenta classe energética A.



203

7414

∙

C25A.0517.6

Ricardo Filipe

Carvalho

Moreira

6/4/2020

Vª Alegação: A medida que pretende implementar não consta do Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura

foi não aprovada.

Vº Lapso: Medida a implementar está presente no certificado energético, devidamente enviado na altura, com nome de ficheiro ADENE_SCE_SCE0000185647738.pdf,

nomeadamente, na pagina 6, referido como "Medida de Melhoria 2 - Isolamento térmico em paredes exteriores - aplicação pelo interior com revestimento leve"



204 5482

∙

Sandra Isabel

Moreira 6/4/2020




419



C25A.0251.2 Vieira de

Castro







O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica. A etiqueta de sistema enviada apresenta classe energética A.



205

8841

∙

C25A.1174.4

Daniel Rui

Motaco da

Graça

6/5/2020

Bom dia,









image.png






Contudo, a candidatura é não elegível, uma vez que não foi submetida uma etiqueta ou simulação de etiqueta energética da(s) janela(s), de acordo com o Sistema de

Etiquetagem Energética de Produtos (SEEP, agora Classe+), com classe mínima A. Esta obrigação é referida quer no ponto 5.1.2. da minuta do Aviso 25, quer no


420



ponto 3.1. do Anexo B da minuta do Aviso 25. Mais informamos que, o orçamento que enviado é para a substituição do envidraçado de uma porta e não de uma janela,

pelo que também não seria elegível, uma vez que, o Classe+ não emite etiquetas de portas.

Neste contexto, e por incumprimento dos pontos supra referidos, a DE PNAEE propõe a alteração da fundamentação de não aprovação da candidatura.

206

7609

∙

C25A.0559.4

Hugo Miguel

da Silva

Rodrigues

6/5/2020

Emos Srs














207

7798

∙

C25A.0616.6

Pedro Miguel

de Queirós

Barbosa

Costa e Silva

6/5/2020

Ex.Mos Srs,

No seguimento da decisão de não aprovação das candidaturas apresentadas ao Aviso 25 «Eficiência Energética nos Edifícios», venho, por este meio, em sede de

audiência prévia apresentar as seguintes alegações:

1 - É referido, por V. Exªas, o pedido de esclarecimentos no âmbito da referida candidatura, não tendo eu recebido ao abrigo do referido processo qualquer pedido de

esclarecimentos. Assim, e não tendo eu recebido por parte de V. Exªas qualquer pedido de esclarecimentos para o envio do documento em falta, não o pude fazer.

2 - É referido que o motivo da exclusão se deveu ao facto da não apresentação da Licença de Habitação. Tal como referido no ponto anterior, não recebi qualquer

pedido de esclarecimentos nem de informação, nem de envio de documentação complementar.


421



Procedo agora ao envio, em anexo, da referida Licença de Habitação, solicitando a V. Exªas a revisão da decisão e a respetiva aprovação das candidaturas. Assim,

solicito a incorporação, ainda em tempo, do referido documento para aprovação da mesma.

Desde já completamente disponível para qualquer outra informação que considerem útil.

Nota: Segue, em anexo, a este email a Licença de Habitação.


NIF: 212086901






informação anteriormente submetida,

O ponto 6.7. da minuta do Aviso 25 permitia o possível envio do "...último processo de licenciamento", de modo a provar que o imóvel era anterior a 2006.


208

6066

∙

C25A.0308.4

Vitor José

Menicio

Russo Novo

6/5/2020

É claro que a emissão do Certificado Energético é da exclusiva responsabilidade do técnico credenciado para o efeito e as medidas de melhoria energética propostas

no mesmo não são feitas a pedido do requerente, até porque o Certificado Energético não se destina apenas para este efeito (Fee).





O anexo B da minuta do Aviso 25 é parte integrante da referida minuta.




Neste contexto, por incumprimento dos pontos suprarreferidos, uma vez que, na página 3 do CE nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição

de janelas, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


422



209

4973

∙

C25A.0210.5

José Manuel

dos Anjos

Branquinho

6/6/2020










operação.






candidatar.




210

7810

∙

C25A.0623.4

Marco Santos

Sousa

Máximo

6/6/2020





sequência de uma partilha onde existam vários herdeiros, aí sim, consta o nome de todos os titulares (herdeiros), do bem partilhado;




423














211

8772

∙

C25A.1123.5

Maria

Cármen

Sousa Freitas

6/6/2020

Boa tarde,





Obrigado.



212

7860

∙

C25A.0636.5

Maria dos

Anjos

Carreira de

Araújo

Ribeiro

6/7/2020 Pronuncia em Anexo IV




424



213

4523

∙

C25A.0161.4

Maria Isabel

Menezes

Gião

Toscano Rico

6/7/2020

Caros Senhores,

recebi o vosso mail de 2/6, do qual resulta a não aprovação da candidatura por mim apresentada, com base na falta de entrega da documentos, o que não corresponde

à verdade.


eletrica, ou em alternativa o certificado energético". Atenta opção que me era deixada quanto à documentação a anexar, legitimamente optei por anexar à minha

candidatura o certificado energético da minha habitação, uma vez que o contrato de fornecimento de energia eletrica está em nome do meu marido, o que poderia

causar dúvidas a V.as Ex.as.






candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas..


214

8404

∙

C25A.0888.6

Fernando Rui

Oliveira da

Silva

6/8/2020

Verifiquei que a candidatura foi excluída pelo facto de o ano de inscrição na matriz ser posterior a 2005. No entanto de verificar na Caderneta Predial Urbana enviada

verifica que a mesma tem um coeficiente de vetustez de 0,80 determinado em 2014, sendo que a esse coeficiente corresponde uma idade do imóvel entre 16 a 25. O

que comprova claramente a idade do imóvel anterior a 2005.

Pelo exposto, solicito a anulação da exclusão da candidatura e consequentemente a sua validação.

Segue o extrato da CPU já enviado em fase de candidatura que comprova o argumentado.

Anexo também a licença de utilização que remete para 1974 e reforça a veracidade das afirmações proferidas.


Aplicando o coeficiente de vetustez ao ano da Caderneta Predial Urbana (CPU) atesta-se que o ano do imóvel é anterior a 2006.

Após reanálise da candidatura, verificou-se que a CPU do imóvel está em nome de cabeça de casal, e o contrato de comodato indica que o proprietário é uma empresa

(Versegura Unipessoal, Lda).

Contudo, não existe nenhum documento que comprove que a empresa é a proprietária do imóvel, incumprindo com o ponto 6.2. da minuta do Aviso 25, e

adicionalmente, o proprietário do imóvel é uma entidade e não um particular, pelo que, incumpre com o ponto 2.1. da minuta do Aviso 25.


425



Neste contexto, dado o incumprimento com os pontos suprarreferidos, a DE PNAEE corrige o motivo de exclusão, e propõe a da manutenção da decisão de não


215

8857

∙

C25A.1186.5

Gilberta

Paula Alves

Fernandes

Caires

6/8/2020

Exmo Srs(as)



Anexos




Gilberta Caires

T.969046252




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25, dado que a certidão de não dívida à Segurança Social não consta da


216

7800

∙

C25A.0618.6

Paulo Lopes 6/8/2020

No Ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25 é solicitada cópia da Caderneta Predial Urbana do edificio candidato, onde de facto não consta o meu nome, mas sim o da

minha esposa, com quem sou casado em regime de comunhão de adquiridos. O direito ao imovél é comprovado na Certidão Permanente com o código PA-2058-

08468-030125-001580, que enviamos em anexo e pela escritura que enviamos tambem em anexo, documentos estes que não foram enviados aquando da candidatura,

por não terem sido solicitados no Ponto 1.7 do Anexo B do Aviso 25.




O ponto 6.2. da minuta do Aviso 25, e o ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, estabelece a necessidade de comprovar a titularidade do imóvel por parte do

candidato.


426




217

8176

∙

C25A.0768.4

André Luís

Costa

Macedo

Martins

6/9/2020

C25A.0768.4 - "Não enviou orçamento devidamente desagregado." Na verdade á data de candidatura foi entregue um orçamento da empresa serralharia moderna,

devidamente desagregado, apenas, os valores do custo de cada janela foi num total geral. Ver anexo deste requerimento "Sr André Macedo Martins (1)" A posteriori

envio orçamento com valores separados e valor por parcela. Ver anexo deste requerimento "Sr André Macedo Martins".



218

4424

∙

C25A.0152.5

Flávio

Antunes

Carvalho

6/10/2020

O lapso verificado, deve-se ao facto de apenas surgir o nome da minha esposa, Silvia de Jesus Rodrigues, na caderneta predial da moradia, creio tratar-se de um

lapso das finanças que nunca foi corrigido. No entanto, como se pode verificar no documento que envio em anexo, a escritura da moradia foi feita em meu nome e em

nome da minha esposa, sendo propriedade de ambos.





decisão de não aprovação da candidatura

219

8838

∙

C25A.1171.4

Ofélia da

Conceição

Algarvio

Valente

Toscano






Neste contexto, e dado que não fora comprovada, pela candidata, a sua titularidade do imóvel, na candidatura submetida, nomeadamente através de escritura de

usufruto ou de contrato comodato, e por incumprimento do ponto 6.2 da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe

a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


427



220

4700

∙

C25A.0176.4

Francisco

José Correia

Oliveira

6/12/2020







Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.3. do Anexo B do Aviso 25 na candidatura submetida, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não


222

8809

∙

C25A.1152.4

Manuel João

Amorim

Campos

Cunha









Aviso 25.

223

7454

∙

C25A.0526.5

Maria Aldina

Domingues

Nogueira

Neves

6/12/2020

Vem o candidato por este meio, esclarecer que o proprietário da Caderneta Predial (Carlos Manuel Gonçalves das Neves) faleceu antes da candidatura, apresentado

a candidatura a cabeça de casal da herança, a sua Esposa Maria Aldina Domingues Nogueira das Neves. Nos registos das finanças e conservatória da propriedade

a Esposa Maria Aldina Domingues Nogueira das Neves é cabeça de casal da Herança de Carlos Manuel Gonçalves das Neves.

Resposta da CE PNAEE O ponto 6.2. da minuta do Aviso 25 estabelece a obrigatoriedade de comprovar a titularidade do imóvel, por parte do candidato. No campo do formulário onde introduziu



428





224

7235

∙

C25A.0474.3

Maria Natalia

Santos

Carvalho

Alves

6/12/2020





nome consta.





nome consta.






Mais se informa que, conforme é verificável na página 3 do Certificado Energético, nas «Propostas de Medidas de Melhoria», não consta a medida de requalificação

das paredes, pelo que incumpre, adicionalmente, com o ponto 6.8. da minuta do Aviso 25.

Mais se informa que, não enviou a etiqueta do produto, de acordo com o ponto 6.6. da minuta do Aviso 25, pelo que incumpre, adicionalmente, com o ponto 5.1.1. da

minuta do Aviso 25.

225

7856

∙

C25A.0635.4

Óscar

Frederico

Maciel

Rodrigues

dos Santos

6/12/2020








429





candidatura).








226

8130

∙

C25A.0750.6

Albano

Joaquim

Maia Moreira

6/14/2020

Relativamente à recusa da candidatura em epígrafe, sou a informar o seguinte:

1° As medidas que pretendo implementar na minha fraçao, e, pelas quais me candidato, são aquelas que o certificado energético que apresentei, preconisa " isolamento

das paredes exteriores";

2° A acompanhar a minha candidatura foi enviada um orçamento geral relativo ao isolamento das paredes e cobertura exteriores, do prédio, orçamento igual ao de

outras candidaturas apresentadas e entretanto ja aprovadas;

3° Quanto ao ponto 4.1 referido hipoteticamente no anexo B Aviso 25, o mesmo não existe para consulta no documento disponível na "internet";

4° Agradecia entretanto que fosse revista a minha situação pois julgo tratar-se de um qualquer equívoco na apreciação da minha candidatura.



227

7971

∙

C25A.0682.6

Carlos Miguel

Amaral

Macedo

6/15/2020 Efetivamente não consta na proposta de melhorias a implementar, garantidamente uma falha no entanto apelo a vossa compreensão de que um imóvel de 1980 com

o comportamento Térmico apresentado e classe energética assumida, não apresente necessidade de isolamento nas paredes.

Resposta da CE PNAEE O motivo da não aprovação da candidatura indicado no Anexo I do Relatório Preliminar não está correto.



430





candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição do isolamento da cobertura.

Neste contexto, por incumprimento com dos pontos suprarreferidos, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.

228

8334

∙

C25A.0847.5

Elsa Maria

Peixoto de

Almeida

6/15/2020

O Ano da matriz é anterior a 2005, uma vez que o prédio em causa proveio do artigo matricial nº 120 (ano 2004), da freguesia de Passos, concelho de Fafe, conforme

consta da caderneta predial em anexo, e remetida na candidatura, a origem de atribuição do novo artigo resulta somente a atualização do proprietário, neste caso do

meu marido Joaquim da Silva Barbosa Fernandes, para a minha pessoa, situação evidenciada e confirmada na licença de utilização, que não foi remetida,

simplesmente pelo facto de estar em nome do anterior proprietário, e já referido. Contudo trata-se de uma simples alteração de averbamento da caderneta predial,

que nada têm a ver com a idade do prédio.





229

8091

∙

C25A.0734.6

Marta Sofia

Borges de

Oliveira

6/15/2020

pois tal como os outros moradores do prédio, só anexei uma fatura da EDP. Não sei qual o critério de atribuição do valor, pensando eu que seja igual para todos.

Para tal, neste email, anexo todos os documentos solicitados na altura, e com mais faturas da EDP.



230

8301

∙

C25A.0832.2

Luis Filipe

dos Santos

Almeida

Monção

6/16/2020

No momento da candidatura a casa encontrava-se em obras pelo que não tinha como enviar as facturas de electricidade. O certificado energético enviado data de

2013 e é anterior às obras efectuadas, como tal não tinha previsto a instalação de um sistema de aquecimento solar para as AQS. No entanto esta é uma medida de

eficiência energética instalada em muitas casas que sofreram obras nos últimos anos. Se me tivessem solicitado um novo CE atual já lá estaria esta medida para

aproveitamento de energias renováveis.

No vosso anexo II pediram esclarecimentos e pedidos de envio de documentação a muitas candidaturas pelo que se me tivessem solicitado mais esclarecimentos

teria enviado o CE atualizado. Tendo em conta que esta medida é uma medida de eficiência energética pedia a vossa melhor atenção para a revisão da elegibilidade

da mesma.


431









candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a alteração do sistema de AQS.


Mais se informa que, não enviou o certificado solar keymark dos coletores solares, pelo que incumpriu, adicionalmente, com o ponto 2.3. do Anexo B da minuta do

Aviso 25.

231

8690

∙

C25A.1060.4

Maria Isabel

Martins

Ribeiro Dias

6/18/2020 Pronuncia em Anexo VII






candidatura.

232

7396

∙

C25A.0509.5

Manuel Maria

Mendes dos

Santos

6/19/2020

Feito o contato com o PQ responsável pela emissão do CE realizado ao imóvel em questão, com morada em Quinta de São Bento, 3130-386 Soure (SCE 185 805

936);

Este foi informado do vosso pedido de esclarecimento em relação ao Iten A5 – Requalificação do isolamento em coberturas, referindo que estava tudo mencionado

no CE realizado a 10/10/2018, estando completo.

Acrescento ainda que o PQ visitou o imóvel e documentou a sua visita com fotos de toda a habitação e pisos em 10/2018; o objectivo foi fazer o diagnóstico (vêr pág.

2 ) e identificar as medidas de melhoria para melhorar o conforto e reduzir os custos com a energia (vêr pág. 5-6 ) para valorizar o imóvel;




432



233

7720

∙

C25A.0592.4

Luís André

Dias Ferreira

Assunção

Santos

6/19/2020

Tipologia A4 – Substituição de Janelas – ID 7720 – Referência da Candidatura – C25A.0592.6

Enviamos a declaração de desempenho das janelas propostas, que pela eficiência energética a criar na habitação, solicito a vossa aprovação e elegibilidade para o

apoio FEE.

Resposta da CE PNAEE Não foi submetida na candidatura qualquer simulação/etiqueta energética das janelas a instalar


234

8357

∙

C25A.0860.4

Sandra Maria

Rbeiro

Ferreira

6/19/2020

ID – 8357 Ref. da Cand. - 8357 C25A.0860.4 Motivo de Exclusão: Não enviou as faturas de eletricidade obrigatórias para aferir o consumo mínimo anual de 1.000

kWh. A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que, de acordo com o ponto 1.5 do Anexo B do Aviso 25, a

candidatura foi não aprovada.

Não foram enviadas faturas de eletricidade, uma vez que o imóvel da candidatura tinha sido adquirido há menos de 12 meses, em alternativa e conforme consta das

instruções, foi remetido o Certificado Energético onde no ponto “Perdas e Ganhos de Calor da Habitação” são expressamente referidas e quantificadas as elevadas

perdas resultantes do baixo nível de eficiência energética das “Janelas Simples com Caixilharia de Madeira com Vidro Simples”, pelo que representam grande peso

no baixo nível de eficiência energética do imóvel – 183% D. Caso fossem enviadas as faturas de eletricidade, com um consumo muito superior ao estipulado, e não o

Certificado Energético, de que forma seriam consideradas a(s) medida(s) para a candidatura?




candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a substituição de janelas.


235

7294

∙

C25A.0486.6

Valéria

Soares

Barbosa

Ferraz





433



236

8467

∙

C25A.0922.1

Emília de

Magalhães

Loureiro

6/19/2020

Exmo(a) Sr.(a)

Venho pelo presente protestar relativamente ao resultado de não aprovação das candidaturas:

ID 8348 - C25A.0854.2

ID 8467 - C25A.0922.1

ID 8467 - C25A.0922.4

ID 8467 - C25A.0922.5

ID 8467 - C25A.0922.6

O motivo de exclusão referido no Anexo I do Relatório Preliminar para a candidatura ID 8348 - C25A.0854.2 foi "A

classe do sistema de apoio não é de classe A+ como exigido, a etiqueta de produto indica que é apenas de classe

A", contudo um dos equipamentos apresenta classe A+, embora o outro equipamento apresente classe A.

Neste sentido solicito que os documentos submetidos sejam novamente analisados de forma a apurar se pelo

menos o equipamento com a classe A+ poderá ser financiado, de acordo com os orçamentos submetidos em sede

de candidatura.

O motivo de exclusão das restantes candidaturas foi "Não enviou a Caderneta Perdial Urbana.", contudo a

caderneta predial foi submetida na candidatura, como comprova o comprovativo de candidatura que envio em

anexo.

-- Os melhores cumprimentos:



237 7180

∙

Armando

Aurélio Lima

Pinto de

Oliveira

6/4/2020

Informado que fui da não aprovação da candidatura com o fundamento de “O documento anexo I é inválido”, venho pela presente dizer o seguinte:

- Não se encontra especificada qual a alegada invalidade do documento apresentada, estando o exponente impedido de se pronunciar. A ausência de fundamentação

é um claro vício.


434



C25A.0461.4 - Sem prejuízo do supra exposto, a existir algum tipo de “invalidade” haverá que analisar se esta é ou não sanável, presumindo o exponente que, a existir, é certamente

sanável.

- Acresce ainda que em 19 de fevereiro de 2019 o requerente foi interpretado no sentido de prestar de sanar várias questões relacionadas com a candidatura, nada

tendo sido dito ou referido quanto à alegada invalidade do anexo I.

Nestes termos, inexiste fundamento para se reprovar a candidatura.

Aproveito para manifestar a minha perplexidade pela forma como está a ser conduzido o processo de audiência, uma vez que foram divulgados publicamente dados

pessoais que são merecedores de proteção, nomeadamente os números de identificação fiscal e o teor integral de comunicações por email, exigindo que, de imediato,

removam qualquer possibilidade de acesso público ao meu nome completo, ao nif e ao teor do email.




Neste contexto, e por incumprimento com o ponto 1.3. do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a da manutenção decisão de não aprovação da

candidatura.

238

8352

∙

C25A.0857.5

Artur Manuel

Rodrigues

Calado

6/4/2020







Obrigado.







435



239

8117

∙

C25A.0744.6

Leandro

Marcelo

Oliveira

Cunha

6/4/2020

Boa noite, Exmos,







Leandro Cunha.






240

5507

∙

C25A.0257.2

Paula

Susana

Moreira

Vieira de

Castro

6/4/2020









O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica. Tendo como aquecedor de apoio a resistência, a etiqueta de sistema enviada apresenta classe

energética A.



241 5504

∙

Sandra Isabel

Moreira 6/4/2020




436



C25A.0256.2 Vieira de

Castro







O sistema de apoio do kit solar térmico é a resistência elétrica. Tendo como aquecedor de apoio a resistência, a etiqueta de sistema enviada apresenta aa classe

energética A.



242

8841

∙

C25A.1174.6

Daniel Rui

Motaco da

Graça

6/5/2020

Bom dia,









image.png







437



243

7609

∙

C25A.0559.5

Hugo Miguel

da Silva

Rodrigues

6/5/2020

Emos Srs














244

6066

∙

C25A.0308.5

Vitor José

Menicio

Russo Novo

6/5/2020

É claro que a emissão do Certificado Energético é da exclusiva responsabilidade do técnico credenciado para o efeito e as medidas de melhoria energética propostas

no mesmo não são feitas a pedido do requerente, até porque o Certificado Energético não se destina apenas para este efeito (Fee).







candidatar. Como é verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a requalificação do pavimento.

Neste contexto, por incumprimento com os pontos suprarreferidos, uma vez que, na página 3 do CE nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a

requalificação do pavimento, a DE PNAEE propõe a manutenção da decisão de não aprovação da candidatura.


438



245

4973

∙

C25A.0210.6

José Manuel

dos Anjos

Branquinho

6/6/2020










operação.






candidatar.




246

7810

∙

C25A.0623.5

Marco Santos

Sousa

Máximo

6/6/2020









439














247

8772

∙

C25A.1123.6

Maria

Cármen

Sousa Freitas

6/6/2020

Boa tarde,





Obrigado.



248

7860

∙

C25A.0636.6

Maria dos

Anjos

Carreira de

Araújo

Ribeiro

6/7/2020 Anexo IV




440



249

8857

∙

C25A.1186.6

Gilberta

Paula Alves

Fernandes

Caires

6/8/2020

Exmo Srs(as)



Anexos




Gilberta Caires

T.969046252




Neste contexto, por incumprimento com o ponto 1.2. do Anexo B da minuta do Aviso 25, considerando que a certidão de não dívida à Segurança Social não consta da


250

8838

∙

C25A.1171.5

Ofélia da

Conceição

Algarvio

Valente

Toscano






Neste contexto, e dado que não fora comprovada, pela candidata, a sua titularidade do imóvel, na candidatura submetida, nomeadamente através de escritura de

usufruto ou de contrato comodato, pelo incumprimento do ponto 6.2 da minuta do Aviso 25 e do ponto 1.7 do Anexo B da minuta do Aviso 25, a DE PNAEE propõe a



441



251

4700

∙

C25A.0176.5

Francisco

José Correia

Oliveira

6/12/2020









253

8809

∙

C25A.1152.6

Manuel João

Amorim

Campos

Cunha








Mais se informa que, não enviou o Certificado Energético, pelo que incumpriu, adicionalmente, com o ponto 6.8. da minuta do Aviso 25.

254

7856

∙

C25A.0635.5

Óscar

Frederico

Maciel

Rodrigues

dos Santos

6/12/2020









candidatura).


442










255

8357

∙

C25A.0860.6

Sandra Maria

Rbeiro

Ferreira

6/19/2020

ID – 8357 Ref. da Cand. - C25A.0860.6 Motivo de Exclusão: A(s) medida(s) a que se está a candidatar não consta(m) do Certificado Energético que enviou. Pelo que,

de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.

Conforme atestado no Certificado Energético no ponto “Perdas e Ganhos de Calor da Habitação” são expressamente referidas e quantificadas as elevadas perdas

resultantes do baixo nível de eficiência energética das “Paredes Simples ou Duplas Rebocadas (posterior a 1960)”, contribuindo em grande medida para o baixo nível

de eficiência energética do imóvel – 183% D.




candidatar. Como verificável na página 3 do seu CE, nas «Propostas de Medida de Melhoria», não consta a requalificação das paredes.


256

7296

∙

C25A.0488.4

Valéria

Soares

Barbosa

Ferraz




257

8467

∙

C25A.0922.4

Emília de

Magalhães

Loureiro

6/19/2020

Exmo(a) Sr.(a)


ID 8348 - C25A.0854.2


443



ID 8467 - C25A.0922.1

ID 8467 - C25A.0922.4

ID 8467 - C25A.0922.5

ID 8467 - C25A.0922.6






de candidatura.



anexo.




258

7609

∙

C25A.0559.6

Hugo Miguel

da Silva

Rodrigues

6/5/2020

Emos Srs







444











259

7810

∙

C25A.0623.6

Marco Santos

Sousa

Máximo

6/6/2020




















445



260

4700

∙

C25A.0176.6

Francisco

José Correia

Oliveira

6/12/2020









261

7856

∙

C25A.0635.6

Óscar

Frederico

Maciel

Rodrigues

dos Santos

6/12/2020









candidatura).








262 7296

∙

Valéria

Soares

Barbosa

Ferraz



446



C25A.0488.5



263

8467

∙

C25A.0922.5

Emília de

Magalhães

Loureiro

6/19/2020

[…]Exmo(a) Sr.(a)


ID 8348 - C25A.0854.2

ID 8467 - C25A.0922.1

ID 8467 - C25A.0922.4

ID 8467 - C25A.0922.5

ID 8467 - C25A.0922.6






de candidatura.



anexo.


Resposta da CE PNAEE A Caderneta Predial Urbana submetida em fase de candidatura, não comprova que o edifício ou fração a intervencionar tenhar ano de inscrição na matriz igual ou

posterior a 2006.


447




264

7296

∙

C25A.0488.6

Valéria

Soares

Barbosa

Ferraz




265

8467

∙

C25A.0922.6

Emília de

Magalhães

Loureiro

6/19/2020

[…]Exmo(a) Sr.(a)


ID 8348 - C25A.0854.2

ID 8467 - C25A.0922.1

ID 8467 - C25A.0922.4

ID 8467 - C25A.0922.5

ID 8467 - C25A.0922.6






de candidatura.



448




anexo.


.


A Caderneta Predial Urbana submetida em fase de candidatura, não comprova que o edifício ou fração a intervencionar tenhar ano de inscrição na matriz igual ou

posterior a 2006.


449



Anexo IV |Pronúncia em sede de Audiência Prévia

relativa às candidaturas:

7860 - C25A.0636.1, C25A.0636.5, C25A.0636.6

Anexo IV |Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa às candidaturas: 7860 - C25A.0636.1, C25A.0636.5, C25A.0636.6

450



Exmos.(as) Senhores(as),

Após recepção do vosso email com Notificação da publicação do Relatório Preliminar, relativo ao

Aviso 25 «Eficiência Energética nos Edifícios» - tipologia de beneficiário A, cumpre-me o direito de

pronunciar quanto ao parecer emitida na candidatura supracitada.

Perdoe-me a inexperiência nestes tipos de concursos, e daí os sucessivos emails que fui enviando

com pedidos de esclarecimentos antes mesmo da sua abertura, durante o período em que decorria,

e após a sua submissão. Sempre com o intuito de saber sempre detalhes deste concurso e na

tentativa de perceber os timings do mesmo.

Só tenho mesmo pena de não me terem dado a oportunidade, como foi dada a muitos candidatos,

de poderem prestar esclarecimentos adicionais no decorrer da análise das candidaturas.

Efectivamente tentei sempre colocar-me por dentro de todos os pormenores do concurso, e com o

cuidado de acautelar todas as condições de admissibilidade e de elegibilidade de despesas.

No caso dos documentos obrigatórios, também tive o cuidado para analisar os que eram solicitados

e não tendo conhecimentos técnicos acerca dos documentos técnicos solicitados tentei sempre

acautelar a sua comprovação, pedindo esse cuidado aos fornecedores de bens e serviços.

Foi, na minha óptica, uma candidatura cuidada e seguindo toda uma lógica de razoabilidade e

coerência.

Ora, passando esta introdução, que por certo menos vos interessa mas que entendo que deve ser

apresentada, sigo directo para a transcrição do vosso parecer e do qual apresento a minha contra-

argumentação.

Atenção: todos os esclarecimentos e elementos aqui prestados não deverão ser considerados

documentos em falta ou que substituam qualquer elementos que não estivesse em conformidade na

candidatura.

Referência da Candidatura Motivo de Exclusão

C25A.0636.1

Não enviou a etiqueta de sistema. Pelo que, de acordo com o

ponto 2.2 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não

aprovada

Na verdade existiu, como já referi, a preocupação de submeter todos os documentos solicitados. Foi

com essa preocupação que ao pedir as propostas de fornecedores, também solicitei o envio da

etiqueta energética.

A informação que obtive do fornecedor foi de que um dos ficheiros submetidos em candidatura

(relatório de cálculo térmico com software oficial : SCE.ER), daria para substituir a etiqueta.


451



Peço-vos que verifiquem por favor os emails que constam no anexo 1 e anexo 2.

Referência da Candidatura Motivo de Exclusão

C25A.0636.5 O ano da matriz do imóvel é posterior a 2005 e o candidato não

enviou uma Licença de habitação que comprovasse ser anterior a

2006, pelo que as tipologias 5 e 6 são não elegíveis. Pelo que, de

C25A.0636.6 acordo com o ponto 6.7 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi

não aprovada.

Este motivo de exclusão deixa-me ainda mais consternado devo confessar. Considero mesmo um

motivo ridículo, perdoe-me a expressão, quando a moradia data de 1996.

Esta foi desde logo, a dúvida que gerou um dos primeiros email enviados por mim em novembro de

2017.

A moradia cumpre com este requisito de elegibilidade e esta informação e descrita na descritiva do

projecto. Em termos de documentos, apenas me cingi a carregar a caderneta predial mais

actualizada, sem conhecimento algum de que vos seria impedido de confirmar a data de construção

e habitabilidade do edifício. Uma vez que se havia dúvidas nas informações de datas descritas na

candidatura com o ano identificado na caderneta, poderiam ter solicitado um esclarecimento, mas

uma vez mais não me foi dada essa oportunidade.

De qualquer forma podem comprovar esta informação com o anexo 3.

Meus senhores, venho pedir a vossa maior atenção e compreensão para os argumentos

apresentados. Esta candidatura foi feita com uma tremenda dedicação, uma vez que se trata da

moradia dos meus pais, e da qual pretendo presenteá-los com a maior comodidade e conforto

possível, e daí toda a minha insistência e entusiasmo com este aviso de concurso.

A dotação financeira deste aviso de concurso não foi esgotada e portanto ainda acredito numa

oportunidade de poder reapreciarem esta candidatura e admitirem para financiamento os

investimentos que nela estão previstos. Este financiamento é obviamente um incentivo primordial

para o projecto ser executado. Não me candidataria e não esperaria todo este tempo se assim não

fosse.

Da mesma forma, e acho que concordarão, que tenho dúvidas da real eficiência da atribuição de

todos estes fundos para dezenas ou centenas de projectos , se parte deles não forem realizados

numa lógica integrada. Ou seja, fará sentido investir nas janelas eficientes, mantendo o resto da

moradia nas mesmas condições (consultem o diagnóstico realizado no CE). Haverá algum ganho de

eficiência energética?

Mantenho a expectativa que os meus 3 anos de empenho e de espera por este concurso não sejam

desperdiçados, por falta de um simples esclarecimento que poderia ter existido.

Termino a minha exposição.

Os meus respeitosos cumprimentos,


452



João Ribeiro

453



Anexo V |Pronúncia em sede de Audiência Prévia

relativa à candidatura:

4948 - C25A.0207.4

Anexo V |Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura: 4948 - C25A.0207.4

454



Direito de Audiência Prévia do candidato com o NIF 223995762

2020/06/08

ID 4948

C25A.0207.4

Após ter sido notificado da exclusão da minha candidatura através de correio eletrónico:

1º

Verifiquei que efetivamente enviei todos os documentos solicitados para a candidatura em questão;

2º

As razões que levaram à exclusão da mesma, foram as constantes no ponto 1.5 do anexo B do Aviso

25;

3º

Dado que a escritura do imóvel em causa foi realizada em 14 de Março de 2018;

4º

Desta forma é de todo impossível apresentar as faturas de consumo de eletricidade do ano civil de

2016;

5º

Ou apresentar as últimas 12 faturas do consumo de eletricidade, dado que a candidatura foi

efetuada em Outubro de 2017, quanto muito os meses que decorreram desde que foi alterado o

contrato até a data da candidatura;

6º

Dada a exclusão desta, foi remetido o certificado energético, conforme solicitado no anexo B do

Aviso 25, sem que fosse exigido/especificado que teria de constar ao que dissesse respeito a

candidatura;


455



7º

O certificado foi emitido por entidade competente e certificada para elaboração deste, pelo que se

este certificado é exigido com a finalidade de classificar o imóvel energeticamente, deverá constar

neste os vários parâmetros positivos e ou negativos;

8º

O certificado em questão aborda vários parâmetros, tais como águas, paredes, telhados e janelas;

9º

Na altura da candidatura e como leigo que sou na análise do certificado energético e como era

exigido o certificado, não mencionando qualquer tipo de obrigatoriedade de fazer alusão em

específico do que os candidatos se prontificaram a candidatar, simplesmente era exigido o

certificado, tal como foi enviado;

10º

Pelo que se há alguma falha, não será de todo da minha responsabilidade, pois a empresa que

emitiu o certificado está capacitada para a emissão deste, onde deverão constar as melhorias a fazer

no imóvel para atingir melhor classificação energética;

11º

Constatei de igual forma que houve comunicação da FEE para com alguns candidatos para obter

informação menos clara nas várias candidaturas dos contactados;

12º

Constatando que houve candidatos que lhes foi dado prazo para apresentar as informações

solicitadas, mas caso as mesmas não fossem apresentadas até à data indicada, a candidatura seria

considerada como não elegível;

13º

Se a candidatura entrou dentro do prazo, é natural que haja papéis ou informações menos claras aos

olhos daqueles que a analisa;

14º

Face ao ponto anterior, deveriam ser contactados os candidatos que houvesse a esclarecer

relativamente à informação, no caso da minha acho que reunia as condições para esclarecimento

dessa informação;


456



15º

Que no meu caso em concreto, o erro a meu ver não foi meu, pois, tem a ver com o certificado

energético, que é emitido por entidade externa;

16º

Para reforço da candidatura foram enviadas fotos das referidas janelas, onde se vê que efetivamente

estavam, mais que obsoletas e não se coadunam para uma eficiência energética melhor e mais

sustentável;

17º

Tendo em conta o ponto 11º e 12º da presente audiência prévia, vejo que o Princípio da Igualdade,

não foi tido em conta para com a minha candidatura;

18º

O Princípio da Igualdade, como o próprio nome indica, igualdade, neste caso igualdade na análise e

solicitação de informação menos clara e estipular prazo para entrega desta;

19º

Que na vossa óptica, nada mais é, do que falta de informação no certificado energético,

relativamente ao que me estava a candidatar, mas que era exigido o certificado energético;

20º

Pelo que deveria ter sido solicitada essa informação e ou até a emissão de novo certificado, contudo

o que enviei está dentro da validade e dentro do que solicitaram na altura da candidatura;

21º

Após verificação do consumo de eletricidade de Agosto a 30 de Novembro de 2018, houve um

consumo de 695 KWH, conforme factura que se anexa;

22º

Tendo em conta o ponto anterior, o consumo de 12 meses, será superior aos 1000 kWH que é o

mínimo exigido para a candidatura;


457



Pedido

Nos termos do exposto, solicito que a minha candidatura seja revista, mediante a informação

prestada á altura da submissão da candidatura, pois na presente data e mesmo que por ventura seja

solicitado um novo certificado energético já não vão fazer menção às janelas, em virtude de a obra já

ter sido executada;

Sem mais assunto, com os melhores cumprimentos,

Pede deferimento

João Afonso

458



Anexo VI |Pronúncia em sede de Audiência Prévia


7904 - C25A.0656.4

Anexo VI | Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura: 7904 - C25A.0656.4

459



460



Anexo VII |Pronúncia em sede de Audiência Prévia


8690 - C25A.1060.3, C25A.1060.4

Anexo VII |Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa às candidaturas: 8690 - C25A.1060.3, C25A.1060.4

461



Exmo. Senhor

João Pereira Marques de Almeida Vieira

Diretor Executivo da Estrutura de Gestão do PNAEE

Assunto: Audiência Prévia (NIF: 103863117)

Maria Isabel Martins Ribeiro Dias, contribuinte nº 103863117, residente na Rua da Cabine nº 7,

Palheira 3040-692 Assafarge, notificada do resultado do Relatório Preliminar ao Aviso 25 “Eficiência

Energética dos Edifícios”, vem por este meio pronunciar-se a respeito da proposta de indeferimento.

Justificamos a nossa discordância tendo em conta questões processuais que nos foram prejudiciais

na proposta de indeferimento e na igualdade de apreciação face às restantes candidaturas:

1. O indeferimento agora proposto, formalizado muito depois do prazo definido no Regulamento

de Submissão de Candidaturas V4.1, indica que “de acordo com o Ponto 1.1 do Anexo B do

Aviso 25, a candidatura foi não aprovada”. Nos termos do Código do Procedimento

Administrativo, um lapso na candidatura não corresponde automaticamente à exclusão da

mesma;

2. Não está formalizada no Regulamento do Aviso 25, que rege este processo, qualquer

indicação de exclusão automática de candidaturas caso algum documento contenha uma

disparidade;

3. Não foi levantada qualquer outra questão relativamente à candidatura aprovada, pelo que

nos termos do Código do Procedimento Administrativo concluímos que o restante processo

está correto;

4. O “Relatório Preliminar ao Aviso 25“ indica que foram efetuadas consultas a outros processos

incompletos; sendo dada oportunidade aos candidatos de completarem a sua proposta;

5. Ora o facto de não ter sido oferecida à requerente a mesma possibilidade constitui uma

desvantagem não admissível à luz do

Código do Procedimento Administrativo que rege o Aviso 25;

6. Concordamos com a não aprovação da candidatura 6717, inadvertidamente enviada por

carregar no botão “seguinte” (o site não questionava se considerava a candidatura completa

e se queria enviar), e completada posteriormente com a candidatura 8690;

7. Discordamos da proposta de “não aprovação” da candidatura 8690, com as Ref. da Cand.

C25A.1060.3 e C25A.1060.4, pelas razões referidas acima;

Nos termos do Código do Procedimento Administrativo aprovado pelo Decreto-Lei n.º4/2015, de 7

de janeiro, a requerente vem por este meio:

8. Apresentar a Certidão de não-dívida à Autoridade Tributária e Aduaneira em duas versões:

a. O comprovativo de que à data da candidatura a requerente não tinha dívidas à

Autoridade Tributária e Aduaneira;

Anexo VII |Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa às candidaturas: 8690 - C25A.1060.3, C25A.1060.4

462



b. O mesmo comprovativo à data atual;

9. Completando a requerente a candidatura com o envio destes documentos, e não tendo sido

identificada ou comunicada à requerente qualquer outra falha;

10. Nos termos do Código do Procedimento Administrativo aprovado pelo Decreto-Lei n.º4/2015,

de 7 de janeiro, a requerente vem por este meio solicitar que seja atribuída a classificação de

aprovada à candidatura submetida.

Para obviar eventuais extravios no envio da comunicação por mail, e para garantir os seus direitos

legais, a requerente irá enviar nesta mesma data os originais a anexar à candidatura por correio

registado com aviso de receção.

Assim, perante o aqui esclarecido e os elementos agora enviados, requer a V. Exª que seja revisto a

proposta de indeferimento da candidatura, dando assim aprovação à mesma.

Pede deferimento

Coimbra, 18 de Junho de 2020

463



Anexo VIII |Pronúncia em sede de Audiência Prévia


8492 - C25A.0937.4

Anexo VIII |Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura: 8492 - C25A.0937.4

464



Fundo de Eficiência Energética

Plano nacional de acão para a eficiência energética

Incentivo financeiro ao abrigo do Fundo de Eficiência Energética Aviso 25 –

Edifício Eficiente – Beneficiário A Candidato:

# ID Nome do Candidato Morada de

Implementação

Código

Postal Localidade NIF

8492 C25A.0937.4 Hugo Alexandre

Pedro Correia

Rua Dom Luís

Coutinho, n.º 86

1900-201 Lisboa 219112126

(audiência prévia)

EXMO. SENHOR DIRETOR EXECUTIVO DA

ESTRUTURA DE GESTÃO DO FEE,

HUGO ALEXANDRE PEDRO CORREIA, Candidato no âmbito do procedimento acima

identificado, notificado relatório preliminar com a proposta de admissão ou exclusão dos potenciais

beneficiários referentes à tipologia de beneficiário A4., vem apresentar a sua pronúncia por escrito,

o que faz nos termos e com os seguintes fundamentos:

I

OBJETO

1. O Candidato supra identificado foi notificado por mensagem de correio eletrónico datada de 03 de junho de 2020 para se pronunciar por escrito quanto ao à proposta de decisão final no procedimento nos termos e com os fundamentos constantes do Relatório Preliminar de Análise e Avaliação das Candidaturas datado de 01 de junho de 2020.

2. Sustenta-se no Relatório Preliminar de Análise e Avaliação das Candidaturas datado de 01 de

junho de 2020 que a candidatura foi excluída porque, alegadamente, o Candidato não terá enviado “a certidão de não-dívida à Autoridade Tributária. Pelo que, de acordo com o ponto 1.1 do Anexo B

do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada”.

3. Ora, como resultará da exposição subsequente, o simples bom senso, que deve sempre acompanhar a boa interpretação lei, bem como a adequada apreciação dos documentos instrutórios apresentados pelo Candidato, levarão à conclusão que a proposta de decisão contida é


465



manifestamente ilegal e injusta, devendo a mesma ser alterada por decisão que admita a elegibilidade da candidatura ao “Projeto Tipo” “A4 – Janelas”.

II

DOS FACTOS

4. Com relevo para a apreciação da legalidade da proposta de decisão formulada haverá que ter presente os seguintes factos documentalmente provados que passamos a enumerar:

a) As candidaturas ao Aviso 25 – Tipologia de Beneficiário A foram apresentadas ao FEE através do portal eletrónico do FEE http://www.FEE.pt/fee/candidaturas, onde deveria, sem

qualquer alternativa admitida, ser submetidos todos os documentos solicitados no Aviso FEE;

b) Em 13 de novembro de 2018, antes da submissão da candidatura ao Aviso 25 – Tipologia de Beneficiário A, o candidato obteve a emissão da Certidão de não dívida à

Autoridade Tributária e Aduaneira que se junta como doc. n.º 1 e que aqui se dá por reproduzido onde consta exarado o seguinte:

“CERTIFICA, face aos elementos disponíveis no sistema informático da Autoridade Tributária e Aduaneira (AT) que o(a) contribuinte abaixo indicado(a) tem a sua situação tributária regularizada, nos termos do artigo 177º-A e/ou nºs 5 e 12 do artigo 169º, ambos do Código de Procedimento e de Processo Tributário (CPPT).

A presente certidão é válida por três meses e não constitui documento de quitação, nos termos dos nºs 4 e 6 do artigo 24º CPPT, respetivamente.

Por ser verdade e por ter sido solicitada, emite-se a presente certidão 13 de Novembro de 2018. IDENTIFICAÇÃO

NOME: HUGO ALEXANDRE PEDRO CORREIA NIF: 219112126».

c) Em 13 de novembro de 2018 o candidato submeteu a sua candidatura ao Aviso 25 – Tipologia de Beneficiário A ao FEE através do portal eletrónico do

FEE http://www.FEE.pt/fee/candidaturas;

d) A candidatura foi devidamente concluída com o preenchimento e submissão da informação solicitada, tendo sido no final visualizada a informação "Candidatura submetida com sucesso";

e) O candidato recebeu um e-mail (para o endereço de email que foi preenchido no formulário) com um relatório das respostas submetidas no qual mencionava que tinha sido submetido no campo “Certidão de não dívida à Autoridade Tributária e Aduaneira” 1 (um) ficheiro denominado “filecount - Certidão de não dívida à Autoridade Tributária e Aduaneira”;

http://www.pnaee.pt/fee/candidaturas




466



f) O Formulário de Candidatura ao Aviso 25 – tipologia de Beneficiário A não dispõe da

funcionalidade de “Guardar e Continuar mais tarde”, pelo que teve que ser preenchido na sua totalidade e submetido de imediato;

g) O Formulário de Candidatura ao Aviso 25 – tipologia de Beneficiário não permite efetuar o download dos documentos submetidos ou por qualquer forma verificar quais os concretos documentos que foram submetidos com a candidatura;

h) O candidato uma vez que não podia efetuar o download dos documentos submetidos, não pode até à data verificar da correção da totalidade da documentação submetida com a candidatura dentro do período de submissão de candidaturas, para eventualmente corrigir ou substituir uma candidatura apresentada;

i) O Relatório Preliminar de Análise e Avaliação das Candidaturas datado de 01 de

junho de 2020 não indica que a candidatura foi excluída pela falta de qualquer outro

documento, dentro da inúmera e vasta documentação submetida, que não seja “a certidão de não-dívida à Autoridade Tributária”;

j) O ponto 1.1 do Anexo B do Aviso 25, refere o seguinte “Documentos de envio obrigatório: 1. Documentos Transversais a Todas as Candidaturas 1.1. Ficheiro original da Certidão de inexistência de dívidas à Autoridade Tributária e Aduaneira, devidamente

autenticada e com validade até à data de submissão da candidatura ao Aviso 25”;

k) De acordo com o ponto 4.2 do Regulamento de Submissão da Candidaturas “Durante a análise das candidaturas, a Direção Executiva do FEE poderá solicitar aos candidatos

elementos de informação adicionais, estabelecendo prazo para o efeito”;

l) De acordo com o ponto 4.4 do Regulamento de Submissão da

Candidaturas “A ausência de resposta dentro dos prazos definidos, a fixar pelo técnico nomeado para a avaliação das candidaturas, ou resposta com elementos que não esclareçam o solicitado implica a exclusão automática da candidatura”;

m) O candidato nunca foi avisado ou notificado no procedimento administrativo da falta de submissão da Certidão de inexistência de dívidas à Autoridade Tributária e Aduaneira e também não foi convidado a suprir as deficiências resultante da falta deste documento nos termos previstos no n.º 1 do artigo 108.º do Código de Procedimento Administrativo;

n) O candidato nunca foi notificado no procedimento administrativo da falta de submissão da Certidão de inexistência de dívidas à Autoridade Tributária e Aduaneira e também não foi convidado a suprir as deficiências resultante da falta deste documento nos termos do n.º 4.2 do regulamento de submissão de candidaturas com a cominação prevista no n.º 4.4 do mesmo regulamento;


467



o) O Relatório Preliminar de Análise e Avaliação das Candidaturas datado de 01 de junho

de 2020 dispõe que a candidatura foi excluída porque, alegadamente, o Candidato não terá enviado “a certidão de não-dívida à Autoridade Tributária. Pelo que, de acordo com o ponto

1.1 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada”;

p) Durante o período de audiência prévia (de 4 de junho a 19 de junho), apenas foi

disponibilizada uma sala para a consulta presencial da documentação das candidaturas, entre as 10:00-12:30, e entre as 14:00 e 17:30, na seguinte morada, não tendo sido autorizado a consulta pelos candidatos da documentação em suporte eletrónico inserida no portal eletrónico do FEE http://www.FEE.pt/fee/candidaturas, onde deveria, sem qualquer

alternativa admitida, ser submetidos todos os documentos solicitados no Aviso FEE;

q) O Candidato antes da submissão da candidatura ao Aviso 25 – Tipologia de Beneficiário A, em 13 de novembro de 2018, data em que submeteu a candidatura, e na presente data, não tem, nem nunca teve, quaisquer dívidas à Autoridade Tributária e

Aduaneira (cfr. doc. n.º 1).

III

DO DIREITO

5. Atento à matéria de facto enumerado supra, tanto quanto é do conhecimento do candidato, até porque não foi autorizada a consulta pelos candidatos da documentação em suporte eletrónico inserida no portal eletrónico do FEE, a sua candidatura foi devidamente instruída com a Certidão de inexistência de dívidas à Autoridade Tributária e Aduaneira.

6. Aliás, muito mal se compreendia que o candidato se tivesse dado ao trabalho de em 13 de

novembro de 2018 (data da submissão da candidatura), antes da submissão da candidatura ao Aviso 25 – Tipologia de Beneficiário A, obter a emissão da Certidão de não dívida à Autoridade Tributária

e Aduaneira, de submeter toda inúmera e vária documentação necessária à aprovação da candidatura, com toda a complexidade e tempo que isso implica, e depois, intencionalmente, não ter entregue a aludida certidão.

7. Em todo o caso, salvo o devido respeito, ainda que assim não seja o simples bom senso, que deve sempre acompanhar a boa interpretação lei, bem como a adequada apreciação dos documentos instrutórios apresentados pelo Candidato, levarão à conclusão de que a proposta de decisão contida no relatório preliminar é manifestamente ilegal e injusta, devendo a mesma ser alterada.


468



8. Desde logo, não resulta da Regulamento de Submissão de Candidaturas qualquer e das regras estabelecidas minuta de “Aviso 25” qualquer obrigação de exclusão do candidato ou de não aprovação da candidatura pelo não submissão com a entrega inicial da candidatura da Certidão de não dívida

à Autoridade Tributária e Aduaneira.

9. Pelo contrário, o que resulta expressamente do ponto 4.2 do Regulamento de Submissão da Candidaturas é que “Durante a análise das candidaturas” deveria “solicitar aos candidatos elementos

de informação adicionais, estabelecendo prazo para o efeito” e que “exclusão automática da

candidatura” só ocorreria na “ausência de resposta dentro dos prazos definidos, a fixar pelo técnico

nomeado para a avaliação das candidaturas, ou resposta com elementos que não esclareçam o

solicitado” nos termos do ponto 4.3 do mesmo Regulamento.

10. O que, aliás, ainda que não tivesse sido previsto expressamente no Regulamento de Submissão da Candidaturas já resultaria das normas legais imperativas aplicáveis ao presente procedimento concursal. Senão vejamos.

11. O presente procedimento concursal é regulado pelo disposto no Código de Procedimento Administrativo (CPA), ex vi do artigo 2.º do mesmo Código, sendo-lhe aplicável, nomeadamente, as regras da Secção I do Capitulo II do Título I da Parte III deste diploma (artigos 102.º a 109.º do CPA) por o disposto nesta secção ser “aplicável, com as devidas adaptações, às exposições, reclamações, respostas e outros escritos semelhantes apresentados pelos interessados” (art. 109.º do CPA), a Secção III do mesmo Capítulo (arts. 115.º a 120.º do CPA) e, naturalmente, as disposições e princípios gerais previstos nos artigos 53.º a 64.º do CPA.

12. Em primeiro lugar, o requerente deve, em sede de apreciação liminar e saneamento, ser “convidado a suprir eventuais deficiências existentes” “sem prejuízo” do dever “os órgãos e agentes administrativos procurar suprir oficiosamente as deficiências dos requerimentos, de modo a evitar

que os interessados sofram prejuízos por virtude de simples irregularidades ou de mera imperfeição na formulação dos seus pedidos” (cfr. art. 108.º, n.º 1 e 2 do CPA).

13. Em segundo lugar, “órgão competente para a decisão final, logo que estejam apurados os

elementos necessários, conhece de qualquer questão que prejudique o desenvolvimento normal do

procedimento ou impeça a tomada de decisão sobre o seu objeto” (art. 109.º do CPA), isto é, aprecia logo essa questão, tomando as medidas pertinentes e não a remete para a fase de audiência do interessado, como é natural;

14. Em terceiro lugar, detetando a falta de um documento que “impeça a tomada de decisão

sobre o seu objeto” “o responsável pela direção do procedimento pode determinar aos interessados

(…) a apresentação de documentos” (art. 117.º, n.º 1 do CPA) devendo-se “Quando as informações,

documentos ou atos solicitados ao interessado sejam necessários à apreciação do pedido por ele

formulado, não deve ser dado seguimento ao procedimento, disso se notificando o particular” (art. 117.º, n.º 1 do CPA).


469



15. Em quarto lugar, ainda que tais regras expressas não estivessem previstas existia um dever geral de “averiguar todos os factos cujo conhecimento seja adequado e necessário à tomada de uma

decisão legal e justa dentro de prazo razoável, podendo, para o efeito, recorrer a todos os meios de

prova admitidos em direito” (art. 115.º, n.º 1 do CPA), um princípio geral do inquisitório (“o

responsável pela direção do procedimento e os outros órgãos que participem na instrução podem, mesmo que o procedimento seja instaurado por iniciativa dos interessados, proceder a quaisquer

diligências que se revelem adequadas e necessárias à preparação de uma decisão legal e justa, ainda

que respeitantes a matérias não mencionadas nos requerimentos ou nas respostas dos interessados”), um dever geral de celeridade (“o responsável pela direção do procedimento e os outros órgãos

intervenientes na respetiva tramitação devem providenciar por um andamento rápido e eficaz, quer recusando e evitando tudo o que for impertinente e dilatório, quer ordenando e promovendo tudo o

que seja necessário a um seguimento diligente e à tomada de uma decisão dentro de prazo razoável”) e um princípio geral de justiça e da razoabilidade (“a Administração Pública deve tratar de forma

justa todos aqueles que com ela entrem em relação, e rejeitar as soluções manifestamente desrazoáveis ou incompatíveis com a ideia de Direito, nomeadamente em matéria de interpretação das

normas jurídicas e das valorações próprias do exercício da função administrativa”) consagrada nos artigos 8.º, 58.º e 59.º do CPA.

16. Em quinto lugar, de acordo com o disposto no n.º 1 do artigo 104.º do Código de Procedimento Administrativo o candidato tinha direito de apresentar a sua candidatura por qualquer uma das formas previstas em tal disposição legal não podendo o FEE, porque não está acima da lei, vedar-me a possibilidade de apresentar a sua candidatura por outra for mais adequada que, aliás, permitisse a verificação a posteriori da documentação que tivesse sido efetivamente entregue.

17. Em sexto lugar, se o FEE entende que a melhor formar de tramitar a candidatura é através da plataforma escolhida deverão os seus serviços oficiosamente promover o suprimento de eventuais deficiências nos termos do artigo 108.º do CPA e de acordo com o princípio do inquisitório e com o dever de celeridade previsto nos artigos 58.º e 59.º do mesmo Código ao invés de simplesmente informar, em sede de audiência do interessado, que não entregou um único documento (em muitos mais), por isso a sua candidatura não foi aprovada.

18. Em sétimo lugar, se o FEE entende que a melhor formar de tramitar o pedido formulado é através da plataforma deverá a mesma respeitar escrupulosamente o disposto na lei, nomeadamente, o direito à informação eletrónica sobre o andamento dos procedimentos o qual abrange, a possibilidade de “realizar consultas” e de conhecer a todo o tempo, o conteúdo dos “atos e diligências praticados” nos termos do n.º 4 do artigo 14.º e dos n.ºs 2, 4 e 5 do artigo 82.º do Código de Procedimento Administrativo.

19. Em oitava lugar, nos termos da lei a utilização de meios eletrónicos tem em vista (artigo 61.º, n.º 1 do CPA): a) Facilitar o exercício de direitos e o cumprimento de deveres através de sistemas

que, de forma segura, fácil, célere e compreensível, sejam acessíveis a todos os interessados; b) Tornar mais simples e rápido o acesso dos interessados ao procedimento e à informação; c) Simplificar e reduzir a duração dos procedimentos, promovendo a rapidez das decisões, com as devidas garantias legais.


470



20. Ora, como se verifica no caso concreto a plataforma utilizada pelo FEE não serviu para

cumprir qualquer um destes objetivos, além da plataforma não cumprir todas as exigências legais funcionando à margem da lei, pois não garante devem garante a “disponibilidade” e o “acesso” à

informação nos termos previstos no n.º 2 do art. 14.º do CPA, apenas serviu, ao invés de simplificar o presente procedimento, para que fossem cometidos lapsos na submissão dos documentos que pudessem servir de desculpa aos serviços para não apreciar um conjunto muito elevado de candidaturas.

21. Bem sei que foram muitas as candidaturas, mas há que cumprir a lei em relação a todas elas, o Estado de Direito assim o impõe e o respeito por quem teve o ónus de reunir tanta documentação também.

22. São respostas destas e o desconhecimento das obrigações legais que incorrem sobre os serviços em matéria de celeridade e de suprimento oficioso das deficiências dos requerimentos (“de

modo a evitar que os interessados sofram prejuízos por virtude de simples irregularidades ou de mera

imperfeição na sua formulação”, cfr. art. 108.º, n.º 2 do CPA) e a forma como ser desperdiça dinheiro do contribuinte em plataformas que funcionam sem cumprir todas as exigências legais e que, ao contrário dos motivos que justificam a sua criação, só tornam mais complexo e lento a duração dos procedimentos, que, salvo o devido respeito, espelham o estado deplorável em que está a nossa Administração Pública.

23. Ainda que o FEE venha a concluir que a aludida de certidão não foi de facto junta através da plataforma, haveria que admitir, em prol da promoção da igualdade entre os diversos candidatos nos procedimentos concursais por si iniciados e da proporcionalidade, a possibilidade de ser solicitado ao candidato a apresentação do documento, alegadamente, em falta.

24. Com efeito, punir com a não aprovação uma candidatura que cumpre todos os requisitos materiais e substanciais constantes do Regulamento de Submissão de Candidaturas com exceção de uma certidão que ainda terá de ser novamente apresentada, pelo menos mais duas vezes neste procedimento até que o apoio seja pago, redunda na aplicação de uma sanção excessivamente gravosa, o que viola o princípio da proporcionalidade.

25. Aliás, no âmbito da legislação aplicável aos procedimento de natureza concursal sempre foi defendido que a violação dos requisitos formais não determina sempre a exclusão do concorrente/proposta/candidatura, é necessário primeiramente “averiguar do relevo e implicação

jurídicas dessas exigências e formalidades na realização dos interesses que cada uma delas se destina

a preencher” (cfr. Mário Esteves de Oliveira e Rodrigues Esteves de Oliveira, Concursos e outros procedimentos de adjudicação administrativa, Das fontes às garantias, 1998, Almedina, p. 380.).

26. As formalidades legalmente impostas só assumem caráter essencial quando da sua omissão resultar a ofensa dos princípios que devem reger o procedimento, como são os da publicidade, da concorrência, da imparcialidade e da transparência (cfr. Esteves de Oliveira, “Direito Administrativo”, Almedina, 1998, p. 460; Ac. do STA de 20.11.86, in Ac. Dout., nº 303, p. 364 e seguintes; Ac. do STA (Pleno) de 17 de Janeiro de 2001, Rec. nº 44249, in


471



“Antologia de Acordãos do Supremo Tribunal Administrativo e do Tribunal Central Administrativo”,

Ano IV, n.º 2, p. 11 e seguintes).

27. Veja-se, ainda, que sintomática da mudança de paradigma no que às formalidades não essenciais diz respeito é a recente revisão ao Código dos Contratos Públicos (CCP), nos termos da qual passa a prever-se a possibilidade de se sanar, no prazo de cinco dias e a pedido do júri, irregularidades formais não essenciais nas propostas/candidaturas apresentadas, evitando exclusões desproporcionadas e prejudiciais para o interesse público (artigo 72.º, n.º 3 CCP, aplicável ao presente procedimento, na pior das hipóteses, ex vi do artigo 201.º do CPA).

28. A propósito da violação dos requisitos formais referentes à apresentação da proposta/candidaturas, considera ainda a Doutrina que é necessário primeiramente “averiguar do

relevo e a implicação jurídica dessas exigências e formalidades na realização dos interesses que cada

uma delas se destina a preencher” (cfr. Mário Esteves de Oliveira e Rodrigues Esteves de Oliveira, Concursos e outros procedimentos de adjudicação administrativa, Das fontes às garantias, 1998, Almedina, p. 380.).

29. Ainda de acordo com os mesmos autores “é manifestamente um exagero, um absurdo – que,

por certo, jamais alguém viu ser sancionado, em qualquer concurso – que irregularidades dessas devam levar inexoravelmente à não admissão do concorrente; é que nenhum interesse da concorrência, do concurso ou da administração ficou prejudicado por isso” (cfr. Mário Esteves de Oliveira e Rodrigues Esteves de Oliveira, Concursos e outros procedimentos de adjudicação administrativa, Das fontes às garantias, 1998, Almedina, pp. 381 e 382).

30. Assim, caso se considere que a falta da certidão só agora identificada configura, efetivamente, uma falta ou irregularidade “essencial”, importa previamente apurar se tal não seria suscetível de ser sanado através de um simples convite ao Candidato para prestar a pretendida informação alegadamente em falta.

31. A este respeito, afirma-se no parecer da Procuradoria-Geral da República n.º 19/82, de 12 de Maio, que “são sanáveis as irregularidades formais que não influam no acto do concurso ou nos seus

fins, nem prejudiquem o objectivo que, com a sua prática regular, se pretende”.

32. Assim sendo, o FEE tem o poder-dever de convidar os candidatos a prestarem os necessários esclarecimentos e completarem ou a entregarem documentos em falta que sejam considerados necessários desde que não sejam prejudicados os princípios que regem um qualquer procedimento administrativo.

33. Ora, o convite a um concorrente para entregar uma certidão, que ainda terá de entregar mais duas vezes neste procedimento (com a assinatura do contrato e com o pagamento do apoio financeiro) não viola os princípios que regem o procedimento administrativo, antes contribuindo para a consagração, no plano dos factos, de tais princípios gerais.


472



34. Ora, como é bom de ver, a resposta a qualquer convite que se limite a promover a entrega da certidão em falta, que, aliás, foi emitida em data anterior à submissão da candidatura, não introduz qualquer elemento inovatório na candidatura e não viola a sua intangibilidade.

35. A ulterior apresentação da certidão não permite, ao Candidato, obter quaisquer vantagens comparativas em relação aos demais candidatos ou manipular, por qualquer meio, o resultado do concurso.

36. Também o nosso Supremo Tribunal Administrativo é favorável a este entendimento para salvaguarda do princípio da concorrência e do aproveitamento dos atos administrativos.

37. Nesse sentido, por todos, vide o Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, do Pleno da Secção do CA, sob o n.º de processo 01204/03, de 16-06-2005, tendo como relator o Juiz Conselheiro FREITAS DE CARVALHO, onde se refere o seguinte: “Perante a constatação de que todos os concorrentes, com

excepção da (...), apresentavam os mapas de vencimentos e encargos obrigatórios do pessoal com referência à tabela salarial de 2002, a entidade recorrida deveria, pois, informar os concorrentes, designadamente a (...), de que, para efeitos de aplicação dos factores c) e e), do artigo 4, do Programa do Concurso, seria objectivamente considerada a tabela de 2002 ou a de 2001, conforme melhor entendesse, convidando-os a corrigir as respectivas propostas quanto a esse item, ou até,

oficiosamente, ela própria corrigir os valores apresentados de acordo com os valores mínimos

legais aplicáveis consoante a tabela (única) que elegesse (2002 ou 2001), assegurando desse modo a comparabilidade de todas as propostas apresentadas. Tal atitude não buliria com o princípio da intangibilidade das propostas - não altera o conteúdo das mesmas uma vez que o quadro de pessoal se mantinha tal como foi indicado pelo concorrentes (...)”.

38. Com a não aprovação da candidatura apresentada ficam em causa, sim, princípios como os da concretização dos objetivos de eficiência energética e da defesa do interesse público.

39. Pelo contrário, ao permitir-se ao candidato junto no processo de candidatura um documento que já existia antes da submissão da restante documentação já entregue propicia-se a concretização do princípio da proporcionalidade e os objetivos de eficiência energética e da defesa do interesse público.

40. Na verdade, como referem Mário Esteves de Oliveira, Pedro Costa Gonçalves e J. Pacheco de Amorim “(...) as omissões, inexactidões, insuficiências e os excessos na instrução estão na origem do

que se pode designar como um deficit de instrução, que redunda em erro invalidante da decisão,

derivado não só da omissão ou preterição das diligências legais, mas também de se não tomarem na devida conta, na instrução, interesses que tenham sido introduzidos pelos interessados ou factos que fossem necessários para a decisão do procedimento” (cfr. Mário Esteves de Oliveira e outros, CPA Anotado, 1997, p. 420).

41. Em face de tudo quanto acaba de se expor, deve a proposta de não aprovação da candidatura do Pronunciante na parte que diz respeito ao “Projeto Tipo” “A4 – Janelas” ser substituída por decisão


473



que promova a aprovação e que a entrega em sede de audiência do interessado da certidão em falta e que se junta como doc. n.º 1.

Nestes termos e nos melhores de direito aplicáveis, requer-se de

acordo com os argumentos expostos a reformulação da proposta

de não aprovação da candidatura do Pronunciante na parte que

diz respeito ao “Projeto Tipo” “A4 – Janelas”, aceitando-se a

entrega de certidão anexa com as devidas e legais

consequências.

Subsidiariamente, caso assim não se considere, requer-se em

sede de diligências complementares, nos termos e para os efeitos

previstos no artigo 266.º da Constituição e dos artigos 5.º, n.º 2,

8.º, 10.º, 56.º, 58.º. 59.º, 108.º, 109.º, 115.º a 118.º e 125.º do

CPA, bem como, do disposto no artigo 72.º, n.º 3 do Código dos

Contratos Públicos, aplicável ao presente procedimento pré-

contratual, por analogia ou subsidiariamente, ex vi do artigo 2.º,

n.º 5 e 201.º do CPA, que o Candidato seja convidado para, no

prazo máximo de cinco dias úteis, suprir as irregularidades que a

sua candidatura, alegadamente, enferme, apresentando a

certidão que ainda se considere em falta.

*

JUNTA: 1 (um) documento (Certidão de não dívida à Autoridade Tributária e Aduaneira submetida

em 13 de novembro de 2018).

*

E.D.

O ADVOGADO1,

1 Assinado digitalmente.


474



DOCUMENTO N.º 1


475



Serviço de Finanças de LISBOA-9 - [3328]

António José Gomes, Chefe de Finanças, a exercer funções no Serviço de Finanças de LISBOA-9.

CERTIFICA, face aos elementos disponíveis no sistema informático da Autoridade Tributária e Aduaneira (AT),

que o(a) contribuinte abaixo indicado(a) tem a sua situação tributária regularizada, nos termos do artigo 177º-A e/ou

nºs 5 e 12 do artigo 169º, ambos do Código de Procedimento e de Processo Tributário (CPPT).

A presente certidão é válida por três meses e não constitui documento de quitação, nos termos dos nºs 4 e 6 do

artigo 24º CPPT, respetivamente.

Por ser verdade e por ter sido solicitada, emite-se a presente certidão 13 de Novembro de 2018.

IDENTIFICAÇÃO

NOME: HUGO ALEXANDRE PEDRO CORREIA

NIF: 219112126

Elementos para validação O Chefe de Finanças,

Nº Contribuinte: 219112126

Cód. Validação: KRRUYWV8T6R3

CERTIDÃO

476



Anexo IX |Pronúncia em sede de Audiência Prévia


8750 - C25A.1106.4

Anexo IX | Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura:8750 - C25A.1106.4

477




478




479




480




481




482



483



Anexo X |Pronúncia em sede de Audiência Prévia


8667 - C25A.1041.2

Anexo X | Pronúncia em sede de Audiência Prévia relativa à candidatura: 8667 - C25A.1041.2

484




485




486




487



488



Anexo XI |Pronúncia em sede de Audiência Prévia


7294 - C25A.0486.5, C25A.0486.6

7296 - C25A.0488.4, C25A.0488.5, C25A.0488.6


489



Audiência Prévia - NIF 244.555.494 1 mensagem

Tiago Bento <[email protected]> 18 de junho de 2020 às 21:22 Para: Tiago Bento

<[email protected]>, Valeria Ferraz <[email protected]>, Aviso 25 <[email protected]>

NIF Nº 244.555.494

Candidaturas nº ID / Ref. da Cand. / Apreciação

7294. C25A.0486.6 – “Não enviou nenhum orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto

1.6 do

Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.”

7294. C25A.0486.5 - “A(s) medida(s) que pretende implementar não consta(m) do

Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25, a

candidatura foi não aprovada.”

7296 C25A.0488.4 - “Não enviou nenhum orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6

do Anexo B do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.”

7296 C25A.0488.5 – “Não enviou nenhum orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6


7296 C25A.0488.6 - “Não enviou nenhum orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6


EXMO. SENHOR PRESIDENTE

DA COMISSÃO EXECUTIVA DO PLANO NACIONAL DE AÇÃO PARA A EFICIÊNCIA ENERGÉTICA (CE-

PNAEE)

VALÉRIA SOARES BARBOSA FERRAZ, NIF 244.555.494, titular da Autorização de Residência

com número n.º 663130S1H, com domicílio na Rua do Possolo, nº 45, 2º, 1350-250 Lisboa, (de

FEE - Fundo de Eficiência Energética <[email protected]>

https://www.google.com/maps/search/Rua+do+Possolo,+n%C2%BA+45,+2%C2%BA,+1350-250+Lisboa?entry=gmail&source=g


490



ora em diante, a “Requerente”), notificada da publicação do Relatório Preliminar (“RP”) aprovado

pela Comissão Executiva do Plano Nacional de Ação para a Eficiência Energética (CE-PNAEE) quanto

à decisão referente à avaliação das candidaturas nº 7294 C25A.0486.5, 7294 C25A.0486.6, 7296

C25A.0488.4, 7296 C25A.0488.5 e 7296 C25A.0488.6 no âmbito do Aviso 25 - Eficiência Energética

nos Edifícios para a tipologia de beneficiário A (pessoas singulares proprietárias de edifícios de

habitação existentes e ocupados), enviadas através da plataforma digital do Fundo de Eficiência

Energética, vem, nos termos e para os efeitos do artigo 121º do Código do Procedimento

Administrativo, apresentar a sua

PRONÚNCIA ESCRITA

No exercício do direito de audiência prévia, o que faz nos termos e com os fundamentos seguintes:

1. A Requerente é proprietária do imóvel em propriedade total sito na Rua do Possolo, nº 43 –

43-A – 45, 1350 – 250 Lisboa, composto por duas fracções com uso independente no 1º e 2º

andares do mesmo.

2. A 21 de Outubro de 2018, a Requerente submeteu candidaturas para cada uma das duas

frações – 1º e 2º andares - no âmbito da tipologia A4 (“Janelas Eficientes”) do Aviso – 25.

3. Sucede que, como pretendia também candidatar ambas às frações às tipologias de medidas

A5 e A6, a 22 de Outubro de 2018, a Requerente achou por bem questionar os serviços do

Aviso25, sobre se deveria apresentar uma candidatura única por fração – com as três

tipologias de medidas submetidas numa única candidatura – ou se, de outra forma, deveria

apresentar tantas candidaturas quantas fossem as medidas e frações, ou seja, seis

candidaturas (conforme Doc. Nº 1 que se junta e se dá integralmente reproduzido).

4. A resposta obtida dos serviços foi bastante clara:

“Embora não houvesse problema em submeter uma

candidatura por tipologia (A4, A5, A6), é preferível que

submeta todas as tipologias (para a mesma fração)

numa só candidatura. Assim, evitar-se-ão possíveis

esquecimentos de informação por parte do candidato,

é menos trabalhoso para o candidato, e na nossa


491



gestão de candidaturas, quando iniciarmos a análise,

será mais célere o processo.”

5. Em conformidade da resposta supra, a 11 de novembro de 2018, foi solicitada

“a anulação das minhas candidaturas previamente submetidas nº

5.334 e 5.335, as quais foram substituídas pelas

candidaturas nº 7.296 e 7.294, há pouco submetidas

(…)”. (conforme Doc. Nº 2, que se junta e se dá como

integralmente reproduzido),

6. Situação aceite pelos serviços a 12 de novembro de 2018, conforme o mesmo Doc. Nº 2 já

junto.

7. Aparentemente, tal situação esteve na origem da desqualificação de quatro das seis

candidaturas apresentadas, pelo que constitui defesa comum a todas estas, cuja explanação

em pormenor passamos a realizar, separadamente, de seguida:

I. Candidatura ID 7294 Ref. da Cand. C25A.0486.6

8. Refere o Anexo I do RP que, relativamente à candidatura 7294. C25A.0486.6:

“Não enviou nenhum Orçamento. Pelo que, de acordo com

o ponto 1.6 do Anexo B do Aviso 25, a candidatura não foi

aprovada.”

9. Ora, a Requerente não pode se conformar com o entendimento proferido no Anexo I do RP,

que entende ser um mero lapso do processo.

10. Isto porque, seguindo a indicação dos serviços, submeteu uma única vez os orçamentos

(comuns e específicos) no âmbito do qual todas as medidas estavam previstas e devidamente

indicadas no local para o efeito designado na candidatura, como se demonstra pela junção

do Comprovativo de Candidatura ao Aviso 25, emitido pela Plataforma Digital, junto Doc. Nº

3, que se dá como integralmente reproduzido, onde se lê (destacados nossos quanto a esta

tipologia A6):


492



Proposta(s) de orçamento(s),

com discriminação das

despesas elegíveis Vamos à

Obra contratado. Valor

elegível: 1.500€Proposta

Mantovani 1033179

Pavimento.zip (3703KB) A5

- Orçamento Mantovani

Aquisição Pavimento

Hyrdrocorck -

Apenas 92,60m2 do Orçamento

RHUAS para Vamos à Obra - Valéria

Ferraz.pdf (797KB) A4 - Orçamento

Janela de Ruhas para Vamos à Obra

Orçamento das Janelas enviado ao

empreiteiro Pavimento Hydrocork, cf.

Código 06800311 do Orçamento

Mantovani para Vamos à Obra são


493



referentes a esta candidatura, conforme

Nota Explicativa A5-

PavimentoOrçamento Vamos A Obra

Valeria Ferraz.PDF (4135KB) A5 e A6 -

Orçamento mão de obra pavimento e

mão de obra e fornecimento do

isolamento - O orçamento do

empreiteiro comporta a mão de obra

para a aplicação do pavimento (ponto

7.1.1 do Orçamento, dos quais apenas

92,60m2 são considerados, conforme

Nota Explicativa A5Pavimento anexa)

e o valor de aquisição e aplicação do

isolamento das paredes (cf. ponto 3.2.2.

do orçamento, dos quais apenas

130,38m2 devem ser considerados ver

Nota Explicativa A6Isolamento).Nota

explicativa - A5 Pavimento - Rua do Possolo nº45 2º 1350

250 Lisboa.pdf (60KB) Nota explicativa -

A5 Pavimento NE - A6 Isolamento - Rua

do Possolo nº

45 2º 1350-250 Lisboa.pdf (58KB) Nota

explicativa - A6 IsolamentoFICHA TÉCNICA - PT Perfiboard.pdf

(534KB) A6 - Ficha

Técnica - Perfiboard 6 cm - A6 Ficha

Técnica do Isolamento que será

aplicado nas paredes 63903MT_Rev000_Brochura_Wood_

PT_Fev18_online.pdf (11792KB) A5

- Ficha Técnica - Pavimento Hydrocork da Wicanders - A Ficha

Técnica do Hydrocork consta das págs.

38, 39 e 40TERMICO.zip

(2821KB) Projeto de

Especialidades - Comportamento

Térmico - O projeto de especialidades

"Comportamento Térmico" é composto

pela memória descritiva e peças

desenhadas (plantas) que suportam os m2

das intervenções melhor descritas nas

Notas Explicativas A5 Pavimento e A6

Isolamento.

https://www.google.com/maps/search/Rua+do+Possolo+n%C2%BA+45?entry=gmail&source=g






494



filecount - Proposta(s) de orçamento(s), com

8 discriminação

das despesas elegíveis

11. Ou seja, não apenas foi submetido o orçamento comum do Empreiteiro “Vamos à Obra”, como os orçamentos

específicos, como ambos foram acompanhados de notas explicativas e documentos de suporte (Projecto de

Especialidade – Comportamento Térmico, Ficha Técnica PT Perfiboard), no total de

8 documentos, que foram recepcionados pelos serviços, como provado.

12. Na verdade, a Requerente tem a certeza que os orçamentos foram recepcionados pelos serviços pois os

documentos serviram também à candidatura para a tipologia de medida 04 (ID 7294 Ref.

C25A.0486.4) que foi analisada e aprovada, tendo obtido o apoio FEE no montante elegível de1.500.

13. Assim, é forçoso concluir que foi devidamente enviado o orçamento.

14. Acresce que da análise ao Anexo II do RP, verifica-se que em centenas de casos foram solicitados

esclarecimentos pela Estrutura de Gestão do PNAEE quanto a orçamentos,

15. Sendo que à Requerente, nenhuma solicitação ou verificação quanto a esta candidatura foi enviada.

16. Aqui chegados, convém também esclarecer que, para apoio da análise pelos serviços, foi junta uma Nota

Explicativa A6, no âmbito da qual se discriminava o valor do m2 de aplicação do isolamento das paredes

constava do ponto 3.2.2 do Orçamento “Vamos à Obra” dos quais apenas 130,38m2 (área desta fração)

deveriam ser considerados, o que perfazia o valor de7.171,04, sendo elegível o montante de3.000,00.

17. Acresce que “o isolamento térmico em paredes exteriores – aplicação pelo interior com revestimento leve”

consta do Certificado Energético SCE 141091218, então junto no âmbito da candidatura, como uma das medidas

de melhoria a implementar, “o isolamento térmico em paredes exteriores com aplicação com

revestimento leve interior,” tal e qual o submetido no âmbito da candidatura 7294.0486.6, como se

comprova da mera leitura do Certificado Energético.

18. Assim, com o devido respeito, o facto que consta do RP “Não enviou nenhum orçamento” não corresponde à

verdade,

19. Pelo que não se aceita.

Em suma,


495



20. Houve um lapso dos serviços no âmbito da apreciação da candidatura nº 7294. C25A.0486.6, facto que é

compreensível tendo em conta o número elevado de candidaturas apresentadas e as possibilidades de falha na

Plataforma Digital.

21. Deverá, pois, a candidatura nº 7294.0486.6 à tipologia de medida 06 ser considerada completa e conforme,

22. Por conter o devido orçamento e estar enquadrada no âmbito do Certificado Energético da fração em questão,

conforme o disposto no artigo 4.1 do Anexo B do Aviso 25,

23. Devendo, assim, a sua apresentação ser qualificada e o valor elegível aprovado para apoio FEE, o que se requer.

II. Candidatura ID 7294. Ref. da Cand. C25A.0486.5

24. Refere o RP que, relativamente à candidatura 7294 C25A.0486.5 - “A(s) medida(s) que pretende

implementar não consta(m) do Certificado Energético. Pelo que, de acordo com o ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25,

a candidatura foi não aprovada.”

25. A Requerente entende tal avaliação como fruto do excesso de candidaturas, que nem sempre proporcionou

aos técnicos a possibilidade de análise conjunta das medidas apresentadas, especialmente nos casos das frações

sobrepostas no mesmo prédio.

Senão, vejamos,

26. A Requerente apresentou a candidatura a três tipologias de medidas em duas frações sitas num 1º e 2º

andares, uma sobre a outra,


496



27. Tendo sido evidenciado pelos serviços da Estrutura de Gestão do PNAEE que a apresentação de candidaturas

únicas para a totalidade de tipologias (cf. Doc. Nº 1 já junto).

28. Neste caso em concreto, trata-se de um imóvel em propriedade total, com utilização independente de cada

das frações – R/C (então uma loja), 1º e 2º andares.

29. E este ponto releva para o que agora se explana, pois ao ser uma propriedade total com três frações

sobrepostas, as medidas propostas no Certificado Energético de uma das frações pode (naturalmente) ter impacto na

fração do piso superior e inferior – especialmente quando tratamos de isolamentos entre frações, no qual o resultado

térmico será composto pelo isolamento da cobertura de uma fração e a sua relação com o que for realizado no

pavimento da fração superior.

30. Nesta medida, os Certificados Energéticos de ambas as frações foram emitidos pelo mesmo perito, que

31. No desempenho das suas funções, e por maioria de razão, ao ser deparado com uma propriedade total,

realizou a análise completa quanto ao imóvel no seu todo e indicou medidas diversas, cada uma para a sua fração, de

forma a melhorar o desempenho energético de todas as frações.

32. Nesta medida, a fração dita “do meio”, foi aquela cujo Certificado Energético tratou ao pormenor do

isolamento da laje do pavimento e da laje de cobertura.

33. Ora, quando analisamos o Certificado Energético SCE 141089326, então junto no âmbito da candidatura do 1º

andar 7296 C25A.0488.5, consta, com toda a clareza, como uma das medidas de melhoria a implementar, “o

isolamento térmico de pavimentos interiores – aplicação sob a laje de pavimento” e que esclarecia

que “Esta sugestão de melhoria, contudo, terá de ser concertada com os proprietários das várias frações.”

34. Conclusivamente, o perito incluiu a medida cuja candidatura se submete na fração “do meio”, conforme consta

do Certificado Energético ora junto como Doc. 5 (e que foi submetido no âmbito da

Candidatura 7296, conforme doc. nº4, ora junto e que se dá como integralmente reproduzido).

35. Em boa verdade, neste caso em concreto a análise a realizar pela Estrutura de Gestão do PNAEE era rebuscada,

porém, aqui chegados, impõe-se ser rectificada.

Conclusivamente,

36. Deverá, a candidatura 7294. C25A.0486.5 à tipologia de medida 05 – Pavimentos, ser reconsiderada e a

pretensão ao Apoio FEE, colhida, o que se requer.


497



I. Candidaturas 7296. C25A.0488.5, 7296. C25A.0488.6 e 7296. C25A.0488.4

37. A Requerente notou que nestas três candidaturas, a avaliação exarada no Anexo I do RP tipificava o

mesmo, a saber: “Não enviou nenhum Orçamento. Pelo que, de acordo com o ponto 1.6 do Anexo B

do Aviso 25, a candidatura foi não aprovada.”, o que lhe causou alguma estranheza.

38. A Requerente apenas pode entender que houve algum lapso na visualização dos orçamentos juntos

através da Plataforma Digital,

39. Porquanto se verificarmos o documento emitido pela Plataforma Digital e enviado por e-mail à

Requerente aquando da submissão da candidatura 7296, junto como Doc. Nº4 ,

40. Comprova-se, sem margem para maiores questionamentos, que foram enviados 8 documentos no item

“Proposta de Orçamento, com discriminação das despesas elegíveis”, acompanhados de

explicações e notas explicativas, que, aliás,

41. Informavam que, quanto à tipologia A5 – Pavimento, o valor elegível seria de apenas932,35,

dos1.500,00 (limite máximo de despesa de FEE), conforme segue:

“A5 – Pavimento – Rua do Possolo, nº 45 – 1º Lisboa

Nº de m2 conforme planta em anexo 49,46

Valor m2 do pavimento Hydrocok, cf. Código 06800311 do Orçamento Mantovani para Vamos à Obra 25,70

Valor m2 aplicação “Vamos à Obra” – cf. Ponto 7.1.1 Orçamento Vamos à Obra 12,00

Valor Total 1.864,69

Valor Elegível 932,35”

42. E que quanto à tipologia de medida A6 – Isolamento, o valor elegível seria de apenas2.306,41 conforme

segue:

https://www.google.com/maps/search/Rua+do+Possolo,+n%C2%BA+45?entry=gmail&source=g




498



“A6 – Isolamento – Rua do Possolo, nº 45 – 1º Lisboa

Nº de m2 conforme planta em anexo 93,87

Valor m2 aplicação “Vamos à Obra” – cf. Ponto 3.2.2 Orçamento Vamos à Obra 55,00

Valor Total 4.612,82

Valor Elegível 2.306,41”

43. Sendo que, ambas as medidas constam das páginas 3 e 6 do Certificado Energético

SCE141089326 (que apenas para facilitar a análise pelos técnicos se voltou a juntar como Doc. Nº5, pois o

mesmo consta dos documentos submetidos na candidatura, cf. Doc. Nº 4 já junto), tudo em bom cumprimento

do ponto 4.1 do Anexo B do Aviso 25.

44. Neste contexto, os orçamentos (que tratavam da obra nas duas frações) foram juntos, bem como as

notas explicativas para dissecar as informações por tipologia de medida em cada uma das candidaturas

7294 e 7296, sendo que ambas as medidas A5 e A6 estavam incluídas no Certificado Energético pelo

que, por cautela de patrocínio, volta-se a juntar (mas uma única vez, que valerá para ambas as

candidaturas e tipologias) os orçamentos e documentos comuns

(Orçamento Vamos à Obra -empreiteiro responsável pela execução da obra-, Proposta

Mantovani -fornecedor do pavimento ao empreiteiro-, Projecto de especialidades Comportamento

Térmico – que dá as indicações dos metros quadrados de isolamento e pavimento-, Ficha Técnica

Perfibord e Brochura explicativa sobre o pavimento Hydrocork), juntos como Doc.s Nº 6, 7, 8, 9 e

10, bem como os documentos específicos relativos às candidaturas 7294 e 7296 por tipologia, a saber: ID 7294

Nota Explicativa A5 (como Doc. Nº 11), ID 7294 Nota Explicativa A6 (como Doc. Nº 12), ID 7296 Nota

Explicativa A5 (como

Doc. Nº 13), ID 7296 Nota Explicativa A6 (como Doc. Nº 14), ora juntos e que se dão como integralmente

reproduzidos, pelo que requer-se a reapreciação dos processos para que seja então concedido o apoio FEE

para as tipologias 5 e 6 de ambas as frações.

45. Finalmente, também quanto às janelas eficientes (tipologia de medida 04), não se compreende a falta

de análise dos Orçamentos enviados,





499



46. Os quais tinham como valor elegível os1.500, tendo o Orçamento Vamos à Obra (já junto como Doc. Nº

6) e o Orçamento da RHUAS -fornecedor das janelas ao empreiteiro (que se junta e se dá como

integralmente reproduzido como Doc. Nº 15), ambos estando devidamente acompanhados das

fotografias das janelas a substituir, do projeto de etiqueta energética para cada janela eficiente, de um

mapa de vãos (para facilitar a análise) e do Certificado CERTIF de “Instalador SEEP Janelas”.

47. Cumpre lembrar que da análise ao Anexo II do RP, verifica-se que em centenas de casos foram

solicitados esclarecimentos pela Estrutura de Gestão do PNAEE quanto a orçamentos,

48. Sendo que à Requerente, nenhuma solicitação ou verificação foi enviada.

49. A Requerente compreende perfeitamente que a análise e gestão de candidaturas que comportem

diversas tipologias de medidas pode causar, em si, alguma confusão,

50. O que somado aos milhares de candidaturas apresentadas, pode, naturalmente, dar lugar a situações

não conformes na Plataforma Digital ou na tramitação dos processos,

51. Razão pela qual apresenta esta pronúncia escrita e aguarda o deferimento dos Apoios FEE nas 5 (cinco)

candidaturas não aprovadas no âmbito do Anexo I do RP – 7294 C25A.0486.5, 7294 C25A.0486.6, 7296

C25A.0488.4, 7296 C25A.0488.5, 7296 C25A.0488.6, (tendo em conta que a candidatura 5325 foi, desde

logo, anulada pela requerente, conforme o Doc. nº2, junto), o que se requer bem como a confirmação

da boa recepção desta pronúncia escrita e dos 15 (quinze) documentos anexos.

Termos em que,

P. Deferimento,

Valéria Soares Barbosa Ferraz

Junta: 15 documentos:


500



- Doc. Nº 1 – E-mail de 22/10/2018 da Requerente a solicitar esclarecimentos sobre se a candidaturadeveria ser

por fração e tipologia de medida ou se deveria ser por fração a agregar todas as tipologias de medidas a que se

candidatava e resposta do PNAEE na qual foi indicado que seria melhor unificar as candidaturas a diferentes

tipologias de apoio a cada uma das frações;

- Doc. Nº 2 – E-mail de 11/11/2018 da Requerente a solicitar a anulação das candidaturas anteriores eemail de

12/11/2018 do PNAEE a acusar a recepção da solicitação de anulação;

- Doc. Nº 3 - Comprovativo de entrega dos documentos da Candidatura nº 7294 ao Aviso 25, emitidopela

Plataforma Digital;

- Doc. Nº 4 - Comprovativo de entrega dos documentos da Candidatura nº 7296 ao Aviso 25, emitidopela

Plataforma Digital;

- Doc. Nº 5 - Certificado Energético SCE141089326;

- Doc. Nº 6 – 7294 e 7296 - Orçamento Vamos à Obra Valéria Ferraz;

- Doc. Nº 7 - 7294 e 7296 - Proposta Mantovani 1033179 Pavimento;

- Doc. Nº 8 – 7294 e 7296 - Térmico (Projecto de Especialidade – Comportamento Térmico);

- Doc. Nº 9 – 7294 e 7296 - Ficha Técnica – PT Perfiboard;

- Doc. Nº 10 – 7294 e 7296 - Brochura_Wood_PT_Fev18_online;

- Doc. Nº 11 – 7294 - Nota Explicativa – A5 Pavimento;

- Doc. Nº 12 - 7294 – Nota Explicativa – A6 Isolamento;

- Doc. Nº 13 - 7296 – Nota Explicativa - A5 Pavimento;

- Doc. Nº 14 – 7296 – Nota Explicativa – A6 Pavimento e

- Doc. Nº 15 – 7296 - Orçamento RHUAS para Vamos à Obra – Valéria Ferraz.

15 anexos

Doc. 7 - 7294 e 7296 - Proposta Mantovani 1033179 Pavimento.jpg 3667K


501



https://mail.google.com/mail/u/2?ik=b20a71c8a3&view=pt&search=all&permthid=thread-f%3A1669869645906171811%7Cmsg-f%3A16698696…

Doc. 2 - Gmail - Anulação de Candidaturas previamente submetidas.pdf 63K

Doc. 1 - Gmail - Re_ Aviso 25 Duvidas.pdf 68K

Doc. 3 - Aviso 25 - Beneficiário A Candidatura submetida.msg 94K

Doc. 4 - Aviso-25---eficincia-energtica-nos-edifcios---beneficirio-a-251 (1).pdf 100K

Doc. 9 - 7294 e 7296 - FICHA TÉCNICA - PT Perfiboard.pdf 522K

Doc. 6 - 7294 e 7296 - Orçamento Vamos A Obra Valeria Ferraz.zip 3383K

Doc. 11 - 7294 - Nota Explicativa - A5 Pavimento - Rua do Possolo nº45 2º 1350 250 Lisboa.pdf 60K

Doc. 12 - 7294 - Nota Explicativa - A6 Isolamento - Rua do Possolo nº 45 2º 1350-250 Lisboa.pdf 58K

Doc. 13 - 7296 - Nota Explicativa - A5 Pavimento - Rua do Possolo nº 45 1º 1350-250 Lisboa.pdf 60K

Doc. 14 - 7296 - Nota Explicativa - A6 Isolamento - Rua do Possolo nº 45 1º 1350-250 Lisboa.pdf 58K

Doc. 8 - 7294 e 7296 - TERMICO.zip 2756K

Doc. 5 ADENE_SCE_SCE0000141089326 - 1º andar.pdf 1210K

Doc. 15 - 7296 - Orçamento RHUAS para Vamos à Obra - Valéria Ferraz - ID 7296.pdf 656K

Doc. 10 - 7294 e 7296 - Brochura_Wood_PT_Fev18_online.zip 5789K

Documents

Relatório Final da Análise e Avaliação de Candidaturas · 2020. 11. 25. · 2.2. Reapreciar o mérito de projeto e o valor a financiar pelo FEE de 1 (uma) candidatura, a candidatura