Rendimento da alface e atributos químicos de um Latossolo ... · A produção de biofertilizantes a partir de rochas é um processo prático que reduz o consumo de energia e aumenta

224 Hortic. bras., v. 25, n. 2, abr.-jun. 2007

No Brasil, o cultivo de alface em es-cala comercial vem crescendo de

forma rápida, sendo uma hortaliça degrande expressão na economia brasilei-ra. A utilização de técnicas de cultivosem uso de produtos tóxicos vem repre-sentando um aspecto considerável tan-to para o consumidor como para o meioambiente. Assim, o fornecimento ade-quado de nutrientes está diretamenterelacionado com a fertilização, e torna-se de especial importância verificar adisponibilidade dos elementos essen-ciais no solo, principalmente com rela-ção ao fósforo e potássio, em plantas deciclo curto como a alface (Lal, 2000).

O desenvolvimento e aplicação deum manejo integrado de nutrientes, comvista a produtividade e sustentabilidade

LIMA RCM; STAMFORD NP; SANTOS ERS; DIAS SHL. 2007. Rendimento da alface e atributos químicos de um Latossolo em função da aplicação debiofertilizantes de rochas com fósforo e potássio. Horticultura Brasileira 25: 224-229.

Rendimento da alface e atributos químicos de um Latossolo em funçãoda aplicação de biofertilizantes de rochas com fósforo e potássioRita de Cássia Matias de Lima; Newton Pereira Stamford; Carolina Etienne de Rosália e Silva Santos;Silvio Henrique Lino DiasUFRPE, Depto. Agronomia, 52171-900 Recife-PE; [email protected]

agrícola implica na redução do uso defertilizantes solúveis e incremento defontes não tradicionais de nutrientes,como adubação orgânica, fixação bio-lógica do N

2, biofertilizantes, e a

reciclagem de resíduos (FAO, 1995).

Para a produção de fertilizantesfosfatados solúveis é necessário apre-ciável gasto de energia e mão de obraespecializada. A utilização direta dosfertilizantes naturais é muito restrita,principalmente devido à sua baixa so-lubilidade, sendo mais usados em mis-turas com os fertilizantes solúveis (Oli-veira et al.1977). Dentre os fertilizan-tes, o potássio é o segundo mais utiliza-do no Brasil, sendo quase inteiramenteatendido por importação, que chega amais de 6 milhões de t, e o País tem

como produção atual apenas cerca de650 mil toneladas (Roberts, 2004).

O uso de microrganismos nasolubilização de nutrientes de rocha vemrecebendo a atenção dos pesquisadoresem programas de interação com diferen-tes microrganismos (Ballestero et al.,1996; Nahas, 1999). Na solubilização derochas vêm sendo utilizadas bactériasoxidantes do enxofre do gêneroThiobacillus, atualmente classificadascomo Acidithiobacillus (Kelly & Wood,2000), as quais podem ocorrer natural-mente nos solos agrícolas. Poucos tra-balhos realizados com adição de enxo-fre sem a inoculação com a bactéria es-pecífica mostraram solubilização lentae resultados bastante variáveis(Lombardi et al. 1981). Por outro lado,

RESUMOA produção de biofertilizantes a partir de rochas é um processo

prático que reduz o consumo de energia e aumenta a disponibilidadede nutrientes no solo. Realizou-se um experimento em campo, paraavaliar a eficiência e o poder residual de biofertilizantes de rochascom fósforo (BP) e com potássio (BK) mais enxofre inoculado comAcidithiobacillus, aplicados em diferentes doses, para comparaçãocom os fertilizantes minerais superfosfato simples (SFS) e cloretode potássio (KCl), no rendimento da alface (cv. Crespa-GrandRapids), em dois plantios consecutivos, e em alguns atributos quí-micos do solo (pH, Ca, Mg trocável, P e K disponível). Nos doisciclos houve efeito dos biofertilizantes BP, BK, e dos fertilizantessolúveis SFS e do KCl no rendimento da alface. Os melhores resul-tados no 1º ciclo foram com os tratamentos SFS

700 BK

90, SFS

700 BK

60,

e no 2º ciclo com BP700

BK90,

SFS700

BK60,

e com SFS

700 BK

90. Obser-

vou-se efeito residual quando aplicados os tratamentos BP1050

BK90

No pH do solo não houve efeito dos biofertilizantes, aplicados emmistura com húmus de minhoca, e verificou-se significativo aumen-to no P e K disponíveis no solo, especialmente para P no 2º ciclo.Concluiu-se que os biofertilizantes de rochas com P e K, em misturacom húmus de minhoca, podem ser usados como alternativa a ferti-lizantes minerais solúveis.

Palavras-chave: Lactuca sativa, apatita, biotita, disponibilidade dePK, oxidação do enxofre.

ABSTRACTLettuce yield and chemical attributes of an Oxisol by

application of biofertilizers from phosphate and potash rocks

Production of rock biofertilizers is a practical process whichreduces energy consumption and increases nutrients availability insoils. A field experiment was carried out applying phosphatebiofertilizer (PB) and potash biofertilizer (KB) from rocks plus sulfurwith Acidithiobacillus, applied in different rates, comparing withthe mineral fertilizers simple superphosphate (SFS) and potassiumchloride (KCl), on yield of lettuce (cv. Crespa-Grand Rapids), intwo consecutive crops and in soil chemical attributes (pH, andavailable P and K). A control treatment was added without P and K(P

0K

0). In the two consecutive crops the biofertilizers BP, BK, and

chemical fertilizers SFS and KCl were effective on lettuce yield. Inthe first crop the best results were obtained with the treatments SFS

700

BK90

, SFS700

BK60

, and in the consecutive crop applying thetreatments BP

700 BK

90, SFS

700 BK

60 and SFS

700 BK

90. In the two crops

the positive response of the PK biofertilizers and PK mineralfertilizers was evident. Residual effect was observed when thetreatment BP

1050 BK

90 was applied. Soil pH was not affected by

application of PK biofertilizers plus worm-compound, increasingavailable P and K, especially for available P in the consecutive crop.The PK rock biofertilizers, plus worm-compound, may be appliedas an alternative to PK mineral soluble fertilizers.

Keywords: Lactuca sativa L., apatite, available P and K, biotite,sulfur oxidation.

(Recebido para publicação em 11 de julho de 2006; aceito em 2 de abril de 2007)

225Hortic. bras., v. 25, n. 2, abr.-jun. 2007

a adição da bactéria em concentraçãoconhecida, e aplicada diretamente noenxofre, deverá promover ação maisrápida e eficiente, favorecendo o desen-volvimento das plantas (Stamford et al.,2003, 2004, 2005 e 2006).

O objetivo do presente trabalho foiverificar a eficiência de biofertilizantesproduzidos com rocha fosfatada(apatita) e com rocha potássica (biotitaxisto), mais enxofre inoculado comAcidithiobacillus, em mistura comvermicomposto de minhoca, comparan-do com os fertilizantes minerais solú-veis, no rendimento da alface e em al-guns atributos químicos do solo, em doiscultivos consecutivos.

MATERIAL E MÉTODOS

No experimento aplicou-sebiofertilizante de rocha fosfatada (Irecê,Bahia) e de rocha potássica (biotitaxisto, Paraíba), produzidos com adiçãode enxofre elementar inoculado com abactéria oxidante do enxofreAcidithiobacillus. Os biofertilizantes fo-ram produzidos em condições de campo,na horta experimental da UFRPE, utili-zando canteiros com 10 m de comprimen-to, 1 m de largura e 0,5 m de profundida-de, seguindo a metodologia descrita emdetalhes por Stamford et al. (2006a).

O experimento foi conduzido naEscola Agrotécnica Federal de Crato,Ceará, em solo com baixo teor de P dis-ponível e médio teor de K disponível,representativo da região do Cariri, clas-sificado como Latossolo Amarelohúmico, textura média argilosa, fase flo-resta tropical, sub-perenifolia, com re-levo suavemente ondulado, geografica-mente localizado na latitude W. Gr. 390

25’ e latitude S 70 14’, com altitude de422 m, na faixa de clima quente sub-úmido, com temperaturas máximas de350C, mínima de 220C e média de 270C,com pluviosidade média de 800 mmanuais. A determinação de alguns atri-butos químicos do solo, na camada de0–20 cm, de acordo com a metodologiada Embrapa (1997), apresentou: pH(H

2O) 6,2; cations trocáveis (cmolc dm-3)

Ca2+ 2,0; Mg2+ 0,8; K+ 0,2; Al3+ 0,0; P (mgdm-3) 0,6 e M.O. (g kg-1) 26.

Utilizou-se a alface (cv. CrespaGrand Rapids-TBR) como planta teste

e, vermicomposto de minhoca na adu-bação orgânica básica, na quantidade de600g m-2, conforme quadro de utiliza-ção do húmus para hortaliças da empre-sa Febra Húmus que contém 0,5 g kg-1

de N; 2 mg kg-1 de P; 5 mg kg-1 de K, epH 7,9. Foram realizadas duas aplica-ções, sendo a primeira no plantio (300g m-2), e 15 dias após o transplante dasmudas foi feita a segunda aplicação (300g m-2).

O delineamento experimental ado-tado foi de blocos casualizados, comquatro repetições, em esquema fatorial52, sendo dois nutrientes: fósforo (P) epotássio (K). Como fontes de P foramadicionadas: 1) SFS

700, quantidade de

SFS (700 kg ha-1), calculada com basena recomendação para alface (IPA,1998), de acordo com a análise do solo;2) Biofertilizante BP

350, corresponden-

te à metade de SFS700

; 3) BiofertilizanteBP

700 biofertilizante, equivalente à quan-

tidade recomendada como SFS; 4)Biofertilizante BP

1050 biofertilizante

(BP3) 1,5 vez a quantidade calculada

para SFS); e 5) controle, sem adição deP (P

0). Como fontes de K usou-se: KCl

60,

quantidade de KCl (30 kg ha-1), calcu-lada com base na recomendação paraalface (IPA, 1998), de acordo com aanálise do solo; 2) Biofertilizante BK

30,

correspondente à metade de KCl60

; 3)Biofertilizante BK

60 biofertilizante,

equivalente à quantidade de KCl reco-mendada; 4) Biofertilizante BK

90

biofertilizante equivalente a 1,5 vez aquantidade calculada como KCl); e 5)controle, sem adição de K (K

0).

Os tratamentos com P e K foramadicionados juntamente com a primeiraaplicação do vermicomposto de minho-ca (300 g m-2), após homogeneizaçãomanual, para facilitar a distribuição dosfertilizantes, com adição a lanço. A so-lubilidade dos fertilizantes e dosbiofertilizantes foi feita em água, citratode amônio (C.N.A.), em ácido cítrico a2%, e com o extrator Mehlich 1(Embrapa, 1997) e pelo método bioló-gico com Aspergillus sidowii (Dias etal. 2005), sendo os teores de fósforo epotássio total apresentados na tabela 1.

As mudas de alface foram produzi-das em bandejas de polietileno de 128células, preenchidas com o substrato“Plantmax”. O transplante foi realizado

quando as plantas atingiram a altura de8 a 10 cm e com 5 a 6 folhas definitivas(cerca de 30 dias), O espaçamento ado-tado foi de 0,25 x 0,25 m, compreen-dendo 5 plantas por fileira e 25 plantaspor parcela. As plantas foram irrigadasduas vezes ao dia por microaspersão.Através de determinações em amostrasde solo, observou-se que a umidade fi-cou próxima da capacidade de campo,durante a fase experimental. Foram fei-tos dois plantios consecutivos (ciclo 1 eciclo 2), sendo o segundo cultivo reali-zado 15 dias após a colheita do primei-ro ciclo, sem fertilização com P e K, paraverificação do efeito residual. Não hou-ve necessidade de aplicação de insetici-das nem fungicidas, nos dois cultivos.

Em amostragem com coleta de 4plantas parcela–1, foi feita a determina-ção da matéria seca (MS) da parte aé-rea por pé (cabeça). O sistema radicularfoi coletado junto com a parte aérea, e,após lavagem em água corrente, a parteaérea foi separada das raízes, econduzidas para secagem em estufa decirculação de ar forçada (700 C), sendo,posteriormente, determinada a matériaseca da parte aérea (MS). Foram retira-das amostras compostas de solo (6 subamostras por parcela), com coleta de 0-15 cm, e após secagem ao ar epeneiramento (peneira de 2 mm) foi pro-cedida a determinação de: pH, cationstrocáveis (Ca e Mg) e P e K disponí-veis, seguindo a metodologia daEmbrapa (1997).

A análise estatística foi realizada uti-lizando o programa SAS (1999), paraidentificação da necessidade de trans-formação dos dados e adequação aosrequisitos da análise de variância. Acomparação de médias foi procedidapelo teste de Tukey (p d” 0,05).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Na Tabela 2 são apresentados os da-dos obtidos para a biomassa seca daparte aérea da alface. Verifica-se quehouve efeito da fertilização com P e K,na produção de biomassa seca da alfa-ce, em relação ao tratamento controle(P

0K

0). Os biofertilizantes mostraram

efeitos semelhantes ao tratamento comaplicação dos fertilizantes minerais so-lúveis SFS e KCl, nos dois ciclos. To-

Rendimento da alface e atributos químicos de um Latossolo em função da aplicação de biofertilizantes de rochas com fósforo e potássio


davia, no 1° ciclo foram obtidos melho-res resultados quando aplicados os tra-tamentos SFS

700 BK

30 e SFS

700 BK

60, e

no 2º ciclo BP700

BK90

, SFS

700 BK

90, e

BP1050

BK60

. De maneira geral os trata-

mentos com P apresentaram maioresbiomassa seca com SFS

700 e

com BP

1050,

e os tratamentos com K foram com BK30

e BK60

. Os tratamentos que apresenta-ram os resultados mais baixos na bio-massa seca no 1º ciclo foram: BP

0 BK

30,

BP2 BK

0, e no 2º ciclo BP

0 BK

30, BP

700

BK0, BP

700 BK

0, BP

1050 KCl

60.

Moura (2006), trabalhando para ava-liar o efeito de biofertilizantes de rochas

fosfatadas e potássicas na matéria secada parte aérea de melão cultivado emArgissolo do vale do São Francisco, eStamford et al. (2006a) com cana-de-açúcar (Saccharum officinarum) emsolo de tabuleiro da Zona da Mata dePernambuco, encontraram resultadossemelhantes aos obtidos no presente tra-balho.

De maneira geral não houve efeitoresidual evidenciado, ou seja, com au-mento da produção no 2º ciclo, todavia,observa-se que o tratamento BP

700 BK

90

e SFS700

BK90

mantiveram o aumento nabiomassa seca da parte aérea, apresen-

tando os maiores incrementos em com-paração com o tratamento controle, oque evidencia o efeito residual. Dias etal. (2005) também constataram efeitoresidual com aplicação debiofertilizantes de rochas com P e K, naprodutividade do caupi (Vignaunguiculata), em solo de tabuleiro daZona da Mata de Pernambuco.

As temperaturas máximasregistradas durante o cultivo foram con-sideradas elevadas, o que pode ter in-fluenciado o desenvolvimento da plan-ta, pois a maioria das cultivares de alfa-ce prefere temperaturas amenas semgrandes variações, sendo que uma am-plitude de 10 a 240C é satisfatória paraa maior parte das espécies cultivadas naregião (Douglas, 1987).

Os dados de pH obtidos em funçãoda aplicação dos tratamentos de fertili-zação (Tabela 3) revelaram que, de ma-neira geral, não houve redução no pH, ea variação observada não teve efeitonegativo no desenvolvimento da plan-ta, além do que deve ser considerado queforam obtidas satisfatórias produtivida-des da alface nos níveis calculados combase na recomendação da análise desolo, tanto para os biofertilizantes comopara os fertilizantes minerais. A aplica-ção de níveis elevados de biofertilizantesde rochas com P e K inoculadas comAcidithiobacillus não promoveu redu-ção significativa no pH do solo, prova-velmente devido à adição conjunta comvermicomposto de minhoca que tem pHmédio de 7,8.

Resultados obtidos por Ernani et al.(2001) mostram que o pH do solo é afe-tado pela aplicação de tratamentosfosfatados, sem prejuízo no desenvol-vimento das plantas. He et al. (1996)relatam que a acidez é um fator de gran-de importância na solubilidade defosfatos naturais e Stamford et al.(2002), usando S inoculado comAcidithiobacillus na recuperação de so-los salinos sódicos, observaram que aprodução de H

2SO

4 continua a ocorrer

até o consumo total do S adicionado,chegando a promover a acidificação dosolo com redução do pH inicial 8,2 para4,5 com adição de 1,8 t ha-1 de S.

Para P disponível no solo verifica-se que houve efeito da fertilização comP e K, no P disponível no solo, com

Tabela 2. Efeitos da aplicação de biofertilizantes de rochas com P e K em comparação comsuperfosfato simples e cloreto de potássio e sem fertilização com P e K na biomassa seca daalface em 2 ciclos (Effects of P and K rock biofertilizers application compared with triplesuperphosphate and potassium chloride and without P and K fertilization on dry biomass oflettuce in two consecutive crops). Crato, Escola Agrotécnica Federal de Crato, 2005.

(1)BP350

, BP700

, BP1050

equivalente a 350, 700 e 1050 kg ha-1 de biofertilizante de rocha fosfatada,e BK

30, BK

60, BK

90 equivalente a 30, 60 e 90 kg ha-1 de biofertilizante de rocha potássica.

Letras maiúsculas mostram diferença significativa na interação entre as fontes de P em cadanível de K e letras minúsculas entre as fontes de K em cada nível de P, pelo teste de Tukey a5% de probabilidade. C.V. (%) no 1° ciclo = 10,69 e no 2° ciclo = 12,64. D.M.S. 1° ciclo nascolunas e linhas = 1,80 e no 2° ciclo nas colunas e linhas = 1,35.

RCM Lima et al.

Tabela 1. Teor de fósforo e potássio total (g kg-1), nos biofertilizantes e nas rochas com P eK utilizadas no experimento, usando diferentes processos de extração 1 (Total phosphorusand potassium rates (g kg-1), on biofertilizers and P and K rocks applied in the experiment,using different extraction processes). Crato, Escola Agrotécnica Federal de Crato, 2005.

1 ND = não determinado


maior aumento quando aplicados BP1050

e SFS700

(Tabela 4). Observa-se efeitoresidual no 2º ciclo, especialmente paraos tratamentos BP

700 BK

90 e SFS

700 BK

60,

provavelmente devido à menor utiliza-ção pela alface no primeiro ciclo, e nocaso do biofertilizante pela atuação dabactéria oxidante do enxofre que conti-nua disponibilizando P no solo.

Stamford et al. (2005), em experi-mento com um Espodossolo da Zona daMata de Pernambuco cultivado comsabiá (Mimosa caesalpiniifolia), relatamque a utilização de fosfato natural re-vestido com enxofre inoculado comAcidithiobacillus teve efeito significa-tivo e com resposta mais evidenciada doque com aplicação de superfosfato tri-plo. Moura (2003) trabalhando com asleguminosas jacatupé (Pachyrhizuserosus) e caupi relata que o fosfato na-tural em mistura com S inoculado comAcidithiobacillus aumenta a disponibi-lidade de P.

Lombardi et al. (1981) afirmam quedevido aos baixos teores de enxofre nossolos, a população de Acidithiobacillusé limitada, mas, por outro lado, com aadição desse elemento no solo, podeocorrer a multiplicação das bactériasoxidantes do enxofre, resultando emmelhor aproveitamento do fósforo pe-las plantas. Stamford et al. (2005) ob-servaram efeito positivo do fosfato na-tural de Gafsa com adição de S inocula-do com Acidithiobacillus no P disponí-vel em solo cultivado com sabiá.

Para K disponível verificou-se quehouve efeito da fertilização com P e Kno 1° ciclo (Tabela 5), sendo obtidos osmelhores resultados com os tratamen-tos BP

0 KCl

60 e BP

1050 KCl

60. No 2º ciclo

não se observou efeito residual, sendoque o tratamento com maior disponibi-lidade de K no solo foi com aplicaçãode BP

0 BK

60 e de BP

1050 KCl

60, prova-

velmente porque estes tratamentos nãopromoveram bom crescimento da plan-ta no 1° ciclo, e o K permaneceu dispo-nível no solo.

A ausência de efeito residual (2º ci-clo) para os biofertilizantes com P e K éjustificada pela diferença no teor de K

2O

solúvel, tendo em vista que na biotitaxisto, utilizada para a produção dobiofertilizante potássico possui em mé-dia 10% de K

2O, e no KCl é em torno

Tabela 3. Efeito de biofertilizantes de rochas com P e K no pH do solo, em comparação comfertilizantes solúveis (superfosfato simples e cloreto de potássio), e sem fertilização com P eK em dois cultivos consecutivos com alface (Effects of P and K rock biofertilizers on soilpH, compared with soluble fertilizers (triple superphosphate and potassium chloride) andwithout P and K fertilization, in two consecutive crops with lettuce). Crato, Escola AgrotécnicaFederal de Crato, 2005

(1) BP350

, BP700

, BP1050

equivalente a 350, 700 e 1050 kg ha-1 de biofertilizante de rochafosfatada, e BK

30, BK

60, BK

90 equivalente a 30, 60 e 90 kg ha-1 de biofertilizante de rocha

potássica. Letras maiúsculas mostram diferença significativa na interação entre as fontes deP em cada nível de K e letras minúsculas entre as fontes de K em cada nível de P, pelo testede Tukey a 5% de probabilidade. C.V. (%) no 1° ciclo = 4,12 e no 2° ciclo = 4,63. D.M.S. no1° ciclo nas colunas e linhas = 0,50 e no 2° ciclo nas colunas e linhas = 0,56.

Tabela 4. Efeito de biofertilizantes de rochas com P e K no P disponível do solo, em compa-ração com fertilizantes solúveis (superfosfato simples e cloreto de potássio) e sem P e K, emdois cultivos consecutivos com alface (Effects of P and K rock biofertilizers on soil availableP, compared with soluble fertilizers (triple superphosphate and potassium chloride) andwithout P and K fertilization, in two consecutive crops with lettuce). Crato, Escola AgrotécnicaFederal de Crato, 2005.

(1) BP350

, BP700

, BP1050


30, BK

60, BK


potássica.Letras maiúsculas mostram diferença significativa na interação entre as fontes deP em cada nível de K e letras minúsculas entre as fontes de K em cada nível de P, pelo testede Tukey a 5% de probabilidade. C.V. (%) no 1° ciclo =11,73 e no 2° ciclo = 14,47. D.M.S.no 1° ciclo nas colunas e linhas = 0,22 e no 2° ciclo nas colunas e linhas = 0,22



de 58% de K2O. O potássio do KCl en-

contra-se prontamente disponível, epode ter sido lixiviado, o que pode serobservado, inclusive no tratamento comos fertilizantes solúveis (superfosfatosimples e cloreto de potássio).

De acordo com Malavolta (1989) aalface é muito sensível à falta de potás-sio, e com deficiência do nutriente aplanta mostra aparência seca,crestamento nas bordas das folhas, esuperfícies foliares desigualmentecloróticas, todavia a sintomatologia ca-racterística de deficiência de potássionão foi observada no presente trabalho.

O efeito dos biofertilizantes, de for-ma similar aos fertilizantes mineraissolúveis, também pode ser explicadolevando em consideração que no soloocorrem bactérias oxidantes do enxofre,além de Acidithiobacillus, e fungos queproduzem fosfatases, quitina equitosana, como Aspergillus eCunninghamela (Franco et al., 2005),os quais podem atuar na solubilizaçãode P e K dos biofertilizantes, e, portan-to, podem participar efetivamente no

aumento da disponibilidade de P e de Kpara as plantas.

De acordo com Raij (1986) é reco-mendável o uso de fontes alternativasde P como fosfato de rocha, quando sãoobtidos rendimentos de 80% a 90% emcomparação com o apresentado pelafonte solúvel. Conclui-se que osbiofertilizantes de rochas com fósforo ecom potássio além de enxofre inocula-do com Acidithiobacillus, em misturacom vermicomposto de minhoca, po-dem ser aplicados como fonte alternati-va em substituição a fertilizantes mine-rais solúveis, sem afetar o pH e a produ-tividade da alface. A fertilização com P eK mostra efeito residual, especialmentequando aplicados os biofertilizantes comP e K de rochas, com maior aumento parao P disponível.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem ao CNPq pe-las bolsas de produtividade e de Inicia-ção Científica (PIBIC) e pelo apoio con-cedido à pesquisa.

Tabela 5. Efeito de biofertilizantes de rochas com P e K no K disponível do solo, em com-paração com fertilizantes solúveis (superfosfato simples e cloreto de potássio) e sem P e K,em dois cultivos consecutivos com alface (Effects of P and K rock biofertilizers on soilavailable K, compared with soluble fertilizers (triple superphosphate and potassium chloride)and without P and K fertilization, in two consecutive crops with lettuce). Crato, EscolaAgrotécnica Federal de Crato, 2005.

(1) BP350

, BP700

, BP1050


30, BK

60, BK


potássica.Letras maiúsculas mostram diferença significativa na interação entre as fontes deP em cada nível de K e letras minúsculas entre as fontes de K em cada nível de P, pelo testede Tukey a 5% de probabilidade. C.V. (%) no 1° ciclo = 10,54 e no 2° ciclo = 14,00. D.M.S.no 1° ciclo colunas e linhas = 0,09 e no 2° ciclo nas colunas e linhas = 0,08.

RCM Lima et al.

REFERÊNCIAS

BALLESTERO SD; JORGE JA; NICOLINOCAC; FILLIETTAZ EVV; ONO RK. 1996.Efeito da compostagem na solubilização derochas fosfatadas e potássicas. Biociência 2:12–22.

DIAS SHL; STAMFORD NP; FERREIRA AR;BEZERRA RV; SOUSA LQ. 2005. Determi-nação do K disponível por método biológicocom Aspergillus sidowii em função da aduba-ção com biofertilizantes e fertilizantes (KCl eSFT) em dois cultivos consecutivos com caupi(Vigna unguiculata). In: XV CONGRESSODE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFRPE,15. Anais... Recife:UFRPE. p. 145-146.

DOUGLAS JS. 1987. Hidroponia. Cultivo semterra. São Paulo: Livraria Nobel S.A. 144p.

EMBRAPA. 1997. Manual de Métodos de Análi-se de solo. 2. ed. Brasília: Centro Nacional dePesquisa de Solos. 212 p.

ERNANI PR; STECLING C; BAYER C. 2001.Características químicas de solo e rendimentode massa de milho em função do método deaplicação de fosfatos, em dois níveis de aci-dez. Revista Brasileira de Ciência do Solo 25:939-946.

FAO. 1995. World agriculture: towards 2010, byN. Alexandratos. ed. New York. John Wiley& Sons.

FILGUEIRA FAR. 1982. Manual de olericulturacultivo e comercialização de hortaliças. 2 ed.São Paulo: Ed. Agronômica Ceres.v. 2.

FRANCO LO; STAMFORD TCM; STAMFORDNP; TAKAKI, GMC. 2005. Cunninghamellaelegans (IFM 46109) como fonte de quitina equitosana. Analytica 4: 40-44.

HE ZL; BALIGAR VC; MARTENS DC;RITCHEY KD; KEMPER WD. 1996. Factorsaffecting phosphate rock dissolution in acidsoil amended with liming materials andcellulose. Soil Science Society of AmericanJournal 60: 1596–1601.

IPA. 1998. Recomendações de adubação para oestado de Pernambuco. 2 ed. Recife: EmpresaPernambucana de Pesquisa Agropecuária. 198p.

KELLY DP; WOOD AP. 2000. Reclassificationof some species of Thiobacillus to the newlydesignated genera Acidithiobacillus gen. nov.,Halothiobaccillus gen. nov. andThermithiobacillus gen. nov., InternationalJournal of Systematic and EvolutionaryMicrobiology. 50:511-516.

LAL R. 2000. Soil management in the developingcountries. Soil Science 165: 319-350.

LIMA RA. 2005. Biofertilizante produzidos comfosfato natural e enxofre inoculado comAcidithiobacillus em solo de tabuleiro combaixo P disponível cultivado com cana-de-açú-car. Recife: UFRPE. 69p (Tese mestrado).

LOMBARDI MLCO; LOPES ES; CARDOSOEJBN; SILVA MTR. 1981. Eficiência da dis-solução de três fosfatos naturais no solo, pelaatividade microbiológica de oxidação de en-xofre elementar. In: CONGRESSO BRASI-LEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 18. Anais...Salvador: Resumos. Campinas, SociedadeBrasileira de Ciência do Solo p38.



MALAVOLTA E. 1989. ABC da adubação. SãoPaulo: Agronômica Ceres. 4 ed.

MOURA PM. 2006. Uso de biofertilizantes derochas com enxofre e Acidithiobacillus emArgissolo Acinzentado do Vale do São Fran-cisco cultivado com melão. Recife: UFRPE.73p. (Dissertação Mestrado).

NAHAS E. 1999. Solubilização microbiana defosfatos e de outros elementos. In: SIQUEIRAJO; MOREIRA FMS; LOPES AS; GUILHER-ME LRG; FAGUIEN U; FURTINI NETO AE;CARVALHO JG. (Ed.). Inter-relação fertili-dade, biologia do solo e nutrição de plantas.Viçosa: SBCS p. 467-486.

OLIVEIRA MCC; LOPES ES; SILVA MTR;NAGAI R. 1977. Influência de oxidaçãomicrobiana do enxofre na solubilização deapatita de Araxá. Revista Brasileira de Ciên-cia do Solo 1: 24-28.

RAIJ B van. 1986. Condições mínimas de eficiênciapara fosfatos alternativos ao superfosfato. RevistaBrasileira de Ciência do Solo 10: 235-239.

ROBERTS T. 2004. Reservas de mineraispotássicos e a produção de fertilizantespotássicos do mundo. Potafos: Informaçõesagronômicas 107: 2-3.

SAS INSTITUTE. 1999. The SAS System forWindows. CD – ROM for Windows 32 – bits.

STAMFORD NP; LIMA RA; SANTOS CERS;DIAS SHL. 2006a. Rock biofertilizers withAcidithiobacillus on sugarcane yield andnutrient uptake in a Brazilian soil.Geomicrobiology Journal 23: 261-265.

STAMFORD NP; SANTOS PR; SANTOS CERS;FREITAS ADS; DIAS SHL; LIRA JUNIORMA. 2006b. Agronomic effectiveness ofbiofertilizers with phosphate rock, sulphur andAcidithiobacillus, for yam bean grown on aBrazilian tableland acidic soil. BioresourceTechnology 98: 1311-1318.

STAMFORD NP; SANTOS CERS; SANTOS PR;SANTOS KSR; MONTENEGRO A. 2005.Effects of rock phosphate, sulphur with andwithout Acidithiobacillus and organic by-products on mimosa (Mimosa caesalpiniifolia)grown in a Brazilian tableland soil. TropicalGrasslands 39: 54-61.

STAMFORD NP; SANTOS CERS; STAMFORDJUNIOR WP; DIAS SL. 2004. Biofertilizantesde rocha fosfatada com Acidithiobacillus comoadubação alternativa de caupi em solo combaixo P disponível. Analytica 9: 48–53.

STAMFORD NP; FREITAS ADS; SANTOSCERS; FERRAZ DS; MONTENEGRO A.2003. Nitrogen fixation and growth of cowpeaand yam bean in a sodic soil as affected bygypsum and sulphur inoculated withThiobacillus and rhizobia. Tropical Grasslands37: 11-17.

STAMFORD NP; FREITAS ADS; FERRAZ DS;SANTOS CERS. 2002. Effect of sulphurinoculated with Thiobacillus on saline soilsamendment and growth of cowpea and yambean legumes. Journal of Agricultural Science139: 275-281.

Documents

Rendimento da alface e atributos químicos de um Latossolo ... · A produção de biofertilizantes a partir de rochas é um processo prático que reduz o consumo de energia e aumenta