Resenha Crítica - A Essência da Constituição

7/29/2019 Resenha Crítica - A Essência da Constituição

http://slidepdf.com/reader/full/resenha-critica-a-essencia-da-constituicao 1/5

113

Caderno de Estudos Ciência e Empresa, Teresina, Ano 8, n. 2, nov. 2011.

RESENHA CRÍTICA

LASSALE, Ferdinand. A Essência da Constituição. 9. ed Rio de Janeiro: EditoraLúmen Júris. 2010, 48 p.

Resenhado por Ivonaldo da Silva Mesquita1

Maria do Rosário de Fátima Melo Silva 2

Nessi da Silva Torres Reis3

1 CREDENCIAIS DO AUTOR

Ferdinand Lassalle nasceu em Breslau (atualmente Wroclaw na Polônia), em1825. É considerado um precursor da social-democracia alemã. Estudou comércio emLeipzig e regressou a Breslau onde iniciou estudos de filosofia na Universidade deBreslau (1843). Mudou-se depois para Paris para preparar tese de doutoramento.Organizou o movimento operário alemão, que, embora inspirado nas ideias socialistasde Karl Marx, apresentava um viés nacionalista, em contraste com o internacionalismomarxista. Em Berlim, entrou em contato com as ideias socialistas de Friedrich Hegel eLudwig Feuerbach. Informações sobre sua produção intelectual dão conta de que ele

produziu uma conferencias, publicadas depois com o título original O que é uma

Constituição? No Brasil, a publicação editada pela editora Lumén Juris, com base noteor político e jurídico da obra optou por publicá-la sob o título A Essência daConstituição. Participou da fundação e direção da Associação Geral dos OperáriosAlemães (1863). Mudou-se depois para a Suíça, onde morreu em duelo, perto deGenebra, em agosto de 1864. Publicou, ainda, as obras A Filosofia de Heráclito (1858),O Legado de Fichte (1860), das quais não foram encontrados registros complementares(fonte: Nota explicativa da obra A Essência da Constituição e Google).

2 RESUMO DA OBRA

Em A ESSÊNCIA DA CONSTITUIÇÃO Ferdinand Lassalle procura responder

O que é Constituição? Subsidiando uma melhor compreensão sobre este instrumento de

1 Mestrando em Direito Constitucional (Universidade de Fortaleza – UNIFOR, 2011). Pós-graduado em DireitoProcessual (Universidade Estadual do Piauí - UESPI, 2007). Graduado em Direito (UESPI, 2003). AdvogadoOAB/PI 4063. Professor de Direito Constitucional da Faculdade das Atividades Empresariais de Teresina -FAETE. Professor de Direito UESPI. Ex Procurador Chefe da Agência de Defesa Agropecuária do Estado doPiauí – ADAPI (2007-2010). E-mail: [email protected]

2 Graduanda em Direito (FAETE, 2011)

3 Graduanda em Direito (FAETE, 2011)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wroclaw

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%B4nia

http://pt.wikipedia.org/wiki/1825

http://pt.wikipedia.org/wiki/Social-democracia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Alemanha

mailto:[email protected]




http://pt.wikipedia.org/wiki/Alemanha

http://pt.wikipedia.org/wiki/Social-democracia

http://pt.wikipedia.org/wiki/1825

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%B4nia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wroclaw



114


inquestionável relevância para a organização da estrutura de um Estado. Iniciando suas

considerações, o autor esclarece sobre as condições favoráveis à criação de uma

Constituição, suas origens, como se constitui e se desenvolve o seu processo de

formatação, enquanto instrumento que norteia as ações estatais, quer em fase de

organização/fundação, quer para estabelecer uma nova ordem política após uma

situação de ruptura. O autor conceitua Constituição como “a fonte primitiva da qual

nascem a arte e a sabedoria constitucionais”. Assim sendo, considera um fundamento

vinculado à noção de globalidade sob o ponto de vista de orientação normativa.

Defende-a como instrumento formal que não tem a função de ditar normas, e sim

estabelecê-las, visando à organização do poder bem como dos fatores reais de poder que

constituem cada nação. Nesse sentido reforça, a Constituição é “a lei fundamental de

um país”, ou seja, aos seus fundamentos deverão ser submetidas todas as leis

infraconstitucionais”, denominando-a de força ativa que vincula a si todas as demais leis

e instituições jurídicas vigentes. Em outros termos, uma vez promulgada uma

Constituição, a partir daquele ato, todas as leis infraconstitucionais deverão está em

conformidade com seus fundamentos, sob pena de serem declaradas inconstitucionais.

Prosseguindo com suas considerações, o autor utiliza-se de suposições e realidades

político-sociais fictícias a fim de continuar esclarecendo sua própria definição e tecendoconsiderações relativas às forças que devem ser contempladas no texto constitucional,

denominando-as de fatores reais do poder. Identifica-os como sendo aqueles

segmentos da sociedade que apesar de não comporem a estrutura do Estado, não podem

ser ignorados e tão pouco deixados à margem do texto constitucional, para que este não

venha a ser considerado apenas, uma folha de papel. Nesse processo, o reconhecimento

desses fatores faz com que a natureza fundamental da lei seja suficiente para

caracterizar sua eficácia. LASSALLE visando aprofundar a compreensão sobre oconceito de Constituição, como lei fundamental, distinta das infraconstitucionais

destaca-lhe ainda, três características básicas: 1ª - esclarece que lei fundamental é uma

lei básica ou seja, serve de base para as leis comuns; 2ª - ressalta que a lei fundamental

constitui as demais ... “deverá informar e engendrar as outras leis comuns originárias de

si” e, 3ª - a lei fundamental é regida pelas necessidades de organização de uma Nação e,

por exigência dessas necessidades, condiciona a si as demais instituições jurídicas



115


vigentes. É, portanto, uma força ativa, constituída pelos fatores reais de poder de uma

determinada sociedade, que influi de tal forma na essência das outras leis e as obriga a

ser o que são e como são sem a possibilidade de alternativas. Em relação aos fatores

reais que efetivamente influenciam o cotidiano de uma sociedade, LASSALE explica

que são originários dos segmentos que a integram, portanto, se constituem em partes

legítimas de uma Constituição. Visando fornecer maior visibilidade sobre essa tese, ou

seja, sobre a influência dos desses fatores, integrantes de uma sociedade, o autor supõe

hipoteticamente que, em uma determinada nação de regime de governo monarquista,

devido a um grande incêndio, todas as suas leis vigentes foram destruídas, perdendo

total e definitivamente todo o seu aparato jurídico. Em decorrência do fato, para a

elaboração da uma nova Constituição seria legítimo envolver cada segmento que

compõe aquela sociedade no seu processo de construção, para que pudesse ser

produzido um instrumento que representasse a vontade de todos. Tais segmentos

seriam: o rei, a aristocracia, a grande burguesia, os banqueiros, a pequena

burguesia, a classe operária, a consciência coletiva e a cultura geral do povo.

Segmentos esses, que ele denominou ora de fragmento, ora de parte, ou de partícula de

uma Constituição. Uma vez não atendidas a essas forças, vislumbra-se uma Carta

Constitucional que não possibilita o atendimento das demandas, anseios e expectativasda sociedade, e, portanto, não indicaria formas de solução para seus conflitos, ao

contrário, pode aprofundá-los. No hipotético Estado, cujo sistema de governo seria

monarquista, a nova Constituição teria que contemplar todos os segmentos do tecido

social ao qual serviria. O rei, a quem as forças coercitivas estão subordinadas é uma das

partes da Constituição; a nobreza, os grandes proprietários agrícolas, enquanto grupo

com forte influência na Corte, também; os grandes industriais que, uma vez negados

os seus interesses, suas industriais poderiam sofrer problemas que acarretaria sérios prejuízos para o Estado; os banqueiros tendo em vista que é um segmento que viabiliza

investimentos; a pequena burguesia e a classe operária enquanto uma das forças que

impulsiona o processo de produção também com seus interesses. Acrescenta-se ainda, a

consciência coletiva, a cultura geral do povo que ao longo dos tempos definem

costumes, tradições, e valores. Todos esses segmentos representam partículas da

Constituição e constituem um complexo sistema de interesses, subjetividades e



116


diversidades próprias de cada parte. A ESSENCIA DA CONSTITUIÇÃO permite ver

(mais uma vez) que esse instrumento normativo maior de um Estado não é invenção dos

tempos modernos. Desde os tempos antigos verifica-se na história, alusões à existência

de uma Constituição quer escrita, quer arraigada na cultura de cada país por meio de

costumes, precedentes, dentre outros. A diferença era que, não sendo ouvidas as forças

que compunha cada sociedade, o povo era obrigado a suportar o peso das constituições

absolutistas e as imposições dos respectivos regimes. LASSALE ressalta ainda, que

cada país possuiu e continua possuindo sua Constituição. No entanto, avalia-se que a

diferença para as dos tempos atuais, consiste em que estas (na maioria dos países)

tendem a ter a participação efetiva das forças que movem a Nação; são sempre escritas e

os legisladores procuram dialogar com representantes dos setores organizados da

sociedade na perspectiva de tornar o texto constitucional o mais fiel possível às

aspirações das camadas sociais que integram cada país. A partir dessa compreensão,

passa-se a perceber com mais clareza porque uma constituição ditada não representa os

interesses de uma sociedade. Independente do regime desse ou daquele Estado, o

legislador moderno deve procurar elaborar uma Constituição prevendo interesses das

“forças” próprias de cada segmento. LASSALE ressalta a presença de uma Constituição

em todo Estado e chama atenção para a Constituição real a qual ele atribui também oconceito de Constituição efetiva e a caracteriza pela participação das forças internas a

cada Estado em seu texto. Segundo ele, não é “possível imaginar uma Nação onde não

existam os fatores reais do poder, quaisquer que eles sejam”. É claro que são fatores

mutáveis conforme costumes e escalas de valores de cada sociedade e época. Se tais

fatores e expectativas de um povo fossem sempre as mesmas, não haveria necessidade

de se aspirar uma constituição reformulada. O instrumento constitucional defasado, do

ponto de vista das necessidades estatais e da população não representa sua realidade, écomo se não tivesse existido e se assemelha a algo eliminado definitivamente. A

eficácia e durabilidade de uma Constituição podem ser constadas quando se verifica em

sua origem a observância aos fatores ressaltados. Quando uma Constituição escrita não

corresponde à realidade da nação prevalecerá inevitavelmente, conflitos difíceis de

serem controlados. No entanto, na prática, a Constituição escrita desaparecerá diante da

constituição “real” “efetiva” aquela que representa os verdadeiros anseios e mobilidade



117


de uma Nação. LASSALE chama atenção, ainda, sobre o fenômeno de, as vezes, uma

Constituição se transformar em um simples pedaço de papel. Tal fato decorre no caso de

uma promulgação prematura, sem a participação das forças que compõem a sociedade a

que vai servir. Em não sendo prevista a sua essência, certamente os fatores reais e

efetivos do poder existentes no país foram ignoradas e as chances de ser uma

constituição representativa são, praticamente, nulas. Afirma o autor “De nada servirá o

que se escrever numa folha de papel, se não se justifica pelos fatos reais e efetivos do

poder”.

3 CRÍTICA DOS RESENHISTAS

Traçadas as considerações que no corpo da resenha foram sendo articuladas com

as ideias do autor, ressaltamos a atualidade do texto de FERDINAND LASSALE

quanto aos argumentos utilizados para definir uma Constituição efetiva, como aquele

que tem em sua essência o poder emanado das forças reais que compõem um Estado. É

uma consideração que se identifica com a realidade do Brasil, vivida em um passado

recente com a elaboração da Constituição de 1988, uma vez que, também na prática, foi

provada a validade constitucional a partir da elaboração do seu texto para o qual os

legisladores contemplaram em grande parte, a evolução e o progresso do Estado

Brasileiro em conformidade com as “forças” que o integram e o compõem.

Apresentado em: 11.10.2011Aprovado em: 18.10.2011

Documents

Resenha Crítica - A Essência da Constituição