Embed Size (px)
Citation preview
Resenha Tributária
Nº 8 - Dezembro de 2019
2
Legislação - 3
Soluções de Consulta - 4
Jurisprudência - 5
Contatos - 6
3Resenha Tributária TCMB Nº8/2019
Decisão Normativa CAT nº 5/2019: revogação da multa de 1% por cancelamento de NF-eEm 07/11/2019, foi publicada a Decisão Normativa CAT nº 5 revogando a multa de 1% (um por cento) do valor da operação nos casos em que o cancelamento de nota fiscal eletrônica (NF-e) ocorrer após 24 (vinte e quatro) horas de sua emissão e antes de iniciado qualquer procedimento de fiscalização.
MP nº 905/2019: instituição do Contrato de Trabalho Verde e Amarelo e alterações tributáriasEm 12/11/2019, foi publicada a Medida Provisória nº 905/2019 que promoveu alterações trabalhistas e tributárias por meio da instituição do “Contrato de Trabalho Verde Amarelo” com o objetivo de estimular a criação de novos postos de trabalho para pessoas entre 18 e 29 anos.
O artigo 8º da MP nº 905/2019 prevê a isenção da contribuição previdenciária a cargo da empresa, salário educação e contribuições de terceiros sobre a folha de pagamento dos contratos nesta modalidade. Destaca-se, ainda, a redução da alíquota mensal da contriuição ao FGTS de 8% para 2%.
IN RFB nº 1.915/2019: Receita Federal publica orientações sobre a DIRF 2020, referente ao ano calendário de 2019Em 28/11/2019, foi publicada a Instrução Normativa nº 1.915/2019 com orientações gerais sobre a apresentação da Declaração do Imposto sobre a Renda Retido na Fonte (DIRF) 2020, referente ao ano-calendário de 2019.
Importante destacar que o prazo para transmissão da DIRF 2020 se encerra em 28 de fevereiro de 2020.
Portaria PGFN nº 11.956/2019 e 11.959/2019: regulamentação da transação tributária de débitos inscritos em Dívida Ativa e disponibilização de consulta públicaEm 29/11/2019, foi publicada a Portaria nº 11.956/2019 com a regulamentação da transação de débitos inscritos em Dívida Ativa da União Federal.
A Portaria prevê três modalidades de transação: i) por adesão à proposta da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional; ii) individual proposta pela Procuradoria Geral da Fazenda Nacional; e iii) individual proposta pelo devedor inscrito em Dívida Ativa da União Federal.
Enquanto as duas primeiras modalidades são aplicáveis para pessoas cujo valor consolidado de débitos inscritos em Dívida Ativa da União Federal seja igual ou inferior a R$ 15.000.000,00 (quinze milhões de reais), a última é aplicável para pessoas cujo valor consolidado de débitos inscritos em Dívida Ativa da União Federal seja superior a R$ 15.000.000,00 (quinze milhões de reais).
Na mesma data, foi publicada a Portaria nº 11.959/2019 instaurando consulta pública sobre a regulamentação e os procedimentos para a transação na cobrança da Dívida Ativa da União Federal. O período para envio de sugestões, críticas e contribuições pelos interessados é de 02 de janeiro a 28 de fevereiro de 2020.
4Resenha Tributária TCMB Nº8/2019
Solução de Consulta DISIT/SRRF07 nº 7.064/2019: tributação da indenização por dano patrimonial
Em 21/11/2019, foi publicada a Solução de Consulta DISIT/SRRF nº 7.064/2019 dispondo pela não incidência do IRPJ e da CSLL sobre a indenização por dano material nos casos em que a referida condenação não ultrapassar o montante da efetiva perda patrimonial.
O excedente ao valor da efetiva perda patrimonial deverá ser incluído nas bases de cálculo dos tributos por representar acréscimo patrimonial. Os valores correspondentes à correção monetária e aos juros legais vinculados à indenização por dano patrimonial, incidentes a partir da citação no processo judicial, são considerados receita financeira e devem ser computados no lucro real.
Por outro lado, a Solução de Consulta prevê que os valores recebidos a título de indenização por dano patrimonial compõem a base de cálculo das contribuições ao PIS e COFINS na sistemática não cumulativa. Ademais, os valores relativos à correção monetária e juros legais vinculados à indenização por dano patrimonial, contados a partir da citação do processo judicial, são considerados receitas financeiras também sujeitos ao PIS e à COFINS.
Solução de Consulta DISIT/SRRF08 nº 8018/2019: percentual de presunção do lucro para serviços hospitalaresEm 28/11/2019, foi publicada a Solução de Consulta DISIT/SRRF nº 8018/2019 dispondo acerca do conceito de serviços hospitalares para fins de enquadramento no percentual de presunção de 8% (oito por cento) a ser aplicado sobre a receita bruta auferida no período de apuração pela pessoa jurídica. Consideram-se serviços hospitalares, incluídos os serviços de diálise e hemodiálise, aqueles que se vinculam às atividades desenvolvidas pelos hospitais, voltados diretamente à promoção da saúde, prestados pelos estabelecimentos assistenciais de saúde que desenvolvem as atividades previstas nas atribuições 1 a 4 da Resolução RDC Anvisa nº 50, de 2002.
A prestadora dos serviços hospitalares deve estar organizada, de fato e de direito, como sociedade empresária e atender às normas da Anvisa.
5Resenha Tributária TCMB Nº8/2019
STF: Ação contra lei do Espírito Santo sobre fiscalização e exploração de petróleo e gás natural Em 01/11/2019, a Associação Brasileira de Empresas de Exploração e Produção de Petróleo e Gás (“ABEP”) ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 6.248 contra dispositivos da Lei nº 8.501/2007 do Estado do Espírito Santo que tratam da fiscalização e da cobrança de participações governamentais e/ou compensações financeiras decorrentes da exploração de petróleo e gás natural. A ADI foi distribuída ao Ministro Marco Aurélio.
STF: Ação do Rio de Janeiro sobre ICMS na extração de petróleo e gás naturalEm 04/11/2019, a Mesa Diretora da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (“ALERJ”) ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 6.250 i) para a declaração de inconstitucionalidade do artigo 155, §4º, inciso I, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 33/2001, que define a competência do Estado de destino para a tributação de lubrificantes e combustíveis derivados do petróleo; e ii) aplicação de interpretação conforme à Constituição ao artigo 155, §2º, X, alínea “b” para declarar que não há vedação à tributação da extração do petróleo. A ADI foi distribuída ao Ministro Celso de Mello.
STJ: Análise da incidência do IRPF sobre pacto de não-concorrênciaEm 05/11/2019, a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (“STJ”) iniciou o julgamentou do Recurso Especial nº 1.679.495/SP que trata da incidência do Imposto de Renda (“IRPF”) sobre os valores recebidos por executivos decorrente de pacto de não concorrência nos casos de rescisão do contrato de trabalho. Após voto do Ministro Relator Gurgel de Faria pela incidência do imposto, o julgamento foi suspenso por pedido de vista da Ministra Regina Helena Costa.
STF: Inconstitucionalidade de lei do Estado do Paraná que autorizava a concessão de benefícios fiscais não autorizado por Convênio Em 07/11/2019, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou parcialmente procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 3.936 declarando a inconstitucionalidade de dispositivo da Lei nº 10.689/1993 do Estado do Paraná que autorizava o Poder Executivo a conceder, de forma unilateral, benefícios fiscais relativos ao ICMS não autorizados por convênio do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) nos casos em que outro Estado ou o Distrito Federal também tenha concedido esse incentivo fiscal. Em 04/12/2019, foi certificado o trânsito em julgado da decisão.
STJ: Incidência da contribuição previdenciária sobre a hora repouso alimentação (“HRA”)Em 27/11/2019, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (“STJ”) decidiu pela incidência da contribuição previdenciária sobre a hora repouso alimentação para pagamentos ocorridos antes da reforma trabalhista durante o julgamento dos Embargos de Divergência no Recurso Especial nº 1.619.117. Isto porque a Lei nº 13.467/2017, que promoveu a reforma trabalhista, prevê expressamente o caráter indenizatório dessa verba, o que, portanto, afastaria a incidência da contribuição previdenciária.
Mayer Brown é um célebre escritório de advocacia global, posicionado estrategicamente para servir as principais empresas e financeiras do mundo em seus negócios e resoluções de conflitos mais complexos. Com uma abrangência ampla em quatro continentes, somos o único escritório de advocacia integrado do mundo, com aproximadamente 200 advogados em cada um dos três maiores centros financeiros — Nova York, Londres e Hong Kong — a espinha dorsal da economia global. Contamos com uma profunda experiência em disputas judiciais de alto risco e operações complexas de todas as indústrias, sendo o setor de serviços financeiros globais o nosso carro-chefe. Nossas equipes diversificadas de advogados são reconhecidas pelos nossos clientes como parceiras estratégicas, com fortes instintos comerciais e o compromisso de prever as necessidades criativamente e de oferecer excelência a todo o momento. Ademais, nossa cultura de “um único escritório” — contínuo e integrado em todas as áreas de atuação e regiões — proporciona aos clientes nossos melhores conhecimentos e experiências. Visite o site mayerbrown.com para obter informações de contato completas de todos os escritórios do Mayer Brown.
O Mayer Brown é um prestador de serviços global que inclui práticas jurídicas associadas por empresas independentes, incluindo a Mayer Brown LLP (Illinois, EUA), a Mayer Brown International LLP (Inglaterra), a Mayer Brown (uma sociedade de Hong Kong) e o Tauil & Chequer Advogados (uma sociedade de advogados brasileira) (conjuntamente denominados “Práticas Jurídicas Mayer Brown”), e prestadores de serviços não jurídicos que oferecem serviços de consultoria (as “Consultorias Mayer Brown”). As Práticas Jurídicas Mayer Brown e as Consultorias Mayer Brown estão constituídas em diversas jurisdições na forma de sociedade simples ou outo tipo de pessoa jurídica. Detalhes sobre cada uma das Práticas Jurídicas Mayer Brown e Consultorias Mayer Brown podem ser encontrados na seção Avisos Legais do nosso site. “Mayer Brown” e o logotipo do Mayer Brown são marcas registradas do Mayer Brown. © 2019 Mayer Brown. Todos os direitos reservados.Publicidade Legal. Resultados anteriores não garantem um desfecho semelhante.
Ivan Tauil [email protected]+55 21 2127 4213
Eduardo Maccari [email protected]+55 21 2127 4229
Guido [email protected]+55 21 2127 4230
Ana Luiza [email protected]+55 11 2504 4626
Celso [email protected]+55 11 2504 4671
Carolina [email protected]+55 21 2127 4217
Thais Rezende Bandeira de Mello [email protected]+55 21 2127 4236
Diana [email protected]+55 21 2127 4252
Rachel [email protected]+55 21 2127 1624
