REUNIÃO SOBRE A EXPANSÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA

Atribuições e distribuição de cargos – atendimento multidisciplinar

Maio de 2013

Premissas para expansão dos cargos de Agentes de Defensoria

160 cargos de Agentes

Cargos para Atendimento

Multidisciplinar

Cargos para Administração

Unidades sem dupla profissional

Reforço dos órgãos da Administração

Deslocamento entre unidades

Distância entre Unidades em caso de

deslocamento

Unidades com maior volume de

atendimento

Índice de Agentes por Unidade

(abrir mapa)

Atendimento Inicial

Pólo Santana

Pólo Nova-Oeste

Santana

Freguesia do Ó

Lapa

Pinheiros

Butantã

DIPO

VEC

Varas Singulares

Juri

Pólo Itaquera

Itaquera

Pólo São Miguel Paulista

São Miguel Paulista

Penha

Vila Prudente

Tatuapé

Fazenda Pública

Cível Central

Família Central

Pólo Família Central

Pólo Cível Central

Infância Infracional

NCDRP

NECDH

NEDIPED

NEIJ

NESC

NUDEM

Pólo Santo Amaro

Santo Amaro

Jabaquara

Ipiranga

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

0.000.430.430.430.430.430.430.43

0.500.500.500.50

0.710.710.710.710.710.710.71

0.800.800.800.800.80

1.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.00

Índice de Agentes por Unidade na Capital

Manifestações da consulta aos Coordenadores e Agentes de Defensoria Dos Núcleos e do CAM

NUDEM(Ana Rita Souza Prata - coordenadora auxiliar do NUDEM)

- Atendimento às questões de gênero, prioritariamente às mulheres em situação de violência, em todas as unidades da Defensoria: proporcionar um atendimento de qualidade às mulheres que a procuram, enfatizando os serviços adequados que devem ser acionados, além das orientações que visem ao melhor andamento da resolução da situação de violência.

- Prioridade para o aumento dos Agentes Assistentes Sociais e Psicólogos em todas as unidades da Defensoria Pública no Estado, compondo uma dupla em cada uma delas, inclusive na capital, de modo que as demandas de atendimento a mulheres em situação de violência possam ser atendidas de maneira ampla e prioritária, além de integrada à rede pública de serviços;

- No caso dos municípios do interior, aproximação com os Defensores atuantes em Defesa da mulher vítima de violência para viabilizar a atuação dos Agentes Assistentes Sociais e Psicólogos junto aos casos supracitados;

- No que diz respeito à Regional Criminal da capital, ampliação do quadro de Agentes Assistentes Sociais e Psicólogos para viabilizar o atendimento aos casos supracitados, tendo em vista que há uma atual prioridade de atendimento aos réus, homens, não sendo possível para a mesma equipe atender as mulheres.

Ribeirão Preto: (Juliana Spuri Bernardes - coordenadora CAM)

I – Atribuições do Coordenador CAM, Coordenador Regional, Coordenador da Unidade e Agente Psicossocial: 1 – ATP e coordenador CAM – participação do coordenador CAM nas diretrizes da ATP;2 – Coordenador Regional, Coordenador da Unidade e Coordenador CAM : Da atribuição do Coordenador CAM diante dos demais coordenadores no tocante a fluxos na rede, dispensa do agente e Capacitações.3 – Da atribuição do Agente Psicossocial ante ao Coordenador CAM; II – Prioridades e Diretrizes do CAM: 1 – Prioridades a curto e longo prazo para o CAM;2 – Agenda do CAM; III – Mediação e Conciliação: 1 – Atribuição e Responsabilidade do defensor e agente CAM – garantia da interdisciplinariedade e discussão com o defensor;2 – Atendimento pelo agente CAM acompanhado por estagiários de Direito;3 – Critérios para o encaminhamento dos casos para o CAM;

Campinas: (Giuliano D'Andrea - coordenador CAM)

- Distribuição dos cargos:Acredito que nas unidades funcionais da Defensoria, o ideal é haver pelo menos uma dupla de agentes por unidade. No mínimo, deveria haver um agente por unidade ou, ainda, um agente por unidade e um agente a mais, com função "itinerante" (que equivaleria à realidade de hoje, com atribuição em todas as unidades da Regional)Diante da nossa realidade (Regional Campinas), parece-me que a prioridade seria a de agente assistente social, especialmente considerando que a necessidade de estagiário da área somente poder atuar na supervisão direta e presente do assistente social.Dentro dessa realidade, o agente poderia atuar sozinho ou, de preferência, com estagiário, e o psicólogo teria mais flexibilidade de atuação nas unidades, além de poder supervisionar seus estagiários à distância. Mas, enfim, o ideal mesmo seria a dupla por unidade. - Registro em sistemaAqui seria aprimoramento do art. 5º, XVII, da deliberação 187, acompanhada sugestão de capacitação para os agentes a cadastrarem todas as informações de atendimento em sistema vinculado ao cadastro do assistido. Isso talvez se aplicaria/aplicará ao Defensoria On-line. Mas o que ocorre, enfim, é que noto que os atendimento do CAM, no mais das vezes, ainda ocorrem em paralelo ao atendimento do Defensor (sem a interligação necessária). Assim, no cadastro do usuário da Defensoria, deveria haver todas as informações do atendimento, inclusive aquela prestada pelo CAM; não somente nos casos de conciliação (como prevê o artigo da deliberação mencionado), mas em todos em que tenha havido atendimento, ressalvado, naturalmente, eventuais informações sigilosas.

- Previsão expressa de estagiários vinculados à coordenação do CAM:Creio que seria profícua a criação de vagas para pelo menos 2 estagiários à coordenação do CAM por Regional, um de ensino médio e um de ensino superior, a fim de auxiliar na parte administrativa.Acredito que isso será de ótimo aproveitamento na hipótese de atingirmos o ideal na distribuição de cargos (Campinas, por exemplo, hoje conta com 4 unidades - Unidade Campinas, Unidade Vila Mimosa, Unidade Limeira, Unidade Piracicaba. Imaginando um ideal de 2 agentes por unidade, seriam 8 na Regional, de modo que o auxílio de estagiário para a coordenação do CAM seria salutar).Obs.: tais estagiários poderiam ser utilizados também pelo agente, nas suas atividades administrativas, mediante critérios e escalas elaboradas conjuntamente pelo coordenador do CAM e agentes, colhida opinião da coordenação Regional. - Priorização das demandasCreio que a demanda mais sensível atualmente é da de dependência química. Em que pese as diferenças regionais que se observam nas unidades da Defensoria, proponho que haja empenho em estabelecer rotina padronizada nas Regionais para atendimento do CAM.Exponho a opinião apenas como reforço, pois sei do esforço da Comissão de Estudos Interdisciplinares, da ATP e da Administração em aprofundar o estudo do assunto.

DADOS – Atendimento CAM Abril de 2013Nova ficha CAM

NCDPPENHA

SÃO VICENTETATUAPÉ

JABAQUARAJUNDIAÍ

JURIFAZENDA PÚBLICA

LAPAMAUÁ

SANTANASANTOS

Atendimento Inicial Criminal CÍVEL CENTRAL

DIPOMARÍLIA

SÃO BERNARDOFAMÍLIA CENTRAL

IPIRANGAVARAS SINGULARES

VECPLANTÃO CÍVELVILA PRUDENTE

SANTO ANDRÉITAQUERA

NOSSA SENHORA DO ÓARARAQUARA

GUARULHOSVILA MIMOSA

FRANCADIADEMA

PIRACICABASANTO AMARO

SÃO CARLOSPÓLO FAMÍLIA - SANTANA

SÃO MIGUEL PAULISTAPÓLO FAMÍLIA - SANTO AMARO

CAMPINASJAÚ

RIBEIRÃO PRETOBUTANTÃTAUBATÉ

PÓLO FAMÍLIA - CENTRALBAURU

ARAÇATUBAPÓLO FAMÍLIA - ITAQUERA

REGISTROSOROCABA

OSASCOSÃO JOSÉ DO RIO PRETOSÃO JOSÉ DOS CAMPOS

Triagem capitalPRESIDENTE PRUDENTE

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

111122233333455567777889

1111121212

1415161718191920

2428

353637

42525353

5557

6578

93120

168

Casos novos por Unidade

CAMPINASLAPA

Triagem capitalVILA MIMOSA

VILA PRUDENTEARARAQUARA

BAURUCÍVEL CENTRAL

DIADEMAITAQUERA

FAMÍLIA CENTRALMARÍLIA

PIRACICABASANTO AMARO

SOROCABATAUBATÉBUTANTÃ

RIBEIRÃO PRETONOSSA SENHORA DO Ó

PLANTÃO CÍVELPÓLO FAMÍLIA - SANTO AMARO

SÃO CARLOSFRANCA

SÃO MIGUEL PAULISTAPÓLO FAMÍLIA - SANTANAPÓLO FAMÍLIA - CENTRAL

ARAÇATUBAOSASCO

PÓLO FAMÍLIA - ITAQUERAPRESIDENTE PRUDENTE

SÃO JOSÉ DO RIO PRETOSÃO JOSÉ DOS CAMPOS

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

11111

22222

333

444

55

788

911

1315

3031

3940

4561

90

Casos Novos Conciliações por Unidade

NCDPPENHA

SÃO VICENTETATUAPÉ

JABAQUARAJUNDIAÍ

JURILAPA

MARÍLIASANTANA

Atendimento Inicial Criminal CÍVEL CENTRAL

FAZENDA PÚBLICAFRANCA

MAUÁPÓLO FAMÍLIA - SANTANA

SANTOSSÃO JOSÉ DOS CAMPOS

FAMÍLIA CENTRALNOSSA SENHORA DO Ó

DIPOSÃO BERNARDO

SÃO MIGUEL PAULISTAIPIRANGA

VARAS SINGULARESVEC

VILA PRUDENTEITAQUERA

SANTO ANDRÉSÃO CARLOS

ARARAQUARAVILA MIMOSA

GUARULHOSPIRACICABA

PÓLO FAMÍLIA - CENTRALPÓLO FAMÍLIA - SANTO AMARO

DIADEMAPÓLO FAMÍLIA - ITAQUERA

SANTO AMAROSÃO JOSÉ DO RIO PRETO

ARAÇATUBACAMPINAS

OSASCOJAÚ

BUTANTÃRIBEIRÃO PRETO

TAUBATÉBAURU

SOROCABAREGISTRO

PRESIDENTE PRUDENTETriagem capital

0 20 40 60 80 100 120

1111

222222

33333333

44

566

7777

999

1011

12121212

131313

172222

2628

2930

3149

5355

94113

Casos Novos Atuação Psicossocial por Unidade

Assistência Social; 18; 2% Benefícios e PTR; 22; 3%

Conflito Familiar; 139; 17%

Curatela; 4; 1%

Educação; 18; 2%

Guarda; 56; 7%

Habitação; 35; 4%

Orientação Social; 11; 1%

Outros; 111; 14%

Pessoa com Deficiência; 7; 1%Saúde; 27; 3%

Situação de Rua; 5; 1%

Suporte Psicológico/Emocional; 31; 4%

Trabalho e Capacitação Profissional; 8; 1%

Transtorno Mental; 54; 7%

Uso de drogas; 193; 24%

Violência/negligência-Criança e Adolescente; 17; 2%Violência/negligência-Idoso; 8; 1%

Violência/negligência-Mulher; 33; 4%

Distribuição demandas principais

Assistência Social; 12; 2% Benefícios e PTR; 14; 2%

Conflito Familiar; 187; 28%

Curatela; 4; 1%Educação; 10; 1%Guarda; 41; 6%

Habitação; 10; 1%

Orientação Social; 21; 3%

Outros; 76; 11%Saúde; 27; 4%

Sem demanda CAM; 12; 2%

Situação de Rua; 8; 1%

Suporte Psicológico/Emocional; 127; 19%

Trabalho e Capacitação Profissional; 4; 1%

Transtorno Mental; 31; 5%

Uso de drogas; 29; 4%

Violência/negligência-Criança e Adolescente;

13; 2%Violência/negligência-Idoso; 10; 1%

Violência/negligência-Mulher; 32; 5% Violência/negligência-Pessoa com Deficência; 5; 1%

Distribuição das demandas associadas

Assistência Social; 62; 22%

Conselho Tutelar; 5; 2%

Cultura/Esporte/Lazer; 3; 1%

Educação; 9; 3%

Habitação; 11; 4%

Política para Egressos; 11; 4%

Previdência Social; 3; 1%

Proteção à Mulher; 18; 6%

Saúde; 145; 52%

TJ, MP ou DPU; 4; 1% Trabalho/Capacitação Profissional; 9; 3%

Distribuiçao encaminhamentos CAM

Atendimento Psicossocial; 732; 43%

Conciliação/Mediação; 176; 10%

Contato com a rede; 180; 10%

Contato com familiares; 28; 2%

Contato telefônico; 126; 7%

Encaminhamento In-terno; 38; 2%

Estudo dos Autos/Bibliográfico; 45; 3%

Registro-Formulação de Quesitos; 2; 0%

Registro-Informação/

Declaração; 56; 3%

Registro-Laudo/Re-latório/Parecer; 50; 3%

Visita Domiciliar/Insti-tucional; 6; 0% Encaminhamento Externo; 280; 16%

Distribuição da rotina de trabalho CAM

JUNDIAÍ

PENHA

PÓLO FAMÍLIA - SANTANA

SÃO VICENTE

FAZENDA PÚBLICA

JURI

VARAS SINGULARES

Atendimento Inicial Criminal

CÍVEL CENTRAL

DIPO

GUARULHOS

ITAQUERA

JABAQUARA

MAUÁ

SANTOS

SÃO MIGUEL PAULISTA

LAPA

NOSSA SENHORA DO Ó

VEC

VILA PRUDENTE

NCDP

PRESIDENTE PRUDENTE

PLANTÃO CÍVEL

SÃO BERNARDO

FRANCA

IPIRANGA

SANTO ANDRÉ

PÓLO FAMÍLIA - ITAQUERA

ARARAQUARA

DIADEMA

PÓLO FAMÍLIA - SANTO AMARO

FAMÍLIA CENTRAL

SANTO AMARO

VILA MIMOSA

SÃO CARLOS

OSASCO

PIRACICABA

BUTANTÃ

REGISTRO

TAUBATÉ

CAMPINAS

JAÚ

PÓLO FAMÍLIA - CENTRAL

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

RIBEIRÃO PRETO

SOROCABA

BAURU

Triagem capital

ARAÇATUBA

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

1111

222

333333333

444

566

77

1111

1213

1415

1617

1818

202525

3637

4041

4248

5152

5665

6684

Atendimentos/Sessões de conciliação por Unidade

CÍVEL CENTRAL

FAZENDA PÚBLICA

JABAQUARA

LAPA

OSASCO

SÃO VICENTE

Atendimento Inicial Criminal

MAUÁ

NOSSA SENHORA DO Ó

PÓLO FAMÍLIA - SANTANA

ARARAQUARA

DIPO

GUARULHOS

JURI

PÓLO FAMÍLIA - SANTO AMARO

RIBEIRÃO PRETO

SANTO AMARO

VEC

VILA MIMOSA

VILA PRUDENTE

PIRACICABA

VARAS SINGULARES

BAURU

BUTANTÃ

FAMÍLIA CENTRAL

JAÚ

SANTO ANDRÉ

CAMPINAS

SÃO BERNARDO

ARAÇATUBA

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

PÓLO FAMÍLIA - CENTRAL

DIADEMA

PRESIDENTE PRUDENTE

SOROCABA

REGISTRO

Triagem capital

0 10 20 30 40 50 60 70 80

111111

2222

3333333333

44

56666

78

1112

151616

2122

71

Distribuição encaminhamentos por Unidade

DADOS – Reunião aberta Cível Família 24/04/2013

Demanda total nas unidades (área cível, família, fazenda e infância cível)

GuarulhosMarília

São José dos CamposBauru

Ribeirão PretoSão José do Rio Preto

OsascoFranca

SorocabaSão Bernardo do Campo

JaúAraraquara

TaubatéVila MimosaCarapicuíba

Santo André (abr-dez)JundiaíSantos

PiracicabaPresidente Prudente

AraçatubaSão Vicente

Mogi das CruzesCampinas

São CarlosRegistro

Itaquaquecetuba (ago-dez)

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

Demanda judicial nova assumida pela DPE Acordos extrajudiciais DPEIndicações OAB Indicações outros convênios

DADOS – Reunião aberta Infância 06/05/2013

UnidadeAtividades - infância e juventude infracional

atendimentosDemanda

judicial nova AudiênciasPedidos

progressãoDefesas

regressão HC RecursosARAÇATUBA 157 135 180 0 0 115 14ARARAQUARA 429 271 418 227 42 69 24AVARÉ 413 33 69 440 0 49 259BAURU 289 404 319 20 0 55 85CAMPINAS 183 602 586 121 9 54 142CARAPICUIBA 254 172 330 0 6 50 50DIADEMA 568 112 166 45 41 16 135FRANCA 147 115 156 159 13 95 89GUARULHOS 941 430 539 247 37 78 135INFÂNCIA E JUVENTUDE 5152 8115 7962 7103 610 1010 937ITAQUAQUECETUBA 247 135 117 40 0 14 49JAÚ 246 63 98 16 1 101 24JUNDIAÍ 595 165 110 12 96 29 36MARÍLIA 239 298 110 34 16 19 15MOGI DAS CRUZES 284 146 88 4 7 25 19OSASCO 541 323 578 153 111 97 161PIRACICABA 433 150 351 212 141 67 47PRESIDENTE PRUDENTE 69 120 169 0 0 51 13REGISTRO 194 97 116 3 5 68 57RIBEIRÃO PRETO 342 886 1055 100 40 88 51SANTO ANDRÉ 269 0 8 0 14 0 0SANTOS 776 255 221 1 18 20 93SÃO BERNARDO 440 278 359 192 46 38 59SÃO CARLOS 227 310 180 97 11 21 21SÃO JOSÉ DO RIO PRETO 0 328 266 83 51 4 34SÃO JOSÉ DOS CAMPOS 279 366 491 99 0 22 62SÃO VICENTE 312 107 108 28 13 13 34SOROCABA 1083 165 334 162 48 348 116TAUBATÉ 274 223 263 28 1 53 13

Fonte: Relatórios da CorregedoriaDemanda judicial nova: audiências de apresentaçãoAudiências: todas, exceto audiências de apresentação

Os dados totais das unidades relativos à atuação na área de infância e juventude cível são difíceis de serem analisados, pois muitos defensores públicos que possuem essa atribuição cumulativa com outras áreas cíveis, preenchem apenas o relatório da Corregedoria de atividade cível.

Assim, os dados totais das unidades serão analisados apenas em relação às atividades de infância e juventude infracional e, posteriormente, analisaremos os dados de infância e juventude cível e infracional por defensor público – considerando apenas os defensores que enviaram relatório desta atividade.

DADOS – Reunião aberta Criminal, Júri e VEC 15 e 22/04/2013

Demanda total nas unidades (área criminal) em 2012

CampinasRibeirão Preto

GuarulhosSão José dos Campos

OsascoSorocaba

SantosSão Bernardo do Campo

BauruSão José do Rio Preto

AraçatubaTaubaté

São VicenteAraraquaraCarapicuíba

MaríliaSão Carlos

JundiaíRegistro

AvaréDiadema

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Demanda judicial nova Indicações OAB - Criminal Indicações OAB - Júri

Capital

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000

Demanda judicial nova Indicações OAB - Criminal Indicações OAB - Júri

Fonte: Relatório da Corregedoria – DPESP; Sistema de Pagamento de AdvogadosDemanda judicial nova (assumida pela DPE): resposta escrita

CAMPINAS

TAUBATÉ

SOROCABA

PIRACICABA

ARAÇATUBA

GUARULHOS

PRESIDENTE PRUDENTE

RIBEIRÃO PRETO

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

JUNDIAÍ

MARÍLIA

CAPITAL - VEC

AVARÉ

OSASCO

SANTOS E SÃO VICENTE

BAURU

SANTO ANDRÉ

SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

SÃO BERNARDO

FRANCA

SÃO CARLOS

ARARAQUARA

DIADEMA

16780

10076

8589

8000

6000

6000

6000

5540

5455

4966

4955

4640

4500

4300

4227

3990

3800

3500

3018

2860

2744

2633

2600

Processos em andamento nas varas de execução criminal por defensoria em 2012

Fonte: Primeira Subdefensoria Pública-GeralObs: os defensores que atuam em execução criminal em Diadema, Franca, Piracicaba e São Carlos tem atribuição cumulativa e foram contabilizados com 0,5 defensor. Em Araraquara a atribuição é cumulativa, mas foi considerado como 1 defensor atuando na VEC, pois a atribuição em varas singulares é residual.

JUNDIAÍ

AVARÉ

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

OSASCO

SOROCABA

SANTOS E SÃO VICENTE

TAUBATÉ

RIBEIRÃO PRETO

ARAÇATUBA

GUARULHOS

PIRACICABA

PRESIDENTE PRUDENTE

BAURU

MARÍLIA

CAPITAL - VEC

SANTO ANDRÉ

CAMPINAS

SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

SÃO BERNARDO

FRANCA

SÃO CARLOS

ARARAQUARA

DIADEMA

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

4966

4500

4364

4300

4295

4227

4030

4029

4000

4000

4000

4000

3990

3964

3821

3800

3729

3500

3018

2860

2744

2633

2600

Processos em andamento nas varas por defensoria (considerando o aumento do número de defensores em

2013)

BACKUP

Porcentagem de demandas judiciais sobre os atendimentos iniciais

Unidade Atendimentos triagem

Demanda judicial nova (DPE)

Indicações OAB

Indicações outros

convênios

demanda total (DPE e convênios) / atendimentos

triagem

Araçatuba 19072 1909 919 14,83%Araraquara 9189 1848 2911 51,79%Bauru 17540 1824 5755 1245 50,31%Campinas 16158 2704 5325 39,73%Campinas - Vila Mimosa 6801 1092 Carapicuíba 11375 2478 1877 38,29%Franca 11924 2135 1809 2785 56,43%Guarulhos 33446 3400 5799 5758 44,72%Itaquaquecetuba (ago-dez) 6788 559 630 17,52%Jaú 7427 2803 2515 71,60%Jundiaí 14848 428 3095 23,73%Marília 12070 1507 7764 76,81%Mogi das Cruzes 8767 1545 1046 29,55%Osasco 18996 3519 2780 33,16%Piracicaba 12117 1246 2189 28,35%Presidente Prudente 9698 1121 460 1656 33,38%Registro 4292 773 591 31,78%Ribeirão Preto 16189 2080 6254 167 52,51%Santo André (abr-dez) 11658 761 3016 32,40%Santos 8860 1497 2061 40,16%São Bernardo do Campo* 17769 3603 2280 33,11%São Carlos 10500 1405 528 18,41%São José do Rio Preto 14913 1791 1402 4539 51,85%São José dos Campos 17274 2873 1929 3755 49,53%São Vicente 14711 959 2135 21,03%Sorocaba 20459 1899 4280 30,20%Taubaté 9945 2318 1792 41,33%Total 362786 50077 71142 19905 38,90%* inclui dados da triagem feita pelos defensores públicos de DiademaObs: A demanda judicial nova desta tabela inclui as petições iniciais dos relatórios da triagem

Relação entre acordos extrajudiciais e demandas judiciais no interior e região metropolitana de São Paulo

UnidadeDemanda total

(DPE, OAB, outros convênios)

Acordos extrajudiciais

(relatório cível)

Porcentagem de acordo (relatório cível) por

demanda total

Mediações/ acordos

(relatório triagem)

Porcentagem de acordo (relatório

triagem) por demanda total

Araçatuba 2828 239 8,45% 337 11,92%Araraquara 4759 565 11,87% 556 11,68%Bauru 8824 2 0,02% 238 2,70%Campinas 8029 21 0,26% 0 0,00%Campinas - Vila Mimosa 1092 84 7,69% 99 9,07%Carapicuíba 4355 146 3,35% 10 0,23%Franca 6729 33 0,49% 33 0,49%Guarulhos 14957 59 0,39% 191 1,28%Itaquaquecetuba (ago-dez) 3877 67 1,73% 172 4,44%Jaú 5318 463 8,71% 565 10,62%Jundiaí 3523 145 4,12% 401 11,38%Marília 9271 25 0,27% 63 0,68%Mogi das Cruzes 2591 234 9,03% 195 7,53%Osasco 6299 1167 18,53% 33 0,52%Piracicaba 3435 69 2,01% 26 0,76%Presidente Prudente 3237 34 1,05% 171 5,28%Registro 1364 180 13,20% 0 0,00%Ribeirão Preto 8501 103 1,21% 3 0,04%Santo André (abr-dez) 5934 521 8,78% 87 1,47%Santos 3558 88 2,47% 5 0,14%São Bernardo do Campo 5883 22 0,37% 369 6,27%São Carlos 1933 274 14,17% 0 0,00%São José do Rio Preto 7732 535 6,92% 421 5,44%São José dos Campos 8557 606 7,08% 32 0,37%São Vicente 3094 24 0,78% 9 0,29%Sorocaba 6179 554 8,97% 2 0,03%Taubaté 4110 24 0,58% 457 11,12%Total 145969 6284 4,31% 4475 3,07%

Relação entre acordos extrajudiciais e demandas judiciais na Capital

Regional unidade

Demanda total (DPE,

OAB, outros convênios)

Acordos extrajudiciais

(relatório cível)

Porcentagem de acordo (relatório

cível) por demanda total

CENTRAL CÍVEL10039

421,20%CENTRAL FAZENDA 11

CENTRAL FAMÍLIA 67NORTE-OESTE SANTANA 7197 112 1,56%NORTE-OESTE LAPA 3081 224 7,27%NORTE-OESTE NOSSA SENHORA DO Ó 5026 23 0,46%NORTE-OESTE PINHEIROS 3017 8 1,19%NORTE-OESTE BUTANTÃ 28SUL IPIRANGA 2347 54 2,30%SUL JABAQUARA 3251 39 1,20%SUL SANTO AMARO 25049 481 1,92%LESTE ITAQUERA

24352

19

0,76%LESTE PENHA 48LESTE SÃO MIGUEL PAULISTA 66LESTE TATUAPÉ 48LESTE VILA PRUDENTE 4

Demandas judiciais novas assumidas pela DPE, audiências e recursos nas áreas cível, fazenda, família e infância cível

UnidadeDemanda

judicial nova (DPE)

Audiências Recursos

Araçatuba 1909 292 331Araraquara 1848 516 332Bauru 1824 804 89Campinas 2704 688 988Campinas - Vila Mimosa 1092 565 103Carapicuíba 2478 901 50Diadema 797 111 139Franca 2135 815 170Guarulhos 3400 2056 573Itaquaquecetuba 559 75 10Jaú 2803 689 363Jundiaí 428 149 37Marília 1507 155 216Mogi das Cruzes 1545 395 151Osasco 3519 1688 324Piracicaba 1246 821 191Presidente Prudente 1121 411 68Registro 773 187 23Ribeirão Preto 2080 1146 303Santo André 761 30 5Santos 1497 1259 185São Bernardo do Campo 3603 770 45São Carlos 1405 511 261São José do Rio Preto 1791 959 104São José dos Campos 2873 822 132São Vicente 959 792 71Sorocaba 1899 1143 490Taubaté 2318 1135 222Total 50874 19885 5976

Regional unidade

demanda assumida pela

DPE (casos judiciais novos)

Audiências Recursos

CENTRAL CÍVEL 704 142 362CENTRAL FAZENDA 789 114 1336CENTRAL FAMÍLIA 1983 839 383NORTE-OESTE SANTANA 5143 2551 374NORTE-OESTE LAPA 2011 998 118NORTE-OESTE NOSSA SENHORA DO Ó 3509 1855 135NORTE-OESTE PINHEIROS 786 555 41NORTE-OESTE BUTANTÃ 696 350 2SUL IPIRANGA 1252 624 61SUL JABAQUARA 2616 1485 274SUL SANTO AMARO 19288 5042 528LESTE ITAQUERA 3429 2256 564LESTE PENHA 2452 2327 240LESTE SÃO MIGUEL PAULISTA 5642 3099 390LESTE TATUAPÉ 2350 979 242LESTE VILA PRUDENTE 2991 1685 151

Atividades desempenhadas na área de execução criminal em 2012

Unidade

AtendimentosAutos

recebidos

Autos encaminhados

para FUNAP

Pedidos 1º grau Recursos Habeas

corpusSentenciados Parentes

Araçatuba 817 1425 18438 0 2501 1737 120Araraquara 175 250 3617 0 737 363 188Avaré 282 708 3049 0 1478 306 81Bauru 718 1731 15769 0 5785 552 779Campinas 636 1971 4436 0 620 56 31Capital - Execução Criminal 9680 10554 69029 11 26016 3388 1809Diadema 122 517 2541 0 621 59 27Franca 45 56 354 0 41 20 9Guarulhos 1601 3655 2951 0 2410 131 120Itaquaquecetuba 323 135 488 0 87 0 12Jundiaí 521 1380 1162 308 746 14 38Marília 195 205 3986 0 1019 545 11Osasco 108 265 2408 0 1648 93 65Piracicaba 575 373 306 0 178 7 14Presidente Prudente 327 989 7576 1 1442 1929 1029Ribeirão Preto 1586 4519 8730 0 8859 1843 364Santo André 381 518 3718 0 461 14 77Santos 178 416 4744 0 1662 400 265São Bernardo do Campo 341 647 3847 0 1326 43 64São Carlos 274 226 758 0 105 2 0São José do Rio Preto 852 1611 8955 0 843 368 68São José dos Campos 238 227 3627 0 350 35 43Sorocaba 814 1127 10477 0 275 234 559Taubaté 896 1036 6447 2507 1976 260 19Total geral 21685 34541 187413 2827 61186 12399 5792Fonte: relatório da Corregedoria – DPESP, 2012