4 DAEmaio/2010

janeiro/2011

Reúso do Coagulante Recuperado do Lodo de ETA no TratamentoTerciário do Efluente de Lagoa de Polimento Precedida de Reator RALFReuse of The Coagulant Recovered From WTP Sludge For Tertiary Treatment of Effluent

of Stabilization Pond Preceded By Uasb Reactor

MarcelodeJulio*Engenheiro Civil pela Universidade Federal de São Carlos(UFSCar), Especialista emGestão da Produção pela UFSCare Doutor em Hidráulica e Saneamento pela Escola de Enge- nharia de São Carlos da Universidade de São Paulo (EESC/USP).ProfessorAdjuntodaDivisãodeEngenhariaCivildoIns-titutoTecnológicodeAeronáutica(ITA).

FabianoIckerOroskiQuímicopelaUniversidadeEstadualdePontaGrossa(UEPG).Coordenador IndustrialdaUnidadeRegionalPontaGrossadaCompanhiadeSaneamentodoParaná(SANEPAR).

MuriloNoslenOliveiradosSantosEspecialistaemGestãoAmbientalpelaUniversidadeEstadualdePontaGrossa(UEPG)eTecnólogoemAlimentospelaUni-versidadeTecnológicaFederaldoParaná(UTFPR).

TatianeSakamotoDeJulioAcadêmicadoCursodeEngenhariaCivilpelaUniversidadedeTaubaté(UNITAU).

Endereço:*InstitutoTecnológicodeAeronáutica–ITA,DivisãodeEngenhariaCivil,CTA–ITA–IEI,PraçaMarechalEduardoGomes, 50,Vila dasAcácias. CEP 12.228-900, São José dosCampos–SãoPaulo–Brasil.Tel:55123947-6800.Fax:55123947-6803, e-mail: dejulio@ita.br.

Data de Entrada:01-07-2009

RESUMO

Nestapesquisa,foirealizadooestudodarecuperaçãodocoagulante(cloretodepolialumínio)presentenolododaestaçãode tratamentodeágua (ETA)PitanguioperadapelaCompanhiadeSaneamentodoParaná(SANEPAR)emPon-taGrossa/PR, sendoeste reutilizadono tratamento terciário(coagulação, floculação, decantação e filtração) do efluentedaestaçãode tratamentodeesgoto (ETE)VerdedaSANE-PAR, a qual emprega reator anaeróbio de fluxo ascendenteemmanto de lodo (RALF) seguido de lagoa de polimento,tratando o esgoto sanitário do município. A solução de coagu-lanterecuperado(porviaácida)apresentouconcentraçãode130mgAl/L.Obteve-secomoresultadosmaissignificativosconcentraçãodefósforode0,6mg/L,concentraçãodesólidossedimentáveis < 0,1mg/L e demanda química de oxigênio(DQO)abaixodolimitededetecçãodométodoparaoeflu-entedecantadoapóspassarpelotratamentofísico-químico.

ABSTRACT

Inthisresearchitwasstudiedtherecoveryofthecoa-gulant(polyaluminiumchloride)presentedinthesludgeofPitan-

guiwatertreatmentplant(WTP)managedbyParanaSanitationCompany(SANEPAR)fromPontaGrossa/PR/Brazil.Thereco-veredcoagulantwasappliedontertiarytreatment(coagulation,flocculation, decantation and filtration) of SANEPAR’sVerdewastewater treatmentplanteffluent,whichusesupflowanaer-obic sludge blanket (UASB) reactor followed by stabilizationpondinordertotreatsanitarywastewater.Theconcentrationof130mgAl/Linrecoveredcoagulantsolutionwasobtainedusingacidviamethod.Themostsignificantresultsobtainedincludephosphorousconcentrationof0,6mg/L, settleable solids con-centrationof<0,1mg/L,andchemicaloxygendemand(COD)belowthemethoddetectionlimitforthedecantedeffluentafterpass by physical-chemical treatment.

PALAVRAS-CHAVE: Reúso; Recuperação de Coagulante; Lodo de ETA; Tratamento Terciário; Reator RALF; Remoção de Fósforo.

KEYWORDS: Reuse; Recovery of Coagulant; WTP Sludge; Tertiary Treatment; UASB Reactor; Phosphorus Removal.

INTRODUÇÃO

Dentre as tecnologias de tratamento de água, o tratamento em ciclo completo, ou sistema tradicional, é utilizado pela maioria das ETAs que estão em operação. Os resíduos(Lodo de Estação de Tratamento de Água – LETA) geradosnesse sistema são geralmente lançados in natura no ambiente, normalmente em cursos de águas próximos às ETAs. Essaprática está em desacordo com a legislação vigente, pois pode alterar consideravelmente as características desse corpo receptor (CORDEIRO,1999). Vários métodos e técnicas vêm sendo estudados e propostosparaotratamentodoLETA.Háalgumasdécadas,vêm sendo estudada a recuperação do coagulante utilizado notratamentodaágua,existindodistintosprocessos.Dentreeles a recuperação ácida, processo no qual o sobrenadante, que consiste em uma solução do coagulante, é separado para reúso, tornando possível o encaminhamento dos sólidos resultantesparatratamentoedestinaçãofinaladequada.Esteprocesso conduz a uma grande redução no volume e teor de sólidos existente no LETA, com conseqüente minimizaçãodoscustosedosproblemasassociadosàsuadisposiçãofinal(RICHTER,2001). DeacordocomFreitasetal.(2004),estudoslevantaramproblemas em relação à qualidade do coagulante recuperado,o qual pode conter concentração mais elevada de poluentes, como metais pesados. A sua utilização em sistemas de abas-tecimento de água pode comprometer a qualidade da água a ser distribuída à população. Portanto, émais adequado que ocoagulante recuperado seja utilizado em outros processos e não notratamentodeáguaparaabastecimento.Umadasalternativas

artigos técnicos

Data de Aprovação:19-05-2010

http://dx.doi.org/10.4322/dae.2014.072

5 DAEmaio/2010

janeiro/2011

para o reúso do coagulante obtido pela recuperação é a aplicação em sistemas de esgotos sanitários. A aplicação de coagulante recuperado no tratamento físico-químicodeesgotospodeserumaestratégiamaisviávelpara disposição deste tipo de resíduo. Esta prática reduz a quantidadederesíduosnecessitandodedisposiçãofinalemumaETAe,alémdisso,olodopoderásermaisfacilmentetransportadoparaaETE,aqualnormalmentedispõedeunidadesespecíficaspara seu tratamento, além de reduzir consideravelmente o teor dealumínio(coagulantemaisempregadoemETAs)noLETA,oqual pode ser prejudicial aos processos biológicos de tratamento (GONÇALVEZetal.,1999). Osreatoresanaeróbiosdefluxoascendenteemmantode lodo tornaram-se consagrados no Paraná e noBrasil, poisvem sendo utilizados de maneira extensiva no tratamento deesgotos e efluentes em geral, recebendo junto a Companhiade Saneamento do Paraná (SANEPAR) o nome de RALF(ReatorAnaeróbiodeLeitoFluidizado).Devidoaosprocessosanaeróbios não atenderem totalmente os padrões de lançamento deefluentesemcorposd’águaexigidospelalegislaçãobrasileiraestá sendo estudada em escala piloto e mesmo em escala real novas alternativas para o pós-tratamento destes processos (AISSE&ALEMSOBRINHO,2001). Na ETE Verde de Ponta Grossa, o pós-tratamentodo reatorRALFé realizadopor lagoadepolimento.SegundoCavalcanti et al. (2001), embora as lagoas de polimentoaumentem a remoção de sólidos e matéria orgânica, este tipo de tratamento ainda apresentabaixa eficiênciade remoçãodefósforo.Istoasfazpoucoatrativasparaospropósitosdecontroleda eutrofização, sendo necessário e importante reduzir aomáximooteordefósforo,paraevitarocrescimentoexacerbadode algas, que pode prejudicar a qualidade da água devido ao processodeeutrofização. Alem Sobrinho e Samudio (2000) relatam quepara evitar a eutrofização de corpos de água (rios, lagos ereservatórios), basta controlar o fósforo afluente aosmesmos,pois outros nutrientes, especificamente o nitrogênio, não é oelemento limitante, porque o mesmo pode entrar nos corpos d’água diretamente quando capturado e fixado da atmosferana forma de gás por algumas algas que o transformam emnitrogênio assimilável para o seu crescimento. Desta forma,parece ser razoável que uma forma racional de se evitar ofenômeno de eutrofização poderia ser com o tratamento dosesgotos sanitários, antes de seu lançamento, por meio de um processoquesejacapazderealizararemoçãodefósforo. O presente trabalho teve como objetivo estudar arecuperação do coagulante presente no lodo gerado na ETA Pitangui do município de Ponta Grossa/PR e reutilizar estecoagulante recuperado no tratamento terciário do efluente daETEVerde,aqualempregareatorRALFseguidode lagoadepolimento.

MATERIAIS E MÉTODOS

Paraarecuperaçãodocoagulanteforamcoletados

cercade100LdoLETAdasdescargasdefundodosdecan-

tadores(dealtataxacomdescargahidráulicadelodo)da

ETAPitangui(tratamentoemciclocompletoouconven-

cional)daSANEPARemPontaGrossa/PR.Procurou-secoletar o lodo do início da descarga, o qual apresentava-se mais concentrado. Na data de coleta do LETA para a recu-peraçãoadosagemdecoagulante(cloretodepolialumínio–PAC)nareferidaETAerade60mg/L(produtocomer-cial, líquido, com concentração de Al

2O

3de11,17%).

Oprocessoderecuperaçãodocoagulantefoirea-lizado em escala de bancada, utilizando como reator o equi- pamento jartest (Nova Ética) no Laboratório de Sanea-mentodaUniversidadeEstadualdePontaGrossa(UEPG). Arecuperaçãofoirealizadaemprocessodebate-lada, onde cada um dos 6 jarros que compõem o equipa-mentofoipreenchidocom2litrosdoLETApreviamentehomogeneizado.Osagitadoresforamajustadosparaman-ter sua rotaçãoem150 rpm(gradientedevelocidadedeaproximadamente185s-1).Assimqueseligouosagitado-resfoidosadocercade20mLdeácidosulfúrico5N(2450mg/L)emcadajarro,comoobjetivodemanteropHemtornode2.Oprocessodeacidificaçãofoimantidoporumperíodode10minutos,oqualsegundoestudodeFreitasetal.(2004)ésuficientepararecuperaçãodoalumíniopre-sentenoLETA.Comautilizaçãodeumpotenciômetrodebancada(B474Micronal)foirealizadoomonitoramentodopHduranteoprocessodeacidificação,sendoqueopHmanteve-seemumafaixade1,5a2,0. Decorridoos10minutosdaacidificação,osagi-tadoresdo jartest foramdesligadose levantadasaspale-tas para ocorrer a operação de sedimentação dos sólidos. Após 20 minutos de sedimentação iniciou-se a separação do sobrenadante. Procurou-se obter o maior volume pos-síveldosobrenadante(coagulanterecuperado)emrelaçãoaossólidosdepositadosnofundodojarro.Emmédiadecada2LdeLETA foi possível obter cerca de1,8Ldecoagulante recuperado, obtendo-se um total de cerca de 90 Ldecoagulanterecuperado(utilizando-sedametodologiadescritapara todososensaios).Apósahomogeneizaçãode todo o coagulante recuperado foi realizada a coletade uma amostra para a determinação da concentração de alumínio. OcoagulanterecuperadofoiarmazenadoemumreservatóriodePVCprovidodetampa. Paraarealizaçãodosensaiosdetratabilidadefoirealizadaacoletadecercade800Ldoefluentedalagoadepolimento (aqualéprecedidade reatorRALF,caixadeareiaegrade)daETEVerdedaSANEPARemPontaGrossa/PR,aqualtrataesgotosanitário,antesdodescartenoRioVerde.Acoletafoipontualrealizadanadatade18deFevereirode2009,porvoltadas14:30h. Os ensaios de tratabilidade do efluente (trata-mentoterciáriofísico-químico)foramrealizadosnoequi-pamento jartest (NovaÉtica,modeloLDB especial), noqualforamrealizadososprocessoseoperaçõesdemisturarápida, floculação, decantação e filtração (embatelada),sendoametodologiaparaaexecuçãodosensaiosdescritaemDiBernadoetal.(2002). Para a construção dos diagramas de coagulação, propostos inicialmente porAmirtharajah eMills (1982),foram realizados 21 ensaios, totalizando 126 condiçõesdiferentes.PararealizaracorreçãodopHparafaixade-sejadaforamutilizadassoluçõesdeácidoclorídrico(HCl)

artigos técnicos

6 DAEmaio/2010

janeiro/2011

artigos técnicos

Tabela 1 – Parâmetros físicos adotados para a construção dos diagramas de coagulação

OacompanhamentodosvaloresdepHdecoagulaçãofoifeitopormeiodaleituraempotenciômetrologoapósotér-minodotempodemisturarápida.Asmedidasdeturbidezforamrealizadasemumturbidímetro(DM-C2Digimed),paraas trêsvelocidades de sedimentação descritas na Tabela 1. Apósa realizaçãode todosos ensaios, foramselecio-nados dois pontos nos diagramas de coagulação e rea-lizadas as réplicas.Aomesmotempoemquesefizeramasréplicastambémseavaliouainfluênciadavelocidadedesedimentação,sendoes-tudadasasseguintesvelocidades:7,0;5,0;3,5;2,5;1,5;0,5cm/min. Em seguida selecionou-se uma velocidade de sedimentação consideradamaisadequada,aqualfoiempregadanarealizaçãodos ensaios para a coleta das amostras para serem medidos os parâmetrospH,turbidez,coraparente,nitrogêniototal,nitrogênioamoniacal,nitrito,nitrato,fósforo,DQOesólidossedimentáveis. AsmedidasedeterminaçõesforamfeitasdeacordocomEatonetal.(2005).Asmedidasdenitrogênio,fósforoealumínioforamenviadasparalaboratórioexterno(Interpatner,PontaGros-sa/PR).AsmedidasdeDQOforamrealizadasnolaboratóriodaMasisadoBrasil(plantaPontaGrossa),seguindoométodo8000daHACHparaoDR2500. Para a caracterizaçãodoefluente tratadoapós a reali- zação do processo físico-químico, foi selecionado um ponto euma velocidade de sedimentação que conduziram a resultados satisfatóriosemrelaçãoàremoçãodeturbidez,eentãorealiza-dos quatro repetições deste ensaio para obter-se o volume ne-cessário para realização das análises mencionadas, sendo que no últimoensaiooefluentedecantadotambémfoifiltrado,eambasasamostras(efluentedecantadoefiltrado)foramenviadasparaanálises. Paraafiltraçãoempregou-seumkitdeFLA(FiltrodeLaboratóriodeAreia),quepossuidiâmetrointernode19mmemeiofiltranteconstituídodeareia,com15cmdeespessura. O tamanho efetivoda areia foi de0,45mm, tamanhomínimoemáximode,respectivamente,0,33e1,37mmecoefi-cientededesuniformidadede1,60;avazãomédiadefiltraçãofoide16mL/min(correspondenteaumataxadefiltraçãodeaproxi-madamente 80 m3/m2.d)eacoletasedeuparaotempomédiodefiltraçãode20min.Para a realizaçãodeste ensaio seguiu-se ametodologiapropostaporDiBernardoetal.(2002).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

A solução de coagulante recuperado apresentou con-centraçãodeAlde130mg/L. Durante o período de realização dos ensaios de tratabi-lidade(3dias)oefluenteemestudo(esgototratadobiologica-mentenaETEVerde)nãosofreualteraçõessignificativasdepHeturbidez,mantendoumamédiadepHde7,24±0,05eturbidezde12,95±1,8uT. Observa-senaFigura1queparaavelocidadedesedi-mentaçãode3cm/min(correspondendoaumataxadedecanta-çãode43,2m3/m2.d)nenhumdosresultadosobtidosfoisatis-fatórioeque,emalgunscasos,aturbidezencontradafoimaiorqueadoefluenteemestudo,devidoàformaçãodeflocosquenão sedimentaram.

Figura 1 – Diagrama de coagulação contendo as curvas de mesma tur-bidez remanescente (uT) em função da dosagem de coagulante x pH de

coagulação para velocidade de sedimentação de 3,0 cm/min.

AnalisandoaFigura2observa-sequeparaave-locidade de sedimentação de 1,5 cm/min os resultadosobtidosforamsatisfatórios,tendosidoalcançadaturbidezabaixode5uTparaosobrenadante. PormeiodaFigura3constata-sequeparaavelo-cidadedesedimentaçãode0,5cm/minosresultadosob-tidosforamosmaissatisfatórios,enamaioriadassitua-ções a turbidez remanescente encontrou-se abaixo de 3uT.Contudo, a velocidade de sedimentação de 0,5 cm/min conduziria a decantadores de grandes dimensões, não seconfigurando,portanto,emumvalorpráticoaplicável. Embora não tenha sido realizada a contagem de algasdoefluentedalagoadepolimentoempregadonestapesquisa, observou-se uma coloração esverdeada no mes-mo, indicando grande concentração de algas. Assim, pro-vavelmenteaflotaçãoporardissolvidoseriamaisadequa-daqueasedimentaçãonestecaso (dimensões reduzidasemrelaçãoaodecantador),alémdapossíveldiminuição

0,1Ncomoagente acidificante ehidróxidode sódio (NaOH)0,1Ncomoagentealcalinizante.Atemperaturadoefluenteasertratadofoide22±1°Cemtodososensaios.Osparâmetrosutilizadosnosensaiosdejartestencontram-se na Tabela 1.

7 DAEmaio/2010

janeiro/2011

artigos técnicos

Figura 2 – Diagrama de coagulação contendo as curvas de mesma turbidez remanescente (uT) em função da dosagem de coagulante x pH de coagulação para velocidade de sedimentação de 1,5 cm/min.

Figura 3 – Diagrama de coagulação contendo as curvas de mesma turbidez remanescente (uT) em função da dosagem de coagulante x pH de coagulação para velocidade de sedimentação de 0,5 cm/min.

na dosagem de coagulante e aumento da concentração de oxigêniodissolvidonoefluenteaserdisposto.

Tabela 2 – Influência da velocidade de sedimentação.

Tabela 3 – Legislação x Caracterização das amostras apóstratamento físico-químico (terciário).

Por meio da análise dos três diagramas de coagu-laçãocomvelocidadesdesedimentaçãodiferentes(Figuras1,2e3),foramselecionadosdoispontoscomeficiênciaderemoção de turbidez considerados satisfatórios, sendo umcomdosagemde2,9mg/Ldealumínio(coagulanterecupe- rado)compHdecoagulaçãode5,7,sendoqueparaseatingirestepHfoinecessáriodosar15,4mg/Ldeácidoclorídrico.Ooutropontoselecionadotambémapresentoudosagemde2,9mg/Ldealumínio,contudocompHdecoagulaçãode6,46esemanecessidadedeajustenovalordopH. Paraestesdoispontosselecionadosforamrealiza-dosnovosensaiosparaseanalisarainfluênciadavelocidade

de sedimentação, além de ao mesmo tempo se realizar as ré-plicasparaconfirmaçãodosresultados.NaTabela 2 podem serverificadososresultadosdestesnovosensaios.

1NãoEspecificado-2NãoMedido–3Médiadosresultadosdasanálisesrealizadasaolongodoanode2008,sendorealizadas12coletas,umareferenteacadamês.Odesviopadrão,coefici-entedevariaçãoevaloresmáximoemínimosão,respectivamente:pH=0,16;0,023;7,0;6,6;FósforoTotal=1,31;0,314;7,0;2,35;DQO=36;0,372;151;54;DBO=18;0,529;72;<5.

Analisando-se aTabela 2 pode ser verificado que osmelhores resultados encontrados foram obtidos nos ensaios 1e2(nosquaisajustou-seopHdecoagulaçãodosando-seácidoclorídrico)navelocidadede0,5cm/mim;porémadiferençaemrelaçãoaosensaios3e4nãoésignificativaeopHestáemtornode6,5(maispróximodaneutralidade)eaindasemanecessidadedoempregodeácidoparaajustedopHdecoagulação.Assim,optou-seporempregaradosagemde2,9mg/LdealumíniosemaadiçãodeácidoparaacorreçãodopH,oquealémdefacilitararotinaoperacionalcasoaSANEPARdesejerealizarotratamentoterciáriodoefluentedaETEVerde,tambémdeixariaoefluentefinal com pH mais próximo da neutralidade ocasionandomenores alterações no ponto de lançamento do corpo receptor. Ainda analisando-se a Tabela 2 e em se pensando que se tratadeefluenteaserdescartado,avelocidadedesedimentaçãode 1,5 cm/min também apresentou resultados satisfatóriose conduziria a decantadores de dimensões bem menores em relaçãoàvelocidadede0,5 cm/min.Portanto, foi selecionadaavelocidadede sedimentaçãode1,5cm/minparaa repetiçãodosensaios,paraagoraseanalisaraeficiênciaderemoçãodefósforo,tantonaáguadecantadacomonafiltrada. Na Tabela 3 estão apresentados os resultados das análises realizadas na caracterização do efluente em estudo eapós o tratamento físico-químico, tanto na amostra decantadacomo filtrada, comparado-se estes resultados com algunspadrõesnacionaiseinternacionaisdedescartedeefluentes.

8 DAEmaio/2010

janeiro/2011

artigos técnicos

ConformemencionadoporvonSperling(1996)eAlémSobrinho e Samudio (2000), o nutriente limitante e principalresponsávelpelaeutrofizaçãodoscorposd’águaéofósforo. Observa-senaTabela3queoefluentedaETEVerdequefoiempregadonestapesquisajácontémbaixaconcentraçãodefósforo(2,0mg/L),estandoinclusivedeacordo(nolimite)com alguns padrões internacionais de lançamento, como a USEPA(2007)quelimitaaconcentraçãoa2,0mg/L.JáaUniãoEuropéia (1991) limita a concentração de fósforo a 1,0mg/Lparapopulaçõesacimade100milhabitantes.Alémdestefato,asETEssofremvariaçõesaolongodoanotantonascaracterísticasdo esgoto como em sua operação, podendo a concentração deste nutrienteaumentar,conformepodeserobservadonaTabela3,aqualcontémamédiaanualdestenutrientequefoide4,16mg/L,comvalormáximoregistradode7,0mg/Lnoanode2008.Alémdisto, quanto menor a concentração deste nutriente, menor o riscodesecausareutrofizaçãonocorporeceptor. Observa-sequenoefluentedecantadoaconcentraçãodefósforodiminuiusignificativamente,passandopara0,6mg/Le,noefluentefiltrado,chegandoa0,28mg/L.Estesvaloresestãode acordo com o esperado por Tchobanoglous et al. (2003),os quais relatam que com coagulantes metálicos é esperado concentração de fósforo acima de 0,5mg/L após decantação,e caso se deseje concentrações abaixo de 0,5 mg/L a etapada filtração deverá ser implementada, além de provavelmentemaiores dosagens de sais metálicos. Comestasbaixasconcentraçõesdefósforoconseguidascom o tratamento terciário, estar-se-ia dando um importante passo no sentido da proteção ambiental do corpo receptor, o qual a jusante tem usos múltiplos, sendo inclusive empregado por outrosmunicípios no abastecimento público (comoLondrina/PR,porexemplo),alémdepossuirreservatóriosaolongodeseupercurso (como emTelêmaco Borba/PR), contribuindo assimparaprevenirofenômenodeeutrofização. A bacia hidrográfica na qual Ponta Grossa estáinseridaéaBaciadoTibagi,sendooiníciodamesmanaregiãodo município de Ponta Grossa.Assim, qualquer aumento naeficiência dasETEs destemunicípio terá um reflexo em todaabaciahidrográfica.Alémdisto,PontaGrossa figuraentreasmaiores cidades em número de habitantes (5ºmunicípio com306.351habitantessegundooIBGE,2007)eéosegundopóloindustrial do Estado do Paraná e, como se encontra na cabeceira daBaciadoTibagi,mereceatençãoespecialporpartedosórgãosde proteção ambiental. Soma-se a baixa concentraçãode fósforo conseguidano efluente decantado e filtrado, com a baixa turbidez, coraparenteeDQO,sendoestaúltima inclusiveabaixodo limitededetecçãodométodo (Tabela3).Aconcentraçãode sólidossedimentáveis no efluente decantado foimenor que 0,1mg/L(segundoresoluçãoCONAMA357/05opadrãodelançamentodesteparâmetroémenorque1mg/L).Assim,oefluenteapóspassar pelo tratamento terciário (físico-químico) poderiainclusiveserempregadocomoáguadereúsopelaSANEPAR,assim como já vem sendo feito pela SABESP (SAMPAIO,2005). .A prefeitura e a própria SANEPAR podem empregarestaáguadereúso(apóspassarpordesinfecção)nalavagemdegalerias de águas pluviais, lavagem de pátios e praças, rega de jardins,dentreoutros.Oefluente filtradopodeserempregadoaté por algumas indústrias em processos menos nobres, bem

como nos usos já mencionados. Com isto, além da proteção ambiental do corporeceptor, também poderia se ter uma diminuição no consumo de águapotável,deixandoestaparafinsmaisnobres. É importante ressaltar que o efluente da lagoa depolimento da ETE Verde já atende os padrões de lançamento constantes na resolução CONAMA 357/05 e na licença deoperaçãoconcedidapela IAP(InstitutoAmbientaldoParaná),e que o emprego do coagulante recuperado para tratamento terciário seria uma melhoria no processo, tendo como principal foco a remoção de fósforo (nutriente limitante) e redução dovolumeeconcentraçãodealumínionolododaETA,emfunçãoda recuperação do coagulante e posterior destino adequando do LETA, sendo, portanto a proteção dupla.

CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

Com a recuperação do coagulante por via ácida dolododaETAPitanguidePontaGrossa/PRfoipossívelobterumcoagulantecomconcentraçãode130mg/LdeAl,quequandoaplicado em ensaios de tratabilidade do efluente de lagoa depolimentodaETEVerde,emumadosagemde2,9mg/LdeAlepHdecoagulaçãode6,5(semajustesnovalordopH),obteve-seareduçãodaturbidezdoefluentede12,95uTpara6,11uT(paravelocidadedesedimentaçãode1,5cm/min).Amenorturbidezremanescente encontrada nos diagramas de coagulação foi de1,4 uT. Portanto, considera-se que o coagulante recuperado podeserempregadonopós-tratamentofísico-químicodeáguasresiduárias. A remoçãode fósforo, nutriente limitantenoproces-sodeeutrofização,foisignificativa,comoefluenteatendendopadrões internacionais mais restritivos que o brasileiro, possuindo o efluente decantado (após tratamento terciário)concentraçãodefósforode0,6mg/L,DQOabaixodolimitededetecção do método e concentração de sólidos sedimentáveis menorque0,1mg/L. ASANEPARdePontaGrossatemaintençãodecriaruma central de tratamento de lodo na ETE Verde. Portanto, caso aplicada em escala real, a recuperação sendo realizada na planta da ETE Verde tem como vantagem a centralização do tratamento de lodo de ETA e ETE, podendo ser aproveitada a estruturajáexistenteparadesaguamentodolodoprovenientedotratamentoanaeróbiodoesgotosanitário(centrífuga),sendoqueesta mesma estrutura pode ser utilizada para o desaguamento do lodo proveniente da recuperação e do tratamento terciário, para posteriormente ser dado um destino adequando ao lodo desaguado,quersejaseparadamente(artefatoscerâmicos,solocimento,dentreoutros)ouemconjuntocomoprovenientedotratamentobiológico(agricultura,porexemplo). Assim, as alternativas propostas no presente trabalho atuamemdiferentesfrentes,porémcomumobjetivocomumqueé a melhoria da qualidade da água do Rio Tibagi, o qual drena todaabaciahidrográfica(BaciadoTibagi)naqualomunicípiodePontaGrossaestá inserido.Portanto, aomesmo tempoemque se está propondo mais uma alternativa para o tratamento e disposição final do LETA (o qual atualmente é lançado innaturanoRioVerde),tambémseestápropondoamelhoriadaqualidadedoefluentetratadodaETEVerdeoqualvemsendolançado no meio ambiente.

9 DAEmaio/2010

janeiro/2011

artigos técnicos

Caso a SANEPAR pretenda implementar o processode recuperação e reúso do coagulante presente no LETA, há a necessidade da realização de novos estudos para avaliar a viabilidade econômica do processo. TambémsefaznecessáriaacaracterizaçãodolododaETA antes e após o processo de recuperação. Recomenda-se a realização de estudos visando qual seria a destinação adequada dos resíduos sólidos (sólidos sedimentados) do processo derecuperação e do tratamento terciário, se tratamento conjunto ou emseparadocomolododaETE(tratamentobiológico). Recomenda-se a realização de estudos de tratabilidade comparando-se o tratamento com flotação por ar dissolvidoe decantação, para avaliar qual o sistema mais eficiente naremoçãodeDQO,fósforo,sólidosealgasdoefluentedalagoade polimento.

AGRADECIMENTOS

OsautoresagradecemaCompanhiadeSaneamentodoParaná(SANEPAR) e empresaNova Ética por ceder o equipamentojartest.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AISSE, M. M.; ALEM SOBRINHO, P. Avaliação dosistema reator RALF e filtro biológico aerado submersoparatratamentodeesgotosanitário.In:CHERNICHARO,C.A.L. (coord.) Pós-tratamento de efluentes de reatoresanaeróbios: coletânea de trabalhos técnicos. v.2. BeloHorizonte,MG,ProjetoPROSAB,2001.271p.ALEMSOBRINHO,P.;SAMUDIO,E.M.M.Estudosobrearemoçãobiológicadefósforodeesgotosanitárioatravésdo processo de lodos ativados. In: XXVII CongressoInteramericano de Engenharia Sanitária e Ambiental.Anais...PortoAlegre,RS,Brasil,2000.AMIRTHARAJAH, A.; MILLS, K.M. Rapid-mix designformechanismsof alumcoagulation. In: JournalAWWA,v.74, n.4, p 200-216, apr., 1982.CAVALCANTI,P.F.F;VANHAANDEL,A.;KATO,M.T.;VONSPERLING,M.;LUDUVICE,M.L.;MONTEGGIA,L.O.Pós-tratamentodeefluentesanaeróbiosporlagoasdepolimento. cap. 3. In: CHERNICHARO, C.A.L. (coord.)Pós-tratamento de efluentes de reatores anaeróbios. BeloHorizonte,MG,ProjetoPROSAB,2001.544p.CONAMA 357/2005. MINISTÉRIO DO MEIOAMBIENTE. CONAMA – Conselho Nacional do MeioAmbiente. Disponível em http://www.mma.gov.br/port/conama.Consultaem09deAgostode2005.CORDEIRO, J.S. Importância do tratamento e disposiçãoadequada dos lodos de ETAs. cap. 1. In: REALI,M.A.P.(coord.)Noçõesgeraisdetratamentoedisposiçãofinaldelodosdeestaçõesdetratamentodeágua.RiodeJaneiro,RJ:ABES,ProjetoPROSAB,1999.225p.DIBERNARDO,L.;DIBERNARDO,A.;CENTURIONEFILHO,P.L.Ensaiosdetratabilidadedeáguaedosresíduosgerados em estações de tratamento de água. São Carlos.

RiMA,2002.237p.EATON,A.D.;CLESCERI,L.S.;RICE,E.W.;GREENBERG,A.E.(ed.).Standardmethodsfortheexaminationofwaterandwastewater.21ªed.AmericanPublicHealthAssociation,AmericanWaterWorksAssociation,WaterPollutionControlFederation,2005.1368p.FREITAS, J.G; FERREIRA FILHO, S.S.; PIVELI, R.P.Viabilidade técnica e econômica da recuperação de coagulantes a partir de lodos de estações de tratamento de água.RevistaEngenhariaSanitária eAmbiental, v.10, n.2p.137-145, abr-jun, 2005. GONÇALVES, R. F; BRANDÃO, J. T.; BARRETO, E.M.S.Viabilidadeeconômicadarecuperaçãodosulfatodealumíniodelodosdeestaçõesdetratamentodeágua.In:20°CongressoBrasileirodeEngenhariaSanitáriaeAmbiental.Anais...RiodeJaneiro,RJ,Brasil,1999.IBGE.ContagemdaPopulação2007.População residenteem1ºdeabrilde2007, segundoosmunicípiosdoEstadodo Paraná. Disponível em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/contagem2007/contagem_final/tabela1_1_21.pdfConsultaem04deAbrilde2009.RICHTER, C.A. Tratamento de Lodos de Estações deTratamento de Água. São Paulo: Editora Edgard BlücherLTDA, 2001. 102 p.SAMPAIO, A.O. Reúso de água. Experiência da SabespnaVendadeÁguadeReúso.2005.Disponívelem<http://www.cnrh-srh.gov.br/download/CTCT/APRES_I_REUSO/Americo.pdf>Consultaem31demaiode2009.SÃOPAULO.Decretonº8.468,de8desetembrode1976.AprovaoRegulamentodaLeinº997,de31demaiode1976,quedispõesobreaPrevençãoeoControledaPoluiçãodoMeioAmbiente,1976TCHOBANOGLOUS,G.;BURTON,F.L.;STENSEL,H.D.(rev.)Wastewaterengineering:treatmentandreuse.4thed.METCALF&EDDY,Inc.McGraw-Hill,2003.1819p.UNIÃO EUROPÉIA, Directiva 91/271 CEE Consejo,de 21 de mayo de 1991, sobre El tratamento de las aguas residuales urbanas. Disponível em < http://www.belt.es/LEGISLACION2/VIGENTE2/Medio_ambiente/pdf/comunitaria/dir_91_271_cee.pdf>Consultaem02deabrilde 2009.USEPA. (2007) Stormwater: Discharge ParameterBenchmarkValuesReference. In:Chapter 26,StormwaterChapter Outline. Disponível em < http://www-group.slac.stanford.edu/esh/eshmanual/pdfs/ESHch26.pdf> Consultaem 28 março de 2009.VON SPERLING, M. Introdução à qualidade das águase ao tratamento de esgotos. v.1. 2ª ed. Belo Horizonte:Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental daUniversidadeFederaldeMinasGerais,1996.243p.