Upload
fala-amazonas
View
215
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Â
Citation preview
Pesquisa de Opinião EleitoralEleições Majoritárias no Amazonas – 2014
Setembro / 2013
2
ESTRUTURA DO RELATÓRIO....................................................................................................................................................................
Sumário
ESCOPO DA PESQUISA 3
INTENÇÃO DE VOTO PARA GOVERNADOR 4
INTENÇÃO DE VOTO PARA SENADOR 11
PRIORIDADES 13
PERFIL DO ELEITOR 15
RESPONSABILIDADE TÉCNICA 18
3
Escopo da Pesquisa1. Tipo de Serviço – Pesquisa de opinião eleitoral.
2. Abrangência: Estadual realizado com eleitores residentes nas
Zonas urbanas dos municípios da amostra
3. Público alvo – Eleitores entre 16 e 65 anos.
4. Objetivo principal – levantar as intenções de voto para os
cargos em disputa nas eleições de 2014 e avaliar a gestão publica
federal, estadual e municipal.
5. Período de Coleta dos dados – Os dados foram coletados em
campo por equipe deslocada da capital para o interior com apoio
de supervisor de coleta de dados. entre os dias 12 e 17 de
setembro de 2013.
6. Tabulação – Tabulação e análise dos dados categorizados foi
realizada nas dependências da Action Pesquisas de Mercado, por
meio de software Spninx®, operado por profissionais preparados
para atender as expectativas de resultado desta pesquisa.
7. Universo – Conforme registros no TRE-AM (consulta em
16/09/2013) existem 2.180.348 eleitores no Amazonas, sendo
1.191.669 na capital e 988.679 nos municípios do interior.
8. Amostragem e amostra
8.1 Não probabilística, estratificada por cotas.
8.2 tamanho da amostra: 2002 indivíduos.
8.3 Distribuição amostral1:
8.3.1 Capital 1141 indivíduos.
8.3.2 Interior: 861 indivíduos.
8.4 Seleção da amostra: PPT (Probabilidade Proporcional ao
Tamanho) dos universos eleitorais urbanos da capital e de 26
municípios do interior do estado do Amazonas (representatividade
dos municípios selecionados na amostra perante ao total de eleitores
contidos no universo foi de 85,9%)
8.5 Técnica de coleta de dados: survey face a face, sorteio, com
base nos setores censitários (Censo Demográfico Brasileiro, IBGE,
2010) das vias principais (fase 1), das vias secundárias (Fase 2) e
dos quarteirões (Fase 4) domiciliar
8.6 Técnica para seleção da amostra: intervalar cruzada,
considerando como base o quarteirão sorteado e a posição do
domicilio (direita ou esquerda).
9. Erro amostral – A partir do universo eleitoral a amostra total
de 2002 indivíduos aceita um erro estimado de 2,18% para mais ou
menos com um nível de confiança de 95%.
1Calculada de acordo com a totalização de eleitores no Estado fornecido pelo
TSE (Acesso em 10/09/13) ajustado pelo Método de Ponderação por Peso,
atribuindo a variável Capital (*0,55) e Interior (*0,45). Peso definido com
base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do
Amazonas (TRE, 2013).
Intenção de voto para Governador
5Gráfico 1 – Intenção de voto para Governador (Espontânea e Única)
Intenção Governador 2014Cenário Espontâneo
Outros: Refere-se ao agrupamento de nomes com poucas citações. Alfredo Nascimento, Chico Preto, Nejmi Aziz, Plínio Valério e Serafim Corrêa.
Tabela 1 – Intenção de voto para Governador (Espontânea e Única) versus Capital ou Interior
Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores.
Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no
estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
38,3%
27,9%
11,1%
4,9%
4,4%
4,1%
2,0%
1,5%
1,4%
1,2%
1,2%
0,3%
0,3%
1,2%
Não sabe
Eduardo Braga
Omar Aziz
Hissa Abrahão
Rebecca Garcia
Arthur Neto
José Melo
Vanessa Grazziotin
Branco/ Nulo
Amazonino Mendes
Henrique Oliveira
Pauderney Avelino
Sabino Castelo Branco
Outros
LOCALIDADE
INTENÇÃO PARA GOVERNADOR
ESPONTÂNEA
Capital Interior TOTAL
Não sabe 28,4% 50,8% 38,3%
Eduardo Braga 29,1% 26,5% 27,9%
Omar Aziz 12,5% 9,2% 11,1%
Hissa Abrahão 7,6% 1,5% 4,9%
Rebecca Garcia 6,7% 1,5% 4,4%
Arthur Neto 6,7% 0,8% 4,1%
José Melo 1,5% 2,7% 2,0%
Vanessa Grazziotin 0,6% 2,7% 1,5%
Branco/ Nulo 1,8% 0,8% 1,4%
Amazonino Mendes 0,9% 1,5% 1,2%
Henrique Oliveira 2,1% 0,0% 1,2%
Pauderney Avelino 0,0% 0,8% 0,3%
Sabino Castelo Branco 0,6% 0,0% 0,3%
Outros 1,2% 1,2% 1,2%
TOTAL 100% 100% 100%
Caso a eleição para Governador do Amazonas fosse hoje,
em quem votaria?
6Tabela 2 – Intenção de voto para Governador – Cenário 1 (Estimulada e Única)
Intenção Governador 2014Cenário Estimulado
Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores.Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
Caso a eleição para GOVERNADOR fosse hoje e os candidatos estes, em qual você votaria?
Eduardo Braga 58,8%
Rebecca Garcia 14,5%
Hissa Abrahão 12,9%
José Melo 4,6%
Branco/ Nulo 6,0%
Não sabe 3,2%
TOTAL 100%
Eduardo Braga; 58,8%
Rebecca Garcia; 14,5%
Hissa Abrahão; 12,9%
José Melo; 4,6%
Branco/ Nulo; 6,0%
Não sabe; 3,2%
Gráfico 2 – Intenção de voto para Governador (Espontânea e Única)
7
Intenção Governador 2014Cenário Estimulado
Tabela 3 – Intenção de voto para Governador Cenário 1 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior
Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores.Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
Caso a eleição para GOVERNADOR fosse hoje e os
candidatos estes, em qual você votaria?
CAPITAL INTERIOR TOTAL
Eduardo Braga 50,8% 68,8% 58,8%
Rebecca Garcia 16,8% 11,5% 14,5%
Hissa Abrahão 17,4% 7,3% 12,9%
José Melo 3,4% 6,2% 4,6%
Branco/ Nulo 8,9% 2,3% 6,0%
Não sabe 2,8% 3,8% 3,2%
Total 100% 100% 100%
50
,8%
16
,8%
17
,4%
3,4
% 8,9
%
2,8
%
68
,8%
11
,5%
7,3
%
6,2
%
2,3
%
3,8
%
58
,8%
14
,5%
12
,9%
4,6
%
6,0
%
3,2
%
Eduardo Braga Rebecca Garcia Hissa Abrahão José Melo Branco/ Nulo Não sabe
CAPITAL INTERIOR TOTAL
Gráfico 3 – Intenção de voto para Governador Cenário 1 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior
8Tabela 4 – Intenção de voto para Governador – Cenário 2 (Estimulada e Única)
Intenção Governador 2014Cenário Estimulado
Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores.Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
Cenário 1 para Cenário 2
Entrada de Henrique Oliveira
Ainda pensando na eleição para GOVERNADOR se os candidatos fossem estes, em qual você votaria?
Eduardo Braga 55,4%
Hissa Abrahão 11,8%
Rebecca Garcia 11,1%
Henrique Oliveira 7,8%
José Melo 4,9%
Branco/ Nulo 5,8%
Não sabe 3,2%
TOTAIS 100%
Eduardo Braga; 55,4%
Hissa Abrahão; 11,8%
Rebecca Garcia; 11,1%
Henrique Oliveira; 7,8%
Branco/ Nulo; 5,8%
José Melo; 4,9%Não sabe; 3,2%
Gráfico 4 – Intenção de voto para Governador – Cenário 2 (Estimulada e Única)
9
Intenção Governador 2014Cenário Estimulado
Tabela 5 – Intenção de voto para Governador Cenário 2 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior
Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores.Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
Ainda pensando na eleição para GOVERNADOR se os candidatos fossem estes, em qual você votaria?
CAPITAL INTERIOR TOTAL
Eduardo Braga 47,4% 65,4% 55,4%
Hissa Abrahão 15,6% 6,9% 11,8%
Rebecca Garcia 11,0% 11,2% 11,1%
Henrique Oliveira 11,9% 2,7% 7,8%
José Melo 2,8% 7,7% 4,9%
Branco/ Nulo 8,0% 3,1% 5,8%
Não sabe 3,4% 3,1% 3,2%
TOTAIS 100% 100% 100%
47
,4%
11
,0%
15
,6%
11
,9%
2,8
% 8,0
%
3,4
%
65
,4%
11
,2%
6,9
%
2,7
% 7,7
%
3,1
%
3,1
%
55
,4%
11
,1%
11
,8%
7,8
%
4,9
%
5,8
%
3,2
%
Eduardo Braga Rebecca Garcia Hissa Abrahão Henrique Oliveira José Melo Branco/ Nulo Não sabe
CAPITAL INTERIOR TOTAL
Gráfico 5 – Intenção de voto para Governador Cenário 2 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior
10
Intenção Governador 2014Melhor nome para vice de Eduardo Braga
Nota metodológica 1: Somente para quem vota em Eduardo Braga nosCenários Estimulados 1 ou 2.Nota metodológica 2: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de2.002 eleitores.Nota Metodológica 3: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); TotalInterior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica doeleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
27,5%
22,0%
19,4%
17,2%
6,8%
5,1%
2,0%
Rebecca Garcia
Henrique Oliveira
Hissa Abrahão
Alf redo Nascimento
Josué Neto
Chico Preto
Não soube responder
Gráfico 6 –vice de Eduardo Braga (Estimulada e Única)
LOCALIDADEMELHOR NOME PARA VICE DE EDUARDO BRAGA
Capital Interior TOTAL
Rebecca Garcia 23,1% 31,8% 27,5%
Henrique Oliveira 29,2% 14,9% 22,0%
Hissa Abrahão 29,7% 9,5% 19,4%
Alfredo Nascimento 6,2% 27,9% 17,2%
Josué Neto 4,1% 9,5% 6,8%
Chico Preto 4,6% 5,5% 5,1%
Não soube responder 3,1% 1,0% 2,0%
TOTAL 100% 100% 100%
Tabela 6 – vice de Eduardo Braga versus Capital ou Interior
(para eleitores de Eduardo Braga) qual, dentre
estes, seria o (a) melhor vice-governador na chapa
de Eduardo Braga?
Intenção de voto para Senador
12
53,3%
12,8% 11,9%9,9%
6,8%5,3%
Omar Aziz Pauderney Avelino
Alfredo Nascimento
Praciano Branco/ Nulo Não sabe
Gráfico 7– Intenção de voto para Senador – (Estimulada e Única)
Intenção Senador 2014Cenário Estimulado
Tabela 7– Intenção de voto para Senador – (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior
LOCALIDADEINTENÇÃO PARA SENADOR ESTIMULADA
Capital Interior TOTAL
Omar Aziz 52,6% 54,2% 53,3%
Pauderney Avelino 12,5% 13,1% 12,8%
Alfredo Nascimento 8,6% 16,2% 11,9%
Praciano 11,0% 8,5% 9,9%
Branco/ Nulo 9,5% 3,5% 6,8%
Não sabe 5,8% 4,6% 5,3%
TOTAL 100% 100% 100%
Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores.Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
Mudando para a eleição ao SENADO, caso hoje
fosse o dia de votar e os candidatos a
SENADOR estes, em quem votaria?
Qual o problema mais urgente? A prioridade
para o próximo Governador?
14
Características MunicipaisPrioridades Municipais
Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores.Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013)Fonte: pesquisa de campo
PRIORIDADES PARA PRÓXIMOS GOVERNANTES DO AMAZONAS Capital Interior TOTAL
Saúde (Hospitais, médicos, postos de atendimento) 63,3% 63,1% 63,2%
Segurança (Violência, roubos, homicídios, falta de policiamento) 11,3% 12,3% 11,8%
Educação básica (Escolas, creches, professores e transporte escolar 8,0% 6,5% 7,3%
Desemprego 2,4% 7,3% 4,6%
Infraestrutura urbana (Calçadas, asfaltamento, arborização, iluminação pública) 3,7% 3,8% 3,7%
Tráfico e consumo de drogas 3,4% 2,3% 2,9%
Educação superior (Universidades, cursos superiores) 1,2% 1,9% 1,5%
Transporte público 2,1% 0,0% 1,2%
Moradia (Imóveis populares) 1,2% 1,2% 1,2%
Abastecimento de água 1,5% 0,4% 1,0%
Produção rural (fruticulturas, pecuária, avicultura, etc.) 0,6% 1,2% 0,9%
Praças, centros de convivência, esporte e lazer 0,3% 0,0% 0,2%
Assistência social (Ajuda aos mais pobres) 0,3% 0,0% 0,2%
Não soube responder 0,6% 0,0% 0,3%
TOTAL 100% 100% 100%
Tabela 8– Prioridade municipal para próximos governantes (Espontânea e Múltipla) versus Localidade
Perfil
16
PerfilIntenção de voto para Governador
Tabela 14 – Intenção de voto para Governador versus Gênero
Nota Metodológica: A leitura das tabelas devem ser feitas em coluna.Fonte: pesquisa de campo
Tabela 15 – Intenção de voto para Governador versus Faixa Etária
INTENÇÃO DE VOTO PARA GOVERNADOR
GÊNERO Eduardo Braga Rebecca Garcia Hissa Abrahão José Melo Henrique Oliveira TOTAL
Masculino 47,3% 45,0% 49,7% 49,5% 52,4% 48,4%
Feminino 52,7% 55,0% 50,3% 50,5% 47,6% 51,6%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100%
INTENÇÃO DE VOTO PARA GOVERNADOR
FAIXA ETÁRIA Eduardo Braga Rebecca Garcia Hissa Abrahão José Melo Henrique Oliveira TOTAL
16 a 24 anos 25,5% 21,4% 17,0% 18,1% 17,1% 25,1%
25 a 34 anos 30,1% 30,6% 26,7% 27,6% 26,7% 27,8%
35 a 44 anos 19,7% 21,8% 23,6% 21,0% 31,4% 20,6%
45 a 54 anos 12,4% 13,7% 15,2% 18,1% 12,4% 14,2%
55 a 65 anos 12,1% 12,5% 17,6% 15,2% 12,4% 12,3%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100%
17
PerfilIntenção de voto para Senador
Tabela 16 – Intenção de voto para Senador versus Gênero
Tabela 17 – Intenção de voto para Senador versus Faixa Etária
Nota Metodológica: A leitura das tabelas devem ser feitas em coluna.Fonte: pesquisa de campo
INTENÇÃO DE VOTO PARA SENADOR
GÊNERO Omar Aziz Alfredo Nascimento Pauderney Avelino Praciano TOTAL
Masculino 48,3% 45,5% 48,5% 67,7% 48,4%
Feminino 51,7% 54,5% 51,5% 32,3% 51,6%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100%
INTENÇÃO DE VOTO PARA SENADOR
FAIXA ETÁRIA Omar Aziz Alfredo Nascimento Pauderney Avelino Praciano TOTAL
16 a 24 anos 28,5% 28,8% 17,7% 10,8% 25,1%
25 a 34 anos 28,2% 27,6% 36,9% 22,6% 27,8%
35 a 44 anos 18,5% 17,3% 13,8% 32,3% 20,6%
45 a 54 anos 13,8% 12,2% 14,6% 19,4% 14,2%
55 a 65 anos 11,0% 14,1% 16,9% 15,1% 12,3%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100%
ResponsabilidadeTécnica
19Execução da Pesquisa
Responsabilidade Técnica
Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho
Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares
Cleuton Pinto
Analista de Projetos de Pesquisas
Ana Sílvia Prado
Coordenadora de Coleta de Dados
Estatístico Responsável
Prof. Dr. Joao Caldas do Lago Neto