Shark: um engine de workflow estensível baseado na especificação

WfMC

Agenda

Business Process ManagementWfMC versus BPMIXPDL, BPEL, BPML e BPMNDemonstração

Shark engineJaWEExemplo de especificação e execução de um processo de negócios no Shark

Business Process ManagementSegundo o paper “Business Process Management: A Survey”, de W.M.P. van der Aalst:

O gerenciamento de processos de negócio tem sido considerado, ultimamente, como o próximo passo depois da “moda” workflow dos anos noventa

Como uma natural evolução, BPM pode ser definido com ajuda da terminologia dos sistemas de workflow

Um workflow, segundo o grupo WfMC, pode ser definido como “a automação de um processo de negócio, como um todo ou em parte, no qual documentos, informações ou tarefas são passadas de um participante para o outro de modo que ações sejam executadas, de acordo com um conjunto de regras”

Assim, um sistema BPM pode ser definido como um sistema que “suporte processos de negócios usando métodos, técnicas e software para definir, representar, controlar e analisar processos operacionais que possam envolver humanos, organizações, aplicações, documentos e outras fontes de informação”

WfMC versus BPMI [1]Para melhor entender o sistema de workflow Shark devemos, antes, entender as principais iniciativas e comitês de padronização dessa classe de sistemasAtualmente temos duas vertentes de padronização que tendem a se fundir:

WfMC: workflow management coalitionBPMI: business processes management initiative

WfMC é mais antiga (1993) e originou-se de uma tentativa de padronizar terminologia de software, interoperabilidade e conectividade entre sistemas de workflowBPMI, mais recente por sua vez (2000), surgiu da necessidade de padronizar o gerenciamento de processos de negócio (BPM) quanto ao design, implantação, execução, manutenção e otimização

WfMC versus BPMI [2]Recentemente, a OMG tem procurado tomar a direção dos padrões de processos de negóciosAparentemente a OMG adotará as especificações propostas pelo BPMI para processos de negócioComo veremos adiante a principal especificação do WfMC, o XPDL, será estendido para suportar o mapeamento direto para BPMN - assim, funcionará como um formato de arquivo para este padrãoPodemos ver uma clara ‘preferência’ da OMG pelos padrões propostos pelo BPMI

XPDL, BPEL, BPML e BPMN [1]

Definições:XPDL (XML Process Definition Language)

BPEL (Business Process Execution Language)

BPML (Business Process Modeling Language)

BPMN (Business Process Management Notation)

XPDL, BPEL, BPML e BPMN [2]XPDL, BPEL e BPML são três linguagem para modelagem de processos dedicadas à execução dos mesmos

XPDL, concebida pelo WfMC, tem como principal foco a definição da distribuição de trabalho através de sua estrutura baseada em grafos

BPML foi a iniciativa do BPMI para definir uma linguagem de execução de processos baseada numa estrutura de bloco e cujo principal foco é a demarcação de Web Services

BPEL, por sua vez, é uma iniciativa de diversas empresas, entre elas a Microsoft e IBM, para definir uma linguagem de execução de processos que fosse uma natural evolução do BPML e que incorporasse o “estado-da-arte” no gerenciamento de processos de negócio

XPDL, BPEL, BPML e BPMN [3]BPMN é a linguagem para definição de processos de negócios na fase de análise – análogo ao que UML é para a codificaçãoShark implementa a especificação XPDL 1.0 que não é compatível com os padrões definidos pelo BPMIA versão 2.0 do XPDL foi estendida para incorporar suporte direto às entidades do BPMN e assim poderá se tornar um formato padrão de definição dos processos de negócioHá muita confusão com relação a esses padrões, mas há um forte indício de que BPEL se tornará a linguagem padrão na execução de processos de negócio

Principais Padrões de Modelagem

Demonstração