SOCIEDADE DE ADVOGADOS Gisele Regina Gavilan Padilha · julgada totalmente PROCEDENTE, a fim de condenar a reclamada ao pagamento dos títulos e valores pleiteados, bem como honorários

PADILHA E GAVILAN Sebastião Roberto de C. Padilha O

SOCIEDADE DE ADVOGADOS Gisele Regina Gavilan Padilha

Odimar Borges

EXCELENTISSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ FEDERAL DE UMA

DAS VARAS DO TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO.

CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA,

brasileiro, casado, servidor público estadual, portador da cédula de identidade

n° 14.386.449, inscrito no cadastro de pessoas físicas do Ministério da

Fazenda (CPF) sob o n° 042.168.988-90, nascido em 02/05/1960, filho de

Lucilia dos Santos, residente e domiciliado à Travessa Pranto no Mar, 19,

Jardim Sul São Paulo, São Paulo, Cep. 04413-005/SP, vem por intermédio de

seus procuradores (mandato anexo), a presença de Vossa Excelência propor a

presente RECLAMATÓRIA TRABALHISTA, a qual deve ser processada pelo

RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO

PAULO - FESP, pessoa jurídica de direito público, cujo CNPJ desconhece a

reclamante, que deverá ser citada na pessoa de seu procurador geral, com

endereço à Rua Pamplona, 227, 7° andar, Jardim Paulista, CEP: 01405-000,

São Paulo/SP, pelos motivos de fato e de Direito a seguir aduzidos:

Av. Engeubeiro Caetdnu Alvares, 530, 1' andar - sala 05 - Limão -São Paulo - CEP: 025(6-000 Fone/Fax: (11) 3855-2443

PADILHA E GAVILAN Sebastião Roberto de C. Padilha

Gisele Regina Gavilan Padilha

Odimar Borges

SOCIEDADE DE ADVOGADOS

DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO

O reclamante, como comprova o recibo de

pagamento de salário juntado à presente, foi contratada pela Administração

Pública sob o regime celetista.

Dessa forma, em se tratando de litígio

envolvendo pessoal contrato sob o regime da CLT, compete à Justiça do

Trabalho processar e julgar a presente reclamação, conforme se extrai do

artigo 114 da Constituição Federal, in verbis:

"Compete a Justiça do Trabalho conciliar e julgar os dissídios

individuais e coletivos entre trabalhadores e empregadores,

abrangidos os entes de direito público externo e da administração

pública direta e indireta dos Municípios, do Distrito Federal, dos

Estados e da União e, na forma da lei, outras controvérsias

decorrentes da relação de trabalho, bem como litígios que tenham

origem no cumprimento de suas próprias sentenças, inclusive".

Esse também é o entendimento dos Tribunais

Trabalhistas, conforme se observa no seguinte aresto:

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO — SERVIDOR

NÃO ESTATUTÁRIO — REGIME CELETISTA — Se o município

reclamado não adota Regime Jurídico Único para disciplinar as

relações de trabalho com os seus servidores, e isto é um fato de

amplo conhecimento, esta Justiça é competente para processar e

julgar as reclamações trabalhistas desses trabalhadores, pois

comprovado que o trabalho se desenvolveu sob a égide do

le-L ,Jales, 52,U, ,noiar - OS - Llmáo - r Paulo - CEP: 02546-000 Fone/Fax: (11) 2855-2443

PADILHA E GAVILAN Sebastião Roberto de C. Padilh


Odimar Borges

regime consolidado. (TRT 8' R. — REXOFF 0532/2003 — 2' T. —

Rel. Juiz Herbert Tadeu Pereira de Matos — J. 12.03.2003).

Assim, de início, requer, seja processada e

julgada a presente reclamação trabalhista até seus ulteriores termos, como de

direito, perante a Justiça do Trabalho.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO

O reclamante, como comprova seu recibo de

pagamento, já completou 20 anos de serviço Público Estadual. Isto porque no

recibo consta o pagamento de 04 qüinqüênios à reclamante.

No entanto, a reclamada não lhe vem

pagando, a partir da data em que ela completou vinte anos de serviço, a

vantagem pecuniária prevista no artigo 129 da Constituição Paulista, ou seja, a

verba "SEXTA PARTE".

Conforme preceitua o aludido dispositivo legal

a reclamante tem direito a receber, a partir de quando completou o tempo

previsto em lei, valor igual a 116 de seus vencimentos integrais.

Nítido, portanto, o prejuízo acarretado pela

reclamada, ao passo que sabedora de suas obrigações legais para com o

reclamante, aquela não vem cumprindo o disposto no artigo 129 da

Constituição Paulista c/c Lei 10.261/68 e o artigo 178 da Lei Complementar n°

180/78.

Adiantando, possíveis alegações da

reclamada quanto a não ser devida a vantagem pecuniária da sexta parte ao

servidor público estadual contratado sob o regime da CLT, transcreve-se a Av. Engenheiro Caetano Álvares, 530, 1' andar - sala 05 - Limão -

São Paulo - CEP: 02546-000 Eone/Fax: (11) 3355-2443

PADILHA E GAVILAN


Sebastião Roberto de C. Padilha


Odimar Borges

seguir recentes julgados trabalhistas, os quais espancam a tese defendida pela

reclamada, senão vejamos:

TEMPO DE SERVIÇO — ADICIONAL E GRATIFICAÇÃO —

SALÁRIO — SERVIDOR PÚBLICO — ADICIONAL DE SEXTA

PARTE — O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo

assegura o direito ao benefício denominado sexta-parte dos

vencimentos integrais sem estabelecer distinção de regime de

admissão para seus efeitos concessivos e o artigo 205, IV, da Lei

Complementar n° 180/78, ao dispor sobre a instituição do Sistema de

Administração de Pessoal no âmbito do Estado de São Paulo,

expressamente contempla os celetistas no conceito legal de servidor

público. Aliás, o fato comprovado de o ente público pagar

regularmente o adicional por tempo de serviço, vantagem correlata e

igualmente prevista no citado art. 129, ratifica essa tese. pois se o

celetista é considerado servidor público para efeito de percepção

daquele adicional, obviamente o será também quanto à sexta parte.

(TRT 2' R. — RE 20000414381 — (20010442396) — 8' T. — Rela Juíza

Wilma Nogueira de Araujo Vaz da Silva — DOESP 14.08.2001)

REGIME JURÍDICO — CLT E ESPECIAL SERVIDOR PÚBLICO —

SEXTA-PARTE — O conceito lato de servidor identifica todo aquele

que presta serviços ao ente público, inclusive o celetista. (TRT 2a R.

— RE 20010357810 — (20020390151) — 6a T. — Rel. Juiz Rafael E.

Pugliese Ribeiro — DOESP 28.06.2002)

SALÁRIO VERBA "SEXTA PARTE" — O art. 129 da Constituição

Estadual paulista não faz distinção entre os detentores de cargo

público e emprego público. A expressão "servidor público" autoriza a

concessão de vantagens a todos os servidores, independentemente

Paui_o - CE?: 02=16-000

1-1 385'1,-244'3

PADILHA E GAVILAN Sebastião Roberto de C. Padilhá


Odimar Borges

de se sujeitarem ao regime estatutário ou contratual. " (TRT 2a R. —

RE 11677200290202009 — (20020713953) — 6a T. — Rel. Juiz Rafael

E. Pugliese Ribeiro — DOESP 22.11.2002)

Diante do quanto aduzido acima, faz jus o

reclamante ao pagamento da verba sexta parte, a partir do momento em que

ele completou 20 anos de serviço como servidora pública do Estado de São

Paulo, prevista no artigo 129 da Constituição de São Paulo, a qual deve ser

calculada sobre o total de vencimentos, requerendo, inclusive, o pagamento

das parcelas vencidas e vincendas.

Requer, ainda, o pagamento de diferenças de

gratificações natalinas, férias com acréscimo de um terço constitucional e

depósitos do FGTS, face à integração da verba em comento.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Tendo em vista a indispensabilidade do

advogado para a Administração da Justiça requer, com fundamento no

artigo 133 da Constituição Federal de 05/10/88 c/c a Lei 8.904/94, a

condenação da reclamada ao pagamento dos honorários advocatícios em

percentual a ser fixado por Vossa Excelência, nunca inferior a 10% ao valor

da condenação.

DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA

O reclamante por se tratar de pessoa pobre na

acepção jurídica do termo, não podendo arcar com as custas processuais e

demais encargos pecuniários que envolvem uma demanda judicial, sem

Av. Engenheiro Caetano Al,,,, ared, 530, andar - saia 05 - Limac -

São Paulo - 02P: 02546-000 Fone/Fax: (11) 3855-2443



Odimar Borges

prejuízo próprio e de seus familiares, requer que lhe seja concedido, conforme

preconizam o 5°, LXXIV, c/c com a Lei 1060/50 e Lei 4.952/85.

Para tanto, e sob as penas da lei, segue

anexa declaração de pobreza.

DO PEDIDO

Diante do exposto, pleiteia-se:

a) Pagamento da verba sexta parte dos vencimentos integrais prevista no

artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, a partir do momento em

que a reclamante completou 20 anos de serviço como empregada pública do

Estado de São Paulo, a qual deve ser calculada sobre o total de vencimentos,

requerendo, inclusive, o pagamento das parcelas vencidas e vincendas, bem

como reflexos sobre as gratificações natalinas, férias com acréscimo de 1/3 e

depósitos do FGTS.

b) Inclusão das parcelas vincendas em folha de pagamento, sob pena de

aplicação de multa diária a ser fixada por Vossa Excelência em decorrência do

não cumprimento da obrigação de fazer.

c) Pagamento de honorários advocatícios à razão de 20% do valor da

condenação.

d) Concessão dos benefícios da justiça gratuita.

, anctar - sa3.a US - Limão -

-^ Paulo - 0254(5-000

ne/rax: (11) 3355-2443



Odimar Borges

DOS REQUERIMENTOS

Requer que Vossa Excelência se digne

mandar citar a reclamada para que fique ciente dos termos desta ação e, no

prazo legal, querendo, ofereça a defesa que tiver.

Requer que o mandado de citação se faça

constar que caso não sejam contestados os fatos acima articulados serão tidos

como verdadeiros.

Requer que a citação da reclamada se faça

em nome de seu procurador geral, mediante oficial de justiça.

Requer que as intimações dos atos e

termos processuais sejam feitas em nome do advogado Sebastião

Roberto de Castro Padilha, inscrito na OAB/SP sob n° 224.606 e enviadas

para o endereço sito à Av. Engenheiro Caetano Álvares, 530, 01° andar, B.

Limão, São Paulo, Cep. 02546-000/SP, em atenção ao preceito do artigo

39, inciso I, do Código de Processo Civil.

DAS PROVAS

Pretende provar o alegado através de todos

os meios em Direito admitidos, notadamente pelo depoimento pessoal do

representante legal da reclamada ou por preposto regularmente habilitado, sob

pena de confissão, perícias, exames, ofício, oitiva de testemunhas e outras

mais que se fizerem necessárias, sem exclusão de nenhuma.

Av. Engenheiro Caetano Álvares, 530, 1 andar - sala 05 - Limão - São Paulo - rEP: 0254G-000 Sone/Fax: (11) 3855-2443


Sebastião Roberto de C. Padilha


Odimar Borges

PADILHA E GAVILAN

DA PROCEDÊNCIA DA AÇÃO

Requer que a presente reclamação seja

julgada totalmente PROCEDENTE, a fim de condenar a reclamada ao

pagamento dos títulos e valores pleiteados, bem como honorários advocatícios

e demais cominações de estilo.

DO VALOR DA CAUSA

Dá à causa para efeito de custas e alçada o

valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais).

São Paulo, 19 de Julho de 2010.

Gisele Regina GayllarrP-a—diTha

0AB/Sy162.068

Se15astião Roberto e C. Padilha

OAB/SP 224.606

Av. isnaenheirir andar - saia UD - slmaiJ -

Paulo - CF.?: 02546-000

Foiie/Fas.: (11 3855-443

2. Prescrição qüinqüenal.

Os pedidos feitos nesta ação não são atingidos pela prescrição qüinqüenal (Art. 70, XXIX, CF e Art. 11 da CLT). Rejeita-se.

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho - 2a Região 39a Vara do Trabalho de São Paulo Processo 01528006520105020039

Processo 0152800-65.2010.5.02.0039

Vistos etc,

Claudio dos Santos Oliveira, qualificado às fis. 03, propõe . reclamação trabalhista em face de Fazenda Pública do Estado de São Paulo, alegando ser servidor público estadual desde 01/12/1986(fis. 13). Pretende receber o adicional denominado "sexta parte" e seus reflexos. Junta Procuração e documentos(fls, 11/16).

Suprimida a realização de audiência(fls. 17).

A reclamada apresenta defesa. Argúi inépcia da inicial. Prescrição qüinqüenal. Impugna os pedidos. Afirma a improcedência da ação. Junta procuração e documentos (fls. 42/53).

Manifestação do autor (fis. 56/58).

Encerrada a instrução (fls. 59).

DECIDE-SE

1. Inépcia.

A petição inicial atende aos requisitos legais (CLT, art. 840 e CPC, art. 282). Não há vícios que poderiam ter prejudicado) -a apresentação da defesa. A declaração juntada com a inicial(fls. 13) comproya qiie o reclamante é servidor público estadual lotado na Secretaria da Saúde. Rejeita-se a preliminar.


3. Do Mérito.

O Reclamante postula recebimento do adicional denominado "sexta-parte", nos termos do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

A Reclamada alega que o autor não tem direito ao referido adicional, pois é servidor público sob o regime da CLT, sendo a "sexta parte" devida apenas para os funcionários públicos estatutários.

Posto isso, o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo prevê: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado, o disposto nó 'art. 115, XVI, desta Constituição".

A expressão "servidor público", inserida no art. 129, é de conceituação ampla e inclui o empregado público admitido sob o regime da CLT. Nesse sentido a Súmula 4 do Egrégio TRT de São Paulo: "Servidor Público Estadual. Sexta-Parte dos Vencimentos. Benefício que abrange todos os servidores e não apenas os estatutários. O Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a servidor Público Estadual, não distingue o Regime Jurídico para efeito de aquisição de direito" (Resolução Administrativa n° 02/05).

Ainda mais. O dispositivo constitucional mencionado -é auto-aplicável. O Ato Das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT) da Constituição Estadual, em seu art. 20, determina: "O pagamento do adicional por tempo de serviço e da sexta-parte, na forma prevista no art.129, será devido a partir do primeiro dia do mês seguinte ao da publicação desta Constituição, vedada sua acumulação com vantagem já percebida por esses títulos".

Assim, o autor é credor do adicional denominado "sexta parte", disciplinado no Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, devido a partir de 01/12/2006 (fls. 13) com reflexos em 130 salários, férias mais 1/3 e FGTS.

A reclamada deverá incluir o referido adicional sexta-parte em folha de pagamento, apostilando o direito do autor ao seu recebimento, e comprovando-o nos autos no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado, para fins de pagamento das parcelas vincendas, sob pena de incorrer em multa diária a ser oportunamente fixada pelo Juízo da execução, e sem prejuízo do principal, juros e correção monetária.

Não são devidos reflexos da sexta-parte em DSRs, porque o título deferido tem incidência sobre remuneração mensal.

A base do cálculo para o adicional ora conferido deverá ser o salário base somado às gratificações e adicionais de natureza salarial, com exceção do adicional por tempo de serviço por configurar-se "bis in idem".

Neste sentido já decidiu o Egrégio TRT de São Paulo:

1) SEXTA-PARTE PREVISTA NO ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO PAULISTA. DEVIDA AOS EMPREGADOS

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho — 2a Região 39a Vara do Trabalho de São Paulo Processo 01528006520105020039

PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO. Os empregados públicos do Estado de São Paulo fazem jus à sexta-parte prevista no art. 129 da Constituição Paulista. Entendimento deste Regional pacificado na Súmula 04. 2) SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. A base de cálculo para apuração da sexta-parte compõe-se do salário efetivo e das gratificações habituais, daí excluindo verbas calculadas sobre idêntica base como, por exemplo, adicional por tempo de serviço e/ou quinquênios. O procedimento impede a formação do chamado "efeito cascata". (Acórdão 'no 20091058753, 5a Turma, Relator Des. José Ruffolo, julgado ,em 24/11/2009).

Por fim, na apuração dos valores devidos, deverá ser observada a evolução salarial do reclamante.

4. Justiça Gratuita e honorários.

Presentes os requisitos legais (Lei 1060/50 e CLT, art. 790, § 30), especialmente declaração, e em conformidade com a Súmula 5 do Egrégio TRT de São Pàulo, concede-se ao reclamante os benefícios da Justiça Gratuita. Os honorários de Advogado são indevidos porque ausentes os requisitos legais (Lei 5584/70, Súmulas 219 e 329 do TST).

5. Recolhimentos fiscais e previdenciários.

A reclamada deverá recolher o imposto de renda e a contribuição previdenciária devida, relativamente aos valores da condenação, efetuando os descontos das quantias que couberem ao reclamante.

Aplicável a Súmula 368 do Colendo TST, os Provimentos CGJT 1/96 e 02/2002, e Ordem de Serviço - INSS 66/97, sendo que o imposto de renda será apurado e devido de acordo com as orientações constantes na Instrução Normativa RFB no 1.127 (DOU de 08.02.2011) e, quanto aos juros, aplicável a Orientação Jurisprudencial no 400 da SDI-I do Colendo TST.

PELO EXPOSTO; concedendo-se ao reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, julga-se PROCEDENTE EM PARTE o pedido para, nos termos da fundamentação:

a) condenar a reclamada a pagar ao autor o adicional denominado "sexta parte" disciplinado no Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, devida esta a partir de

forma pessoal. Intimem-se, se

São Paulo

Marcelo Donizeti Barbosa Juiz do Trabalho


,01/12/2006(fls. 13) e seus reflexos, nos limites da inicial, em 130 salários, férias mais um terço e FGTS;

b) determinar que a reclamada inclua o referido adicional em folha de pagamento, apostilando o direito do autor ao seu recebimento, e comprovando-o nos autos no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado, para fins de pagamento das parcelas vincendas, sob pena de incorrer em multa diária a ser oportunamente fixada pelo Juízo da execução, e sem prejuízo do principal, juros e correção monetária.

Os valores devidos serão apurados em liquidação, nos limites da Fundamentação, compensando-se aqueles pagos sob mesmos títulos, se já comprovados nos autos.

Aplicável a Súmula n0 9 do Egrégio TRT 'de São Paulo, no sentido de que é de 0,5% a taxa de juros a ser observada nas sentenças proferidas contra a Fazenda Pública, por força da MP 2.180-35 de 24.08.2001, inclusive nas execuções em curso, mas prevalecendo a taxa de 1% prevista no art. 39 da Lei 8.177/91, quando a Fazenda Pública integrar o polo na condição de devedora subsidiária.


Aplicável a Súmula 368 do Colendo TST, os Provimentos CGJT 1/96 e 02/2002, e Ordem de Serviço - INSS 66/97, sendo que o imposto de renda será apurado e devido de acordo com as orientações constantes na. Instrução Normativa RFB no 1.127 (DOU de 08.02.2011) e, quanto aos juros, apiicávei a Orientação Jurisprudencial no 400 da SDI-I do Colendo TST.

Custas pela reclamada, sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 15.000,00, no importe de R$ 300,00, das quais é declarada isenta na forma da lei.

Taciana Maria Pereira Couto Diretora da Secretaria


3. Do Mérito.

O Reclamante postula recebimento do adicional denominado "sexta-parte", nos termos do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

A Reclamada alega que o autor não tem direito ao referido adicional, pois é servidor público sob o regime da CLT, sendo a "sexta parte" devida apenas para os funcionários públicos estatutários.

Posto isso, o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo prevê: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional Por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado, o disposto no 'art. 115, XVI, desta Constituição".

A expressão "servidor público", inserida no art. 129, é de conceituação ampla e inclui o empregado público admitido sob o regime da CLT. Nesse sentido a Súmula 4 do Egrégio TRT de São Paulo: "Servidor Público Estadual. Sexta-Parte dos Vencimentos. Benefício que abrange todos os servidores e não apenas os estatutários. O Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a servidor Público Estadual, não distingue o Regime Jurídico para efeito de aquisição de direito" (Resolução Administrativa no 02/05).

Ainda mais. O dispositivo constitucional mencionado 'é auto-aplicável. O Ato Das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT) da Constituição Estadual, em seu art. 20, determina: "O pagamento do adicional por tempo de serviço e da sexta-parte, na forma prevista no art.129, será devido a partir do primeiro dia do mês seguinte ao da publicação desta Constituição, vedada sua acumulação com vantagem já percebida por esses títulos".

Assim, o autor é credor do adicional denominado "sexta parte", disciplinado no Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, devido a partir de 01/12/2006 (fls. 13) com reflexos em 130 salários, férias mais 1/3 e FGTS.

A reclamada deverá incluir o referido adicional sexta-parte em folha de pagamento, apostilando o direito do autor ao seu recebimento, e comprovando-o nos autos no prazo de 30 (trinta) diaS após o trânsito em julgado, para fins de pagamento das parcelas vincendas, sob pena de incorrer em multa diária a ser oportunamente fixada pelo Juízo da execução, e sem prejuízo do principal, juros e correção monetária.

Não são devidos reflexos da sexta-parte em DSRs, porque o título deferido tem incidência sobre remuneração mensal.

A base do cálculo para o adicional ora conferido deverá ser o salário base somado às gratificações e adicionais de natureza salarial, com exceção do adicional por tempo de serviço por configurar-se "bis in idem".

Neste sentido já decidiu o Egrégio TRT de São Paulo:

1) SEXTA-PARTE PREVISTA NO ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO PAULISTA. DEVIDA AOS EMPREGADOS


PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO. Os empregados públicos do Estado de São Paulo fazem jus à sexta-parte prevista no art. 129 da Constituição Paulista. Entendimento deste Regional pacificado na Súmula 04. 2) SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. A base de cálculo para apuração da sexta-parte compõe-se do salário efetivo e das gratificações habituais, daí excluindo verbas calculadas sobre idêntica base como, por exemplo, adicional por tempo de serviço e/ou quinquênios. O procedimento impede a formação do chamado "efeito cascata". (Acórdão 'no 20091058753, 5a Turma, Relator Des. José Ruffolo, julgado em 24/11/2009).

Por fim, na apuração dos valores devidos, deverá ser

observada a evolução salarial do reclamante.

4. Justiça Gratuita e honorários.

Presentes os requisitos legais (Lei 1060/50 e CLT, art. 790, §

30), especialmente declaração, e ém conformidade com a Súmula 5 do Egrégio TRT de São Paulo, concede-se ao reclamante os -benefícios da Justiça Gratuita. Os honorários de Advogado são indevidos porque ausentes os requisitos legais (Lei 5584/70, Súmulas 219 e 329 do TST).

5. Recolhimentos fiscais e previdenciários.


Aplicável a Súmula 368 do Colendo TST, os Provimentos CGJT 1/96 e 02/2002, e Ordem de Serviço - INSS 66/97, sendo que o imposto de renda será apurado e devido de acordo com as orientações constantes na Instrução

Normativa RFB no 1.127 (DOU de 08.02.2011) e, quanto aos juros, aplicável a Orientação Jurisprudencial no 400 da SDI-I do Colendo TST.

PELO EXPOSTO, concedendo-se ao reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, julga-se PROCEDENTE EM PARTE o pedido para, nos termos da

fundamentação:

7-"---- a) condenar a reclamada a pagar ao autor o adicional denominado "sexta parte" disciplinado no Art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, devida esta a partir de

Intimem-se, se forma pessoal.

São Paulo

Marcelo Donizeti Barbosa Juiz do Trabalho


,01/12/2006(fls. 13) e seus reflexos, nos limites da inicial, em 130 salários, férias mais um terço e FGTS;

b) determinar que a reclamada inclua o referido adicional em folha de pagamento, apostilando o direito do autor ao seu recebimento, e comprovando-o nos autos no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado, para fins de pagamento das parcelas vincendas, sob pena de incorrer em multa diária a ser oportunamente fixada pelo Juízo da execução, e sem prejuízo do principal, juros e correção monetária.

Os valores devidos serão apurados em liquidação, nos limites da Fundamentação, compensando-se aqueles pagos sob mesmos títulos, se já comprovados nos autos.

Aplicável a Súmula no 9 do Egrégio TRT 'de São Paulo, no sentido de que é de 0,5% a taxa de juros a ser observada nas sentenças proferidas contra a Fazenda Pública, por força da MP 2.180-35 de 24.08.2001, inclusive nas execuções em curso, mas prevalecendo a taxa de 1% prevista no art. 39 da Lei 8.177/91, quando a Fazenda Pública integrar o polo na condição de devedora subsidiária.

A reclaMada deverá recolher o imposto de renda e a contribuição previdenciária devida, relativamente aos valores da condenação, efetuando os descontos das quantias que couberem ao reclamante.

Aplicável a Súmula 368 do Colendo TST, os Provimentos CGJT 1/96 e 02/2002, e Ordem de Serviço - INSS 66/97, sendo que o imposto de renda será apurado e devido de acordo com as orientações constantes na Instrução Normativa RFB no 1.127 (DOU de 08.02.2011) e, quanto aos juros, aplicável a Orientação Jurisprudencial no 400 da SDI-I do Colendo TST.

CustaS pela reclamada, sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 15.000,00, no importe de R$ 300,00, das quais é declarada isenta ha forma da lei.

Taciana Maria Pereira Couto Diretora da Secretaria

4)5

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO •

8' TURMA PROCESSO TRT/SP N° 0152800-65.2010.5.02.0039 RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO: CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA ORIGEM: 39' VT de SÃO PAULO

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE 'ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS (RA N°. 02/05 - DJE 25/10/05) - O art. . 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para -Feito de aquisição de direito" (Súmula n° 4 deste TRT).

RELATÓRIO

Contra a sentença-de fls. 63/66, que julgou a ação procedente em parte, recorre ordinariamente a reclamada pelas razõeS de fls. 69/79.

Contrarrazoes. oferecidas às - fls. 180/192.

O Ministério Público do. Trabalho se manifestou às fls. 82.

É o relatório, em síntese.

VOTO

Conheço do recurso voluntário, porquanto atendidos os pressupostos legais de admissibilidade.

• TRT/SP N° 0152800-65.2010.5.02.0039 ro 1

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termo•da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 352647

-ozro

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito".

Mantenho.

DA BASE DE CÁLCULO DA. SEXTA PARTE

O artigo 129 da Constituição estadual estipula explicitamente 'como base de cálculo da verba denominada 'sexta-parte' os vencimentos integrais, neles englobado o salário base e mais diversas parcelas percebidas habitualente, de .cunho salarial, tal como definido na origem.

'Nego provimento.

DA INCLUSÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO. ASTREINTES

No caso - dos autos, não houve ,cominação de multa diária no caso de descumprimento da obrigação de fazer, fixando o Juiz tão somente o prazo de 30 dias, a contar do - trânsito em julgado.da decisão, para a inclusão em-folha de pagamento das parcelas vincendas. Dentro desse :contexto, a disposição do indicado artigo 100,-§ 1°, da Lei Maior não representa óbice à determinação imposta, afigurando-se razoável o prazo fixado na origem para inclusão dos benefícios em folha'de pagamentb, porquanto tal dispositivo obriga à Fazenda Pública a incluir no orçamento as verbas necessárias ao pagamento de débitos oriundos de sentenças transitadas em julgado, observando-se, se for o. caso, no momento oportuno, 'o dispoto no §' 3° do prefalado artigo 100.

Da mesma forma, o artigo 2°-B da Lei 9 . 494/1997 determina que "A sentença que tenha por objeto a liberação de recurso, inclusão em folha de pagamento, reclassificação, equiparação, concessão de aumento ou extensão de vantagens a servidores da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, inclusive de suas autarquias e fundações, somente poderá ser executada após seu trânsito em julgado".

Nada a prover, no particular.

TRT/SP N° 0152800-65.2010.5.02.0039 ro

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 352647

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO'TRABALHO - TRT 2a Região

236 04/06/2012

PROC. TRT/SP N° 00015282420105020039 RECORRENTE(S): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO(S): Claudio dos Santos Oliveira

Nesta data, certifico que a conclusão dO V.Acordão no 20120642250 foi publicada no

- Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal, em 19 de junho de 2012, terça-feira,. Decorrida o prazo legal sem a interposição de recurso, os - autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em. julgado, nos termos cio art.146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento- GP/CR n0-13/2006.

São Paulo, 19 de junho de 2012.

Cláudio Toyofuku Tec.Judiciário

CERTIFICO que o(a) Exmo(a). Sr(a). Procurador(a) do Estado de São Paulo foi devidamente intimado(a) da publicação do V. Acórdão retro, nos termos do oficio n° 97/2012.

São Paulo, 19 de junho de 2012.

Secretaria da 8' Turma

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RO-0001528-24.2010.5.02.0039 - Turma 8

111111111111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 11111 0111 11111 11111 11111 11111 11111 1111111111 110 1111

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Advogado(a)(s): CLAkUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP -120487-D)

Recorrido(a)(s): CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA

Advogado(a)(s): SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA (SP - 224606-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

Tempestivo o recurso (decisão publicada em 19/06/2012 - fl. 87; recurso apresentado em 26/06/2012 - fl. 88).

Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-I/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1", IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(ões):

- contrariedade à(s) OJ(s) 60, SDI-I/TST.

- violação do(s) art(s).' 17, caput, das Disposições Transitórias, 50, II, 7°, 37, caput, I, XIV, §10 e 39, da CF.

- violação do(s) art(s). 129, 115, XIV, da Constituição Estadual de São Paulo, 3° da Lei 10261/68, 114, do CC, 3', §4", da Lei Complementar Estadual 788/94, 17, da Lei Complementar Estadual 901/2001, 16, da Lei Estadual 7532/91 e 30, da Lei Complementar Estadual 672/92, 3°, §4", da LC 788/94 e 17, da LC 901/01 .

fls:1

Documento assinado com certificado digital por Anelia Li Chum, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 03/08/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

TRT 2" REGIÃO

RO-0001528-24.2010.5.02.0039 - Turma 8

Transitória n° 75, da SDI-I), o que afasta a admissibilidade do apelo nos termos da Súmula n" 333 do Tribunal Superior do Trabalho e do § 4" do artigo 896 da CLT.

Ressalte-se que, estando o v. Acórdão recorrido em sintonia com Orientação Jurisprudencial da C. Corte Superior, tem-se que a sua função uniformizadora já foi cumprida na pacifiCação da controvérsia, inclusive no que se refere a eventuais violações legais e constitucionais aplicáveis à questão (OJ SDI-I n° 336, do C. Tribunal- Superior do Trabalho),' não se constatando, outrossim, contrariados outros dispositivos constitucionais não citados no precedente jurisprudencial que embasou o julgado, o que inviabiliza a admissibilidade do apelo também por violações nos termos da alínea "c", do art. 896, da CLT.

Dessarte, ficam afastadas as alegações de existência de divergência jurisprudencial e violação dos artigos 71, § 1°, da Lei 8.666/93, 129, 115, da Constituição Estadual de São Pàulo, 3° da Lei 10261/68, 114, do CC, 3", §4°, da Lei Complementar Estadual 788/94, 17, da Lei Complementar Estadual 901/2001, 16, da Lei Estadual 7532/91 e 30, da Lei Complementar Estadual 672/92 e 5", II, 7", 37, caput, XIV, §10, da Constituição Federal como aptas a ensejarem a admissão do apelo ao,reexame.

Por outro lado, no que se refere à base 'de cálculo do benefício em tela, a jurisprudência uniformizada da e. SDI faz distinção quanto à forma como deve ser aplicada, no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 120 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda.

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR -795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR -230600-68.2004.5.02.0076 Data de. Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR - 291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhaen, 4" Turma, Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR -270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/10/2p10. -

Assim, tem-se que, novamente, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabàlho já foi cumprida na pacificação da controvérsia também quanto a esse tema, o que obsta o seguimento do presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer por violação de'preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4", da CLT c/c Súmula n° 333 do TST).

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

tls.3

Documento assinado com certificado digital por Anelia Li Chum, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 03/08/2012 (Lei 11.419/2006)

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-1528-24.2010.5.02.0039

ACÓRDÃO 4' Turma JOD/kfg/gt/af

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE t, REVISTA. PARCELA DENOMINADA "SEXTA PARTE". BASE DE CÁLCULO. ART-. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO 1. De acordo com a jurisprudência 9, atual e reiterada do Tribunal Superior do Trabalho, o art. 129 '2 da Constituição do Estado de São Paulo fixou expressamente o vencimento integral do servidor como a base de, cálculo do sí; adicional denominado -"sexta parte". Desse modo, não há como se proceder a qualquer limitação quanto à base de -cálculO da mencionada , vantagem, como pretendido pelo empregador. Precedentes. 2. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-AIRR-1528-24.2010.5.02.0039, em que é Agravante FAZENDA

PÚBLICA DO ESTADO DE. SÃO PAULO e é Agravado CLÁUDIO DOS SANTOS

OLIVEIRA.

Irresignada com a r. deéisão interlocutória de

fls. 139/142 da numeração eletrônica, mediante a qual a

Vice-Presidência do Eg. Tribunal Regional do Trabalho da

Firmado por assinatura eletrônica em 10/12/2013 pelo'Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


fls.3

PROCESSO N° TST—AIRR-1528-24.2010.5.02.0039

denominada "sexta parte" e reflexos.

Para tanto, adotou os seguintes fundamentos:

"DA 'SEXTA-PARTE'

Razão não assiste à recorrente.

O artigo 129 da Constituição Estaduàl prevê o seguinte, verbis:

O citado preceito constitucional, quando se referiu a servidor público estadual, não distinguiu os ocupantes de cargos públicos (chamados estatutários) e os empregados públicos, submetidos às regras do Direito do Trabalho, utilizando a expressão em sentido amplo. Daí resulta sua aplicabilidade às pessoas que prestam serviçOs ao Estado e às entidades da administração pública, com vínculo empregatício e mediante remuneração paga pelos cofres públicos.

De se notar, por importante, que o autor foi admitido no quadro funcional do reclamado em 1986, quando não era exigido o prévio concurso público para ingresso na Administração Pública (fls. 46).

Assim, se o artigo em comento não excepcionou os servidores • contratados sob a égide da CLT, mas concedeu o benefício de modo genérico, fica evidente que a partir da data em que completou vinte anos de efetivo serviço público, o recorrido adquiriu o direito à percepção da vantagem em tela, jungida apenas ao implemento de condição temporal.

A propósito, a Súmula n° 4 deste TRT, verbis:

`Servidor Público Estadual - Sexta-Parte dos vencimentos. -benefício que abrange todos os servidores e não apenas os estatutários (RA n°. 02/05 - DJE 25/10/05) - O art. 129 da o

Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público 'Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.'

Mantenho." (fls. 116/117 da numeração eletrônica; grifo nosso) Firmado por assinatura eletrônica em 10/12/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

o



posicionamento segundo o qual o art. 129 da Constituição do

Estado de-São Paulo, ao referir-se a servidor público, não

distinguiu entre ocupantes de cargos públicos e os admitidos

pelo regime da CLT, albergando, 'pois, as duas espécies de

servidores públicos.

Nesse sentido, editou a Orientação

Jurisprudencial Transitória n° 75 da SbDI-1 do TST, que assim

preconiza:

"PARCELA 'SEXTA PARTE'. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010)

A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao reginie jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal."

O entendiffiento adotado pelo Eg. Regional,

portanto, ao reconhecer o direito do Reclamante — empregado

da Reclamada — à parcela "sexta, parte", com fundamento no art.

129 da Constituição do Estado de São Paulo, reflete a diretriz

traçada na Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da

SbDI-1 do TST.

Anoto, por fim, que eventual ofensa ao art. 37,

caput, da Constituição Federal seria, no máximo, reflexa, por Firmado por assinatura eletrônica em 10/12/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

4-3 4-1

o

O

O

Zi)

---

o

O C

Poder Judiciário' Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls .7


Indica divergência jurisprudenci,al.

Anoto, inicialmente, que a Reclamada, nas

razões do agravo de instrumento, não renOvoU a 'alegação de c•

afronta aos arts. 37, I, da Constituição Federal, 17, caput,

do ADCT, 115, XVI, da Constituição do Estado de São Paulo, 3°,

4°, da Lei Complementar n° 788/94, 3° da Lei Complementar

n° 797/95 e 17 da Lei Complementar n° 901/2011, bem como de

contrariedade à Orientação Jurisprudencial Transitória n° 60

_da SbDI-1 do TST, pelo que se depreende que a parte ora

Agravante conformou-se com a r. decisão denegatória, no

aspecto, ocorrendo, desse modo, a preclusão.

Subsiste, assim, o exame da admissibilidade do

recurso de revista que se visa a destrancar apenas sob a ótica

de violação do art. 37, XIV, da Constituição Federal e da o

a

apontada divergência jurisprudencial.

Discute-se, como visto, acerca da base de

cálculo da parcela denominada "sexta parte", prevista no art.

129 da Constituição do Estado de São Paulo.

O art. 129 da Constituição do Estado de São

Paulo estabelece o seguinte:

"Art. 129. Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do 'adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição." (grifo nosso)

Da leitura do art. 129 da Constituição do Firmado por assinatura eletrônica em 10/12/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.



como base de cálculo o vencimento básico do servidor público estadual, ante o disposto no art. 11 da Lei Complementar do Estado de São Paulo n° 713, de 12.04.1993-.2. Todavia, -in casu-, a aplicação da OJT 60 da SBDI-1 do TST levou à adoção do P; vencimento básico como base de cálculo da parcela denominada -sexta-parte-, e não do adicional por tempo de serviço. 3. A jurisprudência desta Corte Superior se desenvolveu no sentido dê que o art. 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e -sexta-parte-, estabelecendo ã base de cálculo sobre os vencimentos integrais quanto à -sexta-parte-. Apenas no que concerne ao adicional por tempo de— ?. serviço - quinquênio -, é aplicável o salário básico como base de cálculo, a teor da Orientação Jurisprudencial Transitória '60 da SBDI-1 do TST. 4. Nesse contexto, a decisão proferida pela Turma, que determinou o cálculo da -sexta-parte- sobre o vencimento base do Reclamante, merece reforma, em razão da má aplicação do supramencionado verbete jurisprudencial. Recurso de embargos provido." (E-RR-46800-11.2006.5.15.0042, Relator Ministro: Ives Gandra Martins Filho, Data de Julgamento: -- 16/8/2012, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 24/8/2012; grifo nosso)

"RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTOS NA VIGÊNCIA DA LEI N° 11.496/2007. PARCELA -SEXTA PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. • VENCIMENTOS INTEGRAIS. ARESTO CONVERGENTE. O único aresto trazido a confronto oriundo da 2a Turma converge com a decisão embargada enquanto em ambos se discute a extensão do

,17

vencimento integral para a base de cálculo da parcela denominada -sexta-pá-te-, e adotam tese no sentido de que -a parcela o denominada sexta-parte tem como base de cálculo os vencimentos integrais, ou seja, a totalidade da remuneração final que é paga de forma habitual como contraprestação, isto é, vencimento padrão do cargo e vantagens pessoais-. Recurso de

Embargos não conhecidos." T TT T. 7 . • ,

Firmado por assinatura eletrônica em 10/12/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 4a TURMA.

Processo ri° AIRR - 1528-24.2010.5.02.0039

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 12/12/2013, sendo consideradas publicadas em 13/12/2013, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 13 de Dezembro de 2013.

Firmado por Assinatura Eletrônica

ANA CLAUDIA DO AMARAL CARVALHO DINIZ

Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

rinnad, Luz,. A:viAk.; \LHU 1,1:N€L, cern,jt, iudwumo PO} H)

Sistema de lid-ca-maçôei Judíciarias, nos flO d Lei e 1 1.4 9:200O.


PROCESSO N° TST-AIRR71528-24.2010.5.02.0039 - FASE ATUAL: ED

ACÓRDÃO 4a Turma JOD/kfg/gt/af

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS DO ART . 897-A DA CLT. AUSÊNCIA 1. A finalidade dos embargos de declaração no processo trábalhista é a emissão de um juízo integrativo-retificador da decisão impugnada, ou o reexame dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade do recurso julgado (CLT, art. 897-A) Destinam-se, em princípio, a sanar tão somente deficiências formais da decisão embargada. 2. Salvo a presença efetiva de contradição .ou omissão, ou equívoco patente no exame da admissibilidade, os embargos de declaração não ostentam natureza infringente do julgado. 3. Embargos de declaração a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos d

Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento sem Recurso de

Revista n° TST-ED-AIRR-1528-24.2010.5.02.0039, em que é

Embargante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE. SÃO PAULO e é Embargado

CLÁUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA.

A Fazenda Pública do Estado de São Paulo

interpõe embargos de declaração em face do v. acórdão de fls .

162/171 da numeração eletrônica, mediante o qual esta Eg. Turma

negou provimento ao agravo de instrumento da parte ora Firmado por assinatura eletrônica em 28/08/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.3

PROCESSO N° TST-AIRR-1528-24.2010.5.02.0039 - FASE ATUAL: ED

as gratificações percebidas pelo Reclamante integram a base

de cálculo do adicional denominado "sexta parte".

Aduz que, embora se reconheça a incidência do

referido adicional sobre os vencimentos integrais do c'

empregado, devem ser excepcionadas do referido cálculo as

vantagens cujas leis instituidoras tenham vedado sua

incorporação ao vencimento.

Requer manifestação desta Turma acerca da

apontada violação do art. 37, XIV, da Constituição Federal.

Não há qualquer vício a ser sanado.

Em relação à base de cálculo da parcela

denominada "sexta parte", a Eg. Quarta Turma do TST assim

decidiu:

"Discute-se, como visto, acerca da base de cálculo da parcela denominada "sexta parte", prevista no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo estabelece o seguinte:

`Art. 129. Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.' (grifo nosso)

Da leitura do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, verifica-se que o referido dispositivo é claro ao determinar que o cálculo da parcela denominada "sexta parte" deve ser efetuado sobre os vencimentos integrais.

Evidencia-se, portanto., que a própria Constituição Estadual, ao Firmado por assinatura eletrônica em 28/08/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


PROCESSO N° TST-AIRR-1528-24.2010.5.02.0039 - FASE ATUAL: ED

estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais quanto à -sexta-parte-. Apenas no que concerne ìn

ao adicional por tempo de serviço - quinquênio -, é aplicável o salário básico como base de cálculo, a teor da Orientação Jurisprudencial Transitória 60 da SBDI-1 do TST. 4. Nesse contexto, a decisão proferida pela Turma, que determinou o cálculo da -sexta-parte- sobre o vencimento base do Reclamante, merece reforma, em razão da má aplicação do supramencionado verbete jurisprudencial. Recurso de embargos provido.' (E-RR-46800-11.2006.5.15.0042, Relator Ministro: Ives Gandra Martins Filho, Data de Julgamento: 16/8/2012, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 24/8/2012; grifo nosso)

`RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTOS NA VIGÊNCIA DA LEI N° 11.496/2007. PARCELA -SEXTA PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS INTEGRAIS. ARESTO CONVERGENTE. O único aresto trazido a confronto oriundo da 2' Turma converge com a decisão embargada enquanto em ambos se discute a extensão do vencimento integral para a base de cálculo da parcela denominada -sexta-parte-, e adotam tese no sentido de que -a parcela denominada sexta-parte tem como base de cálculo os vencimentos integrais, ou seja, a totalidade da remuneração final que é paga de forma habitual como contraprestação, isto é, vencimento padrão do cargo e vantagens pessoais-1 Recurso de Embargos não conhecidos.' (E-ED-RR-36000-67.2008.5.15.0004, Relator Ministro: Carlos Alberto Reis de Paula, Data de Julgamento: 6/10/2011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 21/10/2011)

Emerge, pois, em óbice à

e revista II

que se visa a destrancar, o entendimento consagrado na Súmula n° 333 do TST, bem como o disposto no art. 896, § 4°, da CLT." (fls. 168/171 da numeração eletrônica)

Firmado por assinatura eletrônica em 28/08/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 4a TURMA

Processo n° ED-AIRR - 1528-24.2010.5.02.0039

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 04/09/2014, sendo consideradas publicadas em 05/09/2014, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 05 de Setembro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica -

ROBERTO AMADO DA SILVA


1- irmaeo por assusa Uni e I.Cti.01nea CU 1)4. i pC;t,,d) !ti t 1.71 .."5! V A, 1 eenle0 ilRikla110 1)01' MC:1+ ik,4 (1C :or maçees

110:: :cimos da Lei e 11.4192006.

23/10/2014

09/10/2014

09/10/2014

05/09/2014

04/09/2014

27/08/2014

19/08/2014

07/02/2014

13/12/2013

12/12/2013

04/12/2013

25/11/2013 Remetidos os Autos para Secretaria da 4a Turma para incluir em pauta

Remetidos os Autos para Procuradoria-Geral do Trabalho para emissão de parecer

20/09/2013

Incluído em pauta o processo para o dia 04/12/2013 às 09:00.

28/11/2013

Disponibilizado(a) pauta de julgamento no Diário da Justiça Eletrônico

27/11/2013

Distribuído por sorteio ao Exmo Ministro JD - T4 em 20/09/2013

20/09/2013

Conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro João Oreste Dalazen)

04/10/2013

04/10/2013 Recebidos os autos - retorno da Procuradoria Geral do Trabalho

27/04/2015 Consulta Processual

Pesquisa Processual

Este serviço tem caráter meramente informativo, portanto, sem cunho oficial.

Processo: AIRR - 1528-24.2010.5.02.0039 - Fase Atual: ED Tramitação Eletrônica

Órgão Judicante: 4a Turma Número no TRT de Origem: AIRR-1528/2010-0039-02.

Relator: Ministro João Oreste Dalazen

Embargante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Dra. Natália Aguiar Parente Embargado(a):CLÁUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado: Dr. Sebastião Roberto de Castro Padilha

Acompanhamento Processual

Recebidos os autos (retorno do TST)

Remetidos os Autos para Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região o TRT

Disponibilizado(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico

Negado provimento aos Embargos Declaratórios

Em Mesa

Remetidos os Autos para Secretaria da 4a Turma para julgamento

Transitado em Julgado em 07/10/2014

Publicado acórdão em 05/09/2014

12/02/2014 Conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro João Oreste Dalazen)

Classe Processual alterada para Embargos de Declaração - (reautuado)

12/02/2014

Petição: 19183/2014 - Em bargos Declaratórios

Publicado acórdão em 13/12/2013

Disponibilizado(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico

Negado provimento ao Agravo

http://apl i cacao4.tst.jus.br/consultaProcessual/consultaTstN umU ni ca.do?cons ul ta= C onsultar&conscsjt= &numer oTst= 1528&di g itoTst=24&anoTst=2010&o... 1/2

i12_0/09/2013 Recebidos os autos - triagem concluída

17/09/2013 Recebidos os autos para triagem

[17/09/2013

16/09/20131

Autuado

Remetidos os Autos para Coordenadoria de Classificação, Autuação e Distribuição de Processos para autuar e distribuir

Convertida a tramitação do processo do meio físico para o eletrônico

16/09/2013

27/04/2015 Consulta Processual

03/09/2013

Remetidos os Autos para Coordenadoria de Processos Eletrônicos para identificação de peças

02/09/2013

Recebidos os autos no TST

02/09/2013 Pré-Autuação

Versão: 1.0.13 11/12/2014

http://aplicacao4.tst.jus.br/consultaProcessual/consultaTstNumUnica.do?consulta=Consultar&conscsjt=&numeroTst=1528&dig itoTst=24&anoTst=2010&o... 2/2

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2a Região

39° Vara do Trabalho de São Paulo

PROCESSO TRT/SP I•1° 1528-2010

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz Meg° Cunha Mana Mentes em face do retorno dos autos, com o trânsito em julgado da r. sentença de fis.63/66.

São Paulo, 07 de novembro de 2014. '

Joelma Azevedo da Silva Ledo Cardoso Assistente de Diretora de Secretaria


Intime-se a reclamada para que no prazo de 10 dias apresente os cálculos de liquidação, de forma articulada, apontando também valores devidos à Previdência Social e à Receita Federal, demonstrando forma de apuração e soma das pàrcelas tributáveis (art. 879 da CLT).

São Paulo, data supra.

DIEGO CUNHA MAZSQ MONTES Juiz Titular-39e Vara do 11-abalho de São Paulo

fls. 1

Dominante elaborado e assinado em meio digital. Valldads legal noa termo* da n. 11.419/2006. DiaponlbIllág110 a verfficagio da autinticidade no alta verAvAresp.jue.br. Código do doCurreinto. 2185429 Data da assinatura; 07/11/2914. 08:52 PM.Aealnado por: DIEGO CUNHA MAESO MONTES

fls. 2

17/04/2015 - 13:04:19 R.CARPROA - Pag. 136

39a Vara do Trabalho cle São_ Paula Capital

Comprovante de Carga

Processo 00015282420105020039 (01528201003902004) Voluine(s): 1

Autor(es) Réu(s)

Claudio dos Santos Olivéira Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo

Nesta data, fiz a entrega do processo, com 135 folhas, .a PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, telefone (0011) 11111111.

São Paulo - Capital , 17/04/2015

RICARDO FRANCISCO LEITE

Ciente da devolução até 27/04/2015. .

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Perito/Terceiro Endereço .

'SP, SP CEP 13213213

Devolvido em / /

Funcionário.

-

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

OBRIGAÇÃO DE FAZER

DESTINO: SECRETARIA DA FAZENDA

INTERESSADO(A) : CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA PROCESSO N°: 0152820-10.0390.2.00.4

Ilma. Procuradora Chefe da 7a Sub. Procuradoria,

A Fazenda Pública do Estado de São Paulo foi intimada a cumprir a OBRIGAÇÃO DE FAZER que consiste no apostilamento do direito à sexta parte, nos termos da sentença e acórdão anexos.

Requer, assim, seja a determinação judicial levada ao conhecimento da Secretaria da Fazenda, para elaboração da fórmula de cálculo, e, em seguida, à Secretaria competente para o apostilamento do beneficio. acima indicada para as devidas providências e posterior envio do comprovante de cumprimento a ser juntado aos autos.

Requer, outrossim, que após o apostilamento, sejam enviados a esta Procuradoria os comprovantes de cumprimentos a ser juntado aos autos.

À superior apreciação.

São Paulo, 27 de abril de 2015.

LOCAS PESSOA MOREIRA Procurador do Estado OAB/SP N° 329.426

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.028191

42

16

89

88

90

❑ rn ❑ u_ o

o

o

cc

o

E (/)

(13 Z 1.0 a} 6) 2- co

cv 71

Jo

r P

adr ã

o

0-) CO ▪ o-

c co

• Lr)

c o

Lá_

o 'o ca

ri)

o

< CI)

"C

n_

o-

(.0 co

cD

Dat

a F

ale

c.

Pro

cess

o n

° 0

15

28

00

- 65.

2010. 5

.02.

00

39

- 3

9'

Va

ra d

o T

-aba

lho

CLA

UD

IO D

OS

SA

NT

OS

OL

IVE

IRA

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

Inte

ress

ado

o

Pro

c ess

o P

J

To

tal d

e A

uto

res

o E o

ti ct_ 6 Z

C.) Z

o O tu c,

.1- • Lc)

o o,

<

o

as 10 • 00 ▪ 0) .(7)

❑ o

o o

>.< • co LU ,-

<-- = CD

1.11

> CL o

o

CL

AU

DIO

DO

S S

AN

TO

S O

LIV

EIR

A

Z

28/0

8/2

01

5 (

Caso

: 8

125

225 )

-

28/08/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em a Instância

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 039 - 00015282420105020039

Distribuído em 20/07/2010

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Claudio dos Santos Oliveira

Advogado : SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA

Réu : Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo

Solução : Procedência em parte de

Ação em 23/02/2011

Data(s) Trâmite(s)

15/05/2015 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 19/05/2015 - NEIDE MARIA MONTEIRO

14/05/2015 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 8627604

Nome: Claudio dos Santos Oliveira

14/05/2015 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

NEIDE MARIA MONTEIRO-OAB 232363/D-SP-Autor

e (0011 )25386474, SÃO PAULO-SP

13/05/2015 Protocolo de Petição de Juntada de substabelecimento



13/05/2015 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 3040 Sol.N2 1506

Prazo Judicial 10 Dias.


Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 27/04/2015 - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

22/04/2015 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho


Nome: Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo


http://aplicacces50.trtsplus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 11A

L1 28/08/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em in Instância

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO-Perito/Terceiro

e (0011 )11111111, SP-SP

05/11/2014 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

para prosseguir

13/09/2014 Trânsito em Julgado

Em: 13/09/14

11/05/2011 Recebimento -22 Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 22 Inst no Lote 2011/ 78

25/04/2011 Remessa para 22 Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2à Inst no Lote 2011/ 78

06/04/2011 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 2095 So1.N2 7931


Data prevista 04/03/2011

Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo

02/03/2011 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário



28/02/2011 Publicação de Intimação Ciência Sentença



Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo-Réu

e (0111 )11111111, São Paulo-SP

23/02/2011 Procedência em parte de Ação

Data da atualização do trâmite: 24/02/2011

Juiz(a) : MARCELO DONIZETI BARBOSA

18/02/2011 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 18/02/2011

Juiz(a) : MARCELO DONIZETI BARBOSA


Data prevista 26/11/2010



Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo-Réu

e (0011 )11111111, São Paulo-SP

19/11/2010 Expedição de Intimação/Citação p/ Audiência

Doc : 06548/2010 Re1:00001/2010 Envio: EM MÃOS

http://aplicacoes50.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia 2/'

28/08/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância


26/10/2019 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 2002 So1.N2 2140

Audiência Julgamento: 18/02/2011 às 16:01 hs

22/10/2010 Marcação de Audiência de Julgamento

para: 18/02/2011 / 16:01 - Julgamento

07/10/2010 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa



29/09/2010 Publicação de Notificação Ciência Despacho


21/09/2010 Protocolo de Petição de Outros - Diversos



06/08/2010 Publicação de Notificação Ciência Despacho


06/08/2010 Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: dev mdd pos

05/08/2010 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 606/2010

Oficial de Justica

05/08/2010 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. 606/2010

Oficial de Justica

04/08/2010 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPF

Doc. 265/2010 Envio: Em mãos


04/08/2010 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00606/2010 Envio: Oficial de Justiça

04/08/2010 Cancelamento de Audiência Una

de: 15/02/2011/ 9:15-Una

20/07/2010 Distribuído com marcação de audiência

15/02/2011 / 9:15 - Una

' Nova Consulta Cadastrar acompanhamento via e-mail

Cliclue aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

http://aplicacoes50.trtsp.jus.br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia

28/08/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2° Região/Acompanhamento Processual ^m 1a Instância

Notice: Undefined variable: resultSet ín /voll/www/html/consultasphp/application/models/PrimeirainSt3nCiaService.php cri line 14/

RSS Feed Privacidade I Mapa do site I Indisponibilidade dos serviços Rua da Consolação 1272 - São Paulo/SP - CEP 01302-906 PABX (11)3150-2000 - CNPJ 03.241.738/0001-39

http://aplicacoes50.trtsp.j br/consultasphp/public/index.php/primeirainstancia

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F : 28191/2010 PROCESSO N." : 0152800-65.2010.5.02.0039 - 39" -

INTERESSADO : CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta parte sobre os vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/12/2006, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre os vencimentos integrais, com reflexos nas férias acrescidas do terço constitucional, décimo terceiro salário e FGTS, respeitada a

prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que o autor obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e V/D 08.051-Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Deverá ser observada a prescrição quinquenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em data de 20/07/2010, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 20/07/2005.

DDP/CIPJ, em 11de setembro de 2015.

ADERVANDO ANTONIO C IL A JUNIOR Diretor Técnico de Divisão d Fazenda Estadual

À PJ

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : 28191/2010 PROCESSO N." : 0152800-65.2010.5.02.0039 - 39" - VT/SP INTERESSADO : ClAUDIO 'DOS SANTOS OL.VEIRA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA.

Juntamos às fls. 27, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação do Procurador da causa às fls. 21, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

r-- ,

tliaáess8a Moreira Procurador do Estado CIAR/SP te) 329.426

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/028.191/2010 o

processo n° 001/0001/004.451/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se, a Unidade para o que

couber.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

06/10/2015

Juidinfzá-At. de ..keI;vta 53ettoni Direlor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

IMMB

-

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls.: 30 rcd

N° DO PROCESSO 001/0941/028.191/2010

DATA DE ENTRADA:_07/10/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a) _Maria Inez

EM 07/10/2015

-

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/028.191/2010 (Apenso n° 001/0001/004.451/2015).

Interessado: CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA .

(Reclamação Trabalhista n° 0152800-65.2010.5.02.0039 da 398 Vara do

Trabalho da Capital — Banca: 72-D).

Ao CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 08 de outubro de 2015.

MARIA INEZ PERES BIAZOTTO

Procuradora do Estado Chefe Substituta da

Consultoria Jurídica

CRI4 - Gir OLP

RECESIDO eit 2112,5_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 32

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO N°. 001/0941/028.191/2010 (AP N°. 001/0001/004.451/2015)

CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 01528-2010.039.02.004 (39'

Vara do Trabalho de São Paulo/SP), PJ/F n.° 2010.01.028191 e AP. n.°

001/0001/004.451/2015, que CLAUDIO DOS SANTOS OLIVEIRA, RG 14386449,

classificado no Departamento Regional de Saúde, DRS I — Grande São Paulo, faz jus à

"concessão da vantagem de sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo

129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/1989, ou a partir da data em que

completou (20) vinte anos de efetivo serviço público se posterior a essa data, bem como o

recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, com reflexos

em férias acrescidas em 1/3, 13° salário e FGTS, observada a prescrição quinquenal (o

ajuizamento da ação ocorreu em 20/07/2010)."

CLP, em 3 de novembro de 2015.

ORLANDO DIRET

FERNANDES TÉCNICO II

JM

Documents

SOCIEDADE DE ADVOGADOS Gisele Regina Gavilan Padilha · julgada totalmente PROCEDENTE, a fim de condenar a reclamada ao pagamento dos títulos e valores pleiteados, bem como honorários