Suspenso da Segurana: (contracautela do poder pblico)

Instrumento do MP e pessoa jurdica de direito pblico (ou equiparadas, como PJ direito privado que exeram atividades de interesse pblico) *S.E.M TAMBM PODE!!; para suspender efeitos da liminar e da sentena (no transitados em julgado); a fim de evitar grave leso a ordem, sade, segurana, economia pblica; dirigido e apreciado pelo Presidente do tribunal competente para julgar recurso; cabendo, atualmente, em todas as cautelas concedidas contra a fazenda pblica; regido pelo princpio da supremacia do direito pblico sobre o privado; conhecido como suspenso da segurana, pois inicialmente s era cabvel face a liminar em MS.

OBS: H doutrina que entende pela inconstitucionalidade do pedido de segurana, por causar desequilbrio a relao processual, violando o princpio da isonomia (paridade de armas), vez que cria fazenda pblica instrumento no disponibilizado parte contrria.A doutrina majoritria entende que o instrumento constitucional, vez que o instituto regido pelo princpio da supremacia do interesse pblico.No h posio do STF sobre o tema!

Natureza jurdica: INCIDENTE PROCESSUAL Legitimidade: a pessoa jurdica de direito pblico NO precisa ser parte, basta que sofra imediatamente com a deciso. necessrio que os efeitos da deciso atacada estejam em pleno funcionamento! NO CABE pedido de suspenso de segurana preventivo! A deciso NO pode ter transitado em julgado! Mrito: periculum in mora inverso, caracterizado pela irreparabilidade dos danos aos interesses pblicos: a ordem, sade, segurana, economia pblica. Mrito: fumus boni iuris, juzo de cognio sumria pelo presidente.

* Legitimidade da Petrobrs para propositura da suspenso de segurana:

STJ AgRg na SUSPENSO DE LIMINAR E DE SENTENA N 1.902 RJ (20140157646-1)AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSO DE LIMINAR E DE SENTENA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSOS DO FUNDO DA MARINHA MERCANTE (FMM). BLOQUEIO DE VALORES. INTERESSE PBLICO. PEDIDO SUSPENSIVO DEFERIDO. LEGITIMIDADE DA REQUERENTE. PRECEDENTES.I Deferido o pedido de suspenso dos efeitos do Agravo de Instrumento n 0005140-32.2014.4.402.000 (TRF da 2 Regio), que determinou o bloqueio de valores do FMM, os quais tinham o propsito de encomendar navios petroleiros financiados pelo Programa Governamental de Modernizao e Expanso da Frota, vinculado ao PAC, sob o fundamento de que tal bloqueio inviabilizaria a concluso de projeto de governo, ocasionando prejuzo coletividade e afrontando o interesse pblico.II Legitimidade da requerente para a propositura da medida, uma vez que empresa subsidiria integral da PETROBRS, equiparando-se, assim, a pessoa jurdica de direito pblico quando busca o interesse pblico, como na hiptese.