sylviomotta-questoesfcc remédios constitucionais

1 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar – e você?

Sylvio Motta– Direito Constitucional Questões FCC

REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS

1. (Procurador de Manaus/2006) - Em tema de direitos e garantias fundamentais, é correto afirmar:

(A) O cidadão autor de ação popular, ainda que de comprovada má-fé, está isento de custas judiciais, arcando, nesse caso, apenas com o ônus da sucumbência.

(B) Caberá mandado de segurança, dentre outras hipóteses, contra ilegalidade ou abuso de poder praticado por agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.

(C) Conceder-se-á mandato de injunção para a retificação de dado, quando não se prefira fazê-lo, na ausência de norma regulamentar, por processo sigiloso, judicial ou administrativo.

(D) As organizações sindicais em funcionamento há pelo menos seis meses, poderão impetrar mandado de injunção, habeas data e mandato de segurança, em defesa dos interesses de seus membros ou associados.

(E) o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político com representação municipal, estadual ou nacional.

2. (Procurador TCE/MA – 2005) - Por intermédio da Emenda Constitucional nº 16, de 1965, à Constituição brasileira então vigente, atribuiu-se ao Supremo Tribunal Federal competência originária para processar e julgar "representação contra inconstitucionalidade de lei ou ato de natureza normativa, federal ou estadual, encaminhada pelo Procurador-Geral da República". Referido instrumento originou, posteriormente, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro,

(A) o mandado de segurança.

(B) o recurso extraordinário.

(C) a ação direta de inconstitucionalidade.

http://www.euvoupassar.com.br


(D) o mandado de injunção.

(E) a ação direta interventiva.

3. (Auditor – TCE/PI – 2005) - São feitas, a seguir, três afirmações sobre garantias fundamentais na Constituição:

I. Qualquer cidadão é parte legitima para ajuizar ação civil pública que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público.

II . A falta de norma regulamentadora que tome inviável o exercício de prerrogativa inerente à cidadania enseja propositura de mandado de injunção.

III. O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político com representação no Congresso Nacional.

SOMENTE está correto o que se afirma em

(A) I e II.

(B) I e III.

(C) II e III.

(D) I.

(E) II.

4. (Procurador – PGE/SE – 2005) - Consideradas O Presidente de uma Associação de Amigos de Bairro, legalmente constituída e em funcionamento desde janeiro de 2003, ao participar de manifestação contrária à decisão do Poder Executivo local de propor a alteração do zoneamento urbano municipal, foi detido por Delegado de Polícia ali presente, sob a alegação de prática de incitação ao crime e desacato. Diante dessa situação, observada a legitimação ativa adequada para a espécie e com vistas ao desfazimento do ato da autoridade policial, seria possível a impetração de

(A) mandado de injunção.

(B) habeas Corpus.

(C) mandado de segurança coletivo.



(D) habeas data.

(E) ação civil pública.

5. (Analista Judiciário – Área Administrativa – TRE/MG – 2005) - No mandado de segurança preventivo

(A) inexiste a aplicação do prazo decadencial de cento e vinte dias.

(B) o prazo para a impetração é de cento e vinte dias e de natureza prescricional.

(C) o impetrante terá cento e oitenta dias para a impetração e o prazo é decadencial.

(D) o prazo para a impetração é de cento e vinte dias, podendo ocorrer sua suspensão ou interrupção.

(E) também incide o prazo prescricional de cento e vinte dias.

6. (Analista Judiciário – Área Judiciária – TRE AP/2006) - Caberá o mandado de segurança, dentre outras hipóteses, contra

a) Sentença que não tenha recurso próprio processual, ou se previsto recurso, não seja ele apto a impedir os efeitos lesivos de maneira pronta, por falta do seu efeito suspenso.

b) Ordem de qualquer servidor quando houver recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução.

c) Decisão judicial interlocutória para a qual haja recurso processual eficaz

d) Despacho judicial, ainda que previsto recurso processual, ou possa ser corrigido prontamente por via correição.

e) Ato disciplinar, ainda que amparado por habeas-corpus ou habeas data.



7. (Analista Judiciário – Área Judiciária – TRE AP/2006) - Em relação ao habeas-corpus, é certo afirmar que

a) O Ministério Público, por ser o titular da ação penal pública e privada, não tem legitimidade para impetrar habeas corpus.

b) Denegado o habeas-corpus. Deve o juiz de oficio, submeter a sua decisão ao exame da instancia superior.

c) A concessão ou não de habeas-corpus, não provoca qualquer influencia na tramitação do processo crime, apenas interfere na liberdade de locomoção do paciente.

d) Em sede de habeas-corpus, não é admitido o reconhecimento de nulidade de ato processual, pois ele alcança tão somente ato constritivo diretamente ligada a liberdade do réu.

e) Qualquer pessoa, física ou jurídica, nacional ou estrangeira, pode impetrar o habeas-corpus, seja em seu próprio benefício ou em favor de terceiro, independente de habilitação técnica para tanto.

8. (Procurador MP TC AM/2006) - Segundo jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, mandado de injunção para suprir a ausência de norma constitucional consagradora de direitos relativos à aposentadoria de servidor público da União deve ser interposto contra o

(A) Presidente do Congresso Nacional, exclusivamente

(B) Presidente da República e os Presidentes das Casas do Congresso Nacional, necessariamente.

(C) Presidente da República

(D) Ministro de Estado responsável pela Administração Pública Federal

(E) Ministro de Estado superior imediato do servidor público impedido de exercer seu direito constitucional

9. (Técnico Judiciário – Área Administrativa – TRE AMAPÁ – 2006) - Conceder-se-á mandado de injunção



(A) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público.

(B) sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.

(C) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo.

(D) para anular ato lesivo ao patrimônio público, ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural.

(E) sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.

10. (Auditor Tributário – Jaboatão dos Guararapes – PE – 2006) Sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, conceder-se-á ao interessado

(A) ação declaratória de constitucionalidade.

(B) ação direta de inconstitucionalidade por omissão.

(C) mandado de injunção.

(D) mandado de segurança.

(E) ação popular.

11. (Analista Judiciário – Área Judiciária – TRE Amapá – 2006) Caberá o mandado de segurança, dentre outras hipóteses, contra

(A) sentença que não tenha recurso próprio processual, ou se previsto recurso, não seja ele apto a impedir os efeitos lesivos de maneira pronta, por falta do seu efeito suspensivo.

(B) ordem de qualquer servidor quando houver recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução.



(C) decisão judicial interlocutória para a qual haja recurso processual eficaz.

(D) despacho judicial, ainda que previsto recurso processual, ou possa ser corrigido prontamente por via de correição.

(E) ato disciplinar, ainda que amparado por habeas corpus ou habeas data.

12. (AFRE – PB – 2006) Considere as afirmações em relação aos instrumentos constitucionais de garantia dos direitos fundamentais:

I. Assegura-se a todos, independentemente de taxas, o direito de petição aos Poderes Públicos contra ilegalidade ou abuso de poder.

II. Será concedido mandado de segurança para o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de caráter público.

III. Qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao meio ambiente.

Está correto o que se afirma APENAS em

(A) II e III.

(B) I e III.

(C) III.

(D) II.

(E) I.

13. (Procurador Autárquico da ARCE – 2006) É possível considerar o mandado de segurança um instrumento de tutela de direitos fundamentais de caráter residual, na medida em que a Constituição

(A) prevê sua concessão para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo.

(B) dispõe que será concedido sempre que a ausência de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais.



(C) assegura ao autor a isenção de custas judiciais e do ônus da sucumbência, salvo comprovada má-fé.

(D) admite o seu cabimento para a proteção de direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data.

(E) admite o seu cabimento para salvaguardar a liberdade de locomoção, tolhida por ato de autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público.

14. (Procurador do Município de Salvador – 2006) Considerando a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal a respeito do mandado de segurança, é correto afirmar que

(A) a entidade de classe tem legitimação para o mandado de segurança, ainda quando a pretensão veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva categoria.

(B) a impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe em favor dos associados independe da autorização destes.

(C) controvérsia relevante sobre matéria de direito impede a concessão de mandado de segurança.

(D) compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer originariamente de mandado de segurança contra atos de outros tribunais.

(E) é inconstitucional lei que fixa o prazo de decadência para a impetração de mandado de segurança.

15. (Analista Judiciário – Área Judiciária – TRE – SP – 2006) - É correto afirmar que, em sede de mandado de segurança,

(A) a autoridade coatora pode ser, dentre outras, os executantes de funções delegadas, mas excluídos os de atividades sujeitas à autorização do Poder Público.

(B) o mandado de segurança é dirigido contra ato ou poder vinculado, mas não quando tratar-se de discricionário.



(C) o Supremo Tribunal Federal não é competente para conhecer mandado de segurança contra ato dos Tribunais de Justiça dos Estados.

(D) a existência de recurso administrativo com efeito suspensivo impede o uso do mandado de segurança contra omissão de autoridade.

(E) há direito líquido e certo, quando se escuda em lei cujos efeitos foram anulados por outra, declarada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal.

16. (TRT4 - Analista Judiciário – Área Judiciária – 2006) O Direito de Petição previsto na Constituição Federal é

(A) exercido tão somente no âmbito do Poder Judiciário.

(B) assegurado aos brasileiros natos, maiores de vinte e um anos.

(C) extensivo a todos, nacionais ou estrangeiros, mediante o pagamento de taxas.

(D) destinado ao cidadão em face dos Poderes Públicos e exercido judicialmente apenas por advogado constituído.

(E) garantido a todos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.

17. (Técnico do BACEN/2006) - Tício deseja assegurar o conhecimento de informações relativas à sua pessoa constantes de registros de entidades governamentais. Nesse caso, de acordo com a Constituição Federal brasileira, Tício deverá impetrar

(A) ação popular.

(B) mandado de segurança.

(C) habeas corpus.

(D) mandado de injunção.

(E) habeas data.



18. (Procurador de Santos – Dez/2005) - Usando de meu direito constitucional de cidadão, ingressei com ação popular visando a anular ato lesivo ao patrimônio público praticado por Prefeito Municipal. Todavia, embora o juiz reconhecesse que agi de boa-fé, julgou improcedente a ação. Nesse caso, certamente o juiz entendeu que

(A) devo ser condenado a pagar indenização por danos morais ao Prefeito Municipal.

(B) minha boa-fé é irrelevante e não gera consequência processual.

(C) estou isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência.

(D) sou responsável pelas custas processuais mas os honorários advocatícios são indevidos.

(E) devo pagar os honorários advocatícios do injustamente processado, mas estou liberado das custas processuais.

19. (Auxiliar de Controle Externo - TCE - MG/2007) - O ato de autoridade pública que viole o direito líquido e certo de determinada sociedade comercial de obter a isenção tributária que a lei lhe confere pode ser impugnado por

(A) mandado de injunção e mandado de segurança.

(B) mandado de segurança.

(C) habeas corpus e mandado de segurança.

(D) mandado de injunção e habeas corpus.

(E) ação popular.

20. (Técnico Judiciário – Área Administrativa – TRF 2° Região/2007) - O mandado de segurança coletivo poderá ser impetrado por

(A) organização sindical legalmente constituída e em funcionamento há no mínimo dez meses, em defesa dos interesses de seus membros.

(B) partido político com ou sem representação no Congresso Nacional.



(C) associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus associados.

(D) entidade de classe legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos seis meses, em defesa dos interesses de seus membros.

(E) um grupo de dez deputados federais e dez senadores, em nome do Congresso Nacional.

21 (Agente Fiscal – SEFAZ/PI-2001) - Em seguida a uma acusação de prática de fatos graves, um servidor público foi demitido do seu cargo. Inconformado com a decisão, entendendo que o processo administrativo que precedeu a punição não respeitou o seu direito de ampla defesa, o servidor demitido quer anular em juízo à punição. Indique, entre as ações abaixo relacionadas, a mais apropriada para um tal propósito.

a) Habeas corpus

b) Mandado de segurança

c) Ação civil pública

d) Mandado de injunção

e) Ação popular

22 (ACE – TCU -2002) - Assinale a opção correta.

a) A testemunha convocada para depor perante uma Comissão Parlamentar de Inquérito no âmbito do Congresso Nacional e que entenda ilegítima a sua convocação pode impetrar habeas corpus para se livrar da convocação.

b) O servidor demitido do serviço público e que, por isso, viu-se impedido de entrar livremente na sua antiga repartição, pode ajuizar hábeas corpus para impugnar o ato de demissão.

c) O habeas data é o instrumento adequado para se conhecer e retificar informação relativa ao impetrante em bancos de dados de qualquer entidade pública ou privada.

d) Chama-se coletivo o mandado de segurança impetrado por mais de um impetrante.



e) O mandado de injunção é meio apto para se pleitear extensão de vantagem funcional concedida apenas a um segmento do funcionalismo público, sob o argumento de que outras carreiras têm os mesmos conteúdos ocupacionais, merecendo, pois, idêntico tratamento legislativo.

23 (Procurador do BACEN/2002) - Suponha que um membro do Ministério Público Federal, com atuação na primeira instância da Capital Federal, pratique ato que ponha em risco a liberdade de locomoção do Presidente do Banco Central e do Ministro da Fazenda. Você é consultado sobre medida judicial a ser adotada contra o ato. Das opções abaixo, qual lhe parece ser a mais consentânea com a Constituição.

a) Impetrar habeas corpus perante a Justiça Federal de primeira instância.

b) Impetrar habeas corpus perante o Supremo Tribunal Federal.

c) Impetrar habeas corpus perante o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.

d) Impetrar habeas corpus perante o Superior Tribunal de Justiça.

e) Impetrar habeas corpus perante o Tribunal Regional Federal em Brasília.

24 (Auditor do TCE/PR – 2002/2003) - Assinale a opção correta, de acordo com a Constituição Federal.

a) Não há impedimento à impetração do mandado de segurança para proteger direito amparado por habeas corpus.

b) A autoridade judiciária não pode legislar, nem mesmo para o caso concreto, no bojo de um mandado de injunção.

c) A ação popular somente será instrumento idôneo para anular ato da Administração lesivo ao meio ambiente, se provado que o ato também provocou prejuízo ao erário.



d) Uma lei ordinária não pode dispor em sentido contrário ao que estabelece um tratado de direito internacional de que o Brasil faz parte, porque esse tratado, na visão do Supremo Tribunal Federal, goza de hierarquia de norma constitucional entre nós.

e) Todos os direitos sociais previstos na Constituição são também assegurados aos trabalhadores domésticos, mas estes não estão assistidos pela Previdência Social.

25 (Técnico Judiciário – Área Administrativa – TRT 7ª Região 2003) - Suponha que um inglês resida no Brasil em caráter permanente e tenha tido conhecimento de um ato da Administração Pública brasileira que fere o princípio da moralidade administrativa, lesivo ao patrimônio público. Suponha, ainda, que o estrangeiro, ele próprio, nada tenha sofrido em decorrência do ato. Nessas circunstâncias, assinale a opção correta.

a) O estrangeiro do problema pode ajuizar ação popular para invalidar o ato.

b) O estrangeiro pode ajuizar um mandado de segurança para invalidar o ato.

c) O estrangeiro, na falta de outra ação cabível, deve impetrar um habeas corpus contra o ato.

d) O mandado de injunção é o melhor instrumento jurídico para o estrangeiro invalidar o ato.

e) Não há ação que o estrangeiro possa mover contra o ato, mas nada impede que ele faça uma representação ao Ministério Público para que sejam adotadas as medidas cabíveis.

26 (Auditor de Recife/PE – 2003) - Quanto à ação popular, é correto afirmar:

a) Todo brasileiro pode propor a ação popular.

b) Um ato praticado por uma empresa pública pode vir a ser objeto de censura em ação popular.

c) Julgada improcedente a ação popular, o seu autor deverá sempre ser condenado no pagamento dos ônus da sucumbência.



d) Todo estrangeiro com residência permanente no Brasil, se demonstrar interesse na causa, pode propor ação popular.

e) A ação popular não é instrumento processual adequado para a proteção do meio ambiente.

27 (Procurador do Distrito Federal 2004) - Aponte o enunciado que está em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal acerca do mandado de injunção.

a) É cabível o mandado de injunção nos casos em que o Congresso Nacional se mostra omisso em expedir decreto legislativo disciplinando as relações decorrentes de medida provisória não convertida em lei.

b) É caso de deferimento parcial do mandado de injunção pelo Supremo Tribunal Federal quando a norma infraconstitucional regulamentadora do direito ou liberdade constitucional oferece disciplina insatisfatória aos interesses do impetrante, por ser injusta ou inconstitucional.

c) É admissível o mandado de injunção perante o Supremo Tribunal Federal mesmo naquelas hipóteses em que, impetrado por organização sindical, estiver destinado a constatar a ausência de norma que inviabilize o exercício de direito ou liberdade constitucional de seus filiados.

d) É caso de deferimento integral do mandado de injunção pelo Supremo Tribunal Federal quando a norma constitucional asseguradora de um determinado benefício possibilitar a sua fruição independentemente da edição de um ato normativo intermediário pelo Poder Legislativo.

e) É cabível mandado de injunção com a finalidade de corrigir exclusão pecuniária incompatível com o princípio da igualdade, como nos casos em que, em virtude do exercício imperfeito do poder de legislar, se pretende a equiparação de vencimentos entre servidores que não foram, todos, contemplados na lei garantidora do benefício.

28 (Auditor de Fortaleza/CE – 2003) - Assinale a opção que indica ação de que apenas o cidadão brasileiro pode ser autor.

a) Habeas corpus.

b) Ação popular.



c) Mandado de segurança.

d) Mandado de injunção.

e) Ação direta de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal.

29 (PFN / 2004) – Assinale a alternativa correta:

a) O mandado de segurança impetrado contra ato do Superior Tribunal de Justiça deve ser impetrado originariamente no Supremo Tribunal Federal.

b) Somente questões de direito não controvertidas podem ensejar a impetração de mandado de segurança.

c) Concedido o mandado de segurança na primeira instância, a ordem deve ser invariavelmente obedecida pela autoridade coatora, mesmo que a liminar, com o mesmo objeto, anteriormente deferida no mesmo processo, tenha sido suspensa pelo Supremo Tribunal Federal.

d) A entidade de classe tem legitimação para o mandado de segurança, ainda quando a pretensão veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva categoria.

e) A entidade de classe precisa da autorização expressa dos associados para impetrar mandado de segurança coletivo em favor dos associados.

30 (AFC – CGU – 2006) - Sobre habeas corpus, mandado de segurança e hábeas data, assinale a única opção correta.

a) Segundo a doutrina, a liberdade de locomoção, protegida pelo habeas corpus, engloba o direito de acesso e ingresso, de saída, de permanência e de deslocamento, no território brasileiro.

b) A legitimidade ativa para ajuizamento do habeas corpus exige capacidade de estar em juízo.

c) Só poderão ser sujeitos passivos do habeas data as entidades governamentais da administração pública direta e indireta.

d) O mandado de segurança só pode ser proposto por pessoa física ou pessoa jurídica nacional.



e) O prazo para impetração do mandado de segurança pode sofrer interrupção, presentes as hipóteses previstas no texto constitucional.

31 (Analista Judiciário – Área Administrativa – TRE/MG – 2005) - No mandado de segurança preventivo

(A) inexiste a aplicação do prazo decadencial de cento e vinte dias.

(B) o prazo para a impetração é de cento e vinte dias e de natureza prescricional.

(C) o impetrante terá cento e oitenta dias para a impetração e o prazo é decadencial.

(D) o prazo para a impetração é de cento e vinte dias, podendo ocorrer sua suspensão ou interrupção.

(E) também incide o prazo prescricional de cento e vinte dias.

32 (Analista Judiciário – Área Judiciária – TRE AP/2006) - Em relação ao habeas-corpus, é certo afirmar que

a) O Ministério Público, por ser o titular da ação penal pública e privada, não tem legitimidade para impetrar habeas-corpus.

b) Denegado o habeas-corpus. Deve o juiz de oficio, submeter a sua decisão ao exame da instancia superior.

c) A concessão ou não de habeas-corpus, não provoca qualquer influencia na tramitação do processo crime, apenas interfere na liberdade de locomoção do paciente.

d) Em sede de habeas-corpus, não é admitido o reconhecimento de nulidade de ato processual, pois ele alcança tão somente ato constritivo diretamente ligada a liberdade do réu.

e) Qualquer pessoa, física ou jurídica, nacional ou estrangeira, pode impetrar o habeas-corpus, seja em seu próprio benefício ou em favor de terceiro, independente de habilitação técnica para tanto.



33 (2011/Funiversa – SEPLAG-DF – Auditor-Fiscal) Os direitos e as garantias fundamentais constituem a base de um Estado de Direito. São eles inalienáveis e imprescindíveis à própria condição humana, devendo respeitá-los não só o Estado, mas também os particulares, como se vem reconhecendo jurisprudencialmente. Como legitimados ativos, também é amplo o rol de seus beneficiários: além das pessoas físicas nacionais, também o são as pessoas jurídicas e, no que couber, mesmo os estrangeiros (não-nacionais). Acerca do disciplinamento dos direitos e das garantias fundamentais na Constituição Federal de 1988, assinale a alternativa correta.

(A) Não tendo os direitos fundamentais caráter absoluto, pode o Estado, em face da limitação ao direito de expressão e da prerrogativa de fiscalização das concessões públicas, desde que sob a forma legislativa, determinar cortes nas programações televisivas que atentem, notoriamente, contra o interesse da infância e da juventude.

(B) Em face da indisponibilidade dos direitos fundamentais, não é possível um particular, por exemplo, dar entrevista pública acerca de dados de sua intimidade para divulgação pública.

(C) A inviolabilidade de domicílio é um conceito amplo: não se limita aos lugares de habitação coletiva ou temporária, abrange até mesmo um barco, ou mesmo um quarto de motel; não contempla, somente, locais em que é franqueado acesso ao público em geral, como um restaurante.

(D) Decorrente da amplitude do direito fundamental à necessária licitude nos processos, judiciais ou administrativos, a simples existência de qualquer prova ilícita nos autos é suficiente para anular o procedimento.

(E) O direito fundamental à reunião enseja necessário aviso prévio à Administração, que, todavia, não encontra possibilidade de vetá-lo, senão garantir o devido aparato para a segurança dos manifestantes bem como da sociedade que circunde o ato público.

34 (2011/Funiversa – SEPLAG-DF – Auditor-Fiscal) No sistema protetivo dos direitos fundamentais, as garantias apresentam caráter instrumental de máxima importância para a operacionalização desses direitos. Previstos na Constituição Federal de 1988 de maneira não-sistemática, os direitos e as garantias fundamentais são expostos como um rol contínuo, cabendo à doutrina e à jurisprudência fazerem a diferenciação entre eles. Acerca das garantias fundamentais, assinale a alternativa correta.

(A) A garantia de substituição processual conferida às associações não as legitima para defender coletivamente, nessa espécie, o direito à honra de seus associados, em face da característica de direito personalíssimo daquele atributo.



(B) O direito adquirido é entendido pelo Supremo Tribunal Federal como uma garantia infraconstitucional, afastando, pois, do exame da Excelsa Corte eventual afronta à sua existência, ao menos em sede de controle incidental de constitucionalidade.

(C) A vedação ao acesso de revisão dos julgados, tanto administrativos quanto judiciais, por outro colegiado funcionalmente superior afronta o princípio do duplo grau de jurisdição expressamente disposto na Constituição Federal de 1988.

(D) A duração razoável do processo é garantia fundamental expressa no texto constitucional federal vigente. Todavia, em face da indeterminação do conceito, a jurisprudência dos tribunais superiores não admite que seja concedida ordem judicial, a fim de se declarar a abusividade do tempo de tramitação processual, senão a condenação do Estado por eventuais prejuízos demonstráveis pela parte lesada, sofridos em virtude dessa mora.

(E) A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal considera constitucionais, em prol do interesse público, medidas legislativas que proíbam a concessão de liminares ou a exigência de caução, não se vedando, assim, o acesso ao Poder Judiciário, senão a impossibilidade de qualquer magistrado deferir medidas que afrontem as vedações referidas.

Comentários: vamos às análises.

Alternativa A – CORRETA. Não confundir o art. 5º, XXI, com o art. 8º, III, da CF/1988. O primeiro dispositivo trata da representação processual, que exige prévia autorização dos associados. Já o art. 8º rege a substituição processual, em que os sindicatos agem em nome próprio, independentemente de autorização. No entanto, a substituição processual é para defesa de direitos e interesses coletivos ou individuais homogêneos, não alcançando, assim, direitos personalíssimos, daí a correção da alternativa.

Alternativa B – INCORRETA. Questões envolvendo coisa julgada, ato jurídico perfeito e direito adquirido são disciplinas constitucionais, por isso podem ser aferíveis em sede de controle de constitucionalidade, daí a incorreção da alternativa (ver RE/STF 226.855).

Alternativa C – INCORRETA. A revisão dos julgados não é absoluta, não tendo o princípio do duplo grau de jurisdição aplicação irrestrita, em observância, sobretudo, ao princípio da segurança jurídica. Assim, tendo a CF estabelecido competência originária a determinado órgão judicial, sem que defina a possibilidade de recurso, não caberá a invocação do duplo grau de jurisdição, daí a incorreção da alternativa.

Alternativa D – INCORRETA. São reiteradas as decisões do STF concessivas de habeas corpus em face de excesso de prazo da prisão cautelar, daí a



incorreção da alternativa ao afirmar que não se declara a abusividade do tempo de tramitação processual.

Alternativa E – INCORRETA. O STF reconhece como constitucional a proibição, em determinadas situações, de concessão de medidas cautelares ou liminares. Essa proibição, no entanto, é restrita, podendo os magistrados, em casos concretos, concederem liminares e mesmo exigirem caução, daí a incorreção do quesito. Acrescento que o STF reconhece como inconstitucional a proibição genérica de medidas liminares, bem como a exigência de caução como condição para acesso ao Poder Judiciário.

Gabarito: alternativa A. Nível de dificuldade: difícil.

35 (2011/FCC – TCE/SP – Procurador) Um cidadão brasileiro, habitante da Região Metropolitana de São Paulo, pretende questionar a realização de gastos efetuados pela Prefeitura da capital paulista com a locomoção e hospedagem de funcionários participantes de evento sediado no Município em que reside, organizado para promover a discussão de políticas públicas de integração dos Municípios da referida região. Nessa hipótese, em tese, o interessado:

(A) nada poderia fazer, por não estar legitimado a questionar gastos efetuados por órgãos integrantes da gestão de Município diverso do de sua residência.

(B) deveria representar ao Ministério Público estadual, para que este promovesse a responsabilidade civil e criminal dos agentes públicos envolvidos, por meio de ação civil pública.

(C) estaria legitimado a ajuizar ação popular, ficando isento de custas judiciais e dos ônus da sucumbência, salvo comprovada má-fé.

(D) deveria representar ao Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, para que este apurasse a regularidade dos gastos efetuados pela Prefeitura da capital e, se o caso, aplicasse sanções aos agentes responsáveis.

(E) nada poderia fazer, por ser legítima a realização de despesas para os fins pretendidos pela administração do Município de São Paulo.

36 (2011/FCC – TCE/SP – Procurador) Por força de previsão expressa no Código de Processo Penal (CPP), o serviço do júri é obrigatório, sujeitando-se ao alistamento os cidadãos maiores de 18 anos de notória idoneidade. O artigo 438 do mesmo diploma legal, a seu turno, estabelece que “a recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto”.

A previsão contida no artigo 438 do CPP é



(A) compatível com a Constituição da República.

(B) parcialmente compatível com a Constituição da República, no que se refere à possibilidade de exercício de objeção de consciência, que somente se admite por motivo de convicção filosófica ou política.

(C) incompatível com a Constituição da República, que considera o júri um órgão que emite decisões soberanas, sendo por essa razão vedada a recusa ao serviço.

(D) incompatível com a Constituição da República, que não admite a suspensão de direitos políticos nessa hipótese.

(E) incompatível com a Constituição da República, que não admite a possibilidade de recusa ao cumprimento de obrigação legal a todos imposta.


Documents

sylviomotta-questoesfcc remédios constitucionais